Demografie

@article{cole1957sketches,
    author = "Cole, L. C.",
    title = "Sketches Of General and Comparative Demography",
    year = "1957",
    journal = "Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology",
    url = "https://doi.org/10.1101/sqb.1957.022.01.004",
    doi = "10.1101/sqb.1957.022.01.004",
    number = "0",
    openalex = "W2327592758",
    pages = "1-15",
    volume = "22"
}

@inproceedings{cole1958sketches2,
    author = "Cole, L. C",
    title = "Sketches of general and comparative demography",
    year = "1958",
    booktitle = "Cold Spring Harbor Symposium on Quantitative Biology, v. 22, p. 1-15",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cole, L. C., 1958, Sketches of general and comparative demography: Cold Spring Harbor Symposium on Quantitative Biology, v. 22, p. 1-15.}"
}

@misc{cole1960competitive3,
    author = "Cole, L. C",
    title = "Competitive exclusion",
    year = "1960",
    howpublished = "Science, v. 132, p. 348-349",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cole, L. C., 1960, Competitive exclusion: Science, v. 132, p. 348-349.}"
}

@book{bogue1969principles1,
    author = "Bogue, D. J",
    title = "Principles of Demography",
    year = "1969",
    publisher = "New York, Wiley",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bogue, D. J., 1969, Principles of Demography: New York, Wiley.}"
}

In diesem Artikel wird gezeigt, dass in einer ökologischen Gemeinschaft kein stabiles Gleichgewicht erreicht werden kann, wenn einige der Komponenten durch weniger als r limitierende Faktoren begrenzt sind. Die limitierenden Faktoren werden somit als jene Aspekte der Nische vorgeschlagen, die für die Bestimmung entscheidend sind, ob Arten koexistieren können. Betrachten Sie beispielsweise das folgende einfache Nahrungsnetz: Trotz der ähnlichen Positionen, die die beiden Beutetierarten in diesem Netz einnehmen, ist es möglich, dass sie koexistieren, wenn jede durch eine unabhängige Kombination aus Prädation und Ressourcenbegrenzung begrenzt wird, da dann zwei unabhängige Faktoren zwei Arten begrenzen. Auf der anderen Seite können zwei Arten, die sich von unterschiedlichen, aber überreichlich vorhandenen Nahrungsquellen ernähren, aber durch denselben einzelnen Räuber begrenzt werden, nicht unendlich lange weiter koexistieren. Daher können diese beiden Arten, obwohl sie scheinbar unterschiedliche ökologische Nischen besetzen, nicht zusammen überleben. Im Allgemeinen wird jede Art zunehmen, wenn der Räuber selten wird, abnehmen, wo er abundant ist, und ein charakteristisches Schwellenwertniveau für den Räuber haben, bei dem sie sich stabilisiert. Die Art mit dem höheren Schwellenwert wird zunehmen, wenn die andere es nicht tut, und wird dazu neigen, die andere in der Gemeinschaft zu ersetzen. Wenn die beiden vergleichbare Schwellenwerte haben, was sicherlich möglich ist, wird jedes zwischen den beiden erreichte Gleichgewicht hoch variabel sein, und es wird keine stabile Gleichgewichtssituation entstehen. Dies ist nicht dasselbe wie die Ablehnung dieser Situation als "unendlich unwahrscheinlich", was in diesem Fall kein akzeptables Argument ist. Hutchinsons Punkt des vorhergehenden Abschnitts illustriert dies anschaulich. Die Ergebnisse dieses Artikels verbessern bestehende Ergebnisse auf drei Arten. Erstens eliminieren sie die Einschränkung, dass alle Arten ressourcenbegrenzt sind, eine Einschränkung, die in der Literatur beständig ist. Zweitens beziehen sich die Ergebnisse im Allgemeinen auf periodische Gleichgewichte statt auf konstante Gleichgewichte. Drittens bezieht sich die Natur des Beweises auf die entscheidende Frage des Verhaltens von Trajektorien in der Nähe des vorgeschlagenen Gleichgewichts und bietet Einsichten in das Verhalten des Systems, wenn es eine unzureichende Anzahl von limitierenden Faktoren gibt.

@article{doi101086282676,
    author = "Levin, Simon A.",
    title = "Community Equilibria and Stability, and an Extension of the Competitive Exclusion Principle",
    year = "1970",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = {In diesem Artikel wird gezeigt, dass in einer ökologischen Gemeinschaft kein stabiles Gleichgewicht erreicht werden kann, wenn einige der Komponenten durch weniger als r limitierende Faktoren begrenzt sind. Die limitierenden Faktoren werden somit als jene Aspekte der Nische vorgeschlagen, die für die Bestimmung entscheidend sind, ob Arten koexistieren können. Betrachten Sie beispielsweise das folgende einfache Nahrungsnetz: Trotz der ähnlichen Positionen, die die beiden Beutetierarten in diesem Netz einnehmen, ist es möglich, dass sie koexistieren, wenn jede durch eine unabhängige Kombination aus Prädation und Ressourcenbegrenzung begrenzt wird, da dann zwei unabhängige Faktoren zwei Arten begrenzen. Auf der anderen Seite können zwei Arten, die sich von unterschiedlichen, aber überreichlich vorhandenen Nahrungsquellen ernähren, aber durch denselben einzelnen Räuber begrenzt werden, nicht unendlich lange weiter koexistieren. Daher können diese beiden Arten, obwohl sie scheinbar unterschiedliche ökologische Nischen besetzen, nicht zusammen überleben. Im Allgemeinen wird jede Art zunehmen, wenn der Räuber selten wird, abnehmen, wo er abundant ist, und ein charakteristisches Schwellenwertniveau für den Räuber haben, bei dem sie sich stabilisiert. Die Art mit dem höheren Schwellenwert wird zunehmen, wenn die andere es nicht tut, und wird dazu neigen, die andere in der Gemeinschaft zu ersetzen. Wenn die beiden vergleichbare Schwellenwerte haben, was sicherlich möglich ist, wird jedes zwischen den beiden erreichte Gleichgewicht hoch variabel sein, und es wird keine stabile Gleichgewichtssituation entstehen. Dies ist nicht dasselbe wie die Ablehnung dieser Situation als "unendlich unwahrscheinlich", was in diesem Fall kein akzeptables Argument ist. Hutchinsons Punkt des vorhergehenden Abschnitts illustriert dies anschaulich. Die Ergebnisse dieses Artikels verbessern bestehende Ergebnisse auf drei Arten. Erstens eliminieren sie die Einschränkung, dass alle Arten ressourcenbegrenzt sind, eine Einschränkung, die in der Literatur beständig ist. Zweitens beziehen sich die Ergebnisse im Allgemeinen auf periodische Gleichgewichte statt auf konstante Gleichgewichte. Drittens bezieht sich die Natur des Beweises auf die entscheidende Frage des Verhaltens von Trajektorien in der Nähe des vorgeschlagenen Gleichgewichts und bietet Einsichten in das Verhalten des Systems, wenn es eine unzureichende Anzahl von limitierenden Faktoren gibt.},
    url = "https://doi.org/10.1086/282676",
    doi = "10.1086/282676",
    openalex = "W2061867342",
    references = "doi101086282160, doi1023071929896"
}

@incollection{crossref2008competitive,
    title = "Competitive Exclusion",
    year = "2008",
    booktitle = "Encyclopedia of Genetics, Genomics, Proteomics and Informatics",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6754-9\_3413",
    doi = "10.1007/978-1-4020-6754-9\_3413",
    openalex = "W4239686931",
    pages = "399-399"
}

@misc{maillard2013general,
    author = "Maillard, Pierre",
    title = "Allgemeine Prinzipien der Wettbewerbsqualität",
    year = "2013",
    booktitle = "Wettbewerbsqualitätsstrategien",
    url = "https://doi.org/10.1002/9781118644454.ch1",
    doi = "10.1002/9781118644454.ch1",
    openalex = "W1560771216",
    pages = "1-16"
}

Zitation: 'competitive exclusion' im IUPAC Compendium of Chemical Terminology, 5. Aufl.; International Union of Pure and Applied Chemistry; 2025. Online-Version 5.0.0, 2025. 10.1351/goldbook.14538 • Lizenz: Das IUPAC Gold Book ist für einzelne Begriffe unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike CC BY-SA 4.0 International-Lizenz lizenziert. Anfragen zur kommerziellen Nutzung des Kompendiums sollten an die IUPAC gerichtet werden.

@misc{crossref2025competitive,
    title = "competitive exclusion",
    year = "2025",
    booktitle = "The IUPAC Compendium of Chemical Terminology",
    abstract = "Zitation: 'competitive exclusion' im IUPAC Compendium of Chemical Terminology, 5. Aufl.; International Union of Pure and Applied Chemistry; 2025. Online-Version 5.0.0, 2025. 10.1351/goldbook.14538 • Lizenz: Das IUPAC Gold Book ist für einzelne Begriffe unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike CC BY-SA 4.0 International-Lizenz lizenziert. Anfragen zur kommerziellen Nutzung des Kompendiums sollten an die IUPAC gerichtet werden.",
    url = "https://doi.org/10.1351/goldbook.14538",
    doi = "10.1351/goldbook.14538",
    openalex = "W4406007935",
    references = "doi101351pacrec080709"
}

Zusammenfassung Verdünnungseffekte entstehen, wenn Anstiege der Artenvielfalt das Krankheitsrisiko verringern, und Verstärkungseffekte entstehen, wenn das Gegenteil der Fall ist. Trotz umfangreicher Belege für beide Phänomene bleiben die Mechanismen, die Verdünnungs- und Verstärkungseffekte antreiben, sowie die Art und Weise, wie sie durch Umweltfaktoren vermittelt werden, schlecht verstanden. Mechanismen, die demografische Raten oder die Stufenstruktur von Wirten betreffen, sind in der Literatur zur Vielfalt–Krankheit besonders mangelhaft. In Seen des Mittleren Westens infizieren Metschnikowia bicuspidata Parasiten im Herbst die Daphnia dentifera-Fokuswirte, wobei Epidemien beginnen, wenn das Wasser warm ist (∼25°C), und ihren Höhepunkt erreichen, wenn die Seen abgekühlt sind (∼15°C). Epidemien sind in Seen mit mehr Ceriodaphnia dubia-Alternativwirten kleiner, die als Schlüsselverdünner von Krankheiten dienen. Es ist jedoch unklar, ob saisonale Temperaturänderungen ihre Fähigkeit beeinflussen, die Wirtpopulationsdynamik zu verändern und Krankheiten zu reduzieren. Wir führten ein Mesocosm-Experiment durch, um zu testen, wie Temperatur (15, 20 oder 25°C) die Auswirkungen dieser Schlüsselalternativwirte auf Dichte, Stufenstruktur und Krankheitsdynamik in Fokuswirtpopulationen vermittelt. Das Experiment ergab mehrere überraschende Ergebnisse. Erstens übertrumpften Fokuswirte Alternativwirte bei allen Temperaturen schnell. Bis zum Zeitpunkt des Hinzufügens von Parasiten waren Alternativwirte fast vollständig ausgeschlossen worden. Zweitens führte die anfängliche Anwesenheit dieser Alternativwirte trotz der Verdünnung von Krankheiten im Feld zu einer Verstärkung der Infektionsprävalenz im Experiment. Drittens entstand diese Verstärkung als Legacy-Effekt, der Generationen nach dem Verschwinden der Alternativwirte anhielt. Unsere Erklärung für diesen Legacy-Verstärkungseffekt konzentriert sich auf die Fokuswirt-Stufenstruktur und Demografie. Der Wettbewerb mit Alternativwirten führte zu Fokuswirtpopulationen, die bei allen drei Temperaturen adult-biased waren, wenn Parasiten hinzugefügt wurden. Zusätzlich stiegen die Wirtdichten in diesen Behandlungen in den darauffolgenden 10 Tagen schneller an, was mit reduzierten Hintergrundsterberaten konsistent ist. Da Erwachsene mehr Parasiten konsumieren als Jugendliche und da exponierte Wirte 10 Tage überleben müssen, bevor sie infektiöse Sporen produzieren, scheinen diese anfänglichen Unterschiede in der Stufenstruktur und dem Populationswachstum die Krankheitsdynamik auf verstärkten Trajektorien gesetzt zu haben. Diese Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit eines breiteren Verständnisses der Mechanismen, die Krankheiten verstärken oder verdünnen können, einschließlich veränderter Wirtsstufenstruktur und Mortalität exponierter Wirte in diversen Gemeinschaften.

@article{suh2025a,
    author = "Suh, Daniel C and Schroeder, Katie and Landolt, Emily F and Tejada, Jenavier and Strauss, Alexander T",
    title = "A legacy of competitive exclusion: Host demography and amplified disease",
    year = "2025",
    journal = "Integrative And Comparative Biology",
    abstract = "Zusammenfassung Verdünnungseffekte entstehen, wenn Anstiege der Artenvielfalt das Krankheitsrisiko verringern, und Verstärkungseffekte entstehen, wenn das Gegenteil der Fall ist. Trotz umfangreicher Belege für beide Phänomene bleiben die Mechanismen, die Verdünnungs- und Verstärkungseffekte antreiben, sowie die Art und Weise, wie sie durch Umweltfaktoren vermittelt werden, schlecht verstanden. Mechanismen, die demografische Raten oder die Stufenstruktur von Wirten betreffen, sind in der Literatur zur Vielfalt–Krankheit besonders mangelhaft. In Seen des Mittleren Westens infizieren Metschnikowia bicuspidata Parasiten im Herbst die Daphnia dentifera-Fokuswirte, wobei Epidemien beginnen, wenn das Wasser warm ist (∼25°C), und ihren Höhepunkt erreichen, wenn die Seen abgekühlt sind (∼15°C). Epidemien sind in Seen mit mehr Ceriodaphnia dubia-Alternativwirten kleiner, die als Schlüsselverdünner von Krankheiten dienen. Es ist jedoch unklar, ob saisonale Temperaturänderungen ihre Fähigkeit beeinflussen, die Wirtpopulationsdynamik zu verändern und Krankheiten zu reduzieren. Wir führten ein Mesocosm-Experiment durch, um zu testen, wie Temperatur (15, 20 oder 25°C) die Auswirkungen dieser Schlüsselalternativwirte auf Dichte, Stufenstruktur und Krankheitsdynamik in Fokuswirtpopulationen vermittelt. Das Experiment ergab mehrere überraschende Ergebnisse. Erstens übertrumpften Fokuswirte Alternativwirte bei allen Temperaturen schnell. Bis zum Zeitpunkt des Hinzufügens von Parasiten waren Alternativwirte fast vollständig ausgeschlossen worden. Zweitens führte die anfängliche Anwesenheit dieser Alternativwirte trotz der Verdünnung von Krankheiten im Feld zu einer Verstärkung der Infektionsprävalenz im Experiment. Drittens entstand diese Verstärkung als Legacy-Effekt, der Generationen nach dem Verschwinden der Alternativwirte anhielt. Unsere Erklärung für diesen Legacy-Verstärkungseffekt konzentriert sich auf die Fokuswirt-Stufenstruktur und Demografie. Der Wettbewerb mit Alternativwirten führte zu Fokuswirtpopulationen, die bei allen drei Temperaturen adult-biased waren, wenn Parasiten hinzugefügt wurden. Zusätzlich stiegen die Wirtdichten in diesen Behandlungen in den darauffolgenden 10 Tagen schneller an, was mit reduzierten Hintergrundsterberaten konsistent ist. Da Erwachsene mehr Parasiten konsumieren als Jugendliche und da exponierte Wirte 10 Tage überleben müssen, bevor sie infektiöse Sporen produzieren, scheinen diese anfänglichen Unterschiede in der Stufenstruktur und dem Populationswachstum die Krankheitsdynamik auf verstärkten Trajektorien gesetzt zu haben. Diese Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit eines breiteren Verständnisses der Mechanismen, die Krankheiten verstärken oder verdünnen können, einschließlich veränderter Wirtsstufenstruktur und Mortalität exponierter Wirte in diversen Gemeinschaften.",
    url = "https://doi.org/10.1093/icb/icaf035",
    doi = "10.1093/icb/icaf035",
    number = "2",
    openalex = "W4410313260",
    pages = "403-414",
    volume = "65",
    references = "doi1010079781441903181, doi101017cbo9780511565403, doi101017s0031182012000200, doi101038nature11883, doi101046j15231739200099014x, doi101073pnas0233733100, doi101073pnas1506279112, doi101111j14610248200600885x, doi101146annurevecolsys102710145022, doi1018900012965820020831713eogpsd20co2"
}