Zahnbau

@article{clark1950hominid,
    author = "Clark, W. E. Le Gros",
    title = "Hominid Characters of the Australopithecine Dentition",
    year = "1950",
    journal = "The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland",
    url = "https://doi.org/10.2307/2844487",
    doi = "10.2307/2844487",
    number = "1/2",
    openalex = "W2795460996",
    pages = "37",
    volume = "80"
}

@article{legrosclark1950homonid2,
    author = "Le Gros Clark, W. E",
    title = "Homonid characters of the australopithecine dentition",
    year = "1950",
    journal = "Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britian and Ireland, v. 80, p. 37-53",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Le Gros Clark, W. E., 1950, Homonid characters of the australopithecine dentition: Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britian and Ireland, v. 80, p. 37-53.}"
}

@article{g1952hominid,
    author = "G., A. J. H. und Clark, W. E. Le Gros",
    title = "Hominid-Charaktere der Australopithecus-Zähne",
    year = "1952",
    journal = "The South African Archaeological Bulletin",
    url = "https://doi.org/10.2307/3887446",
    doi = "10.2307/3887446",
    number = "26",
    openalex = "W2798117071",
    pages = "69",
    volume = "7"
}

@article{johnston1979growth,
    author = "JOHNSTON, PAUL A.",
    title = "Wachstumsschichten in Dinosaurierzähnen",
    year = "1979",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/278635a0",
    doi = "10.1038/278635a0",
    number = "5705",
    openalex = "W2060219660",
    pages = "635-636",
    volume = "278",
    references = "doi101002jmor1051080103, doi1010160031018271900447, doi101038scientificamerican047558, doi101111j136520281973tb00081x, doi101111j136529071972tb00160x, doi101111j155856461971tb01922x, doi1023071443592, doi1023072406945, doi1023073515582, openalexw597127060"
}

@misc{johnston1979growth1,
    author = "Johnston, P. A",
    title = "Wachstungsringe in Dinosaurierzähnen",
    year = "1979",
    howpublished = "Nature, v. 278, p. 635- 636",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Johnston, P. A., 1979, Wachstungsringe in Dinosaurierzähnen: Nature, v. 278, p. 635- 636.}"
}

@article{bolt1980growth,
    author = "BOLT, JOHN R. und DE MAR, ROBERT E.",
    title = "Wachstumsschichten in Dinosaurierzähnen",
    year = "1980",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/288194b0",
    doi = "10.1038/288194b0",
    number = "5787",
    openalex = "W3139688619",
    pages = "194-195",
    volume = "288",
    references = "doi101002jmor1051080103, doi101111j136529071972tb00160x, doi1023071443592, doi1023073495, doi1023073515582, johnston1979growth, openalexw2390705542, openalexw2983381470, openalexw597127060"
}

@article{boyce1980growth,
    author = "BOYCE, MARK S.",
    title = "Wachstungsringe in Dinosaurierzähnen",
    year = "1980",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/288194a0",
    doi = "10.1038/288194a0",
    number = "5787",
    openalex = "W1994028542",
    pages = "194-194",
    volume = "288",
    references = "doi101111j146979981976tb02267x, doi1023073800597, johnston1979growth"
}

@article{johnston1980growth,
    author = "JOHNSTON, PAUL A.",
    title = "Wachstumsschichten in Dinosaurierzähnen (Antwort)",
    year = "1980",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/288195a0",
    doi = "10.1038/288195a0",
    number = "5787",
    openalex = "W2056666115",
    pages = "195-195",
    volume = "288",
    references = "doi101002jmor1051080103, doi1010073540310789121, doi1010160031018271900447, doi101111j136529071972tb00160x, doi1023071485443, johnston1979growth, openalexw2390705542, openalexw2983381470, openalexw597127060"
}

@article{meinke1980growth,
    author = "MEINKE, DEBORAH K. und PADIAN, KEVIN und KAPPELMAN, JOHN",
    title = "Wachstumsschichten in Dinosaurierzähnen",
    year = "1980",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/288193c0",
    doi = "10.1038/288193c0",
    number = "5787",
    openalex = "W2037564563",
    pages = "193-194",
    volume = "288",
    references = "doi101002jmor1051080103, doi101111j136529071972tb00160x, doi101111j146979981976tb02267x, doi101111j155856461974tb00777x, doi101126science1353504670, doi101139z77002, doi101146annurevea03050175000415, doi1023071441916, doi1023073800597, johnston1979growth"
}

Die Mittelwerte und Varianzen von Messungen der Zahnlänge, -breite und -fläche von gracilen und robusten Australopithecinen aus Südafrika und Ostafrika werden analysiert, um das Vorhandensein statistisch signifikanter Unterschiede zu bestimmen, die möglicherweise auf unterschiedliche Nischennutzung und divergente Evolution zurückzuführen sind. Das Studienmaterial wird in vier Gruppen unterteilt: gracile Australopithecinen aus Südafrika, robuste Australopithecinen aus Südafrika, gracile Australopithecinen aus Ostafrika und robuste Australopithecinen aus Ostafrika. Der Vergleich von gracilen Australopithecinen aus Ost- und Südafrika, robusten und gracilen Australopithecinen aus Ostafrika sowie robusten und gracilen Australopithecinen aus Südafrika zeigt wenige signifikante F-Quotienten; eine hohe Häufigkeit signifikanter Ergebnisse wird zwischen robusten Australopithecinen aus Ost- und Südafrika beobachtet. Hohe Häufigkeiten signifikanter Ergebnisse werden in t-Tests zwischen allen Gruppen beobachtet. Die Probit-Analyse, die für jede der vier Gruppen separat für jede Messung durchgeführt wurde, zeigt wenig oder keine signifikante Abweichung von der Normalverteilung; ähnliche Ergebnisse werden erzielt, wenn die Gruppen kombiniert werden, was die gemeinsame Normalverteilung der gesamten Australopithecin-Stichprobe nahelegt. Bei dem Vergleich aller gracilen mit allen robusten Australopithecinen werden hohe Häufigkeiten signifikanter t-Tests und niedrige Häufigkeiten signifikanter F-Quotienten beobachtet; jedoch treten wenige signifikante t-Tests und viele signifikante F-Quotienten auf, wenn alle ostafrikanischen Formen mit allen südafrikanischen Formen kombiniert werden. Beobachtete Unterschiede in den Zahnmaße bei Australopithecinen scheinen eher auf einer regionalen als auf einer morphologischen Basis zu liegen, insbesondere was robuste Proben aus Südafrika und Ostafrika betrifft. Während Varianzanalyse und Probit-Analyse nicht verwendet werden können, um taxonomische Einheiten zu etablieren, deuten die Ergebnisse darauf hin, dass Zahnmaße für die Etablierung einer Australopithecin-Taxonomie ungeeignet sind.

@article{finkel1981an,
    author = "Finkel, David J.",
    title = "An analysis of australopithecine dentition",
    year = "1981",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = "The means and variances of dental length, breadth, and area measurements of South and East African gracile and robust australopithecines are analyzed to determine the existence of statistically significant differences due possibly to different niche utilization and divergent evolution. The study material is divided into four groups: South African gracile, South African robust, East African gracile, and East African robust. Comparison of East and South African graciles, East African robusts and graciles, and South African robusts and graciles shows few significant F‐ratios; a high frequency of significance is observed between East and South African robusts. High frequencies of significance are observed in t tests between all groups. Probit analysis, carried out on each of the four groups separately for each measurement, shows little or no significant deviation from normality; similar results are obtained when the groups are combined, suggesting the joint‐normal distribution of the total australopithecine sample. High frequencies of significant t tests and low frequencies of significant F‐ratios are observed when all graciles are compared with all robusts; yet few significant t tests and many significant F‐ratios occur when all East African forms are combined with all South African forms. Observed differences in dental measurements in australopithecines tend to occur on a regional rather than a morphologic basis, especially with regard to robust samples from South and East Africa. While analysis of variance and probit analysis cannot be used to establish taxonomic divisions, results suggest the inappropriateness of dental measurements in establishing an australopithecine taxonomy.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.1330550110",
    doi = "10.1002/ajpa.1330550110",
    number = "1",
    openalex = "W1971460002",
    pages = "69-80",
    volume = "55",
    references = "doi101002ajpa1330370108, doi101017cbo9780511897795, doi101017chol9780521077910, doi101038202007a0, doi101093genetics16297, doi101111j14718286200601560x, doi1023072798801, doi1023072800701, doi104324978131512740848"
}

Dinosaurier-Zahnbein zeigt Wachstumslinien, die mehrere zehn Mikrometer breit sind. Diese Schichtungen sind homolog zu den inkrementalen Linien von Ebner, die bei lebenden Säugetieren und Krokodilen (d. h. bei Amnioten) gefunden werden. Die Linien spiegeln wahrscheinlich die tägliche Zahnbeinbildung wider und wurden verwendet, um Zahnentwicklung und Ersatzraten abzuleiten. Im Allgemeinen korrelierten die Zahnbildungsrate von Dinosauriern negativ mit der Zahngröße. Die Zahnersatzraten von Theropoden korrelierten negativ mit der Zahngröße, was auf Einschränkungen der Zahnbeinbildungsrate ihrer Odontoblasten zurückzuführen war. Abgeleitete Ceratopsier und Hadrosaurier behielten relativ schnelle Zahnersatzraten während der Ontogenese bei. Die Evolution von Zahnreihen bei Hadrosauriern und Ceratopsiern kann durch Einschränkungen der Zahnbeinbildung und schnellen Zahnverschleiß erklärt werden. In Kombination mit Zählungen von abgeworfenen Dinosaurierzähnen können Zahnersatzraten-Daten verwendet werden, um die Populationsdemografie von Mesozoischen Ökosystemen zu bewerten. Schließlich ist es von historischer Bedeutung festzustellen, dass Richard Owen vor mehr als 150 Jahren anscheinend der erste war, der inkrementale Linien von Ebner bei Dinosauriern beobachtete.

@article{doi101073pnas932514623,
    author = "Erickson, Gregory M.",
    title = "Inkrementale Linien von Ebner bei Dinosauriern und die Abschätzung von Zahnersatzraten unter Verwendung von Wachstumslinienzählungen",
    year = "1996",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Dinosaurier-Zahnbein zeigt Wachstumslinien, die mehrere zehn Mikrometer breit sind. Diese Schichtungen sind homolog zu den inkrementalen Linien von Ebner, die bei lebenden Säugetieren und Krokodilen (d. h. bei Amnioten) gefunden werden. Die Linien spiegeln wahrscheinlich die tägliche Zahnbeinbildung wider und wurden verwendet, um Zahnentwicklung und Ersatzraten abzuleiten. Im Allgemeinen korrelierten die Zahnbildungsrate von Dinosauriern negativ mit der Zahngröße. Die Zahnersatzraten von Theropoden korrelierten negativ mit der Zahngröße, was auf Einschränkungen der Zahnbeinbildungsrate ihrer Odontoblasten zurückzuführen war. Abgeleitete Ceratopsier und Hadrosaurier behielten relativ schnelle Zahnersatzraten während der Ontogenese bei. Die Evolution von Zahnreihen bei Hadrosauriern und Ceratopsiern kann durch Einschränkungen der Zahnbeinbildung und schnellen Zahnverschleiß erklärt werden. In Kombination mit Zählungen von abgeworfenen Dinosaurierzähnen können Zahnersatzraten-Daten verwendet werden, um die Populationsdemografie von Mesozoischen Ökosystemen zu bewerten. Schließlich ist es von historischer Bedeutung festzustellen, dass Richard Owen vor mehr als 150 Jahren anscheinend der erste war, der inkrementale Linien von Ebner bei Dinosauriern beobachtete.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.93.25.14623",
    doi = "10.1073/pnas.93.25.14623",
    openalex = "W1964547681",
    references = "doi101002sici109746871996052282189aidjmor730co20, doi1010160003996979902218, doi1010160047248487900741, doi1010160300571278900155, doi101016s0016699588800664, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300013956, doi10108002724634199610011297, johnston1979growth, openalexw2114586992, openalexw2268136853"
}

ZUSAMMENFASSUNG Ontogenetische Veränderungen in der Knochenhistologie von Maiasaura peeblesorum werden durch sechs relativ distincte, aber graduelle Wachstumsstufen offenbart: frühes und spätes Nestling, frühes und spätes juveniles Stadium, sub-adult und adult. Diese Stufen werden nicht nur durch die relative Größe, sondern auch durch Veränderungen in den histologischen Mustern der Knochen in jedem Stadium unterschieden. Im Allgemeinen sind die frühesten Stufen durch eine schwammige Knochenmatrix mit großen Gefäßkanälen gekennzeichnet. Durch das Wachstum differenziert sich der kortikale Knochen in fibro-lamellares Gewebe, das tendenziell in der äußeren Kortikalis regelmäßiger geschichtet wird. Bis zum sub-adulten Stadium beginnen Wachstumsarrestlinien (LAGs) regelmäßig aufzutreten. Resorptionslinien und erhebliche Haverssche Substitution in vielen langen Knochen treten ebenfalls in diesem Stadium auf, und die äußere Kortikalis weist in einigen Knochen eine lamellare-zonale Struktur auf, die ein bevorstehendes Wachstumsende anzeigt. Gemessen an den Appositionsraten ähnlicher Knochengewebe bei lebenden Amnioten und an der Anzahl und Platzierung der LAGs deuten diese Muster darauf hin, dass junge Maiasaura-Nestlinge mit sehr hohen Raten wuchsen und in den späteren Nestling-, juvenilen und sub-adulten Stadien mit hohen und mäßig hohen Raten, während sie im adulten Stadium (7–9 m Gesamtlänge) auf niedrige und sehr niedrige Wachstumsraten verlangsamten. Das Brutzeitraum würde einen bis zwei Monate dauern, die Größe des späten juvenilen Stadiums (3,5 Meter) würde in einem oder zwei Jahren erreicht werden, und die adult Größe in sechs bis acht Jahren, abhängig von der Grundlage für die Extrapolation von Knochenwachstumsraten. Die histologischen Gewebe, Muster und abgeleiteten Wachstumsraten der Knochen von Maiasaura unterscheiden sich vollständig von denen von lebenden nicht-vogelartigen Reptilien, sind im Allgemeinen denen der meisten anderen Dinosaurier und Pterosaurier ähnlich, für die Daten verfügbar sind, und ähneln denen von extanten Vögeln und Säugetieren sehr. Keine lebenden Reptilien (außer Vögeln) wachsen auf diese Raten zur adult Größe heran, noch zeigen sie diese histologischen Muster. Wir schließen, dass Maiasaura nicht überhaupt so wuchs wie lebende nicht-vogelartige Reptilien, die als informative Modelle für die meisten Aspekte des dinosaurischen Wachstums (oder Physiologie, insofern Wachstumsraten den Stoffwechsel widerspiegeln) nicht betrachtet werden können. Die Verwendung von Wachstumsarrestlinien (LAGs), um dinosaurische Physiologie abzuleiten, wurde noch nie getestet und wird durch unabhängige Belege nicht unterstützt; ihre Verwendung zur Altersberechnung ist auch komplexer als zuvor angenommen und sollte nicht auf einzelnen Knochen basieren.

@article{doi1016710272463420000200115lbhoth20co2,
    author = "Horner, John R. and de Ricqlès, Armand und Padian, Kevin",
    title = "Long bone histology of the hadrosaurid dinosaur Maiasaura peeblesorum: growth dynamics and physiology based on an ontogenetic series of skeletal elements",
    year = "2000",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ZUSAMMENFASSUNG Ontogenetische Veränderungen in der Knochenhistologie von Maiasaura peeblesorum werden durch sechs relativ distincte, aber graduelle Wachstumsstufen offenbart: frühes und spätes Nestling, frühes und spätes juveniles Stadium, sub-adult und adult. Diese Stufen werden nicht nur durch die relative Größe, sondern auch durch Veränderungen in den histologischen Mustern der Knochen in jedem Stadium unterschieden. Im Allgemeinen sind die frühesten Stufen durch eine schwammige Knochenmatrix mit großen Gefäßkanälen gekennzeichnet. Durch das Wachstum differenziert sich der kortikale Knochen in fibro-lamellares Gewebe, das tendenziell in der äußeren Kortikalis regelmäßiger geschichtet wird. Bis zum sub-adulten Stadium beginnen Wachstumsarrestlinien (LAGs) regelmäßig aufzutreten. Resorptionslinien und erhebliche Haverssche Substitution in vielen langen Knochen treten ebenfalls in diesem Stadium auf, und die äußere Kortikalis weist in einigen Knochen eine lamellare-zonale Struktur auf, die ein bevorstehendes Wachstumsende anzeigt. Gemessen an den Appositionsraten ähnlicher Knochengewebe bei lebenden Amnioten und an der Anzahl und Platzierung der LAGs deuten diese Muster darauf hin, dass junge Maiasaura-Nestlinge mit sehr hohen Raten wuchsen und in den späteren Nestling-, juvenilen und sub-adulten Stadien mit hohen und mäßig hohen Raten, während sie im adulten Stadium (7–9 m Gesamtlänge) auf niedrige und sehr niedrige Wachstumsraten verlangsamten. Das Brutzeitraum würde einen bis zwei Monate dauern, die Größe des späten juvenilen Stadiums (3,5 Meter) würde in einem oder zwei Jahren erreicht werden, und die adult Größe in sechs bis acht Jahren, abhängig von der Grundlage für die Extrapolation von Knochenwachstumsraten. Die histologischen Gewebe, Muster und abgeleiteten Wachstumsraten der Knochen von Maiasaura unterscheiden sich vollständig von denen von lebenden nicht-vogelartigen Reptilien, sind im Allgemeinen denen der meisten anderen Dinosaurier und Pterosaurier ähnlich, für die Daten verfügbar sind, und ähneln denen von extanten Vögeln und Säugetieren sehr. Keine lebenden Reptilien (außer Vögeln) wachsen auf diese Raten zur adult Größe heran, noch zeigen sie diese histologischen Muster. Wir schließen, dass Maiasaura nicht überhaupt so wuchs wie lebende nicht-vogelartige Reptilien, die als informative Modelle für die meisten Aspekte des dinosaurischen Wachstums (oder Physiologie, insofern Wachstumsraten den Stoffwechsel widerspiegeln) nicht betrachtet werden können. Die Verwendung von Wachstumsarrestlinien (LAGs), um dinosaurische Physiologie abzuleiten, wurde noch nie getestet und wird durch unabhängige Belege nicht unterstützt; ihre Verwendung zur Altersberechnung ist auch komplexer als zuvor angenommen und sollte nicht auf einzelnen Knochen basieren.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2000)020[0115:lbhoth]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2000)020[0115:lbhoth]2.0.co;2",
    openalex = "W2179073245",
    references = "chinsamy1994dinosaur, chinsamy1998polar, doi101001jama195602970180082039, doi101002jmor1051080103, doi1010079781489957405, doi101017s0094837300012331, doi101017s0094837300013543, doi101017s0094837300021308, doi101029sc005p0175, doi101038282296a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101126science26251422020, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi105962bhltitle113905, openalexw2259112626, openalexw648632191, openalexw991367939, reid1984primary"
}

In diesem Kapitel berichten die Autoren über den minimalen Satz von Zeichen aus dem Unicode-Standard, der für die Notation des menschlichen Gebisses im Zsigmondy-Palmer-Stil ausreicht. Aus internen Gründen erweiterte und überarbeitete das japanische Ministerium für internationalen Handel und Industrie 2004 den japanischen Industriestandard (JIS) für Zeichencodes (JIS X 0213). Mehr als 11.000 Zeichen, die für die Bezeichnung und den Austausch von Informationen über persönliche Namen und Ortsnamen notwendig schienen, wurden in diese Überarbeitung aufgenommen, die auch die Zeichen enthielt, die zur Bezeichnung des menschlichen Gebisses (zahnärztliche Notation) benötigt wurden. Der Unicode-Standard wurde für diese Zeichen als Teil des Doppelbyte-Zeichenstandards übernommen, der es vor allem in ostasiatischen Ländern ermöglichte, das menschliche Gebiss direkt auf Papier oder auf Anzeigen von Computern abzurufen, die ein Unicode-konformes Betriebssystem ausführen. Diese Länder verwenden seit langem den Zsigmondy-Palmer-Stil zur Bezeichnung von Zahnbehandlungsakten auf Papierformularen. Die Autoren beschreiben den Hintergrund und die Anwendung der Zeichen für das menschliche Gebiss für den Austausch, die Speicherung und die Wiederverwendung der Geschichte von Zahnkrankheiten über E-Mail und andere elektronische Kommunikationsmittel.

@incollection{tamagawa2009unicode,
    author = "Tamagawa, Hiroo und Amano, Hideaki und Hayashi, Naoji und Hirose, Yasuyuki",
    title = "Unicode-Zeichen für den menschlichen Gebiss",
    year = "2009",
    booktitle = "Dental Computing und Anwendungen",
    abstract = "In diesem Kapitel berichten die Autoren über den minimalen Satz von Zeichen aus dem Unicode-Standard, der für die Notation des menschlichen Gebisses im Zsigmondy-Palmer-Stil ausreicht. Aus internen Gründen erweiterte und überarbeitete das japanische Ministerium für internationalen Handel und Industrie 2004 den japanischen Industriestandard (JIS) für Zeichencodes (JIS X 0213). Mehr als 11.000 Zeichen, die für die Bezeichnung und den Austausch von Informationen über persönliche Namen und Ortsnamen notwendig schienen, wurden in diese Überarbeitung aufgenommen, die auch die Zeichen enthielt, die zur Bezeichnung des menschlichen Gebisses (zahnärztliche Notation) benötigt wurden. Der Unicode-Standard wurde für diese Zeichen als Teil des Doppelbyte-Zeichenstandards übernommen, der es vor allem in ostasiatischen Ländern ermöglichte, das menschliche Gebiss direkt auf Papier oder auf Anzeigen von Computern abzurufen, die ein Unicode-konformes Betriebssystem ausführen. Diese Länder verwenden seit langem den Zsigmondy-Palmer-Stil zur Bezeichnung von Zahnbehandlungsakten auf Papierformularen. Die Autoren beschreiben den Hintergrund und die Anwendung der Zeichen für das menschliche Gebiss für den Austausch, die Speicherung und die Wiederverwendung der Geschichte von Zahnkrankheiten über E-Mail und andere elektronische Kommunikationsmittel.",
    url = "https://doi.org/10.4018/978-1-60566-292-3.ch017",
    doi = "10.4018/978-1-60566-292-3.ch017",
    openalex = "W2492534575",
    pages = "305-316",
    references = "doi101038sjbdj4812303, doi101055s00381633851, doi101111j160005791998tb00034x, openalexw2122822693, openalexw96515631"
}

Sauropoden-Dinosaurierknochen sind in mesozoischen terrestrischen Sedimenten häufig, aber Sauropodenschädel sind außerordentlich selten – Schädelmaterial ist für weniger als ein Drittel der Sauropoden-Gattungen bekannt, und noch weniger sind aus vollständigen Schädeln bekannt. Hier beschreiben wir den ersten vollständigen Sauropodenschädel aus dem Kreidezeitraum der Amerikas, Abydosaurus mcintoshi, n. gen., n. sp., der aus 104,46 +/- 0,95 Ma (Megannium) alten Sedimenten des Dinosaur National Monument, USA, bekannt ist. Abydosaurus teilt eine enge Verwandtschaft mit Brachiosaurus, der ca. 45 Millionen Jahre früher im Fossilbericht erscheint und deutlich breitere Zähne hatte. Eine Untersuchung der Zahnform bei Sauropodomorphen zeigt, dass Sauropoden breite Kronen während des frühen Jura entwickelten, aber keine schmalen Kronen entwickelten, bis zum späten Jura, als sie ihr größtes Spektrum an Kronenbreiten einnahmen. Während des Kreidezeitraums unterlagen Brachiosauriden und andere Linien unabhängig voneinander einer deutlichen Verringerung der Zahnbreite, und vor dem Ende des Kreidezeitraums waren breitkronige Sauropoden auf allen kontinentalen Landmassen ausgestorben. Die unterschiedliche Überlebensfähigkeit und Diversifizierung schmal-kroniger Sauropoden im späten Kreidezeitraum scheint eine gerichtete Tendenz zu sein, die nicht mit Veränderungen der Pflanzenvielfalt oder -abundanz korreliert ist, aber möglicherweise auf einen Wechsel hin zu erhöhten Zahnwechselraten und hochverschleißfesten Zahnstrukturen hindeutet. Sauropoden fehlten viele der komplexen pflanzenfressenden Anpassungen, die bei zeitgleichen ornithischischen Pflanzenfressern vorhanden waren, wie Schnäbel, Wangen, Kinesis und Heterodontie. Das spartanische Design von Sauropodenschädeln könnte mit ihrer bemerkenswert kleinen Größe zusammenhängen – Sauropodenschädel machen nur 1/200 des Gesamtkörpervolumens aus, verglichen mit 1/30 des Körpervolumens bei Ornithopoden-Dinosauriern.

@article{doi101007s0011401006506,
    author = "Chure, Daniel J. und Britt, Brooks B. und Whitlock, John A. und Wilson, Jeffrey A.",
    title = "Erster vollständiger Sauropoden-Dinosaurierschädel aus dem Kreidezeitraum der Amerikas und die Evolution der Sauropoden-Zahnstruktur",
    year = "2010",
    journal = "Die Naturwissenschaften",
    abstract = "Sauropoden-Dinosaurierknochen sind in mesozoischen terrestrischen Sedimenten häufig, aber Sauropodenschädel sind außerordentlich selten – Schädelmaterial ist für weniger als ein Drittel der Sauropoden-Gattungen bekannt, und noch weniger sind aus vollständigen Schädeln bekannt. Hier beschreiben wir den ersten vollständigen Sauropodenschädel aus dem Kreidezeitraum der Amerikas, Abydosaurus mcintoshi, n. gen., n. sp., der aus 104,46 +/- 0,95 Ma (Megannium) alten Sedimenten des Dinosaur National Monument, USA, bekannt ist. Abydosaurus teilt eine enge Verwandtschaft mit Brachiosaurus, der ca. 45 Millionen Jahre früher im Fossilbericht erscheint und deutlich breitere Zähne hatte. Eine Untersuchung der Zahnform bei Sauropodomorphen zeigt, dass Sauropoden breite Kronen während des frühen Jura entwickelten, aber keine schmalen Kronen entwickelten, bis zum späten Jura, als sie ihr größtes Spektrum an Kronenbreiten einnahmen. Während des Kreidezeitraums unterlagen Brachiosauriden und andere Linien unabhängig voneinander einer deutlichen Verringerung der Zahnbreite, und vor dem Ende des Kreidezeitraums waren breitkronige Sauropoden auf allen kontinentalen Landmassen ausgestorben. Die unterschiedliche Überlebensfähigkeit und Diversifizierung schmal-kroniger Sauropoden im späten Kreidezeitraum scheint eine gerichtete Tendenz zu sein, die nicht mit Veränderungen der Pflanzenvielfalt oder -abundanz korreliert ist, aber möglicherweise auf einen Wechsel hin zu erhöhten Zahnwechselraten und hochverschleißfesten Zahnstrukturen hindeutet. Sauropoden fehlten viele der komplexen pflanzenfressenden Anpassungen, die bei zeitgleichen ornithischischen Pflanzenfressern vorhanden waren, wie Schnäbel, Wangen, Kinesis und Heterodontie. Das spartanische Design von Sauropodenschädeln könnte mit ihrer bemerkenswert kleinen Größe zusammenhängen – Sauropodenschädel machen nur 1/200 des Gesamtkörpervolumens aus, verglichen mit 1/30 des Körpervolumens bei Ornithopoden-Dinosauriern.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s00114-010-0650-6",
    doi = "10.1007/s00114-010-0650-6",
    openalex = "W1989949799",
    references = "doi101073pnas932514623, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006924, doi101525california97805202420980030015, doi105860choice435907"
}

Trotz fast zweihundertjähriger Untersuchungen hat sich ein umfassendes Verständnis der Dinosaurierbiologie als unlösbar erwiesen. Die jüngste Entwicklung von Methoden zur Erforschung des Gewebewachstums, zur Altersbestimmung dieser Tiere und zur Erstellung von Wachstumscurven hat unser Wissen über das Leben der Dinosaurier revolutioniert. Aus diesen Daten ist es nun bekannt, dass Dinosaurier sowohl disruptiv als auch deterministisch wuchsen; dass sie selten, wenn überhaupt, ein Jahrhundert alt wurden; dass sie durch beschleunigtes Wachstum zu Riesen und durch abgebrochene Entwicklung zu Zwergen wurden; dass sie wahrscheinlich endotherm waren, sich wie Krokodile geschlechtlich reiften und eine Überlebenskurve zeigten, die der von Populationen großer Säugetiere entspricht; und dass basalste Vögel die Physiologie der Dinosaurier beibehielten.

@article{erickson2014on,
    author = "Erickson, Gregory M.",
    title = "On Dinosaur Growth",
    year = "2014",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "Despite nearly two centuries of investigation, a comprehensive understanding of dinosaur biology has proven intractable. The recent development of means to study tissue-level growth, age these animals, and make growth curves has revolutionized our knowledge of dinosaur lives. From such data it is now understood that dinosaurs grew both disruptively and determinately; that they rarely if ever exceeded a century in age; that they became giants through accelerated growth and dwarfed through truncated development; that they were likely endothermic, sexually matured like crocodiles, and showed survivorship like populations of large mammals; and that basal birds retained dinosaurian physiology.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-earth-060313-054858",
    doi = "10.1146/annurev-earth-060313-054858",
    number = "1",
    openalex = "W2128164431",
    pages = "675-697",
    volume = "42",
    references = "doi101016jannpal200803002, doi101038nature11264, doi10108002724634200310010947, doi101086395888, doi101086410622, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science28454232137, doi101186174170071060, doi101371journalpone0016574, doi101371journalpone0021376, doi101371journalpone0033539, doi1023072802289, horner2011dinosaur, köhler2012seasonal, openalexw1558456135, openalexw3215057009, parrish1987late"
}