Dinosauroid

Ein fragmentarisches Skelett von Stenonychosaurus inequalis zeigt, dass dieser kleine Theropoden-Dinosaurier sehr eng mit Saurornithoides mongoliensis aus der Kreide Zentralasiens verwandt ist. Beide Formen besaßen relativ gut entwickelte Großhirnhemisphären und große Augen und waren wahrscheinlich schnelle Zweibeiner mit beweglichen greifenden Vordergliedmaßen. Ihre extreme Seltenheit als Fossilien wird auf ihre Präferenz für Umgebungen zurückgeführt, die in der stratigraphischen Aufzeichnung normalerweise nicht erhalten bleiben.

@article{russell1969a,
    author = "Russell, Dale A.",
    title = "A new specimen of Stenonychosaurus from the Oldman Formation (Cretaceous) of Alberta",
    year = "1969",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "A fragmentary skeleton of Stenonychosaurus inequalis indicates that this small theropod dinosaur is very closely related to Saurornithoides mongoliensis from the Cretaceous of central Asia. Both forms possessed relatively well developed cerebral hemispheres and large eyes, and were probably fleet bipeds with supple raptorial forelimbs. Their extreme rarity as fossils is attributed to their preference for environments not usually preserved in the stratigraphic record.",
    url = "https://doi.org/10.1139/e69-059",
    doi = "10.1139/e69-059",
    number = "4",
    pages = "595-612",
    volume = "6"
}

@misc{russell1982reconstruction1,
    author = "Russell, D. A. und Sequin, R",
    title = "Rekonstruktion des kleinen kreidezeitlichen Theropoden Stenonychosaurus inequalis und eines hypothetischen Dinosauroids",
    year = "1982",
    howpublished = "Syllogeous, v. 37, p. 1-43",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Russell, D. A., und Sequin, R., 1982, Rekonstruktion des kleinen kreidezeitlichen Theropoden Stenonychosaurus inequalis und eines hypothetischen Dinosauroids: Syllogeous, v. 37, p. 1-43.}"
}

Die Entdeckung in den letzten Jahren von zusätzlichem Schädelmaterial des seltenen fleischfressenden Dinosauriers Stenonychosaurus inequalis veranlasst die erste gründliche Beschreibung dieses Tieres. Diese Art, die nur aus den oberen Kreideschichten Nordamerikas bekannt ist, steht in enger Beziehung zu, ist aber von den beiden beschriebenen Arten von Saurornithoides aus Mongolei unterschieden. Ein abgeleitetes Merkmal, eine aufgetriebene Parasphenoidkapsel, findet sich sowohl bei den Saurornithoididen als auch bei den Ornithomimiden und deutet stark auf gemeinsame Abstammung hin. Die Höhle des Mittelohrs ist gut definiert und ist mit mindestens zwei Systemen von Kieferhöhlen in den Schädelknochen verbunden. Wie diese Periotikhöhlen wurden bisher nicht bei Theropoden beschrieben, und ihre angenommene Abwesenheit wurde als Beweis gegen die theropode Abstammung der Vögel verwendet. Obwohl diese und andere Schädelmerkmale von Stenonychosaurus nicht beweisen, dass Vögel von Theropoden abstammen, stärken sie die Behauptung, dass kleine fleischfressende Dinosaurier plausible Vorfahren der Vögel sind als entweder Pseudosuchia oder Krokodile:

@article{currie1985cranial,
    author = "Currie, P. J.",
    title = "Cranial anatomy of Stenonychosaurus inequalis (Saurischia, Theropoda) and its bearing on the origin of birds",
    year = "1985",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "The discovery in recent years of additional skull material of the rare carnivorous dinosaur Stenonychosaurus inequalis prompts the first thorough description of this animal. This species, known only from the Upper Cretaceous strata of North America, is closely related to, but distinct from, the two described species of Saurornithoides from Mongolia. A derived characteristic, an inflated parasphenoid capsule, is found in both the saurornithoidids and ornithomimids, strongly suggesting shared ancestry. The middle ear cavity is well defined and is connected to at least two systems of sinuses in the skull bones. Periotic sinuses like these have not been described in theropods, and their presumed absence has been used as evidence against theropod ancestry of birds. Although these and other cranial characteristics of Stenonychosaurus do not prove that birds descended from theropods, they strengthen the claim that small carnivorous dinosaurs are more plausible bird ancestors than either pseudosuchians or crocodiles:",
    url = "https://doi.org/10.1139/e85-173",
    doi = "10.1139/e85-173",
    number = "11",
    pages = "1643-1658",
    volume = "22"
}

Ein teilweise erhaltenes Fußgelenk von Stenonychosaurus aus der Judith River (Oldman)-Formation, Dinosaur Provincial Park, Alberta, zeigt Merkmale im Metatarsus, die bisher nicht erkannt wurden. Dazu gehören die Kompression des Metatarsus II und die Ausschließung der proximalen Hälfte des Metatarsus III von der vorderen (= dorsalen) Oberfläche des Metatarsus. Die Ausschließung des Metatarsus III von der vorderen Oberfläche in diesem Ausmaß ist unter Theropoden beispiellos und unterstreicht zusätzlich die Besonderheit der Sauromithoididae.

@article{wilson1985stenonychosaurus,
    author = "Wilson, Michael Clayton und Currie, Philip J.",
    title = "Stenonychosaurus inequalis (Saurischia: Theropoda) aus der Judith River (Oldman)-Formation von Alberta: neue Befunde zur Metatarsalstruktur",
    year = "1985",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "Ein teilweise erhaltenes Fußgelenk von Stenonychosaurus aus der Judith River (Oldman)-Formation, Dinosaur Provincial Park, Alberta, zeigt Merkmale im Metatarsus, die bisher nicht erkannt wurden. Dazu gehören die Kompression des Metatarsus II und die Ausschließung der proximalen Hälfte des Metatarsus III von der vorderen (= dorsalen) Oberfläche des Metatarsus. Die Ausschließung des Metatarsus III von der vorderen Oberfläche in diesem Ausmaß ist unter Theropoden beispiellos und unterstreicht zusätzlich die Besonderheit der Sauromithoididae.",
    url = "https://doi.org/10.1139/e85-192",
    doi = "10.1139/e85-192",
    number = "12",
    pages = "1813-1817",
    volume = "22"
}

Zusammenfassung Wir beschreiben die Osteologie des neuen kleinen Theropoden-Dinosauriers Masiakasaurus knopfleri aus der späte Kreidezeit Maevarano-Formation im Nordwesten Madagaskars. Etwa 40 % des Skeletts sind bekannt, einschließlich Teilen des Kiefers, der axialen Säule, des Vorderarms, des Beckengürtels und des Hinterbeins. Die Kiefer von Masiakasaurus sind bemerkenswert abgeleitet und tragen eine heterodonten, procumbenten Zahnform, die sonst unter Dinosauriern unbekannt ist. Die Wirbel sind denen der Abelisauroidea ähnlich in der Reduktion des Neuralbogens, dem Fehlen von pleurocoelous Fossa auf dem Centrum und dem weitgehend pneumatisierten Neuralbogen. Das Gliedmaßenskelett ist relativ schlank und weist zahlreiche abelisauroid Synapomorphien auf, einschließlich eines abgerundeten Humeruskopfes, einer Stift-und-Sockel-iliac-pubischen Artikulation, einem prominenten Femoralen medialen Epikondylus, einem erweiterten tibialen Cnemialkamm und doppelt-gravierten pedal Unguals. Die Femora und Tibiae zeigen Hinweise auf Dimorphismus. Spezifischere Merkmale, die zwischen Masiakasaurus, dem argentinischen Noasaurus und dem indischen Laevisuchus geteilt werden, deuten darauf hin, dass diese Taxa einen Kladen (Noasauridae) innerhalb der Abelisauroidea bilden. Dies wird durch eine kladistische phylogenetische Analyse von 158 Merkmalen und 23 Theropoden-Taxa gestützt. Zusätzlich wird Ceratosauria paraphyletisch in Bezug auf eine Schwester-Taxon-Beziehung zwischen Neoceratosauria und Tetanurae, die Coelophysoidea ausschließt. Die einzigartigen dentalen und Kiefer-Spezialisierungen von Masiakasaurus deuten auf eine Abweichung von der typischen Theropoden-Diät hin. Schließlich unterstützt die Verteilung der Noasauriden weiter eine gemeinsame biogeographische Geschichte zwischen Südamerika, Madagaskar und Indien bis in das späte Kreidezeitalter.

@article{doi1016710272463420020220510toomka20co2,
    author = "Carrano, Matthew T. und Sampson, Scott D. und Forster, Catherine A.",
    title = "Die Osteologie von Masiakasaurus knopfleri, einem kleinen abelisauroid (Dinosauria: Theropoda) aus dem späten Kreidezeitalter Madagaskars",
    year = "2002",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "Zusammenfassung Wir beschreiben die Osteologie des neuen kleinen Theropoden-Dinosauriers Masiakasaurus knopfleri aus der späten Kreidezeit Maevarano-Formation im Nordwesten Madagaskars. Etwa 40\% des Skeletts sind bekannt, einschließlich Teilen des Kiefers, der axialen Säule, des Vorderarms, des Beckengürtels und des Hinterbeins. Die Kiefer von Masiakasaurus sind bemerkenswert abgeleitet und tragen eine heterodonten, procumbenten Zahnform, die sonst unter Dinosauriern unbekannt ist. Die Wirbel sind denen der abelisauroids ähnlich in der Reduktion des Neuralbogens, dem Fehlen von pleurocoelous Fossa auf dem Centrum und dem weitgehend pneumatisierten Neuralbogen. Das Gliedmaßenskelett ist relativ schlank und weist zahlreiche abelisauroid Synapomorphien auf, einschließlich eines abgerundeten Humeruskopfes, einer Stift-und-Sockel-iliac-pubischen Artikulation, einem prominenten Femoralen medialen Epikondylus, einem erweiterten tibialen Cnemialkamm und doppelt-gravierten pedal Unguals. Die Femora und Tibiae zeigen Hinweise auf Dimorphismus. Spezifischere Merkmale, die zwischen Masiakasaurus, dem argentinischen Noasaurus und dem indischen Laevisuchus geteilt werden, deuten darauf hin, dass diese Taxa einen Kladen (Noasauridae) innerhalb der Abelisauroidea bilden. Dies wird durch eine kladistische phylogenetische Analyse von 158 Merkmalen und 23 Theropoden-Taxa gestützt. Zusätzlich wird Ceratosauria paraphyletisch in Bezug auf eine Schwester-Taxon-Beziehung zwischen Neoceratosauria und Tetanurae, die Coelophysoidea ausschließt. Die einzigartigen dentalen und Kiefer-Spezialisierungen von Masiakasaurus deuten auf eine Abweichung von der typischen Theropoden-Diät hin. Schließlich unterstützt die Verteilung der noasaurids weiter eine gemeinsame biogeographische Geschichte zwischen Südamerika, Madagaskar und Indien bis in das späte Kreidezeitalter.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2002)022[0510:toomka]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2002)022[0510:toomka]2.0.co;2",
    openalex = "W2180522875",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101002jmor10018, doi101017cbo9780511608377010, doi10108002724634199510011574, doi10108002724634199610011283, doi101086273307, doi101111j109636422001tb01313x, doi101126science28253921298, doi101126science28454232137, doi10113008137233291, doi101130gsat19991001science, doi1015468gbdyof, doi1023073514816, doi105281zenodo13648988, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16692311, doi105860choice263889, doi105860choice353642, openalexw2173200745, openalexw3217097258"
}

@incollection{marochetti2010iv,
    author = "Marochetti, E.F.",
    title = "IV. Hypothetische Rekonstruktion von Architektur und Dekoration",
    year = "2010",
    booktitle = "Die Reliefs der Kapelle von Nebhepetra Mentuhotep in Gebelein",
    url = "https://doi.org/10.1163/ej.9789004179646.i-213.17",
    doi = "10.1163/ej.9789004179646.i-213.17",
    openalex = "W2190536062",
    pages = "27-32"
}

Hallucigenia ist ein seltsames Genus der frühen kambrischen Lobopoden, dessen Geschichte von Veränderungen geprägt ist. In diesem Artikel werden vier Rekonstruktionen vorgestellt, die die drei bekannten Arten von Hallucigenia genauer zeigen; sie stellen die Forschung zu einzelnen Rekonstruktionen dar. Für alle Arten wird eine wellige Kutikula mit winzigen Papillen vorgeschlagen; ein Paar Antennen für H. sparsa und H. hongmeia; feine vordere Anhänge, die mit haarähnlichen Setae besetzt sind, werden für alle Arten als Anpassung für das Filterfressen vorgeschlagen. Rückschlüsse auf die Ernährung und die Fütterungsmethode können gezogen werden. Weitere anatomische Verbindungen zwischen Hallucigenia und Onychophora werden hergestellt.

@misc{mccall2019a,
    author = "McCall, Christian R",
    title = "Eine hypothetische Rekonstruktion von Hallucigenia",
    year = "2019",
    abstract = "Hallucigenia ist ein seltsames Genus der frühen kambrischen Lobopoden, dessen Geschichte von Veränderungen geprägt ist. In diesem Artikel werden vier Rekonstruktionen vorgestellt, die die drei bekannten Arten von Hallucigenia genauer zeigen; sie stellen die Forschung zu einzelnen Rekonstruktionen dar. Für alle Arten wird eine wellige Kutikula mit winzigen Papillen vorgeschlagen; ein Paar Antennen für H. sparsa und H. hongmeia; feine vordere Anhänge, die mit haarähnlichen Setae besetzt sind, werden für alle Arten als Anpassung für das Filterfressen vorgeschlagen. Rückschlüsse auf die Ernährung und die Fütterungsmethode können gezogen werden. Weitere anatomische Verbindungen zwischen Hallucigenia und Onychophora werden hergestellt.",
    url = "https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.27551v1",
    doi = "10.7287/peerj.preprints.27551v1",
    openalex = "W2935442277"
}

Es braucht einen mutigen, innovativen Geist, um eine Übung in spekulativer Evolution zu veröffentlichen, die sich auf eine alternative Zeitleinie bezieht. Dales Russells Studien über den Troodontiden Stenonychosaurus und über Ornithomimide Theropoden, veröffentlicht 1969 und 1972, inspirierten ihn dazu, die Möglichkeit zu erwägen, dass einige Theropoden-Dinosaurier-Stämme möglicherweise zu großhirnigen Arten geführt hätten, wenn sie nie ausgestorben wären. Bis Ende 1980 hatte Russell die Erfindung eines hypothetischen Nachkommen von Stenonychosaurus in Betracht gezogen, das als „Dinosauroid“ bezeichnet wurde. Wahrscheinlich gab es keine spezifische Inspiration für das Dinosauroid angesichts von Russells sich überschneidenden Interessengebieten, aber sein Briefwechsel mit Carl Sagan und seine Beteiligung am Programm zur Suche nach außerirdischer Intelligenz waren wahrscheinlich von besonderem Einfluss. Die Erstellung eines lebensgroßen Stenonychosaurus-Modells mit Ron Séguin in den frühen 1980er Jahren gab Russell den Anstoß, das Dinosauroid zum Leben zu erwecken. Autoren haben sich uneinig darüber, ob die Schaffung des Dinosauroids eine Übung in wissenschaftlicher Extrapolation oder eine der spekulativen Fiktion war, und darüber, ob seine Form auf Vorurteile oder ein ehrliches Experiment zurückzuführen ist: Russell rechtfertigte seine Entscheidungen damit, dass die Anatomie des Dinosauroids adaptiv sei und mit Effizienz verknüpft, aber er erklärte oder implizierte auch, dass die menschliche Form als vorhersehbares evolutionäres Ergebnis unter großhirnigen Organismen betrachtet werden kann, und äußerte eine Präferenz für Richtungstheorien, die den Menschen als nahe am Gipfel der Evolution verorten. Sowohl verhöhnt als auch gelobt zur Zeit seiner Konstruktion, erlebt das Dinosauroid eine Wiederbelebung des Interesses. Da sein Ziel darin bestand, Diskussionen anzuregen und alternative Lösungen einzuladen, kann es nur als außergewöhnlicher Erfolg betrachtet werden.

@article{doi101139cjes20200172,
    author = "Naish, Darren and Tattersdill, Will",
    title = "Art, anatomy, and the stars: Russell and Séguin's dinosauroid 1",
    year = "2021",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "Es braucht einen mutigen, innovativen Geist, um eine Übung in spekulativer Evolution zu veröffentlichen, die sich auf eine alternative Zeitleinie bezieht. Dales Russells Studien über den Troodontiden Stenonychosaurus und über Ornithomimide Theropoden, veröffentlicht 1969 und 1972, inspirierten ihn dazu, die Möglichkeit zu erwägen, dass einige Theropoden-Dinosaurier-Stämme möglicherweise zu großhirnigen Arten geführt hätten, wenn sie nie ausgestorben wären. Bis Ende 1980 hatte Russell die Erfindung eines hypothetischen Nachkommen von Stenonychosaurus in Betracht gezogen, das als „Dinosauroid" bezeichnet wurde. Wahrscheinlich gab es keine spezifische Inspiration für das Dinosauroid angesichts von Russells sich überschneidenden Interessengebieten, aber sein Briefwechsel mit Carl Sagan und seine Beteiligung am Programm zur Suche nach außerirdischer Intelligenz waren wahrscheinlich von besonderem Einfluss. Die Erstellung eines lebensgroßen Stenonychosaurus-Modells mit Ron Séguin in den frühen 1980er Jahren gab Russell den Anstoß, das Dinosauroid zum Leben zu erwecken. Autoren haben sich uneinig darüber, ob die Schaffung des Dinosauroids eine Übung in wissenschaftlicher Extrapolation oder eine der spekulativen Fiktion war, und darüber, ob seine Form auf Vorurteile oder ein ehrliches Experiment zurückzuführen ist: Russell rechtfertigte seine Entscheidungen damit, dass die Anatomie des Dinosauroids adaptiv sei und mit Effizienz verknüpft, aber er erklärte oder implizierte auch, dass die menschliche Form als vorhersehbares evolutionäres Ergebnis unter großhirnigen Organismen betrachtet werden kann, und äußerte eine Präferenz für Richtungstheorien, die den Menschen als nahe am Gipfel der Evolution verorten. Sowohl verhöhnt als auch gelobt zur Zeit seiner Konstruktion, erlebt das Dinosauroid eine Wiederbelebung des Interesses. Da sein Ziel darin bestand, Diskussionen anzuregen und alternative Lösungen einzuladen, kann es nur als außergewöhnlicher Erfolg betrachtet werden.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2020-0172",
    doi = "10.1139/cjes-2020-0172",
    openalex = "W3161395520",
    references = "doi101007s0011401411439, doi101016b9780123852502500183, doi101111j1474919x1955tb01923x, doi101139cjes20170031, doi101139cjes20170034, doi101139e72031, doi101139e93016, doi101139e93187, doi1023072407154, doi105860choice415285, openalexw2134978213"
}

Carl Sagan (1934-1996) schlug in seinem Buch „Die Drachen des Eden" von 1977 ein interessantes Gedankenexperiment vor, indem er annahm, dass einige Dinosaurier im Fall einer nicht eingetretenen K-T-Extinktion zu einer humanoiden Form hätten evolvieren können. Im Jahr 1982 schrieben Dr. Dale A. Russell und Ron Séguin einen Artikel, der diese Möglichkeit vorschlug. Nach Russell könnten die Troodontidæ die Ursprünge des humanoiden Dinosauroids gebildet haben, das lange Arme und Beine besessen und ein Gehirnvolumen von 1.100 cm³ gehabt hätte, wodurch es sehr geschickt war und sogar Werkzeuge herstellen konnte. Daher nannte die Medien es Samartasaurus. Ist dieses Gedankenexperiment korrekt? Um dies zu erklären, werden wir uns auf die Artikel von Experten stützen, die sich mit menschlicher Fortbewegung befassen: Owen Lovejoy, der Experte für Kochen, Dr. Richard Wrangham und der Experte für menschliche Evolution, Dr. Walter Neves von der USP.

@article{doi1032749nucleodoconhecimentocombrhistoriacasododinosauroid,
    author = "de Castro Farah, Leonardo",
    title = "Die Theorie der menschlichen Evolution bei anderen Arten: der Fall des „Dinosauroid"",
    year = "2021",
    journal = "Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento",
    abstract = "Carl Sagan (1934-1996) schlug in seinem Buch „Die Drachen des Eden" von 1977 ein interessantes Gedankenexperiment vor, indem er annahm, dass einige Dinosaurier im Fall einer nicht eingetretenen K-T-Extinktion zu einer humanoiden Form hätten evolvieren können. Im Jahr 1982 schrieben Dr. Dale A. Russell und Ron Séguin einen Artikel, der diese Möglichkeit vorschlug. Nach Russell könnten die Troodontidæ die Ursprünge des humanoiden Dinosauroids gebildet haben, das lange Arme und Beine besessen und ein Gehirnvolumen von 1.100 cm³ gehabt hätte, wodurch es sehr geschickt war und sogar Werkzeuge herstellen konnte. Daher nannte die Medien es Samartasaurus. Ist dieses Gedankenexperiment korrekt? Um dies zu erklären, werden wir uns auf die Artikel von Experten stützen, die sich mit menschlicher Fortbewegung befassen: Owen Lovejoy, der Experte für Kochen, Dr. Richard Wrangham und der Experte für menschliche Evolution, Dr. Walter Neves von der USP.",
    url = "https://doi.org/10.32749/nucleodoconhecimento.com.br/historia/caso-do-dinosauroid",
    doi = "10.32749/nucleodoconhecimento.com.br/historia/caso-do-dinosauroid",
    openalex = "W3162601994",
    references = "alvarez1980extraterrestrial, doi101002ajpa21255, doi101016jjhevol200905002, doi101038385247a0, doi101038nature02999, doi101038nature07989, doi101038scientificamerican1188118, doi101126science1175834, doi101126science2114480341, doi1016710272463420020220564eaeftc20co2"
}

Diese Arbeit widmet sich der Betrachtung einiger Details der historischen Handlung, die mit dem Schicksal des jüngeren Bruders des berühmten Fürsten Jaroslaw des Weisen – Sudislav Vladimirovich – verbunden ist, der etwa 24 Jahre lang zu Unrecht inhaftiert war. Traditionell wurden die Details dieser historischen Handlung vor allem im Kontext der russischen Geschichte betrachtet – der Geschichte der alten Rus selbst als administrativ-politisches System und als Zentrum für die Konsolidierung ostslawischer ethnopolitischer Formationen. Selten haben ihre Forscher die Fragen der Funktionsweise der alten rus Staatsform in einem breiten Kontext behandelt – als integralen und integralen Teil einer einzigen östlichen und südlichen europäischen militärpolitischen „Symphonie". Es sei darauf hingewiesen, dass nach Ansicht einer Reihe von Forscher die erste Hälfte des 11. Jahrhunderts in der russischen Geschichte eine Zeit war, in der die Handlungen der lokalen russischen Geschichte eng mit zahlreichen Fragen ausländischer und innerer politischer Themen verwoben waren – von den Balkan- und Nordkaukasus-Fragen bis zu den baltischen und westslawischen Problemen. Der Autor dieses Artikels hält es für möglich, bei der Betrachtung des genannten Themas auf einige seiner indirekten und nicht immer offensichtlichen Verbindungen und Kontexte hinzuweisen. Eine Analyse und ein Vergleich der derzeit verfügbaren Quellen und Hypothesen lassen es zu, eine nicht offensichtliche Beeinflussung der betrachteten Ereignisse durch eine Reihe von Faktoren anzunehmen – von der traditionellen familiären Erbfolge bis zu spezifischen Merkmalen der außenpolitischen Kämpfe, die traditionell auf der Osteuropäischen Ebene stattfinden. Der im Titel hervorgehobene Begriff „hypothetisch" deutet den Wunsch des Autors an, die Möglichkeit und sogar eine gewisse Notwendigkeit des Entstehens einer Diskussion zu betonen, die darauf abzielt, den Grad der Aktualisierung der in diesem Artikel betrachteten Handlung zu erhöhen.

@article{andmayorov2022cases,
    author = "Mayorov, A.A.",
    title = "«FÄLLE VON SUDISLAV»: ERFAHRUNG DER HYPOTETISCHEN REKONSTRUKTION",
    year = "2022",
    journal = "Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta",
    abstract = {Diese Arbeit widmet sich der Betrachtung einiger Details der historischen Handlung, die mit dem Schicksal des jüngeren Bruders des berühmten Fürsten Jaroslaw des Weisen – Sudislav Vladimirovich – verbunden ist, der etwa 24 Jahre lang zu Unrecht inhaftiert war. Traditionell wurden die Details dieser historischen Handlung vor allem im Kontext der russischen Geschichte betrachtet – der Geschichte der alten Rus selbst als administrativ-politisches System und als Zentrum für die Konsolidierung ostslawischer ethnopolitischer Formationen. Selten haben ihre Forscher die Fragen der Funktionsweise der alten rus Staatsform in einem breiten Kontext behandelt – als integralen und integralen Teil einer einzigen östlichen und südlichen europäischen militärpolitischen „Symphonie". Es sei darauf hingewiesen, dass nach Ansicht einer Reihe von Forscher die erste Hälfte des 11. Jahrhunderts in der russischen Geschichte eine Zeit war, in der die Handlungen der lokalen russischen Geschichte eng mit zahlreichen Fragen ausländischer und innerer politischer Themen verwoben waren – von den Balkan- und Nordkaukasus-Fragen bis zu den baltischen und westslawischen Problemen. Der Autor dieses Artikels hält es für möglich, bei der Betrachtung des genannten Themas auf einige seiner indirekten und nicht immer offensichtlichen Verbindungen und Kontexte hinzuweisen. Eine Analyse und ein Vergleich der derzeit verfügbaren Quellen und Hypothesen lassen es zu, eine nicht offensichtliche Beeinflussung der betrachteten Ereignisse durch eine Reihe von Faktoren anzunehmen – von der traditionellen familiären Erbfolge bis zu spezifischen Merkmalen der außenpolitischen Kämpfe, die traditionell auf der Osteuropäischen Ebene stattfinden. Der im Titel hervorgehobene Begriff „hypothetisch" deutet den Wunsch des Autors an, die Möglichkeit und sogar eine gewisse Notwendigkeit des Entstehens einer Diskussion zu betonen, die darauf abzielt, den Grad der Aktualisierung der in diesem Artikel betrachteten Handlung zu erhöhen.},
    url = "https://doi.org/10.22281/2413-9912-2022-06-02-104-112",
    doi = "10.22281/2413-9912-2022-06-02-104-112",
    number = "02",
    openalex = "W4283791341",
    pages = "104-112",
    volume = "06",
    references = "openalexw632958918"
}

@incollection{crossref2025marcions,
    title = "Marcions Antithesen, mit einer hypothetischen Rekonstruktion",
    year = "2025",
    booktitle = "Marcion",
    url = "https://doi.org/10.2307/jj.24873267.11",
    doi = "10.2307/jj.24873267.11",
    openalex = "W4413236529",
    pages = "91-118"
}