Stachelhäuter

@article{brydone1913micraster,
    author = "Brydone, R. M.",
    title = "Micraster Præcursor, Rowe",
    year = "1913",
    journal = "Geological Magazine",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0016756800127372",
    doi = "10.1017/s0016756800127372",
    number = "9",
    openalex = "W2328215147",
    pages = "430-431",
    volume = "10"
}

Der Echinoderm Micraster zeigt eines der besten Beispiele einer evolutionären Serie unter den Wirbellosen. Die breiten Linien, die diese Evolution nahm, wurden von Rowe im Jahr 1899 demonstriert. In der vorliegenden Arbeit wird die Arbeit von Rowe erweitert und weiterentwickelt, wobei statistische Methoden dort eingesetzt werden, wo diese angemessen sind. Neben den von Rowe betrachteten Arten behandelt die Arbeit die eng verwandte Art M. (Isomicraster) senonesis sowie die Zonen des englischen Chalks oberhalb der von M. coranguinum. Für die biometrischen Studien wurde eine Stichprobe von 516 Exemplaren von M. coranguinum und M. (Isomicraster) senonesis verwendet. Diese Exemplare wurden von Rowe aus Northfleet, Kent, gesammelt und befinden sich jetzt im British Museum. Auf jedes Exemplar wurden zehn Messungen durchgeführt, oder so viele davon, wie der Erhaltungszustand es zuließ. Tests wurden an jedem dieser zehn Messdatensätze durchgeführt, um ihre Genauigkeit und Reproduzierbarkeit zu bestimmen. Nach einer Prüfung der Ergebnisse dieser Tests wurden drei der zehn Messungen verworfen. Es wird eine Diskussion über die Auswirkungen von Messfehlern auf die Interpretation der Ergebnisse gegeben. Die Gültigkeit der Anwendung der aus der Untersuchung einer Stichprobe fossilen Materials gewonnenen Schlüsse auf die ursprüngliche lebende Gemeinschaft wird in zwei Stadien behandelt: (a) eine Untersuchung des Grades, in dem die Stichprobe der Fossilien repräsentativ für die Fossilpopulation ist, und (b) eine Diskussion des Grades, in dem die Fossilpopulation repräsentativ für die lebende Population ist, aus der sie abgeleitet wurde. Rowes Stichprobe zeigt eine Verzerrung aufgrund einer unrepräsentativen Sammlung. Die größeren Exemplare sind überrepräsentiert, während M. senonensis und die Übergangsformen zwischen dieser Art und M. coranguinum ebenfalls im Vergleich zu M. coranguinum selbst überrepräsentiert sind. Eine solche Verzerrung ist wahrscheinlich bei den meisten paläontologischen Stichproben üblich. Die Verzerrung aufgrund einer „unrepräsentativen Fossilisation" der lebenden Population zeigt sich als stark reduziert, wenn Stichproben auf der Grundlage von Schätzungen von „Form"-Parametern verglichen werden, die in Bezug auf allometrisches Wachstum definiert sind, anstatt, wie üblich, auf der Grundlage von „Größe"-Parametern wie Mittelwerten. Sieben Formmerkmale wurden betrachtet, jedes definiert durch ein Paar von Variablen. Diese Merkmale waren: relative Breite, definiert durch die Variablen Länge und Breite; relative Höhe, definiert durch die Variablen Länge und Gesamthöhe; relative Höhe des apikalen Systems, definiert durch die Variablen Länge und Höhe des apikalen Systems; Grad der Projektion des Labrums, gemessen durch die Variablen Länge und Länge bis zur Spitze des Labrums; relative Tiefe des vorderen Grabens, gemessen durch Länge und Länge bis zum Boden des Grabens; Grad der Entwicklung der sub-analen Fasciole, definiert durch Länge und Fläche der Fasciole; und Grad des hinteren Anstiegs des Tests, definiert durch die Höhe und die apikale Höhe. Bei sechs dieser sieben Merkmale überschneiden sich die Variationsspannen der beiden Arten (M. coranguinum und M. senonensis). Die Ausnahme besteht, wenn das Merkmal „Grad der Entwicklung der sub-analen Fasciole" betrachtet wird. Auf dieser Grundlage können die beiden Arten scharf getrennt werden—M. coranguinum hat eine gut entwickelte Fasciole, während sie bei M. senonensis rudimentär oder fehlt. Das Übergreifen zwischen den beiden Arten hinsichtlich der anderen sechs Merkmale ist möglicherweise auf Hybridisierung zurückzuführen. Eine biometrische Studie wurde ebenfalls durchgeführt, um die Unterschiede zwischen den vorderen, unpaaren Ambulakren in den beiden Arten zu untersuchen. Auch hier gibt es ein vollständiges Übergreifen. Die Studie wirft etwas Licht auf die Bildung eines Petals. Es wird vorgeschlagen, dass die Unterschiede zwischen den Arten darauf zurückzuführen sind, dass sie verschiedene ökologische Nischen besetzen. Diese Unterschiede werden nicht als groß genug betrachtet, um die Platzierung der beiden Arten in separate Subgenera zu rechtfertigen. Die Stichprobe wurde zwischen den beiden Arten auf der Grundlage der Fläche der sub-analen Fasciole aufgeteilt; und die Gleichung des allometrischen Wachstums (y = Bxa) wurde nach der Methode von Kermack & Haldane (1950) auf die Paare von Variablen angepasst, die jedes der sieben unter Betracht stehenden Merkmale definieren. In keinem dieser sieben Fälle unterschieden sich die Schätzungen von a für die beiden Arten signifikant. Wenn dann davon ausgegangen wird, dass die Werte von a in beiden Fällen identisch sind, unterscheiden sich die so erhaltenen Schätzungen von B in den beiden Arten signifikant für fünf der sechs betrachteten Paare von Variablen. Diese Unterschiede zwischen den beiden Arten würden normalerweise durch die Effekte des allometrischen Wachstums verdeckt werden, wobei M. senonensis im Durchschnitt größer als M. coranguinum ist. Die Formveränderungen, die während des Wachstums auftreten, sind wichtig für die Aufklärung der Systematik der Gattung. Sie zeigen beispielsweise, dass M. praecursor Rowe ein Synonym für M. cortestudinarium Gold. ist, wobei der frühere Autor durch die Effekte des allometrischen Wachstums in die Irre geführt wurde. Seine Einteilung von M. coranguinum in eine schmale und eine breite Varietät ist aus demselben Grund nicht verteidigbar. Die Formveränderungen aufgrund des allometrischen Wachstums unterscheiden sich von denen, die in der Evolution gesehen werden. Diese Echinodermen zeigen keine Recapitulation. Mit der Technik der partiellen Korrelation wurde nachgewiesen, dass die sieben unter Betracht stehenden Merkmale in M. coranguinum so miteinander verbunden sind, dass Exemplare, die in einigen davon weiter fortgeschritten sind als das allgemeine Niveau der Evolution ihrer Zeit, in anderen dahinter zurückbleiben. Das Ergebnis ist, dass die Summe aller Merkmale in jedem Individuum sich im Durchschnitt auf ein Niveau der Evolution anhebt, das charakteristisch für die Zeit ist, in der das Individum lebte. Es wird eine Diskussion über die Evolution und Systematik der englischen Mitglieder der Gattung Micraster gegeben. In Süden England verläuft die Hauptlinie der Evolution dieser Gattung durch die Linie M. leskei— M. cortestudinarium— M. coranguinum. M. corbovis bildet ein Astphylum im Turonium, und M. senonensis im Senonium. Im Norden Englands (die Northern Faunal Province von Wright 1952) folgt die Evolution der Gattung einer parallelen, aber nicht identischen Linie wie im Süden. Die nördlichen Formen gipfeln in M. glyphus und M. (Isomicraster) stollyei des Mucronata-Kreides. Die Untersuchung des gesamten Geschlechts liefert keine Anhaltspunkte dafür, dass diese Echinoidea unabweichende evolutionäre Trends verfolgten, wie einige Autoren angenommen haben.

@article{kermack1954a,
    author = "Kermack, K. A.",
    title = "A biometrical study of Micraster coranguinum and M. (Isomicraster) senonensis",
    year = "1954",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences",
    abstract = "The echinoid Micraster shows one of the best examples of an evolutionary series among the invertebrates. The broad lines which this evolution took were demonstrated by Rowe in 1899. In the present paper the work of Rowe is extended and developed, using statistical methods where these are appropriate. In addition to the species considered by Rowe, the paper deals with the closely related species M. (Isomicraster) senonesis, and with the zones of the English Chalk above that of M. coranguinum. A sample of 516 specimens of M.coranguinum and M. (Isomicraster) senonesis was used for the biometrical studies. These specimens were collected by Rowe from Northfleet, Kent, and are now in the British Museum. Ten measurements, or as many of these as the state of preservation allowed, were made upon each specimen. Tests were made upon each of these ten sets of measurements to determine their accuracy and reproducibility. After a consideration of the results of these tests, three of the ten measurements were rejected. A discussion is given of the effects of errors of measurement on the interpretation of results. The validity of applying the conclusions reached from the study of a sample of fossil material to the original living community is dealt with in two stages: (a) a study of the degree to which the sample of fossils is representative of the fossil population, and (b) a discussion of the degree to which the fossil population is representative of the living population from which it was derived. Rowe’s sample shows a bias due to unrepresentative collection. The larger specimens are overrepresented, while M. senonensis, and the transitional forms between that species and M. coranguinum, are similarly over-represented with respect to M. coranguinum itself. Such bias is probably common to most palaeontological samples. The bias due to an ‘unrepresentative fossilization’ of the living population is shown to be much reduced if samples are compared on the basis of estimates of ‘shape’ parameters defined in terms of allometric growth, rather than, as is usual, on the basis of ‘size’ parameters such as means. Seven shape characters were considered, each defined by a pair of variates. These characters were: relative breadth, defined by the variates length and breadth; relative height, defined by the variates length and total height; relative height of the apical system, defined by the variates length and height of the apical system; degree of projection of the labrum, measured by the variates length and length to the tip of labrum; relative depth of anterior groove, measured by length and length to bottom of groove; degree of development of sub-anal fasciole, defined by length and area of fasciole; and degree of the posterior rise of the test, defined by the height and the apical height. In six of these seven characters the ranges of variation of the two species (M. coranguinum and M. senonensis) overlap. The exception is when the character ‘degree of development of the sub-anal fasciole’ is considered. On this basis the two species can be sharply separated—M. coranguinum having a well-developed fasciole, while in M. senonensis this is vestigial or absent. The intergrading between the two species in respect of the other six characters is possibly due to hybridization. A biometric study has also been made to investigate the differences between the anterior, unpaired, ambulacra in the two species. Here again there is complete intergrading. The study throws some light on the formation of a petal. It is suggested that the differences between the species are due to their occupying different ecological niches. These differences are not considered great enough to warrant placing the two species in separate subgenera. The sample was divided between the two species on the basis of the area of the sub-anal fasciole; and the equation of allometric growth (y = Bxa) was fitted by the method of Kermack \& Haldane (1950) to the pairs of variates defining each of the seven characters under consideration. In none of these seven cases did the estimates of a differ significantly for the two species. If, then, the values of a are assumed to be identical in both cases, the estimates of B so obtained differ significantly in the two species for five of the six pairs of variates considered. These differences between the two species would normally be obscured by the effects of allometric growth, M. senonensis being, on the average, larger than M. coranguinum. The changes in shape which occur during growth are important in elucidating the systematics of the genus. They show, for instance, that M. praecursor Rowe is a synonym for M. cortestudinarium Gold., the former author having been misled by the effects of allometric growth. His division of M. coranguinum into a narrow and a broad variety is indefensible for the same reason. The shape changes due to allometric growth are different from those seen in evolution. These echinoids do not show recapitulation. By the technique of partial correlation, it has been demonstrated that the seven characters under consideration are so related, in M.coranguinum, that specimens which are more advanced than the general level of evolution of their time in some of them will be behind it in others. The result is that the sum total of the characters in any individual ‘average up’ to a level of evolution characteristic of the time at which the individual lived. A discussion is given of the evolution and systematics of the English members of the genus Micraster. In southern England the main line of evolution of this genus passes through the lineage M. leskei— M. cortestudinarium— M. coranguinum. M. corbovis forms a branch phylum in the Turonian, and M. senonensis in the Senonian. In the north of England (the Northern Faunal Province of Wright 1952), the evolution of the genus follows a parallel, but not identical, line to that followed in the south. The northern forms culminate in M. glyphus and M. (Isomicraster) stollyei of the mucronata chalk. The study of the whole genus gives no grounds for assuming that these echinoids followed undeviating evolutionary trends, as some authors have supposed.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.1954.0001",
    doi = "10.1098/rstb.1954.0001",
    number = "649",
    openalex = "W2062801849",
    pages = "375-428",
    volume = "237",
    references = "doi101007bf02982279, doi101038114895a0, doi10108001621459193110503208, doi101086280573, doi101086394242, doi101086395888, doi101093biomet371230, doi1023072280633, doi1023072532815, openalexw2576146722"
}

@article{kermack1954a2,
    author = "Kermack, K. A",
    title = "A biometrical study of Micraster coranguinum and M. (Isomicraster) senonensis",
    year = "1954",
    journal = "Royal Society of London, Philosophical Transactions, Series B, v. 237, p. 375-428",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kermack, K. A., 1954, A biometrical study of Micraster coranguinum and M. (Isomicraster) senonensis: Royal Society of London, Philosophical Transactions, Series B, v. 237, p. 375-428.}"
}

@article{bardack1966treatise,
    author = "Bardack, David",
    title = "Treatise on Invertebrate Paleontology, Part H, Brachiopoda Raymond Moore",
    year = "1966",
    journal = "The American Biology Teacher",
    url = "https://doi.org/10.2307/4441431",
    doi = "10.2307/4441431",
    number = "7",
    openalex = "W2322272101",
    pages = "568-570",
    volume = "28"
}

@misc{beaver1967morphology1,
    author = "Beaver, H. H",
    title = "Morphology, in Moore, R. C., ed., Treatise on Invertebrate Paleontology, P. S297-S650",
    year = "1967",
    howpublished = "v. 2 (Blastoids), p. S300-S344",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Beaver, H. H., 1967, Morphology, in Moore, R. C., ed., Treatise on Invertebrate Paleontology, P. S297-S650: v. 2 (Blastoids), p. S300-S344.}"
}

@article{smith1970treatise,
    author = "Smith, Raymond N.",
    title = "Treatise on Invertebrate Paleontology. Raymond C. Moore",
    year = "1970",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1086/406374",
    doi = "10.1086/406374",
    number = "1",
    openalex = "W2517086217",
    pages = "62-62",
    volume = "45"
}

@misc{crossref2004asteropeia,
    title = "Asteropeia micraster: Randriantafika, F.M.",
    year = "2004",
    booktitle = "IUCN Rote Liste der gefährdeten Arten",
    url = "https://doi.org/10.2305/iucn.uk.2004.rlts.t46482a11054032.en",
    doi = "10.2305/iucn.uk.2004.rlts.t46482a11054032.en",
    openalex = "W4251179647"
}

@misc{crossref2012heliangelus,
    title = "Heliangelus micraster: BirdLife International",
    year = "2012",
    booktitle = "Rote Liste der gefährdeten Arten der IUCN",
    url = "https://doi.org/10.2305/iucn.uk.2012-1.rlts.t22729181a40506032.en",
    doi = "10.2305/iucn.uk.2012-1.rlts.t22729181a40506032.en",
    openalex = "W4243337037"
}

@misc{crossref2015asteropeia,
    title = "Asteropeia micraster: Randriantafika, F.M.",
    year = "2015",
    booktitle = "Rote Liste der gefährdeten Arten der IUCN",
    url = "https://doi.org/10.2305/iucn.uk.2018-1.rlts.t46482a68059320.en",
    doi = "10.2305/iucn.uk.2018-1.rlts.t46482a68059320.en",
    openalex = "W4241091893"
}

@misc{crossref2016heliangelus,
    title = "Heliangelus micraster: BirdLife International",
    year = "2016",
    booktitle = "Rote Liste der bedrohten Arten der IUCN",
    url = "https://doi.org/10.2305/iucn.uk.2016-3.rlts.t22729181a95008989.en",
    doi = "10.2305/iucn.uk.2016-3.rlts.t22729181a95008989.en",
    openalex = "W4255875441"
}

Das letzte, späte Campanium – frühe Maastricht-Stadium der Entwicklung der Echinoidea Micraster und Isomicraster wurde auf der Grundlage umfangreichen Materials aus den oberen Kreidesedimenten der Regionen Nordkaukasus, Mangyshlak, Kopetdag, Wolga und Transwolga untersucht. Die Veränderungen im Komplex morphologischer Merkmale der jüngsten Arten, die vorwiegend mit der Variabilität der Struktur der Mundfläche des Tests verbunden sind, wurden im Detail betrachtet. Es wird gezeigt, dass ähnliche morphologische Veränderungen bei verschiedenen Vertretern dieser Gattungen etwa zur gleichen Zeit in verschiedenen Gebieten auftraten. Die stratigraphische Bedeutung von Micraster brongniarti Hebert und M. grimmensis Nietsch wurde bewertet. Es wurden Schlussfolgerungen über mögliche Verbreitungspfade von M. grimmensis Nietsch in den Campanium – Maastricht-Wasserbereichen der europäischen, mediterranen und zentralasiatischen paläobiogeographischen Gebiete gezogen. Insgesamt wurde Material aus drei Sammlungen mit 110 Exemplaren untersucht.

@article{andkalyakin2025the,
    author = "Kalyakin, Evgeny A.",
    title = "Der letzte, späte Campanium – frühe Maastricht-Stadium der Entwicklung von Micraster und Isomicraster (Echinoidea, Spatangoida)",
    year = "2025",
    journal = "Izvestiya der Saratov-Universität. Erdwissenschaften",
    abstract = "Das letzte, späte Campanium – frühe Maastricht-Stadium der Entwicklung der Echinoidea Micraster und Isomicraster wurde auf der Grundlage umfangreichen Materials aus den oberen Kreidesedimenten der Regionen Nordkaukasus, Mangyshlak, Kopetdag, Wolga und Transwolga untersucht. Die Veränderungen im Komplex morphologischer Merkmale der jüngsten Arten, die vorwiegend mit der Variabilität der Struktur der Mundfläche des Tests verbunden sind, wurden im Detail betrachtet. Es wird gezeigt, dass ähnliche morphologische Veränderungen bei verschiedenen Vertretern dieser Gattungen etwa zur gleichen Zeit in verschiedenen Gebieten auftraten. Die stratigraphische Bedeutung von Micraster brongniarti Hebert und M. grimmensis Nietsch wurde bewertet. Es wurden Schlussfolgerungen über mögliche Verbreitungspfade von M. grimmensis Nietsch in den Campanium – Maastricht-Wasserbereichen der europäischen, mediterranen und zentralasiatischen paläobiogeographischen Gebiete gezogen. Insgesamt wurde Material aus drei Sammlungen mit 110 Exemplaren untersucht.",
    url = "https://doi.org/10.18500/1819-7663-2025-25-2-135-145",
    doi = "10.18500/1819-7663-2025-25-2-135-145",
    number = "2",
    openalex = "W4411929870",
    pages = "135-145",
    volume = "25"
}