Embryologie

@book{openalexw1511255518,
    author = "Beer, De und Gavin und Sir",
    title = "Embryologie und Evolution",
    year = "1930",
    booktitle = "The Clarendon Press eBooks",
    url = "https://openalex.org/W1511255518",
    openalex = "W1511255518"
}

@misc{debeer1948embryology1,
    author = "de Beer, G. R",
    title = "Embryologie und die Evolution des Menschen",
    year = "1948",
    howpublished = "Cape Town, Royal Society of South Africa",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {de Beer, G. R., 1948, Embryologie und die Evolution des Menschen: Cape Town, Royal Society of South Africa.}"
}

@book{openalexw1568405999,
    author = "Adelmann, Howard B.",
    title = "Marcello Malpighi und die Evolution der Embryologie",
    year = "1966",
    booktitle = "reroDoc Digital Library",
    url = "https://openalex.org/W1568405999",
    openalex = "W1568405999"
}

@article{s2a13db3bcb0133943e921d069cf12311e5560ee1c,
    author = "Noorden, S. Van und Polak, J. und Negri, L. und Pearse, A.",
    title = "Common peptides in brain, intestine and skin: embryology, evolution and significance [proceedings].",
    year = "1977",
    journal = "The Journal of endocrinology",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/a13db3bcb0133943e921d069cf12311e5560ee1c",
    is_oa = "true",
    openalex = "W2994214148",
    semanticscholar_citation_count = "4",
    semanticscholar_id = "a13db3bcb0133943e921d069cf12311e5560ee1c"
}

Historisch gesehen haben Philosophen der Biologie das Problem der Entwicklung tendenziell umgangen, indem sie sich primär auf die Evolutionsbiologie und, neuerdings, auf die Molekularbiologie und Genetik konzentrierten. Häufig wurde die Entwicklung zudem missverstanden als bloßes, oder sogar primäres, Thema der Genaktivierung und -regulation. Heute widmen sich eine wachsende Zahl von Wissenschaftsphilosophen ihren Analysen den Komplexitäten der Entwicklung, und in Embryologie, Epigenese und Evolution untersucht Jason Scott Scott Robert die Natur der Entwicklung im Kontext aktueller Trends in biologischer Theorie und Praxis und betrachtet die Wechselbeziehungen zwischen Entwicklung und Evolution (Evo-Devo), ein Bereich wiederwachsender biologischer Interesse. Klar geschrieben, sollte dieses Buch für Studierende und Fachleute in der Wissenschaftsphilosophie und der Biologiephilosophie von Interesse sein.

@book{doi101017cbo9780511498541,
    author = "Robert, Jason Scott",
    title = "Embryologie, Epigenese und Evolution",
    year = "2004",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "Historisch gesehen haben Philosophen der Biologie das Problem der Entwicklung tendenziell umgangen, indem sie sich primär auf die Evolutionsbiologie und, neuerdings, auf die Molekularbiologie und Genetik konzentrierten. Häufig wurde die Entwicklung zudem missverstanden als bloßes, oder sogar primäres, Thema der Genaktivierung und -regulation. Heute widmen sich eine wachsende Zahl von Wissenschaftsphilosophen ihren Analysen den Komplexitäten der Entwicklung, und in Embryologie, Epigenese und Evolution untersucht Jason Scott Scott Robert die Natur der Entwicklung im Kontext aktueller Trends in biologischer Theorie und Praxis und betrachtet die Wechselbeziehungen zwischen Entwicklung und Evolution (Evo-Devo), ein Bereich wiederwachsender biologischer Interesse. Klar geschrieben, sollte dieses Buch für Studierende und Fachleute in der Wissenschaftsphilosophie und der Biologiephilosophie von Interesse sein.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511498541",
    doi = "10.1017/cbo9780511498541",
    openalex = "W4211218413",
    references = "doi101038276565a0, doi10103835057062, doi101046j1525142x2001003002047x, doi101098rspb19790086, doi101126science1058040, doi101126science7892602, doi101146annureves01110170000245, doi1023072026953, doi105860choice364478, openalexw1515814298, openalexw1550375751, openalexw3135630760"
}

Historisch gesehen haben Philosophen der Biologie dazu neigt, das Problem der Entwicklung zu umgehen, indem sie sich primär auf die Evolutionsbiologie und, neuerdings, auf die Molekularbiologie und Genetik konzentrieren. Häufig wird die Entwicklung zudem missverstanden als einfach oder sogar primär eine Angelegenheit der Genaktivierung und -regulation. Heute widmen sich eine wachsende Zahl von Wissenschaftsphilosophen ihrer Analysen den Komplexitäten der Entwicklung, und in Embryologie, Epigenese und Evolution untersucht Jason Scott Robert die Natur der Entwicklung im Kontext aktueller Trends in biologischer Theorie und Praxis und betrachtet die Wechselbeziehungen zwischen Entwicklung und Evolution (Evo-Devo), ein Bereich wiederwachsender biologischer Interesse. Klar geschrieben, sollte dieses Buch für Studierende und Fachleute in der Wissenschaftsphilosophie und der Biologiephilosophie von Interesse sein.

@article{doi105860choice422215,
    title = "Embryologie, Epigenese und Evolution: die Entwicklung ernst nehmen",
    year = "2004",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Historisch gesehen haben Philosophen der Biologie dazu neigt, das Problem der Entwicklung zu umgehen, indem sie sich primär auf die Evolutionsbiologie und, neuerdings, auf die Molekularbiologie und Genetik konzentrieren. Häufig wird die Entwicklung zudem missverstanden als einfach oder sogar primär eine Angelegenheit der Genaktivierung und -regulation. Heute widmen sich eine wachsende Zahl von Wissenschaftsphilosophen ihrer Analysen den Komplexitäten der Entwicklung, und in Embryologie, Epigenese und Evolution untersucht Jason Scott Robert die Natur der Entwicklung im Kontext aktueller Trends in biologischer Theorie und Praxis und betrachtet die Wechselbeziehungen zwischen Entwicklung und Evolution (Evo-Devo), ein Bereich wiederwachsender biologischer Interesse. Klar geschrieben, sollte dieses Buch für Studierende und Fachleute in der Wissenschaftsphilosophie und der Biologiephilosophie von Interesse sein.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.42-2215",
    doi = "10.5860/choice.42-2215",
    openalex = "W563979555",
    references = "doi101038276565a0, doi10103835057062, doi101046j1525142x2001003002047x, doi101098rspb19790086, doi101126science1058040, doi1023072026953, doi1023072576242, doi1023072678463, doi105860choice396411, openalexw2506868775, openalexw2624262714, openalexw3135630760"
}

@article{doi101038nature05633,
    author = "Ota, Kinya G. und Kuraku, Shigehiro und Kuratani, Shigeru",
    title = "Hagfish-Embryologie mit Bezug auf die Evolution des Neuralcrests",
    year = "2007",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature05633",
    doi = "10.1038/nature05633",
    openalex = "W2055701763",
    references = "doi101002j146020751991tb08054x, doi1010079781475730647, doi101017cbo9780511897948, doi10103831927, doi101093oso97801985404720010001, doi101126science2204594268, doi101126science7513443, doi101146annurevneuro201483, doi101242dev00808, doi105962bhltitle82144"
}

Obwohl wir heute wissen, dass Ontogenese (individuelle Entwicklung) nicht tatsächlich die Phylogenie (evolutionäre Transformation) wiederholt, im Gegensatz zu Ernst Haeckels berühmter Äußerung, bleibt die Beziehung zwischen embryologischer Entwicklung und Evolution Gegenstand intensiven wissenschaftlichen Interesses. In den 1990er Jahren wurde ein neues Feld, die evolutionäre Entwicklungsbiologie (oder Evo-Devo), als Synthese der Entwicklungs- und Evolutionsbiologie gefeiert. In From Embryology to Evo-Devo bieten Historiker, Philosophen, Soziologen und Biologen unterschiedliche Perspektiven auf die Geschichte der Bemühungen, die Verbindungen zwischen Entwicklung und Evolution zu verstehen. Nach einer Untersuchung von Ereignissen in der Geschichte der Embryologie und der Entwicklungsgenetik des frühen 20. Jahrhunderts – einschließlich des Schicksals von Haeckels Gesetz und seinen verschiedenen Reformulierungen, den Ideen von William Bateson und Richard Goldschmidts idiosynkratischer Synthese von Ontogenese und Phylogenie – untersuchen die Beiträge zusätzliche Themen, die von der Geschichte der vergleichenden Embryologie in Amerika bis hin zu einer philosophisch-historischen Analyse verschiedener Forschungsstile reichen. Schließlich reflektieren drei Hauptfiguren der theoretischen Biologie – Brian Hall, Gerd Müller und Gunter Wagner – über die Vergangenheit und Zukunft der Evo-Devo, insbesondere über die interdisziplinäre Natur des Feldes. Das Ergebnis ist eine spannende interdisziplinäre Erforschung der Entwicklungsevolution.

@article{doi105860choice451445,
    title = "Von Embryologie zu Evo-Devo: Eine Geschichte der Entwicklungsevolution",
    year = "2007",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Obwohl wir heute wissen, dass Ontogenese (individuelle Entwicklung) nicht tatsächlich die Phylogenie (evolutionäre Transformation) wiederholt, im Gegensatz zu Ernst Haeckels berühmter Äußerung, bleibt die Beziehung zwischen embryologischer Entwicklung und Evolution Gegenstand intensiven wissenschaftlichen Interesses. In den 1990er Jahren wurde ein neues Feld, die evolutionäre Entwicklungsbiologie (oder Evo-Devo), als Synthese der Entwicklungs- und Evolutionsbiologie gefeiert. In From Embryology to Evo-Devo bieten Historiker, Philosophen, Soziologen und Biologen unterschiedliche Perspektiven auf die Geschichte der Bemühungen, die Verbindungen zwischen Entwicklung und Evolution zu verstehen. Nach einer Untersuchung von Ereignissen in der Geschichte der Embryologie und der Entwicklungsgenetik des frühen 20. Jahrhunderts – einschließlich des Schicksals von Haeckels Gesetz und seinen verschiedenen Reformulierungen, den Ideen von William Bateson und Richard Goldschmidts idiosynkratischer Synthese von Ontogenese und Phylogenie – untersuchen die Beiträge zusätzliche Themen, die von der Geschichte der vergleichenden Embryologie in Amerika bis hin zu einer philosophisch-historischen Analyse verschiedener Forschungsstile reichen. Schließlich reflektieren drei Hauptfiguren der theoretischen Biologie – Brian Hall, Gerd Müller und Gunter Wagner – über die Vergangenheit und Zukunft der Evo-Devo, insbesondere über die interdisziplinäre Natur des Feldes. Das Ergebnis ist eine spannende interdisziplinäre Erforschung der Entwicklungsevolution.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.45-1445",
    doi = "10.5860/choice.45-1445",
    openalex = "W1595075747",
    references = "doi101038scientificamerican0779102, doi101126science1148816, doi101641b580515, doi105860choice465008, openalexw1560592383, openalexw2606703905"
}

Besprechung von: Von der Embryologie zur Evo-Devo: Eine Geschichte der Entwicklungsevolution. Manfred D. Laubichler und Jane Maienschein, Hg. MIT Press, Cambridge, MA, 2007. 577 S., Ill. $55,00 (ISBN 9780262122832 Leinen). Von der Embryologie zur Evo-Devo entstand aus einem 2001 vom Buchherausgebern organisierten Workshop des Dibner Institute. Manfred D. Laubichler ist Assistenzprofessor für Biologie und assoziierter Assistenzprofessor für Philosophie an der Arizona State University; Jane Maienschein ist Regents' Professor und Parents Association Professor an derselben Universität, wo sie auch das Center for Biology and Society leitet. Beide sind langjährige Beobachter sowie Teilnehmer am modernen Aufkommen der evolutionären Entwicklungsbiologie, oder „evo-devo." Wie sie in der Einleitung anmerken, stehen wir weiterhin vor „einem eher alten Bündel wissenschaftlicher Probleme von Embryonen, Entwicklung und Evolution" und ringen darum, wie wir darüber nachdenken und was wir im Labor damit anfangen sollen. Die Suche nach einer Formulierung, wie Ontogenie und Phylogenie zusammenpassen, und nach einer Art konzeptueller Kontinuität, die ihre disparaten Zeitskalen und Erklärungsmuster vereinheitlicht, ist eine langjährige. Dieses Band, eine Anthologie von Essays, kombiniert eine Geschichte dieser Bemühungen mit Versuchen, das Projekt voranzutreiben.

@article{doi101641b580515,
    author = "Bolker, Jessica A.",
    title = "Von der Embryologie zur Evo-Devo: Eine Geschichte der Entwicklungsevolution",
    year = "2008",
    journal = "BioScience",
    abstract = "Besprechung von: Von der Embryologie zur Evo-Devo: Eine Geschichte der Entwicklungsevolution. Manfred D. Laubichler und Jane Maienschein, Hg. MIT Press, Cambridge, MA, 2007. 577 S., Ill. $55,00 (ISBN 9780262122832 Leinen). Von der Embryologie zur Evo-Devo entstand aus einem 2001 vom Buchherausgebern organisierten Workshop des Dibner Institute. Manfred D. Laubichler ist Assistenzprofessor für Biologie und assoziierter Assistenzprofessor für Philosophie an der Arizona State University; Jane Maienschein ist Regents' Professor und Parents Association Professor an derselben Universität, wo sie auch das Center for Biology and Society leitet. Beide sind langjährige Beobachter sowie Teilnehmer am modernen Aufkommen der evolutionären Entwicklungsbiologie, oder „evo-devo." Wie sie in der Einleitung anmerken, stehen wir weiterhin vor „einem eher alten Bündel wissenschaftlicher Probleme von Embryonen, Entwicklung und Evolution" und ringen darum, wie wir darüber nachdenken und was wir im Labor damit anfangen sollen. Die Suche nach einer Formulierung, wie Ontogenie und Phylogenie zusammenpassen, und nach einer Art konzeptueller Kontinuität, die ihre disparaten Zeitskalen und Erklärungsmuster vereinheitlicht, ist eine langjährige. Dieses Band, eine Anthologie von Essays, kombiniert eine Geschichte dieser Bemühungen mit Versuchen, das Projekt voranzutreiben.",
    url = "https://doi.org/10.1641/b580515",
    doi = "10.1641/b580515",
    openalex = "W2117566596"
}

Zusammenfassung Darwin hat uns die Theorie der evolutionären Veränderung durch natürliche Selektion geliefert. Ebenso wichtig für die Wissenschaft der Biologie war Darwins Erkenntnis, dass alle Organismen klassifiziert werden können und miteinander verwandt sind, da sie aus einem einzigen gemeinsamen universellen Vorfahren hervorgingen – was wir als den universellen Baum des Lebens (UtoL) kennen. Alle Merkmale der Skelettbiologie von Fischen können daher sowohl in einem evolutionären Rahmen (kausale Erklärung auf Ebene der Evolution) als auch im Rahmen von Entwicklung, Wachstum und Physiologie (kausale Erklärung auf Ebene der Entwicklung) erklärt werden. Weder Ansatz ist ohne den anderen vollständig. Ich werde die Elemente von Darwins Theorien über Evolution und Klassifizierung skizzieren und, ebenso wichtig, besprechen, was in Darwins Theorien fehlte. Eine wichtige Klasse von Beweisen für die Evolution, die von Darwin verwendet wurde, stammte aus der Embryologie, sowohl aus der vergleichenden Embryologie als auch aus dem Vorhandensein von Resten und Atavismen. Nach der Besprechung dieses Beweismaterials untersuche ich einige grundlegende Merkmale der Skelettentwicklung und -evolution. Dazu gehören: das Vorhandensein von vier Skelettsystemen bei allen Wirbeltieren; das Bestehen von zwei Skeletten, eines auf Knorpel, das andere auf Knochen und Zahnschmelz basierend; die modulare Natur der Skelettentwicklung und -evolution; und die Plastizität des Skeletts in Reaktion auf genetische oder umweltbedingte Veränderungen.

@article{doi101111j14390426201001394x,
    author = "Hall, B.",
    title = "Charles Darwin, embryology, evolution and skeletal plasticity",
    year = "2010",
    journal = "Journal of Applied Ichthyology",
    abstract = "Summary Darwin provided us with the theory of evolutionary change through natural selection. Just as important to the science of biology was Darwin’s recognition that all organisms could be classified and were related to one another because they arose from a single common universal ancestor – what we know as the universal tree of life (UtoL). All the features of the skeletal biology of fish therefore can be explained, both in an evolutionary framework (ultimate causation) and in the framework of development, growth and physiology (proximate causation). Neither approach is complete without the other. I will outline the elements of Darwin’s theories on evolution and classification and, as importantly, discuss what was missing from Darwin’s theories. An important class of evidence for evolution used by Darwin came from embryology, both comparative embryology and the existence of vestiges and atavisms. After discussing this evidence I examine some fundamental features of skeletal development and evolution These include: the presence of four skeletal systems in all vertebrates; the existence of two skeletons, one based on cartilage, the other on bone and dentine; the modular nature of skeletal development and evolution; and the plasticity of the skeleton in response to either genetic or environmental changes.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1439-0426.2010.01394.x",
    doi = "10.1111/J.1439-0426.2010.01394.X",
    is_oa = "true",
    number = "2",
    pages = "148-151",
    semanticscholar_citation_count = "12",
    semanticscholar_id = "4455784cb4c46b3f3aade8ebaf7d18999083a112",
    volume = "26"
}

Zwei Haupt-Skelettsysteme – das Endoskelett und das Exoskelett – werden in der Evolution der Wirbeltiere unterschieden. Hier schlagen wir vor, dass diese beiden Systeme vor allem durch ihre relativen Positionen, nicht durch Unterschiede in der embryonalen Histogenese oder der Zelllinie des Ursprungs, unterschieden werden. Vergleichende embryologische Analysen haben gezeigt, dass beide Skeletttypen im Laufe der Evolution ihre Art der Histogenese verändert haben. Obwohl Exoskelette ausschließlich vom Neuralleist abzuleiten waren, haben jüngste Experimente an Teleostern gezeigt, dass Exoskelette im Rumpf mesodermalen Ursprungs sind. Das Enameloid- und Dentin-beschichtete postkraniale Exoskelett, das bei vielen Wirbeltieren zu sehen ist, scheint keine ursprüngliche Bedingung darzustellen, wie zuvor angenommen, sondern eine abgeleitete Bedingung, bei der das Enameloid- und Dentin-Gewebe an Knochen angelagert wurde. Jüngste Daten von Placoderm-Fossilien sind mit diesem Szenario vereinbar. Im Gegensatz dazu enthält das Schädeldach im rostralen Teil vom Neuralleist abgeleitete Knochen. Jüngste entwicklungsbiologische Studien deuten darauf hin, dass die Grenze zwischen vom Neuralleist- und vom Mesoderm abgeleiteten Knochen im Laufe der Evolution nicht konsistent sein muss. Vielmehr können die relativen Positionen der knöchernen Elemente konserviert bleiben, und Homologien der knöchernen Elemente wurden beibehalten, mit opportunistischen Änderungen in den Mechanismen und Zelllinien der Entwicklung.

@article{doi101186s4085101400077,
    author = "Hirasawa, Tatsuya und Kuratani, Shigeru",
    title = "Evolution of the vertebrate skeleton: morphology, embryology, and development",
    year = "2015",
    journal = "Zoological Letters",
    abstract = "Zwei Haupt-Skelettsysteme – das Endoskelett und das Exoskelett – werden in der Evolution der Wirbeltiere unterschieden. Hier schlagen wir vor, dass diese beiden Systeme vor allem durch ihre relativen Positionen, nicht durch Unterschiede in der embryonalen Histogenese oder der Zelllinie des Ursprungs, unterschieden werden. Vergleichende embryologische Analysen haben gezeigt, dass beide Skeletttypen im Laufe der Evolution ihre Art der Histogenese verändert haben. Obwohl Exoskelette ausschließlich vom Neuralleist abzuleiten waren, haben jüngste Experimente an Teleostern gezeigt, dass Exoskelette im Rumpf mesodermalen Ursprungs sind. Das Enameloid- und Dentin-beschichtete postkraniale Exoskelett, das bei vielen Wirbeltieren zu sehen ist, scheint keine ursprüngliche Bedingung darzustellen, wie zuvor angenommen, sondern eine abgeleitete Bedingung, bei der das Enameloid- und Dentin-Gewebe an Knochen angelagert wurde. Jüngste Daten von Placoderm-Fossilien sind mit diesem Szenario vereinbar. Im Gegensatz dazu enthält das Schädeldach im rostralen Teil vom Neuralleist abgeleitete Knochen. Jüngste entwicklungsbiologische Studien deuten darauf hin, dass die Grenze zwischen vom Neuralleist- und vom Mesoderm abgeleiteten Knochen im Laufe der Evolution nicht konsistent sein muss. Vielmehr können die relativen Positionen der knöchernen Elemente konserviert bleiben, und Homologien der knöchernen Elemente wurden beibehalten, mit opportunistischen Änderungen in den Mechanismen und Zelllinien der Entwicklung.",
    url = "https://doi.org/10.1186/s40851-014-0007-7",
    doi = "10.1186/s40851-014-0007-7",
    openalex = "W2102956717",
    references = "doi10100703064746897, doi101016jdevcel201007010, doi101017cbo9780511897948, doi101038142004a0, doi101093aesa383396, doi101098rspb19790086, doi101242dev1172409, doi101242dev12781671, doi101671a11168, doi105962bhltitle82144, openalexw1964182146"
}

@article{s229752062b684070dcb69e0dafc2365ef1586935a,
    author = "de Manfred Schartl und Koopman, P. und Zarkower, D. und Fechner, Patricia Y",
    title = "Genetics, Molecular Biology, Evolution, Endocrinology, Embryology and Pathology of Sex Determination and Differentiation",
    year = "2016",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/29752062b684070dcb69e0dafc2365ef1586935a",
    is_oa = "true",
    semanticscholar_citation_count = "71",
    semanticscholar_id = "29752062b684070dcb69e0dafc2365ef1586935a"
}

@article{doi101007s0060601714552,
    author = "Ishida, T. und Tokuoka, Toru",
    title = "Embryologie und ihre Charakterevolution in Staphyleaceae",
    year = "2017",
    journal = "Plant Systematics and Evolution",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/985983a1cb9eeec93aa7f51df3c08bd0faf6e3ac",
    doi = "10.1007/s00606-017-1455-2",
    is_oa = "true",
    number = "10",
    pages = "1317-1329",
    semanticscholar_citation_count = "1",
    semanticscholar_id = "985983a1cb9eeec93aa7f51df3c08bd0faf6e3ac",
    volume = "303"
}

@article{doi101093botlinneanboy044,
    author = "Bonifácio, S. K. V. und Moura, Ludimila-Lemes und Marzinek, Juliana und De-Paula, O. C.",
    title = "Comparative embryology ofStifftiaandWunderlichiaand implications for its evolution in Asteraceae",
    year = "2018",
    journal = "Botanical Journal of the Linnean Society",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/5d735298d7eb875abe2463a65443ef86c88847f5",
    doi = "10.1093/BOTLINNEAN/BOY044",
    is_oa = "true",
    number = "2",
    pages = "169-185",
    semanticscholar_citation_count = "18",
    semanticscholar_id = "5d735298d7eb875abe2463a65443ef86c88847f5",
    volume = "189"
}

@article{doi10100797830301820214,
    author = "Kuo, Dian-Han",
    title = "Vergleichende Embryologie als Weg zum Verständnis der Evolution",
    year = "2019",
    journal = "Alte Fragen und junge Ansätze zur Tierentwicklung",
    booktitle = "Faszinierende Lebenswissenschaften",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/ec9fe04c7f3b92101f24521606076be40a5e67ac",
    doi = "10.1007/978-3-030-18202-1\_4",
    is_oa = "true",
    pages = "57-72",
    semanticscholar_id = "ec9fe04c7f3b92101f24521606076be40a5e67ac"
}

Die phylogenetischen Beziehungen in den Styracaceae sind gut verstanden, aber embryologische Merkmale und die Ontogenie der Integumente sind bei vielen Arten noch unklar. Die Ziele dieser Studie sind es, die systematischen Implikationen embryologischer Merkmale in den Styracaceae zu bewerten, die Charakterentwicklung der Anzahl der Integumente zu klären und einen Mechanismus für den Übergang zwischen unitegmen und bitegmen Samenanlagen vorzuschlagen. Wir untersuchten die embryologischen Merkmale von vier Gattungen und fünf Arten der Styracaceae, die bei den meisten Taxa gemeinsam waren. Styrax weist jedoch spezifische embryologische Merkmale auf, einschließlich bitegmer Samenanlagen, einer multiplikativen und sklerotischen äußeren Mesotesta sowie Gefäßbündeln in der Testa, die alle mögliche Autapomorphien darstellen. Die anderen drei Gattungen der Styracaceae teilen eine unitegme Samenanlage, eine parenchymatische Mesotesta und eine Samenschale ohne Gefäßbündel, was mögliche Pleiomorphien mit Diapensiaceae und Symplocaceae darstellt. Der Übergang von einer unitegmen zu einer bitegmen Bedingung kann als verursacht durch einen nach unten verschobenen Rand zwischen dem inneren und äußeren Integument interpretiert werden, aufgrund reduzierter Aktivität in den subdermalen Initialen und erhöhter Aktivität in den dermalen Initialen des äußeren Integuments an seiner Basis.

@article{doi101093botlinneanboaa007,
    author = "Shinke, Ikumi und Tokuoka, Toru",
    title = "Embryologie der Styracaceae und Implikationen für die Evolution der Integumentzahl in Ericales",
    year = "2020",
    journal = "Botanical Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Die phylogenetischen Beziehungen in den Styracaceae sind gut verstanden, aber embryologische Merkmale und die Ontogenie der Integumente sind bei vielen Arten noch unklar. Die Ziele dieser Studie sind es, die systematischen Implikationen embryologischer Merkmale in den Styracaceae zu bewerten, die Charakterentwicklung der Anzahl der Integumente zu klären und einen Mechanismus für den Übergang zwischen unitegmen und bitegmen Samenanlagen vorzuschlagen. Wir untersuchten die embryologischen Merkmale von vier Gattungen und fünf Arten der Styracaceae, die bei den meisten Taxa gemeinsam waren. Styrax weist jedoch spezifische embryologische Merkmale auf, einschließlich bitegmer Samenanlagen, einer multiplikativen und sklerotischen äußeren Mesotesta sowie Gefäßbündeln in der Testa, die alle mögliche Autapomorphien darstellen. Die anderen drei Gattungen der Styracaceae teilen eine unitegme Samenanlage, eine parenchymatische Mesotesta und eine Samenschale ohne Gefäßbündel, was mögliche Pleiomorphien mit Diapensiaceae und Symplocaceae darstellt. Der Übergang von einer unitegmen zu einer bitegmen Bedingung kann als verursacht durch einen nach unten verschobenen Rand zwischen dem inneren und äußeren Integument interpretiert werden, aufgrund reduzierter Aktivität in den subdermalen Initialen und erhöhter Aktivität in den dermalen Initialen des äußeren Integuments an seiner Basis.",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/4e404bd7492e03e90af23f6f6a86b52dcd778e19",
    doi = "10.1093/botlinnean/boaa007",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    pages = "125-139",
    semanticscholar_citation_count = "4",
    semanticscholar_id = "4e404bd7492e03e90af23f6f6a86b52dcd778e19",
    volume = "193"
}

Talgdrüsen sind sebum-absondernde Bestandteile der Haarbalg-Einheiten. Die embryonale Entwicklung der Talgdrüse folgt der des Haarfollikels und des Epithelgewebes und beginnt zwischen der 13. und 16. Woche der fetalen Entwicklung. Neue Talgdrüsen entwickeln sich nach der Geburt normalerweise nicht weiter, aber ihre Größe nimmt mit dem Alter zu. Sebozyten exprimieren eine Vielzahl von Hormonrezeptoren und werden stark durch Androgene reguliert, um Sebum abzusondern. Es kommt zu einem starken Anstieg der Sebumausscheidung bei der Geburt und erneut in der Pubertät, bis etwa zum 17. Lebensjahr. Im Erwachsenenalter bleibt die Sebumproduktion stabil und nimmt bei postmenopausalen Frauen und bei Männern im Alter von 60–70 Jahren auf null ab. Neben der Produktion und Freisetzung von Sebum dienen Talgdrüsen der Schmierung von Haut und Haar, der Thermoregulation und weisen antimikrobielle Aktivität auf. Forschungen haben gezeigt, dass Talgdrüsen die zelluläre Fähigkeit besitzen, Gene für den Androgenstoffwechsel zu transkribieren. Dysfunktionen der Talgdrüse können primär bei Steatocystoma simplex und multiplex, Talgdrüsenhyperplasie, Sebaceom, Talgdrüsenadenom, Talgdrüsenkarzinom, Sebnävus und follikulosebäuszystischem Hamartom beobachtet werden. Talgdrüsen sind sekundär an Akne vulgaris, seborrhoischer Dermatitis und androgenetischer Alopezie beteiligt.

@article{doi101111dth14695,
    author = "Shamloul, Gelan und Khachemoune, Amor",
    title = "An updated review of the sebaceous gland and its role in health and diseases Part 1: Embryologie, Evolution, Struktur und Funktion von Talgdrüsen",
    year = "2020",
    journal = "Dermatologic Therapy",
    abstract = "Talgdrüsen sind sebum-absondernde Bestandteile der Haarbalg-Einheiten. Die embryonale Entwicklung der Talgdrüse folgt der des Haarfollikels und des Epithelgewebes und beginnt zwischen der 13. und 16. Woche der fetalen Entwicklung. Neue Talgdrüsen entwickeln sich nach der Geburt normalerweise nicht weiter, aber ihre Größe nimmt mit dem Alter zu. Sebozyten exprimieren eine Vielzahl von Hormonrezeptoren und werden stark durch Androgene reguliert, um Sebum abzusondern. Es kommt zu einem starken Anstieg der Sebumausscheidung bei der Geburt und erneut in der Pubertät, bis etwa zum 17. Lebensjahr. Im Erwachsenenalter bleibt die Sebumproduktion stabil und nimmt bei postmenopausalen Frauen und bei Männern im Alter von 60–70 Jahren auf null ab. Neben der Produktion und Freisetzung von Sebum dienen Talgdrüsen der Schmierung von Haut und Haar, der Thermoregulation und weisen antimikrobielle Aktivität auf. Forschungen haben gezeigt, dass Talgdrüsen die zelluläre Fähigkeit besitzen, Gene für den Androgenstoffwechsel zu transkribieren. Dysfunktionen der Talgdrüse können primär bei Steatocystoma simplex und multiplex, Talgdrüsenhyperplasie, Sebaceom, Talgdrüsenadenom, Talgdrüsenkarzinom, Sebnävus und follikulosebäuszystischem Hamartom beobachtet werden. Talgdrüsen sind sekundär an Akne vulgaris, seborrhoischer Dermatitis und androgenetischer Alopezie beteiligt.",
    url = "https://doi.org/10.1111/dth.14695",
    doi = "10.1111/dth.14695",
    openalex = "W3118086919",
    references = "doi101001archderm198201650180082029, doi101016jclindermatol200403004, doi10111115231747ep12532792, doi101111j152447251990tb01554x, doi101152physrev1989692383, doi101159000094670, doi101194jlrr700015jlr200, doi101194jlrr700016jlr200, doi1058582001125708bwfhata, openalexw582364163"
}

@article{doi101201978100302386922,
    author = "Wool, D. und Paz, Naomi und Friedman, Leonid",
    title = "Ernst Haeckel: Embryologie und Phylogenie in der Evolution",
    year = "2020",
    journal = "Milestones in the Evolving Theory of Evolution",
    booktitle = "Milestones in the Evolving Theory of Evolution",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/91111c9fc7d7f8df1a6f2b31ccdb3581bb968e2e",
    doi = "10.1201/9781003023869-22",
    is_oa = "true",
    pages = "186-190",
    semanticscholar_id = "91111c9fc7d7f8df1a6f2b31ccdb3581bb968e2e"
}