Fütterungsmechanismen

@misc{openalexw2583380307,
    author = "Orton, JH",
    title = "The mode of feeding of Crepidula, with an account of the current-producing mechanism in the mantle cavity, and some remarks on the mode of feeding in gastropods and lamellibranchs.",
    year = "1912",
    booktitle = "Plymouth Marine Science Electronic Archive (The Marine Biological Association (MBA), Plymouth Marine Laboratory (PML) und die Sir Alister Hardy Foundation for Ocean Science (SAHFOS).)",
    openalex = "W2583380307"
}

ZUSAMMENFASSUNG Die Ernährungsweise von Amphioxus wird durch– (1) die Aufrechterhaltung eines Wasserstroms durch den Pharynx durch Reihen lateraler Zilien auf den Kiemenstäben. (2) das Ausstoßen von Schleim aus dem Endostyl auf die Kiemenstäbe, um Nahrungspartikel einzufangen. (3) die Sammlung von Nahrungspartikeln durch Reihen von Zilien auf der pharyngealen Oberfläche der Kiemenstäbe; diese Zilien weraSkip die Nahrungspartikel mit Schleim in zylindrische Massen und transportieren solche Massen dorsal in den dorsalen Graben, der die gesammelten Massen rückwärts in den Verdauungstrakt befördert. Somit sind die ziliären Mechanismen auf einem Kiemenstab von Amphioxus genau dieselben wie auf den Kiemenfäden einiger Lamellibranchen, wie Pecten, und einiger Gastropoden, wie Crepidula. Eine Nebenernährungsweise wird in der Mundhöhle von Amphioxus durch den zilierten Trakt, der als Räderorgan und Hatchek'sche Grube bekannt ist, bewirkt, der Schleim zur Einfangung von Nahrungspartikeln liefert. Diese Partikel werden an die peri-pharyngealen Bänder weitergegeben, die sie ihrerseits in den dorsalen Graben leiten. Die Kieme von Amphioxus funktioniert hauptsächlich als Ernährungsorgan und Wasserpumpe und wahrscheinlich gar nicht als Organ zur Belüftung des Blutes. Die Ernährungsweise von Ascidien ist fast genau dieselbe wie die oben für Amphioxus beschriebene. Die Nahrungssammlung erfolgt bei Ascidien jedoch durch Zilien auf den Papillen und ähnlichen Auswüchsen auf der Kieme und wird bei einigen Formen auch durch seitliches Wogen der Längsstäbe unterstützt, wodurch die Nahrung sowohl geschoben als auch gezupft in Richtung des dorsalen Bereichs des Pharynx bewegt wird.

@article{orton1913the,
    author = "Orton, J. H.",
    title = "The Ciliary Mechanisms on the Gill and the Mode of Feeding in Amphioxus, Ascidians, and Solenomya togata",
    year = "1913",
    journal = "Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom",
    abstract = "ZUSAMMENFASSUNG Die Ernährungsweise von Amphioxus wird durch– (1) die Aufrechterhaltung eines Wasserstroms durch den Pharynx durch Reihen lateraler Zilien auf den Kiemenstäben. (2) das Ausstoßen von Schleim aus dem Endostyl auf die Kiemenstäbe, um Nahrungspartikel einzufangen. (3) die Sammlung von Nahrungspartikeln durch Reihen von Zilien auf der pharyngealen Oberfläche der Kiemenstäbe; diese Zilien weraSkip die Nahrungspartikel mit Schleim in zylindrische Massen und transportieren solche Massen dorsal in den dorsalen Graben, der die gesammelten Massen rückwärts in den Verdauungstrakt befördert. Somit sind die ziliären Mechanismen auf einem Kiemenstab von Amphioxus genau dieselben wie auf den Kiemenfäden einiger Lamellibranchen, wie Pecten, und einiger Gastropoden, wie Crepidula. Eine Nebenernährungsweise wird in der Mundhöhle von Amphioxus durch den zilierten Trakt, der als Räderorgan und Hatchek'sche Grube bekannt ist, bewirkt, der Schleim zur Einfangung von Nahrungspartikeln liefert. Diese Partikel werden an die peri-pharyngealen Bänder weitergegeben, die sie ihrerseits in den dorsalen Graben leiten. Die Kieme von Amphioxus funktioniert hauptsächlich als Ernährungsorgan und Wasserpumpe und wahrscheinlich gar nicht als Organ zur Belüftung des Blutes. Die Ernährungsweise von Ascidien ist fast genau dieselbe wie die oben für Amphioxus beschriebene. Die Nahrungssammlung erfolgt bei Ascidien jedoch durch Zilien auf den Papillen und ähnlichen Auswüchsen auf der Kieme und wird bei einigen Formen auch durch seitliches Wogen der Längsstäbe unterstützt, wodurch die Nahrung sowohl geschoben als auch gezupft in Richtung des dorsalen Bereichs des Pharynx bewegt wird.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0025315400006706",
    doi = "10.1017/s0025315400006706",
    number = "1",
    openalex = "W2036476667",
    pages = "19-49",
    volume = "10"
}

@article{orton1913the1,
    author = "Orton, J. H",
    title = "Die Zilienmechanismen an der Kieme und die Ernährungsweise bei Amphioxus, Ascidien und Solenomyo togato",
    year = "1913",
    journal = "Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, v. 10, S. 19-49",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Orton, J. H., 1913, Die Zilienmechanismen an der Kieme und die Ernährungsweise bei Amphioxus, Ascidien und Solenomyo togato: Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, v. 10, S. 19-49.}"
}

Die Ergebnisse der Untersuchungen des Verfassers über die Zilienmechanismen an den Kiemen von Mollusken und Amphioxus (1 und 2) führten zur Vermutung, dass ähnliche Mechanismen wahrscheinlich auch bei Brachiopoden vorkommen, da es eine wohlbekannte Tatsache ist, dass Brachiopoden – wie einige Mollusken und Amphioxus – sich von den kleineren Organismen ernähren, die im Meer schwebend zu finden sind. Dank der Freundlichkeit von Dr. H. C. Williamson aus Aberdeen konnte ich lebende Crania untersuchen, die durch Schleppnetzfischerei im Loch Fyne gewonnen wurden, und lebende Terebratula wurden ebenfalls aus Neapel erhalten. Eine Untersuchung der lebenden Kiemenfäden – oder Lophophor-Zilien, wie sie in dieser Gruppe häufig bezeichnet werden – zeigte, dass die Zilienmechanismen an diesen Fäden im Wesentlichen dieselben sind wie diejenigen, die an den Kiemenfäden von Amphioxus, Lamellibranchiaten, einigen Gastropoden und den meisten Ascidien vorkommen. Da festgestellt wurde, dass die bestehenden Beschreibungen der Ernährungsweise bei Brachiopoden vage und unvollständig sind, wurde folgende Beschreibung des Prozesses verfasst.

@article{doi101017s0025315400007803,
    author = "ORTON, J. H.",
    title = "On Ciliary Mechanisms in Brachiopods and some Polychætes, with a Comparison of the Ciliary Mechanisms on the Gills of Molluscs, Protochordata, Brachiopods, and Cryptocephalous Polychætes, and an Account of the Endostyle of Crepidula and its Allies.",
    year = "1914",
    journal = "Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom",
    abstract = "Die Ergebnisse der Untersuchungen des Verfassers über die Zilienmechanismen an den Kiemen von Mollusken und Amphioxus (1 und 2) führten zur Vermutung, dass ähnliche Mechanismen wahrscheinlich auch bei Brachiopoden vorkommen, da es eine wohlbekannte Tatsache ist, dass Brachiopoden – wie einige Mollusken und Amphioxus – sich von den kleineren Organismen ernähren, die im Meer schwebend zu finden sind. Dank der Freundlichkeit von Dr. H. C. Williamson aus Aberdeen konnte ich lebende Crania untersuchen, die durch Schleppnetzfischerei im Loch Fyne gewonnen wurden, und lebende Terebratula wurden ebenfalls aus Neapel erhalten. Eine Untersuchung der lebenden Kiemenfäden – oder Lophophor-Zilien, wie sie in dieser Gruppe häufig bezeichnet werden – zeigte, dass die Zilienmechanismen an diesen Fäden im Wesentlichen dieselben sind wie diejenigen, die an den Kiemenfäden von Amphioxus, Lamellibranchiaten, einigen Gastropoden und den meisten Ascidien vorkommen. Da festgestellt wurde, dass die bestehenden Beschreibungen der Ernährungsweise bei Brachiopoden vage und unvollständig sind, wurde folgende Beschreibung des Prozesses verfasst.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0025315400007803",
    doi = "10.1017/s0025315400007803",
    openalex = "W2083317234",
    references = "doi10108000222937008696201, doi101242jcss2552171, doi105281zenodo16214581, openalexw2583380307, openalexw622144126, orton1913the"
}

Zusammenfassung Der Mechanismus der Zilienbewegung wurde aus morphologischer Sicht umfassend untersucht, und obwohl sich eine allgemeine Übereinstimmung der Meinungen über die Struktur des „Zilienapparats" ergibt, gibt es keine ausreichende Darstellung der Funktionen der verschiedenen Teile des Mechanismus. Das Material, das für diese Arbeit verwendet wurde, waren die Kiemen von Mytilus edulis und wurden bereits beschrieben (Orton, 27). Es ist ganz der Bewegung der Zilien zu verdanken, dass ein effizienter Wasserstrom auf die Oberfläche der Kieme geleitet wird und das Futter zum Mund des Tieres bewegt wird. Durch Karminpartikel lässt sich das Vorhandensein dieser Strömungen leicht mit bloßem Auge erkennen.

@article{doi101098rspb19220007,
    author = "Gray, J.",
    title = "The mechanism of ciliary movement",
    year = "1922",
    journal = "Proceedings of the Royal Society of London Series B Containing Papers of a Biological Character",
    abstract = "Zusammenfassung Der Mechanismus der Zilienbewegung wurde aus morphologischer Sicht umfassend untersucht, und obwohl sich eine allgemeine Übereinstimmung der Meinungen über die Struktur des „Zilienapparats" ergibt, gibt es keine ausreichende Darstellung der Funktionen der verschiedenen Teile des Mechanismus. Das Material, das für diese Arbeit verwendet wurde, waren die Kiemen von Mytilus edulis und wurden bereits beschrieben (Orton, 27). Es ist ganz der Bewegung der Zilien zu verdanken, dass ein effizienter Wasserstrom auf die Oberfläche der Kieme geleitet wird und das Futter zum Mund des Tieres bewegt wird. Durch Karminpartikel lässt sich das Vorhandensein dieser Strömungen leicht mit bloßem Auge erkennen.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.1922.0007",
    doi = "10.1098/rspb.1922.0007",
    openalex = "W2163421883"
}

Die Nahrung der Austern besteht aus winzigen Pflanzen, pflanzlichem Detritus und Tieren, die aus dem Wasser gefiltert werden, das durch die Kiemen strömt. In trüben Gewässern wird viel Sand und anderes anorganisches Material zusammen mit den Nahrungspartikeln angesammelt. Bivalve Mollusken, die in schlammigem Wasser leben, besitzen hochkomplexe Systeme von Zilienbahnen, mit deren Hilfe eine gewisse Trennung von Nahrung und Schmutz stattfindet. Bei der Austern besteht dieser Mechanismus teilweise in den Kiemen, aber hauptsächlich in den Palpen. Wassergetragene Partikel, die auf die Kiemen treffen, verheddern sich in Schleim und werden von den Zilien des Kiemenepithels transportiert: (a) ventralwärts zur Rinne, die von den ventralen Rändern der Kiemenlamellen gebildet wird; oder (b) dorsalwärts zur dorsalen Rinne, die entlang der Basen der Kiemenfäden verläuft. In diesen Rinnen werden die mit Schleim überzogenen Partikel in Schleimstränge verwirbelt und dann anteriorwärts zu den hinteren Rändern der Palpen transportiert. An dieser Stelle kann das Material entweder zwischen den tief gerillten und stark zilierten Flächen der Palpen hindurchgehen und von dort zum Mund führen, oder wenn dies nicht gelingt, wird es auf den Mantel ventralwärts der Ränder der Palpen geschoben. In Intervallen wird das hier angesammelte Material aus der Mantelhöhle durch Wasser ausgeworfen, das durch schnelle Kontraktionen des Adduktormuskels erzeugt wird. Wenn relativ große Massen von gesammelten Partikeln zu den Palpen gebracht werden, werden die meisten davon abgelehnt und auf den Mantel geschoben, wie Kellogg gezeigt hat. Ein größerer Anteil des Materials, das durch die dorsale Rinne zu den Palpen gebracht wird, wird akzeptiert als das, das über die ventrale Rinne ankommt. Beobachtungen zeigen, dass die größeren Partikel, hauptsächlich Sandkörner, hauptsächlich der ventralen Rinne zugeführt werden.

@article{doi103181003797272184,
    author = "Nelson, Thurlow C.",
    title = "The mechanism of feeding in the oyster.",
    year = "1923",
    journal = "Experimental Biology and Medicine",
    abstract = "Die Nahrung der Austern besteht aus winzigen Pflanzen, pflanzlichem Detritus und Tieren, die aus dem Wasser gefiltert werden, das durch die Kiemen strömt. In trüben Gewässern wird viel Sand und anderes anorganisches Material zusammen mit den Nahrungspartikeln angesammelt. Bivalve Mollusken, die in schlammigem Wasser leben, besitzen hochkomplexe Systeme von Zilienbahnen, mit deren Hilfe eine gewisse Trennung von Nahrung und Schmutz stattfindet. Bei der Austern besteht dieser Mechanismus teilweise in den Kiemen, aber hauptsächlich in den Palpen. Wassergetragene Partikel, die auf die Kiemen treffen, verheddern sich in Schleim und werden von den Zilien des Kiemenepithels transportiert: (a) ventralwärts zur Rinne, die von den ventralen Rändern der Kiemenlamellen gebildet wird; oder (b) dorsalwärts zur dorsalen Rinne, die entlang der Basen der Kiemenfäden verläuft. In diesen Rinnen werden die mit Schleim überzogenen Partikel in Schleimstränge verwirbelt und dann anteriorwärts zu den hinteren Rändern der Palpen transportiert. An dieser Stelle kann das Material entweder zwischen den tief gerillten und stark zilierten Flächen der Palpen hindurchgehen und von dort zum Mund führen, oder wenn dies nicht gelingt, wird es auf den Mantel ventralwärts der Ränder der Palpen geschoben. In Intervallen wird das hier angesammelte Material aus der Mantelhöhle durch Wasser ausgeworfen, das durch schnelle Kontraktionen des Adduktormuskels erzeugt wird. Wenn relativ große Massen von gesammelten Partikeln zu den Palpen gebracht werden, werden die meisten davon abgelehnt und auf den Mantel geschoben, wie Kellogg gezeigt hat. Ein größerer Anteil des Materials, das durch die dorsale Rinne zu den Palpen gebracht wird, wird akzeptiert als das, das über die ventrale Rinne ankommt. Beobachtungen zeigen, dass die größeren Partikel, hauptsächlich Sandkörner, hauptsächlich der ventralen Rinne zugeführt werden.",
    url = "https://doi.org/10.3181/00379727-21-84",
    doi = "10.3181/00379727-21-84",
    openalex = "W2333935753"
}

@article{yonge1926ciliary,
    author = "Yonge, C. M.",
    title = "Ciliary Feeding Mechanisms in the Thecosomatous Pteropods.",
    year = "1926",
    journal = "Journal of the Linnean Society of London, Zoology",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.1926.tb02174d.x",
    doi = "10.1111/j.1096-3642.1926.tb02174d.x",
    number = "245",
    openalex = "W2006877939",
    pages = "417-429",
    volume = "36"
}

Vorherige Arbeiten zur Struktur und Funktion des Verdauungssystems bei den Lamellibranchiern (Yonge (1923, 1925, 1926a, 1926b)) zeigten, dass die vielen Besonderheiten, die sie aufweisen, mit den hoch entwickelten ziliaren Nahrungsverarbeitungsmechanismen an den Kiemen und den Lippenfühlern korreliert erscheinen, infolge deren Wirkung nur die kleinsten Partikel in den Ösophagus und den Magen gelangen. Dieses letztere Organ ist hauptsächlich mit dem Sortieren der Partikel befasst; die größeren werden direkt in den Mitteldarm geleitet, während die kleineren in die Gänge der Verdauungsdivertikel („Leber" oder „Hepatopankreas") eintreten, wo sie intrazellulär verdaut werden. Das Futter ist überwiegend pflanzlicher Natur, und die Verdauungsprozesse betreffen insbesondere die Entsorgung von Kohlenhydraten. Im Lumen des Darms, im Epithel und im umgebenden Gewebe sind große Mengen von Phagozyten vorhanden, die Nahrungspartikel aktiv aufnehmen. Ihr Vorkommen scheint ebenfalls mit der fein zerteilten Natur des Futters und der Tatsache korreliert zu sein, dass Nahrungspartikel, sofern sie nicht fein genug sind, um in die Gänge der Verdauungsdivertikel einzudringen, nur dann verdaut werden können, wenn sie aus Stärke oder Glykogen bestehen. Die einzigen extrazellulären Verdauungsenzyme im Darm der Lamellibranchiern, nämlich jene, die durch die Auflösung des Kopfes des kristallinen Stils im Magen freigesetzt werden, wirken ausschließlich auf diese beiden Kohlenhydrate. Aufgrund ihres Tiefwasserlebensraums wurden die Septibranchiern wenig untersucht, doch haben Pelseneer (1891, 1911) und Plate (1897) auf Grund der Mageninhalt-Befunde berichtet, dass sie räuberisch ernährt sind, während alle Forscher, die sich mit ihnen beschäftigt haben, gezeigt haben, dass sowohl die Nahrungssammel- als auch die Verdauungsorgane der Septibranchiern in ihrer Struktur völlig von denen der anderen Lamellibranchiern abweichen. Kiemen fehlen; ihre Stelle wird vom muskulösen Septum eingenommen, die Lippenfühler sind sehr klein, und der Darm ist mit einer muskulösen Hülle versehen, deren Dicke bei den anderen Lamellibranchiern unbekannt ist, wo das fein zerteilte Futter ausschließlich durch ziliare Aktivität durch den Darm transportiert wird, sodass Muskel für die Peristaltik unnötig ist.

@book{openalexw2059329361,
    author = "Yonge, C. M.",
    title = "Structure and function of the organs of feeding and digestion in the septibranchs, Cuspidaria and Poromya",
    year = "1928",
    booktitle = "ERA",
    abstract = "Previous work on the structure and function of the alimentary system in the Lamellibranchs (Yonge (1923, 1925, 1926a, 1926b)) showed that the many peculiarities which they exhibit appear to be correlated with the highly developed ciliary feeding mechanisms on the gills and palps, as a result of the action of which only the smallest particles are passed into the œsophagus and stomach. This latter organ is concerned chiefly with sorting the particles, the larger ones being passed directly into the mid-gut and the smaller ones entering the ducts of the digestive diverticula (“liver” or “hepatopancreas”), where they are digested intracellularly. The food is largely of a vegetable nature and the digestive processes are concerned especially with the disposal of carbohydrates. There are present, free in the lumen of the gut, in the epithelium and in the surrounding tissues, great numbers of phagocytes which actively ingest food particles. Their presence, also, appears to be correlated with the finely divided nature of the food and the fact that, but for the digestive action of these phagocytes, particles of food, unless sufficiently fine to enter the ducts of the digestive diverticula, can only be digested if composed of starch or glycogen. The only extracellular digestive enzymes in the gut of the Lamellibranchs, namely, those set free by the dissolution in the stomach of the head of the crystalline style, act exclusively on these two carbohydrates. Owing to their deep water habitat, the Septibranchs have been little studied, but Pelseneer (1891,1911) and Plate (1897) have reported, on the evidence of the stomach contents, that they are carnivorous, while all investigators who have worked upon them have shown that in structure both the food collecting and digestive organs of the Septibranchs are quite distinct from those of the other Lamellibranchs. Gills are absent, their place being taken by the muscular septum, the labial palps are very small and the gut is provided with a muscular coating of a thickness unknown in the other Lamellibranchs, where the finely divided food is carried through the gut exclusively by ciliary activity, and so muscle for peristalsis is unnecessary.",
    openalex = "W2059329361"
}

ZUSAMMENFASSUNG Die Kiemen von Pecten waren Gegenstand vieler Studien, wobei ihre Struktur insbesondere von Ridgewood (1903), Kellogg (1915) und Dakin (1909) beschrieben wurde. Allerdings gibt es Strukturen von tiefer physiologischer Bedeutung in den Kiemen, die apparently bis jetzt unbemerkt geblieben sind, während Daten fehlen, die sich auf den neuromuskulären Mechanismus beziehen, der zu einer bestimmten und geordneten Verteilung von Nahrungsmaterial auf den Kiemenoberflächen führt. Ferner gibt es nur gelegentliche Hinweise auf die sensorischen Reaktionen der Kieme, ohne die ein adäquates Verständnis ihrer Funktion unmöglich ist. Meine eigenen Beobachtungen widersprechen denen von Kellogg (1915), der schreibt: 'Umfangreiche Bewegungen der Kiemen von Yoldia wurden von Drew (1899) und dem Verfasser (1890) beschrieben, in denen Organe gut entwickelte Muskeln vorhanden sind, aber in der Pecten-Kieme und anderen ebenfalls fähig zu umfangreichen Bewegungen sind solche Muskeln abwesend.'

@article{doi101242jcss273291365,
    author = "Setna, S. B.",
    title = "The Neuro-muscular mechanism of the gill of Pecten",
    year = "1930",
    journal = "Journal of Cell Science",
    abstract = "ZUSAMMENFASSUNG Die Kiemen von Pecten waren Gegenstand vieler Studien, wobei ihre Struktur insbesondere von Ridgewood (1903), Kellogg (1915) und Dakin (1909) beschrieben wurde. Allerdings gibt es Strukturen von tiefer physiologischer Bedeutung in den Kiemen, die apparently bis jetzt unbemerkt geblieben sind, während Daten fehlen, die sich auf den neuromuskulären Mechanismus beziehen, der zu einer bestimmten und geordneten Verteilung von Nahrungsmaterial auf den Kiemenoberflächen führt. Ferner gibt es nur gelegentliche Hinweise auf die sensorischen Reaktionen der Kieme, ohne die ein adäquates Verständnis ihrer Funktion unmöglich ist. Meine eigenen Beobachtungen widersprechen denen von Kellogg (1915), der schreibt: 'Umfangreiche Bewegungen der Kiemen von Yoldia wurden von Drew (1899) und dem Verfasser (1890) beschrieben, in denen Organe gut entwickelte Muskeln vorhanden sind, aber in der Pecten-Kieme und anderen ebenfalls fähig zu umfangreichen Bewegungen sind solche Muskeln abwesend.'",
    url = "https://doi.org/10.1242/jcs.s2-73.291.365",
    doi = "10.1242/jcs.s2-73.291.365",
    openalex = "W2599841425"
}

ZUSAMMENFASSUNG Sieben Haupttypen von Lamellibranchiatenkiemen und ihre Nahrungsströmungen, zusammen mit einer Reihe von Varianten, wurden beschrieben. Diese werden zusammenfassend und umfassend in dem zusammengesetzten Diagramm in Text-fig. 18 dargestellt.

@article{doi101242jcss279315375,
    author = "Atkins, D.",
    title = "On the Ciliary Mechanisms and Interrelationships of Lamellibranchs: PART III: Types of Lamellibranch Gills and their Food Currents",
    year = "1937",
    journal = "Journal of Cell Science",
    abstract = "ZUSAMMENFASSUNG Sieben Haupttypen von Lamellibranchiatenkiemen und ihre Nahrungsströmungen, zusammen mit einer Reihe von Varianten, wurden beschrieben. Diese werden zusammenfassend und umfassend in dem zusammengesetzten Diagramm in Text-fig. 18 dargestellt.",
    url = "https://doi.org/10.1242/jcs.s2-79.315.375",
    doi = "10.1242/jcs.s2-79.315.375",
    openalex = "W2525963645",
    references = "doi101002jmor1050260403, doi101038112861a0, doi101093oxfordjournalsmollusa064002, doi1023071535718, doi1023071535734, doi1023071536130, doi1026515rzsiv19i21920162756, doi103181003797272184"
}

1. Zilienströmungen, die mit der Ablehnung von Sediment aus der Mantelhöhle von pectinibranchen Prosobranchia zu tun haben, bestehen aus A, Strömungen, die schwerere Partikel zur Einatemöffnung transportieren; B, Strömungen, die mittlere Partikel über den Boden der Mantelhöhle transportieren; C, Strömungen, die feine Partikel über und zwischen den Kiemenfäden transportieren, um sie später durch das Sekret der Hypobranchialdrüse zu konsolidieren. Material in den Strömungen B und C wird durch die Ausatemöffnung abgelehnt. 2. Die Fütterungsströmungen bei zilienfütternden Prosobranchia stellen Modifikationen dieser Ablehnungsströmungen dar. 3. Bei Vermetus novae-hollandiae sind nur die Strömungen B und C modifiziert; das Material wird in den Mundbereich geleitet, wo es mit dem Sekret der großen Fußdrüse durch eine Nahrungsrinne vermischt wird. 4. Bei Crepidula fornicata und anderen Calyptraeidae sind alle Strömungen für die Fütterung modifiziert, und es gibt ein Endostyl für die Sekretion von Schleim.

@article{doi101017s0025315400012364,
    author = "Yonge, C. M.",
    title = "Evolution der Zilienfütterung bei Prosobranchia, mit einer Abhandlung über die Fütterung bei Capulus Ungaricus",
    year = "1938",
    journal = "Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom",
    abstract = "1. Zilienströmungen, die mit der Ablehnung von Sediment aus der Mantelhöhle von pectinibranchen Prosobranchia zu tun haben, bestehen aus A, Strömungen, die schwerere Partikel zur Einatemöffnung transportieren; B, Strömungen, die mittlere Partikel über den Boden der Mantelhöhle transportieren; C, Strömungen, die feine Partikel über und zwischen den Kiemenfäden transportieren, um sie später durch das Sekret der Hypobranchialdrüse zu konsolidieren. Material in den Strömungen B und C wird durch die Ausatemöffnung abgelehnt. 2. Die Fütterungsströmungen bei zilienfütternden Prosobranchia stellen Modifikationen dieser Ablehnungsströmungen dar. 3. Bei Vermetus novae-hollandiae sind nur die Strömungen B und C modifiziert; das Material wird in den Mundbereich geleitet, wo es mit dem Sekret der großen Fußdrüse durch eine Nahrungsrinne vermischt wird. 4. Bei Crepidula fornicata und anderen Calyptraeidae sind alle Strömungen für die Fütterung modifiziert, und es gibt ein Endostyl für die Sekretion von Schleim.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0025315400012364",
    doi = "10.1017/s0025315400012364",
    openalex = "W1972197389"
}

ZUSAMMENFASSUNG Bestimmte Lamellibranchia besitzen den latero-frontalen Trakt, der aus großen komplexen „Zilien" besteht, hier als eu-latero-frontale Zilien bezeichnet, zusammen mit Nebenstrukturen, die als pro-latero-frontale Zilien bezeichnet werden. Dieser Typus eines latero-frontalentrakts kommt in einigen oder allen drei Familien der Protobranchia vor (es besteht einige Zweifel hinsichtlich des Vorkommens von pro-latero-frontalen Zilien in allen Familien), sowie in den Mytilidae und wahrscheinlich den Trigoniidae (die Fixierung ist zu ungenau für die Identifizierung von pro-latero-frontalen Zilien) unter den Filibranchia, und in allen marinen Familien der Eulamellibranchia, die in Plymouth erhältlich sind, sowie in den Süßwasserfamilien Dreissensiidae, Sphaeriidae, Unionidae, Mutelidae und Aetheriidae. Eine Liste der untersuchten Arten wird gegeben. Andere Lamellibranchia, die zuvor als fehlend an latero-frontalen Zilien galten, wurden als nur kleine, schwer zu beobachtende Zilien gefunden, die als mikro-latero-frontale Zilien bezeichnet werden. Diese kommen in den Arcidae, Anomiidae, Pteriidae, Pectinidae, Spondylidae, Limidae und Pinnidae vor und werden als vorhanden angenommen in den Amussiidae, Vulsellidae und Isognomonidae, in denen eu-latero-frontale Zilien sicher fehlen. Eine Liste der untersuchten Arten wird gegeben. In einer Familie, den Ostreidae, sind mittelgroße latero-frontale Zilien, die als anomale latero-frontale Zilien bezeichnet werden, zusammen mit Nebenstrukturen, die als para-latero-frontale Zilien bezeichnet werden, vorhanden. Bei Bivalven mit eu-latero-frontalen Zilien ist die Anordnung der verschiedenen ziliären Trakte, frontal, latero-frontal und lateral, ziemlich konstant, mit bemerkenswerten Ausnahmen bei einem Protobranch, Nuculana, und einem Filibranch, Trigonia. Bei Bivalven mit mikro-latero-frontalen Zilien scheint die Anordnung der verschiedenen Trakte mehr oder weniger konstant zu sein. Die Homologie der verschiedenen Typen von latero-frontalen Zilien wird diskutiert. Die Zusammensetzung der latero-frontalen zilierten Trakte hat sich als stabiles Merkmal erwiesen und, da sie mit anderen Merkmalen korreliert ist, taxonomischen Wert. Es wird vorgeschlagen, dass die Variationen in der Konstitution der latero-frontalen Trakte darauf hindeuten, dass die Klassifikation von Ridewood (1903) keine genetischen Affinitäten ausdrückt, wie er selbst zugab, und dass die Ordnung von Pelseneer (1911) dies ebenfalls nicht vollständig tut, und dass Pelseneers Ordnung Filibranchia sowie Rideoords Ordnungen Eleutherorhabda und Synaptorhabda nicht monophyletisch sind. Familien, die mikro-latero-frontale Zilien besitzen, scheinen eng miteinander verwandt zu sein und bilden eine Gruppe, die, mit gewissen Modifikationen, „den Aviculidae und ihren Verbündeten" oder dem „sedentären" Zweig der Lamellibranchia entspricht, der zuvor von den Paläontologen Jackson und Douville jeweils etabliert wurde, hauptsächlich basierend auf Schalenmerkmalen. Somit unterstützt die Konstitution der latero-frontalen Trakte der Kiemenfäden die Befunde der Paläontologen hinsichtlich dieser Gruppe. Leider haben weder Jackson noch Douville einen formellen Namen für die Gruppe vorgeschlagen. Die Beziehung von Formen mit mikro-latero-frontalen Zilien und die Evolution innerhalb der Gruppe der eulamellibranchiaten oder synaptorhabdichen Kieme werden diskutiert. Eine Familie, die Ostreidae, die aufgrund ihrer Beziehung zu entweder den Pteriacea oder Pectinacea (basierend auf anderen Beweisen) eingeschlossen werden muss, besitzt mittelgroße oder anomale latero-frontale Zilien zusammen mit para-latero-frontalen Zilien. Die anomalen latero-frontalen Zilien unterscheiden sich in gewisser Hinsicht von den großen Zilien, die für die Mehrheit der Lamellibranchia charakteristisch sind, und werden als unabhängig entstanden angenommen. Gemeinsame Merkmale der Gruppe, die durch das Vorhandensein von mikro-latero-frontalen Zilien gekennzeichnet ist, zusätzlich zur Form der latero-frontalen Zilien, sind: (1) Schalenmerkmale des Prodissoconchs, mit Ausnahme der Arcidae; (2) byssale Fixierung; (3) beträchtlich freier hinterer Bereich der Kiemenachsen; (4) beträchtliche Entwicklung von Muskeln in den Kiemenachsen, mit Ausnahme der Ostreidae; (5) Methode der Teilung der Pallialhöhle, mit Ausnahme der Ostreidae; (6) Kiemen ohne supra-axiale Erweiterung zum äußeren Demibranch; (7) Vorhandensein von longitudinalen Strömungen am freien ventralen Rand sowohl des inneren als auch des äußeren Demibranchs; und von gegenüberliegenden frontal Strömungen auf allen Lamellen und häufig auf demselben Faden, mit Ausnahme der Pinnidae; (8) Fehlen von Pallialnähten, mit Ausnahme der Pinnidae und Ostreidae; (9) innere Falte des Mantelrandes charakteristisch gut entwickelt, besonders bei schwimmenden Formen; (10) Insertion der Retraktormuskeln des Mantelrandes in beträchtlicher Entfernung vom Schalenrand, mit Ausnahme der Arcidae; (11) Tendenz der Mitglieder, mit Ausnahme der Ostreidae, auf der rechten Schale zu liegen; (12) Bauchsinnesorgane am hinteren Adduktormuskel; und (13) Kommunikation der Ohrlappen, mit Ausnahme der Anomiidae. Zwei Gruppen der Lamellibranchia werden vorläufig vorgeschlagen, nämlich Gruppe I, Macrociliobranchia, einschließlich der Ordnungen Protobranchia (Pelseneer), Filibranchia (korrigiert, um nur die Mytilacea und Trigoniacea einzuschließen), Eulamellibranchia (Pelseneer, 1911) und Septibranchia (Pelseneer); und Gruppe II, Microciliobranchia, mit der Ordnung Pseudolamellibranchia, korrigiert, um die Unterordnungen Arcacea (mit Ausnahme der Trigoniidae), Anomiacea, Pteriacea, Pectinacea und Ostreacea einzuschließen. Die Macrociliobranchia werden einer Revision bedürfen, da es sehr wahrscheinlich ist, dass die Filibranchia (korrigiert), wenn nicht die Eulamellibranchia, immer noch nicht monophyletisch sind.

@article{doi101242jcss280319345,
    author = "Atkins, D.",
    title = "On the Ciliary Mechanisms and Interrelationships of Lamellibranchs.: PART VII: Latero-frontal Cilia of the Gill Filaments and their Phylogenetic Value",
    year = "1938",
    journal = "Journal of Cell Science",
    abstract = "ABSTRACT Certain Lamellibranchs have the latero-frontal tract composed of large complex ‘cilia’, here called eu-latero-frontal cilia, together with subsidiary ones, termed pro-latero-frontal cilia. This type of latero-frontal tract occurs in some or all of the three families of Protobranchs (there is some doubt as to the presence of pro-latero-frontal cilia in all the families), and in the Mytilidae and probably the Trigoniidae (fixation too imperfect for the identification of pro-latero-frontal cilia) among the Filibranchs, and in all the marine families of Eulamellibranchs obtainable at Plymouth, and in the fresh-water families, Dreissensiidae, Sphaeriidae, Unionidae, Mutelidae, and Aetheriidae. A fist of the species investigated is given. Other Lamellibranchs, which were previously considered as lacking latero-frontal cilia, have been found to possess small ones only, difficult of observation, termed micro-latero-frontal cilia. These occur in the Arcidae, Anomiidae, Pteriidae, Pectinidae, Spondylidae, Limidae, Pinnidae, and are inferred to be present in the Amussiidae, Vulsellidae, and Isognomonidae, in which eu-latero-frontal cilia are certainly absent. A list of the species examined is given. In one family, the Ostreidae, moderate-sized latero-frontal cilia, termed anomalous latero-frontal cilia, together with subsidiary ones, termed para-latero-frontal cilia are present. In bivalves having eu-latero-frontal cilia the arrangement of the various ciliary tracts, frontal, latero-frontal, and lateral is fairly constant, notable exceptions being a Protobranch, Nuculana, and a Filibranch, Trigonia. In bivalves having micro-latero-frontal cilia the arrangement of the various tracts seems more or less constant. The homology of the various types of latero-frontal cilia is discussed. The composition of the latero-frontal ciliated tracts has been found to be a stable character, and, as it is correlated with other characters, has taxonomic value. It is suggested that the variations in the constitution of the latero-frontal tracts tend to show that Ridewood’s (1903) classification does not express genetic affinities, as he himself conceded, nor does Pelseneer’s (1911) entirely, and that Pel-seneer’s order Filibranchia, and Ridewood’s orders Eleutherorhabda and Synaptorhabda are not monophyletic. Families possessing micro-latero-frontal cilia appear to be closely related, and form a group, which, with certain modifications, corresponds to ‘the Aviculidae and their allies’, or the ‘sedentary’ branch of Lamellibranchs, previously established by the palaeontologists, Jackson and Douville respectively, largely on shell characters. Thus the constitution of the latero-frontal tracts of the gill filaments supports the findings of palaeontologists with regard to this group. Unfortunately neither Jackson nor Douville proposed a formal name for the group. The relationship of forms with micro-latero-frontal cilia, and the evolution within the group of the eulamellibranchiate or synaptorhabdic gill are discussed. One family, the Ostreidae, which must be included on account of its relationship with either the Pteriacea or Pectinaeea (based on other evidence) has moderatesized, or anomalous latero-frontal cilia together with para-latero-frontal cilia. The anomalous latero-frontal cilia differ in certain respects from the large cilia characteristic of the majority of the Lamellibranchia, and are presumed to have arisen independently. Common characters of the group characterized by the possession of micro-latero-frontal cilia, in addition to the form of the latero-frontal cilia, are: (1) shell characters of the prodissoconch, Arcidae excepted; (2) byssal fixation; (3) considerable free posterior region to the gill axes; (4) considerable development of muscles in the gill axes, Ostreidae excepted; (5) method of division of the pallial cavity, Ostreidae excepted; (6) gills without a supra-axial extension to the outer demibranch; (7) presence of longitudinal currents at the free ventral edge of both inner and outer demibranchs; and of opposed frontal currents on all lamellae and frequently on the same filament, Pinnidae excepted; (8) absence of pallial sutures, Pinnidae and Ostreidae excepted; (9) inner fold of the mantle margin characteristically well developed, especially in swimming forms; (10) insertion of the retractor muscles of the mantle margin at a considerable distance from the shell edge, Arcidae excepted; (11) tendency for members, except the Ostreidae, to lie on the right valve; (12) abdominal sense organs on the posterior adductor muscle; and (13) intercommunication of the auricles, Anomiidae excepted., Two groups of the Lamellibranchia are proposed provisionally, namely Group I, Macrociliobranchia, including the orders Protobranchia (Pelseneer), Filibranchia (emended to include only the Mytilacea and Trigoniacea), Eulamellibranchia (Pelseneer, 1911), and Septibranchia (Pelseneer); and Group II, Microciliobranchia, with the order Pseudolamellibranchia, emended to include the sub-orders Arcacea (excluding the Trigoniidae), Anomiacea, Pteriacea, Pectinacea, and Ostreacea. The Macrociliobranchia will need revision, for it is very probable that the Filibranchia (emended), if not the Eulamellibranchia, are still not monophyletic.",
    url = "https://doi.org/10.1242/jcs.s2-80.319.345",
    doi = "10.1242/jcs.s2-80.319.345",
    openalex = "W1898333710",
    references = "doi101093oxfordjournalsmollusa064002, doi101098rspb19220007, doi101242jcss273291365, doi105962bhltitle16341, doi105962bhltitle83559, openalexw2059329361, openalexw2221217307, openalexw2417875044, openalexw3184762063, orton1913the"
}

@article{jørgensen1949feedingrates,
    author = "JØRGENSEN, C. BARKER",
    title = "Fütterungsraten von Schwämmen, Lamellibranchiaten und Ascidien",
    year = "1949",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/163912a0",
    doi = "10.1038/163912a0",
    number = "4154",
    openalex = "W2090263512",
    pages = "912-912",
    volume = "163",
    references = "doi101111j174817161943tb02058x, doi1023071537654"
}

@article{dodd1950ciliary,
    author = "DODD, J. M.",
    title = "Ciliare Fütterungsmechanismen bei Anuran-Larven",
    year = "1950",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/165283a0",
    doi = "10.1038/165283a0",
    number = "4190",
    openalex = "W2075230306",
    pages = "283-283",
    volume = "165",
    references = "doi101002jmor1050770204, doi101017s0080456800035584, jørgensen1949feedingrates"
}

ZUSAMMENFASSUNG Es wird eine Beschreibung der Struktur und Funktion der Nahrungsaufnahmeorgane bei verschiedenen aquatischen wirbellosen Filterfressern (Suspensionsfressern) gegeben, insbesondere bei solchen Formen, die auch in Experimenten zur Fressrate, zur Effizienz der Nahrungsaufnahmeorgane beim Zurückhalten von Partikeln unterschiedlicher Größe usw. verwendet wurden. Schwämme nehmen Partikel willkürlich auf, sowohl solche mit als auch solche ohne Nahrungswert. Partikel, die zu groß sind, um durch die Poren der Oberfläche einzudringen, können von den Zellen des Epithels phagozytiert werden. Bei primitiven Schwämmen mit großen flagellierten Kammern erfolgt die Aufnahme und Verdauung von Nahrungspartikeln hauptsächlich durch die Choanozyten, wohingegen bei hochentwickelten Schwämmen ein großer Teil der Partikel von den Wänden der Incurrent-Kanäle phagozytiert wird, bevor sie die flagellierten Kammern erreichen. Die röhrenlebenden Polychaeten Serpulimorpha sind Suspensionsfresser. Sie ernähren sich mittels des zilierten branchialen Kronen, das den Mund umgibt. Der grabende, röhrenlebende Chaetopterus variopedatus ernährt sich, indem er Wasser durch einen Schleimbeutel filtert. Eine ähnliche Ernährungsweise wurde auch bei Nereis diversicolor beschrieben. Innerhalb der Echiuroidea ernährt sich Urechis caupo ebenfalls mittels eines Schleimnetzes. Das Netz ist an den Wänden des Grabens befestigt, in dem der Wurm lebt. Bei Suspensionsfressenden Lamellibranchien treiben die Kiemen das Wasser sowohl vorwärts als auch filtern. Die meisten Forscher gehen davon aus, dass die Filtration hauptsächlich durch die laterofrontalen Zilien der Kiemenfäden erfolgt, wohingegen MacGinitie angibt, dass während der normalen Fütterung das Wasser durch Schleimblätter gefiltert wird, die die Oberflächen der Kiemen bedecken. Eine Vielzahl von Sortiergeräten, insbesondere an den Kiemen, wird bei verschiedenen Lamellibranchien entwickelt. Die Sortierung erfolgt nach Größe, Form und Dichte der Partikel. Eine qualitative Sortierung wurde jedoch auch bei der Austern nachgewiesen. Filterfressende Gewohnheiten wurden unabhängig von mehreren Gastropodenfamilien angenommen, sowohl sessile als auch freilebende. Wie bei den Lamellibranchien wurden im Allgemeinen die Reinigungsmechanismen der unveränderten Kieme und des Mantelhöhlen in Nahrungssammelmechanismen entwickelt. Bei Crepidula und anderen hochspezialisierten Suspensionsfressenden Prosobranchien erfolgt das Filtern des Wassers durch Schleimblätter, die kontinuierlich über die Kiemenoberfläche getragen werden. Bei Vermetiden aus stehendem Wasser ist die Bedeutung der Kieme als Nahrungssammelorgan reduziert, aber lange Schleimfäden, die von der Pedalgdrüse produziert werden und frei im Wasser schweben, werden verwendet, um Nahrungspartikel zu fangen, die an den Schleim haften. Bei Suspensionsfressenden Copepoden ist eine Filterkammer zwischen der ventralen Körperwand und den Maxillen eingeschlossen, die ventroanterior projizieren. Die Maxillen tragen lange gefiederte Borsten, die antero-medial zum Mund hin reichen und die seitlichen Wände der Filterkammer bilden. Die Fütterungsströmungen werden hauptsächlich durch schnelle vibratorische Bewegungen der Antennen erzeugt. Die meisten, wenn nicht alle filterfressenden Copepoden können sich auch auf andere Weise ernähren, z. B. durch Abkratzen oder durch Fangen größerer Nahrung. Tunicaten, die einen branchialen Sack besitzen, ernähren sich mittels Schleimblättern, die vom Endostyl produziert werden und kontinuierlich über das Innere der branchialen Wand zur dorsalen Lamina getragen werden. Hier werden die Blätter zu einem Nahrungsfaden aufgerollt, der in die Speiseröhre transportiert wird. Der ziliäre Durchströmungsstrom wird somit durch die Schleimblätter gefiltert. Bei Doliolida und Salpida, wo der branchiale Sack reduziert oder fehlt, wird das Fütterungsschleim zu einem Netz geformt, das von den peripharyngealen Gräben gestützt wird. Das Netz wird kontinuierlich nach hinten getragen, insbesondere durch die Zilien der Speiseröhre, die das Schleimnetz zu einem Faden verdrehen. Bei Salpida wird der Durchströmungsstrom durch Kontraktionen von Ringmuskeln in der Körperwand erzeugt. Die meisten Appendicularien inspirieren das umgebende Wasser nicht direkt, sondern konzentrieren die suspendierten Nahrungspartikel in externen fängerartigen Filtern. Amphioxus ernährt sich ähnlich wie Tunicaten, mit einem gut entwickelten branchialen Sack. Schwämme filtern effektiv Partikel von 0–5-1μ1 aus dem Fütterungsstrom. Die Schleimnetze von Chaetopterus und Urechis halten große Proteinmoleküle vollständig zurück. Die Adsorption an den Schleim ist für die Rückhaltung von Proteinen von vernachlässigbarer Bedeutung. Bei Mytilus und Ostrea wurde die kritische Partikelgröße gefunden, die sich etwa um 1–3μ bewegt. Bei verschiedenen Arten und Stadien filterfressender Copepoden variieren die minimalen Abstände zwischen den Borsten der Borsten der Filter von 1–5 bis 8-2μ. Ascidien halten Partikel von 1 μ vollständig zurück, aber nur ineffizient Proteine wie Hämoglobin und Hämocyanin. Messungen der Filtrationsraten bei Schwämmen variieren von 45 bis 170 ml./hr./mg. Stickstoff. Drücke in den flagellierten Kammern reichen von 0-8 mm. Wasser bei primitiven Arten mit großen Kammern bis zu einem Maximum von 4 mm. bei Arten mit kleinen kugelförmigen Kammern. Veliger von O. edulis wurden gefunden, die durchschnittlich 800 ml./hr./mg. Stickstoff filtern; erwachsene O. virginica 19–48 ml./hr./mg. Stickstoff; junge Mytilus edulis 120–160 ml.; und mittelgroße bis große M. californianus 5–8 ml./hr./mg. Stickstoff. Die optimale Temperatur für Wasserförderung bei M. californianus variiert mit der Durchschnittstemperatur der Umgebung. Die Muscheln halten unter natürlichen Bedingungen etwa die gleiche Pumprate in allen Lokalitäten aufrecht, unabhängig von den Unterschieden, die in den Durchschnittstemperaturen bestehen können. Eine Menge von 0-1 g./l. von Schlamm, Calciumcarbonat oder Kaolin drückte die Pumprate von Ostrea virginica um etwa 50% und 1 g./l. um mehr als 80% herunter. Spermien von O. virginica tragen eine Substanz, Diantlin, die den Flussrate stimuliert. Eine Korrelation wurde bei O. virginica zwischen der Rate der Wasserförderung und der Konzentration eines Kohlenhydratfaktors im Wasser beobachtet. Dieser Faktor wird wahrscheinlich als Mischung aus Rhamnosid und Dehydro-Ascorbinsäure angegeben. Es wird in Mengen gefunden, die von 2 bis 100 mg./l. reichen. Calanus fintnarchicus filtert etwa 20 ml./hr./mg. Trockengewicht, und Centropages hamatus etwa 85 ml./hr./mg. Trockengewicht.cht. Calanus ist etwa 20-mal größer als Centropages. Ciona intestinalis, mit einem Gewicht von etwa 2–6 g., filterte keine ml./hr./mg. Stickstoff, und Molgula sp. (0–5 g.) 150 ml./hr./mg. Stickstoff. Urechis ernährt sich durchschnittlich von etwa 13 min./hr. Lamellibranchien, Copepoden und wahrscheinlich auch Schwämme und Ascidien ernähren sich praktisch kontinuierlich, wenn Nahrung im Wasser vorhanden ist. Die meisten Schwämme, Lamellibranchien und Ascidien filtern 13–16 l. Wasser für jeden Milliliter aufgenommenen Sauerstoffs, und Copepoden 4–9 l. Suspensionsfresser, die etwa 15 l./ml. Sauerstoffaufnahme filtern, können ihre Nahrungsbedürfnisse für die Aufrechterhaltung und das optimale Wachstum decken, wenn 0–15–0–20 mg. verwertbarer organischer Substanz pro Liter Wasser verfügbar sind. Die Menge an organischer Substanz in Lösung in unverseuchtem Meerwasser ist relativ konstant; die Messungen variieren je nach Standort und Tiefe von 2–2 bis 4–6 mg./l. Etwa ein Drittel bis die Hälfte der gelösten Substanz ist „Protein". Dieser Anteil der organischen Substanz im Meer ist wahrscheinlich nicht als Nahrung für die Suspensionsfresser zugänglich. Phytoplankton-organische Substanz im Meerwasser variiert von null bis mehr als 3 mg./l. Repräsentative saisonale Schwankungen in Küstengewässern betragen 60–1160/μg./l. im Ärmelkanal, 30–480 μ/l. auf Georges Bank und 6–920 μg./l. vor Miami, Florida. Die Mengen an organischer Substanz, die im Phytoplankton der Küstengewässer enthalten sind, in denen alle bisher untersuchten Suspensionsfresser leben, sind daher ausreichend, um die Nahrungsbedürfnisse der Suspensionsfresser während Teilen des Jahres zu decken. Die Mengen an Phytoplankton können sogar 10–20-mal höher sein als die für das optimale Wachstum erforderlichen Mengen, wenn 15 l. für jeden Milliliter Sauerstoffaufnahme gefiltert werden. Wenn die Produktion jedoch niedrig ist, können die Mengen an Phytoplankton zu gering sein, um auch für die Aufrechterhaltung genügend Nahrung bereitzustellen. In solchen Perioden kann Detritus als Nahrungsquelle von Bedeutung sein. Suspensionsfresser, die in großen Tiefen der Ozeane leben, wo der durchschnittliche Gehalt an partikulärem Detritus etwa 25 μg./l. beträgt, müssen in der Lage sein, etwa 100 l. Wasser oder mehr für jeden verbrauchten Milliliter Sauerstoff zu filtern.

@article{doi101111j1469185x1955tb01546x,
    author = "Jørgensen, Christian",
    title = "QUANTITATIVE ASPECTS OF FILTER FEEDING IN INVERTEBRATES",
    year = "1955",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "SUMMARY A description is given of the structure and function of the feeding organs in various aquatic invertebrate filter feeders (suspension feeders), especially in such forms as have also been used in experiments on feeding rate, on efficiency of feeding organs in retaining particles of different sizes, etc. Sponges ingest indiscriminately particles with and without food value. Particles that are too big to enter through the pores of the surface may be phagocytized by the cells of the epithelium. In primitive sponges with large flagellated chambers intake and digestion of food particles is mainly performed by the choanocytes, whereas in highly developed sponges a large part of the particles are phagocytized by the walls of the incurrent canals before they reach the flagellated chambers. The tube‐living polychaete Serpulimorpha are suspension feeders. They feed by means of the ciliated branchial crown which surrounds the mouth. The burrowing, tube‐living Chaetopterus variopedatus feeds by filtering water through a mucus bag. A similar feeding method has also been described in Nereis diversicolor. Within the Echiuroidea Urechis caupo likewise feeds by means of a mucus net. The net is attached to the walls of the burrow in which the worm is living. In suspension‐feeding lamellibranchs the gills both propel and filter the water. Most investigators assume that the filtration is performed mainly by the laterofrontal cilia of the gill filaments, whereas MacGinitie states that during normal feeding, water is filtered through sheets of mucus which cover the surfaces of the gills. A variety of sorting devices, especially on the gills, are developed in different lamellibranchs. Sorting is performed according to size, shape and density of particles. Qualitative sorting has, however, also been demonstrated in the oyster. Filter‐feeding habits have been adopted independently by several gastropod families, both sessile and free‐living. As in the lamellibranchs, it is generally the cleansing mechanisms of the unmodified gill and of the mantle cavity that have been developed into food‐collecting mechanisms. In Crepidula and other highly specialized suspension‐feeding Prosobranchia the filtering of the water is performed by mucus sheets, which are continuously carried over the gill surface. In vermetids from still water the importance of the gill as a food‐collecting organ is reduced, but long mucus threads, produced by the pedal gland and floating freely in the water, are used to catch food particles which adhere to the mucus. In suspension‐feeding copepods a filter chamber is enclosed between the ventral body wall and the maxillae which project ventroanteriorly. The maxillae carry long plumose setae extending antero‐medially towards the mouth and forming the lateral walls of the filter chamber. The feeding currents are produced chiefly by rapid vibratory movements of the antennae. Most if not all of the filter‐feeding copepods can feed in other ways too, e.g. by scraping or by catching larger food. Tunicates possessing a branchial sac feed by means of mucus sheets, which are produced by the endostyle and continuously carried across the inside of the branchial wall towards the dorsal lamina. Here the sheets are rolled up into a food string which is transported down into the oesophagus. The ciliary through‐current is thus filtered by the mucus sheets. In Doliolida and Salpida, where the branchial sac is reduced or absent, the feeding mucus is formed into a net which is supported by the peripharyngeal grooves. The net is continuously carried backwards, especially by the cilia of the oesophagus which twist the mucus net into a string. In Salpida the through‐current is produced by contractions of circular muscles in the body wall. Most appendicularians do not directly inspire the surrounding water, but concentrate the suspended food particles in external trap‐like filters. Amphioxus feeds similarly to tunicates, with well‐developed branchial sac. Sponges effectively strain 0–5‐1μ1 particles from the feeding current. The mucus nets of Chaetopterus and Urechis retain large protein molecules completely. Adsorption to the mucus is of negligible importance for the retention of proteins. In Mytilus and Ostrea the critical particle size was found to range round about 1–3μ. In different species and stages of filter‐feeding copepods the minimum distances between the barbs of the setae of the filters vary from 1–5 to 8‐2μ. Ascidians retain completely particles of 1 μ, but only inefficiently proteins such as haemoglobin and haemocyanin. Measurements of filtration rates in sponges vary from 45 to 170 ml./hr./mg. nitrogen. Pressures in the flagellated chambers range from o‐8 mm. water in primitive species with large chambers, to a maximum of 4 mm. in species with small spherical chambers. Veligers of O. edulis have been found to filter on an average 800 ml./hr./mg. nitrogen; adult O. virginica 19–48 ml./hr./mg. nitrogen; young Mytilus edulis 120–160 ml.; and medium‐sized to large M. californianus 5–8 ml./hr./mg. nitrogen. The optimum temperature for water propulsion in M. californianus varies with the mean temperature of the surroundings. The mussels maintain under natural conditions about the same pumping rate in all localities irrespective of the differences which may exist in mean temperatures. A quantity of o‐1 g./l. of silt, calcium carbonate, or kaolin depressed the pumping rate of Ostrea virginica by about 50\%, and 1 g./l. by more than 80\%. Sperm of O. virginica carries a substance, diantlin, which stimulates the flow rate. A correlation has been observed in O. virginica between rate of water propulsion and the concentration of a carbohydrate factor in the water. This factor is stated to be probably a mixture of rhamnoside and dehydro‐ascorbic acid. It is found in amounts ranging from 2 to 100 mg./l. Calanus fintnarchicus filters some 20 ml./hr./mg. dry weight, and Centropages hamatus some 85 ml./hr./mg. dry weight. Calanus is about 20 times as big as Centropages. Ciona intestinalis, weighing about 2–6 g., filtered no ml./hr./mg. nitrogen, and Molgula sp. (0–5 g.) 150 ml./hr./mg. nitrogen. Urechis feeds on an average about 13 min./hr. Lamellibranchs, copepods, and probably also sponges and ascidians, feed practically continuously when food is present in the water. Most sponges, lamellibranchs and ascidians filter 13–16 1. of water for each millilitre of oxygen taken up, and copepods 4–9 1. Suspension feeders, which filter about 15 l./ml. oxygen uptake, can cover their food requirements for maintenance and optimal growth when 0–15‐0‐20 mg. of utilizable organic matter is available per litre of water. The amount of organic matter in solution in unpolluted sea water is fairly constant, the measurements varying from 2‐2 to 4–6 mg./l. in different localities and depths. About one‐third to one‐half of the dissolved matter is ‘protein’. This fraction of the organic matter in the sea is probably not accessible as food to the filter feeders. Phytoplankton organic matter in sea water varies from zero to more than 3 mg./l. Representative seasonal variations of coastal waters are 60–1160/μg./l. in the English Channel, 30–480μ/1. on Georges Bank, 6–920μg./l. off Miami, Florida. The amounts of organic matter contained in the phytoplankton in coastal waters, where all the suspension feeders so far investigated live, are therefore sufficient to cover the food requirements of suspension feeders during parts of the year. The amounts of phytoplankton may be even 10–20 times the amounts required for optimal growth, if 151. are filtered for each millilitre of oxygen intake. When production is low, however, the amounts of phytoplankton may be too small to provide enough food even for maintenance. During such periods detritus may be of importance as a food source. Suspension feeders living at great depths in the oceans, where the average content of particulate detritus is about 25 jug./l., must be able to filter some 100 1. of water or more for each millilitre of oxygen consumed.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.1955.tb01546.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.1955.tb01546.x",
    openalex = "W2069246071",
    references = "doi101002jmor1050260403, doi101017s0025315400007803, doi101017s0025315400009681, doi101017s002531540001170x, doi101017s0025315400052875, doi101038165734b0, doi101086399023, doi101242jcss279315375, doi101242jcss280319345, doi1023071438975, doi1023071537438, jørgensen1949feedingrates, openalexw1579846885, openalexw3170347765, orton1913the, yonge1926ciliary"
}

@article{atkins1956ciliary,
    author = "ATKINS, D.",
    title = "Ciliare Fütterungsmechanismen von Brachiopoden",
    year = "1956",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/177706a0",
    doi = "10.1038/177706a0",
    number = "4511",
    openalex = "W1980010812",
    pages = "706-707",
    volume = "177",
    references = "doi101017s0025315400007803, doi101038164367b0"
}

Zusammenfassung Große lebende Exemplare von Lingula unguis (L.) wurden unterhalb des Niedrigwasserstandes bei Springflut in der Johore-Straße, Singapur, gesammelt. Die Lage der ein- und ausströmenden Wasserströmungen, die Unterteilung des Mantelraums in einen mittleren ausströmenden und zwei seitlichen einströmenden Kammern sowie die Entstehungsweise der Wasserströmungen durch Zilienbewegung werden beschrieben. Die Struktur sowie die ziliären Nährungs- und Reinigungsmechanismen der Brachien und der Cirren werden beschrieben. Die frontalen Zilien an den adlabialen Cirren sind in fünf benachbarten antagonistischen longitudinalen Bahnen angeordnet. Drei Bahnen schlagen zur Brachialrinne hin und wechseln sich mit zwei Bahnen ab, die in die entgegengesetzte Richtung schlagen. Die frontal Zilien an den ablabialen Cirren sind in drei Bahnen angeordnet, wobei eine mittlere Bahn zur Brachialrinne hin schlägt und von Bahnen flankiert wird, die von ihr weg schlagen. Die seitlichen Bahnen beider Reihen von Cirren schlagen quer über die Cirren von der Frontalfläche zur abfrontalen Fläche; die abfrontalen Bahnen schlagen distal. Lingula unguis ist an das Leben auf geschützten schlammigen Stränden in seiner Ernährungsweise angepasst. Kleine Mengen feiner Partikel werden akzeptiert, größere Mengen fein verteilter Materie und grober Partikel werden abgelehnt. In erheblichem Maße wählt Lingula wassergetragene Partikel aus, die nicht in Schleimfäden gebunden werden, bis sie die Sicherheit der Brachialrinne erreichen. Nahrungspartikel wurden gesammelt (a) entlang der äußeren Ränder der Brachialfalte, (b) auf jenen frontalen Bahnen sowohl der adlabialen als auch der ablabialen Cirren, die zur Brachialrinne hin schlagen, und (c) durch Massenbewegung wassergetragener Partikel in die Brachialrinne. Alle Nahrungspartikel, die in die Brachialrinne aufgenommen wurden, wurden zum Mund transportiert. Aufgrund unterschiedlicher Bedingungen in verschiedenen Teilen des einströmenden Wasserstroms können Gruppen von Cirren zusammenarbeiten, um die Aufnahme von Nahrungspartikeln in einem Teil eines Brachiums zu bewirken, während gleichzeitig andere Cirren die Ablehnung von Material verursachen. Ablehnungsmechanismen umfassen (1) das Ablösen von Partikeln, die bereits an der Frontalfläche durch starke ungünstige Wasserströmungen verwickelt sind, (2) die Massenbewegung wassergetragener Partikel weg von der Brachialrinne, (3) das Verschließen der Brachialrinne durch die Brachialfalte und (4) die Ablehnung großer Objekte durch Muskelbewegungen der Cirren. Die ziliären Reinigungsmechanismen des Mantels und der Körperwand werden beschrieben. Vergleiche werden mit Crania und mit Neothyris angestellt.

@article{chuang1956the,
    author = "CHUANG, S. H.",
    title = "THE CILIARY FEEDING MECHANISMS OF LINGULA UNGUIS (L.) (BRACHIOPODA)",
    year = "1956",
    journal = "Proceedings of the Zoological Society of London",
    abstract = "Zusammenfassung Große lebende Exemplare von Lingula unguis (L.) wurden unterhalb des Niedrigwasserstandes bei Springflut in der Johore-Straße, Singapur, gesammelt. Die Lage der ein- und ausströmenden Wasserströmungen, die Unterteilung des Mantelraums in einen mittleren ausströmenden und zwei seitlichen einströmenden Kammern sowie die Entstehungsweise der Wasserströmungen durch Zilienbewegung werden beschrieben. Die Struktur sowie die ziliären Nährungs- und Reinigungsmechanismen der Brachien und der Cirren werden beschrieben. Die frontalen Zilien an den adlabialen Cirren sind in fünf benachbarten antagonistischen longitudinalen Bahnen angeordnet. Drei Bahnen schlagen zur Brachialrinne hin und wechseln sich mit zwei Bahnen ab, die in die entgegengesetzte Richtung schlagen. Die frontal Zilien an den ablabialen Cirren sind in drei Bahnen angeordnet, wobei eine mittlere Bahn zur Brachialrinne hin schlägt und von Bahnen flankiert wird, die von ihr weg schlagen. Die seitlichen Bahnen beider Reihen von Cirren schlagen quer über die Cirren von der Frontalfläche zur abfrontalen Fläche; die abfrontalen Bahnen schlagen distal. Lingula unguis ist an das Leben auf geschützten schlammigen Stränden in seiner Ernährungsweise angepasst. Kleine Mengen feiner Partikel werden akzeptiert, größere Mengen fein verteilter Materie und grober Partikel werden abgelehnt. In erheblichem Maße wählt Lingula wassergetragene Partikel aus, die nicht in Schleimfäden gebunden werden, bis sie die Sicherheit der Brachialrinne erreichen. Nahrungspartikel wurden gesammelt (a) entlang der äußeren Ränder der Brachialfalte, (b) auf jenen frontalen Bahnen sowohl der adlabialen als auch der ablabialen Cirren, die zur Brachialrinne hin schlagen, und (c) durch Massenbewegung wassergetragener Partikel in die Brachialrinne. Alle Nahrungspartikel, die in die Brachialrinne aufgenommen wurden, wurden zum Mund transportiert. Aufgrund unterschiedlicher Bedingungen in verschiedenen Teilen des einströmenden Wasserstroms können Gruppen von Cirren zusammenarbeiten, um die Aufnahme von Nahrungspartikeln in einem Teil eines Brachiums zu bewirken, während gleichzeitig andere Cirren die Ablehnung von Material verursachen. Ablehnungsmechanismen umfassen (1) das Ablösen von Partikeln, die bereits an der Frontalfläche durch starke ungünstige Wasserströmungen verwickelt sind, (2) die Massenbewegung wassergetragener Partikel weg von der Brachialrinne, (3) das Verschließen der Brachialrinne durch die Brachialfalte und (4) die Ablehnung großer Objekte durch Muskelbewegungen der Cirren. Die ziliären Reinigungsmechanismen des Mantels und der Körperwand werden beschrieben. Vergleiche werden mit Crania und mit Neothyris angestellt.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.1956.tb00468.x",
    doi = "10.1111/j.1096-3642.1956.tb00468.x",
    number = "2",
    openalex = "W1983606715",
    pages = "167-189",
    volume = "127",
    references = "doi101017s0025315400007803, doi101098rstl18580034, doi101126science16414901b, doi101242jcss279314181, doi101242jcss279315375, doi101242jcss280319345, doi101508300037918, doi105479si00963801572314261, doi105962bhltitle14915, doi105962bhltitle56810"
}

Die Megathyridae Allan 1940 sind eine Familie von Brachiopoden, bei denen der erwachsene Lophophor ein einfaches Design aufweist, bei Argyrotheca bilobuliert (schizolophous) und bei Megathyris vierlappig (ptycholophous). Über die Nahrungsaufnahme-Mechanismen in dieser Familie ist wenig bekannt. H´erouard (1877), der es schwierig oder unmöglich fand, die Nahrungsaufnahme-Strömungen lebender Brachiopoden zu beobachten, konstruierte künstliche Lophophore aus Bleirohren mit feinen Öffnungen, die der Position der Befestigung der Fäden entsprachen. Durch diese zwang er Wasser, während die künstlichen Lophophore in einer Schale mit Wasser getaucht waren. Er nahm fälschlicherweise an, dass das Ergebnis ähnlich der Wirkung wäre, die durch in Wasser schwingende Zilien erzeugt wird. Seine Bemerkungen über die Funktionsweise eines künstlichen Lophophors, der dem von Megathyris (= Argiope) ähnelt, wurden von Morgan (1883) transkribiert, ohne klarzustellen, dass die Beobachtungen nicht seine eigenen waren und nicht am lebenden Tier durchgeführt wurden. Abgesehen von HÉerouards Arbeit an künstlichen Lophophoren ist die einzige Referenz zur Nahrungsaufnahme bei einem Mitglied der Megathyridae die von Shipley (1883), der lediglich erwähnte, dass bei Argyrotheca die Anordnung der Zilien angepasst ist, um Partikel in die ziliäre Furche zu bringen und von dort zum Mund. Daher wurde eine Untersuchung der Nahrungsaufnahme-Methode der Megathyridae als wünschenswert erachtet und wurde zunächst durch die Freundlichkeit von M. Paul Bourgis ermöglicht, der damals 1955 im Laboratoire Arago in Banyuls-surMer tätig war. Er sandte zwei kleine Sendungen lebender Argyrotheca cor data (Risso), A. cuneata (Risso) und Megathyris detruncata (Gmelin), die am 28. Oktober und 24. Dezember 1955 empfangen wurden.

@article{doi101017s0025315400013485,
    author = "Atkins, D.",
    title = "The ciliary feeding mechanism of the Megathyridae (Brachiopoda), and the growth stages of the lophophore",
    year = "1960",
    journal = "Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom",
    abstract = "The Megathyridae Allan 1940 is a family of brachiopods in which the adult lophophore is of simple design, bilobed (schizolophous) in Argyrotheca and four-lobed (ptycholophous) in Megathyris. Little is known of feeding mechanisms in the family. H´erouard (1877), finding it difficult or impossible to observe the feeding currents of living brachiopods, constructed artificial lophophores of lead piping with fine perforations corresponding to the position of attachment of the filaments. Through these he forced water, while the artificial lophophores were immersed in a bowl of water. He assumed, wrongly, that the result would be similar to the action produced by cilia vibrating in water. His remarks on the working of an artificial lophophore resembling that of Megathyris (= Argiope) were transcribed by Morgan (1883) without making it clear that the observations were not his own and were not made on the living animal. Apart from HÉerouard's work on artificial lophophores, the only reference to feeding in a member of the Megathyridae is that of Shipley (1883) who merely mentioned that in Argyrotheca the arrangement of the cilia is adapted to bring particles into the ciliated groove and thence to the mouth. Thus an examination of the method of feeding of the Megathyridae was considered desirable, and was made possible in the first instance through the kindness of M. Paul Bourgis, then, in 1955, on the staff of the Laboratoire Arago, Banyuls-surMer. He sent two small consignments of living Argyrotheca cor data (Risso), A. cuneata (Risso) and Megathyris detruncata (Gmelin), received on the 28 October and 24 December 1955.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0025315400013485",
    doi = "10.1017/s0025315400013485",
    openalex = "W2009344834",
    references = "atkins1956ciliary, doi101002jmor1051050302, doi101017s0025315400006123, doi101017s0025315400015630, doi101038122472b0, doi101111j109636421958tb00702x, doi105479si00963801572314261, openalexw2172375356, openalexw634017756, openalexw637354097"
}

Alle Haupttypen des Lophophor bei Brachiopoden, mit Ausnahme des Ptycholophen, sind unter den Entwicklungsstadien der hier beschriebenen fünf Arten vertreten. Die grundlegenden Zilienmechanismen sind einheitlich und denen bekannter anderer Arten ähnlich. Der Mantelhöhlenraum wird vom Lophophor stets in ein Inhalations- und ein Exhalationskammer mit separaten Öffnungen unterteilt; die Anordnung kann sich jedoch während der Ontogenese mit zunehmender Komplexität des Lophophors radikal ändern, was auf eine dimensionsbedingte Beziehung zwischen der Nahrungssammelkapazität und den metabolischen Anforderungen zurückzuführen ist. Die begrenzte Vielfalt der Lophophoranordnungen wird als Ausdruck einer durch die grundlegende Struktur und Funktion der Lophophoren auferlegten inhärenten Einschränkung interpretiert. Die Fütterungsmechanismen werden kurz mit denen anderer Filterfütterungstiere verglichen.

@article{doi101111j109636421962tb01626x,
    author = "Rudwick, Martin J. S.",
    title = "Filterfütterungsmechanismen bei einigen Brachiopoden aus Neuseeland",
    year = "1962",
    journal = "Journal of the Linnean Society of London Zoology",
    abstract = "Alle Haupttypen des Lophophor bei Brachiopoden, mit Ausnahme des Ptycholophen, sind unter den Entwicklungsstadien der hier beschriebenen fünf Arten vertreten. Die grundlegenden Zilienmechanismen sind einheitlich und denen bekannter anderer Arten ähnlich. Der Mantelhöhlenraum wird vom Lophophor stets in ein Inhalations- und ein Exhalationskammer mit separaten Öffnungen unterteilt; die Anordnung kann sich jedoch während der Ontogenese mit zunehmender Komplexität des Lophophors radikal ändern, was auf eine dimensionsbedingte Beziehung zwischen der Nahrungssammelkapazität und den metabolischen Anforderungen zurückzuführen ist. Die begrenzte Vielfalt der Lophophoranordnungen wird als Ausdruck einer durch die grundlegende Struktur und Funktion der Lophophoren auferlegten inhärenten Einschränkung interpretiert. Die Fütterungsmechanismen werden kurz mit denen anderer Filterfütterungstiere verglichen.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.1962.tb01626.x",
    doi = "10.1111/j.1096-3642.1962.tb01626.x",
    openalex = "W2009022303",
    references = "atkins1956ciliary, doi101017s0016756800059173, doi101017s0016756800061720, doi101017s0025315400007803, doi101017s0025315400013485, doi101017s0025315400015630, doi1010381911021a0, doi101098rstl18580034, doi101126science671741491a, openalexw634017756, openalexw637354097"
}

Larven der neotropischen Frösche Phyllomedusa sind dadurch gekennzeichnet, dass sie normal im Freiwasser Phytoplankton fressen und durch ein unabhängig schlagendes Schwanzfadenorgan die neutrale Auftriebskraft aufrechterhalten. Der Fütterungsmechanismus der Larven von Phyllomedusa trinitatis wurde morphologisch und experimentell untersucht. Der primäre Fütterungsmechanismus umfasst einen bukkalen Raspel, der unter bestimmten Umständen Nahrung in kleine Partikel zerlegt, eine Pumpvorrichtung, die Wasser durch die bukkale Höhle und die Kiemenfilter drückt, ein Verhakungssystem, das Partikel in Schleimfäden einfängt, die von speziellen Organen produziert werden, sowie die Bildung von Schleimseilen, die Partikel zum Ösophagus transportieren. Beim Freiwasserfressen und Oberflächenfressen dient der bukkale Raspel lediglich seiner anderen Funktion, dem Verhindern des Rückflusses des Atemstroms. Der primäre Fütterungsmechanismus wird diskutiert und mit Schemata verglichen, die für Rana temporaria und R. agilis vorgeschlagen wurden. Zwischen diesen Schemata und dem hier vorgeschlagenen besteht wenig Übereinstimmung. Es wird geschlossen, dass der primäre Fütterungsmechanismus bei den drei Formen gleich ist, jedoch allgemeine Verhaltensunterschiede beim Fressen bestehen. Einige Anmerkungen werden zum primären Fütterungsmechanismus bei den Microhylidae gemacht.

@article{doi101111j146979981969tb01699x,
    author = "Kenny, Julian S.",
    title = "Feeding mechanisms in anuran larvae",
    year = "1969",
    journal = "Journal of Zoology",
    abstract = "Larvae of the neotropical frogs Phyllomedusa are distinctive in that they feed normally in mid‐water on phytoplankton, maintaining neutral buoyancy by means of an independently beating tail filament. The feeding mechanism of larval Phyllomedusa trinitatis was studied morphologically and experimentally. The primary feeding mechanism involves a buccal rasp which may in some circumstances render food into small particles, a pumping mechanism which forces water through the buccal cavity and the gill filters, an entanglement system which traps particles in mucous strings produced in special organs, and the formation of mucous cords which transport particles to the oesophagus. In mid‐water feeding and surface feeding the buccal rasp serves only its other function in preventing backflow of the respiratory stream. The primary feeding mechanism is discussed and compared with schemes proposed for Rana temporaria and R. agilis. Little agreement exists between these schemes and that which is here proposed. It is concluded that the primary feeding mechanism is the same in the three forms but that there are behavioural differences in feeding generally. Some comment is made on the primary feeding mechanism in the Microhylidae.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1969.tb01699.x",
    doi = "10.1111/j.1469-7998.1969.tb01699.x",
    openalex = "W2025020900",
    references = "dodd1950ciliary"
}

Zusammenfassung Die Zilien, die die Stigmata des Kiementasches eines Ascidians auskleiden, zirkulieren Wasser durch das Tier. Diese stigmatalen Zilien unterliegen einer nervösen Kontrolle; wenn entweder der Saugrohr stimuliert wird, schließen beide Saugrohre durch Muskelkontraktionen und gleichzeitig hören die stigmatalen Zilien in allen Teilen des Kiementasches gleichzeitig auf zu schlagen. Spontane Zilienarrests können auch auftreten, mit oder ohne damit verbundene Schließung der Saugrohre. Elemente des Kiementerven Systems, die in den Kiemenstäben verlaufen, werden angenommen, an der Koordination der Zilienarrests beteiligt zu sein. Die Mehrheit der Kiementervenfasern tritt dorsal aus den viszeralen Nerven hervor, die die hinteren Hirnwurzeln bilden, obwohl auch Nerven entlang des vorderen Randes des Kiementasches in diesen einzudringen geglaubt werden. Keine Zellkörper konnten in den Kiementerven oder in den viszeralen Nerven gefunden werden, so dass die Zellkörper der Kiementervenfasern angenommen werden, im zentralen Nervensystem zu liegen. Die Kiementervenfasern bilden ein peripheres leitendes Netz, das sich über den gesamten Kiementaschen erstreckt. Äste dieser Nervenfasern endigen in Kontakt mit einigen der zilierten Zellen; die Zell-zu-Zell-Leitung (durch enge Verbindungen?) verbreitet wahrscheinlich die Erregung auf die anderen zilierten Zellen. Nerven-Nerven-Verbindungen scheinen empfindlicher auf Curare zu reagieren als diejenigen zwischen Nerven und zilierten Zellen. Elektrische Aufzeichnungen aus dem Kiementaschen, gewonnen mit Saug-Elektroden, zeigen, dass der Arrest der Zilien von elektrischer Aktivität begleitet wird, und dass ein längerer Arrest durch Reihen regelmäßiger Impulse aufrechterhalten wird. Intrazelluläre Mikroelektroden in den zilierten Zellen deuten darauf hin, dass diese Zellen ein negatives Ruhepotential von 30-40 mV haben, und dass ein Zilienarrest mit einem positiven Spike von 45-50 mV verbunden ist. Die extern aufgezeichneten 'Zilienarrest-Potentiale' repräsentieren wahrscheinlich die koordinierte Depolarisation vieler zilierten Zellen. Der rhythmische Charakter der Reihen von Impulen hängt wahrscheinlich von Schrittmacheraktivität ab; dies ist nicht lokalisiert, da intakte Organismen oder isolierte kleine Teile des Kiementasches in der Lage sind, ähnliche Reihen von Impulsen zu erzeugen. Während der Arrestreaktion führen die stigmatalen Zilien zunächst einen Rückwärtsschlag aus, halten dann die Rückwärtsposition für mehrere Sekunden auf, bevor sie langsam relaxieren und nach weiteren mehreren Sekunden wieder mit zunehmend zunehmender Amplitude zu schlagen beginnen. Die Dauer der Arrestreaktion variiert in Medien mit unterschiedlichen Konzentrationen der gemeinsamen Kationen, und variiert auch in Reaktion auf repetitive Stimulation, auf eine Weise, die darauf hindeutet, dass die Depolarisation der zilierten Zellen mit einem Zufluss von Ca2+ verbunden ist, so dass die Zilienkontrolle hier möglicherweise einige enge Parallelen mit derjenigen hat, die für Paramecium beschrieben wurde.

@article{doi101098rspb19740058,
    author = "Mackie, G. O. and Paul, D. H. and Singla, C. M. and Sleigh, M. A. and Williams, Daphne",
    title = "Branchial innervation and ciliary control in the ascidian Corella",
    year = "1974",
    journal = "Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences",
    abstract = "Abstract Die Zilien, die die Stigmata des Kiementasches eines Ascidians auskleiden, zirkulieren Wasser durch das Tier. Diese stigmatalen Zilien unterliegen einer nervösen Kontrolle; wenn entweder der Saugrohr stimuliert wird, schließen beide Saugrohre durch Muskelkontraktionen und gleichzeitig hören die stigmatalen Zilien in allen Teilen des Kiementasches gleichzeitig auf, zu schlagen. Spontane Zilienarrests können ebenfalls auftreten, mit oder ohne damit verbundene Schließung der Saugrohre. Elemente des Kiementerven Systems, die in den Kiemenbalken verlaufen, werden angenommen, an der Koordination der Zilienarrests beteiligt zu sein. Die Mehrheit der Kiementervenfasern tritt dorsal aus den viszeralen Nerven hervor, die die hinteren Hirnwurzeln bilden, obwohl auch Nerven entlang des vorderen Randes des Kiementasches in diesen einzudringen geglaubt werden. Es konnten keine Zellkörper in den Kiementerven oder in den viszeralen Nerven gefunden werden, so dass die Zellkörper der Kiementervenfasern angenommen werden, im Zentralnervensystem zu liegen. Die Kiementervenfasern bilden ein peripheres leitendes Netz, das sich über den gesamten Kiementaschen erstreckt. Zweige dieser Nervenfasern endigen in Kontakt mit einigen der zilierten Zellen; die Zell-zu-Zell-Leitung (durch enge Verbindungen?) verbreitet wahrscheinlich die Erregung auf die anderen zilierten Zellen. Nerven-Nerven-Verbindungen scheinen empfindlicher gegen Curare zu sein als diejenigen zwischen Nerven und zilierten Zellen. Elektrische Aufzeichnungen vom Kiementaschen, erhalten mit Saug-Elektroden, zeigen, dass der Arrest der Zilien von elektrischer Aktivität begleitet wird, und dass ein prolongierter Arrest durch Züge regelmäßiger Pulse aufrechterhalten wird. Intrazelluläre Mikroelektroden in den zilierten Zellen deuten darauf hin, dass diese Zellen ein negatives Ruhepotential von 30-40 mV haben, und dass ein Zilienarrest mit einem positiven gehenden Spike von 45-50 mV verbunden ist. Die extern aufgezeichneten 'Zilienarrest-Potentiale' repräsentieren wahrscheinlich die koordinierte Depolarisation vieler zilierten Zellen. Der rhythmische Charakter der Pulszüge hängt presumably von Pacemaker-Aktivität ab; dies ist nicht lokalisiert, da intakte Organismen oder isolierte kleine Teile des Kiementasches in der Lage sind, ähnliche Züge von Pulsen zu erzeugen. Während der Arrestreaktion führen die stigmatalen Zilien zuerst einen umgekehrten Schlag aus, halten dann die umgekehrte Position für mehrere Sekunden auf, bevor sie langsam relaxieren und nach weiteren mehreren Sekunden wieder beginnen, mit zunehmend zunehmender Amplitude zu schlagen. Die Dauer der Arrestreaktion variiert in Medien mit unterschiedlichen Konzentrationen der gemeinsamen Kationen, und variiert auch in Reaktion auf repetitive Stimulation, auf eine Weise, die darauf hindeutet, dass die Depolarisation der zilierten Zellen mit einem Zufluss von Ca2+ verbunden ist, so dass die Zilienkontrolle hier möglicherweise einige enge Parallelen mit derjenigen hat, die für Paramecium beschrieben wurde.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.1974.0058",
    doi = "10.1098/rspb.1974.0058",
    openalex = "W1982720788",
    references = "doi101017s002531540001170x"
}

Wir listen die fünf grundlegenden Mechanismen auf, mit denen ein biologischer oder künstlicher Filter Partikel aus einem Fluid entfernen kann. Diese Mechanismen sind: (1) direkte Interzeption, (2) träge Impaktion, (3) gravitative Ablagerung, (4) Ablagerung beweglicher Partikel und (5) elektrostatische Anziehung. Für diese Mechanismen stellen wir dimensionslose Indizes vor, die zeigen, welche messbaren Eigenschaften des Filters, der Partikel und des Flusses die Intensität der Partikelfangung beeinflussen. Durch den Vergleich der Größen dieser Indizes lässt sich der Hauptmechanismus bestimmen, den ein Filter zur Partikelfangung verwendet. Das Wissen über diese Mechanismen und ihre Wechselbeziehungen wird Erkenntnisse für diejenigen bieten, die die Effizienz verschiedener Filterfütterungsmodi und die Mechanismen der größenselektiven Suspensionsernährung untersuchen.

@article{doi101086283227,
    author = "Rubenstein, Daniel I. und Koehl, M. A. R.",
    title = "The Mechanisms of Filter Feeding: Some Theoretical Considerations",
    year = "1977",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "Wir listen die fünf grundlegenden Mechanismen auf, mit denen ein biologischer oder künstlicher Filter Partikel aus einem Fluid entfernen kann. Diese Mechanismen sind: (1) direkte Interzeption, (2) träge Impaktion, (3) gravitative Ablagerung, (4) Ablagerung beweglicher Partikel und (5) elektrostatische Anziehung. Für diese Mechanismen stellen wir dimensionslose Indizes vor, die zeigen, welche messbaren Eigenschaften des Filters, der Partikel und des Flusses die Intensität der Partikelfangung beeinflussen. Durch den Vergleich der Größen dieser Indizes lässt sich der Hauptmechanismus bestimmen, den ein Filter zur Partikelfangung verwendet. Das Wissen über diese Mechanismen und ihre Wechselbeziehungen wird Erkenntnisse für diejenigen bieten, die die Effizienz verschiedener Filterfütterungsmodi und die Mechanismen der größenselektiven Suspensionsernährung untersuchen.",
    url = "https://doi.org/10.1086/283227",
    doi = "10.1086/283227",
    openalex = "W2016949116",
    references = "doi101111j1469185x1955tb01546x, doi1023071540326"
}

Die meisten Abhandlungen über die Suspensionsernährung gehen davon aus, dass mechanische, siebartige Filter Partikel aus dem umgebenden Wasser zurückhalten. Aspekte der Strömungsmechanik wurden vernachlässigt. Die Suspensionsernährung ist durch sehr niedrige Reynolds-Zahlen gekennzeichnet. Dies impliziert, dass die Wasserverarbeitung und die Partikelretention ausschließlich durch viskose Kräfte bestimmt werden. Daher kann die moderne Filterungstheorie auf Hypothesen über die Suspensionsernährung angewendet werden, die mechanische Filter beinhalten. Der Widerstand gegen den Wasserfluss durch solche Filter wurde als Druckabfälle über den Filtern von etwa 0,1 bis 0,4 mm H,O in Flagellaten, Kieselalgen, Schwämmen und Ascidien sowie von > 1 mm H,O in Copepoden und Muscheln gefunden. Diese theoretischen Druckabfälle sind mit der Funktion als Filter von Kieselalgen-Membranellen, pseudopodialen Kragen bei Flagellaten und Schwämmen sowie Ascidien-Schleimfiltern konsistent. Zilien- und Flagellen-Wassertransport arbeiten bei sehr niedrigen Drücken. Die für Copepoden-Zweite-Maxillen und Muschel-Laterofrontal-Zilien berechneten Druckabfälle scheinen mit den Rollen als Filter unvereinbar zu sein, die diesen Strukturen traditionell zugeschrieben werden. Neue Studien deuten darauf hin, dass siebartige Modelle bei der Erklärung der Partikelretention bei Copepoden und Muscheln aufgegeben werden müssen. Partikel scheinen durch Mechanismen eingefangen zu werden, die keine physische Interzeption der suspendierten Partikel implizieren. Copepoden scheinen Mechanismen übernommen zu haben, die auf viskosen Kräften basieren und Nahrungspartikel im umgebenden Wasser in Richtung der Zweiten Maxillen lenken, die schließlich das Wasservolumen einfangen, das das Partikel enthält. Bei der Muschelgill-Erfassung von suspendierten Partikeln impliziert dies den Transfer von den Strömungen, die durch die Gill laufen, über die interfilamentären Räume zu den frontalen Oberflächenströmungen entlang der Filamente. Komplexe Strömungsmuster entstehen, wo die 2 Strömungssysteme am Eingang der interfilamentären Räume zusammentreffen. Die Muster sind durch steile Geschwindigkeitsgradienten gekennzeichnet, die auf suspendierte Partikel wirken können und sie dazu bringen, in die Oberflächenströmungen einzutreten, d.h. eingefangen zu werden. Es bleibt zu klären, inwieweit die Strömungsmechanik bei der Erfassung von Partikeln bei anderen metazoischen ziliären Fressern eine Rolle spielt.

@article{doi103354meps011089,
    author = "Jørgensen, CB",
    title = "Fluid mechanical aspects of suspension feeding",
    year = "1983",
    journal = "Marine Ecology Progress Series",
    abstract = "Die meisten Abhandlungen über die Suspensionsernährung gehen davon aus, dass mechanische, siebartige Filter Partikel aus dem umgebenden Wasser zurückhalten. Aspekte der Strömungsmechanik wurden vernachlässigt. Die Suspensionsernährung ist durch sehr niedrige Reynolds-Zahlen gekennzeichnet. Dies impliziert, dass die Wasserverarbeitung und die Partikelretention ausschließlich durch viskose Kräfte bestimmt werden. Daher kann die moderne Filterungstheorie auf Hypothesen über die Suspensionsernährung angewendet werden, die mechanische Filter beinhalten. Der Widerstand gegen den Wasserfluss durch solche Filter wurde als Druckabfälle über den Filtern von etwa 0,1 bis 0,4 mm H,O in Flagellaten, Kieselalgen, Schwämmen und Ascidien sowie von > 1 mm H,O in Copepoden und Muscheln gefunden. Diese theoretischen Druckabfälle sind mit der Funktion als Filter von Kieselalgen-Membranellen, pseudopodialen Kragen bei Flagellaten und Schwämmen sowie Ascidien-Schleimfiltern konsistent. Zilien- und Flagellen-Wassertransport arbeiten bei sehr niedrigen Drücken. Die für Copepoden-Zweite-Maxillen und Muschel-Laterofrontal-Zilien berechneten Druckabfälle scheinen mit den Rollen als Filter unvereinbar zu sein, die diesen Strukturen traditionell zugeschrieben werden. Neue Studien deuten darauf hin, dass siebartige Modelle bei der Erklärung der Partikelretention bei Copepoden und Muscheln aufgegeben werden müssen. Partikel scheinen durch Mechanismen eingefangen zu werden, die keine physische Interzeption der suspendierten Partikel implizieren. Copepoden scheinen Mechanismen übernommen zu haben, die auf viskosen Kräften basieren und Nahrungspartikel im umgebenden Wasser in Richtung der Zweiten Maxillen lenken, die schließlich das Wasservolumen einfangen, das das Partikel enthält. Bei der Muschelgill-Erfassung von suspendierten Partikeln impliziert dies den Transfer von den Strömungen, die durch die Gill laufen, über die interfilamentären Räume zu den frontalen Oberflächenströmungen entlang der Filamente. Komplexe Strömungsmuster entstehen, wo die 2 Strömungssysteme am Eingang der interfilamentären Räume zusammentreffen. Die Muster sind durch steile Geschwindigkeitsgradienten gekennzeichnet, die auf suspendierte Partikel wirken können und sie dazu bringen, in die Oberflächenströmungen einzutreten, d.h. eingefangen zu werden. Es bleibt zu klären, inwieweit die Strömungsmechanik bei der Erfassung von Partikeln bei anderen metazoischen ziliären Fressern eine Rolle spielt",
    url = "https://doi.org/10.3354/meps011089",
    doi = "10.3354/meps011089",
    openalex = "W2113366633",
    references = "doi101111j146363951981tb00616x, jørgensen1949feedingrates"
}

Die scheinbare Vielfalt der Suspension-Fresser ist in einem Sinne mehr scheinbar als real. Fast alle Suspension-Fresser erfassen Partikel aus dem Wasser bei niedrigen Reynolds-Zahlen mit zylindrischen Filterelementen, sodass die Strömungsmuster auf der Ebene der Filterelemente identisch sind und viskose Kräfte die Situation dominieren. Wahrscheinlich wirken sechs Partikelerfassungsmechanismen allein oder in Kombination: (1) Scan und Fang (Isolierung eines Fluidpakets, das das Partikel enthält), (2) Sieben, (3) direkte Interzeption, (4) träge Impaktion, (5) gravitative Ablagerung und (6) diffusive Ablagerung. Um sicherzustellen, dass alle Variablen, die für den Suspension-Fressungsprozess relevant sind, aufgezeichnet werden, sollten zukünftige Arbeiten zum Suspension-Fressen den Durchmesser und den Abstand der Filterelemente, Strömungsgeschwindigkeiten, Durchmesser verfügbarer und erfasster Partikel, Partikel-Sedimentationsgeschwindigkeiten, Partikel-Mobilität (aktiv oder passiv) und Partikel-Oberflächeneigenschaften berichten.

@article{doi101093icb24171,
    author = "LaBarbera, Michael",
    title = "Feeding Currents and Particle Capture Mechanisms in Suspension Feeding Animals",
    year = "1984",
    journal = "American Zoologist",
    abstract = "The apparent diversity of suspension feeding animals is, in one sense, more apparent than real. Virtually all suspension feeders capture particles from the water at low Reynolds numbers with cylindrical filtering elements, so, at the level of the filtering elements, flow patterns are identical and viscous forces dominate the situation. Six particle capture mechanisms are likely to be operating alone or in combination: (1) scan and trap (isolation of a parcel of fluid containing the particle), (2) sieving, (3) direct interception, (4) inertial impaction, (5) gravitational deposition, and (6) diffusive deposition. To insure that all variables relevant to the suspension feeding process are recorded, future work on suspension feeding should report the diameter and spacing of the filtering elements, flow speeds, diameter of particles available and captured, particle settling velocities, particle mobility (active or passive), and particle surface properties.",
    url = "https://doi.org/10.1093/icb/24.1.71",
    doi = "10.1093/icb/24.1.71",
    openalex = "W2072787745",
    references = "doi1010160022098171900542, doi1010160022098181901118, doi101093icb153717, doi101139z78290, doi1023071540326"
}

Filtereigenschaften wurden bei ciliaren und Schleimnetz-Filterfressern bestimmt und verglichen. Zu den ciliaren Fressern gehören der Polychaet Sabella penicillus, der Brachiopod Terebratulina retuso, die Meeresmuscheln Monia squama, Cardiurn glaucum und Petricola pholadiformis sowie die Süßwassermuscheln Dreissena polymorpha, Unio pictamrn und Anodonta cygnea. Die Schleimnetz-Fresser sind der Polychaet Chaetopterus variopedatus, der Gastropode Crepidula fomicata und die Ascidien Sfyela clava, Ciona intestinalis, Ascidia virginia, Ascidia obliqua und Ascidia mentula. Die Effizienz der Partikelretention in Abhängigkeit von der Partikelgröße wurde durch Zählen von Partikeln in Proben von Ein- und Ausatemwasser bestimmt. Die untere Schwelle für eine effiziente Partikelretention variierte von etwa 6 p m bei T. retuso bis zu etwa 1 p n bei D. polyrnorpha. Schleimnetze halten Partikel effizient bis hinunter auf 1 bis 2 pm zurück. Die Filterfütterung ist durch die Verarbeitung von Wasser bei niedrigen Drücken (5 l mm H,O) gekennzeichnet. Mechanismen der Wasserverarbeitung und Partikelretention bei Brachiopoden und Muscheln werden verglichen. Es wird geschlossen, dass der laminare Durchfluss von Durchströmungsströmungen und Oberflächenströmungen bei Brachiopoden mit der Hypothese der Erfassung von suspendierten Partikeln durch viskose Kräfte übereinstimmt, die auf die Partikel in der Kontaktzone zwischen den beiden Strömungssystemen wirken.

@article{doi103354meps015283,
    author = "Jørgensen, CB und Kørboe, T und Møhlenberg, F und Riisgård, Hans Ulrik",
    title = "Ciliaren und Schleimnetz-Filterfütterung, mit besonderer Berücksichtigung der fluiddynamischen Eigenschaften",
    year = "1984",
    journal = "Marine Ecology Progress Series",
    abstract = "Filtereigenschaften wurden bei ciliaren und Schleimnetz-Filterfressern bestimmt und verglichen. Zu den ciliaren Fressern gehören der Polychaet Sabella penicillus, der Brachiopod Terebratulina retuso, die Meeresmuscheln Monia squama, Cardiurn glaucum und Petricola pholadiformis sowie die Süßwassermuscheln Dreissena polymorpha, Unio pictamrn und Anodonta cygnea. Die Schleimnetz-Fresser sind der Polychaet Chaetopterus variopedatus, der Gastropode Crepidula fomicata und die Ascidien Sfyela clava, Ciona intestinalis, Ascidia virginia, Ascidia obliqua und Ascidia mentula. Die Effizienz der Partikelretention in Abhängigkeit von der Partikelgröße wurde durch Zählen von Partikeln in Proben von Ein- und Ausatemwasser bestimmt. Die untere Schwelle für eine effiziente Partikelretention variierte von etwa 6 p m bei T. retuso bis zu etwa 1 p n bei D. polyrnorpha. Schleimnetze halten Partikel effizient bis hinunter auf 1 bis 2 pm zurück. Die Filterfütterung ist durch die Verarbeitung von Wasser bei niedrigen Drücken (5 l mm H,O) gekennzeichnet. Mechanismen der Wasserverarbeitung und Partikelretention bei Brachiopoden und Muscheln werden verglichen. Es wird geschlossen, dass der laminare Durchfluss von Durchströmungsströmungen und Oberflächenströmungen bei Brachiopoden mit der Hypothese der Erfassung von suspendierten Partikeln durch viskose Kräfte übereinstimmt, die auf die Partikel in der Kontaktzone zwischen den beiden Strömungssystemen wirken.",
    url = "https://doi.org/10.3354/meps015283",
    doi = "10.3354/meps015283",
    openalex = "W1971107871",
    references = "doi101007bf00386593, doi1010160022098171900542, doi101016s0003936580800091, doi10108000785326197810425487, doi101111j109636421962tb01626x, doi101111j146363951981tb00616x, doi101128aem335122512281977, doi103354meps001055, doi103354meps005291, doi103354meps011089, doi104319lo19812661062, openalexw1549886310"
}

Die Dominanz der paläozoischen Gliederfüßigen Brachiopoden in einst schlammigen Umgebungen kann durch eine Reihe von Mechanismen und Strukturen erklärt werden, die nicht essbare Partikel ablehnen, in einigen Fällen ohne Unterbrechung der Nahrungsaufnahme: (1) verhaltensbezogene Flexibilität des Lophophors und seiner einzelnen Fäden; (2) anhaltende, variable Geschwindigkeit aufweisende Ablehnungsströmungen auf dem Mantel, die manchmal Pseudofäzes in topografisch kontrollierten Wirbeln konzentrieren; (3) Rippen und Flügel (die viele andere wahrscheinliche Funktionen haben); (4) Einströmungsströmungen, die über dem Substrat liegen; (5) Randborsten. Einige Mantelströmungen verlaufen parallel (und presumably verstärken) die Lophophor-Nahrungsströmungen; andere weichen bis zu 90° ab, um Ablehnung zu gewährleisten, während die Nahrungsaufnahme weitergeht. Im Gegensatz zu früheren Berichten scheinen die seitlichen Zilien an der Ablehnung beteiligt zu sein und können sich umkehren. Wiederholte Behauptungen der Überlegenheit der Kieme von Suspensionsernährenden Muscheln gegenüber den „schwachen“ einzelnen Fäden des Lophophors sind wahrscheinlich falsch. Bei Suspensionsernährenden Muscheln werden gleichzeitige Nahrungsaufnahme und Ablehnung wahrscheinlich durch verschmolzene Kiementelemente und Schleimfängerung von Nahrung behindert. Die energetisch effizienten Gliederfüßer werden voraussichtlich einen Wettbewerbsvorteil gegenüber Suspensionsernährenden Muscheln haben, wenn Sauerstoff oder Nahrung limitiert sind, wie beispielsweise nach einem Bolidenimpact.

@article{doi101017s0094837300013634,
    author = "Thayer, Charles W.",
    title = "Sind Brachiopoden besser als Muscheln? Mechanismen der Trübungstoleranz und ihre Interaktion mit der Nahrungsaufnahme bei Gliederfüßern",
    year = "1986",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Die Dominanz der paläozoischen Gliederfüßigen Brachiopoden in einst schlammigen Umgebungen kann durch eine Reihe von Mechanismen und Strukturen erklärt werden, die nicht essbare Partikel ablehnen, in einigen Fällen ohne Unterbrechung der Nahrungsaufnahme: (1) verhaltensbezogene Flexibilität des Lophophors und seiner einzelnen Fäden; (2) anhaltende, variable Geschwindigkeit aufweisende Ablehnungsströmungen auf dem Mantel, die manchmal Pseudofäzes in topografisch kontrollierten Wirbeln konzentrieren; (3) Rippen und Flügel (die viele andere wahrscheinliche Funktionen haben); (4) Einströmungsströmungen, die über dem Substrat liegen; (5) Randborsten. Einige Mantelströmungen verlaufen parallel (und presumably verstärken) die Lophophor-Nahrungsströmungen; andere weichen bis zu 90° ab, um Ablehnung zu gewährleisten, während die Nahrungsaufnahme weitergeht. Im Gegensatz zu früheren Berichten scheinen die seitlichen Zilien an der Ablehnung beteiligt zu sein und können sich umkehren. Wiederholte Behauptungen der Überlegenheit der Kieme von Suspensionsernährenden Muscheln gegenüber den „schwachen“ einzelnen Fäden des Lophophors sind wahrscheinlich falsch. Bei Suspensionsernährenden Muscheln werden gleichzeitige Nahrungsaufnahme und Ablehnung wahrscheinlich durch verschmolzene Kiementelemente und Schleimfängerung von Nahrung behindert. Die energetisch effizienten Gliederfüßer werden voraussichtlich einen Wettbewerbsvorteil gegenüber Suspensionsernährenden Muscheln haben, wenn Sauerstoff oder Nahrung limitiert sind, wie beispielsweise nach einem Bolidenimpact.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0094837300013634",
    doi = "10.1017/s0094837300013634",
    openalex = "W2475664597",
    references = "chuang1956the, doi1010160022098185902229, doi101016b9780127514048500177, doi101086284025, doi101098rspb19790086, doi101098rspb19790086, doi101126science2034379458, doi101126science2164542173, doi101126science2304722167, doi1023071441916, doi1023072406301, openalexw1549886310"
}

Modelle der Partikelbegegnungseffizienz, die aus der Aerosol-Filterungstheorie entlehnt wurden, haben die Vorstellungen über die Mechanismen der Suspensionsfütterung (eine Form der Hydrosol-Filterung) revolutioniert, obwohl sie weiterhin untergenutzt sind, um Vorhersagen über die Fütterungsökologie und die morphologische Evolution zu generieren und quantitative Experimente zu leiten. Als ergänzendes Werkzeug modellieren wir die Begegnungsrate, demonstriert durch Parameterisierungen derselben Partikelbegegnungsmechanismen. Die Ratenmodelle umfassen eine spezifische Begegnungsgeometrie, die in den vorherrschenden Effizienzindizes fehlt und verwendet wird, um die absoluten und relativen Wirksamkeitsschätzungen der verschiedenen Begegnungsmechanismen zu verfeinern. Die Verwendung der Rate (im Gegensatz zur Effizienz und im Einklang mit der optimalen Nahrungssuche) als abhängige Variable führt zu sehr unterschiedlichen Vorhersagen für Optimierungsschemata. Zum Beispiel reduziert ein größerer Sammlerradius die Begegnungseffizienz für die meisten Mechanismen, erhöht aber entweder die Begegnungsrate oder lässt sie unverändert. Ebenso reduziert eine Erhöhung der Advektionsgeschwindigkeit oft die Begegnungseffizienz, erhöht aber die Begegnungsrate für die meisten Mechanismen.

@article{openalexw76963690,
    author = "Shimeta, Jeff und Jumars, Peter A.",
    title = "Physikalische Mechanismen und Raten der Partikelentnahme durch Suspensionsfresser",
    year = "1991",
    journal = "Oceanography and Marine Biology/Oceanography and marine biology - ein jährliches Review",
    abstract = "Modelle der Partikelbegegnungseffizienz, die aus der Aerosol-Filterungstheorie entlehnt wurden, haben die Vorstellungen über die Mechanismen der Suspensionsfütterung (eine Form der Hydrosol-Filterung) revolutioniert, obwohl sie weiterhin untergenutzt sind, um Vorhersagen über die Fütterungsökologie und die morphologische Evolution zu generieren und quantitative Experimente zu leiten. Als ergänzendes Werkzeug modellieren wir die Begegnungsrate, demonstriert durch Parameterisierungen derselben Partikelbegegnungsmechanismen. Die Ratenmodelle umfassen eine spezifische Begegnungsgeometrie, die in den vorherrschenden Effizienzindizes fehlt und verwendet wird, um die absoluten und relativen Wirksamkeitsschätzungen der verschiedenen Begegnungsmechanismen zu verfeinern. Die Verwendung der Rate (im Gegensatz zur Effizienz und im Einklang mit der optimalen Nahrungssuche) als abhängige Variable führt zu sehr unterschiedlichen Vorhersagen für Optimierungsschemata. Zum Beispiel reduziert ein größerer Sammlerradius die Begegnungseffizienz für die meisten Mechanismen, erhöht aber entweder die Begegnungsrate oder lässt sie unverändert. Ebenso reduziert eine Erhöhung der Advektionsgeschwindigkeit oft die Begegnungseffizienz, erhöht aber die Begegnungsrate für die meisten Mechanismen",
    openalex = "W76963690",
    references = "doi1010160022098171900542, doi101093icb153717, doi1023071540326, doi103354meps015283"
}

@article{stokes1995ciliary,
    author = "Stokes, M. D. und Holland, N. D.",
    title = "Ciliary Hovering in Larval Lancelets (=Amphioxus)",
    year = "1995",
    journal = "The Biological Bulletin",
    url = "https://doi.org/10.2307/1542300",
    doi = "10.2307/1542300",
    number = "3",
    openalex = "W2121451173",
    pages = "231-233",
    volume = "188",
    references = "doi101017s002211207000215x, doi101038044202a0, doi1010381841849a0, doi101098rstb19940059, doi101111j146363951995tb00986x, doi101111j1469185x1989tb00471x, doi101242jcss254215279, doi101242jcss27228551, openalexw1482353918, openalexw20166170"
}

Richard A. Tankersley, Multipurpose Gills: Effect of Larval Brooding on the Feeding Physiology of Freshwater Unionid Mussels, Invertebrate Biology, Vol. 115, No. 3, Symposium: Recent Advances in the Study of Invertebrate Feeding Biodynamics (Summer, 1996), pp. 243-255

@article{doi1023073226934,
    author = "Tankersley, Richard A.",
    title = "Multipurpose Gills: Effect of Larval Brooding on the Feeding Physiology of Freshwater Unionid Mussels",
    year = "1996",
    journal = "Invertebrate Biology",
    abstract = "Richard A. Tankersley, Multipurpose Gills: Effect of Larval Brooding on the Feeding Physiology of Freshwater Unionid Mussels, Invertebrate Biology, Vol. 115, No. 3, Symposium: Recent Advances in the Study of Invertebrate Feeding Biodynamics (Summer, 1996), pp. 243-255",
    url = "https://doi.org/10.2307/3226934",
    doi = "10.2307/3226934",
    openalex = "W2318133690",
    references = "doi101242jcss279315375"
}

Die Energiekosten für verschiedene ziliare Filterfresser zeigen, dass die nützliche Pumparbeit 0,3–1,1 % der gesamten metabolischen Aufwendung ausmacht. Das „Wasserbehandlungs-Potenzial" (Liter Wasser pro Milliliter O2, die vom Tier verbraucht werden) ist ein nützliches Werkzeug zur Charakterisierung der Filterfütterung und der Anpassung an die Umwelt. Die sechs Arten von Zilien-Erfassungsmechanismen (Kragen-Sieben, Cirren-Fang, ziliares Sieben, ziliares nachstromiges Sammeln, ziliares vorstromiges Sammeln, Schleimnetz-Sieben) werden ebenso wie die Aerosol/Hydrosol-Filterungstheorie besprochen. Eine kurze Übersicht über flüssigkeitsmechanische Prinzipien und Werkzeuge zur Untersuchung ziliarer Funktionen wird gegeben.

@article{doi104319lo20014640882,
    author = "Riisgård, Hans Ulrik und Larsen, Poul S.",
    title = "Minireview: Zilienfilterfütterung und Bio‐Fluidmechanik—aktueller Stand und ungelöste Probleme",
    year = "2001",
    journal = "Limnology and Oceanography",
    abstract = "Die Energiekosten für verschiedene ziliare Filterfresser zeigen, dass die nützliche Pumparbeit 0,3–1,1\% der gesamten metabolischen Aufwendung ausmacht. Das „Wasserbehandlungs-Potenzial" (Liter Wasser pro Milliliter O2, die vom Tier verbraucht werden) ist ein nützliches Werkzeug zur Charakterisierung der Filterfütterung und der Anpassung an die Umwelt. Die sechs Arten von Zilien-Erfassungsmechanismen (Kragen-Sieben, Cirren-Fang, ziliares Sieben, ziliares nachstromiges Sammeln, ziliares vorstromiges Sammeln, Schleimnetz-Sieben) werden ebenso wie die Aerosol/Hydrosol-Filterungstheorie besprochen. Eine kurze Übersicht über flüssigkeitsmechanische Prinzipien und Werkzeuge zur Untersuchung ziliarer Funktionen wird gegeben.",
    url = "https://doi.org/10.4319/lo.2001.46.4.0882",
    doi = "10.4319/lo.2001.46.4.0882",
    openalex = "W2140876002",
    references = "doi1010079781461252146, doi101007978364281863930, doi1010160021999177901000, doi101016s0169534798013652, doi101086283227, doi101098rspa19510218, doi101146annurevfl09010177002011, doi1015159780691212975, doi1023071540270, doi105860choice324494, orton1913the, riisgard1999filter"
}

@article{gonzalez2009the,
    author = "GONZALEZ, PAUL und CAMERON, CHRISTOPHER B.",
    title = "Die Kiemenspalten und das präorale Zilienorgan von Protoglossus (Hemichordata: Enteropneusta) sind Filterfütterungsstrukturen",
    year = "2009",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2009.01332.x",
    doi = "10.1111/j.1095-8312.2009.01332.x",
    number = "4",
    openalex = "W2145362624",
    pages = "898-906",
    volume = "98",
    references = "doi101007bf02458306, doi101016s0092867403004690, doi101038nature06967, doi101073pnas9794469, doi101093oxfordjournalsmolbeva004134, doi101371journalpbio0040291, doi105860choice324494, openalexw2138825607, openalexw234888846, openalexw70084438"
}

Zooplankton ist eine morphologisch und taxonomisch diverse Gruppe und umfasst Organismen, die sich in ihrer Größe um viele Größenordnungen unterscheiden, doch alle sind mit dem gemeinsamen Problem konfrontiert, Nahrung aus einer sehr verdünnten Suspension zu sammeln. Um eine lebensfähige Population angesichts der Sterblichkeit aufrechtzuerhalten, müssen Zooplankton im Ozean täglich ein Volumen des umgebenden Wassers für Beutepartikel klären, das etwa 10(6) Mal ihrem eigenen Körpervolumen entspricht. Während die meisten grössenspezifischen Vitalraten und Sterberaten mit der Größe abnehmen, ist die Klärungsanforderung weitgehend grössensunabhängig, da auch die Nahrungsverfügbarkeit mit der Größe abnimmt. Es gibt nur eine begrenzte Anzahl von Lösungen für das Problem, verdünnte Beute aus einem klebrigen Medium zu konzentrieren: passives und aktives Ambush-Fressen; Fressstrom-Fressen, bei dem die Beute entweder direkt abgefangen, auf einem Filter zurückgehalten oder einzeln wahrgenommen und aus dem Fressstrom extrahiert wird; Kreuzfahrt-Fressen; und Kolonialisierung großer Partikel und mariner Schneeball-Aggregate. Die grundlegenden Mechanismen dieser Nahrungssammelmechanismen werden beschrieben, und es wird gezeigt, dass ihre Effizienzen inhärent unterschiedlich sind und dass jeder dieser Mechanismen mit zunehmender Größe weniger effizient wird. Mechanismen, die diesen Effizienzverlust ausgleichen, werden beschrieben, einschließlich der Aufblähung von Fressstrukturen und der Entwicklung des Sehvermögens. Jeder Fressmodus hat Auswirkungen über das Fressen hinaus in Bezug auf das Risiko, Raubtiere zu begegnen, und die Chance, Partner zu treffen, und sie zielen teilweise auf unterschiedliche Beutetypen ab. Die Hauptdichotomie besteht zwischen (ineffizientem) Ambush-Fressen an beweglicher Beute und den effizienteren aktiven Fressmodi; eine sekundäre Dichotomie besteht zwischen (effizientem) Schweben und (weniger effizientem) Kreuzfahrt-Fressmodi. Die Effizienzen der verschiedenen Fressmodi werden gegen metabolische Kosten, die von dem Fressmodus abhängen, Raubrisiken und Paarungschancen abgewogen. Die Optimalität von Fressstrategien, bewertet als Verhältnis von Gewinn zu Risiko, variiert je nach Umwelt und kann sowohl grössensabhängige als auch räumlich-zeitliche Unterschiede in der Verteilung verschiedener Fressarten sowie andere Aspekte der Biologie von Zooplankton (Paarungsverhalten, Raubtierverteidigungsstrategien) erklären.

@article{doi101111j1469185x201000148x,
    author = "Kiørboe, Thomas",
    title = "How zooplankton feed: mechanisms, traits and trade-offs",
    year = "2010",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Zooplankton is a morphologically and taxonomically diverse group and includes organisms that vary in size by many orders of magnitude, but they are all faced with the common problem of collecting food from a very dilute suspension. In order to maintain a viable population in the face of mortality, zooplankton in the ocean have to clear daily a volume of ambient water for prey particles that is equivalent to about 10(6) times their own body volume. While most size-specific vital rates and mortality rates decline with size, the clearance requirement is largely size-independent because food availability also declines with size. There is a limited number of solutions to the problem of concentrating dilute prey from a sticky medium: passive and active ambush feeding; feeding-current feeding, where the prey is either intercepted directly, retained on a filter, or individually perceived and extracted from the feeding current; cruise feeding; and colonization of large particles and marine snow aggregates. The basic mechanics of these food-collection mechanisms are described, and it is shown that their efficiencies are inherently different and that each of these mechanisms becomes less efficient with increasing size. Mechanisms that compensate for this decline in efficiency are described, including inflation of feeding structures and development of vision. Each feeding mode has implications beyond feeding in terms of risk of encountering predators and chance of meeting mates, and they partly target different types of prey. The main dichotomy is between (inefficient) ambush feeding on motile prey and the more efficient active feeding modes; a secondary dichotomy is between (efficient) hovering and (less efficient) cruising feeding modes. The efficiencies of the various feeding modes are traded off against feeding-mode-dependent metabolic expenses, predation risks, and mating chances. The optimality of feeding strategies, evaluated as the ratio of gain over risk, varies with the environment, and may explain both size-dependent and spatio-temporal differences in distributions of various feeding types as well as other aspects of the biology of zooplankton (mating behaviour, predator defence strategies).",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2010.00148.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2010.00148.x",
    openalex = "W1969980650",
    references = "doi1010079781461235446, doi101007bf02112126, doi1010160022098171900542, doi101111j146979981983tb05071x, doi104319lo20014640882, doi104319lo20095441210, doi105860choice265651"
}

Eine große Anzahl von Suspension-ernährenden aquatischen Tieren (z. B. Muscheln, Polychaeten, Ascidien, Bryozoen, Krebstiere, Schwämme, Echinodermen, Nesseltiere) hat sich auf die Weidehaltung von nicht nur 2 bis 200 μm Phytoplankton spezialisiert, sondern häufig auch auf 0,5 bis 2 μm frei lebende Bakterien, oder sie haben sich auf die Erfassung größerer Beute, z. B. Zooplankton-Organismen, spezialisiert. Wir überblicken die verschiedenen Partikel-Erfassungsmechanismen, um die vielen Lösungen für das gemeinsame Problem der Gewinnung von Nahrung aus einer verdünnten Suspension mikroskopischer Nahrungspartikel zu veranschaulichen. Trotz der vielen Unterschiede in Morphologie und Lebensbedingungen können Partikel-Erfassungsmechanismen in 2 Haupttypen unterteilt werden. (1) Filtern oder Sieben (z. B. durch Schleimnetze, starre Zilien, Filtersetae), das bei passiven Suspension-ernährern gefunden wird, die auf externe Strömungen angewiesen sind, um suspendierte Partikel zum Filter zu bringen, und bei aktiven Suspension-ernährern, die selbst einen Ernährungsstrom durch eine Vielzahl von Pumpensystemen erzeugen. Hier liegt die Erfindung der Natur nicht im Erfassungsmechanismus, sondern im Typ des Pumpensystems und der Filterporengröße. (2) Ein paddelartiges Strömungsmanipulationssystem (z. B. Zilien, Cirren, Tentakel, behaarte Anhänge), das dazu dient, einen sich nähernden suspendierten Partikel, oft zusammen mit einem umgebenden 'Flüssigkeitspaket', an eine strategische Stelle für Festnahme oder weiteren Transport umzuleiten. Beispiele umfassen (1) Sieben (z. B. durch Mikrovilli in Schwamm-Choanozyten, Schleimnetze in Polychaeten, Ascidien und Salpen unter anderem), Filtersetae in Krebstieren, 'ziliäres Sieben' durch starre laterofrontale Zilien in Bryozoen und Phoroniden; und (2) 'Cirren-Fang' in Muscheln und anderen Muscheln mit eu-laterofrontalen Cirren, ziliäres 'Nachholen' in Muschel- und Gastropoden-Veliger-Larven, einigen Polychaeten, Entroprokten und Cycliophoren. Diese Erfassungsmechanismen können Kontakt mit einem Partikel beinhalten und möglicherweise Mechanorezeption oder Chemorezeption, oder sie können die Umleitung von Partikeln durch die Interaktion mehrerer Strömungen umfassen (z. B. in Jakobsmuscheln und anderen Muscheln ohne eu-laterofrontale Cirren). Basierend auf dem Überblick diskutieren wir das aktuelle physikalische und biologische Verständnis des Erfassungsprozesses und schlagen eine Reihe spezifischer Probleme im Zusammenhang mit der Partikelerfassung vor, die in Zukunft mit fortschrittlichen theoretischen, computergestützten und experimentellen Techniken gelöst werden können.

@article{doi103354meps08755,
    author = "Riisgård, Hans Ulrik und Larsen, Poul S.",
    title = "Partikel-Erfassungsmechanismen bei Suspension-ernährenden Wirbellosen",
    year = "2010",
    journal = "Marine Ecology Progress Series",
    abstract = "Eine große Anzahl von Suspension-ernährenden aquatischen Tieren (z. B. Muscheln, Polychaeten, Ascidien, Bryozoen, Krebstiere, Schwämme, Echinodermen, Nesseltiere) hat sich auf die Weidehaltung von nicht nur 2 bis 200 μm Phytoplankton spezialisiert, sondern häufig auch auf 0,5 bis 2 μm frei lebende Bakterien, oder sie haben sich auf die Erfassung größerer Beute, z. B. Zooplankton-Organismen, spezialisiert. Wir überblicken die verschiedenen Partikel-Erfassungsmechanismen, um die vielen Lösungen für das gemeinsame Problem der Gewinnung von Nahrung aus einer verdünnten Suspension mikroskopischer Nahrungspartikel zu veranschaulichen. Trotz der vielen Unterschiede in Morphologie und Lebensbedingungen können Partikel-Erfassungsmechanismen in 2 Haupttypen unterteilt werden. (1) Filtern oder Sieben (z. B. durch Schleimnetze, starre Zilien, Filtersetae), das bei passiven Suspension-ernährern gefunden wird, die auf externe Strömungen angewiesen sind, um suspendierte Partikel zum Filter zu bringen, und bei aktiven Suspension-ernährern, die selbst einen Ernährungsstrom durch eine Vielzahl von Pumpensystemen erzeugen. Hier liegt die Erfindung der Natur nicht im Erfassungsmechanismus, sondern im Typ des Pumpensystems und der Filterporengröße. (2) Ein paddelartiges Strömungsmanipulationssystem (z. B. Zilien, Cirren, Tentakel, behaarte Anhänge), das dazu dient, einen sich nähernden suspendierten Partikel, oft zusammen mit einem umgebenden 'Flüssigkeitspaket', an eine strategische Stelle für Festnahme oder weiteren Transport umzuleiten. Beispiele umfassen (1) Sieben (z. B. durch Mikrovilli in Schwamm-Choanozyten, Schleimnetze in Polychaeten, Ascidien und Salpen unter anderem), Filtersetae in Krebstieren, 'ziliäres Sieben' durch starre laterofrontale Zilien in Bryozoen und Phoroniden; und (2) 'Cirren-Fang' in Muscheln und anderen Muscheln mit eu-laterofrontalen Cirren, ziliäres 'Nachholen' in Muschel- und Gastropoden-Veliger-Larven, einigen Polychaeten, Entroprokten und Cycliophoren. Diese Erfassungsmechanismen können Kontakt mit einem Partikel beinhalten und möglicherweise Mechanorezeption oder Chemorezeption, oder sie können die Umleitung von Partikeln durch die Interaktion mehrerer Strömungen umfassen (z. B. in Jakobsmuscheln und anderen Muscheln ohne eu-laterofrontale Cirren). Basierend auf dem Überblick diskutieren wir das aktuelle physikalische und biologische Verständnis des Erfassungsprozesses und schlagen eine Reihe spezifischer Probleme im Zusammenhang mit der Partikelerfassung vor, die in Zukunft mit fortschrittlichen theoretischen, computergestützten und experimentellen Techniken gelöst werden können.",
    url = "https://doi.org/10.3354/meps08755",
    doi = "10.3354/meps08755",
    openalex = "W2063850008",
    references = "doi101016jjembe200403002, doi10108000785326197810425487, doi101086283227, doi10108800344885729096601, doi101093icb153717, doi101111j146363951987tb00892x, doi101111j1469185x1955tb01546x, doi101139z78290, doi1023071352661, doi1023071540270, doi1023071540326, doi103354meps015283, doi103354meps045217, doi105860choice270306, openalexw2076004673, openalexw628103700, orton1913the"
}

@incollection{candiani2015detection,
    author = "Candiani, Simona und Garbarino, Greta und Pestarino, Mario",
    title = "Detection of mRNA and microRNA Expression in Basal Chordates, Amphioxus and Ascidians",
    year = "2015",
    booktitle = "Neuromethods",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4939-2303-8\_14",
    doi = "10.1007/978-1-4939-2303-8\_14",
    openalex = "W2478715418",
    pages = "279-292",
    references = "doi101002dvdy20847, doi101002dvdy20956, doi101016016895259090008t, doi101016jydbio200703009, doi101038nature02871, doi101038nature07415, doi101038nmeth843, doi101111j1525142x201000452x, doi101126science1064921, doi101126science1114519"
}

Suspension feeders (SFs) entwickelten eine hohe Vielfalt an Mechanismen, manchmal mit bemerkenswert konvergenten Morphologien, um Plankton, Detritus und künstliche Partikel mit Partikelgrößen von weniger als 1 µm bis zu mehreren Zentimetern zurückzuhalten. Basierend auf einer umfassenden Literaturrecherche, die auch die physikalischen und technischen Prinzipien der Feststoff-Flüssigkeits-Trennung einschließt, haben wir einen Satz von 18 ökologischen und technischen Parametern entwickelt, um 35 Taxa von suspension-feeding Metazoa zu überprüfen, die die Vielfalt morphologischer und funktionaler Prinzipien abdecken. Dies umfasst passive SFs wie Gorgonien oder Seeigel, die den Umgebungsstrom nutzen, um Partikel zu begegnen, sowie Schwämme, Muscheln oder Walbarten, die aktiv einen Nahrungsaufnahme-Strom erzeugen. Trennmedien können flach oder trichterförmig sein, extern aufgebaut wie die Filterhäuser in Larvaceen, oder intern, wie die gefalteten Kiemen in Muscheln. Die meisten SFs ernähren sich in der Zwischenströmungsregion der Reynolds-Zahl 1-50 und verfügen über Reinigungsmechanismen, die eine kontinuierliche Nahrungsaufnahme ermöglichen. Der Vergleich von Struktur-Funktions-Mustern in SFs mit aktuellen Filtertechnologien hebt potenzielle Lösungen für gemeinsame technische Designherausforderungen hervor, wie z. B. Schleimnetze, die die Partikeladhäsion in Ascidien erhöhen, Lamellen, die Druckverluste in Haien reduzieren und veränderliche Maschengrößen im Flamingoschnabel, die eine schnelle Anpassung an Partikelgrößen ermöglichen.

@article{doi101098rsif20210741,
    author = "Hamann, Leandra und Blanke, Alexander",
    title = "Suspension feeders: diversity, principles of particle separation and biomimetic potential",
    year = "2022",
    journal = "Journal of The Royal Society Interface",
    abstract = "Suspension feeders (SFs) entwickelten eine hohe Vielfalt an Mechanismen, manchmal mit bemerkenswert konvergenten Morphologien, um Plankton, Detritus und künstliche Partikel mit Partikelgrößen von weniger als 1 µm bis zu mehreren Zentimetern zurückzuhalten. Basierend auf einer umfassenden Literaturrecherche, die auch die physikalischen und technischen Prinzipien der Feststoff-Flüssigkeits-Trennung einschließt, haben wir einen Satz von 18 ökologischen und technischen Parametern entwickelt, um 35 Taxa von suspension-feeding Metazoa zu überprüfen, die die Vielfalt morphologischer und funktionaler Prinzipien abdecken. Dies umfasst passive SFs wie Gorgonien oder Seeigel, die den Umgebungsstrom nutzen, um Partikel zu begegnen, sowie Schwämme, Muscheln oder Walbarten, die aktiv einen Nahrungsaufnahme-Strom erzeugen. Trennmedien können flach oder trichterförmig sein, extern aufgebaut wie die Filterhäuser in Larvaceen, oder intern, wie die gefalteten Kiemen in Muscheln. Die meisten SFs ernähren sich in der Zwischenströmungsregion der Reynolds-Zahl 1-50 und verfügen über Reinigungsmechanismen, die eine kontinuierliche Nahrungsaufnahme ermöglichen. Der Vergleich von Struktur-Funktions-Mustern in SFs mit aktuellen Filtertechnologien hebt potenzielle Lösungen für gemeinsame technische Designherausforderungen hervor, wie z. B. Schleimnetze, die die Partikeladhäsion in Ascidien erhöhen, Lamellen, die Druckverluste in Haien reduzieren und veränderliche Maschengrößen im Flamingoschnabel, die eine schnelle Anpassung an Partikelgrößen ermöglichen.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsif.2021.0741",
    doi = "10.1098/rsif.2021.0741",
    openalex = "W4210367689",
    references = "doi1010160022098181901118, doi101016jjembe200403002, doi101017s0094837300013634, doi101038ngeo2108, doi101039d0ew00397b, doi101086283227, doi101098rsif20060127, doi101098rsif20210741, doi101098rsos140317, doi101111j146363951981tb00616x, doi101111j1469185x201000148x, doi101134s0031030107050073, doi101146annureven25010180000535, doi104319lo19943920395, doi105860choice501224, nielsen2007on"
}

Die Mindestgröße von Partikeln, die effizient in den Kiemen von filterfressenden Muscheln eingefangen werden, unterscheidet sich bei Muscheln mit gut entwickelten laterofrontalen Cirren (lfc) und Jakobsmuscheln, die nur einfache pro-laterofrontale Zilien (pro-lfc) aufweisen. Das Vorhandensein von verzweigten zusammengesetzten lfc erhöht die Partikelhalteeffizienz unterhalb der unteren Grenze von etwa 4 µm für 100%ige Retention, wohingegen die einfachen pro-lfc-Zilien in Jakobsmuscheln weniger effizient sind und die Retentionseffizienz für Partikel kleiner als etwa 7 µm abnimmt. Um die Partikeleinfangmechanismen bei Muscheln zu verstehen, muss auf die Cilienstrukturen und den Wasserfluss in flachen Kiemen (Muscheln) versus gefalteten Kiemen (Jakobsmuscheln, Austern) geachtet werden. Hier fassen wir kurz die Literatur über Partikeleinfangmechanismen bei filterfressenden marinen Muscheln mit großen lfc (Muscheln, Muscheln), kurzen lfc (Austern) und nur pro-lfc (Jakobsmuscheln) zusammen und beschreiben dann unser gegenwärtiges Verständnis dieser Prozesse. Dies erfolgt zusammen mit Kommentaren zu einer langanhaltenden und aktuellen Kontroverse über Partikeleinfangmechanismen bei filterfressenden Muscheln. Wir widerlegen die Hypothese des „hydrosol-Filterns", die von Ward et al. (1998) vorgeschlagen wurde, bei der der Einfallswinkel eines Partikels gegenüber der Kieme 30° beträgt und das Partikel durch direkte Interception mit einem Kiemenfaden eingefangen wird, wohingegen lfc „Zonen blockierten Durchflusses" erzeugen. Bisher wurde keine weitere Prüfung der Hydrosol-Hypothese durchgeführt, dennoch wurde sie in vielen Veröffentlichungen der letzten 25 Jahre zitiert.

@article{riisgård2026ciliary,
    author = "Riisgård, Hans Ulrik und Larsen, Poul S.",
    title = "Cilienstrukturen und Partikel-Erfassungsmechanismen bei marinen Filterfressern aus der Klasse der Muscheln",
    year = "2026",
    journal = "Journal of Marine Science and Engineering",
    abstract = "Die Mindestgröße von Partikeln, die effizient in den Kiemen von filterfressenden Muscheln eingefangen werden, unterscheidet sich bei Muscheln mit gut entwickelten laterofrontalen Cirren (lfc) und Jakobsmuscheln, die nur einfache pro-laterofrontale Zilien (pro-lfc) aufweisen. Das Vorhandensein von verzweigten zusammengesetzten lfc erhöht die Partikelhalteeffizienz unterhalb der unteren Grenze von etwa 4 µm für 100%ige Retention, wohingegen die einfachen pro-lfc-Zilien in Jakobsmuscheln weniger effizient sind und die Retentionseffizienz für Partikel kleiner als etwa 7 µm abnimmt. Um die Partikeleinfangmechanismen bei Muscheln zu verstehen, muss auf die Cilienstrukturen und den Wasserfluss in flachen Kiemen (Muscheln) versus gefalteten Kiemen (Jakobsmuscheln, Austern) geachtet werden. Hier fassen wir kurz die Literatur über Partikeleinfangmechanismen bei filterfressenden marinen Muscheln mit großen lfc (Muscheln, Muscheln), kurzen lfc (Austern) und nur pro-lfc (Jakobsmuscheln) zusammen und beschreiben dann unser gegenwärtiges Verständnis dieser Prozesse. Dies erfolgt zusammen mit Kommentaren zu einer langanhaltenden und aktuellen Kontroverse über Partikeleinfangmechanismen bei filterfressenden Muscheln. Wir widerlegen die Hypothese des „hydrosol-Filterns", die von Ward et al. (1998) vorgeschlagen wurde, bei der der Einfallswinkel eines Partikels gegenüber der Kieme 30° beträgt und das Partikel durch direkte Interception mit einem Kiemenfaden eingefangen wird, wohingegen lfc „Zonen blockierten Durchflusses" erzeugen. Bisher wurde keine weitere Prüfung der Hydrosol-Hypothese durchgeführt, dennoch wurde sie in vielen Veröffentlichungen der letzten 25 Jahre zitiert.",
    url = "https://doi.org/10.3390/jmse14030251",
    doi = "10.3390/jmse14030251",
    number = "3",
    openalex = "W7125705367",
    pages = "251",
    volume = "14"
}