Fossiljäger

@misc{camp1968the2,
    author = "Camp, L. S. de und Camp, L. S. de",
    title = "The Day of the Dinosaur",
    year = "1968",
    howpublished = "New York, Doubleday",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Camp, L. S. de, und Camp, L. S. de, 1968, The Day of the Dinosaur: New York, Doubleday.}"
}

@misc{colbert1968men3,
    author = "Colbert, E. H",
    title = "Menschen und Dinosaurier",
    year = "1968",
    howpublished = "The Search in Field and Laboratory: New York, E.P. Dutton and Co., 283 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Colbert, E. H., 1968, Menschen und Dinosaurier: The Search in Field and Laboratory: New York, E.P. Dutton and Co., 283 p.}"
}

@book{kielanjaworowska1969hunting4,
    author = "Kielan-Jaworowska, Z",
    title = "Hunting for Dinosaurs",
    year = "1969",
    publisher = "Cambridge, MIT Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kielan-Jaworowska, Z., 1969, Hunting for Dinosaurs: Cambridge, MIT Press.}"
}

@misc{walcott1971how7,
    author = "Walcott, S. S",
    title = "Wie ich mein eigenes Fossil fand",
    year = "1971",
    howpublished = "Smithsonian, v. 1, no. 12, p. 28-29",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Walcott, S. S., 1971, Wie ich mein eigenes Fossil fand: Smithsonian, v. 1, no. 12, p. 28-29.}"
}

@misc{lockley1984dinosaur5,
    author = "Lockley, M",
    title = "Dinosaur tracking",
    year = "1984",
    howpublished = "Science Teacher, v. 51, p. 18-24",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lockley, M., 1984, Dinosaur tracking: Science Teacher, v. 51, p. 18-24.}"
}

@book{bird1985bones1,
    author = "Bird, R. T",
    title = "Bones for Barnum Brown",
    year = "1985",
    publisher = "Adventures of a Dinosaur Hunter: Fort Worth, Texas, Texas Christian University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bird, R. T., 1985, Bones for Barnum Brown: Adventures of a Dinosaur Hunter: Fort Worth, Texas, Texas Christian University Press.}"
}

Die Umfangswerte der Mittelstücke des Humerus und Femurs stehen bei lebenden terrestrischen Wirbeltieren in enger Beziehung zum Körpergewicht. Da diese Elemente häufig in subfossilen und fossilen Wirbeltierknochenmaterialien erhalten sind, kann die Beziehung genutzt werden, um das Körpergewicht ausgestorbener Wirbeltiere zu schätzen. Werden die allometrischen Gleichungen auf die Umfangswerte der Mittelstücke dieser Elemente bei Dinosauriern angewendet, so ergeben sich für einige riesige Sauropoden (Brachiosaurus) Gewichte, die leichter sind als frühere Schätzungen.

@article{doi101111j146979981985tb04915x,
    author = "Anderson, John F. und Hall-Martin, A.J. und Russell, Dale A.",
    title = "Umfang und Gewicht von Langknochen bei Säugetieren, Vögeln und Dinosauriern",
    year = "1985",
    journal = "Journal of Zoology",
    abstract = "Die Umfangswerte der Mittelstücke des Humerus und Femurs stehen bei lebenden terrestrischen Wirbeltieren in enger Beziehung zum Körpergewicht. Da diese Elemente häufig in subfossilen und fossilen Wirbeltierknochenmaterialien erhalten sind, kann die Beziehung genutzt werden, um das Körpergewicht ausgestorbener Wirbeltiere zu schätzen. Werden die allometrischen Gleichungen auf die Umfangswerte der Mittelstücke dieser Elemente bei Dinosauriern angewendet, so ergeben sich für einige riesige Sauropoden (Brachiosaurus) Gewichte, die leichter sind als frühere Schätzungen.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1985.tb04915.x",
    doi = "10.1111/j.1469-7998.1985.tb04915.x",
    openalex = "W2160621949",
    references = "bakker1972anatomical, crossref1976allosaurus, doi101017s0094837300004322, doi101038238081a0, doi101086410790, doi101111j136520281979tb00256x, doi101111j146979981979tb03940x, doi101111j146979981979tb03964x, doi101111j146979981983tb05785x, doi1023072987996, openalexw654491377"
}

@misc{weisburd1986brushing8,
    author = "Weisburd, S",
    title = "Brushing up on dinosaurs",
    year = "1986",
    howpublished = "Science News, v. 130, p. 216-220",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Weisburd, S., 1986, Brushing up on dinosaurs: Science News, v. 130, p. 216-220.}"
}

@misc{ostrom1987romancing6,
    author = "Ostrom, J. H",
    title = "Romancing the dinosaurs",
    year = "1987",
    howpublished = "The Sciences, v. 27, p. 56-63",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ostrom, J. H., 1987, Romancing the dinosaurs: The Sciences, v. 27, p. 56-63.}"
}

ZUSAMMENFASSUNG Die am häufigsten zitierte Apomorphie der Archosauriformes ist eine Öffnung im Schnabel, die als Antorbitalhöhle bekannt ist. Trotz der Allgegenwart und Prominenz der Antorbitalhöhle ist ihre Funktion und Bedeutung in der Knochengesichtsentwicklung problematisch. Die Aufdeckung der Bedeutung der Antorbitalhöhle ist ein zweistufiger Prozess: Erstens muss die Funktion der knöchernen Höhle (d. h. ihre Weichteilbeziehungen) ermittelt werden, und zweitens muss die biologische Rolle der eingeschlossenen Struktur bestimmt werden. Der erste Schritt ist der grundlegendste und wird daher ausführlich untersucht. Drei Hypothesen zur Funktion der Antorbitalhöhle wurden vorgelegt, die besagen, dass sie (1) eine Drüse, (2) einen Muskel oder (3) einen paranasalen Luftsinus beherbergte. Daher ist die Lösung korrekt als „Weichteilproblem" zu betrachten und wird im Kontext des extant phylogenetic bracket (EPB)-Ansatzes zur Rekonstruktion unpreservierter Merkmale fossiler Organismen behandelt. Die Weichteilbeziehungen der Antorbitalhöhle (oder jeder knöchernen Struktur) sind wichtig, weil (1) Weichteile im Allgemeinen eine morphogenetische Priorität gegenüber knöchernen Geweben haben und (2) Schlussfolgerungen über Weichteile die Grundlage für eine kaskadierende Reihe paläobiologischer Schlussfolgerungen bilden. Der EPB-Ansatz nutzt die geteilten kausalen Assoziationen zwischen Weichteilen und ihren osteologischen Korrelaten (d. h. die Signaturen, die den Knochen durch die Weichteile aufgeprägt werden), die bei den extanten Ausgruppierungen des interessanten fossilen Taxons beobachtet werden, um die Weichteilattribute des Fossils zu erschließen; basierend auf der Bewertung am Ausgruppierungsknoten kann eine Hierarchie konstruiert werden, die die Stärke der Schlussfolgerung charakterisiert. Dieser allgemeine Ansatz wird auf das Problem der Funktion der Antorbitalhöhle angewendet, wobei jeder hypothetische Weichteil-Kandidat – Drüse, Muskel und Luftsack – nacheinander betrachtet wird: (1) Ermittlung der osteologischen Korrelate jedes Weichteilsystems im EPB jedes fossilen Archosauriers (d. h. extanten Vögel und Krokodile), (2) Formulierung einer Homologie-Hypothese basierend auf Ähnlichkeiten in diesen kausalen Assoziationen zwischen Vögeln und Krokodilen, (3) Test dieser Hypothese durch Erhebung fossiler Archosaurier nach den spezifizierten osteologischen Korrelaten und (4) Annahme oder Ablehnung der Hypothese basierend auf ihrer phylogenetischen Kongruenz. Unter Verwendung dieses Ansatzes können fossile Archosaurier zuverlässig mit einer Glandula nasalis, M. pterygoideus, pars dorsalis und einem Sinus antorbitalis rekonstruiert werden, die homolog zu denen extanter Archosaurier sind; jedoch betreffen die osteologischen Korrelate nur des paranasalen Antorbital-Luftsinuses die mehrere Strukturen, die mit der Antorbitalhöhle assoziiert sind. Zusätzliche Hinweise auf die pneumatische Natur der Antorbitalhöhle stammen aus der Anwesenheit zahlreicher Nebenhöhlen (insbesondere bei Theropoden-Dinosauriern), die die Haupt-Antorbitalhöhle umgeben. Um den Ursprung der Antorbitalhöhle zu untersuchen, wurde der EPB-Ansatz auf basale Archosauriformen angewendet; die Daten sind nicht so robust, deuten aber dennoch darauf hin, dass die Höhle als Gehäuse für einen paranasalen Luftsinus auftrat. Der zweite Schritt bei der Aufdeckung der evolutionären Bedeutung der Antorbitalhöhle besteht darin, die Funktion des eingeschlossenen paranasalen Luftsacks zu bewerten. Tatsächlich wird hier die Funktion aller Pneumatizität untersucht. Anstatt dass das eingeschlossene Luftvolumen (d. h. der leere Raum) funktionell wichtig ist, führen bessere Erklärungen dazu, wenn man sich auf das pneumatische epitheliale Divertikel selbst konzentriert. Es wird hier vorgeschlagen, dass die Funktion des epithelialen Luftsacks einfach darin besteht, Knochen opportunistisch zu pneumatisieren, innerhalb der Grenzen eines bestimmten biomechanischen Belastungsregimes. Trends in der Gesichts-Evolution in drei Kladen von Archosauriern (Krokodylomorphen, Ornithopoden-Dinosauriern und Theropoden-Dinosauriern) wurden im Licht dieser neuen Perspektive untersucht. Sowohl Krokodylomorphen als auch Ornithopoden zeigen Trends zur Reduktion und Einschließung der Antorbitalhöhle (aber aus unterschiedlichen Gründen), während Theropoden einen Trend zur relativ wenig eingeschränkten Expansion zeigen. Diese Befunde sind mit der Sichtweise von Luftsäcken als opportunistischen pneumatisierenden Maschinen konsistent, wobei Gewichtsreduktion und Design-Optimalität sekundäre Effekte sind.

@article{doi10108002724634199710011027,
    author = "Witmer, Lawrence M.",
    title = "The Evolution of the Antorbital Cavity of Archosaurs: A Study in Soft-Tissue Reconstruction in the Fossil Record with an Analysis of the Function of Pneumaticity",
    year = "1997",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ABSTRACT The most commonly cited apomorphy of Archosauriformes is an opening in the snout known as the antorbital cavity. Despite the ubiquity and prominence of the antorbital cavity, its function and importance in craniofacial evolution have been problematic. Discovering the significance of the antorbital cavity is a two step process: first, establishing the function of the bony cavity (that is, its soft-tissue relations), and second, determining the biological role of the enclosed structure. The first step is the most fundamental, and hence is examined at length. Three hypotheses for the function of the antorbital cavity have been advanced, suggesting that it housed (1) a gland, (2) a muscle, or (3) a paranasal air sinus. Thus, resolution is correctly viewed as a “soft-tissue problem,” and is addressed within the context of the extant phylogenetic bracket (EPB) approach for reconstructing the unpreserved features of fossil organisms. The soft-anatomical relations of the antorbital cavity (or any bony structure) are important because (1) soft tissues generally have morphogenetic primacy over bony tissues and (2) inferences about soft tissues are the foundation for a cascading suite of paleobiological inferences. The EPB approach uses the shared causal associations between soft tissues and their osteological correlates (i.e., the signatures imparted to the bones by the soft tissues) that are observed in the extant outgroups of the fossil taxon of interest to infer the soft-anatomical attributes of the fossil; based on the assessment at the outgroup node, a hierarchy characterizing the strength of the inference can be constructed. This general approach is applied to the problem of the function of the antorbital cavity, taking each hypothesized soft-tissue candidate—gland, muscle, and air sac—in turn, (1) establishing the osteological correlates of each soft-tissue system in the EPB of any fossil archosaur (i.e., extant birds and crocodilians), (2) formulating a hypothesis of homology based on similarities in these causal associations between birds and crocodilians, (3) testing this hypothesis by surveying fossil archosaurs for the specified osteological correlates, and (4) accepting or rejecting the hypothesis based on its phylogenetic congruence. Using this approach, fossil archosaurs can be reliably reconstructed with a Glandula nasalis, M. pterygoideus, pars dorsalis, and Sinus antorbitalis that are homologous with those of extant archosaurs; however, the osteological correlates of only the antorbital paranasal air sinus involve the several structures associated with the antorbital cavity. Additional evidence for the pneumatic nature of the antorbital cavity comes from the presence of numerous accessory cavities (especially in theropod dinosaurs) surrounding the main antorbital cavity. To address the origin of the antorbital cavity, the EPB approach was applied to basal archosauriforms; the data are not as robust, but nevertheless suggest that the cavity appeared as a housing for a paranasal air sinus. The second step in discovering the evolutionary significance of the antorbital cavity is to assess the function of the enclosed paranasal air sac. In fact, the function of all pneumaticity is investigated here. Rather than the enclosed volume of air (i.e., the empty space) being functionally important, better explanations result by focusing on the pneumatic epithelial diverticulum itself. It is proposed here that the function of the epithelial air sac is simply to pneumatize bone in an opportunistic manner within the constraints of a particular biomechanical loading regime. Trends in facial evolution in three clades of archosaurs (crocodylomorphs, ornithopod dinosaurs, and theropod dinosaurs) were examined in light of this new perspective. Crocodylomorphs and ornithopods both show trends for reduction and enclosure of the antorbital cavity (but for different reasons), whereas theropods show a trend for relatively poorly constrained expansion. These findings are consistent with the view of air sacs as opportunistic pneumatizing machines, with weight reduction and design optimality as secondary effects.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1997.10011027",
    doi = "10.1080/02724634.1997.10011027",
    openalex = "W1973023986",
    references = "coria1995a, crossref1976allosaurus, currie1985cranial, doi10100797836426953391, doi1010160021929082902469, doi101016b9781483231426500124, doi101017s0022336000026706, doi101017s0022336000059126, doi101017s0094837300004310, doi101017s247526300000091x, doi101038019118a0, doi101038063003a0, doi101038114085a0, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199310011511, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011250, doi101098rstb19610007, doi101098rstb19650003, doi101098rstb19850092, doi101098rstb19910056, doi101098rstb19920117, doi101098rstb19950125, doi101111j109600311991tb00045x, doi101111j109636421978tb01049x, doi101111j146363951921tb00489x, doi101111j1469185x1990tb01427x, doi101111j146979981913tb06148x, doi101111j155856461965tb01720x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science11282807, doi101126science2665183267, doi101126science2725264986, doi101139e93179, doi10125900071285586941029, doi1015468p4gnhz, doi1015468yhxmzl, doi1023072406439, doi1023072413454, doi1023072421859, doi1023072992444, doi10230730135049, doi1023073514548, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16673433, doi105479si03629236110i, doi105860choice326223, doi105962bhlpart22965, doi105962bhltitle54054, doi105962p226819, madsen1976a, openalexw1489366593, openalexw1534857865, openalexw193970361, openalexw2603028126, openalexw2788234611, openalexw3140893762, openalexw3184837389, openalexw607142922, openalexw616953834, rowe1989a, sues1978a, walker1964triassic"
}

▪ Zusammenfassung Phylogenetische Studien und neue fossile Belege haben grundlegende Erkenntnisse über das Muster und den Zeitpunkt der Dinosaurier-Evolution und das Auftreten funktionell moderner Vögel geliefert. Die Dinosaurier-Strahlung begann im Mittleren Trias, deutlich vor der globalen Dominanz der Dinosaurier am Ende des Perioden. Die phylogenetische Geschichte der ornithischischen und saurischischen Dinosaurier zeigt evolutionäre Trends wie zunehmende Körpergröße. Anpassungen an die Pflanzenfresserei bei Dinosauriern waren nicht eng mit markanten floristischen Ersetzungen korreliert. Die Dinosaurier-Biogeographie während der Ära des Kontinentalzerfalls betraf hauptsächlich Ausbreitung und regionale Aussterben.

@article{sereno1997the,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "DER URSPRUNG UND DIE EVOLUTION DER DINOSAUER",
    year = "1997",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "▪ Zusammenfassung Phylogenetische Studien und neue fossile Belege haben grundlegende Erkenntnisse über das Muster und den Zeitpunkt der Dinosaurier-Evolution und das Auftreten funktionell moderner Vögel geliefert. Die Dinosaurier-Strahlung begann im Mittleren Trias, deutlich vor der globalen Dominanz der Dinosaurier am Ende des Perioden. Die phylogenetische Geschichte der ornithischischen und saurischischen Dinosaurier zeigt evolutionäre Trends wie zunehmende Körpergröße. Anpassungen an die Pflanzenfresserei bei Dinosauriern waren nicht eng mit markanten floristischen Ersetzungen korreliert. Die Dinosaurier-Biogeographie während der Ära des Kontinentalzerfalls betraf hauptsächlich Ausbreitung und regionale Aussterben.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.earth.25.1.435",
    doi = "10.1146/annurev.earth.25.1.435",
    number = "1",
    openalex = "W2081551955",
    pages = "435-489",
    volume = "25",
    references = "benton1983dinosaur, chinsamy1994dinosaur, crossref1976allosaurus, crossref1995systematics, doi101007978364268836217, doi10100797836426953391, doi1010160031018272900491, doi1010160195667191900155, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101038274661a0, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199510011575, doi101086284406, doi101086407902, doi101093clinids222240, doi101098rstb19910056, doi101098rstb19950125, doi101111j109583121976tb00244x, doi101111j109600311988tb00514x, doi101126science24348951145, doi101126science2555046845, doi101126science2645160828, doi101126science2665183267, doi101126science2665186779, doi101126science2725264986, doi101139e93176, doi101139e93179, doi101139e93187, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annureven10010165000525, doi101353book34649, doi1023071441916, doi1023072421859, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16246150, doi105479si03629236110i, doi105860choice323881, doi105860choice331556, doi105962p226819, openalexw2603028126, openalexw2788234611, openalexw3146596760, openalexw39955589, parrish1987late, rowe1989a, vonhuene1923carnivorous, wilson1985stenonychosaurus"
}

ZUSAMMENFASSUNG Obwohl Sauropoden während eines Großteils des Mesozoikums eine wichtige Rolle in terrestrischen Ökosystemen spielten, wurde wenig Aufwand in die Diagnose der Sauropoda und die Festlegung höherer Interbeziehungen unter den Sauropoden investiert. Infolgedessen blieb der Ursprung und die Evolution wichtiger skelettaler Anpassungen bei Sauropoden weitgehend spekulativ. Die hier präsentierte kladistische Analyse konzentriert sich auf höhere Beziehungen unter den Sauropoden. Basierend auf 109 Merkmalen (32 kranial, 24 axial, 53 appendikulär) für 10 Sauropoden-Taxa stellt die am meisten parsimonische Anordnung vier Gattungen (Vulcanodon, Shunosaurus, Barapasaurus und Omeisaurus) als eine Sequenz von Schwester-Taxa zu einer Gruppe fortschrittlicher Sauropoden dar, die hier als Neosauropoda definiert werden. Neosauropoda besteht wiederum aus den Schwesterkladen Diplodocoidea und Macronaria; letztere ist ein neues Taxon, das Haplocanthosaurus, Camarasaurus und Titanosauriformes umfasst. Titanosauriformes umfasst Brachiosauridae und Somphospondyli, ein neues Taxon, das Euhelopus und Titanosauria vereint. Unter den Macronariern ist die Position von Haplocanthosaurus am wenigsten stabil aufgrund des Fehlens von kranialen Überresten. Die grundlegende Struktur der Phylogenie ist gegenüber verschiedenen Tests resilient und etabliert die evolutionäre Sequenz vieler funktionell signifikanter Sauropoden-Anpassungen, wie z. B. der digitigraden Haltung der Hand bei Neosauropoden. Andere charakteristische Sauropoden-Anpassungen, wie schmale Zahnkronen, Zunahmen in Länge und Anzahl der Halswirbel sowie gegabelte Neuraldornen, haben sich mehr als einmal entwickelt. Wie diese Ergebnisse unterstreichen, muss die höhere Phylogenie der Sauropoden auf einer breiten Stichprobe von Merkmalsdaten basieren. Der Fossilbericht der Sauropoden war zwar während der frühen Phase der Radiation (Spätes Trias bis Frühes Jura) relativ begrenzt, zeigt jedoch, dass alle wichtigen Klade vor dem Späten Jura etabliert wurden, als ein substanzieller Faunenaustausch zwischen den wichtigsten kontinentalen Regionen noch möglich war. Die funktionellen, zeitlichen und biogeografischen Implikationen der höheren Phylogenie der Sauropoden werden untersucht.

@article{doi10108002724634199810011115,
    author = "Wilson, Jeffrey A. und Sereno, Paul C.",
    title = "Early Evolution and Higher-Level Phylogeny of Sauropod Dinosaurs",
    year = "1998",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ZUSAMMENFASSUNG Obwohl Sauropoden während eines Großteils des Mesozoikums eine wichtige Rolle in terrestrischen Ökosystemen spielten, wurde wenig Aufwand in die Diagnose der Sauropoda und die Festlegung höherer Interbeziehungen unter den Sauropoden investiert. Infolgedessen blieb der Ursprung und die Evolution wichtiger skelettaler Anpassungen bei Sauropoden weitgehend spekulativ. Die hier präsentierte kladistische Analyse konzentriert sich auf höhere Beziehungen unter den Sauropoden. Basierend auf 109 Merkmalen (32 kranial, 24 axial, 53 appendikulär) für 10 Sauropoden-Taxa stellt die am meisten parsimonische Anordnung vier Gattungen (Vulcanodon, Shunosaurus, Barapasaurus und Omeisaurus) als eine Sequenz von Schwester-Taxa zu einer Gruppe fortschrittlicher Sauropoden dar, die hier als Neosauropoda definiert werden. Neosauropoda besteht wiederum aus den Schwesterkladen Diplodocoidea und Macronaria; letztere ist ein neues Taxon, das Haplocanthosaurus, Camarasaurus und Titanosauriformes umfasst. Titanosauriformes umfasst Brachiosauridae und Somphospondyli, ein neues Taxon, das Euhelopus und Titanosauria vereint. Unter den Macronariern ist die Position von Haplocanthosaurus am wenigsten stabil aufgrund des Fehlens von kranialen Überresten. Die grundlegende Struktur der Phylogenie ist gegenüber verschiedenen Tests resilient und etabliert die evolutionäre Sequenz vieler funktionell signifikanter Sauropoden-Anpassungen, wie z. B. der digitigraden Haltung der Hand bei Neosauropoden. Andere charakteristische Sauropoden-Anpassungen, wie schmale Zahnkronen, Zunahmen in Länge und Anzahl der Halswirbel sowie gegabelte Neuraldornen, haben sich mehr als einmal entwickelt. Wie diese Ergebnisse unterstreichen, muss die höhere Phylogenie der Sauropoden auf einer breiten Stichprobe von Merkmalsdaten basieren. Der Fossilbericht der Sauropoden war zwar während der frühen Phase der Radiation (Spätes Trias bis Frühes Jura) relativ begrenzt, zeigt jedoch, dass alle wichtigen Klade vor dem Späten Jura etabliert wurden, als ein substanzieller Faunenaustausch zwischen den wichtigsten kontinentalen Regionen noch möglich war. Die funktionellen, zeitlichen und biogeografischen Implikationen der höheren Phylogenie der Sauropoden werden untersucht.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1998.10011115",
    doi = "10.1080/02724634.1998.10011115",
    openalex = "W1981694118",
    references = "crossref1976allosaurus, doi1010079789400904095, doi101038063003a0, doi101038114085a0, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199710011027, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rstb19950125, doi101111j109583121965tb00944x, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101126science2562999, doi101126science2665183267, doi101127njgpa210199841, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073514816, doi102307jctv143mdjg, doi102475ajss31695411, doi102475ajss319111253, doi102475ajss321125417, doi102475ajss32313381, doi105281zenodo16171435, doi105860choice331556, openalexw1025856234, openalexw2173200745, openalexw2472827083, openalexw616953834, openalexw653009579"
}

@article{doi101016s0016703799002082,
    author = "Kohn, Matthew J. und Schoeninger, Margaret J. und Barker, William W.",
    title = "Altered states: effects of diagenesis on fossil tooth chemistry",
    year = "1999",
    journal = "Geochimica et Cosmochimica Acta",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0016-7037(99)00208-2",
    doi = "10.1016/s0016-7037(99)00208-2",
    openalex = "W2036227390",
    references = "doi101016001670378490259x, doi101016s0031018296001125, doi101017s0094837300005820, doi101139e94071"
}

@book{openalexw584933431,
    author = "MacRae, Colin",
    title = "Life etched in stone: Fossils of South Africa",
    year = "1999",
    openalex = "W584933431"
}

@article{doi105860choice381577,
    title = "The gilded dinosaur: the fossil war between E.D. Cope and O.C. Marsh and the rise of American science",
    year = "2000",
    journal = "Choice Reviews Online",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.38-1577",
    doi = "10.5860/choice.38-1577",
    openalex = "W609753880"
}

Raubtheropoden können in der Regel anhand von Merkmalen ihrer Kiefer, Zähne und des postkranialen Skeletts identifiziert werden, aber verschiedene Klade dieser Reptilien unterschieden sich in ihren Anpassungen zur Beutehandhabung. Schlussfolgerungen über die Ernährung und das Jagdverhalten von Theropoden, die auf der funktionellen Morphologie basieren, werden manchmal durch Beweise aus taphonomischen Assoziationen mit wahrscheinlichen Beutetieren, Bissmarken, Mageninhalt, Kotsteinen und Fußspuren gestützt. Sehr große Theropoden wie Tyrannosaurus waren wahrscheinlich keine reinen Jäger oder Aasfresser und aßen wahrscheinlich alles Fleisch, das sie leicht erhalten konnten, tot oder lebendig. Theropoden waren nicht die einzigen Dinosaurier-Jäger; andere Arten großer Reptilien ernährten sich zweifellos ebenfalls von Dinosauriern. Die taxonomische Zusammensetzung der dinoaurischen Räuber-Beute-Komplexe variiert als Funktion von Zeit und Geografie, aber ein ökologisch bemerkenswertes Merkmal der dinoaurischen Faunen, verglichen mit terrestrischen Säugetierfaunen, ist die sehr große Größe, die sowohl von herbivoren als auch von carnivoren Dinosauriern häufig erreicht wird. Das K/T-Aussterbenereignis(en) hat die dinoaurische Prädation nicht beendet, da carnivore Vögel während der gesamten Känozoischen Ära prominente Räuber blieben.

@article{doi101017s108933260000111x,
    author = "Farlow, J. und Holtz, T.",
    title = "The Fossil Record of Predation in Dinosaurs",
    year = "2002",
    journal = "The Paleontological Society Papers",
    abstract = "Raubtheropoden können in der Regel anhand von Merkmalen ihrer Kiefer, Zähne und des postkranialen Skeletts identifiziert werden, aber verschiedene Klade dieser Reptilien unterschieden sich in ihren Anpassungen zur Beutehandhabung. Schlussfolgerungen über die Ernährung und das Jagdverhalten von Theropoden, die auf der funktionellen Morphologie basieren, werden manchmal durch Beweise aus taphonomischen Assoziationen mit wahrscheinlichen Beutetieren, Bissmarken, Mageninhalt, Kotsteinen und Fußspuren gestützt. Sehr große Theropoden wie Tyrannosaurus waren wahrscheinlich keine reinen Jäger oder Aasfresser und aßen wahrscheinlich alles Fleisch, das sie leicht erhalten konnten, tot oder lebendig. Theropoden waren nicht die einzigen Dinosaurier-Jäger; andere Arten großer Reptilien ernährten sich zweifellos ebenfalls von Dinosauriern. Die taxonomische Zusammensetzung der dinoaurischen Räuber-Beute-Komplexe variiert als Funktion von Zeit und Geografie, aber ein ökologisch bemerkenswertes Merkmal der dinoaurischen Faunen, verglichen mit terrestrischen Säugetierfaunen, ist die sehr große Größe, die sowohl von herbivoren als auch von carnivoren Dinosauriern häufig erreicht wird. Das K/T-Aussterbenereignis(en) hat die dinoaurische Prädation nicht beendet, da carnivore Vögel während der gesamten Känozoischen Ära prominente Räuber blieben.",
    url = "http://doc.rero.ch/record/15104/files/PAL\_E2371.pdf",
    doi = "10.1017/S108933260000111X",
    is_oa = "true",
    pages = "251-266",
    semanticscholar_citation_count = "93",
    semanticscholar_id = "a985649d696364b6ed5854bee67786e3a1d97fc8",
    volume = "8",
    references = "openalexw2618301958"
}

@misc{s2628ad8ccb8e2184cdc01c3327cae44b2c1d95af8,
    author = "Farlow, J. und Holtz, T.",
    title = "FARLOW UND HOLTZ — PREDATION IN DINOSAURS 251 DER FOSSILBERICHT ÜBER PREDATION IN DINOSAURS",
    year = "2002",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/628ad8ccb8e2184cdc01c3327cae44b2c1d95af8",
    is_oa = "true",
    semanticscholar_id = "628ad8ccb8e2184cdc01c3327cae44b2c1d95af8"
}

@article{doi1021131081135,
    author = "Rubidge, Bruce S.",
    title = "27. Du Toit-Gedenkvortrag: Wiedervereinigung verlorener Kontinente – Fossile Reptilien aus dem alten Karoo und ihre Wanderlust",
    year = "2005",
    journal = "South African Journal of Geology",
    url = "https://doi.org/10.2113/108.1.135",
    doi = "10.2113/108.1.135",
    openalex = "W2413592034",
    references = "doi101016s0031018298001175, doi101086283249, doi101111j109636421981tb01127x, doi101111j146979981913tb06148x, doi101130spe28p1, lucas2001theropod, openalexw205674743, openalexw65326690"
}

Die verbräunten Rotebenen von Montanas Hell Creek sind ein riesiges Grabfeld der Kreidezeit-Dinosaurier, die vor 68 Millionen Jahren lebten. Diese Hügel waren später auch Heimat der Sioux, der Crows und der Blackfeet, der ersten Menschen, die auf die von den Elementen freigelegten Dinosaurierfossilien stießen. Was machten die Ureinwohner Amerikas aus diesen Steinskeletten, und wie erklärten sie die Zähne und Krallen von riesigen Tieren, die niemand lebend gesehen hatte? Spekulierten sie über ihren Tod? Sammelten sie Fossilien? Beginnen wir im Osten mit seinen Eiszeit-Monstern und enden wir im Westen, wo Dinosaurier lebten und starben, untersucht dieses reich illustrierte und elegant geschriebene Buch die Entdeckungen von riesigen Knochen und die Verwendung von Fossilien für Medizin, Jagdzauber und Zaubersprüche. Viel vor Kolumbus beobachteten die Ureinwohner Amerikas die mysteriösen versteinerten Überreste ausgestorbener Kreaturen und suchten nach dem Verständnis ihrer Verwandlung zu Stein. In durchdringenden Schöpfungsmythen visualisierten sie die Überreste ausgestorbener Mammut, Dinosaurier, Pterosaurier und Meereskreaturen als Monster-Bären, Riesenechsen, Donner-Vögel und Wasser-Monster. Ihre Einsichten, einige so ausgefeilt, dass sie moderne wissenschaftliche Theorien vorausahnen, wurden über viele Jahrhunderte in mündlichen Überlieferungen weitergegeben. Basierend auf historischen Quellen, Archäologie, traditionellen Berichten und umfangreichen persönlichen Interviews führt Adrienne Mayor uns von aztekischen und inkaischen Fossilgeschichten zu den Traditionen der Irokesen, Navajos, Apachen, Cheyennes und Pawnees. Fossil Legends of the First Americans stellt einen wichtigen Schritt vorwärts in unserem Verständnis dar, wie Menschen vor der Entwicklung der Evolutionstheorie Fossilien verstanden haben.

@article{doi105860choice432222,
    author = "Mayor, Adrienne",
    title = "Fossil legends of the first Americans",
    year = "2005",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Die verbräunten Rotebenen von Montanas Hell Creek sind ein riesiges Grabfeld der Kreidezeit-Dinosaurier, die vor 68 Millionen Jahren lebten. Diese Hügel waren später auch Heimat der Sioux, der Crows und der Blackfeet, der ersten Menschen, die auf die von den Elementen freigelegten Dinosaurierfossilien stießen. Was machten die Ureinwohner Amerikas aus diesen Steinskeletten, und wie erklärten sie die Zähne und Krallen von riesigen Tieren, die niemand lebend gesehen hatte? Spekulierten sie über ihren Tod? Sammelten sie Fossilien? Beginnen wir im Osten mit seinen Eiszeit-Monstern und enden wir im Westen, wo Dinosaurier lebten und starben, untersucht dieses reich illustrierte und elegant geschriebene Buch die Entdeckungen von riesigen Knochen und die Verwendung von Fossilien für Medizin, Jagdzauber und Zaubersprüche. Viel vor Kolumbus beobachteten die Ureinwohner Amerikas die mysteriösen versteinerten Überreste ausgestorbener Kreaturen und suchten nach dem Verständnis ihrer Verwandlung zu Stein. In durchdringenden Schöpfungsmythen visualisierten sie die Überreste ausgestorbener Mammut, Dinosaurier, Pterosaurier und Meereskreaturen als Monster-Bären, Riesenechsen, Donner-Vögel und Wasser-Monster. Ihre Einsichten, einige so ausgefeilt, dass sie moderne wissenschaftliche Theorien vorausahnen, wurden über viele Jahrhunderte in mündlichen Überlieferungen weitergegeben. Basierend auf historischen Quellen, Archäologie, traditionellen Berichten und umfangreichen persönlichen Interviews führt Adrienne Mayor uns von aztekischen und inkaischen Fossilgeschichten zu den Traditionen der Irokesen, Navajos, Apachen, Cheyennes und Pawnees. Fossil Legends of the First Americans stellt einen wichtigen Schritt vorwärts in unserem Verständnis dar, wie Menschen vor der Entwicklung der Evolutionstheorie Fossilien verstanden haben.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.43-2222",
    doi = "10.5860/choice.43-2222",
    openalex = "W389264028"
}

Dieses wunderschön illustrierte Werk aus dem Jahr 2007 beschreibt die gesamte Flora und Fauna der berühmten unteren Kreidezeitlichen Crato-Formation Brasiliens – eines der wichtigsten Fossilienfundstellen der Welt, die eine außergewöhnliche Erhaltung aufweisen. Eine breite Palette von Wirbellosen und Wirbeltieren wird behandelt, einschließlich ausgedehnter Abschnitte über Pterosaurier und Insekten. Zwei Kapitel widmen sich Pflanzen. Viele der Kapitel enthalten Beschreibungen neuer Arten sowie Neu-Beschreibungen und Bewertungen von Taxa, die in obskuren Orten veröffentlicht wurden und sie damit einem breiteren Publikum zugänglich machen. Fossil-Beschreibungen werden durch detaillierte Erklärungen der geologischen Geschichte des Fundorts und seiner tektonischen Umgebung unterstützt. Basierend auf Expertise aus der ganzen Welt und Exemplaren aus den wichtigsten Museums-Sammlungen bildet dieses Buch eine wesentliche Referenz für Forscher und Enthusiasten mit Interesse an mesozoischen Fossilien

@book{doi101017cbo9780511535512,
    author = "Martill, David M. und Bechly, Günter und Loveridge, Robert F.",
    title = "The Crato Fossil Beds of Brazil: Window into an Ancient World",
    year = "2007",
    abstract = "Dieses wunderschön illustrierte Werk aus dem Jahr 2007 beschreibt die gesamte Flora und Fauna der berühmten unteren Kreidezeitlichen Crato-Formation Brasiliens – eines der wichtigsten Fossilienfundstellen der Welt, die eine außergewöhnliche Erhaltung aufweisen. Eine breite Palette von Wirbellosen und Wirbeltieren wird behandelt, einschließlich ausgedehnter Abschnitte über Pterosaurier und Insekten. Zwei Kapitel widmen sich Pflanzen. Viele der Kapitel enthalten Beschreibungen neuer Arten sowie Neu-Beschreibungen und Bewertungen von Taxa, die in obskuren Orten veröffentlicht wurden und sie damit einem breiteren Publikum zugänglich machen. Fossil-Beschreibungen werden durch detaillierte Erklärungen der geologischen Geschichte des Fundorts und seiner tektonischen Umgebung unterstützt. Basierend auf Expertise aus der ganzen Welt und Exemplaren aus den wichtigsten Museums-Sammlungen bildet dieses Buch eine wesentliche Referenz für Forscher und Enthusiasten mit Interesse an mesozoischen Fossilien",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511535512",
    doi = "10.1017/cbo9780511535512",
    openalex = "W1575411947",
    references = "doi101002mmng20010040112, doi1010079783642143977, doi1010160031018279901639, doi101016s0031018203006436, doi101017s0094837300012331, doi10103821872, doi101038292051a0, doi10103831635, doi101038nature01342, doi101038nature01420, doi101038nature02855, doi101038nature03150, doi101038nature03996, doi101046j1365202820010270ex, doi10108002724634199810011114, doi10108002724634199910011201, doi101098rspb20042692, doi101126science23547931156, doi101126science27953581915, doi1012060003009020062970001tatol20co2, doi1016660022336020040780989dapftc20co2, doi1018590euscorpius2003vol2003iss111, doi1023071466954, doi1023073223017, doi10560219780801847806, doi105860choice405235, doi105962bhltitle4275, hasiotis1995termite, openalexw1486025919, openalexw1725516486, openalexw1900040508, openalexw193970361, openalexw2242001249, openalexw2786463731"
}

@article{doi101002ar21004,
    author = "Laitman, J. und Albertine, K.",
    title = "Dinosaurier und ihre Verwandten sind lebendig und wohlbefunden in The Anatomical Record",
    year = "2009",
    journal = "The Anatomical Record: Advances in Integrative Anatomy and Evolutionary Biology",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/fb88d58ff2ad5a093777364deec90ae9b40fd127",
    doi = "10.1002/ar.21004",
    is_oa = "true",
    number = "9",
    pages = "1235-1236",
    semanticscholar_citation_count = "6",
    semanticscholar_id = "fb88d58ff2ad5a093777364deec90ae9b40fd127",
    volume = "292"
}

@article{doi101080089129632011630260,
    author = "Naish, D.",
    title = "Barnum Brown: der Mann, der Tyrannosaurus rex entdeckte",
    year = "2011",
    journal = "Historical Biology",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/92103b007d03ecedab384f14ad825083f1308138",
    doi = "10.1080/08912963.2011.630260",
    is_oa = "true",
    pages = "1-2",
    semanticscholar_id = "92103b007d03ecedab384f14ad825083f1308138"
}

Griffins, Zyklopen, Monster und Riesen – diese fabelhaften Wesen der klassischen Mythologie leben weiterhin in der modernen Vorstellungskraft durch die lebendigen Berichte, die uns von den alten Griechen und Römern überliefert wurden. Aber was wäre, wenn diese Wesen mehr als bloße Fiktionen waren? Was wäre, wenn monströse Kreaturen einst auf der Erde umherzogen an genau den Orten, an denen ihre Legenden erstmals entstanden? Dies ist die fesselnde und originelle These, die Adrienne Mayor in The First Fossil Hunters untersucht. Durch sorgfältige Forschung und minutiöse Dokumentation zeigt sie überzeugend, dass viele der Riesen und Monster der Mythologie tatsächlich eine Grundlage in der Realität hatten – in den riesigen Knochen längst ausgestorbener Arten, die einst in den Ländern der Griechen und Römern weit verbreitet waren. Wie Mayor zeigt, waren sich die Griechen und Römer bewusst, dass eine andere Art von Kreaturen einst ihre Länder bewohnte. Sie trafen häufig auf die versteinerten Knochen dieser urtümlichen Wesen und entwickelten ausgeklügelte Konzepte, um die fossilen Beweise zu erklären, Konzepte, die in mythologischen Geschichten zum Ausdruck kamen. Die Legende vom Gold bewachenden Griffin beispielsweise entstand aus Geschichten, die erstmals von skythischen Goldgräbern erzählt wurden, die durch die Gobi-Wüste am Fuße des Altai-Gebirges zogen und die Skelette von Protoceratops und anderen Dinosauriern trafen, die den Boden bedeckten. Wie ihre modernen Gegenstücke sammelten und maßen die alten Fossiljäger beeindruckende versteinerte Überreste und stellten sie in Tempeln und Museen aus; sie versuchten, das Aussehen dieser prähistorischen Kreaturen zu rekonstruieren und ihre Aussterben zu erklären. Lange für Fantasie gehalten, basierten die bemerkenswert detaillierten und durchdringenden griechischen und römischen Berichte über Funde riesiger Knochen tatsächlich auf soliden paläontologischen Fakten. Indem Adrienne Mayor diese vernachlässigten Erzählungen zum ersten Mal im Licht moderner wissenschaftlicher Entdeckungen liest, beleuchtet sie eine verlorene Welt der antiken Paläontologie.

@book{doi1015159781400838448,
    author = "Mayor, Adrienne",
    title = "The First Fossil Hunters",
    year = "2011",
    booktitle = "Princeton University Press eBooks",
    abstract = "Griffins, Cyclopes, Monsters, and Giants--these fabulous creatures of classical mythology continue to live in the modern imagination through the vivid accounts that have come down to us from the ancient Greeks and Romans. But what if these beings were more than merely fictions? What if monstrous creatures once roamed the earth in the very places where their legends first arose? This is the arresting and original thesis that Adrienne Mayor explores in The First Fossil Hunters. Through careful research and meticulous documentation, she convincingly shows that many of the giants and monsters of myth did have a basis in fact--in the enormous bones of long-extinct species that were once abundant in the lands of the Greeks and Romans. As Mayor shows, the Greeks and Romans were well aware that a different breed of creatures once inhabited their lands. They frequently encountered the fossilized bones of these primeval beings, and they developed sophisticated concepts to explain the fossil evidence, concepts that were expressed in mythological stories. The legend of the gold-guarding griffin, for example, sprang from tales first told by Scythian gold-miners, who, passing through the Gobi Desert at the foot of the Altai Mountains, encountered the skeletons of Protoceratops and other dinosaurs that littered the ground. Like their modern counterparts, the ancient fossil hunters collected and measured impressive petrified remains and displayed them in temples and museums; they attempted to reconstruct the appearance of these prehistoric creatures and to explain their extinction. Long thought to be fantasy, the remarkably detailed and perceptive Greek and Roman accounts of giant bone finds were actually based on solid paleontological facts. By reading these neglected narratives for the first time in the light of modern scientific discoveries, Adrienne Mayor illuminates a lost world of ancient paleontology.",
    url = "https://doi.org/10.1515/9781400838448",
    doi = "10.1515/9781400838448",
    openalex = "W378492040"
}

@book{doi101016c20100658044,
    title = "Spurenfossilien als Indikatoren für sedimentäre Umgebungen",
    year = "2012",
    booktitle = "Entwicklungen in der Sedimentologie",
    url = "https://doi.org/10.1016/c2010-0-65804-4",
    doi = "10.1016/c2010-0-65804-4",
    openalex = "W4206317699"
}

@article{castellani2014the,
    author = "Castellani, Victor",
    title = "The First Fossil Hunters: Dinosaurs, Mammoths, and Myth in Greek and Roman Times",
    year = "2014",
    journal = "The European Legacy",
    url = "https://doi.org/10.1080/10848770.2014.876209",
    doi = "10.1080/10848770.2014.876209",
    number = "2",
    pages = "263-266",
    volume = "19"
}

Dies ist eine rechtzeitige Neuauflage eines Buches, dessen volle Wirkung sich noch in entfernteren, trägen Ecken der klassischen Philologie bemerkbar machen wird. Zum Beispiel sind seine Argumentation und seine Ergebnisse in Darstellungen...

@article{doi101080108487702014876209,
    author = "Castellani, Victor",
    title = "The First Fossil Hunters: Dinosaurs, Mammoths, and Myth in Greek and Roman Times",
    year = "2014",
    journal = "The European Legacy",
    abstract = "Dies ist eine rechtzeitige Neuauflage eines Buches, dessen volle Wirkung sich noch in entfernteren, trägen Ecken der klassischen Philologie bemerkbar machen wird. Zum Beispiel sind seine Argumentation und seine Ergebnisse in Darstellungen...",
    url = "https://doi.org/10.1080/10848770.2014.876209",
    doi = "10.1080/10848770.2014.876209",
    openalex = "W2020423395"
}

Tyrannosaurier – die bekannte Gruppe von fleischfressenden Dinosauriern, zu der Tyrannosaurus und Albertosaurus gehören – waren die Spitzenprädatoren in den kontinentalen Ökosystemen Asiens und Nordamerikas während des späten Kreidezeits (ca. 80-66 Millionen Jahre vor unserer Zeit). Ihre kolossalen Größen und scharfen Sinne gelten als Schlüssel zu ihrem evolutionären und ökologischen Erfolg, doch wenig ist darüber bekannt, wie sich diese Merkmale entwickelten, als Tyrannosaurier von kleineren basal Tyrannosauroiden abstammten, die erstmals im Fossilbericht des mittleren Jura (ca. 170 Millionen Jahre vor unserer Zeit) auftauchten. Dies liegt größtenteils an einer frustrierenden Lücke von über 20 Millionen Jahren im Fossilbericht des mittleren Kreidezeits, in der Tyrannosauroiden von kleinen Jägern zu riesigen Spitzenprädatoren übergingen, von denen jedoch keine diagnostischen Exemplare bekannt sind. Wir beschreiben die erste eindeutige Tyrannosauroid-Art aus dieser Lücke, basierend auf einem stark abgeleitten Schädeldach und einer Vielzahl anderer Skelettelemente aus dem Turonium (ca. 90-92 Millionen Jahre vor unserer Zeit) von Usbekistan. Dieses Taxon ist phylogenetisch intermediär zwischen den ältesten basal Tyrannosauroiden und den spätesten Kreidezeitformen. Es hatte noch nicht die riesige Größe und die ausgedehnte Schädel-Pneumatik von T. rex und Verwandten entwickelt, besitzt aber das stark abgeleitete Gehirn und das Innenohr, das charakteristisch für die spätesten Kreidezeitarten ist. Tyrannosauroiden entwickelten offensichtlich riesige Größen schnell während des späten Kreidezeits, und ihr Erfolg in der Rolle des Spitzenprädatoren wurde möglicherweise durch ihr Gehirn und ihre scharfen Sinne ermöglicht, die zuerst bei kleinerer Körpergröße evolvierten.

@article{doi101073pnas1600140113,
    author = "Brusatte, Stephen L und Averianov, Alexander und Sues, Hans-Dieter und Muir, Amy und Butler, Ian B",
    title = "Neuer Tyrannosaurier aus dem mittleren Kreidezeit von Usbekistan klärt die Evolution riesiger Körpergrößen und fortschrittlicher Sinne bei Tyrannosauriern.",
    year = "2016",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America",
    abstract = "Tyrannosaurier – die bekannte Gruppe von fleischfressenden Dinosauriern, zu der Tyrannosaurus und Albertosaurus gehören – waren die Spitzenprädatoren in den kontinentalen Ökosystemen Asiens und Nordamerikas während des späten Kreidezeits (ca. 80-66 Millionen Jahre vor unserer Zeit). Ihre kolossalen Größen und scharfen Sinne gelten als Schlüssel zu ihrem evolutionären und ökologischen Erfolg, doch wenig ist darüber bekannt, wie sich diese Merkmale entwickelten, als Tyrannosaurier von kleineren basal Tyrannosauroiden abstammten, die erstmals im Fossilbericht des mittleren Jura (ca. 170 Millionen Jahre vor unserer Zeit) auftauchten. Dies liegt größtenteils an einer frustrierenden Lücke von über 20 Millionen Jahren im Fossilbericht des mittleren Kreidezeits, in der Tyrannosauroiden von kleinen Jägern zu riesigen Spitzenprädatoren übergingen, von denen jedoch keine diagnostischen Exemplare bekannt sind. Wir beschreiben die erste eindeutige Tyrannosauroid-Art aus dieser Lücke, basierend auf einem stark abgeleiteten Schädeldach und einer Vielzahl anderer Skelettelemente aus dem Turonium (ca. 90-92 Millionen Jahre vor unserer Zeit) von Usbekistan. Dieses Taxon ist phylogenetisch intermediär zwischen den ältesten basal Tyrannosauroiden und den spätesten Kreidezeitformen. Es hatte noch nicht die riesige Größe und die ausgedehnte Schädel-Pneumatik von T. rex und Verwandten entwickelt, besitzt aber das stark abgeleitete Gehirn und das Innenohr, das charakteristisch für die spätesten Kreidezeitarten ist. Tyrannosauroiden entwickelten offensichtlich riesige Größen schnell während des späten Kreidezeits, und ihr Erfolg in der Rolle des Spitzenprädatoren wurde möglicherweise durch ihr Gehirn und ihre scharfen Sinne ermöglicht, die zuerst bei kleinerer Körpergröße evolvierten.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4822578/",
    doi = "10.1073/pnas.1600140113",
    pmcid = "PMC4822578",
    pmid = "26976562"
}

@article{doi101038nature22336,
    author = "Hublin, Jean‐Jacques und Ben-Ncer, Abdelouahed und Bailey, Shara E. und Freidline, Sarah E. und Neubauer, Simon und Skinner, Matthew M. und Bergmann, Inga und Cabec, Adeline Le und Benazzi, Stefano und Harvati, Katerina und Gunz, Philipp",
    title = "Neue Fossilien aus Jebel Irhoud, Marokko und die pan-afrikanische Abstammung von Homo sapiens",
    year = "2017",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature22336",
    doi = "10.1038/nature22336",
    openalex = "W2623319323",
    references = "doi101007s116920099055x, doi101016s004724848280016x, doi101016s1361841597850128, doi101038nature01669, doi101038nature03258, doi101038nature22335, doi101111j14697580200901106x, doi101111j155856461991tb04425x, doi101126science1224344, doi1023072992207, doi104404hystrix2416292"
}

Thomas Kuhn legte in seinem berühmten Werk The Structure of Scientific Revolutions das Gerüst für seine Theorie darüber, wie sich Wissenschaft verändert, auf. Mit dem Aufkommen der Dinosaurier-Paläontologie entdeckten Fossiljäger wie Gideon Mantell einige der ersten Dinosaurier wie Iguanodon und Megalosaurus. Durch neue Schüler wie Georges Cuviers vergleichende Anatomie ließen sich frühe Dinosaurier-Paläontologen zu ihrer Rekonstruktion als riesige Reptilien mit absurd großen Proportionen verleiten. Dies führte zur Bildung eines neuen Paradigmas, wonach prähistorische Tiere wie Dinosaurier existierten und schließlich ausstarben. Die ersten Rekonstruktionen von Dinosauriern ließen sie wie riesige Gegenstücke ihrer modernen Verwandten aussehen. Dann prägte Richard Owen 1841 den Begriff Dinosaurier und gruppierte die neu entdeckten Dinosaurier basierend auf ähnlichen morphologischen Merkmalen in eine spezielle Gruppe. Er rekonstruierte sie so, dass sie wie riesige, elefantenähnliche Reptilien aussahen. Sie waren langsam, träge, und ihre Schwänze zogen am Boden entlang. Dann entdeckten William Foulke und Joseph Leidy 1858 den Dinosaurier Hadrosaurus, der morphologische Merkmale aufwies, die das Tier daran hinderten, viersäulig zu sein. Infolgedessen bildete sich ein neues Paradigma, und einige Dinosaurier wurden vom Boden gehoben. Sie wurden so rekonstruiert, dass sie wie riesige, reptilienartige Kängurus in der Haltung aussahen, aber sie galten immer noch als langsam und träge, mit Schwänzen, die immer noch am Boden entlangzogen. Dieses Paradigma hielt bis in die 1960er Jahre an, als der Paläontologe John Ostrom erkannte, dass es innerhalb der Dinosaurier-Paläontologie eine Anomalie gab. Die Umgebungen, in denen Dinosaurier lebten, passten nicht zu den Rekonstruktionen von Sumpftieren, und die Anatomie der Dinosaurier passte auch nicht zu diesen Rekonstruktionen. Ostroms Entdeckung und Beschreibung von Deinonychus mit seinem sehr vogelähnlichen Skelett führten ihn zu dem Schluss, dass Dinosaurier energiegeladen waren und wahrscheinlich endotherm. Dies führte zu einer Krise, die andere Paläontologen dazu veranlasste, diese Anomalie zu erforschen. Weitere Entdeckungen bewiesen Ostroms neues Paradigma, und die Dinosaurier-Paläontologie erlebte von den 1960er bis zu den 1980er Jahren eine wissenschaftliche Revolution. Formell als Dinosaurier-Renaissance bezeichnet, führte diese Revolution dazu, dass Dinosaurier als aktive, intelligente Tiere rekonstruiert wurden, deren Schwänze nicht mehr am Boden entlangzogen.

@article{doi1015385jch2018225,
    author = "Oldham, Jordan C.",
    title = "A Four-Legged Megalosaurus and Swimming Brontosaurs",
    year = "2018",
    journal = "Channels",
    abstract = "Thomas Kuhn legte in seinem berühmten Werk The Structure of Scientific Revolutions das Gerüst für seine Theorie darüber, wie sich Wissenschaft verändert, auf. Mit dem Aufkommen der Dinosaurier-Paläontologie entdeckten Fossiljäger wie Gideon Mantell einige der ersten Dinosaurier wie Iguanodon und Megalosaurus. Durch neue Schüler wie Georges Cuviers vergleichende Anatomie ließen sich frühe Dinosaurier-Paläontologen zu ihrer Rekonstruktion als riesige Reptilien mit absurd großen Proportionen verleiten. Dies führte zur Bildung eines neuen Paradigmas, wonach prähistorische Tiere wie Dinosaurier existierten und schließlich ausstarben. Die ersten Rekonstruktionen von Dinosauriern ließen sie wie riesige Gegenstücke ihrer modernen Verwandten aussehen. Dann prägte Richard Owen 1841 den Begriff Dinosaurier und gruppierte die neu entdeckten Dinosaurier basierend auf ähnlichen morphologischen Merkmalen in eine spezielle Gruppe. Er rekonstruierte sie so, dass sie wie riesige, elefantenähnliche Reptilien aussahen. Sie waren langsam, träge, und ihre Schwänze zogen am Boden entlang. Dann entdeckten William Foulke und Joseph Leidy 1858 den Dinosaurier Hadrosaurus, der morphologische Merkmale aufwies, die das Tier daran hinderten, viersäulig zu sein. Infolgedessen bildete sich ein neues Paradigma, und einige Dinosaurier wurden vom Boden gehoben. Sie wurden so rekonstruiert, dass sie wie riesige, reptilienartige Kängurus in der Haltung aussahen, aber sie galten immer noch als langsam und träge, mit Schwänzen, die immer noch am Boden entlangzogen. Dieses Paradigma hielt bis in die 1960er Jahre an, als der Paläontologe John Ostrom erkannte, dass es innerhalb der Dinosaurier-Paläontologie eine Anomalie gab. Die Umgebungen, in denen Dinosaurier lebten, passten nicht zu den Rekonstruktionen von Sumpftieren, und die Anatomie der Dinosaurier passte auch nicht zu diesen Rekonstruktionen. Ostroms Entdeckung und Beschreibung von Deinonychus mit seinem sehr vogelähnlichen Skelett führten ihn zu dem Schluss, dass Dinosaurier energiegeladen waren und wahrscheinlich endotherm. Dies führte zu einer Krise, die andere Paläontologen dazu veranlasste, diese Anomalie zu erforschen. Weitere Entdeckungen bewiesen Ostroms neues Paradigma, und die Dinosaurier-Paläontologie erlebte von den 1960er bis zu den 1980er Jahren eine wissenschaftliche Revolution. Formell als Dinosaurier-Renaissance bezeichnet, führte diese Revolution dazu, dass Dinosaurier als aktive, intelligente Tiere rekonstruiert wurden, deren Schwänze nicht mehr am Boden entlangzogen.",
    url = "https://digitalcommons.cedarville.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1038\&context=channels",
    doi = "10.15385/jch.2018.2.2.5",
    is_oa = "true",
    number = "2",
    pages = "67-76",
    semanticscholar_citation_count = "1",
    semanticscholar_id = "c8a68c4a64dcf28334ce217e9f291c83c05f7947",
    volume = "2"
}

@misc{s28f12047b16488acf35dbe1c7a1baeec2100f46d1,
    author = "Oldham, Jordan C.",
    title = "Ein vierbeiniger Megalosaurus und schwimmende Brontosaurier: Eine kurze Geschichte von Paradigmenwechseln in der Dinosaurier-Paläontologie",
    year = "2018",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/8f12047b16488acf35dbe1c7a1baeec2100f46d1",
    is_oa = "true",
    semanticscholar_citation_count = "1",
    semanticscholar_id = "8f12047b16488acf35dbe1c7a1baeec2100f46d1"
}

Obwohl der Kauf, Verkauf und Tausch von Fossilien über die Jahrhunderte hinweg ein wesentlicher Bestandteil der paläontologischen Praxis war, hat sich der kommerzielle Sammelbetrieb von Fossilien heute wieder als weit verbreitete und lukrative Industrie etabliert. In den Vereinigten Staaten wird geschätzt, dass sich die Anzahl der kommerziellen Unternehmen, die den legalen und manchmal illegalen Verkauf von Fossilien vorantreiben, seit den 1980er Jahren verdoppelt hat, und die Besorgnisse akademischer Paläontologen über dieses Thema haben sich entsprechend erhöht. Tatsächlich betrachten einige die Kommerzialisierung von Fossilien als eine der größten Bedrohungen für die Paläontologie heute. In diesem Artikel behandle ich die Geschichte von "Sue" – dem größten, vollständigsten und teuersten jemals ausgegrabenen Tyrannosaurus rex –, dessen Entdeckung eine Reihe von hochprofilrechtlichen Auseinandersetzungen während der 1990er Jahre über die Frage "Wem gehört Sue?" ausgelöst hat. Im Laufe eines Jahrzehnts haben verschiedene Interessengruppen von akademischen Paläontologen und Fossilienhändlern bis hin zu Native Americans, Privatbürgern und Regierungsbeamten Anspruch auf Sue erhoben. Bei der Untersuchung dieses Falls argumentiere ich, dass Annahmen der Autorität dafür verantwortlich sind, Debatten über den Zugang zu Fossilien zu initiieren und aufrechtzuerhalten. Hier werden Annahmen der Autorität als Annahmen des Eigentums oder der Expertise oder in einigen Fällen beides verstanden. Die Betrachtung der Geschichte aus dieser Perspektive beleuchtet die Bedeutung von Fossilien als Grenzübergangsobjekte. Sie hebt auch den Prozess der Grenzarbeit hervor, durch den Individuen und Gruppen Grenzen um Sue (speziell) und den Zugang zu Fossilien (allgemeiner) konstruiert oder dekonstruiert haben, um ihre eigene Autorität zu etablieren. Ich stütze mich auf Forschung aus den Wissenschaftsstudien sowie auf Literatur zur Professionalisierung, Kommerzialisierung und Bewertung der Wissenschaft, um zu untersuchen, wie Annahmen der Autorität eines der am meisten gespaltenen Episoden in der jüngeren paläontologischen Geschichte und den breiteren Debatte über den kommerziellen Sammelbetrieb von Wirbeltierfossilienmaterial in den Vereinigten Staaten ermöglicht haben.

@article{doi101007s4065601902884,
    author = "Jones, Elizabeth D.",
    title = "Annahmen der Autorität: Die Geschichte von Sue dem T-Rex und der Kontroverse über den Zugang zu Fossilien",
    year = "2019",
    journal = "History \& Philosophy of the Life Sciences",
    abstract = {Obwohl der Kauf, Verkauf und Tausch von Fossilien über die Jahrhunderte hinweg ein wesentlicher Bestandteil der paläontologischen Praxis war, hat sich der kommerzielle Sammelbetrieb von Fossilien heute wieder als weit verbreitete und lukrative Industrie etabliert. In den Vereinigten Staaten wird geschätzt, dass sich die Anzahl der kommerziellen Unternehmen, die den legalen und manchmal illegalen Verkauf von Fossilien vorantreiben, seit den 1980er Jahren verdoppelt hat, und die Besorgnisse akademischer Paläontologen über dieses Thema haben sich entsprechend erhöht. Tatsächlich betrachten einige die Kommerzialisierung von Fossilien als eine der größten Bedrohungen für die Paläontologie heute. In diesem Artikel behandle ich die Geschichte von "Sue" – dem größten, vollständigsten und teuersten jemals ausgegrabenen Tyrannosaurus rex –, dessen Entdeckung eine Reihe von hochprofilrechtlichen Auseinandersetzungen während der 1990er Jahre über die Frage "Wem gehört Sue?" ausgelöst hat. Im Laufe eines Jahrzehnts haben verschiedene Interessengruppen von akademischen Paläontologen und Fossilienhändlern bis hin zu Native Americans, Privatbürgern und Regierungsbeamten Anspruch auf Sue erhoben. Bei der Untersuchung dieses Falls argumentiere ich, dass Annahmen der Autorität dafür verantwortlich sind, Debatten über den Zugang zu Fossilien zu initiieren und aufrechtzuerhalten. Hier werden Annahmen der Autorität als Annahmen des Eigentums oder der Expertise oder in einigen Fällen beides verstanden. Die Betrachtung der Geschichte aus dieser Perspektive beleuchtet die Bedeutung von Fossilien als Grenzübergangsobjekte. Sie hebt auch den Prozess der Grenzarbeit hervor, durch den Individuen und Gruppen Grenzen um Sue (speziell) und den Zugang zu Fossilien (allgemeiner) konstruiert oder dekonstruiert haben, um ihre eigene Autorität zu etablieren. Ich stütze mich auf Forschung aus den Wissenschaftsstudien sowie auf Literatur zur Professionalisierung, Kommerzialisierung und Bewertung der Wissenschaft, um zu untersuchen, wie Annahmen der Autorität eines der am meisten gespaltenen Episoden in der jüngeren paläontologischen Geschichte und den breiteren Debatte über den kommerziellen Sammelbetrieb von Wirbeltierfossilienmaterial in den Vereinigten Staaten ermöglicht haben.},
    url = "https://doi.org/10.1007/s40656-019-0288-4",
    doi = "10.1007/s40656-019-0288-4",
    openalex = "W2998307943",
    references = "brinkman2010the, doi101007bf01947504, doi101016jshpsa200709003, doi101016s0898122199903255, doi101017s0007087400032416, doi101086659640, doi101177030631289019003001, doi1023072095325, doi1023072654345, doi1041599780674240339, doi105860choice345077, doi107208chicago97802261137910010001"
}

Bisher wurden die öko-evolutionären Dynamiken im Aufstieg der Tyrannosauroidea zu den Spitzenprädatoren durch eine 70-Millionen-Jahre-lange Lücke im nordamerikanischen (NA) Fossilbericht verschleiert. Hier berichten wir über die Entdeckung des ältesten kreidezeitlichen NA-Tyrannosauroidea, das die Linie um ~15 Millionen Jahre verlängert. Die neue Taxon- Moros intrepidus gen. et sp. nov.-wird durch ein Hinterbein eines Individuums vertreten, das sich dem Skelettreifealter von 6-7 Jahren nähert. Mit einer ~1,2-m langen Gliedmaße und einer Masse von 78 kg zählt M. intrepidus zu den kleinsten kreidezeitlichen Tyrannosauroidea und schränkt das Zeitfenster für schnelle Massenzunahmen vor dem Auftreten der kolossalen Eutyrannosaurier ein. Die phylogenetische Affinität zu asiatischen Taxa unterstützt den transkontinentalen Austausch als Mittel, durch das die ikonischen Biota des terminalen Kreidezeitalters in NA etabliert wurden. Das unerwartet kleine und hoch cursorische Bauplan der frühesten kreidezeitlichen Tyrannosauroidea in NA offenbart eine evolutionäre Strategie, die auf Geschwindigkeit und kleiner Größe während ihrer verlängerten Zeit als Randprädatoren beruht.

@article{doi101038s4200301903087,
    author = "Zanno, Lindsay E. und Tucker, Ryan T. und Canoville, Aurore und Avrahami, Haviv M. und Gates, Terry A. und Makovicky, Peter J.",
    title = "Diminutive fleet-footed tyrannosauroid narrows the 70-million-year gap in the North American fossil record",
    year = "2019",
    journal = "Communications Biology",
    abstract = "Bisher wurden die öko-evolutionären Dynamiken im Aufstieg der Tyrannosauroidea zu den Spitzenprädatoren durch eine 70-Millionen-Jahre-lange Lücke im nordamerikanischen (NA) Fossilbericht verschleiert. Hier berichten wir über die Entdeckung des ältesten kreidezeitlichen NA-Tyrannosauroidea, das die Linie um \textasciitilde 15 Millionen Jahre verlängert. Die neue Taxon- Moros intrepidus gen. et sp. nov.-wird durch ein Hinterbein eines Individuums vertreten, das sich dem Skelettreifealter von 6-7 Jahren nähert. Mit einer \textasciitilde 1,2-m langen Gliedmaße und einer Masse von 78 kg zählt M. intrepidus zu den kleinsten kreidezeitlichen Tyrannosauroidea und schränkt das Zeitfenster für schnelle Massenzunahmen vor dem Auftreten der kolossalen Eutyrannosaurier ein. Die phylogenetische Affinität zu asiatischen Taxa unterstützt den transkontinentalen Austausch als Mittel, durch das die ikonischen Biota des terminalen Kreidezeitalters in NA etabliert wurden. Das unerwartet kleine und hoch cursorische Bauplan der frühesten kreidezeitlichen Tyrannosauroidea in NA offenbart eine evolutionäre Strategie, die auf Geschwindigkeit und kleiner Größe während ihrer verlängerten Zeit als Randprädatoren beruht.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s42003-019-0308-7",
    doi = "10.1038/s42003-019-0308-7",
    openalex = "W2916842498",
    references = "doi101016jsedgeo200610001, doi101038ncomms3827, doi101038srep20252, doi101038srep44942, doi101073pnas1600140113, doi10120637172"
}

Lukas Rieppel zeigt, wie Dinosaurier die öffentliche Vorstellungskraft ergriffen und zu Symbolen der industriellen Macht und des wirtschaftlichen Wohlstands Amerikas während der Gilded Age wurden. Spektakuläre Fossilien wurden in Museen ausgestellt, die von den reichsten Tycoons Nordamerikas finanziert wurden, um ihren Ruf sowohl als Förderer der Wissenschaft als auch als furchtlose Kapitalisten zu festigen.

@book{doi1041599780674240339,
    author = "Rieppel, Lukas",
    title = "Assembling the Dinosaur: Fossil Hunters, Tycoons, and the Making of a Spectacle",
    year = "2019",
    abstract = "Lukas Rieppel zeigt, wie Dinosaurier die öffentliche Vorstellungskraft ergriffen und zu Symbolen der industriellen Macht und des wirtschaftlichen Wohlstands Amerikas während der Gilded Age wurden. Spektakuläre Fossilien wurden in Museen ausgestellt, die von den reichsten Tycoons Nordamerikas finanziert wurden, um ihren Ruf sowohl als Förderer der Wissenschaft als auch als furchtlose Kapitalisten zu festigen.",
    url = "https://doi.org/10.4159/9780674240339",
    doi = "10.4159/9780674240339",
    openalex = "W2955165085"
}

@article{carpenter2020assembling,
    author = "Carpenter, Kenneth",
    title = "Assembling the dinosaur: fossil hunters, tycoons, and the making of a spectacle",
    year = "2020",
    journal = "The Historian",
    url = "https://doi.org/10.1080/00182370.2020.1889225",
    doi = "10.1080/00182370.2020.1889225",
    number = "4",
    openalex = "W3155771666",
    pages = "509-510",
    volume = "82"
}

Zusammenfassung Viele der von Museen ausgestellten und von Wissenschaftlern untersuchten Fossilien wurden von kommerziellen Fossiljägern entdeckt und verkauft. Obwohl die Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und Handel oft erfolgreich war, könnten die extrem hohen Preise, die derzeit für Dinosaurier-Skelette gezahlt werden, bedeuten, dass Wissenschaftler den Zugang zu wichtigen Exemplaren verlieren. Michael Gross berichtet.

@article{doi101016jcub202010079,
    author = "Gross, M.",
    title = "Dealing with dinosaurs",
    year = "2020",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Zusammenfassung Viele der von Museen ausgestellten und von Wissenschaftlern untersuchten Fossilien wurden von kommerziellen Fossiljägern entdeckt und verkauft. Obwohl die Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und Handel oft erfolgreich war, könnten die extrem hohen Preise, die derzeit für Dinosaurier-Skelette gezahlt werden, bedeuten, dass Wissenschaftler den Zugang zu wichtigen Exemplaren verlieren. Michael Gross berichtet.",
    url = "http://www.cell.com/article/S0960982220316560/pdf",
    doi = "10.1016/j.cub.2020.10.079",
    is_oa = "true",
    number = "22",
    pages = "R1331-R1334",
    semanticscholar_citation_count = "1",
    semanticscholar_id = "4f285cb6d83c94e12840ad76e4845ed0971340f4",
    volume = "30"
}

"Assembling the dinosaur: fossil hunters, tycoons, and the making of a spectacle." The Historian, 82(4), pp. 509–510

@article{doi1010800018237020201889225,
    author = "Carpenter, Kenneth",
    title = "Assembling the dinosaur: fossil hunters, tycoons, and the making of a spectacle",
    year = "2020",
    journal = "Historian",
    abstract = {"Assembling the dinosaur: fossil hunters, tycoons, and the making of a spectacle." The Historian, 82(4), pp. 509–510},
    url = "https://doi.org/10.1080/00182370.2020.1889225",
    doi = "10.1080/00182370.2020.1889225",
    openalex = "W3155771666"
}

Wie Dinosaurier zu Tyrannen der Vorzeit wurden Lukas Rieppel Lukas Rieppel Brown University lukas_rieppel@brown.edu https://orcid.org/0000-0003-3141-7995 Suchen Sie nach weiteren Arbeiten dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar Environmental History, Volume 25, Issue 4, Oktober 2020, Seiten 774–787, https://doi.org/10.1093/envhis/emaa029 Veröffentlicht: 14. Juli 2020 Artikelverlauf Eingegangen: 23. März 2020 Überarbeitete Fassung eingegangen: 24. Juni 2020 Angenommen: 25. Juni 2020 Veröffentlicht: 14. Juli 2020

@article{doi101093envhisemaa029,
    author = "Rieppel, Lukas",
    title = "Wie Dinosaurier zu Tyrannen der Vorzeit wurden",
    year = "2020",
    journal = "Environmental History",
    abstract = "Wie Dinosaurier zu Tyrannen der Vorzeit wurden Lukas Rieppel Lukas Rieppel Brown University lukas\_rieppel@brown.edu https://orcid.org/0000-0003-3141-7995 Suchen Sie nach weiteren Arbeiten dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar Environmental History, Volume 25, Issue 4, Oktober 2020, Seiten 774–787, https://doi.org/10.1093/envhis/emaa029 Veröffentlicht: 14. Juli 2020 Artikelverlauf Eingegangen: 23. März 2020 Überarbeitete Fassung eingegangen: 24. Juni 2020 Angenommen: 25. Juni 2020 Veröffentlicht: 14. Juli 2020",
    url = "https://doi.org/10.1093/envhis/emaa029",
    doi = "10.1093/envhis/emaa029",
    openalex = "W3088779305",
    references = "brown1915tyrannosaurus, doi101086667969, doi101126science2562999, doi1011770486613403254547, doi1023071059234, doi10230725142789, doi102307jctv1xx9bzb, doi1041599780674240339, doi1041599780674369542, doi107208chicago97802260414900010001, openalexw634296448"
}

Assembling the Dinosaur: Fossil Hunters, Tycoons, and the Making of a Spectacle Assembling the Dinosaur: Fossil Hunters, Tycoons, and the Making of a Spectacle. Von Lukas Rieppel. (Cambridge: Harvard University Press, 2019. 325 pp. $29.95.) Pamela Walker Laird Pamela Walker Laird University of Colorado Denver, Denver, Colorado Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar Journal of American History, Volume 107, Issue 4, März 2021, Seiten 1013–1014, https://doi.org/10.1093/jahist/jaaa503 Veröffentlicht: 01 März 2021

@article{doi101093jahistjaaa503,
    author = "Laird, Pamela Walker",
    title = "Assembling the Dinosaur: Fossil Hunters, Tycoons, and the Making of a Spectacle",
    year = "2020",
    journal = "Journal of American History",
    abstract = "Assembling the Dinosaur: Fossil Hunters, Tycoons, and the Making of a Spectacle Assembling the Dinosaur: Fossil Hunters, Tycoons, and the Making of a Spectacle. Von Lukas Rieppel. (Cambridge: Harvard University Press, 2019. 325 pp. $29.95.) Pamela Walker Laird Pamela Walker Laird University of Colorado Denver, Denver, Colorado Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar Journal of American History, Volume 107, Issue 4, März 2021, Seiten 1013–1014, https://doi.org/10.1093/jahist/jaaa503 Veröffentlicht: 01 März 2021",
    url = "https://doi.org/10.1093/jahist/jaaa503",
    doi = "10.1093/jahist/jaaa503",
    openalex = "W3133579820"
}

@incollection{doi101007978303068442614,
    author = "Giaourtsakis, Ioannis X.",
    title = "Der Fossilbericht von Rhinocerotiden (Mammalia: Perissodactyla: Rhinocerotidae) in Griechenland",
    year = "2021",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-030-68442-6\_14",
    doi = "10.1007/978-3-030-68442-6\_14",
    openalex = "W3210653588"
}

@article{doi101038s41559021015889,
    author = "Cisneros, Juan Carlos und Ghilardi, Aline M. und Raja, Nussaïbah B. und Stewens, Paul P.",
    title = "Der moralische und rechtliche Imperativ, illegal exportierte Fossilien zurückzuführen",
    year = "2021",
    journal = "Nature Ecology \& Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41559-021-01588-9",
    doi = "10.1038/s41559-021-01588-9",
    openalex = "W3212712970",
    references = "doi1055468gc322"
}

@incollection{doi10100797830311408465,
    author = "Raja, Nussaïbah B. und Dunne, Emma M.",
    title = "Fossil Trafficking, Fraud, and Fakery",
    year = "2022",
    booktitle = "Studies in art, heritage, law and the market",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-031-14084-6\_5",
    doi = "10.1007/978-3-031-14084-6\_5",
    openalex = "W4309865464",
    references = "doi101007s4065601902884"
}

Dieser Artikel untersucht die Dynamik von 'irregularly regulated markets', insbesondere jenen, die sich mit dem von uns als 'criminogenic collectables' bezeichneten handeln: Antiquitäten, Fossilien und Wildtiere. Durch die Linse der 'irregular regulation' betrachten wir, wie Inkonsistenzen und Lücken in rechtlichen Rahmenbedingungen zu kriminellen Aktivitäten in diesen Märkten beitragen. Wir skizzieren fünf Wege, auf denen solche Märkte als irregular betrachtet werden können: sozial, jurisdiktionell, zeitlich, kulturell und diskursiv. Durch diese Diskussion befassen wir uns mit der subjektiven Natur der Legalität in diesen Märkten, die durch kulturelle, wirtschaftliche und politische Einflüsse herausgefordert wird, sowie mit der Rolle der Marktakteure bei der Manipulation von Wahrnehmungen. Diese Studie bietet eine differenzierte Perspektive auf die Kriminologie, die auch die Berücksichtigung der Objekte des Verbrechens einschließt. Hier betonen wir nicht nur die Bedeutung der Marktregulierung und rechtlicher Rahmenbedingungen bei der Gestaltung des kriminellen Verhaltens, sondern auch die agentialen Qualitäten der Zielobjekte selbst. Wir argumentieren, dass das Konzept der Irregularität ein nützliches hermeneutisches Instrument ist, um die Grauzonen und heiße Debattenbereiche zu betrachten, die den aktuellen globalen Markt für umstrittene Objekte bilden.

@article{doi101007s10611024101719,
    author = "Mackenzie, Simon und Yates, Donna und Hübschle, Annette und Bērziņa, Diāna",
    title = "Irregularly regulated collecting markets: antiquities, fossils, and wildlife",
    year = "2024",
    journal = "Crime Law and Social Change",
    abstract = "Dieser Artikel untersucht die Dynamik von 'irregularly regulated markets', insbesondere jenen, die sich mit dem von uns als 'criminogenic collectables' bezeichneten handeln: Antiquitäten, Fossilien und Wildtiere. Durch die Linse der 'irregular regulation' betrachten wir, wie Inkonsistenzen und Lücken in rechtlichen Rahmenbedingungen zu kriminellen Aktivitäten in diesen Märkten beitragen. Wir skizzieren fünf Wege, auf denen solche Märkte als irregular betrachtet werden können: sozial, jurisdiktionell, zeitlich, kulturell und diskursiv. Durch diese Diskussion befassen wir uns mit der subjektiven Natur der Legalität in diesen Märkten, die durch kulturelle, wirtschaftliche und politische Einflüsse herausgefordert wird, sowie mit der Rolle der Marktakteure bei der Manipulation von Wahrnehmungen. Diese Studie bietet eine differenzierte Perspektive auf die Kriminologie, die auch die Berücksichtigung der Objekte des Verbrechens einschließt. Hier betonen wir nicht nur die Bedeutung der Marktregulierung und rechtlicher Rahmenbedingungen bei der Gestaltung des kriminellen Verhaltens, sondern auch die agentialen Qualitäten der Zielobjekte selbst. Wir argumentieren, dass das Konzept der Irregularität ein nützliches hermeneutisches Instrument ist, um die Grauzonen und heiße Debattenbereiche zu betrachten, die den aktuellen globalen Markt für umstrittene Objekte bilden.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10611-024-10171-9",
    doi = "10.1007/s10611-024-10171-9",
    openalex = "W4402322314",
    references = "brinkman2010the, doi101007s4065601902884"
}

Fossilien großer Tiere haben seit langem soziale Praktiken und Ideologien in menschlichen Gesellschaften beeinflusst, einschließlich der fantastischen Mythen über Riesen, Helden und Götter im antiken Griechenland. Es wird geschätzt, dass die gezielte Sammlung von Fossilien in Griechenland im späten Bronzealter begann. Allerdings waren frühere archäologische Funde von Fossilien aus dem Festland Griechenlands nicht gut dokumentiert in sicheren Kontexten, die so weit zurückreichen. Hier präsentieren wir ein neu erkannte fossilisierte Astragalus-Knochen, die kürzlich in den Beständen des archäologischen Stätten von Mykene gefunden wurden. Sie wurde ursprünglich durch Ausgrabungen in den 1970er Jahren geborgen und kürzlich im Mykene-Museum neu analysiert. Unsere Analyse untersuchte die verfügbaren Beweise des Fundortes, den Zustand der Fossilserhaltung und die vertretenen Arten. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass ein fossilisierter Nashorn-Astragalus (Stephanorhinus) in der Vergangenheit gesammelt wurde, möglicherweise von weit her. Beweise zeigen, dass es nach Mykene gebracht wurde, wo es in einem Keller-Speicherbereich des Südwestviertels in der Nähe einer interessanten Sammlung von Artefakten im 13. Jahrhundert v. Chr. abgelagert wurde. Dieser Fund stellt den frühesten sicheren Beleg für die Nutzung großer Tierfossilien durch Menschen auf dem Festland Griechenlands dar, datiert auf das späte Bronzealter.

@article{doi101038s4159802468778w,
    author = "Meier, Jacqueline and Pliatsika, Vassiliki and Shelton, Kim",
    title = "The earliest evidence of large animal fossil collecting in mainland Greece at Bronze Age Mycenae",
    year = "2024",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Fossils of large animals have long influenced social practices and ideologies in human societies, including the fantastic myths of giants, heroes, and gods in ancient Greece. It has been estimated that purposeful fossil collecting in Greece began in the Late Bronze Age. However, previous archaeological finds of fossils from mainland Greece were not well documented in secure contexts that dated this far back in time. Herein, we present a newly recognized fossilized astragalus bone recently found in the legacy collections of the archaeological site of Mycenae. It was originally recovered by excavations in the 1970s and recently reanalyzed at the Mycenae Museum. Our analysis explored the available evidence of the find location, the state of fossil preservation, and the species represented. The results suggest that a fossilized rhinoceros (Stephanorhinus) astragalus was collected in the past, possibly from afar. Evidence indicates it was brought to Mycenae, where it was deposited near an interesting array of artifacts in a basement storage area of the Southwest Quarter, sometime in the thirteenth century BCE. This find represents the earliest secure evidence of large animal fossil use by people in mainland Greece, dating to the Late Bronze Age.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-024-68778-w",
    doi = "10.1038/s41598-024-68778-w",
    openalex = "W4401702361",
    references = "castellani2014the, doi101007978303068442614, doi101016jgeobios201610002, doi101016jquaint201806042, doi101017s0068245400014878, doi101080108487702014876209, doi1011111468009200032, doi101111j109636421918tb02091x, doi102307147682, doi1023074352956, doi103764aja11730437"
}

Zusammenfassung Obwohl die Sammlung von Fossilien durch Menschen aus dem Paläolithikum bekannt ist, ist das Vorkommen von Trilobitenresten in archäologischen Kontexten weltweit besonders selten, zuvor dokumentiert durch Exemplare aus Stätten in Westeuropa, Nordamerika, Südafrika und Australien. Dieser Artikel berichtet über die Entdeckung eines elften bekannten Trilobiten, der in einem archäologischen Kontext gefunden wurde, aus einer römischen Siedlung, die aus dem 1.–3. Jahrhundert n. Chr. stammt, ausgegraben in Nordwestspanien (A Cibdá von Armea in der Nähe der Stadt Ourense). Das Exemplar stellt den ersten bestätigten Trilobiten aus römischer Zeit dar und ist der dritte Trilobit im globalen archäologischen Bericht, der von Menschen vor über tausend Jahren gesammelt und verwendet wurde. Seine paläontologischen und konservatorischen Eigenschaften ermöglichen es uns, seinen wahrscheinlichen Ursprung auf Mittelordovizische Schieferausbrüche im Südzentral-Iberien festzulegen, mehr als 430 km von der römischen Ausgrabungsstelle entfernt, an der er gefunden wurde. Die Modifikationen, die auf der Unterseite des Exemplars beobachtet wurden, das bis zu sieben künstliche Abnutzungskanten aufweist, um das Fossil abzuflachen und zu formen, werden als Hinweis auf seine mögliche Verwendung als Anhänger oder Armband interpretiert, das wahrscheinlich als Amulett mit magischen oder schützenden Eigenschaften diente.

@article{doi101007s12520025022668,
    author = "Fernández, Adolfo Fernández und Abad, Patricia Valle und Nóvoa, Alba Antía Rodríguez und García-Ávila, Manuel und Romero, Sara und Gutiérrez-Marco, J. C.",
    title = "Bedeutung von Fossilien in römischer Zeit: der erste Trilobitenfund in einem frühen Imperium-Kontext",
    year = "2025",
    journal = "Archaeological and Anthropological Sciences",
    abstract = "Zusammenfassung Obwohl die Sammlung von Fossilien durch Menschen aus dem Paläolithikum bekannt ist, ist das Vorkommen von Trilobitenresten in archäologischen Kontexten weltweit besonders selten, zuvor dokumentiert durch Exemplare aus Stätten in Westeuropa, Nordamerika, Südafrika und Australien. Dieser Artikel berichtet über die Entdeckung eines elften bekannten Trilobiten, der in einem archäologischen Kontext gefunden wurde, aus einer römischen Siedlung, die aus dem 1.–3. Jahrhundert n. Chr. stammt, ausgegraben in Nordwestspanien (A Cibdá von Armea in der Nähe der Stadt Ourense). Das Exemplar stellt den ersten bestätigten Trilobiten aus römischer Zeit dar und ist der dritte Trilobit im globalen archäologischen Bericht, der von Menschen vor über tausend Jahren gesammelt und verwendet wurde. Seine paläontologischen und konservatorischen Eigenschaften ermöglichen es uns, seinen wahrscheinlichen Ursprung auf Mittelordovizische Schieferausbrüche im Südzentral-Iberien festzulegen, mehr als 430 km von der römischen Ausgrabungsstelle entfernt, an der er gefunden wurde. Die Modifikationen, die auf der Unterseite des Exemplars beobachtet wurden, das bis zu sieben künstliche Abnutzungskanten aufweist, um das Fossil abzuflachen und zu formen, werden als Hinweis auf seine mögliche Verwendung als Anhänger oder Armband interpretiert, das wahrscheinlich als Amulett mit magischen oder schützenden Eigenschaften diente.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s12520-025-02266-8",
    doi = "10.1007/s12520-025-02266-8",
    openalex = "W4412419744",
    references = "doi101038s4159802468778w, doi101144sp5432022236"
}

@article{doi1010800891296320252545090,
    author = "Cooper, Jack A.",
    title = "An exceptional and unique birdlike dinosaur fossil with a troubled history",
    year = "2025",
    journal = "Historical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2025.2545090",
    doi = "10.1080/08912963.2025.2545090",
    openalex = "W4413131185",
    references = "doi101007s4065601902884"
}

@article{doi1010801556489420252485939,
    author = "Lehmann, Jens und Küchelmann, Hans Christian und Juhl, Frederik und Mutterlose, Jörg",
    title = "Fossil Brachiopoden aus dem römischen Standort auf der Insel Mogador (Essaouira, Marokko): Implikationen für den vergangenen Austausch von Produkten",
    year = "2025",
    journal = "The Journal of Island and Coastal Archaeology",
    url = "https://doi.org/10.1080/15564894.2025.2485939",
    doi = "10.1080/15564894.2025.2485939",
    openalex = "W4411097322",
    references = "doi101038s4159802468778w"
}

geschenkt von den First Peoples in der Kimberley-Region im Westen Australiens. Diese Art ist sonst in Nordaustralien unbekannt, aber in Südaustralien verbreitet. Unter Verwendung von Röntgenfluoreszenz analysierten wir das potenzielle Herkunftsgebiet des Prämolaren und stellten fest, dass er elementar nicht von Prämolaren aus der Mammoth Cave zu unterscheiden ist. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die First Peoples möglicherweise Fossilien in Südaustralien gesammelt haben, bevor sie sie in die Kimberley-Region brachten. Eine Überprüfung anderer neuerer Behauptungen über das Töten und/oder Zerlegen ausgestorbener Megafauna-Arten legt nahe, dass auch diese möglicherweise als Fossilien gesammelt wurden. Wir argumentieren, dass Fossilien geschätzt wurden und von den First Peoples in Australien mit großer Wahrscheinlichkeit Tausende von Jahren vor der Ankunft der Europäer auf diesem Kontinent über große Entfernungen gesammelt und transportiert wurden.

@article{doi101098rsos250078,
    author = "Archer, Michael und Akerman, Kim und DeSantis, Larisa R.G. und Dickson, Blake V. und Hand, Suzanne J. und Hatcher, Lindsay und Hellström, John und Jacobsen, Geraldine und Louys, Julien und Price, Gilbert J. und Ryan, Helen E. und Sniderman, Kale und Travouillon, Kenny J. und Woodhead, Jon",
    title = "Australia’s First Peoples: Jäger ausgestorbener Megafauna oder Australiens erste Fossil-Sammler",
    year = "2025",
    journal = "Royal Society Open Science",
    abstract = "geschenkt von den First Peoples in der Kimberley-Region im Westen Australiens. Diese Art ist sonst in Nordaustralien unbekannt, aber in Südaustralien verbreitet. Unter Verwendung von Röntgenfluoreszenz analysierten wir das potenzielle Herkunftsgebiet des Prämolaren und stellten fest, dass er elementar nicht von Prämolaren aus der Mammoth Cave zu unterscheiden ist. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die First Peoples möglicherweise Fossilien in Südaustralien gesammelt haben, bevor sie sie in die Kimberley-Region brachten. Eine Überprüfung anderer neuerer Behauptungen über das Töten und/oder Zerlegen ausgestorbener Megafauna-Arten legt nahe, dass auch diese möglicherweise als Fossilien gesammelt wurden. Wir argumentieren, dass Fossilien geschätzt wurden und von den First Peoples in Australien mit großer Wahrscheinlichkeit Tausende von Jahren vor der Ankunft der Europäer auf diesem Kontinent über große Entfernungen gesammelt und transportiert wurden.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsos.250078",
    doi = "10.1098/rsos.250078",
    openalex = "W4415379317",
    references = "doi101144sp5432022236"
}

@article{doi1010800334435520262637187,
    author = "Barkai, Ran und Shalata, Muataz",
    title = "Lower Palaeolithic Tools of Potency: Handaxes Shaped around Fossils and Other Extraordinary Features at Sakhnin Valley, Israel",
    year = "2026",
    journal = "Tel Aviv",
    url = "https://doi.org/10.1080/03344355.2026.2637187",
    doi = "10.1080/03344355.2026.2637187",
    openalex = "W7138361722",
    references = "doi101038s4159802468778w"
}

Zahnschmelz der meisten Säugetiere zeigt in Längsschnitten abwechselnde helle und dunkle Bänder, sogenannte Hunter-Schreger-Bänder (HSB), die durch kreuzende Prismenbündel verursacht werden, die Baueinheiten des Säugetierzahnschmelzes. HSB sollen die Widerstandsfähigkeit gegen abrasives Futter erhöhen und die Rissausbreitung mindern und gelten daher als eine Anpassung der Säugetiere an eine hocheffiziente Kauarbeit. Unter Verwendung traditioneller Mikroskopietechniken sowie von Röntgendiffraktions-Computertomographie (XRD-CT) berichten wir hier erstmals über das Vorhandensein von HSB-ähnlichen Merkmalen im Zahnschmelz eines nicht-säugetierischen Amnioten, Iharkutosuchus, eines ausgestorbenen pflanzenfressenden Krokodils mit starker Heterodontie und einem einzigartigen Kaumechanismus. XRD-CT zeigte, dass das rätselhafte HSB-ähnliche Muster im Iharkutosuchus-Zahnschmelz, das keine säugetierähnlichen kreuzenden Prismen aufweist, rein kristallographischen Ursprungs ist. Die Zähne von Iharkutosuchus zeigen zudem welligen Zahnschmelz, eine bekannte Struktur bei pflanzenfressenden Ornithopoden-Dinosauriern mit Scher-Kauarbeit. Die unerwartete Entdeckung beider Schmelzmerkmale bei diesem pflanzenfressenden Krokodil spricht für ihre Rolle bei der hocheffizienten Kauarbeit. Allerdings zeigen die hier demonstrierte tiefgreifend unterschiedliche strukturelle Grundlage der HSB bei Säugetieren und Krokodilen sowie die phylogenetische Verteilung sowohl von HSB als auch von welligem Zahnschmelz Konvergenzen auf der Nanostruktur-Ebene und unterstreichen die Bedeutung von kauenbezogenen Herausforderungen für die treibende Kraft der Zahnevolution bei Amnioten.

@article{doi101098rspb20251992,
    author = "Prondvai, Edina und Horváth, Krisztián und Price, Stephen WT und Gutowski, Olof und Beale, Andrew",
    title = "United by chewing: Hunter-Schreger band-like pattern and wavy enamel in a fossil crocodile suggest functional convergence with mammals and dinosaurs",
    year = "2026",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Zahnschmelz der meisten Säugetiere zeigt in Längsschnitten abwechselnde helle und dunkle Bänder, sogenannte Hunter-Schreger-Bänder (HSB), die durch kreuzende Prismenbündel verursacht werden, die Baueinheiten des Säugetierzahnschmelzes. HSB sollen die Widerstandsfähigkeit gegen abrasives Futter erhöhen und die Rissausbreitung mindern und gelten daher als eine Anpassung der Säugetiere an eine hocheffiziente Kauarbeit. Unter Verwendung traditioneller Mikroskopietechniken sowie von Röntgendiffraktions-Computertomographie (XRD-CT) berichten wir hier erstmals über das Vorhandensein von HSB-ähnlichen Merkmalen im Zahnschmelz eines nicht-säugetierischen Amnioten, Iharkutosuchus, eines ausgestorbenen pflanzenfressenden Krokodils mit starker Heterodontie und einem einzigartigen Kaumechanismus. XRD-CT zeigte, dass das rätselhafte HSB-ähnliche Muster im Iharkutosuchus-Zahnschmelz, das keine säugetierähnlichen kreuzenden Prismen aufweist, rein kristallographischen Ursprungs ist. Die Zähne von Iharkutosuchus zeigen zudem welligen Zahnschmelz, eine bekannte Struktur bei pflanzenfressenden Ornithopoden-Dinosauriern mit Scher-Kauarbeit. Die unerwartete Entdeckung beider Schmelzmerkmale bei diesem pflanzenfressenden Krokodil spricht für ihre Rolle bei der hocheffizienten Kauarbeit. Allerdings zeigen die hier demonstrierte tiefgreifend unterschiedliche strukturelle Grundlage der HSB bei Säugetieren und Krokodilen sowie die phylogenetische Verteilung sowohl von HSB als auch von welligem Zahnschmelz Konvergenzen auf der Nanostruktur-Ebene und unterstreichen die Bedeutung von kauenbezogenen Herausforderungen für die treibende Kraft der Zahnevolution bei Amnioten.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2025.1992",
    doi = "10.1098/rspb.2025.1992",
    openalex = "W7127632666",
    references = "doi101016s0016703799002082, doi101038s41467019121857, doi101073pnas0902466106, doi101107s1600576715004306, doi101107s1600576718000183, doi1011181596063, doi10117700220345010800010501, doi1012063521, doi1023073889336, doi103897zookeys4698439"
}