Genetik

@book{fisher1930the23,
    author = "Fisher, R. A",
    title = "The Genetical Theory of Natural Selection",
    year = "1930",
    publisher = "Oxford, Claredon Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Fisher, R. A., 1930, The Genetical Theory of Natural Selection: Oxford, Claredon Press.}"
}

Seite 108, letzte Zeile des Textes, für P/P″ lesen P′/P″. Seite 120, letzte Zeile, für δ v lesen δ y. Seite 123, Zeile 10, für 4Nn lesen 4Nu. Seite 125, Zeile 1, für q lesen q. Seite 126, Zeile 12, für q lesen q. Seite 135, Zeile 5 von unten, für y4Nsq lesen e4Nsq. Seite 141, Zeilen 8

@article{doi101093genetics16297,
    author = "Wright, Sewall",
    title = "EVOLUTION IN MENDELIAN POPULATIONS",
    year = "1931",
    journal = "Genetics",
    abstract = "Seite 108, letzte Zeile des Textes, für P/P″ lesen P′/P″. Seite 120, letzte Zeile, für δ v lesen δ y. Seite 123, Zeile 10, für 4Nn lesen 4Nu. Seite 125, Zeile 1, für q lesen q. Seite 126, Zeile 12, für q lesen q. Seite 135, Zeile 5 von unten, für y4Nsq lesen e4Nsq. Seite 141, Zeilen 8",
    url = "https://doi.org/10.1093/genetics/16.2.97",
    doi = "10.1093/genetics/16.2.97",
    openalex = "W2171463101",
    references = "doi101017s0080456800012163, doi101017s0305004100015644, doi101086279846, doi101086279872, doi101086280193, doi101086280260, doi101111j160152231928tb02483x, doi101126science2870649, doi1023072965538, doi105962bhltitle27468"
}

@misc{wright1931evolution47,
    author = "Wright, S",
    title = "Evolution in Mendelian populations",
    year = "1931",
    howpublished = "Genetics, v. 16, p. 97- 159",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Wright, S., 1931, Evolution in Mendelian populations: Genetics, v. 16, p. 97- 159.}"
}

@book{dobzhansky1937genetics16,
    author = "Dobzhansky, T",
    title = "Genetics and the Origin of Species [1st ed.]",
    year = "1937",
    publisher = "New York, Columbia University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dobzhansky, T., 1937, Genetics and the Origin of Species [1st ed.]: New York, Columbia University Press.}"
}

@article{doi1023071435536,
    author = "Schmidt, Karl P. und Dobzhansky, Theodosius",
    title = "Genetics and the Origin of Species",
    year = "1938",
    journal = "Copeia",
    url = "https://doi.org/10.2307/1435536",
    doi = "10.2307/1435536",
    openalex = "W4230640447"
}

@misc{dobzhansky1947evolutionary18,
    author = "Dobzhansky, T. und Spassky, B",
    title = "Evolutionäre Veränderungen in Labor-Kulturen von D. pseudoobscura",
    year = "1947",
    howpublished = "Evolution, v. 1, p. 191-216",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dobzhansky, T., und Spassky, B., 1947, Evolutionäre Veränderungen in Labor-Kulturen von D. pseudoobscura: Evolution, v. 1, p. 191-216.}"
}

@book{chaney1949evolutionary10,
    author = "Chaney, R. W",
    title = "Evolutionäre Trends in den Angiospermen, in Jepsen, G. L., Simpson, G. G., und Mayr, E., Hgg., Genetics, Paleontology and Evolution",
    year = "1949",
    publisher = "Princeton, New Jersey, Princeton University Press, S. 190-201; 474 S",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Chaney, R. W., 1949, Evolutionäre Trends in den Angiospermen, in Jepsen, G. L., Simpson, G. G., und Mayr, E., Hgg., Genetics, Paleontology and Evolution: Princeton, New Jersey, Princeton University Press, S. 190-201; 474 S.}"
}

@misc{darlington1949the13,
    author = "Darlington, C. D. und Mather, K",
    title = "The Elements of Genetics",
    year = "1949",
    howpublished = "London, Allen and Unwin, 446 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Darlington, C. D., und Mather, K., 1949, The Elements of Genetics: London, Allen and Unwin, 446 p.}"
}

@book{dobzhansky1951genetics17,
    author = "Dobzhansky, T",
    title = "Genetics and the Origin of Species [3rd ed.]",
    year = "1951",
    publisher = "New York, Columbia University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dobzhansky, T., 1951, Genetics and the Origin of Species [3rd ed.]: New York, Columbia University Press.}"
}

Genetics and the Origin of Species Get access Genetics and the Origin of Species. (3rd Edition). Dobzhansky Th.. 364 pp. Columbia University Press, 2960 Broadway, New York 27, N. Y.$5.00. AIBS Bulletin, Volume 2, Issue 2, April 1952, Page 14, https://doi.org/10.1093/aibsbulletin/2.2.14-b Published: 01 April 1952

@article{doi101093aibsbulletin2214b,
    author = "Dobzhansky, Theodosius",
    title = "Genetics and the Origin of Species",
    year = "1952",
    journal = "AIBS Bulletin",
    abstract = "Genetics and the Origin of Species Get access Genetics and the Origin of Species. (3rd Edition). Dobzhansky Th.. 364 pp. Columbia University Press, 2960 Broadway, New York 27, N. Y.$5.00. AIBS Bulletin, Volume 2, Issue 2, April 1952, Page 14, https://doi.org/10.1093/aibsbulletin/2.2.14-b Published: 01 April 1952",
    url = "https://doi.org/10.1093/aibsbulletin/2.2.14-b",
    doi = "10.1093/aibsbulletin/2.2.14-b",
    openalex = "W1599192329"
}

@article{doi1023071439305,
    author = "Dobzhansky, Theodosius",
    title = "Genetics and the Origin of Species",
    year = "1952",
    journal = "Copeia",
    url = "https://doi.org/10.2307/1439305",
    doi = "10.2307/1439305",
    openalex = "W4297899606"
}

@misc{mayr1954change38,
    author = "Mayr, E",
    title = "Veränderung der genetischen Umwelt und Evolution, in Huxley, J., Hardy, A. C., und Ford, E. B., Hgg., Evolution als Prozess",
    year = "1954",
    howpublished = "London, Allen and Unwin, p. 157-180",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Mayr, E., 1954, Veränderung der genetischen Umwelt und Evolution, in Huxley, J., Hardy, A. C., und Ford, E. B., Hgg., Evolution als Prozess: London, Allen and Unwin, p. 157-180.}"
}

@book{dobzhansky1955evolution19,
    author = "Dobzhansky, T",
    title = "Evolution, Genetics and Man",
    year = "1955",
    publisher = "New York, John Wiley \& Sons, 398 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dobzhansky, T., 1955, Evolution, Genetics and Man: New York, John Wiley \& Sons, 398 p.}"
}

@incollection{doi101016b9781483227344500176,
    author = "Zuckerkandl, Emile und Pauling, Linus",
    title = "Evolutionäre Divergenz und Konvergenz in Proteinen",
    year = "1965",
    booktitle = "Elsevier eBooks",
    url = "https://doi.org/10.1016/b978-1-4832-2734-4.50017-6",
    doi = "10.1016/b978-1-4832-2734-4.50017-6",
    openalex = "W1534406401",
    references = "doi1043249781315081083"
}

@misc{ayala1968genotype2,
    author = "Ayala, F. J",
    title = "Genotyp, Umwelt und Populationszahlen",
    year = "1968",
    howpublished = "Science, v. 162, p. 1453-1459",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ayala, F. J., 1968, Genotyp, Umwelt und Populationszahlen: Science, v. 162, p. 1453-1459.}"
}

@article{crick1968the12,
    author = "Crick, F. H. C",
    title = "The origin of the genetic code",
    year = "1968",
    journal = "Journal of Molecular Biology, v. 38, p. 367-379",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Crick, F. H. C., 1968, The origin of the genetic code: Journal of Molecular Biology, v. 38, p. 367-379.}"
}

@article{doi101038217624a0,
    author = "KIMURA, MOTOO",
    title = "Evolutionary Rate at the Molecular Level",
    year = "1968",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/217624a0",
    doi = "10.1038/217624a0",
    openalex = "W1993351732",
    references = "doi101001jama196603100230164053, doi101007bf02984069, doi101016b9781483227344500176, doi101093genetics16297, doi101093genetics494725, doi101093genetics542577, doi101093genetics542595, doi101098rspb19660032, doi101126science147365368, openalexw2171582839"
}

@book{wright1968197848,
    author = "Wright, S",
    title = "-1978, Evolution and the Genetics of Populations. A Treatise in Four Volumes",
    year = "1968",
    publisher = "Chicago, Illinois, University of Chicago Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Wright, S., 1968-1978, Evolution and the Genetics of Populations. A Treatise in Four Volumes: Chicago, Illinois, University of Chicago Press.}"
}

@book{dobzhanshy1970genetics15,
    author = "Dobzhanshy, T",
    title = "Genetics of the Evolutionary Process",
    year = "1970",
    publisher = "New York, Columbia University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dobzhanshy, T., 1970, Genetics of the Evolutionary Process: New York, Columbia University Press.}"
}

@book{doi1010079783642866593,
    author = "Ohno, Susumu",
    title = "Evolution durch Gen-Duplikation",
    year = "1970",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-642-86659-3",
    doi = "10.1007/978-3-642-86659-3",
    openalex = "W2135123683"
}

@misc{klotz1970genes32,
    author = "Klotz, J. W",
    title = "Genes, Genesis, and Evolution",
    year = "1970",
    howpublished = "St. Louis, Mo., Concordia Publishing Co",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Klotz, J. W., 1970, Genes, Genesis, and Evolution: St. Louis, Mo., Concordia Publishing Co.}"
}

@misc{anderson1971genetic1,
    author = "Anderson, W. W",
    title = "Genetisches Gleichgewicht und Populationswachstum unter dichte-regulierter Selektion",
    year = "1971",
    howpublished = "American Naturalist, v. 105, p. 489-498",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Anderson, W. W., 1971, Genetic equilibrium and population growth under density- regulated selection: American Naturalist, v. 105, p. 489-498.}"
}

@book{bajema1971natural5,
    author = "Bajema, C. J",
    title = "Natural Selection in Human Populations, the Measurement of Ongoing Genetic Evolution in Contemporary Societies",
    year = "1971",
    publisher = "New York, Wiley, 406 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bajema, C. J., 1971, Natural Selection in Human Populations, the Measurement of Ongoing Genetic Evolution in Contemporary Societies: New York, Wiley, 406 p.}"
}

@article{kohne1972evolution33,
    author = "Kohne, D. E. und Chiscon, J. A. und Hoyer, B. H",
    title = "Evolution primärer DNA-Sequenzen",
    year = "1972",
    journal = "Journal of Human Evolution, v. 1, S. 627-644",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kohne, D. E., Chiscon, J. A., und Hoyer, B. H., 1972, Evolution primärer DNA-Sequenzen: Journal of Human Evolution, v. 1, S. 627-644.}"
}

@article{gottlieb1973genetic28,
    author = "Gottlieb, L. D",
    title = "Genetic differentiation, sympatric speciation, and the origin of a diploid species of Stephanomeria",
    year = "1973",
    journal = "American Journal of Botany, v. 60, p. 545-553",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Gottlieb, L. D., 1973, Genetic differentiation, sympatric speciation, and the origin of a diploid species of Stephanomeria: American Journal of Botany, v. 60, p. 545-553.}"
}

@article{openalexw2145250129,
    author = "Valen, Leigh Van",
    title = "A NEW EVOLUTIONARY LAW.",
    year = "1973",
    journal = "Medical Entomology and Zoology",
    openalex = "W2145250129"
}

@article{berry1975ecological7,
    author = "Berry, R. J. und Jakobson, M. E",
    title = "Ökologische Genetik einer Inselpopulation der Hausmaus (Mus musculus)",
    year = "1975",
    journal = "Journal of Zoology, v. 175, S. 532-540",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Berry, R. J., und Jakobson, M. E., 1975, Ökologische Genetik einer Inselpopulation der Hausmaus (Mus musculus): Journal of Zoology, v. 175, S. 532-540.}"
}

@article{doi101111j155856461975tb00851x,
    author = "Felsenstein, Joseph",
    title = "THE GENETIC BASIS OF EVOLUTIONARY CHANGE",
    year = "1975",
    journal = "Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1975.tb00851.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1975.tb00851.x",
    openalex = "W1547248981"
}

@article{doi1023072407274,
    author = "Felsenstein, Joseph und Lewontin, Richard C",
    title = "The Genetic Basis of Evolutionary Change.",
    year = "1975",
    journal = "Evolution",
    url = "https://doi.org/10.2307/2407274",
    doi = "10.2307/2407274",
    openalex = "W4301156742"
}

@misc{valentine1975genetic43,
    author = "Valentine, J. W. und Campbell, C. A",
    title = "Genetische Regulation und der Fossilbericht",
    year = "1975",
    howpublished = "American Scientist, v. 63, S. 673",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Valentine, J. W., und Campbell, C. A., 1975, Genetische Regulation und der Fossilbericht: American Scientist, v. 63, S. 673.}"
}

@book{dawkins1976the14,
    author = "Dawkins, R",
    title = "The Selfish Gene",
    year = "1976",
    publisher = "New York, Oxford University Press, 224 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dawkins, R., 1976, The Selfish Gene: New York, Oxford University Press, 224 p.}"
}

@misc{winchester1976heredity45,
    author = "Winchester, A. M",
    title = "Vererbung, Evolution und die Menschheit",
    year = "1976",
    howpublished = "St. Paul, Minn., West Publishing Co",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Winchester, A. M., 1976, Vererbung, Evolution und die Menschheit: St. Paul, Minn., West Publishing Co.}"
}

@misc{ayala1977the3,
    author = "Ayala, F. J",
    title = "The Genetic Structure of Populations, in Dobzhansky, T., Ayala, F. J., Stebbins, G. L., und Valentine, J. W., Hgg., Evolution",
    year = "1977",
    howpublished = "San Francisco, California, W.H. Freeman \& Co., p. 20-56",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ayala, F. J., 1977, The Genetic Structure of Populations, in Dobzhansky, T., Ayala, F. J., Stebbins, G. L., und Valentine, J. W., Hgg., Evolution: San Francisco, California, W.H. Freeman \& Co., p. 20-56.}"
}

@misc{ayala1977the4,
    author = "Ayala, F. J",
    title = "The Origin of Heredity Variation, in Dobzhansky, T., Ayala, F. J., Stebbins, G. L., and Valentine, J. W., eds., Evolution",
    year = "1977",
    howpublished = "San Francisco, California, W.H. Freeman \& Co., p. 57-94",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ayala, F. J., 1977, The Origin of Heredity Variation, in Dobzhansky, T., Ayala, F. J., Stebbins, G. L., and Valentine, J. W., eds., Evolution: San Francisco, California, W.H. Freeman \& Co., p. 57-94.}"
}

@misc{berry1977inheritance6,
    author = "Berry, R. J",
    title = "Inheritance and Natural History",
    year = "1977",
    howpublished = "London, Collins",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Berry, R. J., 1977, Inheritance and Natural History: London, Collins.}"
}

@misc{hartl1977our29,
    author = "Hartl, D. L",
    title = "Our Uncertain Heritage, Genetics and Human Diversity",
    year = "1977",
    howpublished = "Philadelphia, Pa., J.B. Lippincott Co",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hartl, D. L., 1977, Our Uncertain Heritage, Genetics and Human Diversity: Philadelphia, Pa., J.B. Lippincott Co.}"
}

@misc{kimura1977causes31,
    author = "Kimura, M",
    title = "Ursachen der Evolution und Polymorphismus auf molekularer Ebene, in Kimura, M., hg., Molekulare Evolution und Polymorphismus",
    year = "1977",
    howpublished = "Mishima, Japan, National Institute of Genetics, p. 1-28",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kimura, M., 1977, Ursachen der Evolution und Polymorphismus auf molekularer Ebene, in Kimura, M., hg., Molekulare Evolution und Polymorphismus: Mishima, Japan, National Institute of Genetics, p. 1-28.}"
}

@misc{winchester1977genetics46,
    author = "Winchester, A. M",
    title = "Genetics [5th ed.]",
    year = "1977",
    howpublished = "Boston, Mass., Houghton Mifflin Co",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Winchester, A. M., 1977, Genetics [5th ed.]: Boston, Mass., Houghton Mifflin Co.}"
}

Wiley, E. O. (Abteilung für Fische, Museum für Naturgeschichte, Universität Kansas, Lawrence, KS 66045). 1978. Syst. Zool. 27:17–26.—Das Konzept der Art (als Taxon), das ein Forscher annimmt, wird seine Wahrnehmung der Prozesse beeinflussen, durch die Arten entstehen. Das angenommene Konzept sollte eine so universelle Anwendbarkeit haben, wie es der aktuelle Stand des Wissens erlaubt. Simpsons Definition einer Art wird modifiziert, um festzustellen: eine Art ist eine Linie von abstammenden Nachkommenpopulationen, die ihre Identität gegenüber anderen solchen Linien bewahrt und die ihre eigenen evolutionären Tendenzen und ihr historisches Schicksal hat. Diese Definition wird als diejenige verteidigt, die unter Berücksichtigung des aktuellen Wissens über evolutionäre Prozesse die weiteste Anwendbarkeit hat. Vier Folgerungen werden abgeleitet und im Verhältnis zu anderen Artkonzepten diskutiert: (1) alle Organismen, vergangene und gegenwärtige, gehören zu einer evolutionären Art; (2) reproduktive Isolation muss effektiv genug sein, um die Aufrechterhaltung der Identität gegenüber anderen zeitgenössischen Linien zu ermöglichen; (3) morphologische Unterscheidbarkeit ist nicht notwendig; und (4) keine angenommene (hypothetische) einzelne Linie darf in eine Reihe von abstammenden Nachkommen „Arten" unterteilt werden. Die Anwendung des evolutionären Artkonzepts auf allopatrische Demen und auf geschlechtslose Arten wird diskutiert, und es wird geschlossen, dass das Fehlen evolutionärer Differenzierung die Grundlage für die Gruppierung solcher Populationen zu einer einzigen Art bildet. Es wird vorgeschlagen, dass einige ökologische Artdefinitionen zu Unterschätzungen der Aussterberate aufgrund von interspezifischer Konkurrenz führen, weil ihr logischer Rahmen un erfolgreiche Arten davon ausschließt, Arten zu sein. Schließlich werden die Implikationen der Annahme eines evolutionären Artkonzepts für das Feld der Phylogenie-Rekonstruktion diskutiert.

@article{doi1023072412809,
    author = "Wiley, E. O.",
    title = "The Evolutionary Species Concept Reconsidered",
    year = "1978",
    journal = "Systematic Zoology",
    abstract = "Wiley, E. O. (Abteilung für Fische, Museum für Naturgeschichte, Universität Kansas, Lawrence, KS 66045). 1978. Syst. Zool. 27:17–26.—Das Konzept der Art (als Taxon), das ein Forscher annimmt, wird seine Wahrnehmung der Prozesse beeinflussen, durch die Arten entstehen. Das angenommene Konzept sollte eine so universelle Anwendbarkeit haben, wie es der aktuelle Stand des Wissens erlaubt. Simpsons Definition einer Art wird modifiziert, um festzustellen: eine Art ist eine Linie von abstammenden Nachkommenpopulationen, die ihre Identität gegenüber anderen solchen Linien bewahrt und die ihre eigenen evolutionären Tendenzen und ihr historisches Schicksal hat. Diese Definition wird als diejenige verteidigt, die unter Berücksichtigung des aktuellen Wissens über evolutionäre Prozesse die weiteste Anwendbarkeit hat. Vier Folgerungen werden abgeleitet und im Verhältnis zu anderen Artkonzepten diskutiert: (1) alle Organismen, vergangene und gegenwärtige, gehören zu einer evolutionären Art; (2) reproduktive Isolation muss effektiv genug sein, um die Aufrechterhaltung der Identität gegenüber anderen zeitgenössischen Linien zu ermöglichen; (3) morphologische Unterscheidbarkeit ist nicht notwendig; und (4) keine angenommene (hypothetische) einzelne Linie darf in eine Reihe von abstammenden Nachkommen „Arten" unterteilt werden. Die Anwendung des evolutionären Artkonzepts auf allopatrische Demen und auf geschlechtslose Arten wird diskutiert, und es wird geschlossen, dass das Fehlen evolutionärer Differenzierung die Grundlage für die Gruppierung solcher Populationen zu einer einzigen Art bildet. Es wird vorgeschlagen, dass einige ökologische Artdefinitionen zu Unterschätzungen der Aussterberate aufgrund von interspezifischer Konkurrenz führen, weil ihr logischer Rahmen un erfolgreiche Arten davon ausschließt, Arten zu sein. Schließlich werden die Implikationen der Annahme eines evolutionären Artkonzepts für das Feld der Phylogenie-Rekonstruktion diskutiert.",
    url = "https://doi.org/10.2307/2412809",
    doi = "10.2307/2412809",
    openalex = "W2003879785"
}

@misc{powers1978biochemical39,
    author = "Powers, D. A. und Place, A. R",
    title = "Biochemische Genetik von Fundulus heteroclitus (L.). 1. Temporale und räumliche Variation in den Allelfrequenzen von Ldh-B, Mdh-A, Gpi-B und Pgm-A",
    year = "1978",
    howpublished = "Biochemical Genetics, v. 16, p. 593-607",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Powers, D. A., und Place, A. R., 1978, Biochemische Genetik von Fundulus heteroclitus (L.). 1. Temporale und räumliche Variation in den Allelfrequenzen von Ldh-B, Mdh-A, Gpi-B und Pgm-A: Biochemical Genetics, v. 16, p. 593-607.}"
}

@phdthesis{kollar1980tooth34,
    author = "Kollar, E. J. und Fisher, C",
    title = "Zahninduktion auf Hühner-Epithel",
    year = "1980",
    publisher = "Expression von quieszenten Genen für die Enamelsynthese: Science, v. 207, S. 993-995",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kollar, E. J., und Fisher, C., 1980, Zahninduktion auf Hühner-Epithel: Expression von quieszenten Genen für die Enamelsynthese: Science, v. 207, S. 993-995.}"
}

@book{wilson1981genes44,
    author = "Wilson, E. O. und Lumden, C",
    title = "Genes, Mind, and Culture",
    year = "1981",
    publisher = "Der evolutionäre Prozess: Cambridge, Mass., Harvard University Press, 248 S",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Wilson, E. O., und Lumden, C., 1981, Genes, Mind, and Culture: Der evolutionäre Prozess: Cambridge, Mass., Harvard University Press, 248 S.}"
}

@misc{crick1982life11,
    author = "Crick, F",
    title = "Life Itself",
    year = "1982",
    howpublished = "Its Origin and Nature: New York, W.W. Norton, 192 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Crick, F., 1982, Life Itself: Its Origin and Nature: New York, W.W. Norton, 192 p.}"
}

Zeitschriftenartikel An Evolutionary Theory of Economic Change Zugriff erhalten An Evolutionary Theory of Economic Change. Von Richard R. Nelson und Sidney G. Winter. (Cambridge, Massachusetts & London: Harvard University Press, 1982. Pp. xi +437. £17.50.) Brian J. Loasby Brian J. Loasby University of Stirling Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar The Economic Journal, Band 93, Ausgabe 371, 1. September 1983, Seiten 652–654, https://doi.org/10.2307/2232409 Veröffentlicht: 01. September 1983

@article{doi1023072232409,
    author = "Loasby, Brian J. und Nelson, Richard R. und Winter, Sidney G.",
    title = "An Evolutionary Theory of Economic Change.",
    year = "1983",
    journal = "The Economic Journal",
    abstract = "Zeitschriftenartikel An Evolutionary Theory of Economic Change Zugriff erhalten An Evolutionary Theory of Economic Change. Von Richard R. Nelson und Sidney G. Winter. (Cambridge, Massachusetts \& London: Harvard University Press, 1982. Pp. xi +437. £17.50.) Brian J. Loasby Brian J. Loasby University of Stirling Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar The Economic Journal, Band 93, Ausgabe 371, 1. September 1983, Seiten 652–654, https://doi.org/10.2307/2232409 Veröffentlicht: 01. September 1983",
    url = "https://doi.org/10.2307/2232409",
    doi = "10.2307/2232409",
    openalex = "W2137358449"
}

@article{doi1023074581,
    author = "Ormond, Rupert und Krebs, J. R. und Davies, Nigel",
    title = "Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach",
    year = "1983",
    journal = "Journal of Animal Ecology",
    url = "https://doi.org/10.2307/4581",
    doi = "10.2307/4581",
    openalex = "W2315288864"
}

Zeitschriftenartikel Mitochondriale DNA und zwei Perspektiven auf die evolutionäre Genetik Zugang erhalten ALLAN C. WILSON, ALLAN C. WILSON 1Institut für Biochemie, University of California, Berkeley, Kalifornien 94720, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar REBECCA L. CANN, REBECCA L. CANN 1Institut für Biochemie, University of California, Berkeley, Kalifornien 94720, USA2Howard Hughes Medical Institute, U426, University of California, San Francisco, Kalifornien 94143, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar STEVEN M. CARR, STEVEN M. CARR 1Institut für Biochemie, University of California, Berkeley, Kalifornien 94720, USA3Wildlife Genetics Laboraiory, Department of Wildlge and Fisheries Sciences, Texas A & M University, College Station, Texas 77843, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar MATTHEW GEORGE, MATTHEW GEORGE 1Institut für Biochemie, University of California, Berkeley, Kalifornien 94720, USA4Institut für Biochemie, Howard University, Washington, DC 20059, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar ULF B. GYLLENSTEN, ULF B. GYLLENSTEN 1Institut für Biochemie, University of California, Berkeley, Kalifornien 94720, USA5Institut für Klinische Genetik, Karolinska Hospital, Box 60500, S-104 01 Stockholm, Schweden Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar KATHLEEN M. HELM-BYCHOWSKI, KATHLEEN M. HELM-BYCHOWSKI 1Institut für Biochemie, University of California, Berkeley, Kalifornien 94720, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar RUSSELL G. HIGUCHI, RUSSELL G. HIGUCHI 1Institut für Biochemie, University of California, Berkeley, Kalifornien 94720, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar STEPHEN R. PALUMBI, STEPHEN R. PALUMBI 1Institut für Biochemie, University of California, Berkeley, Kalifornien 94720, USA6Institut für Zoologie, University of Hawaii, Honolulu, Hawaii 96822, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar ELLEN M. PRAGER, ELLEN M. PRAGER 1Institut für Biochemie, University of California, Berkeley, Kalifornien 94720, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar RICHARD D. SAGE, RICHARD D. SAGE 1Institut für Biochemie, University of California, Berkeley, Kalifornien 94720, USA7Museum of Vertebrate Zoology, University of California, Berkeley, Kalifornien 94720, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar... Mehr anzeigen MARK STONEKING MARK STONEKING 1Institut für Biochemie, University of California, Berkeley, Kalifornien 94720, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar Biological Journal of the Linnean Society, Band 26, Ausgabe 4, Dezember 1985, Seiten 375–400, https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1985.tb02048.x Veröffentlicht: 28. Juni 2008 Artikelverlauf Angenommen: 01. Juli 1985 Veröffentlicht: 28. Juni 2008

@article{doi101111j109583121985tb02048x,
    author = "Wilson, Allan C. und Cann, Rebecca L. und Carr, Steven M. und George, Matthew und GYLLENSTEN, ULF B. und Helm‐Bychowski, Kathleen und Higuchi, Russell und Palumbi, Stephen R. und Prager, Ellen M. und Sage, Richard D. und Stoneking, Mark",
    title = "Mitochondriale DNA und zwei Perspektiven auf die Evolutionärgenetik",
    year = "1985",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Zeitschriftenartikel Mitochondriale DNA und zwei Perspektiven auf die Evolutionärgenetik Zugang erhalten ALLAN C. WILSON, ALLAN C. WILSON 1Institut für Biochemie, Universität von Kalifornien, Berkeley, Kalifornien 94720, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar REBECCA L. CANN, REBECCA L. CANN 1Institut für Biochemie, Universität von Kalifornien, Berkeley, Kalifornien 94720, USA2Howard Hughes Medical Institute, U426, Universität von Kalifornien, San Francisco, Kalifornien 94143, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar STEVEN M. CARR, STEVEN M. CARR 1Institut für Biochemie, Universität von Kalifornien, Berkeley, Kalifornien 94720, USA3Wildlife Genetics Laboriatory, Institut für Wildtiere und Fischereiwissenschaften, Texas A \& M University, College Station, Texas 77843, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar MATTHEW GEORGE, MATTHEW GEORGE 1Institut für Biochemie, Universität von Kalifornien, Berkeley, Kalifornien 94720, USA4Institut für Biochemie, Howard University, Washington, DC 20059, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar ULF B. GYLLENSTEN, ULF B. GYLLENSTEN 1Institut für Biochemie, Universität von Kalifornien, Berkeley, Kalifornien 94720, USA5Institut für Klinische Genetik, Karolinska Hospital, Box 60500, S-104 01 Stockholm, Schweden Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar KATHLEEN M. HELM-BYCHOWSKI, KATHLEEN M. HELM-BYCHOWSKI 1Institut für Biochemie, Universität von Kalifornien, Berkeley, Kalifornien 94720, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar RUSSELL G. HIGUCHI, RUSSELL G. HIGUCHI 1Institut für Biochemie, Universität von Kalifornien, Berkeley, Kalifornien 94720, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar STEPHEN R. PALUMBI, STEPHEN R. PALUMBI 1Institut für Biochemie, Universität von Kalifornien, Berkeley, Kalifornien 94720, USA6Institut für Zoologie, Universität von Hawaii, Honolulu, Hawaii 96822, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar ELLEN M. PRAGER, ELLEN M. PRAGER 1Institut für Biochemie, Universität von Kalifornien, Berkeley, Kalifornien 94720, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar RICHARD D. SAGE, RICHARD D. SAGE 1Institut für Biochemie, Universität von Kalifornien, Berkeley, Kalifornien 94720, USA7Museum für Wirbeltierzoo, Universität von Kalifornien, Berkeley, Kalifornien 94720, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar... Mehr anzeigen MARK STONEKING MARK STONEKING 1Institut für Biochemie, Universität von Kalifornien, Berkeley, Kalifornien 94720, USA Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar Biological Journal of the Linnean Society, Band 26, Ausgabe 4, Dezember 1985, Seiten 375–400, https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1985.tb02048.x Veröffentlicht: 28. Juni 2008 Artikelverlauf Angenommen: 01. Juli 1985 Veröffentlicht: 28. Juni 2008",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1985.tb02048.x",
    doi = "10.1111/j.1095-8312.1985.tb02048.x",
    openalex = "W2065697254",
    references = "doi101038202147a0, doi101073pnas504672, doi101073pnas581142, doi101111j155856461983tb05533x, doi101126science15838051200, doi1023071438156, doi1023072407274, doi107312simp93764, openalexw788933220, sarich1967immunological"
}

Die Höhe der Inzuchtdepression bei Selbstbestäubung und der Heterose bei Fremdbestäubung bestimmen die Stärke der Selektion auf die Selbstbestäubungsrate in einer Population, wenn diese polygenisch in kleinen Schritten evolviert. Genetische Modelle werden konstruiert, die es erlauben, dass die Inzuchtdepression mit der mittleren Selbstbestäubungsrate in einer Population variiert, indem sowohl Mutationen zu rezessiven und teilweise dominanten letalen und subletalen Allelen an vielen Loci als auch Mutationen in quantitativen Merkmalen unter stabilisierender Selektion berücksichtigt werden. Die Modelle helfen, Beobachtungen hoher Inzuchtdepression (> 50 %) bei Selbstbestäubung in primär fremdbestäubenden Populationen sowie beträchtlicher Heterose bei Fremdbestäubung in primär selbstbestäubenden Populationen zu erklären. Dominante Selbstbestäubung und dominante Fremdbestäubung werden als alternative stabile Zustände des Paarungssystems in den meisten Pflanzenpopulationen gefunden. Welcher dieser stabilen Zustände eine Spezies annähert, hängt von der Geschichte ihrer Populationsstruktur und der Effektstärke der Gene ab, die die Selbstbestäubungsrate beeinflussen.

@article{doi101111j155856461985tb04077x,
    author = "Lande, Russell und Schemske, Douglas W.",
    title = "DIE EVOLUTION DER SELBSTBESAMUNG UND INZUCHTDEPRESSION BEI PFLANZEN. I. GENETISCHE MODELLE",
    year = "1985",
    journal = "Evolution",
    abstract = "Die Höhe der Inzuchtdepression bei Selbstbestäubung und der Heterose bei Fremdbestäubung bestimmen die Stärke der Selektion auf die Selbstbestäubungsrate in einer Population, wenn diese polygenisch in kleinen Schritten evolviert. Genetische Modelle werden konstruiert, die es erlauben, dass die Inzuchtdepression mit der mittleren Selbstbestäubungsrate in einer Population variiert, indem sowohl Mutationen zu rezessiven und teilweise dominanten letalen und subletalen Allelen an vielen Loci als auch Mutationen in quantitativen Merkmalen unter stabilisierender Selektion berücksichtigt werden. Die Modelle helfen, Beobachtungen hoher Inzuchtdepression (> 50 %) bei Selbstbestäubung in primär fremdbestäubenden Populationen sowie beträchtlicher Heterose bei Fremdbestäubung in primär selbstbestäubenden Populationen zu erklären. Dominante Selbstbestäubung und dominante Fremdbestäubung werden als alternative stabile Zustände des Paarungssystems in den meisten Pflanzenpopulationen gefunden. Welcher dieser stabilen Zustände eine Spezies annähert, hängt von der Geschichte ihrer Populationsstruktur und der Effektstärke der Gene ab, die die Selbstbestäubungsrate beeinflussen.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1985.tb04077.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1985.tb04077.x",
    openalex = "W2316973238",
    references = "doi101017s0016672300016037, doi101111j155856461983tb00236x, doi1023072407274"
}

@misc{britten1986rates8,
    author = "Britten, R. J",
    title = "Rates of DNA sequence evolution differ between taxonomic groups",
    year = "1986",
    howpublished = "Science, v. 231, p. 1393-1398",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Britten, R. J., 1986, Rates of DNA sequence evolution differ between taxonomic groups: Science, v. 231, p. 1393-1398.}"
}

Culture and the evolutionary process Culture and the evolutionary process. Robert Boyd, Peter J. Richerson (Hrsg.), 1985. The University of Chicago Press, Chicago viii + 331 Seiten. $29.95 Marcy F. Lawton Marcy F. Lawton Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar The Condor, Band 88, Ausgabe 1, 1. Februar 1986, Seiten 123–124, https://doi.org/10.2307/1367778 Veröffentlicht: 01. Februar 1986

@article{doi1023071367778,
    author = "Griesemer, James R. und Boyd, Robert und Richerson, Peter J.",
    title = "Culture and the Evolutionary Process",
    year = "1986",
    journal = "Ornithological Applications",
    abstract = "Culture and the evolutionary process Culture and the evolutionary process. Robert Boyd, Peter J. Richerson (Hrsg.), 1985. The University of Chicago Press, Chicago viii + 331 Seiten. $29.95 Marcy F. Lawton Marcy F. Lawton Suche nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar The Condor, Band 88, Ausgabe 1, 1. Februar 1986, Seiten 123–124, https://doi.org/10.2307/1367778 Veröffentlicht: 01. Februar 1986",
    url = "https://doi.org/10.2307/1367778",
    doi = "10.2307/1367778",
    openalex = "W1811781384"
}

@article{ghiselin1986we25,
    author = "Ghiselin, M. T",
    title = "We Are All Contraptions",
    year = "1986",
    journal = "New York Times Book Review, p. 18-19",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ghiselin, M. T., 1986, We Are All Contraptions: New York Times Book Review, p. 18-19.}"
}

@misc{gilbert1986the26,
    author = "Gilbert, W",
    title = "The RNA world",
    year = "1986",
    howpublished = "Nature, v. 319, p. 619",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Gilbert, W., 1986, The RNA world: Nature, v. 319, p. 619.}"
}

@misc{max1986plagiarized37,
    author = "Max, E. E",
    title = "Plagiarierte Fehler und Molekulargenetik",
    year = "1986",
    howpublished = "Another Argument in the Evolution-Creation Controversy: Creation/Evolution, v. 19, p. 34-46",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Max, E. E., 1986, Plagiarierte Fehler und Molekulargenetik: Another Argument in the Evolution-Creation Controversy: Creation/Evolution, v. 19, p. 34-46.}"
}

@misc{cann1987mitochondrial9,
    author = "Cann, R. L. und Stoncking, M. und Wilson, A. C",
    title = "Mitochondriale DNA und menschliche Evolution",
    year = "1987",
    howpublished = "Nature, v. 325, p. 31-36",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cann, R. L., Stoncking, M., und Wilson, A. C., 1987, Mitochondriale DNA und menschliche Evolution: Nature, v. 325, p. 31-36.}"
}

Bei den meisten Arten gibt es eine beträchtliche geografische Variation sowohl in der Morphologie als auch in der Allelfrequenz. Das Ausmaß der geografischen Variation ergibt sich aus einem Gleichgewicht zwischen Kräften, die zu lokaler genetischer Differenzierung neigen, und Kräften, die zu genetischer Homogenität neigen. Mutation, genetische Drift aufgrund der endlichen Populationsgröße und natürliche Selektion, die Anpassungen an lokale Umweltbedingungen begünstigt, führen alle zur genetischen Differenzierung lokaler Populationen, und die Bewegung von Gameten, Individuen und sogar ganzer Populationen – gemeinsam als Genfluss bezeichnet – wird dieser Differenzierung entgegenwirken. Der Genfluss kann die Evolution entweder einschränken, indem er die Anpassung an lokale Bedingungen verhindert, oder die Evolution fördern, indem er neue Gene und Genkombinationen im gesamten Verbreitungsgebiet einer Art verbreitet. Es stehen mehrere Methoden zur Verfügung, um die Menge des Genflusses zu schätzen. Direkte Methoden überwachen den laufenden Genfluss, und indirekte Methoden nutzen räumliche Verteilungen von Allelfrequenzen, um vergangenen Genfluss zu erschließen. Anwendungen dieser Methoden zeigen, dass sich Arten in dem Genfluss, den sie erfahren, stark unterscheiden. Besonders interessant sind jene Arten, bei denen direkte Methoden wenig aktuellen Genfluss anzeigen, während indirekte Methoden deutlich höhere Niveaus von Genfluss in der jüngeren Vergangenheit anzeigen. Solche Arten haben wahrscheinlich relativ häufig großräumische demografische Veränderungen durchlaufen.

@article{doi101126science3576198,
    author = "Slatkin, Montgomery",
    title = "Gene Flow and the Geographic Structure of Natural Populations",
    year = "1987",
    journal = "Science",
    abstract = "Bei den meisten Arten gibt es eine beträchtliche geografische Variation sowohl in der Morphologie als auch in der Allelfrequenz. Das Ausmaß der geografischen Variation ergibt sich aus einem Gleichgewicht zwischen Kräften, die zu lokaler genetischer Differenzierung neigen, und Kräften, die zu genetischer Homogenität neigen. Mutation, genetische Drift aufgrund der endlichen Populationsgröße und natürliche Selektion, die Anpassungen an lokale Umweltbedingungen begünstigt, führen alle zur genetischen Differenzierung lokaler Populationen, und die Bewegung von Gameten, Individuen und sogar ganzer Populationen – gemeinsam als Genfluss bezeichnet – wird dieser Differenzierung entgegenwirken. Der Genfluss kann die Evolution entweder einschränken, indem er die Anpassung an lokale Bedingungen verhindert, oder die Evolution fördern, indem er neue Gene und Genkombinationen im gesamten Verbreitungsgebiet einer Art verbreitet. Es stehen mehrere Methoden zur Verfügung, um die Menge des Genflusses zu schätzen. Direkte Methoden überwachen den laufenden Genfluss, und indirekte Methoden nutzen räumliche Verteilungen von Allelfrequenzen, um vergangenen Genfluss zu erschließen. Anwendungen dieser Methoden zeigen, dass sich Arten in dem Genfluss, den sie erfahren, stark unterscheiden. Besonders interessant sind jene Arten, bei denen direkte Methoden wenig aktuellen Genfluss anzeigen, während indirekte Methoden deutlich höhere Niveaus von Genfluss in der jüngeren Vergangenheit anzeigen. Solche Arten haben wahrscheinlich relativ häufig großräumige demografische Veränderungen durchlaufen.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.3576198",
    doi = "10.1126/science.3576198",
    openalex = "W2066362596",
    references = "doi1010079783642686351, doi1010160040580977900454, doi1010382011145a0, doi101086410450, doi101093genetics16297, doi101098rspb19830075, doi101111j146918091949tb02451x, doi101111j155856461981tb04864x, doi101111j155856461984tb05657x, doi101111j155856461985tb04079x, doi101146annureves16110185002141, doi101722611310, doi104159harvard9780674865327, doi105962bhltitle27468, openalexw1593551567, openalexw1606400913"
}

(Hochgeladen von Plazi für das Bat Literature Project) Keine Zusammenfassung bereitgestellt.

@article{doi101146annureves18110187001321,
    author = "Charlesworth, Deborah und Charlesworth, Brian",
    title = "INBREEDING DEPRESSION AND ITS EVOLUTIONARY CONSEQUENCES",
    year = "1987",
    journal = "Annual Review of Ecology and Systematics",
    abstract = "(Hochgeladen von Plazi für das Bat Literature Project) Keine Zusammenfassung bereitgestellt.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.es.18.110187.001321",
    doi = "10.1146/annurev.es.18.110187.001321",
    openalex = "W2167243456",
    references = "doi101017s0305004100015644, doi101073pnas4211855, doi101111j155856461975tb00851x, doi105962bhltitle122451, doi107312steb94536, openalexw2062594085"
}

@book{doi107312nei92038,
    author = "Nei, Masatoshi",
    title = "Molekulare Evolutionsgenetik",
    year = "1987",
    booktitle = "Columbia University Press eBooks",
    url = "https://doi.org/10.7312/nei-92038",
    doi = "10.7312/nei-92038",
    openalex = "W93588716"
}

@book{dulbecco1987the20,
    author = "Dulbecco, R",
    title = "The Design of Life",
    year = "1987",
    publisher = "New Haven, Connecticut, Yale University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dulbecco, R., 1987, The Design of Life: New Haven, Connecticut, Yale University Press.}"
}

@article{doi101016016953478890033x,
    author = "Hewitt, Godfrey M.",
    title = "Hybrid zones – natürliche Laboratorien für evolutionäre Studien",
    year = "1988",
    journal = "Trends in Ecology \& Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/0169-5347(88)90033-x",
    doi = "10.1016/0169-5347(88)90033-x",
    openalex = "W2032950375",
    references = "doi101086282975, doi101146annureves06110175002011, doi1023071439305, doi1023072412932"
}

Die Vorhersage des Aussterbens einzelner Populationen oder Arten erfordert ökologische und evolutionäre Informationen. Primäre demografische Faktoren, die die Populationsdynamik beeinflussen, umfassen die soziale Struktur, lebensgeschichtliche Variationen, die durch Umweltfluktuationen verursacht werden, die Ausbreitung in räumlich heterogenen Umgebungen sowie lokales Aussterben und Kolonisierung. In kleinen Populationen kann Inzucht die durchschnittliche individuelle Fitness stark reduzieren, und der Verlust genetischer Variabilität durch zufällige genetische Drift kann die zukünftige Anpassungsfähigkeit an eine sich verändernde Umwelt verringern. Theorie und empirische Beispiele deuten darauf hin, dass die Demografie in der Regel von größerer unmittelbarer Bedeutung ist als die Populationsgenetik bei der Bestimmung der minimalen lebensfähigen Größen wilder Populationen. Der praktische Bedarf im Bereich des biologischen Schutzes, die Wechselwirkung zwischen demografischen und genetischen Faktoren beim Aussterben zu verstehen, könnte einen Fokus für grundlegende Fortschritte an der Schnittstelle von Ökologie und Evolution bieten.

@article{doi101126science3420403,
    author = "Lande, Russell",
    title = "Genetics and Demography in Biological Conservation",
    year = "1988",
    journal = "Science",
    abstract = "Predicting the extinction of single populations or species requires ecological and evolutionary information. Primary demographic factors affecting population dynamics include social structure, life history variation caused by environmental fluctuation, dispersal in spatially heterogeneous environments, and local extinction and colonization. In small populations, inbreeding can greatly reduce the average individual fitness, and loss of genetic variability from random genetic drift can diminish future adaptability to a changing environment. Theory and empirical examples suggest that demography is usually of more immediate importance than population genetics in determining the minimum viable sizes of wild populations. The practical need in biological conservation for understanding the interaction of demographic and genetic factors in extinction may provide a focus for fundamental advances at the interface of ecology and evolution.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.3420403",
    doi = "10.1126/science.3420403",
    openalex = "W2094387116",
    references = "doi101016000632078690025x, doi101016c20090029523, doi101017s0016672300016037, doi101093besa153237, doi101111j146918091949tb02451x, doi101111j155856461975tb00851x, doi101126science2214609459, doi101126science2314734129, doi101146annureves18110187001321, doi1015159781400881376, doi1023071308256, doi1023072529912, openalexw1500291103, openalexw2318111898"
}

@misc{frauenfelder1988biomolecules24,
    author = "Frauenfelder, H",
    title = "Biomolecules, in Pines, D., ed., Emerging Syntheses in Science",
    year = "1988",
    howpublished = "Redwood City, California, Addison-Wesley",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Frauenfelder, H., 1988, Biomolecules, in Pines, D., ed., Emerging Syntheses in Science: Redwood City, California, Addison-Wesley.}"
}

@misc{lewin1988conflict35,
    author = "Lewin, R",
    title = "Konflikt über DNA-Uhr-Ergebnisse",
    year = "1988",
    howpublished = "Science, v. 241, p. 1598-1600",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lewin, R., 1988, Konflikt über DNA-Uhr-Ergebnisse: Science, v. 241, p. 1598-1600.}"
}

@misc{lewin1988family36,
    author = "Lewin, R",
    title = "Familiäre Beziehungen sind ein biologisches Rätsel",
    year = "1988",
    howpublished = "Science, v. 242, p. 671",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lewin, R., 1988, Familiäre Beziehungen sind ein biologisches Rätsel: Science, v. 242, p. 671.}"
}

@misc{rubin1988drosophilia40,
    author = "Rubin, G. M",
    title = "Drosophila melanogaster als ein experimenteller Organismus",
    year = "1988",
    howpublished = "Science, v. 240, p. 1453-1459",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Rubin, G. M., 1988, Drosophila melanogaster als ein experimenteller Organismus: Science, v. 240, p. 1453-1459.}"
}

Zeitschriftenartikel Die evolutionäre Bedeutung der phänotypischen Plastizität: Phänotypische Quellen der Variation zwischen Organismen können durch entwicklungsbiologische Schalter und Reaktionsnormen beschrieben werden. Zugang Stephen C. Stearns Stephen C. Stearns Suchen Sie nach weiteren Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar BioScience, Band 39, Ausgabe 7, Juli/August 1989, Seiten 436–445, https://doi.org/10.2307/1311135 Veröffentlicht: 01. August 1989

@article{doi1023071311135,
    author = "Stearns, Stephen C.",
    title = "The Evolutionary Significance of Phenotypic Plasticity",
    year = "1989",
    journal = "BioScience",
    abstract = "Journal Article The Evolutionary Significance of Phenotypic Plasticity: Phenotypic sources of variation among organisms can be described by developmental switches and reaction norms Get access Stephen C. Stearns Stephen C. Stearns Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar BioScience, Volume 39, Issue 7, July/August 1989, Pages 436–445, https://doi.org/10.2307/1311135 Published: 01 August 1989",
    url = "https://doi.org/10.2307/1311135",
    doi = "10.2307/1311135",
    openalex = "W2058670567",
    references = "doi101001jama195002910300087029, doi1015159780691224244, doi1023071439305, doi1023072389364, openalexw1635425035"
}

@misc{edey1989blueprints21,
    author = "Edey, M. A. und Johanson, D. C",
    title = "Blueprints",
    year = "1989",
    howpublished = "Solving the Mystery of Evolution: Boston, Mass., Little, Brown and Co",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Edey, M. A., und Johanson, D. C., 1989, Blueprints: Solving the Mystery of Evolution: Boston, Mass., Little, Brown and Co.}"
}

@misc{elmerdewitt1989the22,
    author = "Elmer-Dewitt, P",
    title = "The Perils of Treading on Heredity",
    year = "1989",
    howpublished = "Time, v. 133, no. 12, p. 70-71",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Elmer-Dewitt, P., 1989, The Perils of Treading on Heredity: Time, v. 133, no. 12, p. 70-71.}"
}

@book{glover1989genes27,
    author = "Glover, D. M. und Hames, B. D",
    title = "Genes and Embryos",
    year = "1989",
    publisher = "New York, Oxford University Press, 228 S",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Glover, D. M., und Hames, B. D., 1989, Genes and Embryos: New York, Oxford University Press, 228 S.}"
}

@misc{jaroff1989the30,
    author = "Jaroff, L",
    title = "The Gene Hunt",
    year = "1989",
    howpublished = "Time, v. 133, no. 12, p. 62-67",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Jaroff, L., 1989, The Gene Hunt: Time, v. 133, no. 12, p. 62-67.}"
}

@book{suzuki1989genethics42,
    author = "Suzuki, D. und Knudtson, P",
    title = "Genethics",
    year = "1989",
    publisher = "The Clash Between the New Genetics and Human Values: Cambridge, Mass., Harvard University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Suzuki, D., und Knudtson, P., 1989, Genethics: The Clash Between the New Genetics and Human Values: Cambridge, Mass., Harvard University Press.}"
}

@misc{sachs1990translational41,
    author = "Sachs, A. B. und Davis, R. W",
    title = "Translationsinitiation und ribosomale Biogenese",
    year = "1990",
    howpublished = "Beteiligung einer mutmaßlichen rRNA-Helikase und RPL46: Science, v. 247, p. 1077",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Sachs, A. B., und Davis, R. W., 1990, Translationsinitiation und ribosomale Biogenese: Beteiligung einer mutmaßlichen rRNA-Helikase und RPL46: Science, v. 247, p. 1077.}"
}

@article{doi101038359826a0,
    author = "Nowak, Martin A. und May, Robert M.",
    title = "Evolutionäre Spiele und räumliches Chaos",
    year = "1992",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/359826a0",
    doi = "10.1038/359826a0",
    openalex = "W2025490132",
    references = "doi101007978146847862422, doi101007bf00450633, doi101017cbo9780511806292, doi101038280445a0, doi102307257983"
}

Teil 1 Natürliche Selektion und Lebensgeschichten: evolutionäre Modelle in der Verhaltensökologie, Evolution von Lebensgeschichten, menschliche Verhaltensökologie. Teil 2 Ausbeutung von Ressourcen: Entscheidungsfindung, Wettbewerb um Ressourcen, Interaktionen zwischen Räubern und Beute. Teil 3 Sexuelle Selektion und Fortpflanzungsstrategien: sexuelle Selektion, elterliche Investition, Paarungssysteme. Teil 4 Kooperation und Konflikt: kooperative Brutpflege bei Vögeln und Säugetieren, Konflikt und Kooperation bei Insekten, Kommunikation.

@article{doi1023075530,
    author = "Adams, Jonathan und Krebs, J. R. und Davies, N. B.",
    title = "Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach",
    year = "1992",
    journal = "Journal of Animal Ecology",
    abstract = "Teil 1 Natürliche Selektion und Lebensgeschichten: evolutionäre Modelle in der Verhaltensökologie, Evolution von Lebensgeschichten, menschliche Verhaltensökologie. Teil 2 Ausbeutung von Ressourcen: Entscheidungsfindung, Wettbewerb um Ressourcen, Interaktionen zwischen Räubern und Beute. Teil 3 Sexuelle Selektion und Fortpflanzungsstrategien: sexuelle Selektion, elterliche Investition, Paarungssysteme. Teil 4 Kooperation und Konflikt: kooperative Brutpflege bei Vögeln und Säugetieren, Konflikt und Kooperation bei Insekten, Kommunikation.",
    url = "https://doi.org/10.2307/5530",
    doi = "10.2307/5530",
    openalex = "W2136284908"
}

Ein genau aufgelöstes Genbaum kann aufgrund der Linien-Sortierung von ancestralen Polymorphismen nicht kongruent mit dem Artbaum sein. DNA-Sequenzen aus mitochondrial kodierten Genen (mtDNA) sind attraktive Quellen für Merkmale zur Schätzung der Phylogenien kürzlich evolvierter Taxa, da mtDNA sich schnell entwickelt, aber ihre Nützlichkeit ist begrenzt, weil die mitochondrialen Gene als eine einzige Verknüpfungsgruppe (Haplotyp) vererbt werden und nur eine unabhängige Schätzung des Artbaums liefern. Im Gegensatz dazu kann eine Reihe von Kerngenen aus verschiedenen Chromosomen ausgewählt werden, sodass jeder Genbaum eine unabhängige Schätzung des Artbaums liefert. Ein anderer Aspekt des Genbaum-zu-Artbaum-Problems begünstigt jedoch die Verwendung von mtDNA zur Inferenz von Artbäumen. Für einen Drei-Armen-Segment einer Phylogenie entspricht die Verzweigungsordnung eines Genbaums der des Artbaums, wenn die Koaleszenz der Allele oder Haplotypen im Internode zwischen der ersten und zweiten Bifurkation stattfand. Aus der neutralen Theorie ist ersichtlich, dass die Wahrscheinlichkeit der Koaleszenz zunimmt, wenn die effektive Populationsgröße abnimmt. Da das mitochondriale Genom mütterlich vererbt wird und effektiv haploid ist, beträgt seine effektive Populationsgröße ein Viertel der eines Kernautosomal-Gens. Daher hat der mitochondriale-Haplotyp-Baum eine deutlich höhere Wahrscheinlichkeit, ein kurzes Internode genau zu verfolgen, als ein Kernautosomal-Gen-Baum. Wenn ein Internode lang genug ist, sodass die Wahrscheinlichkeit, dass der mitochondriale-Haplotyp-Baum kongruent mit dem Artbaum ist, 0,95 beträgt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kernautosomal-Gen-Baum kongruent ist, nur 0,62. Wenn jeder von k unabhängig stichprobenartig gewählten Kern-Gen-Bäumen eine Kongruenzwahrscheinlichkeit mit dem Artbaum von 0,62 hat, wäre eine Stichprobe von 16 solchen Bäumen erforderlich, um so sicher in der Inferenz basierend auf dem mitochondrialen-Haplotyp-Baum zu sein. Eine Untersuchung der mtDNA-Haplotyp-Diversität in 34 Vogelarten zeigt, dass die Koaleszenz im Allgemeinen sehr recent ist, was darauf hindeutet, dass Koaleszenzzeiten typischerweise viel kürzer sind als die internodalen Astlängen des Artbaums und dass die Sortierung von mtDNA-Linien den Artbaum wahrscheinlich nicht verwirren wird. Hybridisierung, die zur Übertragung von mtDNA-Haplotypen zwischen Ästen führt, könnte auch zu einem Haplotyp-Baum führen, der nicht kongruent mit dem Artbaum ist; wenn nicht erkannt, könnte dies den Artbaum verwirren. Allerdings ist Hybridisierung in der Regel leicht zu erkennen und sollte in die historische Erzählung der Gruppe einbezogen werden, da sowohl Reticulation als auch cladistische Ereignisse zur Evolution der Gruppe beigetragen haben.

@article{doi101111j155856461995tb02308x,
    author = "Moore, William S.",
    title = "INFERRING PHYLOGENIES FROM mt DNA VARIATION: MITOCHONDRIAL-GENE TREES VERSUS NUCLEAR-GENE TREES",
    year = "1995",
    journal = "Evolution",
    abstract = "An accurately resolved gene tree may not be congruent with the species tree because of lineage sorting of ancestral polymorphisms. DNA sequences from the mitochondrially encoded genes (mtDNA) are attractive sources of characters for estimating the phylogenies of recently evolved taxa because mtDNA evolves rapidly, but its utility is limited because the mitochondrial genes are inherited as a single linkage group (haplotype) and provide only one independent estimate of the species tree. In contrast, a set of nuclear genes can be selected from distinct chromosomes, such that each gene tree provides an independent estimate of the species tree. Another aspect of the gene-tree versus species-tree problem, however, favors the use of mtDNA for inferring species trees. For a three-species segment of a phylogeny, the branching order of a gene tree will correspond to that of the species tree if coalescence of the alleles or haplotypes occurred in the internode between the first and second bifurcation. From neutral theory, it is apparent that the probability of coalescence increases as effective population size decreases. Because the mitochondrial genome is maternally inherited and effectively haploid, its effective population size is one-fourth that of a nuclear-autosomal gene. Thus, the mitochondrial-haplotype tree has a substantially higher probability of accurately tracking a short internode than does a nuclear-autosomal-gene tree. When an internode is sufficiently long that the probability that the mitochondrial-haplotype tree will be congruent with the species tree is 0.95, the probability that a nuclear-autosomalgene tree will be congruent is only 0.62. If each of k independently sampled nuclear-gene trees has a probability of congruence with the species tree of 0.62, then a sample of 16 such trees would be required to be as confident of the inference based on the mitochondrial-haplotype tree. A survey of mtDNA-haplotype diversity in 34 species of birds indicates that coalescence is generally very recent, which suggests that coalescence times are typically much shorter than internodal branch lengths of the species tree, and that sorting of mtDNA lineages is not likely to confound the species tree. Hybridization resulting in transfer of mtDNA haplotypes among branches could also result in a haplotype tree that is incongruent with the species tree; if undetected, this could confound the species tree. However, hybridization is usually easy to detect and should be incorporated in the historical narrative of the group, because reticulation, as well as cladistic events, contributed to the evolution of the group.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1995.tb02308.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1995.tb02308.x",
    openalex = "W2088587174",
    references = "doi101038347550a0"
}

Der Ursprung der Organismenkomplexität wird allgemein als eng mit der Evolution neuer Genfunktionen gekoppelt angesehen, die nach der Genverdopplung entstehen. Nach dem klassischen Modell für die Evolution von verdoppelten Genen degeneriert ein Mitglied des verdoppelten Paares in der Regel innerhalb weniger Millionen Jahre durch die Ansammlung schädlicher Mutationen, während das andere Duplikat die ursprüngliche Funktion beibehält. Dieses Modell sagt ferner voraus, dass in seltenen Fällen ein Duplikat eine neue adaptive Funktion erwerben kann, was zur Erhaltung beider Mitglieder des Paares führt: eines mit der neuen Funktion und des anderen mit der alten. Empirische Daten deuten jedoch darauf hin, dass ein viel größerer Anteil der Gen-Duplikate erhalten bleibt als vom klassischen Modell vorhergesagt. Hier stellen wir einen neuen konzeptionellen Rahmen für das Verständnis der Evolution von Gen-Duplikaten vor, der möglicherweise dazu beitragen kann, dieses Rätsel zu erklären. Mit Fokus auf die regulatorische Komplexität eukaryotischer Gene zeigen wir, wie komplementäre degenerative Mutationen in verschiedenen regulatorischen Elementen von verdoppelten Genen die Erhaltung beider Duplikate erleichtern können und dadurch die langfristigen Möglichkeiten für die Evolution neuer Genfunktionen erhöhen. Das Duplikation-Degeneration-Komplementaritäts-Modell (DDC) sagt voraus, dass (1) degenerative Mutationen in regulatorischen Elementen die Wahrscheinlichkeit der Erhaltung von Gen-Duplikaten erhöhen können, anstatt sie zu verringern, und (2) der übliche Mechanismus der Erhaltung von Gen-Duplikaten die Aufteilung der ursprünglichen Funktionen ist, nicht die Evolution neuer Funktionen. Wir präsentieren mehrere Beispiele (einschließlich der Analyse eines neuen engrailed-Gens bei Zebrafischen), die mit dem DDC-Modell übereinzustimmen scheinen, und wir schlagen mehrere analytische und experimentelle Ansätze vor, um zu bestimmen, ob der komplementäre Verlust von Gen-Subfunktionen oder der Erwerb neuer Funktionen wahrscheinlich die primären Mechanismen für die Erhaltung von Gen-Duplikaten sind. Für ein neu verdoppeltes Paralog hängt das Überleben vom Ausgang des Wettlaufs zwischen entropischem Zerfall und zufälligem Erwerb einer vorteilhaften regulatorischen Mutation ab. Sidow 1996 (S. 717) Auf der einen Seite kann es ein vorteilhaftes Allel fixieren, wodurch es eine leicht unterschiedliche und selektierbare Funktion von seiner ursprünglichen Kopie erhält. Diese anfängliche Fixierung bietet einen erheblichen Schutz gegen zukünftige Fixierung von Null-Mutationen und ermöglicht die Ansammlung zusätzlicher Mutationen, die die funktionelle Differenzierung verfeinern. Alternativ kann ein dupliziertes Locus zunächst ein Null-Allel fixieren und zu einem Pseudogen werden. Walsh 1995 (S. 426) Verdoppelte Gene bestehen nur dann fort, wenn Mutationen neue und essentielle Proteinfunktionen schaffen, ein Ereignis, das selten vorhergesagt wird. Nadeau und Sankoff 1997 (S. 1259) Insgesamt erscheint bei komplexen Metazoen der Hauptmechanismus für die Erhaltung alter Gen-Duplikate der Erwerb neuer Expressionsstellen für Entwicklungsgene gewesen zu sein, mit der damit verbundenen Möglichkeit für neue Genrollen, die der schrittweisen Erweiterung der Entwicklung selbst zugrunde liegt. Cooke et al. 1997 (S. 362)

@article{doi101093genetics15141531,
    author = "Force, Allan und Lynch, Michael und Pickett, F. Bryan und Amores, Angel und Yan, Yi‐Lin und Postlethwait, John H.",
    title = "Erhaltung duplizierter Gene durch komplementäre, degenerative Mutationen",
    year = "1999",
    journal = "Genetics",
    abstract = "Der Ursprung der organismischen Komplexität wird allgemein als eng mit der Evolution neuer Genfunktionen gekoppelt angesehen, die nach der Gen-Duplikation entstehen. Nach dem klassischen Modell für die Evolution duplizierter Gene degeneriert normalerweise eines der beiden Gene innerhalb weniger Millionen Jahre durch die Ansammlung schädlicher Mutationen, während das andere Duplikat die ursprüngliche Funktion beibehält. Dieses Modell sagt ferner voraus, dass in seltenen Fällen eines der Duplikate eine neue adaptive Funktion erwerben kann, was zur Erhaltung beider Mitglieder des Paares führt: eines mit der neuen Funktion und des anderen mit der alten. Empirische Daten deuten jedoch darauf hin, dass ein viel größerer Anteil der Gen-Duplikate erhalten bleibt als vom klassischen Modell vorhergesagt. Hier präsentieren wir einen neuen konzeptionellen Rahmen zum Verständnis der Evolution duplizierter Gene, der möglicherweise dazu beiträgt, dieses Rätsel zu erklären. Mit Fokus auf die regulatorische Komplexität eukaryotischer Gene zeigen wir, wie komplementäre degenerative Mutationen in verschiedenen regulatorischen Elementen duplizierter Gene die Erhaltung beider Duplikate erleichtern können und damit die langfristigen Möglichkeiten für die Evolution neuer Genfunktionen erhöhen. Das Duplikation-Degeneration-Komplementaritäts-Modell (DDC) sagt voraus, dass (1) degenerative Mutationen in regulatorischen Elementen die Wahrscheinlichkeit der Erhaltung duplizierter Gene erhöhen können, anstatt sie zu verringern, und (2) der übliche Mechanismus der Erhaltung duplizierter Gene die Aufteilung der ursprünglichen Funktionen ist, nicht die Evolution neuer Funktionen. Wir präsentieren mehrere Beispiele (einschließlich der Analyse eines neuen engrailed-Gens bei Zebrafischen), die mit dem DDC-Modell konsistent zu sein scheinen, und wir schlagen mehrere analytische und experimentelle Ansätze vor, um zu bestimmen, ob der komplementäre Verlust von Gen-Subfunktionen oder die Akquisition neuer Funktionen wahrscheinlich die primären Mechanismen für die Erhaltung von Gen-Duplikaten sind. Für ein neu dupliziertes Paralog hängt das Überleben vom Ausgang des Wettlaufs zwischen entropischem Zerfall und zufälliger Akquisition einer vorteilhaften regulatorischen Mutation ab. Sidow 1996 (S. 717) Auf der einen Seite kann es ein vorteilhaftes Allel fixieren, wodurch es eine leicht unterschiedliche und selektierbare Funktion von seiner ursprünglichen Kopie erhält. Diese initiale Fixierung bietet einen erheblichen Schutz gegen die zukünftige Fixierung von Null-Mutationen und ermöglicht die Ansammlung zusätzlicher Mutationen, die die funktionelle Differenzierung verfeinern. Alternativ kann ein dupliziertes Locus zunächst ein Null-Allel fixieren und zu einem Pseudogen werden. Walsh 1995 (S. 426) Duplizierte Gene bestehen nur dann fort, wenn Mutationen neue und essentielle Proteinfunktionen schaffen, ein Ereignis, das selten vorhergesagt wird. Nadeau und Sankoff 1997 (S. 1259) Insgesamt erscheint bei komplexen Metazoen der Hauptmechanismus zur Erhaltung alter Gen-Duplikate die Akquisition neuer Expressionsstellen für Entwicklungsgene zu sein, mit der damit verbundenen Möglichkeit neuer Genrollen, die der schrittweisen Erweiterung der Entwicklung selbst zugrunde liegt. Cooke et al. 1997 (S. 362)",
    url = "https://doi.org/10.1093/genetics/151.4.1531",
    doi = "10.1093/genetics/151.4.1531",
    openalex = "W2152075687",
    references = "doi101006dbio19960034, doi1010079783642866593, doi1010160092867494902909, doi101038276565a0, doi101038346035a0, doi101038353031a0, doi10103841710, doi10103842711, doi101038ng0498345, doi101038scientificamerican117998, doi101046j14390388200200356x, doi101093oxfordjournalsmolbeva040454, doi101126science28253941711, doi101242dev1994supplement125"
}

▪ Zusammenfassung Molekulare Chaperone, einschließlich der Hitzeschockproteine (Hsps), sind ein ubiquitäres Merkmal von Zellen, in denen diese Proteine mit der stressinduzierten Denaturierung anderer Proteine umgehen. Hsps haben in Modellorganismen, die experimentellen Stress im Labor erfahren, die meiste Aufmerksamkeit erhalten, und die Funktion von Hsps auf molekularer und zellulärer Ebene wird in diesem Kontext zunehmend gut verstanden. Ein ergänzender Schwerpunkt richtet sich nun auf die Hsps sowohl von Modell- als auch von Nichtmodellorganismen, die in der Natur Stress erfahren, auf die Rollen von Hsps in der Stressphysiologie ganzer mehrzelliger Eukaryoten und der Gewebe und Organe, aus denen sie bestehen, sowie auf die ökologischen und evolutionären Korrelate der Variation in Hsps und den Genen, die sie kodieren. Dieser Schwerpunkt zeigt, dass (a) die Expression von Hsps in der Natur auftreten kann, (b) alle Arten Hsp-Gene besitzen, diese jedoch in den Mustern ihrer Expression variieren, (c) die Hsp-Expression mit der Resistenz gegen Stress korreliert sein kann und (d) die Arten-Schwellenwerte für die Hsp-Expression mit den Stressniveaus korrelieren, denen sie natürlicherweise ausgesetzt sind. Diese Schlussfolgerungen sind nun gut etabliert und erfordern möglicherweise wenig zusätzliche Bestätigung; viele bedeutende Fragen bleiben unbeantwortet, sowohl hinsichtlich der Mechanismen der Hsp-vermittelten Stressresistenz auf der Ebene des Organismus als auch der evolutionären Mechanismen, die die Hsp-Gene diversifiziert haben.

@article{doi101146annurevphysiol611243,
    author = "Feder, Martin E. und Hofmann, Gretchen E.",
    title = "HEAT-SHOCK PROTEINS, MOLECULARE CHAPERONES UND DIE STRESSREAKTION: Evolutionary and Ecological Physiology",
    year = "1999",
    journal = "Annual Review of Physiology",
    abstract = "▪ Zusammenfassung Molekulare Chaperone, einschließlich der Hitzeschockproteine (Hsps), sind ein ubiquitäres Merkmal von Zellen, in denen diese Proteine mit der stressinduzierten Denaturierung anderer Proteine umgehen. Hsps haben in Modellorganismen, die experimentellen Stress im Labor erfahren, die meiste Aufmerksamkeit erhalten, und die Funktion von Hsps auf molekularer und zellulärer Ebene wird in diesem Kontext zunehmend gut verstanden. Ein ergänzender Schwerpunkt richtet sich nun auf die Hsps sowohl von Modell- als auch von Nichtmodellorganismen, die in der Natur Stress erfahren, auf die Rollen von Hsps in der Stressphysiologie ganzer mehrzelliger Eukaryoten und der Gewebe und Organe, aus denen sie bestehen, sowie auf die ökologischen und evolutionären Korrelate der Variation in Hsps und den Genen, die sie kodieren. Dieser Schwerpunkt zeigt, dass (a) die Expression von Hsps in der Natur auftreten kann, (b) alle Arten Hsp-Gene besitzen, diese jedoch in den Mustern ihrer Expression variieren, (c) die Hsp-Expression mit der Resistenz gegen Stress korreliert sein kann und (d) die Arten-Schwellenwerte für die Hsp-Expression mit den Stressniveaus korrelieren, denen sie natürlicherweise ausgesetzt sind. Diese Schlussfolgerungen sind nun gut etabliert und erfordern möglicherweise wenig zusätzliche Bestätigung; viele bedeutende Fragen bleiben unbeantwortet, sowohl hinsichtlich der Mechanismen der Hsp-vermittelten Stressresistenz auf der Ebene des Organismus als auch der evolutionären Mechanismen, die die Hsp-Gene diversifiziert haben.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.physiol.61.1.243",
    doi = "10.1146/annurev.physiol.61.1.243",
    openalex = "W2141261198",
    references = "doi101086285141"
}

@article{doi10103835046017,
    author = "Kopp, Artyom und Duncan, Ian und Carroll, Sean B.",
    title = "Genetische Kontrolle und Evolution geschlechtsdimorpher Merkmale bei Drosophila",
    year = "2000",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/35046017",
    doi = "10.1038/35046017",
    openalex = "W1588649406",
    references = "doi101038384236a0, doi101073pnas7863721, doi101093oxfordjournalsmolbeva040214, doi101111j155856461982tb05003x, doi101111j155856461998tb05132x, doi101146annurevgenet301637, doi101242dev1212333, doi1015159780691207278, doi1023072341823, doi105962bhltitle27468"
}

Im Jahr 1950 widmete G. Ledyard Stebbins zwei Kapitel seines Buches Variation and Evolution in Plants (Columbia Univ. Press, New York) der Polyploidie, einem über Vorkommen und Natur und einem über Verbreitung und Bedeutung. Fünfzig Jahre später sind viele der von Stebbins gestellten Fragen nicht beantwortet, und viele neue Fragen haben sich ergeben. In diesem Artikel überblicken wir einige der genetischen Attribute von Polyploiden, die vorgeschlagen wurden, um den enormen Erfolg von Polyploiden Pflanzen zu erklären. Basierend auf einer begrenzten Anzahl von Studien kommen wir zu folgenden Schlussfolgerungen: (i) Polyploide, sowohl Individuen als auch Populationen, halten im Allgemeinen höhere Heterozygotie-Niveaus auf als ihre diploiden Vorfahren. (ii) Polyploide zeigen weniger Inzuchtdepression als ihre diploiden Eltern und können daher höhere Selbstbestäubungsraten tolerieren; polyploide Farne haben tatsächlich höhere Selbstbestäubungsraten als ihre diploiden Eltern, aber polyploide Angiospermen unterscheiden sich in den Kreuzungsraten nicht von ihren diploiden Eltern. (iii) Die meisten polyploiden Arten sind polyphyletisch und haben sich rekurrent aus genetisch unterschiedlichen diploiden Eltern gebildet. Dieser Bildungsmodus integriert genetische Vielfalt aus mehreren Vorfahrenpopulationen in die polyploide „Art"; somit ist die genetische Vielfalt in polyploiden Arten viel höher als von Modellen der Polyploidbildung mit einem einzigen Ursprung erwartet. (iv) Genom-Umordnung kann ein häufiges Attribut von Polyploiden sein, basierend auf Beweisen aus der genomischen in situ Hybridisierung (GISH), der Analyse der Restriktionsfragmentlängenpolymorphismus (RFLP) und der Chromosomenkartierung. (v) Mehrere Pflanzengruppen könnten alte Polyploide sein, mit großen Regionen homologer DNA. Diese duplizierten Gene und Genome können divergente Evolution durchlaufen und neue Funktionen entwickeln. Diese genetischen und genomischen Attribute von Polyploiden können sowohl biochemische als auch ökologische Vorteile bieten, die zum Erfolg von Polyploiden in der Natur beitragen.

@article{doi101073pnas97137051,
    author = "Soltis, Pamela S. und Soltis, Pamela S.",
    title = "Die Rolle genetischer und genomischer Attribute für den Erfolg von Polyploiden",
    year = "2000",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Im Jahr 1950 widmete G. Ledyard Stebbins zwei Kapitel seines Buches Variation and Evolution in Plants (Columbia Univ. Press, New York) der Polyploidie, einem über Vorkommen und Natur und einem über Verbreitung und Bedeutung. Fünfzig Jahre später sind viele der von Stebbins gestellten Fragen nicht beantwortet, und viele neue Fragen haben sich ergeben. In diesem Artikel überblicken wir einige der genetischen Attribute von Polyploiden, die vorgeschlagen wurden, um den enormen Erfolg von Polyploiden Pflanzen zu erklären. Basierend auf einer begrenzten Anzahl von Studien kommen wir zu folgenden Schlussfolgerungen: (i) Polyploide, sowohl Individuen als auch Populationen, halten im Allgemeinen höhere Heterozygotie-Niveaus auf als ihre diploiden Vorfahren. (ii) Polyploide zeigen weniger Inzuchtdepression als ihre diploiden Eltern und können daher höhere Selbstbestäubungsraten tolerieren; polyploide Farne haben tatsächlich höhere Selbstbestäubungsraten als ihre diploiden Eltern, aber polyploide Angiospermen unterscheiden sich in den Kreuzungsraten nicht von ihren diploiden Eltern. (iii) Die meisten polyploiden Arten sind polyphyletisch und haben sich rekurrent aus genetisch unterschiedlichen diploiden Eltern gebildet. Dieser Bildungsmodus integriert genetische Vielfalt aus mehreren Vorfahrenpopulationen in die polyploide „Art"; somit ist die genetische Vielfalt in polyploiden Arten viel höher als von Modellen der Polyploidbildung mit einem einzigen Ursprung erwartet. (iv) Genom-Umordnung kann ein häufiges Attribut von Polyploiden sein, basierend auf Beweisen aus der genomischen in situ Hybridisierung (GISH), der Analyse der Restriktionsfragmentlängenpolymorphismus (RFLP) und der Chromosomenkartierung. (v) Mehrere Pflanzengruppen könnten alte Polyploide sein, mit großen Regionen homologer DNA. Diese duplizierten Gene und Genome können divergente Evolution durchlaufen und neue Funktionen entwickeln. Diese genetischen und genomischen Attribute von Polyploiden können sowohl biochemische als auch ökologische Vorteile bieten, die zum Erfolg von Polyploiden in der Natur beitragen.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.97.13.7051",
    doi = "10.1073/pnas.97.13.7051",
    openalex = "W2001670067",
    references = "doi1010079781489930439"
}

Eines der ältesten Probleme der Evolutionsbiologie bleibt weitgehend ungelöst. Welche Mutationen erzeugen evolutionär relevante phänotypische Variation? Welche Arten molekularer Veränderungen sind damit verbunden? Welche phänotypischen Magnituden, Entstehungsfrequenzen und pleiotropen Effekte weisen solche Mutationen auf? Wie ist das Genom so aufgebaut, dass die beobachtete Fülle an phänotypischer Vielfalt ermöglicht wird? Historisch betonten die neo-darwinistischen Synthesierer die Vorherrschaft von Mikromutationen in der Evolution, während andere die Ähnlichkeiten zwischen einigen dramatischen Mutationen und evolutionären Übergängen hervorhoben, um für Makromutationismus zu argumentieren. Argumente auf beiden Seiten wurden durch Missverständnisse der entwicklungsbiologischen Effekte von Mutationen verzerrt. Zum Beispiel kann die traditionelle Ansicht, dass Mutationen wichtiger Entwicklungsgene immer große pleiotrope Effekte haben, nun als eine Schlussfolgerung aus Beobachtungen einer kleinen Klasse von Mutationen mit dramatischen Effekten gesehen werden. Es ist möglich, dass einige Mutationen, beispielsweise solche in cis-regulatorischer DNA, wenige oder keine pleiotropen Effekte haben und die vorherrschende Quelle der morphologischen Evolution sein könnten. Im Gegensatz dazu stellen Mutationen, die dramatische phänotypische Effekte verursachen, obwohl sie oberflächlich ähnlich zu hypothetischen evolutionären Übergängen sind, wahrscheinlich keine faire Repräsentation des wahren Weges der Evolution dar. Jüngere entwicklungsbiologische Studien zur Genfunktion bieten einen neuen Ansatz zur Konzeption und Untersuchung von Variation, der sich von der traditionellen genetischen Sichtweise unterscheidet, die in die neo-darwinistische Theorie und die Populationsgenetik integriert wurde. Dieser neue Ansatz in der Entwicklungsbiologie ist für mikroevolutionäre Studien genauso wichtig wie die tatsächlichen Ergebnisse aus jüngeren evolutionären entwicklungsbiologischen Studien. Insbesondere wird dieser Ansatz bei der Aufgabe helfen, die spezifischen Mutationen zu identifizieren, die phänotypische Variation erzeugen, und zu erläutern, wie sie die Genfunktion verändern. Diese Daten werden die derzeit fehlende Verbindung zwischen molekularer und phänotypischer Variation in natürlichen Populationen liefern.

@article{doi101111j001438202000tb00544x,
    author = "Stern, David L.",
    title = "PERSPECTIVE: EVOLUTIONARY DEVELOPMENTAL BIOLOGY AND THE PROBLEM OF VARIATION",
    year = "2000",
    journal = "Evolution",
    abstract = "Eines der ältesten Probleme der Evolutionsbiologie bleibt weitgehend ungelöst. Welche Mutationen erzeugen evolutionär relevante phänotypische Variation? Welche Arten molekularer Veränderungen sind damit verbunden? Welche phänotypischen Magnituden, Entstehungsfrequenzen und pleiotropen Effekte weisen solche Mutationen auf? Wie ist das Genom so aufgebaut, dass die beobachtete Fülle an phänotypischer Vielfalt ermöglicht wird? Historisch betonten die neo-darwinistischen Synthesierer die Vorherrschaft von Mikromutationen in der Evolution, während andere die Ähnlichkeiten zwischen einigen dramatischen Mutationen und evolutionären Übergängen hervorhoben, um für Makromutationismus zu argumentieren. Argumente auf beiden Seiten wurden durch Missverständnisse der entwicklungsbiologischen Effekte von Mutationen verzerrt. Zum Beispiel kann die traditionelle Ansicht, dass Mutationen wichtiger Entwicklungsgene immer große pleiotrope Effekte haben, nun als eine Schlussfolgerung aus Beobachtungen einer kleinen Klasse von Mutationen mit dramatischen Effekten gesehen werden. Es ist möglich, dass einige Mutationen, beispielsweise solche in cis-regulatorischer DNA, wenige oder keine pleiotropen Effekte haben und die vorherrschende Quelle der morphologischen Evolution sein könnten. Im Gegensatz dazu stellen Mutationen, die dramatische phänotypische Effekte verursachen, obwohl sie oberflächlich ähnlich zu hypothetischen evolutionären Übergängen sind, wahrscheinlich keine faire Repräsentation des wahren Weges der Evolution dar. Jüngere entwicklungsbiologische Studien zur Genfunktion bieten einen neuen Ansatz zur Konzeption und Untersuchung von Variation, der sich von der traditionellen genetischen Sichtweise unterscheidet, die in die neo-darwinistische Theorie und die Populationsgenetik integriert wurde. Dieser neue Ansatz in der Entwicklungsbiologie ist für mikroevolutionäre Studien genauso wichtig wie die tatsächlichen Ergebnisse aus jüngeren evolutionären entwicklungsbiologischen Studien. Insbesondere wird dieser Ansatz bei der Aufgabe helfen, die spezifischen Mutationen zu identifizieren, die phänotypische Variation erzeugen, und zu erläutern, wie sie die Genfunktion verändern. Diese Daten werden die derzeit fehlende Verbindung zwischen molekularer und phänotypischer Variation in natürlichen Populationen liefern.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2000.tb00544.x",
    doi = "10.1111/j.0014-3820.2000.tb00544.x",
    openalex = "W3028418616",
    references = "doi101016016895259090017z, doi101038276565a0, doi101038347550a0, doi101038386485a0, doi101111j155856461975tb00851x, doi1023071438156, doi1023071439305, doi1023072407274, doi105962bhltitle27468, openalexw1493831303"
}

Die Gen-Duplikation wurde allgemein als notwendige Quelle für Material für den Ursprung evolutionärer Neuheiten betrachtet, aber es ist unklar, wie häufig Gen-Duplikate entstehen und wie oft sie neue Funktionen entwickeln. Beobachtungen aus den genomischen Datenbanken für mehrere eukaryotische Arten deuten darauf hin, dass Duplikate mit einer sehr hohen Rate entstehen, im Durchschnitt 0,01 pro Gen pro Million Jahre. Die meisten duplizierten Gene durchlaufen eine kurze Phase gelockerter Selektion zu Beginn ihrer Geschichte, wobei ein moderater Anteil von ihnen während dieser Phase in einer effektiv neutralen Weise evolviert. Die überwältigende Mehrheit der Gen-Duplikate wird jedoch innerhalb weniger Millionen Jahre stillgelegt, wobei die wenigen Überlebenden anschließend einer starken reinigenden Selektion ausgesetzt sind. Obwohl Gen-Duplikate nur selten neue Funktionen entwickeln, kann das stochastische Stilllegen solcher Gene eine signifikante Rolle bei der passiven Entstehung neuer Arten spielen.

@article{doi101126science29054941151,
    author = "Lynch, Michael und Conery, John S.",
    title = "The Evolutionary Fate and Consequences of Duplicate Genes",
    year = "2000",
    journal = "Science",
    abstract = "Die Gen-Duplikation wurde allgemein als notwendige Quelle für Material für den Ursprung evolutionärer Neuheiten betrachtet, aber es ist unklar, wie häufig Gen-Duplikate entstehen und wie oft sie neue Funktionen entwickeln. Beobachtungen aus den genomischen Datenbanken für mehrere eukaryotische Arten deuten darauf hin, dass Duplikate mit einer sehr hohen Rate entstehen, im Durchschnitt 0,01 pro Gen pro Million Jahre. Die meisten duplizierten Gene durchlaufen eine kurze Phase gelockerter Selektion zu Beginn ihrer Geschichte, wobei ein moderater Anteil von ihnen während dieser Phase in einer effektiv neutralen Weise evolviert. Die überwältigende Mehrheit der Gen-Duplikate wird jedoch innerhalb weniger Millionen Jahre stillgelegt, wobei die wenigen Überlebenden anschließend einer starken reinigenden Selektion ausgesetzt sind. Obwohl Gen-Duplikate nur selten neue Funktionen entwickeln, kann das stochastische Stilllegen solcher Gene eine signifikante Rolle bei der passiven Entstehung neuer Arten spielen.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.290.5494.1151",
    doi = "10.1126/science.290.5494.1151",
    openalex = "W2019591778",
    references = "doi101023a1006392424384, doi101038387489a0, doi101046j14390388200200356x, doi101093genetics15141531, doi101093genetics1541459, doi101093nar25173389, doi101098rspb19940058, doi101126science28253941711, doi101126science28754612204, doi101242dev1994supplement125, doi1023072412932"
}

Einführung und Konzepte 1. Warum die evolutionäre Genetik nicht immer zusammenpasst 2. Jenseits des Durchschnitts: Die evolutionäre Bedeutung von Gen-Interaktionen und Variabilität epistatischer Effekte 3. Epistasis und komplexe Merkmale 4. Erkennung von Epistasis unter quantitativen Merkmalsorten 5. Die Evolution von entwicklungsbiologischen Interaktionen: Epistasis, Kanalisierung und Integration 6. Epistasis und die Aufrechterhaltung des Geschlechts 7. Genetische Komplizen im Verbrechen: Evolution eines ultraselbstischen Supergens, das sich auf Spermien-Sabotage spezialisiert 8. Modellierung von Gen-Interaktionen in strukturierten Populationen 9. Epistasis, Verknüpfung und balancierende Selektion 10. Indirekte genetische Effekte und Gen-Interaktionen 11. Epistasis in Morphologie und Paarungsverhalten Genetische Differenzierung: Von Populationen zur Artbildung 12. Gen-Interaktionen und der Ursprung von Arten 13. Epistasis als genetische Einschränkung innerhalb von Populationen und als Beschleuniger der adaptiven Divergenz zwischen ihnen 14. Der Beitrag der Epistasis zur Evolution natürlicher Populationen: Ein Fallstudie einer einjährigen Pflanze 15. Epistasis und die Evolution genetischer Architekturen in natürlichen Populationen 16. Inferenz von Epistasis in wilden Sonnenblumen-Hybridzonen Literaturverzeichnis Index

@book{openalexw1554403518,
    author = "Wolf, Jason B. und Brodie, Edmund D. und Wade, Michael J.",
    title = "Epistasis und der evolutionäre Prozess",
    year = "2000",
    abstract = "Einführung und Konzepte 1. Warum die evolutionäre Genetik nicht immer zusammenpasst 2. Jenseits des Durchschnitts: Die evolutionäre Bedeutung von Gen-Interaktionen und Variabilität epistatischer Effekte 3. Epistasis und komplexe Merkmale 4. Erkennung von Epistasis unter quantitativen Merkmalsorten 5. Die Evolution von entwicklungsbiologischen Interaktionen: Epistasis, Kanalisierung und Integration 6. Epistasis und die Aufrechterhaltung des Geschlechts 7. Genetische Komplizen im Verbrechen: Evolution eines ultraselbstischen Supergens, das sich auf Spermien-Sabotage spezialisiert 8. Modellierung von Gen-Interaktionen in strukturierten Populationen 9. Epistasis, Verknüpfung und balancierende Selektion 10. Indirekte genetische Effekte und Gen-Interaktionen 11. Epistasis in Morphologie und Paarungsverhalten Genetische Differenzierung: Von Populationen zur Artbildung 12. Gen-Interaktionen und der Ursprung von Arten 13. Epistasis als genetische Einschränkung innerhalb von Populationen und als Beschleuniger der adaptiven Divergenz zwischen ihnen 14. Der Beitrag der Epistasis zur Evolution natürlicher Populationen: Ein Fallstudie einer einjährigen Pflanze 15. Epistasis und die Evolution genetischer Architekturen in natürlichen Populationen 16. Inferenz von Epistasis in wilden Sonnenblumen-Hybridzonen Literaturverzeichnis Index",
    url = "https://openalex.org/W1554403518",
    openalex = "W1554403518"
}

@article{doi101023a1012294324713,
    author = "Bouchard, Thomas J. und Loehlin, John C.",
    title = "Genes, Evolution, and Personality",
    year = "2001",
    journal = "Behavior Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1023/a:1012294324713",
    doi = "10.1023/a:1012294324713",
    openalex = "W1734767862",
    references = "doi1010160198971590900504, doi101046j14390388200200356x, doi101111j174465701991tb00688x, doi101126science27452921527, doi101537ase188722495, doi1023075403, doi1041359781446220986n8, doi105962bhltitle17416, doi107208chicago97802261495160010001, openalexw1486903121, openalexw1554403518, openalexw1556033561, openalexw1617412188, openalexw1641003075"
}

@article{doi101016s0169534702025545,
    author = "Lee, Carol Eunmi",
    title = "Evolutionäre Genetik invasiver Arten",
    year = "2002",
    journal = "Trends in Ecology \& Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0169-5347(02)02554-5",
    doi = "10.1016/s0169-5347(02)02554-5",
    openalex = "W2155928419",
    references = "doi101038sjhdy6886170, doi101073pnas97137043, doi101073pnas97137051, doi101111j155856461951tb02788x, doi101126science2925517673, doi1016410006356820000500053eaecon23co2, doi1023072261425, doi1023072265769, doi1023072412809, doi104159harvard9780674865327, openalexw1554403518, openalexw1584633894"
}

@article{doi101038nature01025,
    author = "Enard, Wolfgang und Przeworski, Molly und Fisher, Simon E. und Lai, Cecilia und Wiebe, Victor und Kitano, Takashi und Monaco, Anthony P. und Pääbo, Svante",
    title = "Molekulare Evolution von FOXP2, einem Gen, das an Sprache und Kommunikation beteiligt ist",
    year = "2002",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature01025",
    doi = "10.1038/nature01025",
    openalex = "W2107934935",
    references = "doi10103831927, doi101093bioinformatics152174, doi101111j155856461991tb04425x"
}

Wir untersuchten die menschliche Populationsstruktur anhand von Genotypen an 377 autosomalen Mikrosatelliten-Loci in 1056 Individuen aus 52 Populationen. Innerhalb-populationäre Unterschiede zwischen Individuen machen 93 bis 95% der genetischen Variation aus; Unterschiede zwischen großen Gruppen stellen nur 3 bis 5% dar. Dennoch, ohne vorherige Informationen über die Herkunft der Individuen zu verwenden, identifizierten wir sechs Hauptgenetische Cluster, von denen fünf den großen geografischen Regionen entsprechen, sowie Subcluster, die oft einzelnen Populationen entsprechen. Die allgemeine Übereinstimmung genetischer und vordefinierter Populationen deutet darauf hin, dass selbstberichtete Abstammung die Bewertung epidemiologischer Risiken erleichtern kann, aber die Notwendigkeit, genetische Informationen in genetischen Assoziationsstudien zu verwenden, nicht aufhebt.

@article{doi101126science1078311,
    author = "Rosenberg, Noah A. und Pritchard, Jonathan K. und Weber, James L. und Cann, Howard M. und Kídd, Kenneth K. und Zhivotovsky, Lev A. und Feldman, Marcus W.",
    title = "Genetic Structure of Human Populations",
    year = "2002",
    journal = "Science",
    abstract = "Wir untersuchten die menschliche Populationsstruktur anhand von Genotypen an 377 autosomalen Mikrosatelliten-Loci in 1056 Individuen aus 52 Populationen. Innerhalb-populationäre Unterschiede zwischen Individuen machen 93 bis 95% der genetischen Variation aus; Unterschiede zwischen großen Gruppen stellen nur 3 bis 5% dar. Dennoch, ohne vorherige Informationen über die Herkunft der Individuen zu verwenden, identifizierten wir sechs Hauptgenetische Cluster, von denen fünf den großen geografischen Regionen entsprechen, sowie Subcluster, die oft einzelnen Populationen entsprechen. Die allgemeine Übereinstimmung genetischer und vordefinierter Populationen deutet darauf hin, dass selbstberichtete Abstammung die Bewertung epidemiologischer Risiken erleichtern kann, aber die Notwendigkeit, genetische Informationen in genetischen Assoziationsstudien zu verwenden, nicht aufhebt.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1078311",
    doi = "10.1126/science.1078311",
    openalex = "W2141042406",
    references = "doi101006tpbi20011543, doi101038368455a0, doi101038ng761, doi101073pnas9494516, doi101086302825, doi101086339929, doi101093genetics1552945, doi101093genetics1592699, doi101126science2965566261b, doi101186gb200237comment2007"
}

@article{doi101016jtree200309010,
    author = "Olden, Julian D. und Poff, N. LeRoy und Douglas, Marlis R. und Douglas, Michael E. und Fausch, Kurt D.",
    title = "Ökologische und evolutionäre Konsequenzen der biotischen Homogenisierung",
    year = "2003",
    journal = "Trends in Ecology \& Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.tree.2003.09.010",
    doi = "10.1016/j.tree.2003.09.010",
    openalex = "W2159330259",
    references = "doi1010079789400958517, doi101016s0169534701022832, doi101016s0169534702000447, doi101016s0169534702025545, doi101016s0169534703000089, doi101016s0169534703001009, doi101016s0169534799016791, doi101046j13652745200000473x, doi101111j155856461954tb01504x, doi101111j155856461987tb02459x, doi101126science25350241099, doi101126science27753301300, doi101126science2885467854, doi101146annurevecolsys27183, doi1015159780691209418, doi1023072257385, doi1023072409086, doi102307jctvx5wbbh"
}

Robustheit ist die Invarianz von Phänotypen gegenüber Störungen. Die Robustheit von Phänotypen tritt auf verschiedenen Ebenen der biologischen Organisation auf, einschließlich Genexpression, Proteinfaltung, metabolischem Fluss, physiologischer Homöostase, Entwicklung und sogar der organismalen Fitness. Die Mechanismen hinter der Robustheit sind vielfältig, von thermodynamischer Stabilität auf RNA- und Proteinebene bis hin zu Verhalten auf organismaler Ebene. Phänotypen können entweder gegenüber vererbten Störungen (z. B. Mutationen) oder nicht-vererbten Störungen (z. B. das Wetter) robust sein. Hier konzentrieren wir uns primär auf die erste Art der Robustheit – genetische Robustheit – und beleuchten drei wachsende Forschungsrichtungen: (1) Messung genetischer Robustheit in der Natur und im Labor; (2) Verständnis der Evolution genetischer Robustheit; und (3) Erforschung der Implikationen genetischer Robustheit für die zukünftige Evolution.

@article{doi101111j001438202003tb00377x,
    author = "de Visser, J. Arjan G. M. und Hermisson, Joachim und Wagner, Günter P. und Meyers, Lauren Ancel und Bagheri, Homayoun C. und Blanchard, Jeffrey L. und Chao, Lin und Cheverud, James M. und Elena, Santiago F. und Fontana, Walter und Gibson, Greg und Hansen, Thomas F. und Krakauer, David C. und Lewontin, Richard C und Ofria, Charles und Rice, Sean H. und von Dassow, George und Wagner, Andreas und Whitlock, Michael C.",
    title = "PERSPECTIVE: EVOLUTION UND DETEKTION GENETISCHER ROBUSTHEIT",
    year = "2003",
    journal = "Evolution",
    abstract = "Robustheit ist die Invarianz von Phänotypen gegenüber Störungen. Die Robustheit von Phänotypen tritt auf verschiedenen Ebenen der biologischen Organisation auf, einschließlich Genexpression, Proteinfaltung, metabolischem Fluss, physiologischer Homöostase, Entwicklung und sogar der organismalen Fitness. Die Mechanismen hinter der Robustheit sind vielfältig, von thermodynamischer Stabilität auf RNA- und Proteinebene bis hin zu Verhalten auf organismaler Ebene. Phänotypen können entweder gegenüber vererbten Störungen (z. B. Mutationen) oder nicht-vererbten Störungen (z. B. das Wetter) robust sein. Hier konzentrieren wir uns primär auf die erste Art der Robustheit – genetische Robustheit – und beleuchten drei wachsende Forschungsrichtungen: (1) Messung genetischer Robustheit in der Natur und im Labor; (2) Verständnis der Evolution genetischer Robustheit; und (3) Erforschung der Implikationen genetischer Robustheit für die zukünftige Evolution.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2003.tb00377.x",
    doi = "10.1111/j.0014-3820.2003.tb00377.x",
    openalex = "W2168338628",
    references = "doi10103824550, doi10103835018085, doi101038nature749, doi101038ng881, doi101086280193, doi101086283602, doi101086414425, doi101093nar309e36, doi101111j155856461953tb00070x, doi101146annurevphysiol611243, doi1043249781315765471, openalexw1554403518, openalexw3135630760"
}

@article{doi101038nature02415,
    author = "Shapiro, Michael D. und Marks, Melissa E. und Peichel, Catherine L. und Blackman, Benjamin K. und Nereng, Kirsten S. und Jónsson, Bjarni und Schluter, Dolph und Kingsley, David M.",
    title = "Genetische und entwicklungsbiologische Grundlagen der evolutionären Reduktion des Beckens bei Dreistachligen Stichlingen",
    year = "2004",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature02415",
    doi = "10.1038/nature02415",
    openalex = "W2066908868",
    references = "doi1010020471142905, doi101016s0092867400808685, doi101016s0092867401004937, doi10103820944, doi10103835046017, doi101038414901a, doi101038nature02064, doi101073pnas9794530, doi101111j001438202000tb00544x, openalexw2062594085"
}

Die Schätzung der genetischen Grundlage quantitativer Merkmale kann bei wilden Populationen in natürlichen Umgebungen schwierig sein, da Umweltvariation häufig die zugrunde liegenden evolutionären Muster verschleiert. Ich überblicke die jüngste Anwendung von eingeschränkter Maximum-Likelihood-„animal models" auf mehrgenerationale Daten aus natürlichen Populationen und zeige, wie die Schätzung von Varianzkomponenten und die Vorhersage von Zuchtwerten mit diesen Methoden einen leistungsfähigen Ansatz bieten, um die potenziell verwirrenden Effekte der Umweltvariation zu bewältigen sowie eine Fülle neuer Forschungsgebiete zu erschließen.

@article{doi101098rstb20031437,
    author = "Kruuk, Loeske E. B.",
    title = "Estimating genetic parameters in natural populations using the ‘animal model’",
    year = "2004",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = {Estimating the genetic basis of quantitative traits can be tricky for wild populations in natural environments, as environmental variation frequently obscures the underlying evolutionary patterns. I review the recent application of restricted maximum-likelihood "animal models" to multigenerational data from natural populations, and show how the estimation of variance components and prediction of breeding values using these methods offer a powerful means of tackling the potentially confounding effects of environmental variation, as well as generating a wealth of new areas of investigation.},
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.2003.1437",
    doi = "10.1098/rstb.2003.1437",
    openalex = "W2073035337",
    references = "doi101016s0169534702000447, doi101038nrg700, doi101111j155856461984tb00344x, doi105860choice355054"
}

Mittlerweile sind über 35 Jahre vergangen, seit Susumu Ohno behauptete, dass die Gen-Duplikation der wichtigste Faktor in der Evolution sei. Er wiederholte diese Aussage einige Jahre später, indem er vorschlug, dass ohne duplizierte Gene die Entstehung von Metazoen, Wirbeltieren und Säugetieren aus einzelligen Organismen unmöglich gewesen wäre. Solche großen Sprünge in der Evolution, so argumentierte er, erforderten die Schaffung neuer Gen-Loci mit zuvor nicht existierenden Funktionen. Kühne Aussagen wie diese, kombiniert mit seiner These, dass mindestens eine ganze-Genom-Duplikation die Evolution der Wirbeltiere ermöglicht habe, haben Ohno zu einem Ikone in der Literatur zur Genom-Evolution gemacht. Allerdings hat die Diskussion über das Vorkommen und die Konsequenzen von Gen- und Genom-Duplikationsereignissen eine viel längere und oft vernachlässigte Geschichte. Hier überblicken wir die Literatur zum Vorkommen und den Konsequenzen der Gen-Duplikation, beginnend im Jahr 1911. Wir dokumentieren konzeptionelle und technologische Fortschritte in der Gen-Duplikationsforschung von dieser frühen Forschung in der vergleichenden Zytologie bis hin zu aktueller Forschung an ganzen Genomen, "Transkriptom" und "Interaktom."

@article{doi101146annurevgenet38072902092831,
    author = "Taylor, John S. und Raes, Jeroen",
    title = "Duplication and Divergence: Die Evolution neuer Gene und alter Ideen",
    year = "2004",
    journal = "Annual Review of Genetics",
    abstract = {Mittlerweile sind über 35 Jahre vergangen, seit Susumu Ohno behauptete, dass die Gen-Duplikation der wichtigste Faktor in der Evolution sei. Er wiederholte diese Aussage einige Jahre später, indem er vorschlug, dass ohne duplizierte Gene die Entstehung von Metazoen, Wirbeltieren und Säugetieren aus einzelligen Organismen unmöglich gewesen wäre. Solche großen Sprünge in der Evolution, so argumentierte er, erforderten die Schaffung neuer Gen-Loci mit zuvor nicht existierenden Funktionen. Kühne Aussagen wie diese, kombiniert mit seiner These, dass mindestens eine ganze-Genom-Duplikation die Evolution der Wirbeltiere ermöglicht habe, haben Ohno zu einem Ikone in der Literatur zur Genom-Evolution gemacht. Allerdings hat die Diskussion über das Vorkommen und die Konsequenzen von Gen- und Genom-Duplikationsereignissen eine viel längere und oft vernachlässigte Geschichte. Hier überblicken wir die Literatur zum Vorkommen und den Konsequenzen der Gen-Duplikation, beginnend im Jahr 1911. Wir dokumentieren konzeptionelle und technologische Fortschritte in der Gen-Duplikationsforschung von dieser frühen Forschung in der vergleichenden Zytologie bis hin zu aktueller Forschung an ganzen Genomen, "Transkriptom" und "Interaktom."},
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.genet.38.072902.092831",
    doi = "10.1146/annurev.genet.38.072902.092831",
    openalex = "W2166085889",
    references = "doi101006dbio19960034, doi101016s0378111902010399, doi101038095550b0, doi10103831933, doi101038370563a0, doi1023071437764, doi1023071438156"
}

Neu gewonnenes Wissen über die Organismusevolution deutet darauf hin, dass Veränderungen in der Regulation der Genexpression eine wesentliche Rolle gespielt haben – eine These, die vor 30 Jahren von King und Wilson vorgeschlagen wurde.

@article{doi101371journalpbio0030245,
    author = "Carroll, Sean B.",
    title = "Evolution auf zwei Ebenen: Über Gene und Form",
    year = "2005",
    journal = "PLoS Biology",
    abstract = "Neu gewonnenes Wissen über die Organismusevolution deutet darauf hin, dass Veränderungen in der Regulation der Genexpression eine wesentliche Rolle gespielt haben – eine These, die vor 30 Jahren von King und Wilson vorgeschlagen wurde.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0030245",
    doi = "10.1371/journal.pbio.0030245",
    openalex = "W1999027354",
    references = "doi1010079783642866593, doi101016b9781483227344500176, doi101016s0022283661800727, doi10103835046017, doi10103835097076, doi101038376479a0, doi101038nature01025, doi101038nature01262, doi101073pnas6341181, doi101073pnas7183028, doi101073pnas9794530, doi101111j001438202000tb00544x, doi101126science1090005, doi101126science1653891349, doi101126science29054941151, doi101126science860134, doi105860choice395182"
}

@article{doi101038nrc2013,
    author = "Merlo, Lauren M.F. und Pepper, John W. und Reid, Brian J. und Maley, Carlo C.",
    title = "Krebs als evolutionärer und ökologischer Prozess",
    year = "2006",
    journal = "Nature reviews. Cancer",
    url = "https://doi.org/10.1038/nrc2013",
    doi = "10.1038/nrc2013",
    openalex = "W2123558100",
    references = "doi1010021521187820001222121057aidbies330co2w, doi101016s0169534701021012, doi101016s0169534702024953, doi10103842701, doi101038nrg1088, doi101146annurevgenet341401, doi1023072407274"
}

Vorwort 1. SELTSAME GENETISCHE ELEMENTE Genetische Kooperation und Konflikt Drei Wege zur Erreichung von Verwandtschaftskonflikten innerhalb des Individuums Ausbreitungsraten Auswirkungen auf die Wirtspopulation Die Erforschung seltsamer genetischer Elemente Aufbau dieses Buches 2. AUTOSOMALE TÖTER Der t-Haplotyp Entdeckung Struktur des t-Haplotyps Geschichte und Verbreitung Genetik der Drive Bedeutung des Paarungssystems und der Gametenkonkurrenz Schicksal resistenter Allele Selektion für Inversionen Rezessive Letale im t-Komplex Enhancer und Suppressoren t und das Haupt-Histokompatibilitätskomplex Heterozygote (+/t) Fitness-Effekte: Geschlechterantagonistisch? Erklärung der t-Frequenzen in der Natur Andere Gametenkiller Segregationsverzerre in Drosophila Sporenkiller in Pilzen Häufigkeit von Gametenkillern Mütterliche Effekt-Killer Medea in Mehlkäfern HSR, scat+ und OmDDK bei Mäusen Evolution der mütterlichen Effekt-Killer Gestations-Drive? Gametophyt-Faktoren bei Pflanzen 3. SELTSAME GESCHLECHTSCHRÖMOSOMEN Geschlechtschromosomen-Drive bei den Diptera Killer-X-Chromosomen Killer-Y-Chromosomen Taxonomische Verteilung von Killer-Geschlechtschromosomen Evolutionäre Zyklen der Geschlechtsbestimmung Feminisierende X- (und Y-) Chromosomen bei Nagetieren Der schwankende Lemming Der Waldlemming Andere Muriden Andere Konflikte: Geschlechterverhältnisse und Partnerwahl 4. GENOMISCHE IMPRINTING Imprinting und elterliche Investition bei Säugetieren Igf2 und Igf2r: Gegenseitig imprantiert, gegensätzlich wirkende Wachstumsfaktoren bei Mäusen Wachstums-Effekte imprantiertter Gene bei Mäusen und Menschen Evolution des Imprintings-Apparats Die Mechanismen des Imprintings beinhalten Methylierung und sind komplex Konflikt zwischen verschiedenen Komponenten der Imprintings-Maschinerie Geschichte des Konflikts, reflektiert im Imprintings-Apparat Evolutionärer Turnover des Imprintings-Apparats Interlokus-Interaktionen, polare Überdominanz und Paramutation Transmission-Ratio-Verzerrung an imprantierten Loci Biparentales Imprinting und andere Möglichkeiten Andere Merkmale: Soziale Interaktionen nach der Phase der elterlichen Investition Mütterliches Verhalten bei Mäusen Inzucht und Streuung Verwandtenerkennung Funktionale Interpretation von Gewebewirkungen bei chimärischen Mäusen Täuschung und Selbsttäuschung Imprinting und die Geschlechtschromosomen Genomisches Imprinting bei anderen Taxa Blütenpflanzen Andere Taxa, bei denen Imprinting vorhergesagt wird 5. SELTSAME MITOCHONDRIALE DNA Mitochondriale Genomik: Eine Einführung Mitochondriale Selektion innerhalb des Individuums Petite-Mutationen bei Hefe Intra-individuelle Selektion und die Evolution der uniparentalen Vererbung Intra-individuelle Selektion unter uniparentaler Vererbung DUI: Mütter-zu-Tochter- und Väter-zu-Sohn-mtDNA-Vererbung bei Muscheln Zytoplasmatische Männlichkeitssterilität Uniparentale Vererbung impliziert unisexuelle Selektion Ungleiche Rolle der mtDNA bei pflanzlicher Männlichkeitssterilität Mechanismen mitochondrialer Aktion und nuklearer Reaktion CMS und Restorer in natürlichen Populationen CMS, Maskulinisierung und die Evolution getrennter Geschlechter Pollenlimitierung, Frequenzabhängigkeit und lokales Aussterben Ressourcen-Umverteilung versus Inzuchtvorbeugung Bedeutung mutationaler Variation CMS und väterliche Übertragung Andere Spuren von Mito-Nuklear-Konflikt Mitochondrien und Apoptose Mitochondrien und Keimzellbestimmung Mitochondrien und RNA-Editing 6. GENKONVERSION UND HOMING Biased Gene Conversion Molekulare Mechanismen Effektive Selektionskoeffizienten aufgrund von BGC bei Pilzen BGC und Genomevolution BGC und Evolution der meiotischen Maschinerie Homing und Retrohoming Wie HEGs home HEGs, die üblicherweise mit selbstspaltenden Introns oder Inteins assoziiert sind HEGs und Wirtspaarungssystem Evolutionärer Zyklus der horizontalen Übertragung, Degeneration und Verlust HEG-Domestizierung und Paarungstyp-Switching bei Hefe Gruppe-II-Introns Künstliche HEGs als Werkzeuge für die populationsgenetische Ingenieurskunst Der Grundbauplan Erhöhung der Last Verhinderung natürlicher Resistenz und horizontaler Übertragung Populationsgenetische Ingenieurskunst Andere Anwendungen 7. TRANSPOSIERBARE ELEMENTE Molekulare Struktur und Mechanismen DNA-Transposons LINEs und SINEs LTR-Retroelemente Populationsbiologie und natürliche Selektion Transpositionsraten Niedrig, aber größer als Exzisionsraten Natürliche Selektion auf den Wirt verlangsamt die Ausbreitung transposierbarer Elemente Schnelle Ausbreitung von P-Elementen in D. melanogaster Netto-Reproduktionsrate als Funktion der Transpositionsrate und des Effekts auf die Wirtsfitness Verringerung des Schadens für den Wirt Transpositionsrate und Kopienzahl-Regulation Selektion für Selbsterkennung Defekte und Repressor-Elemente Aussterben aktiver Elemente in Wirtsspezies Horizontale Übertragung und langfristige Persistenz Transposierbare Elemente in inzucht- und outcrossenden Populationen Nützliche Inserte Fixierungsraten Transposierbare Elemente und Wirts-Evolution Transposierbare Elemente und chromosomale Umlagerungen Transposierbare Elemente und Genomgröße Co-Optierung von Transposon-Funktionen und Wirtsabwehr Transposierbare Elemente als Parasiten, nicht als Wirtsanpassungen oder Mutualisten Ursprünge: Alt, chimärisch und polyphyletisch 8. FEMININE DRIVE Seltsame Zentromere und weibliche Meiose Abnormales Chromosom 10 bei Mais Andere Knöpfe bei Mais Schädliche Effekte von Knöpfen bei Mais Knöpfe, supernumeräre Segmente und Neozentromere bei anderen Arten Meiose-spezifische Zentromere und holozentrische Chromosomen Seltsame Zentromere und Meiose I Die Bedeutung der Zentromerzahl: Robertsonische Translokationen bei Säugetieren Spermien-abhängige feminine Drive? Feminine Drive und Karyotyp-Evolution Polkörper Wiederanschluss der Keimlinie 9. B-CHROMOSOMEN Drive Typen der Drive Genetik von A- und B-Faktoren, die B-Drive beeinflussen Übertragungsraten bei gut untersuchten Arten Abwesenheit von Drive Grad der Outcrossing und Drive-Effekte auf das Phänotyp Auswirkungen auf Genomgröße, Zellgröße und Zellzyklus Auswirkungen auf das externe Phänotyp Verschwinden aus somatischem Gewebe B-Zahl und der ungerade-gerade Effekt Negative Effekte von Bs sind unter härteren Bedingungen ausgeprägter Ist das Geschlecht der Drive mit dem Geschlecht des phänotypischen Effekts assoziiert? B-Effekte auf Rekombination Paarung von A-Chromosomen in Hybriden Neutrale und nützliche Bs Nützliche B-Chromosomen B-Chromosomenin Eyprepocnemis plorans: Ein Fall kontinuierlicher Neutralisation? Struktur und Inhalt Größe Polymorphismus Heterochromatin Gene Tandemwiederholungen Der Ursprung von B Faktoren, die mit B-Vorhandensein assoziiert sind Genomgröße Chromosomenzahl Ploidie Form von A-Chromosomen Bs und das Geschlechterverhältnis Paternal Geschlechterverhältnis (PSR) in Nasonia X-B-Assoziationen in Orthoptera Hat die Drosophila Y sich von einem B entwickelt? Andere Effekte von Bs auf das Geschlechterverhältnis Männliche Sterilität in Plantago 10. GENOMISCHE AUSSCHLUSS Paternaler Genomverlust bei Männchen, oder Parahaplodiploidie PGL bei Milben PGL bei Schildläusen PGL bei der Kaffeegallwespe PGL bei Springtails? Evolution von PGL PGL und Haplodiploidie Sciarid-Chromosomensystem Bemerkenswerte Merkmale des Sciarid-Systems Eine evolutionäre Hypothese Mechanismen PGL bei Gallmücken Hybridogenese, oder hämiklonale Reproduktion Der Topfminnow Poeciliopsis Der Wasserfrosch Rana esculenta Der Heuschreckenart Bacillus rossius-grandii Evolution der Hybridogenese Androgenese, oder mütterlicher Genomverlust Der Nadelbaum Cupressus dupreziana Der Muschel Corbicula Der Heuschreckenart Bacillus rossius-grandii 11. SELTSAME ZELLSTAMMEN Mosaiken Somatische Zellstammanwahl: Krebs und das adaptive Immunsystem Zellstammanwahl in der Keimbahn Evolution der Keimbahn Seltsame Gene und keimzellbegrenzte DNA Chimären Taxonomische Übersicht über Chimären Somatische Chimären und Polkörper 12. ZUSAMMENFASSUNG UND ZUKUNFTSRIKTIONEN Logik von seltsamen genetischen Elementen Molekulargenetik Seltsame Gene und Geschick Schicksal eines seltsamen Gens innerhalb einer Art Bewegung zwischen Arten Verteilung unter Arten Rolle in der Wirtsevolution Die verborgene Welt von seltsamen genetischen Elementen Referenzen Glossar Index

@article{doi105860choice435875,
    title = "Genes in conflict: the biology of selfish genetic elements",
    year = "2006",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Preface 1. SELFISH GENETIC ELEMENTS Genetic Cooperation and Conflict Three Ways to Achieve Within-Individual Kinship Conflicts Rates of Spread Effects on the Host Population The Study of Selfish Genetic Elements Design of This Book 2. AUTOSOMAL KILLERS The t Haplotype Discovery Structure of the t Haplotype History and Distribution Genetics of Drive Importance of Mating System and Gamete Competition Fate of Resistant Alleles Selection for Inversions Recessive Lethals in t Complexes Enhancers and Suppressors t and the Major Histocompatability Complex Heterozygous (+/t) Fitness Effects: Sex Antagonistic? Accounting for t Frequencies in Nature Other Gamete Killers Segregation Distorter in Drosophila Spore Killers in Fungi Incidence of Gamete Killers Maternal-Effect Killers Medea in Flour Beetles HSR, scat+, and OmDDK in Mice The Evolution of Maternal-Effect Killers Gestational Drive? Gametophyte Factors in Plants 3. SELFISH SEX CHROMOSOMES Sex Chromosome Drive in the Diptera Killer X Chromosomes Killer Y Chromosomes Taxonomic Distribution of Killer Sex Chromosomes Evolutionary Cycles of Sex Determination Feminizing X (and Y) Chromosomes in Rodents The Varying Lemming The Wood Lemming Other Murids Other Conflicts: Sex Ratios and Mate Choice 4. GENOMIC IMPRINTING Imprinting and Parental Investment in Mammals Igf2 and Igf2r: Oppositely Imprinted, Oppositely Acting Growth Factors in Mice Growth Effects of Imprinted Genes in Mice and Humans Evolution of the Imprinting Apparatus The Mechanisms of Imprinting Involve Methylation and Are Complex Conflict Between Different Components of the Imprinting Machinery History of Conflict Reflected in the Imprinting Apparatus Evolutionary Turnover of the Imprinting Apparatus Intralocus Interactions, Polar Overdominance, and Paramutation Transmission Ratio Distortion at Imprinted Loci Biparental Imprinting and Other Possibilities Other Traits: Social Interactions after the Period of Parental Investment Maternal Behavior in Mice Inbreeding and Dispersal Kin Recognition Functional Interpretation of Tissue Effects in Chimeric Mice Deceit and Selves-Deception Imprinting and the Sex Chromosomes Genomic Imprinting in Other Taxa Flowering Plants Other Taxa Predicted to Have Imprinting 5. SELFISH MITOCHONDRIAL DNA Mitochondrial Genomics: A Primer Mitochondrial Selection within the Individual Petite Mutations in Yeast Within-Individual Selection and the Evolution of Uniparental Inheritance Within-Individual Selection under Uniparental Inheritance DUI: Mother-to-Daughter and Father-to-Son mtDNA Inheritance in Mussels Cytoplasmic Male Sterility Uniparental Inheritance Implies Unisexual Selection Disproportionate Role of mtDNA in Plant Male Sterility Mechanisms of Mitochondrial Action and Nuclear Reaction CMS and Restorers in Natural Populations CMS, Masculinization, and the Evolution of Separate Sexes Pollen Limitation, Frequency Dependence, and Local Extinction Resource Reallocation Versus Inbreeding Avoidance Importance of Mutational Variation CMS and Paternal Transmission Other Traces of Mito-Nuclear Conflict Mitochondria and Apoptosis Mitochondria and Germ Cell Determination Mitochondria and RNA Editing 6. GENE CONVERSION AND HOMING Biased Gene Conversion Molecular Mechanisms Effective Selection Coefficients Due to BGC in Fungi BGC and Genome Evolution BGC and Evolution of the Meiotic Machinery Homing and Retrohoming How HEGs Home HEGs Usually Associated with Self-Splicing Introns or Inteins HEGs and Host Mating System Evolutionary Cycle of Horizontal Transmission, Degeneration, and Loss HEG Domestication and Mating-Type Switching in Yeast Group II Introns Artificial HEGs As Tools for Population Genetic Engineering The Basic Construct Increasing the Load Preventing Natural Resistance and Horizontal Transmission Population Genetic Engineering Other Uses 7. TRANSPOSABLE ELEMENTS Molecular Structure and Mechanisms DNA Transposons LINEs and SINEs LTR Retroelements Population Biology and Natural Selection Transposition Rates Low But Greater Than Excision Rates Natural Selection on the Host Slows the Spread of Transposable Elements Rapid Spread of P Elements in D. melanogaster Net Reproductive Rate a Function of Transposition Rate and Effect on Host Fitness Reducing Harm to the Host Transposition Rate and Copy Number Regulation Selection for Self-Recognition Defective and Repressor Elements Extinction of Active Elements in Host Species Horizontal Transmission and Long-Term Persistence Transposable Elements in Inbred and Outcrossed Populations Beneficial Inserts Rates of Fixation Transposable Elements and Host Evolution Transposable Elements and Chromosomal Rearrangements Transposable Elements and Genome Size Co-Option of Transposable Element Functions and Host Defenses Transposable Elements As Parasites, Not Host Adaptations or Mutualists Origins Ancient, Chimeric, and Polyphyletic Origins 8. FEMALE DRIVE Selfish Centromeres and Female Meiosis Abnormal Chromosome 10 of Maize Other Knobs in Maize Deleterious Effects of Knobs in Maize Knobs, Supernumerary Segments, and Neocentromeres in Other Species Meiosis-Specific Centromeres and Holocentric Chromosomes Selfish Centromeres and Meiosis I The Importance of Centromere Number: Robertsonian Translocations in Mammals Sperm-Dependent Female Drive? Female Drive and Karyotype Evolution Polar Bodies Rejoining the Germline 9. B CHROMOSOMES Drive Types of Drive Genetics of A and B Factors Affecting B Drive Transmission Rates inWell-Studied Species Absence of Drive Degree of Outcrossing and Drive Effects on the Phenotype Effects on Genome Size, Cell Size, and Cell Cycle Effects on the External Phenotype Disappearance from Somatic Tissue B Number and the Odd-Even Effect Negative Effects of Bs More Pronounced under Harsher Conditions Is the Sex of Drive Associated with the Sex of Phenotypic Effect? B Effects on Recombination Among the As Pairing of A Chromosomes in Hybrids Neutral and Beneficial Bs Beneficial B Chromosomes B Chromosomes in Eyprepocnemis plorans: A Case of Continuous Neutralization? Structure and Content Size Polymorphism Heterochromatin Genes Tandem Repeats The Origin of Bs A Factors Associated with B Presence Genome Size Chromosome Number Ploidy Shape of A Chromosomes Bs and the Sex Ratio Paternal Sex Ratio (PSR) in Nasonia X-B Associations in Orthoptera Has the Drosophila Y Evolved from a B? Other Effects of Bs on the Sex Ratio Male Sterility in Plantago 10. GENOMIC EXCLUSION Paternal Genome Loss in Males, or Parahaplodiploidy PGL in Mites PGL in Scale Insects PGL in the Coffee Borer Beetle PGL in Springtails? Evolution of PGL PGL and Haplodiploidy Sciarid Chromosome System Notable Features of the Sciarid System An Evolutionary Hypothesis Mechanisms PGL in Gall Midges Hybridogenesis, or Hemiclonal Reproduction The Topminnow Poeciliopsis The Water Frog Rana esculenta The Stick Insect Bacillus rossius-grandii Evolution of Hybridogenesis Androgenesis, or Maternal Genome Loss The Conifer Cupressus dupreziana The Clam Corbicula The Stick Insect Bacillus rossius-grandii 11. SELFISH CELL LINEAGES Mosaics Somatic Cell Lineage Selection: Cancer and the Adaptive Immune System Cell Lineage Selection in the Germline Evolution of the Germline Selfish Genes and Germline-Limited DNA Chimeras Taxonomic Survey of Chimerism Somatic Chimerism and Polar Bodies 12. SUMMARY AND FUTURE DIRECTIONS Logic of Selfish Genetic Elements Molecular Genetics Selfish Genes and Sex Fate of a Selfish Gene within a Species Movement between Species Distribution among Species Role in Host Evolution The HiddenWorld of Selfish Genetic Elements References Glossary Index",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.43-5875",
    doi = "10.5860/choice.43-5875",
    openalex = "W1608363683"
}

KAPITEL 1 Das Genom für die Tierentwicklung KAPITEL 2 cis-Regulatorische Module und die Struktur/Funktionsbasis der regulatorischen Logik KAPITEL 3 Entwicklung als Prozess der Spezifikation regulatorischer Zustände KAPITEL 4 Genregulatorische Netzwerke für die Entwicklung: Was sie sind, wie sie funktionieren und was sie bedeuten KAPITEL 5 Genregulatorische Netzwerke: Die Wurzeln von Kausalität und Vielfalt in der Tierentwicklung

@book{openalexw614012683,
    author = "Davidson, Eric H.",
    title = "The Regulatory Genome: Gene Regulatory Networks In Development And Evolution",
    year = "2006",
    abstract = "CHAPTER 1 The Genome for Animal Development CHAPTER 2 cis-Regulatory Modules, and the Structure/Function Basis of Regulatory Logic CHAPTER 3 Development as a Process of Regulatory State Specification CHAPTER 4 Gene Regulatory Networks for Development: What They Are, How They Work, and What They Mean CHAPTER 5 Gene Regulatory Networks: The Roots of Causality and Diversity in Animal Evolution",
    openalex = "W614012683"
}

@article{doi101016jcell200710022,
    author = "Otto, Sarah P.",
    title = "The Evolutionary Consequences of Polyploidy",
    year = "2007",
    journal = "Cell",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cell.2007.10.022",
    doi = "10.1016/j.cell.2007.10.022",
    openalex = "W2010032067",
    references = "doi101371journalpbio0030314, openalexw1493831303, openalexw2065039187"
}

@article{doi101016jcub200706004,
    author = "West, Stuart A. und Griffin, Ashleigh S. und Gardner, Andy",
    title = "Evolutionäre Erklärungen für Kooperation",
    year = "2007",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2007.06.004",
    doi = "10.1016/j.cub.2007.06.004",
    openalex = "W2143868963",
    references = "doi1010160022519364900384, doi101038359826a0, doi101038415137a, doi10108019390450903037302, doi101086383541, doi101086406755, doi101111j143903101963tb01161x, doi101126science1133755, doi101126science16238591243, doi101126science7466396, doi105860choice435875, openalexw2624262714"
}

@article{doi101038nature06341,
    author = "Aquadro, Charles F. und Ram, K. Ravi und Wolfner, Mariana F. und Clark, Andrew G. und Wong, Alex und Yang, Hsiao-Pei und Singh, Nadia D. und Greenberg, Anthony J. und Huntley, Melanie A. und Larracuente, Amanda M. und Sirot, Laura K. und Sackton, Timothy B. und Barbash, Daniel A. und Eisen, Michael B. und Hoskins, Roger A. und Celniker, S und Eisen, Michael B. und Brand, Adrianne und Ebling, Heather und David, Robert und Wei, Tao und Bosak, Stephanie und Garvin, Barry E. und McKernan, Kevin und Rubenfield, Marc und Tsolas, Jason M. und Parisi, Matthew J. und Gustafson, Erik und Saranga, David J. und Smith, Douglas R. und McKernan, Brendan und Griffiths‐Jones, Sam und Bergman, Casey und Sturgill, David und Oliver, Brian und Parisi, Michael und Zhang, Yu und Markow, Therese A. und Watts, Thomas D. und Machado, Carlos A. und Matzkin, Luciano M. und Kwok, Roberta und Gilbert, Don und Kaufman, Thomas C. und Hahn, Matthew W. und Kheradpour, Pouya und Rasmussen, M. D. und Stark, Alexander und Kellis, M. und Lin, Michael F. und Parts, Leopold und Dupes, Alan und Jaffe, David B. und Farina, Abderrahim und Gnerre, Sante und Nguyen, Nga Thi Thuy und Shea, Terry und Zimmer, Andrew und Mauceli, Evan und Ryan, Elizabeth und Bourzgui, Imane und Sherpa, Ngawang und Wangdi, Tsering und Dhargay, Norbu und Lara, Marcia und Liu, Jinlei und Reyes, Rebecca und Vassiliev, Helen und Anderson, Erica und Liu, Shangtao und Mihova, Tanya und Negash, Tamrat und Strader, C. und Mehta, Teena und Rise, Cecil und Brockman, Will und Azer, Marc und Norbu, Choe und Hollinger, Andrew und Degray, Stuart und Fritz, P und Patti, Christopher und Phunkhang, Pema und Brown, Adam und Meldrim, James C. und Shi, Lu und Bachantsang, Pasang und Hall, Jennifer L. und Lokyitsang, Yeshi und Lui, Annie und D'Aco, Katie und MacDonald, Pen und Costello, Maura und Abdouelleil, Amr und Thoulutsang, Dawa und Meneus, Louis und Citroen, Mieke und Wilkinson, Jane und Lindblad-Toh, Kerstin und Gearin, Christina R.",
    title = "Evolution von Genen und Genomen auf der Phylogenie von Drosophila",
    year = "2007",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature06341",
    doi = "10.1038/nature06341",
    openalex = "W2099762535",
    references = "doi101016s0378111900005333, doi101038276565a0"
}

@article{doi101038nrg2063,
    author = "Wray, Gregory A.",
    title = "The evolutionary significance of cis-regulatory mutations",
    year = "2007",
    journal = "Nature Reviews Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1038/nrg2063",
    doi = "10.1038/nrg2063",
    openalex = "W2012354488",
    references = "doi101016s0022283661800727, doi10103835046017, doi101038nature02415, doi101038ng1946, doi101038sjmp4001851, doi101056nejm197608052950602, doi101073pnas0431157100, doi101073pnas9794530, doi101086406830, doi101086421051, doi101093genetics15141531, doi101093molbevmsg140, doi101111j001438202000tb00544x, doi101126science1071829, doi101126science1072290, doi101126science1090005"
}

Zusammenfassung Noch vor der Veröffentlichung von Darwins „Ursprung der Arten" war die Wahrnehmung evolutionärer Veränderungen als baumartige Muster der Diversifizierung — mit sich verzweigenden Ästen, die immer weiter vom Stamm entfernt ausstrahlen. In der einzigen Illustration zu Darwins Abhandlung verbinden sich große und kleine Äste niemals wieder. Es ist jedoch nun evident, dass diese Sichtweise die Fülle evolutionärer Muster und Prozesse nicht angemessen umfasst. Stattdessen entwickelt sich die Evolution von Arten von Mikroben bis zu Säugetieren wie ein Netz, das sich durch genetischen Austausch kreuzt und wieder kreuzt, während es sich von einem Ursprungspunkt aus nach außen ausbreitet. Einige der Wege des genetischen Austauschs, beispielsweise Introgression durch sexuelle Rekombination versus lateraler Gentransfer, der durch transposable Elemente vermittelt wird, basieren auf definierbaren, unterschiedlichen molekularen Mechanismen. Dennoch können auch solche weitgehend unterschiedlichen genetischen Prozesse ähnliche Auswirkungen auf Anpassungen (entweder neu oder übertragen), Genom-Evolution, Populationsgenetik und die evolutionäre/ökologische Trajektorie von Organismen haben. Zum Beispiel ist die Evolution neuer Anpassungen (resultierend aus lateralem Gentransfer), die zum flöhenübertragenen, tödlichen, ursächlichen Agenten der Pest von einer selten tödlichen, oral übertragenen, bakteriellen Spezies führen, sehr ähnlich zu den Anpassungen, die durch natürliche Hybridisierung zwischen einjährigen Sonnenblumenarten akkumuliert wurden, was zur Bildung mehrerer neuer Arten führte. Somit deuten immer mehr Daten darauf hin, dass die Evolution zu Linien geführt hat, die aus Mosaiken von Genen bestehen, die von verschiedenen Vorfahren abstammen. Es wird daher zunehmend klar, dass der Baum eine unzureichende Metapher für evolutionäre Veränderungen ist. In diesem Buch fördert der Autor die Metapher des „Lebensnetzes" als angemessenere Darstellung evolutionärer Veränderungen in allen Lebensformen.

@book{doi101093acprofoso97801992290310010001,
    author = "Arnold, Michael L.",
    title = "Evolution durch genetischen Austausch",
    year = "2007",
    booktitle = "Oxford University Press eBooks",
    abstract = "Zusammenfassung Noch vor der Veröffentlichung von Darwins „Ursprung der Arten" war die Wahrnehmung evolutionärer Veränderungen als baumartige Muster der Diversifizierung — mit sich verzweigenden Ästen, die immer weiter vom Stamm entfernt ausstrahlen. In der einzigen Illustration zu Darwins Abhandlung verbinden sich große und kleine Äste niemals wieder. Es ist jedoch nun evident, dass diese Sichtweise die Fülle evolutionärer Muster und Prozesse nicht angemessen umfasst. Stattdessen entwickelt sich die Evolution von Arten von Mikroben bis zu Säugetieren wie ein Netz, das sich durch genetischen Austausch kreuzt und wieder kreuzt, während es sich von einem Ursprungspunkt aus nach außen ausbreitet. Einige der Wege des genetischen Austauschs, beispielsweise Introgression durch sexuelle Rekombination versus lateraler Gentransfer, der durch transposable Elemente vermittelt wird, basieren auf definierbaren, unterschiedlichen molekularen Mechanismen. Dennoch können auch solche weitgehend unterschiedlichen genetischen Prozesse ähnliche Auswirkungen auf Anpassungen (entweder neu oder übertragen), Genom-Evolution, Populationsgenetik und die evolutionäre/ökologische Trajektorie von Organismen haben. Zum Beispiel ist die Evolution neuer Anpassungen (resultierend aus lateralem Gentransfer), die zum flöhenübertragenen, tödlichen, ursächlichen Agenten der Pest von einer selten tödlichen, oral übertragenen, bakteriellen Spezies führen, sehr ähnlich zu den Anpassungen, die durch natürliche Hybridisierung zwischen einjährigen Sonnenblumenarten akkumuliert wurden, was zur Bildung mehrerer neuer Arten führte. Somit deuten immer mehr Daten darauf hin, dass die Evolution zu Linien geführt hat, die aus Mosaiken von Genen bestehen, die von verschiedenen Vorfahren abstammen. Es wird daher zunehmend klar, dass der Baum eine unzureichende Metapher für evolutionäre Veränderungen ist. In diesem Buch fördert der Autor die Metapher des „Lebensnetzes" als angemessenere Darstellung evolutionärer Veränderungen in allen Lebensformen.",
    url = "https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199229031.001.0001",
    doi = "10.1093/acprof:oso/9780199229031.001.0001",
    openalex = "W1540818229"
}

Schnelle Klimaveränderungen werden wahrscheinlich starke Selektionsdrücke auf Merkmale ausüben, die für die Fitness wichtig sind, und daher ist Mikroevolution als Reaktion auf klimabedingte Selektion potenziell ein wichtiger Mechanismus zur Minderung negativer Folgen des Klimawandels. Wir haben die empirischen Belege für jüngste mikroevolutionäre Reaktionen auf den Klimawandel in Längsschnittstudien überprüft, die die folgenden drei Perspektiven betonen, die sich aus den veröffentlichten Daten ergeben. Erstens sind zwar Anzeichen des Klimawandels in vielen ökologischen Prozessen deutlich sichtbar, sind ähnliche Beispiele für mikroevolutionäre Reaktionen in der Literatur tatsächlich sehr selten. Zweitens ist die Qualität der Belege für mikroevolutionäre Reaktionen auf den Klimawandel weit davon entfernt, zufriedenstellend zu sein, da die dokumentierten Reaktionen oft – wenn nicht typischerweise – auf nicht-genetischen Daten basieren. Wir unterstreichen die Ansicht, dass es ebenso wichtig ist, die Unterscheidung zwischen genetischen (evolutionären) und phänotypischen (umfasst einen nicht-genetischen, plastischen Anteil) Reaktionen klar zu machen, wie es ist, die relativen Rollen von Plastizität und Genetik bei der Anpassung an den Klimawandel zu verstehen. Drittens, um die Schwierigkeiten und ihr potenzielles ubiquitäres Auftreten bei der Detektion von Mikroevolution als Reaktion auf natürliche Selektion zu veranschaulichen, haben wir quantitative genetische Studien zu mikroevolutionären Reaktionen auf natürliche Selektion im Kontext langfristiger Studien an Wirbeltieren überprüft. Die verfügbaren Belege deuten auf den allgemeinen Schluss hin, dass viele Reaktionen, die als Anpassungen an sich ändernde Umweltbedingungen wahrgenommen werden, umweltinduzierte plastische Reaktionen sein könnten, anstatt mikroevolutionäre Anpassungen. Daher ist eindeutiger Beleg, der eine signifikante Rolle für evolutionäre Anpassung an den laufenden Klimawarmtrend anzeigt, auffällig selten.

@article{doi101111j1365294x200703413x,
    author = "Gienapp, Phillip und Teplitsky, Céline und Alho, Jussi und Mills, James A. und Merilä, Juha",
    title = "Climate change and evolution: disentangling environmental and genetic responses",
    year = "2007",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = "Schnelle Klimaveränderungen werden wahrscheinlich starke Selektionsdrücke auf Merkmale ausüben, die für die Fitness wichtig sind, und daher ist Mikroevolution als Reaktion auf klimabedingte Selektion potenziell ein wichtiger Mechanismus zur Minderung negativer Folgen des Klimawandels. Wir haben die empirischen Belege für jüngste mikroevolutionäre Reaktionen auf den Klimawandel in Längsschnittstudien überprüft, die die folgenden drei Perspektiven betonen, die sich aus den veröffentlichten Daten ergeben. Erstens sind zwar Anzeichen des Klimawandels in vielen ökologischen Prozessen deutlich sichtbar, sind ähnliche Beispiele für mikroevolutionäre Reaktionen in der Literatur tatsächlich sehr selten. Zweitens ist die Qualität der Belege für mikroevolutionäre Reaktionen auf den Klimawandel weit davon entfernt, zufriedenstellend zu sein, da die dokumentierten Reaktionen oft – wenn nicht typischerweise – auf nicht-genetischen Daten basieren. Wir unterstreichen die Ansicht, dass es ebenso wichtig ist, die Unterscheidung zwischen genetischen (evolutionären) und phänotypischen (umfasst einen nicht-genetischen, plastischen Anteil) Reaktionen klar zu machen, wie es ist, die relativen Rollen von Plastizität und Genetik bei der Anpassung an den Klimawandel zu verstehen. Drittens, um die Schwierigkeiten und ihr potenzielles ubiquitäres Auftreten bei der Detektion von Mikroevolution als Reaktion auf natürliche Selektion zu veranschaulichen, haben wir quantitative genetische Studien zu mikroevolutionären Reaktionen auf natürliche Selektion im Kontext langfristiger Studien an Wirbeltieren überprüft. Die verfügbaren Belege deuten auf den allgemeinen Schluss hin, dass viele Reaktionen, die als Anpassungen an sich ändernde Umweltbedingungen wahrgenommen werden, umweltinduzierte plastische Reaktionen sein könnten, anstatt mikroevolutionäre Anpassungen. Daher ist eindeutiger Beleg, der eine signifikante Rolle für evolutionäre Anpassung an den laufenden Klimawarmtrend anzeigt, auffällig selten.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1365-294x.2007.03413.x",
    doi = "10.1111/j.1365-294x.2007.03413.x",
    openalex = "W2153330886",
    references = "doi101007978940100585210, doi101016s0169534702000447, doi101038nature02415, doi101038nature04843, doi101126science1070315, doi101126science1098095"
}

Invasive Arten werden voraussichtlich während Gründungsereignissen einen Rückgang der genetischen Vielfalt erleiden, was das adaptive Potenzial verringert. Durch die Integration von Evidenz aus zwei Literaturübersichten und zwei Fallstudien beantworten wir folgende Fragen: Wie viel genetische Vielfalt geht bei Invasionen verloren? Mildern mehrere Einführungen diesen Verlust? Gibt es Hinweise auf einen Verlust der Vielfalt in quantitativen Merkmalen? Zeigen Invasoren, die starken Flaschenhälsen ausgesetzt waren, eine adaptive Evolution? Wie beeinflussen mehrere Einführungen die Anpassung auf Landschaftsebene? Wir haben Studien zu 80 Arten von Tieren, Pflanzen und Pilzen überprüft, die die nukleare molekulare Vielfalt innerhalb eingeführter und Quellpopulationen quantifizierten. Insgesamt gab es signifikante Verluste sowohl an der Allelreichtum als auch an der Heterozygotie in eingeführten Populationen, und große Gewinne an Vielfalt waren selten. Hinweise auf mehrere Einführungen waren mit erhöhter Vielfalt verbunden, und die Allelvariation schien sich über lange Zeiträume (~100 Jahre) zu erhöhen, was auf eine Rolle des Genflusses bei der langfristigen Steigerung der Vielfalt hindeutet. Anschließend haben wir die Literatur zur Vielfalt quantitativer Merkmale überprüft und festgestellt, dass die breit definierte Variation bei Einführungen selten abnimmt, direkte Vergleiche der additiven Varianz jedoch fehlten. Unsere Studien zu Hypericum canariense-Invasionen veranschaulichen, wie Populationen mit vermindelter Vielfalt dennoch schnell evolvieren können. Angesichts der Prävalenz genetischer Flaschenhälse in erfolgreichen invasiven Populationen und des Potenzials für adaptive Evolution in quantitativen Merkmalen schlagen wir vor, dass die Nachteile, die mit Gründungsereignissen verbunden sind, möglicherweise übertrieben wurden. Allerdings zeigt unsere Arbeit am erfolgreichen Invasor Verbascum thapsus, wie mehrere Einführungen Zeit benötigen, sich zu vermischen, und stattdessen als ein 'Mosaik der Missanpassung' bestehen bleiben, bei dem Merkmale nicht in einem Muster verteilt sind, das mit der Anpassung übereinstimmt. Wir schließen, dass ein Management, das den Genfluss zwischen eingeführten Populationen einschränkt, das adaptive Potenzial verringern kann, aber unwahrscheinlich ist, die Expansion oder die Evolution neuer invasiver Verhaltensweisen zu verhindern.

@article{doi101111j1365294x200703538x,
    author = "Dlugosch, Katrina M. und Parker, Ingrid M.",
    title = "Gründungsereignisse bei Arteninvasionen: genetische Variation, adaptive Evolution und die Rolle mehrfacher Einführungen",
    year = "2007",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = "Invasive Arten werden voraussichtlich während Gründungsereignissen einen Rückgang der genetischen Vielfalt erleiden, was das adaptive Potenzial verringert. Durch die Integration von Evidenz aus zwei Literaturübersichten und zwei Fallstudien beantworten wir folgende Fragen: Wie viel genetische Vielfalt geht bei Invasionen verloren? Mildern mehrere Einführungen diesen Verlust? Gibt es Hinweise auf einen Verlust der Vielfalt in quantitativen Merkmalen? Zeigen Invasoren, die starken Flaschenhälsen ausgesetzt waren, eine adaptive Evolution? Wie beeinflussen mehrere Einführungen die Anpassung auf Landschaftsebene? Wir haben Studien zu 80 Arten von Tieren, Pflanzen und Pilzen überprüft, die die nukleare molekulare Vielfalt innerhalb eingeführter und Quellpopulationen quantifizierten. Insgesamt gab es signifikante Verluste sowohl an der Allelreichtum als auch an der Heterozygotie in eingeführten Populationen, und große Gewinne an Vielfalt waren selten. Hinweise auf mehrere Einführungen waren mit erhöhter Vielfalt verbunden, und die Allelvariation schien sich über lange Zeiträume (\textasciitilde 100 Jahre) zu erhöhen, was auf eine Rolle des Genflusses bei der langfristigen Steigerung der Vielfalt hindeutet. Anschließend haben wir die Literatur zur Vielfalt quantitativer Merkmale überprüft und festgestellt, dass die breit definierte Variation bei Einführungen selten abnimmt, direkte Vergleiche der additiven Varianz jedoch fehlten. Unsere Studien zu Hypericum canariense-Invasionen veranschaulichen, wie Populationen mit vermindelter Vielfalt dennoch schnell evolvieren können. Angesichts der Prävalenz genetischer Flaschenhälse in erfolgreichen invasiven Populationen und des Potenzials für adaptive Evolution in quantitativen Merkmalen schlagen wir vor, dass die Nachteile, die mit Gründungsereignissen verbunden sind, möglicherweise übertrieben wurden. Allerdings zeigt unsere Arbeit am erfolgreichen Invasor Verbascum thapsus, wie mehrere Einführungen Zeit benötigen, sich zu vermischen, und stattdessen als ein 'Mosaik der Missanpassung' bestehen bleiben, bei dem Merkmale nicht in einem Muster verteilt sind, das mit der Anpassung übereinstimmt. Wir schließen, dass ein Management, das den Genfluss zwischen eingeführten Populationen einschränkt, das adaptive Potenzial verringern kann, aber unwahrscheinlich ist, die Expansion oder die Evolution neuer invasiver Verhaltensweisen zu verhindern.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1365-294x.2007.03538.x",
    doi = "10.1111/j.1365-294x.2007.03538.x",
    openalex = "W2168307546",
    references = "doi101007978940100585210, doi101016s0169534702000447, doi101016s0169534702025545, doi101146annurevecolsys32081501114037"
}

Ein wichtiges Grundprinzip der evolutionären Entwicklungsbiologie ("evo devo") besagt, dass adaptive Mutationen, die die Morphologie betreffen, eher in den cis-regulatorischen Regionen als in den protein-kodierenden Regionen von Genen auftreten. Diese Argumentation stützt sich auf zwei Behauptungen: (1) die modulare Natur der cis-regulatorischen Elemente befreit sie weitgehend von schädlichen pleiotropen Effekten, und (2) eine wachsende Menge empirischer Evidenz scheint die vorherrschende Rolle der Genregulationsänderung bei der Anpassung, insbesondere der morphologischen Anpassung, zu unterstützen. Hier diskutieren und kritisieren wir diese Behauptungen. Wir zeigen zunächst, dass es weder eine theoretische noch eine empirische Grundlage für die evo devo-Aussage gibt, dass Anpassungen, die die Morphologie betreffen, durch genetische Mechanismen entstehen, die sich von denen unterscheiden, die Physiologie und andere Merkmale betreffen. Darüber hinaus können einige Formen der Proteinevolution die negativen Konsequenzen der Pleiotropie vermeiden, vor allem durch Gen-Duplikation. Im Lichte der evo devo-Behauptungen untersuchen wir sodann die umfangreichen Daten zur genetischen Basis der Anpassung aus sowohl genomweiten als auch Einzel-Locus-Studien. Genomstudien stützen die cis-regulatorische Theorie kaum: Viele davon haben Anpassungen in protein-kodierenden Regionen, einschließlich Transkriptionsfaktoren, nachgewiesen, während nur wenige regulatorische Regionen untersucht haben. Bei Einzel-Locus-Studien stellen wir fest, dass die am häufigsten zitierten Beispiele adaptiver cis-regulatorischer Mutationen sich auf Merkmalverluste statt auf Merkmalsgewinne konzentrieren und keines hat bisher eine evolvierte regulatorische Stelle identifiziert. Im Gegensatz dazu gibt es viele Studien, die sowohl strukturelle Mutationen identifiziert als auch ihren Beitrag zur Anpassung und Artbildung funktionell verifiziert haben. Weder die theoretischen Argumente noch die Daten aus der Natur unterstützen dann die Behauptung einer Vorherrschaft cis-regulatorischer Mutationen in der Evolution. Obwohl diese Behauptung wahr sein mag, ist sie bestenfalls vorzeitig. Anpassung und Artbildung erfolgen wahrscheinlich durch eine Kombination aus cis-regulatorischen und strukturellen Mutationen, wobei die letzteren einen wesentlichen Beitrag leisten.

@article{doi101111j15585646200700105x,
    author = "Hoekstra, Hopi E. und Coyne, Jerry A.",
    title = "THE LOCUS OF EVOLUTION: EVO DEVO UND DIE GENETIK DER ANPASSUNG",
    year = "2007",
    journal = "Evolution",
    abstract = {Ein wichtiges Grundprinzip der evolutionären Entwicklungsbiologie ("evo devo") besagt, dass adaptive Mutationen, die die Morphologie betreffen, eher in den cis-regulatorischen Regionen als in den protein-kodierenden Regionen von Genen auftreten. Diese Argumentation stützt sich auf zwei Behauptungen: (1) die modulare Natur der cis-regulatorischen Elemente befreit sie weitgehend von schädlichen pleiotropen Effekten, und (2) eine wachsende Menge empirischer Evidenz scheint die vorherrschende Rolle der Genregulationsänderung bei der Anpassung, insbesondere der morphologischen Anpassung, zu unterstützen. Hier diskutieren und kritisieren wir diese Behauptungen. Wir zeigen zunächst, dass es weder eine theoretische noch eine empirische Grundlage für die evo devo-Aussage gibt, dass Anpassungen, die die Morphologie betreffen, durch genetische Mechanismen entstehen, die sich von denen unterscheiden, die Physiologie und andere Merkmale betreffen. Darüber hinaus können einige Formen der Proteinevolution die negativen Konsequenzen der Pleiotropie vermeiden, vor allem durch Gen-Duplikation. Im Lichte der evo devo-Behauptungen untersuchen wir sodann die umfangreichen Daten zur genetischen Basis der Anpassung aus sowohl genomweiten als auch Einzel-Locus-Studien. Genomstudien stützen die cis-regulatorische Theorie kaum: Viele davon haben Anpassungen in protein-kodierenden Regionen, einschließlich Transkriptionsfaktoren, nachgewiesen, während nur wenige regulatorische Regionen untersucht haben. Bei Einzel-Locus-Studien stellen wir fest, dass die am häufigsten zitierten Beispiele adaptiver cis-regulatorischer Mutationen sich auf Merkmalverluste statt auf Merkmalsgewinne konzentrieren und keines hat bisher eine evolvierte regulatorische Stelle identifiziert. Im Gegensatz dazu gibt es viele Studien, die sowohl strukturelle Mutationen identifiziert als auch ihren Beitrag zur Anpassung und Artbildung funktionell verifiziert haben. Weder die theoretischen Argumente noch die Daten aus der Natur unterstützen dann die Behauptung einer Vorherrschaft cis-regulatorischer Mutationen in der Evolution. Obwohl diese Behauptung wahr sein mag, ist sie bestenfalls vorzeitig. Anpassung und Artbildung erfolgen wahrscheinlich durch eine Kombination aus cis-regulatorischen und strukturellen Mutationen, wobei die letzteren einen wesentlichen Beitrag leisten.},
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.2007.00105.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.2007.00105.x",
    openalex = "W2101103652",
    references = "doi1010079783642866593, doi101016s0022283661800727, doi101017s0094837300005224, doi101038366223a0, doi10103847412, doi101038nature04843, doi101038nrg2063, doi101038scientificamerican117998, doi101038sjhdy6800154, doi101073pnas0431157100, doi101073pnas7183028, doi101073pnas9794530, doi101093molbevmsg140, doi101111j001438202000tb00544x, doi101111j001438202004tb00462x, doi101126science1090005, doi101126science1098095, doi101126science1113832, doi101126science29054941151, doi101126science860134, doi101146annurevphysiol631359, doi101371journalpbio0030245, doi105860choice395182, doi105962bhltitle27468, openalexw3135630760"
}

@article{doi101016jcell200806030,
    author = "Carroll, Sean B.",
    title = "Evo-Devo und eine sich erweiternde evolutionäre Synthese: Eine genetische Theorie der morphologischen Evolution",
    year = "2008",
    journal = "Cell",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cell.2008.06.030",
    doi = "10.1016/j.cell.2008.06.030",
    openalex = "W2171193618",
    references = "doi1010079783642866593, doi101016b9781483227344500176, doi101038276565a0, doi101038376479a0, doi10103841710, doi101038nature02415, doi101038nature03158, doi101038nrg2063, doi101086406830, doi101111j001438202000tb00544x, doi101111j15585646200700105x, doi101126science1090005, doi101126science1107239, doi101126science147365368, doi101126science7892602, doi101242dev1212333, doi101371journalpbio0030245, doi105860choice395182, openalexw591049712, openalexw614012683"
}

@article{doi101038nrg2398,
    author = "López‐Maury, Luis und Marguerat, Samuel und Bähler, Jürg",
    title = "Tuning gene expression to changing environments: from rapid responses to evolutionary adaptation",
    year = "2008",
    journal = "Nature Reviews Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1038/nrg2398",
    doi = "10.1038/nrg2398",
    openalex = "W2028979517",
    references = "doi101038nrg1088, doi101038nrg2063"
}

@article{doi101038nrg2452,
    author = "Phillips, Patrick C.",
    title = "Epistasis — die essentielle Rolle von Gen-Interaktionen in der Struktur und Evolution genetischer Systeme",
    year = "2008",
    journal = "Nature Reviews Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1038/nrg2452",
    doi = "10.1038/nrg2452",
    openalex = "W2094189284",
    references = "doi1010160020711x94901198, doi101017s0080456800012163, doi101038091009b0, doi101038nature05874, doi101038nature05911, doi101038ng1537, doi101073pnas0702207104, doi101093hmg11202463, doi101111j001438202003tb00377x, doi101126science1065810, doi101126science1091317, doi101126science1123348, doi101126science1123539, doi101126science860134, doi101159000073735, doi105962bhltitle27468, doi105962bhltitle44575, openalexw1554403518"
}

Der relative Anteil additiver und nicht-additiver Variation für komplexe Merkmale ist in der Evolutionsbiologie, Medizin und Landwirtschaft wichtig. Wir befassen uns mit einer langjährigen Kontroverse und einem Paradoxon bezüglich des Beitrags nicht-additiver genetischer Variation, nämlich dass Kenntnisse über biologische Pfade und Gen-Netzwerke implizieren, dass Epistasis wichtig ist. Dennoch deuten empirische Daten über eine Reihe von Merkmalen und Arten hinweg darauf hin, dass die meisten genetischen Varianzen additiv sind. Wir bewerten die Beweise aus empirischen Studien zu genetischen Varianzkomponenten und finden, dass additive Varianz typischerweise mehr als die Hälfte und oft nahe 100% der gesamten genetischen Varianz ausmacht. Wir präsentieren neue theoretische Ergebnisse, die auf der Verteilung von Allelfrequenzen unter neutralen und anderen Populationsgenetik-Modellen basieren, die zeigen, warum dies der Fall ist, selbst wenn es nicht-additive Effekte auf der Ebene der Genwirkung gibt. Wir schließen, dass Interaktionen auf der Ebene der Gene wahrscheinlich nicht viel Interaktion auf der Ebene der Varianz erzeugen.

@article{doi101371journalpgen1000008,
    author = "Hill, William G. und Goddard, Michael E. und Visscher, Peter M.",
    title = "Daten und Theorie deuten auf hauptsächlich additive genetische Varianz für komplexe Merkmale hin",
    year = "2008",
    journal = "PLoS Genetics",
    abstract = "Der relative Anteil additiver und nicht-additiver Variation für komplexe Merkmale ist in der Evolutionsbiologie, Medizin und Landwirtschaft wichtig. Wir befassen uns mit einer langjährigen Kontroverse und einem Paradoxon bezüglich des Beitrags nicht-additiver genetischer Variation, nämlich dass Kenntnisse über biologische Pfade und Gen-Netzwerke implizieren, dass Epistasis wichtig ist. Dennoch deuten empirische Daten über eine Reihe von Merkmalen und Arten hinweg darauf hin, dass die meisten genetischen Varianzen additiv sind. Wir bewerten die Beweise aus empirischen Studien zu genetischen Varianzkomponenten und finden, dass additive Varianz typischerweise mehr als die Hälfte und oft nahe 100\% der gesamten genetischen Varianz ausmacht. Wir präsentieren neue theoretische Ergebnisse, die auf der Verteilung von Allelfrequenzen unter neutralen und anderen Populationsgenetik-Modellen basieren, die zeigen, warum dies der Fall ist, selbst wenn es nicht-additive Effekte auf der Ebene der Genwirkung gibt. Wir schließen, dass Interaktionen auf der Ebene der Gene wahrscheinlich nicht viel Interaktion auf der Ebene der Varianz erzeugen.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1000008",
    doi = "10.1371/journal.pgen.1000008",
    openalex = "W2072214908",
    references = "doi1010160169534789900372, doi101038nrg700"
}

Zusammenfassung Evolutionäre Dynamiken prägen die uns umgebende lebende Welt. Im Zentrum jedes evolutionären Prozesses steht eine Population von sich fortpflanzenden Individuen. Die Struktur dieser Population beeinflusst die evolutionäre Dynamik. Die Individuen können Moleküle, Zellen, Viren, mehrzellige Organismen oder Menschen sein. Wenn die Fitness der Individuen von der relativen Häufigkeit von Phänotypen in der Population abhängt, befinden wir uns im Bereich der evolutionären Spieltheorie. Die evolutionäre Spieltheorie ist ein allgemeiner Ansatz, der die Konkurrenz von Arten in einem Ökosystem, die Interaktion zwischen Wirten und Parasiten, zwischen Viren und Zellen sowie auch die Verbreitung von Ideen und Verhaltensweisen in der menschlichen Population beschreiben kann. In dieser Perspektive überblicken wir die jüngsten Fortschritte in der evolutionären Spiel-Dynamik mit einem besonderen Schwerpunkt auf stochastischen Ansätzen in endlichen und strukturierten Populationen. Wir geben einfache, fundamentale Gesetze an, die bestimmen, wie natürliche Selektion zwischen konkurrierenden Strategien wählt. Wir untersuchen die gut durchmischte Population, die evolutionäre Graphentheorie, Spiele im Phänotyp-Raum und die evolutionäre Mengenlehre. Wir wenden diese Ergebnisse auf die Evolution der Kooperation an. Der Mechanismus, der zur Evolution der Kooperation in diesen Settings führt, könnte als „räumliche Selektion" bezeichnet werden: Kooperierende Individuen setzen sich gegen Defektoren durch, indem sie sich in physischen oder anderen Räumen clustern.

@article{doi101098rstb20090215,
    author = "Nowak, Martin A. und Tarnita, Corina E. und Antal, Tibor",
    title = "Evolutionary dynamics in structured populations",
    year = "2009",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Zusammenfassung Evolutionäre Dynamiken prägen die uns umgebende lebende Welt. Im Zentrum jedes evolutionären Prozesses steht eine Population von sich fortpflanzenden Individuen. Die Struktur dieser Population beeinflusst die evolutionäre Dynamik. Die Individuen können Moleküle, Zellen, Viren, mehrzellige Organismen oder Menschen sein. Wenn die Fitness der Individuen von der relativen Häufigkeit von Phänotypen in der Population abhängt, befinden wir uns im Bereich der evolutionären Spieltheorie. Die evolutionäre Spieltheorie ist ein allgemeiner Ansatz, der die Konkurrenz von Arten in einem Ökosystem, die Interaktion zwischen Wirten und Parasiten, zwischen Viren und Zellen sowie auch die Verbreitung von Ideen und Verhaltensweisen in der menschlichen Population beschreiben kann. In dieser Perspektive überblicken wir die jüngsten Fortschritte in der evolutionären Spiel-Dynamik mit einem besonderen Schwerpunkt auf stochastischen Ansätzen in endlichen und strukturierten Populationen. Wir geben einfache, fundamentale Gesetze an, die bestimmen, wie natürliche Selektion zwischen konkurrierenden Strategien wählt. Wir untersuchen die gut durchmischte Population, die evolutionäre Graphentheorie, Spiele im Phänotyp-Raum und die evolutionäre Mengenlehre. Wir wenden diese Ergebnisse auf die Evolution der Kooperation an. Der Mechanismus, der zur Evolution der Kooperation in diesen Settings führt, könnte als „räumliche Selektion" bezeichnet werden: Kooperierende Individuen setzen sich gegen Defektoren durch, indem sie sich in physischen oder anderen Räumen clustern.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.2009.0215",
    doi = "10.1098/rstb.2009.0215",
    openalex = "W2167637335",
    references = "doi101007bf00420631, doi101016jcub200706004, doi101023a1020504900646, doi101111j155856461977tb00991x"
}

Anpassung an einen plötzlichen extremen Umweltwandel, der über den üblichen Bereich der Hintergrundumweltschwankungen hinausgeht, wird unter Verwendung eines quantitativen genetischen Modells der phänotypischen Plastizität analysiert. Generationen sind diskret, mit einer Zeitverzögerung tau zwischen einer kritischen Phase für den Umwelteinfluss auf die individuelle Entwicklung und der natürlichen Selektion auf adulten Phänotypen. Der optimale Phänotyp und die genotypischen Reaktionsnormen sind lineare Funktionen der Umwelt. Die Erhöhung und Steigung der Reaktionsnorm (Plastizität) variieren zwischen Genotypen. Zunächst, in der durchschnittlichen Hintergrundumwelt, ist das Merkmal kanalisiert mit minimalem genetischem und phänotypischem Varianz und ohne Korrelation zwischen Erhöhung und Steigung der Reaktionsnorm. Die optimale Plastizität ist proportional zur Vorhersagbarkeit von Umweltschwankungen über die Zeitverzögerung tau. Während der ersten Generation in der neuen Umwelt fällt die mittlere Fitness plötzlich ab und der mittlere Phänotyp springt durch Plastizität in Richtung des neuen optimalen Phänotyps. Die anschließende Anpassung erfolgt in zwei Phasen. Schnelle Evolution erhöhter Plastizität ermöglicht es dem mittleren Phänotyp, dem neuen Optimum eng zu folgen. Der neue Phänotyp unterliegt dann einer langsamen genetischen Assimilation, wobei die Reduktion der Plastizität durch genetische Evolution der Reaktionsnormerhöhung in der ursprünglichen Umwelt kompensiert wird.

@article{doi101111j14209101200901754x,
    author = "Lande, Russell",
    title = "Anpassung an eine außergewöhnliche Umwelt durch Evolution der phänotypischen Plastizität und genetischen Assimilation",
    year = "2009",
    journal = "Journal of Evolutionary Biology",
    abstract = "Anpassung an einen plötzlichen extremen Umweltwandel, der über den üblichen Bereich der Hintergrundumweltschwankungen hinausgeht, wird unter Verwendung eines quantitativen genetischen Modells der phänotypischen Plastizität analysiert. Generationen sind diskret, mit einer Zeitverzögerung tau zwischen einer kritischen Phase für den Umwelteinfluss auf die individuelle Entwicklung und der natürlichen Selektion auf adulten Phänotypen. Der optimale Phänotyp und die genotypischen Reaktionsnormen sind lineare Funktionen der Umwelt. Die Erhöhung und Steigung der Reaktionsnorm (Plastizität) variieren zwischen Genotypen. Zunächst, in der durchschnittlichen Hintergrundumwelt, ist das Merkmal kanalisiert mit minimalem genetischem und phänotypischem Varianz und ohne Korrelation zwischen Erhöhung und Steigung der Reaktionsnorm. Die optimale Plastizität ist proportional zur Vorhersagbarkeit von Umweltschwankungen über die Zeitverzögerung tau. Während der ersten Generation in der neuen Umwelt fällt die mittlere Fitness plötzlich ab und der mittlere Phänotyp springt durch Plastizität in Richtung des neuen optimalen Phänotyps. Die anschließende Anpassung erfolgt in zwei Phasen. Schnelle Evolution erhöhter Plastizität ermöglicht es dem mittleren Phänotyp, dem neuen Optimum eng zu folgen. Der neue Phänotyp unterliegt dann einer langsamen genetischen Assimilation, wobei die Reduktion der Plastizität durch genetische Evolution der Reaktionsnormerhöhung in der ursprünglichen Umwelt kompensiert wird.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2009.01754.x",
    doi = "10.1111/j.1420-9101.2009.01754.x",
    openalex = "W2002666608",
    references = "doi101001jama195002910300087029, doi1010160168952596814582, doi101017s0016672300016037, doi101086276408, doi101111j001438202003tb00377x, doi101126science1157707, doi105962bhltitle84435, openalexw2416298343, openalexw2971318137"
}

@article{openalexw2611511275,
    author = "Maddison, Wayne P. und Maddison, David R.",
    title = "Mesquite: ein modulares System für die Evolutionäre Analyse. Version 2.6",
    year = "2009",
    openalex = "W2611511275"
}

Ecology Letters (2010) 13: 1459-1474 ZUSAMMENFASSUNG: Es wächst die Sorge, dass eine rapide Umweltzerstörung mutualistische Interaktionen bedroht. Da Mutualismen Arten an ein gemeinsames Schicksal binden können, hat der Zusammenbruch von Mutualismen das Potenzial, die Auswirkungen des globalen Wandels auf den Verlust der biologischen Vielfalt und die Störung von Ökosystemen zu erweitern und zu beschleunigen. Der aktuelle Fokus auf die ökologischen Dynamiken von Mutualismen unter dem globalen Wandel hat grundlegende evolutionäre Fragen umgangen. Hier entwickeln wir eine evolutionäre Perspektive auf den Zusammenbruch von Mutualismen, um die ökologische Perspektive zu ergänzen, indem wir uns auf drei Prozesse konzentrieren: (1) Verschiebungen vom Mutualismus zum Antagonismus, (2) Umschaltungen zu neuen Partnern und (3) Aufgabe des Mutualismus. Anschließend identifizieren wir die evolutionären Faktoren, die bestimmte Klassen von Mutualismen besonders anfällig oder widerstandsfähig gegenüber dem Zusammenbruch machen können, und diskutieren, wie Gemeinschaften, die Mutualismen beherbergen, von diesen evolutionären Reaktionen betroffen sein können. Wir schlagen ein Gerüst für die evolutionäre Forschung zur Resilienz von Mutualismen vor und identifizieren Erhaltungsansätze, die dazu beitragen können, gezielte Mutualismen angesichts des Umweltwandels zu bewahren.

@article{doi101111j14610248201001538x,
    author = "Kiers, E. Toby und Palmer, Todd M. und Ives, Anthony R. und Bruno, John F. und Bronstein, Judith L.",
    title = "Mutualismen in einer sich verändernden Welt: eine evolutionäre Perspektive",
    year = "2010",
    journal = "Ecology Letters",
    abstract = "Ecology Letters (2010) 13: 1459-1474 ZUSAMMENFASSUNG: Es wächst die Sorge, dass eine rapide Umweltzerstörung mutualistische Interaktionen bedroht. Da Mutualismen Arten an ein gemeinsames Schicksal binden können, hat der Zusammenbruch von Mutualismen das Potenzial, die Auswirkungen des globalen Wandels auf den Verlust der biologischen Vielfalt und die Störung von Ökosystemen zu erweitern und zu beschleunigen. Der aktuelle Fokus auf die ökologischen Dynamiken von Mutualismen unter dem globalen Wandel hat grundlegende evolutionäre Fragen umgangen. Hier entwickeln wir eine evolutionäre Perspektive auf den Zusammenbruch von Mutualismen, um die ökologische Perspektive zu ergänzen, indem wir uns auf drei Prozesse konzentrieren: (1) Verschiebungen vom Mutualismus zum Antagonismus, (2) Umschaltungen zu neuen Partnern und (3) Aufgabe des Mutualismus. Anschließend identifizieren wir die evolutionären Faktoren, die bestimmte Klassen von Mutualismen besonders anfällig oder widerstandsfähig gegenüber dem Zusammenbruch machen können, und diskutieren, wie Gemeinschaften, die Mutualismen beherbergen, von diesen evolutionären Reaktionen betroffen sein können. Wir schlagen ein Gerüst für die evolutionäre Forschung zur Resilienz von Mutualismen vor und identifizieren Erhaltungsansätze, die dazu beitragen können, gezielte Mutualismen angesichts des Umweltwandels zu bewahren.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2010.01538.x",
    doi = "10.1111/j.1461-0248.2010.01538.x",
    openalex = "W2170289272",
    references = "doi101016jcub200706004"
}

Einer der wichtigsten Wendepunkte in der Evolutionären Biologie der letzten 50 Jahre ist die zunehmende Anerkennung von langsamer Evolution und Anpassungsschwierigkeiten, die angesichts reichhaltiger genetischer Variation und vieler Fälle schneller lokaler Anpassung paradox erscheinen. Ich überprüfe Hypothesen der evolutionären Beschränkung (oder Zurückhaltung) und schlage vor, dass obwohl Beschränkungen einzelner Merkmale oder Merkmalskomplexe oft in der Struktur oder Knappheit genetischer Variation liegen, die von Paläontologen beschriebene organismusweite Stasis möglicherweise besser durch eine Hypothese der vorübergehenden Divergenz erklärt werden kann, wonach die räumliche oder zeitliche Divergenz von Populationen oft kurzlebig ist aufgrund der Kreuzung mit nicht-divergenten Populationen. Unter den vielen Konsequenzen der Anerkennung evolutionärer Beschränkungen wird die Gemeinschaftsökologie transformiert, indem sie phylogenetischen Nischenkonservatismus und den starken Abdruck der tiefen Geschichte berücksichtigt.

@article{doi101111j15585646201000960x,
    author = "Futuyma, Douglas J.",
    title = "EVOLUTIONARY CONSTRAINT AND ECOLOGICAL CONSEQUENCES",
    year = "2010",
    journal = "Evolution",
    abstract = "Einer der wichtigsten Wendepunkte in der evolutionären Biologie der letzten 50 Jahre ist die zunehmende Anerkennung von langsamer Evolution und Anpassungsschwierigkeiten, die angesichts reichhaltiger genetischer Variation und vieler Fälle schneller lokaler Anpassung paradox erscheinen. Ich überprüfe Hypothesen der evolutionären Beschränkung (oder Zurückhaltung) und schlage vor, dass obwohl Beschränkungen einzelner Merkmale oder Merkmalskomplexe oft in der Struktur oder Knappheit genetischer Variation liegen, die von Paläontologen beschriebene organismusweite Stasis möglicherweise besser durch eine Hypothese der vorübergehenden Divergenz erklärt werden kann, wonach die räumliche oder zeitliche Divergenz von Populationen oft kurzlebig ist aufgrund der Kreuzung mit nicht-divergenten Populationen. Unter den vielen Konsequenzen der Anerkennung evolutionärer Beschränkungen wird die Gemeinschaftsökologie transformiert, indem sie phylogenetischen Nischenkonservatismus und den starken Abdruck der tiefen Geschichte berücksichtigt.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.2010.00960.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.2010.00960.x",
    openalex = "W1989499709",
    references = "doi101016s003101829600096x, doi10106313050879, doi101073pnas0704088104, doi101093acprofoso97801992290310010001, doi101093genetics16297, doi101093oso97801985052350010001, doi101098rspb19790086, doi101098rstb20031393, doi101111j1365294x200803899x, doi101111j1525142x200600101x, doi101111j155856461964tb01674x, doi101111j155856461975tb00851x, doi101146annurevecolsys33010802150448, doi101146annureves10110179001335, doi104159harvard9780674865327, doi105860choice415285, openalexw295599524, openalexw3135630760"
}

@article{doi101038nrg3095,
    author = "Wittkopp, Patricia J. und Kalay, Gizem",
    title = "Cis-regulatory elements: molekulare Mechanismen und evolutionäre Prozesse, die der Divergenz zugrunde liegen",
    year = "2011",
    journal = "Nature Reviews Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1038/nrg3095",
    doi = "10.1038/nrg3095",
    openalex = "W2089806726",
    references = "doi101016jcell200806030, doi101038nrg2063, doi101111j15585646200700105x, doi101111j15585646200800450x, doi101126science1208227"
}

Die Erklärung der Entstehung neuer Merkmale ist zentral für die Evolution. Die etablierte Theorie besagt, dass entwicklungsbedingte Plastizität, die Fähigkeit eines Individuums, seine Entwicklung in Reaktion auf Umweltbedingungen zu modifizieren, die Evolution neuer Merkmale erleichtern könnte. Ob und wie jedoch diese entwicklungsbedingte Flexibilität Innovationen fördert, die über evolutionäre Zeiträume hinweg bestehen bleiben, bleibt unklar. Hier untersuchen wir drei verschiedene Wege, auf denen entwicklungsbedingte Plastizität die evolutionäre Innovation fördern kann. Erstens zeigen wir, wie der Prozess der genetischen Akkommodation einen praktikablen und möglicherweise häufigen Weg darstellt, auf dem umweltinduzierte Phänotypen der vererbbaren Modifikation unterliegen können. Zweitens gehen wir davon aus, dass die entwicklungsbiologischen Grundlagen der Plastizität die Freiheitsgrade erhöhen, mit denen Umwelt- und genetische Faktoren die Ontogenese beeinflussen, wodurch die Ziele für evolutionäre Prozesse diversifiziert und die Möglichkeiten zur Konstruktion neuer, funktionaler und potenziell adaptiver Phänotypen erhöht werden. Schließlich untersuchen wir die entwicklungsbiologischen genetischen Architekturen der umweltabhängigen Merkmalsausdrucksweise und heben ihre spezifischen Implikationen für die evolutionäre Entstehung neuer Merkmale hervor. Wir überprüfen kritisch die empirischen Belege, die jeden dieser Prozesse unterstützen, und schlagen zukünftige Experimente und Tests vor, die das Zusammenspiel zwischen Umweltfaktoren, bedingungsabhängiger Entwicklung und der Initiierung sowie Ausformung neuer Phänotypen weiter aufklären würden.

@article{doi101098rspb20110971,
    author = "Moczek, Armin P. und Sultan, Sonia E. und Foster, Susan A. und Ledón-Rettig, Cris C. und Dworkin, Ian und Nijhout, H. Fred und Abouheif, Ehab und Pfennig, David W.",
    title = "Die Rolle der entwicklungsbedingten Plastizität bei der evolutionären Innovation",
    year = "2011",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Die Erklärung der Entstehung neuer Merkmale ist zentral für die Evolution. Die etablierte Theorie besagt, dass entwicklungsbedingte Plastizität, die Fähigkeit eines Individuums, seine Entwicklung in Reaktion auf Umweltbedingungen zu modifizieren, die Evolution neuer Merkmale erleichtern könnte. Ob und wie jedoch diese entwicklungsbedingte Flexibilität Innovationen fördert, die über evolutionäre Zeiträume hinweg bestehen bleiben, bleibt unklar. Hier untersuchen wir drei verschiedene Wege, auf denen entwicklungsbedingte Plastizität die evolutionäre Innovation fördern kann. Erstens zeigen wir, wie der Prozess der genetischen Akkommodation einen praktikablen und möglicherweise häufigen Weg darstellt, auf dem umweltinduzierte Phänotypen der vererbbaren Modifikation unterliegen können. Zweitens gehen wir davon aus, dass die entwicklungsbiologischen Grundlagen der Plastizität die Freiheitsgrade erhöhen, mit denen Umwelt- und genetische Faktoren die Ontogenese beeinflussen, wodurch die Ziele für evolutionäre Prozesse diversifiziert und die Möglichkeiten zur Konstruktion neuer, funktionaler und potenziell adaptiver Phänotypen erhöht werden. Schließlich untersuchen wir die entwicklungsbiologischen genetischen Architekturen der umweltabhängigen Merkmalsausdrucksweise und heben ihre spezifischen Implikationen für die evolutionäre Entstehung neuer Merkmale hervor. Wir überprüfen kritisch die empirischen Belege, die jeden dieser Prozesse unterstützen, und schlagen zukünftige Experimente und Tests vor, die das Zusammenspiel zwischen Umweltfaktoren, bedingungsabhängiger Entwicklung und der Initiierung sowie Ausformung neuer Phänotypen weiter aufklären würden.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2011.0971",
    doi = "10.1098/rspb.2011.0971",
    openalex = "W2142774476",
    references = "doi101038sjhdy6800154, doi101098rstb20090263, doi101111j001438202003tb00377x, doi1023072411226"
}

@article{doi101038nrg3483,
    author = "Stern, David L.",
    title = "The genetic causes of convergent evolution",
    year = "2013",
    journal = "Nature Reviews Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1038/nrg3483",
    doi = "10.1038/nrg3483",
    openalex = "W2046793790",
    references = "doi101016jcell200806030, doi101016jtree200709008, doi101038287795a0, doi101038nature10944, doi101038nature11041, doi101038ng1946, doi101038nrg2452, doi101073pnas9794530, doi101093acref97801995711230010001, doi101105tpc115949, doi101111j001438202000tb00544x, doi101111j15585646200800450x, doi101111j15585646201101289x, doi101126science1113832, doi101126science1123539, doi101126science1188021, doi101126science1208227, doi101146annurevento451371, openalexw2080618944"
}

@article{doi101038nrg3605,
    author = "Meyer, Rachel S. und Purugganan, Michael D.",
    title = "Evolution of crop species: genetics of domestication and diversification",
    year = "2013",
    journal = "Nature Reviews Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1038/nrg3605",
    doi = "10.1038/nrg3605",
    openalex = "W2025987231",
    references = "doi101038386485a0, doi101146annureven10010165000525, doi105962bhltitle84435"
}

Der Übergang von der Fremdbefruchtung zur Selbstbefruchtung ist eine der häufigsten evolutionären Veränderungen bei Pflanzen, doch nur etwa 10-15% der Blütenpflanzen sind überwiegend selbstbefruchtend. Um dieses Phänomen zu erklären, schlug Stebbins vor, dass Selbstbefruchtung ein „evolutionärer Sackgasse" sein könnte. Nach dieser Hypothese sind Übergänge von der Fremdbefruchtung zur Selbstbefruchtung irreversibel, und selbstbefruchtende Linien leiden unter einem erhöhten Aussterberisiko aufgrund eines verringerten Anpassungspotenzials. Somit können selbstbefruchtende Linien zwar kurzfristig vorteilhaft sein, sind aber aufgrund höherer Aussterberaten meist kurzlebig. Hier fassen wir aktuelle Ergebnisse zusammen, die für die „Sackgassen-Hypothese" der Selbstbefruchtung und die Aufrechterhaltung der Fremdbefruchtung über längere evolutionäre Zeiträume relevant sind. Insbesondere heben wir aktuelle Ergebnisse zur Diversifikationsrate bei selbstinkompatiblen und selbstkompatiblen Taxa hervor und besprechen Belege für die Anhäufung schädlicher Mutationen in selbstbefruchtenden Linien. Wir schließen, dass einige Aspekte der Hypothese der Selbstbefruchtung als Sackgasse durch Theorie und empirische Ergebnisse gestützt werden, die evolutionären und ökologischen Mechanismen jedoch weiterhin unklar sind. Wir betonen die Notwendigkeit weiterer Studien zu den Auswirkungen quantitativer Veränderungen der Fremdbefruchtungsrate und zum Anpassungspotenzial, insbesondere bei selbstbefruchtenden Pflanzen. Darüber hinaus gibt es wachsende Hinweise darauf, dass Übergänge zur Selbstbefruchtung selbst Treiber der Artbildung sein können, und zukünftige Studien zur Diversifikation und Artbildung sollten dies weiter untersuchen.

@article{doi101098rspb20130133,
    author = "Wright, Stephen und Kalisz, Susan und Slotte, Tanja",
    title = "Evolutionäre Konsequenzen der Selbstbefruchtung bei Pflanzen",
    year = "2013",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Der Übergang von der Fremdbefruchtung zur Selbstbefruchtung ist eine der häufigsten evolutionären Veränderungen bei Pflanzen, doch nur etwa 10-15% der Blütenpflanzen sind überwiegend selbstbefruchtend. Um dieses Phänomen zu erklären, schlug Stebbins vor, dass Selbstbefruchtung ein 'evolutionärer Sackgasse' sein könnte. Nach dieser Hypothese sind Übergänge von der Fremdbefruchtung zur Selbstbefruchtung irreversibel, und selbstbefruchtende Linien leiden unter einem erhöhten Aussterberisiko aufgrund eines verringerten Anpassungspotenzials. Somit können selbstbefruchtende Linien zwar kurzfristig vorteilhaft sein, sind aber aufgrund höherer Aussterberaten meist kurzlebig. Hier fassen wir aktuelle Ergebnisse zusammen, die für die 'Sackgassen-Hypothese' der Selbstbefruchtung und die Aufrechterhaltung der Fremdbefruchtung über längere evolutionäre Zeiträume relevant sind. Insbesondere heben wir aktuelle Ergebnisse zur Diversifikationsrate bei selbstinkompatiblen und selbstkompatiblen Taxa hervor und besprechen Belege für die Anhäufung schädlicher Mutationen in selbstbefruchtenden Linien. Wir schließen, dass einige Aspekte der Hypothese der Selbstbefruchtung als Sackgasse durch Theorie und empirische Ergebnisse gestützt werden, die evolutionären und ökologischen Mechanismen jedoch weiterhin unklar sind. Wir betonen die Notwendigkeit weiterer Studien zu den Auswirkungen quantitativer Veränderungen der Fremdbefruchtungsrate und zum Anpassungspotenzial, insbesondere bei selbstbefruchtenden Pflanzen. Darüber hinaus gibt es wachsende Hinweise darauf, dass Übergänge zur Selbstbefruchtung selbst Treiber der Artbildung sein können, und zukünftige Studien zur Diversifikation und Artbildung sollten dies weiter untersuchen.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2013.0133",
    doi = "10.1098/rspb.2013.0133",
    openalex = "W2037092474",
    references = "doi101111j15585646200700006x"
}

Die Entwicklung des aufkommenden Forschungsfeldes der 'Paleovirologie' ermöglicht es Biologen, die evolutionäre Geschichte fossiler endogener retroviraler Sequenzen zu rekonstruieren, die in das Genom lebender Organismen integriert sind, und hat zur Wiederentdeckung konservierter, alter retroviraler Gene geführt, die von Vorfahren als 'exaptiert' bezeichnet werden, um essentielle physiologische Funktionen zu erfüllen; Syncytin-Gene sind zweifellos unter den bemerkenswertesten Beispielen für ein solches Phänomen. Tatsächlich sind Syncytine 'neue' Gene, die Proteine codieren, die vom Hüllprotein endogener retroviraler Elemente abgeleitet sind, die mehrfach und unabhängig in verschiedenen Säugetierarten eingefangen und domestiziert wurden, durch einen Prozess der konvergenten Evolution. Der Knockout von Syncytin-Genen bei Mäusen lieferte Beweise für ihre absolute Notwendigkeit für die Plazentabildung und das Embryonaleben, durch die Bildung von Syncytialzellschichten an der fetalen-maternen Schnittstelle durch Zell-Zell-Fusion. Diese Gene exogener Herkunft, die 'zufällig' erworben wurden und dennoch 'notwendig' sind, um eine grundlegende Funktion bei plazentabildenden Säugetieren auszuführen, könnten entscheidend für die Entstehung von Säugetiervorfahren mit einer Plazenta aus elegenden Tieren gewesen sein, durch den Einfang eines grundlegenden retroviralen env-Gens, das später in den diversen Säugetierlinien durch neue env-abgeleitete Syncytin-Gene ersetzt wurde, wobei jedes seinen Wirt mit einem positiven selektiven Vorteil versorgte.

@article{doi101098rstb20120507,
    author = "Lavialle, Christian und Cornelis, Guillaume und Dupressoír, Anne und Esnault, Cécile und Heidmann, Odile und Vernochet, Cécile und Heidmann, Thiérry",
    title = "Paleovirologie von 'Syncytinen', retrovirale env-Gene, die für eine Rolle in der Plazentation exaptiert wurden",
    year = "2013",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Die Entwicklung des aufkommenden Forschungsfeldes der 'Paleovirologie' ermöglicht es Biologen, die evolutionäre Geschichte fossiler endogener retroviraler Sequenzen zu rekonstruieren, die in das Genom lebender Organismen integriert sind, und hat zur Wiederentdeckung konservierter, alter retroviraler Gene geführt, die von Vorfahren als 'exaptiert' bezeichnet werden, um essentielle physiologische Funktionen zu erfüllen; Syncytin-Gene sind zweifellos unter den bemerkenswertesten Beispielen für ein solches Phänomen. Tatsächlich sind Syncytine 'neue' Gene, die Proteine codieren, die vom Hüllprotein endogener retroviraler Elemente abgeleitet sind, die mehrfach und unabhängig in verschiedenen Säugetierarten eingefangen und domestiziert wurden, durch einen Prozess der konvergenten Evolution. Der Knockout von Syncytin-Genen bei Mäusen lieferte Beweise für ihre absolute Notwendigkeit für die Plazentabildung und das Embryonaleben, durch die Bildung von Syncytialzellschichten an der fetalen-maternen Schnittstelle durch Zell-Zell-Fusion. Diese Gene exogener Herkunft, die 'zufällig' erworben wurden und dennoch 'notwendig' sind, um eine grundlegende Funktion bei plazentabildenden Säugetieren auszuführen, könnten entscheidend für die Entstehung von Säugetiervorfahren mit einer Plazenta aus elegenden Tieren gewesen sein, durch den Einfang eines grundlegenden retroviralen env-Gens, das später in den diversen Säugetierlinien durch neue env-abgeleitete Syncytin-Gene ersetzt wurde, wobei jedes seinen Wirt mit einem positiven selektiven Vorteil versorgte.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.2012.0507",
    doi = "10.1098/rstb.2012.0507",
    openalex = "W2144605452",
    references = "doi101146annurevgenet110711155522"
}

Arten treten in lokale Gemeinschaften ein und bestehen dort fort, weil sie ökologisch an die lokalen Bedingungen angepasst sind. In jüngster Zeit haben Ökologen sich von der Messung der Vielfalt als Artenreichtum und Gleichverteilung zu Maßnahmen bewegt, die die ökologischen Unterschiede zwischen Arten widerspiegeln. Es gibt zwei Hauptansätze zur Quantifizierung der ökologischen Unterschiede zwischen Arten: funktionale (merkmalbasierte) und phylogenetische paarweise Distanzen zwischen Arten. Beide Ansätze haben neue ökologische Erkenntnisse hervorgebracht, gleichzeitig aber methodische Fragen und Annahmen ihre Anwendung begrenzen. Merkmale und Phylogenie können unterschiedliche, und vielleicht ergänzende, Informationen über die Unterschiede zwischen Arten liefern. Um Versammlungs-Hypothesen angemessen zu testen, ist ein Rahmen erforderlich, der die von Merkmalen und Phylogenien bereitgestellten Informationen integriert. Wir schlagen eine intuitive Maßzahl zur Kombination von funktionalen und phylogenetischen paarweisen Distanzen vor, die einen nützlichen Weg bietet, um zu bewerten, wie funktionale und phylogenetische Distanzen zum Verständnis von Mustern der Gemeinschaftsversammlung beitragen. Hier zeigen wir, dass sowohl Merkmale als auch Phylogenie Muster der Gemeinschaftsversammlung in alpinen Pflanzen-Gemeinschaften über ein Höhengefälle hinweg informieren, da sie ergänzende Informationen darstellen. Unterschiede in historischen Selektionsdrücken haben zu Variationen in der Stärke der Korrelation zwischen Merkmalen und Phylogenie geführt, und somit kann die Integration von Merkmalen und Phylogenie die Fähigkeit verbessern, Versammlungsmuster über Lebensräume oder Umweltgradienten hinweg zu erkennen.

@article{doi101111ele12161,
    author = "Cadotte, Marc W. und Albert, Cécile H. und Walker, Steve C.",
    title = "The ecology of differences: assessing community assembly with trait and evolutionary distances",
    year = "2013",
    journal = "Ecology Letters",
    abstract = "Arten treten in lokale Gemeinschaften ein und bestehen dort fort, weil sie ökologisch an die lokalen Bedingungen angepasst sind. In jüngster Zeit haben Ökologen sich von der Messung der Vielfalt als Artenreichtum und Gleichverteilung zu Maßnahmen bewegt, die die ökologischen Unterschiede zwischen Arten widerspiegeln. Es gibt zwei Hauptansätze zur Quantifizierung der ökologischen Unterschiede zwischen Arten: funktionale (merkmalbasierte) und phylogenetische paarweise Distanzen zwischen Arten. Beide Ansätze haben neue ökologische Erkenntnisse hervorgebracht, gleichzeitig aber methodische Fragen und Annahmen ihre Anwendung begrenzen. Merkmale und Phylogenie können unterschiedliche, und vielleicht ergänzende, Informationen über die Unterschiede zwischen Arten liefern. Um Versammlungs-Hypothesen angemessen zu testen, ist ein Rahmen erforderlich, der die von Merkmalen und Phylogenien bereitgestellten Informationen integriert. Wir schlagen eine intuitive Maßzahl zur Kombination von funktionalen und phylogenetischen paarweisen Distanzen vor, die einen nützlichen Weg bietet, um zu bewerten, wie funktionale und phylogenetische Distanzen zum Verständnis von Mustern der Gemeinschaftsversammlung beitragen. Hier zeigen wir, dass sowohl Merkmale als auch Phylogenie Muster der Gemeinschaftsversammlung in alpinen Pflanzen-Gemeinschaften über ein Höhengefälle hinweg informieren, da sie ergänzende Informationen darstellen. Unterschiede in historischen Selektionsdrücken haben zu Variationen in der Stärke der Korrelation zwischen Merkmalen und Phylogenie geführt, und somit kann die Integration von Merkmalen und Phylogenie die Fähigkeit verbessern, Versammlungsmuster über Lebensräume oder Umweltgradienten hinweg zu erkennen.",
    url = "https://doi.org/10.1111/ele.12161",
    doi = "10.1111/ele.12161",
    openalex = "W2003019046",
    references = "doi101111j15585646201000960x"
}

Ich fasse marine Studien zu plastischen versus adaptiven Reaktionen auf den globalen Wandel zusammen. Aufgrund des Mangels an Zeitreihen konzentriert sich diese Übersicht weitgehend auf das Potenzial für adaptive Evolution bei marinen Tieren und Pflanzen. Die Ansätze waren hauptsächlich synchronische Vergleiche phänotypisch divergenter Populationen, bei denen räumliche Kontraste in Temperatur- oder CO2-Umgebungen für zeitliche Veränderungen substituiert wurden, oder in Bewertungen der adaptiven genetischen Vielfalt innerhalb von Populationen für Merkmale, die unter globalem Wandel wichtig sind. Die verfügbare Literatur ist gegenüber Gastropoden, Krebstieren, Nesseltieren und Makroalgen verzerrt. Fokale Merkmale waren vor allem Umwelttoleranzen, die einem phänotypischen Puffering entsprechen, einem Plastizitätstyp, der ein funktionelles Phänotyp trotz externer Störung aufrechterhält. Fast alle Studien befassen sich mit Küstenarten, die bereits heute Schwankungen in Temperatur, pH-Wert und Sauerstoffgehalt ausgesetzt sind. Empfehlungen für zukünftige Forschung umfassen (i) Initiierung und Analyse von beobachtenden und experimentellen zeitlichen Studien, die diverse phänotypische Merkmale umfassen (einschließlich diapauser Auslöser, Dispersionsmerkmale, Reproduktionszeitpunkt, Morphologie) (ii) Quantifizierung nicht-genetischer trans-generationaler Effekte zusammen mit Komponenten der additiven genetischen Varianz (iii) adaptive Veränderungen in Mikroben-Wirt-Assoziationen unter dem Holobiont-Modell als Reaktion auf den globalen Wandel (iv) Evolution von Plastizitätsmustern unter zunehmend schwankenden Umgebungen und extremen Bedingungen und (v) gemeinsame Berücksichtigung von Demografie und evolutionärer Anpassung in evolutionären Rettungsansätzen.

@article{doi101111eva12109,
    author = "Reusch, Thorsten B. H.",
    title = "Climate change in the oceans: evolutionary versus phenotypically plastic responses of marine animals and plants",
    year = "2013",
    journal = "Evolutionary Applications",
    abstract = "I summarize marine studies on plastic versus adaptive responses to global change. Due to the lack of time series, this review focuses largely on the potential for adaptive evolution in marine animals and plants. The approaches were mainly synchronic comparisons of phenotypically divergent populations, substituting spatial contrasts in temperature or CO2 environments for temporal changes, or in assessments of adaptive genetic diversity within populations for traits important under global change. The available literature is biased towards gastropods, crustaceans, cnidarians and macroalgae. Focal traits were mostly environmental tolerances, which correspond to phenotypic buffering, a plasticity type that maintains a functional phenotype despite external disturbance. Almost all studies address coastal species that are already today exposed to fluctuations in temperature, pH and oxygen levels. Recommendations for future research include (i) initiation and analyses of observational and experimental temporal studies encompassing diverse phenotypic traits (including diapausing cues, dispersal traits, reproductive timing, morphology) (ii) quantification of nongenetic trans-generational effects along with components of additive genetic variance (iii) adaptive changes in microbe-host associations under the holobiont model in response to global change (iv) evolution of plasticity patterns under increasingly fluctuating environments and extreme conditions and (v) joint consideration of demography and evolutionary adaptation in evolutionary rescue approaches.",
    url = "https://doi.org/10.1111/eva.12109",
    doi = "10.1111/eva.12109",
    openalex = "W2071187584",
    references = "doi107551mitpress97802625136780010001"
}

@article{doi101007s0043801408892,
    author = "Glasauer, Stella M.K. und Neuhauss, Stephan C. F.",
    title = "Whole-genome duplication in teleost fishes and its evolutionary consequences",
    year = "2014",
    journal = "Molecular Genetics and Genomics",
    url = "https://doi.org/10.1007/s00438-014-0889-2",
    doi = "10.1007/s00438-014-0889-2",
    openalex = "W2065636600",
    references = "doi101038nature06967, doi101038nrg2600, doi101073pnas0900906106, doi101073pnas1011803107, doi101073pnas1206625109, doi101093molbevmsn222, doi101111j15585646200700105x"
}

@article{doi101038514161a,
    author = "Laland, Kevin N. und Uller, Tobias und Feldman, Marc und Sterelny, Kim und Müller, Gerd B. und Moczek, Armin P. und Jablonka, Eva und Odling‐Smee, John und Wray, Gregory A. und Hoekstra, Hopi E. und Futuyma, Douglas J. und Lenski, Richard E. und Mackay, Trudy F. C. und Schluter, Dolph und Strassmann, Joan E.",
    title = "Braucht die Evolutionstheorie eine Neubewertung?",
    year = "2014",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/514161a",
    doi = "10.1038/514161a",
    openalex = "W1991285543",
    references = "doi107551mitpress97802625136780010001, openalexw135071171"
}

Phylogenetische Nischenkonservierung (PNC) bezieht sich typischerweise auf die Tendenz nahe verwandter Arten, sich in Bezug auf ihre Nische ähnlicher zueinander zu sein als zu entfernter Verwandten. Dies wurde als potenzielle treibende Kraft in der Artbildung und anderen Mustern der Artenvielfalt, wie latitudinalen Gradienten, in Betracht gezogen. Allerdings wurde PNC in den meisten vorherigen Studien nicht sehr gut definiert. Ist es ein Muster oder ein Prozess? Welche zugrunde liegenden endogenen (z. B. genetischen) und exogenen (z. B. ökologischen) Faktoren führen dazu, dass Nischen konserviert werden? Welcher Grad an Ähnlichkeit ist notwendig, um als PNC zu gelten? Ist es möglich, dass die evolutionären Prozesse, die dazu führen, dass Nischen konserviert werden, auch zu einer Nischendifferenzierung in verschiedenen Lebensräumen führen? Hier stellen wir diese Fragen erneut, indem wir eine theoretische und operationale Definition von PNC als einen mechanistischen evolutionären Prozess, der aus mehreren Faktoren resultiert, kodifizieren. Wir betrachten dies sowohl aus einer makroevolutionären als auch einer populationsgenetischen Perspektive. Wir diskutieren, wie verschiedene Achsen der physischen (z. B. geografischen) und umweltbedingten (z. B. klimatischen) Heterogenität mit dem grundlegenden Prozess der PNC interagieren, um unterschiedliche Ergebnisse der ökologischen Artbildung zu produzieren. Wir überprüfen auch Tests für PNC und schlagen vor, wie diese in zukünftigen Studien verbessert oder besser genutzt werden könnten. Schließlich hat PNC als Prozess eine wohldefinierte mechanistische Grundlage in Organismen, und zukünftige Studien, die die ökologische Artbildung untersuchen, würden gut daran tun, dies zu berücksichtigen und die Hypothesentestung in Bezug auf die hier beschriebenen Prozesse und erwarteten Muster zu gestalten. Der Prozess der PNC kann zu Mustern führen, bei denen Nischen konserviert (ähnlicher als erwartet), eingeschränkt (divergent innerhalb eines begrenzten Teils verfügbarer Nischen) oder divergent (weniger ähnlich als erwartet) sind, basierend auf dem Grad der phylogenetischen Verwandtschaft zwischen den Arten.

@article{doi101111brv12154,
    author = "Pyron, R. Alexander und Costa, Gabriel C. und Patten, Michael A. und Burbrink, Frank T.",
    title = "Phylogenetische Nischenkonservierung und die evolutionäre Grundlage der ökologischen Artbildung",
    year = "2014",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Phylogenetische Nischenkonservierung (PNC) bezieht sich typischerweise auf die Tendenz nahe verwandter Arten, sich in Bezug auf ihre Nische ähnlicher zueinander zu sein als zu entfernter Verwandten. Dies wurde als potenzielle treibende Kraft in der Artbildung und anderen Mustern der Artenvielfalt, wie latitudinalen Gradienten, in Betracht gezogen. Allerdings wurde PNC in den meisten vorherigen Studien nicht sehr gut definiert. Ist es ein Muster oder ein Prozess? Welche zugrunde liegenden endogenen (z. B. genetischen) und exogenen (z. B. ökologischen) Faktoren führen dazu, dass Nischen konserviert werden? Welcher Grad an Ähnlichkeit ist notwendig, um als PNC zu gelten? Ist es möglich, dass die evolutionären Prozesse, die dazu führen, dass Nischen konserviert werden, auch zu einer Nischendifferenzierung in verschiedenen Lebensräumen führen? Hier stellen wir diese Fragen erneut, indem wir eine theoretische und operationale Definition von PNC als einen mechanistischen evolutionären Prozess, der aus mehreren Faktoren resultiert, kodifizieren. Wir betrachten dies sowohl aus einer makroevolutionären als auch einer populationsgenetischen Perspektive. Wir diskutieren, wie verschiedene Achsen der physischen (z. B. geografischen) und umweltbedingten (z. B. klimatischen) Heterogenität mit dem grundlegenden Prozess der PNC interagieren, um unterschiedliche Ergebnisse der ökologischen Artbildung zu produzieren. Wir überprüfen auch Tests für PNC und schlagen vor, wie diese in zukünftigen Studien verbessert oder besser genutzt werden könnten. Schließlich hat PNC als Prozess eine wohldefinierte mechanistische Grundlage in Organismen, und zukünftige Studien, die die ökologische Artbildung untersuchen, würden gut daran tun, dies zu berücksichtigen und die Hypothesentestung in Bezug auf die hier beschriebenen Prozesse und erwarteten Muster zu gestalten. Der Prozess der PNC kann zu Mustern führen, bei denen Nischen konserviert (ähnlicher als erwartet), eingeschränkt (divergent innerhalb eines begrenzten Teils verfügbarer Nischen) oder divergent (weniger ähnlich als erwartet) sind, basierend auf dem Grad der phylogenetischen Verwandtschaft zwischen den Arten.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12154",
    doi = "10.1111/brv.12154",
    openalex = "W1956587275",
    references = "doi101111j15585646201000960x"
}

Der Genaustausch ist ein Schlüsselfaktor in der Evolution von Arten und beeinflusst die effektive Populationsgröße, Hybridisierung und lokale Anpassung. Wir analysierten den lokalen Genaustausch in acht Beständen von Weißtanne (hauptsächlich Quercus petraea und Q. robur, aber auch Q. pubescens und Q. faginea), die sich über Europa verteilen. Erwachsene Bäume innerhalb eines bestimmten Gebiets in jedem Bestand wurden umfassend beprobt (Bereich [239, 754], Mittelwert 423), kartiert, und Eicheln wurden ([17,147], 51) von mehreren Mutterbäumen ([3], [47], 23) gesammelt. Sämlinge ([65,387], 178) wurden in sechs der acht Bestände geerntet und georeferenziert. Genetische Informationen wurden durch Screening verschiedener molekularer Marker, die über das Genom verteilt sind, gewonnen, wobei jeder Baum, jede Eichel oder jeder Sämling genotypisiert wurde. Alle Proben wurden somit an 5-8 nuklearen Mikrosatelliten-Loci genotypisiert. Väter/Eltern wurden Eicheln und Sämlingen zugewiesen, indem Wahrscheinlichkeitsmethoden verwendet wurden. Paarungserfolg männlicher und weiblicher Eltern, Pollen- und Samenausbreitungskurven sowie auch Hybridisierungsraten wurden in jedem Bestand geschätzt und auf kontinentaler Ebene verglichen. Im Durchschnitt betrug der Anteil des windgetragenen Pollens von außerhalb des Bestands 60%, mit großer Variation zwischen den Beständen (21-88%). Der mittlere Samenimport in den Bestand betrug 40%, ein hoher Wert für Eichen, die im Allgemeinen als begrenzte Samenausbreitung betrachtet werden. Diese Schätzung variierte jedoch stark zwischen den Beständen (20-66%). Der Genaustausch war hauptsächlich intraspezifisch, mit großer Variation, da einige Bäume und Bestände besonders hohe Hybridisierungsraten zeigten. Unsere Ergebnisse zeigen, dass der Paarungserfolg ungleichmäßig zwischen den Bäumen verteilt war. Die hohen Niveaus des Genaustauschs legen nahe, dass geografisch entfernte Eichenbestände wahrscheinlich nicht genetisch isoliert sind, was die statische Definition von Genreserven und Samenbeständen in Frage stellt.

@article{doi101371journalpone0085130,
    author = "Gerber, Sophie und Chadœuf, Joël und Gugerli, Félix und Lascoux, Martin und Buiteveld, J. und Cottrell, Joan und Dounavi, Aikaterini und Fineschi, Silvia und Forrest, Laura L. und Fogelqvist, Johan und Goicoechea, P. G. und Jensen, Jan Svejgaard und Salvini, Daniela und Vendramin, Giovanni G. und Kremer, Antoine",
    title = "Hohe Raten des Genaustauschs durch Pollen und Samen in Eichenpopulationen in ganz Europa",
    year = "2014",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Der Genaustausch ist ein Schlüsselfaktor in der Evolution von Arten und beeinflusst die effektive Populationsgröße, Hybridisierung und lokale Anpassung. Wir analysierten den lokalen Genaustausch in acht Beständen von Weißtanne (hauptsächlich Quercus petraea und Q. robur, aber auch Q. pubescens und Q. faginea), die sich über Europa verteilen. Erwachsene Bäume innerhalb eines bestimmten Gebiets in jedem Bestand wurden umfassend beprobt (Bereich [239, 754], Mittelwert 423), kartiert, und Eicheln wurden ([17,147], 51) von mehreren Mutterbäumen ([3], [47], 23) gesammelt. Sämlinge ([65,387], 178) wurden in sechs der acht Bestände geerntet und georeferenziert. Genetische Informationen wurden durch Screening verschiedener molekularer Marker, die über das Genom verteilt sind, gewonnen, wobei jeder Baum, jede Eichel oder jeder Sämling genotypisiert wurde. Alle Proben wurden somit an 5-8 nuklearen Mikrosatelliten-Loci genotypisiert. Väter/Eltern wurden Eicheln und Sämlingen zugewiesen, indem Wahrscheinlichkeitsmethoden verwendet wurden. Paarungserfolg männlicher und weiblicher Eltern, Pollen- und Samenausbreitungskurven sowie auch Hybridisierungsraten wurden in jedem Bestand geschätzt und auf kontinentaler Ebene verglichen. Im Durchschnitt betrug der Anteil des windgetragenen Pollens von außerhalb des Bestands 60%, mit großer Variation zwischen den Beständen (21-88%). Der mittlere Samenimport in den Bestand betrug 40%, ein hoher Wert für Eichen, die im Allgemeinen als begrenzte Samenausbreitung betrachtet werden. Diese Schätzung variierte jedoch stark zwischen den Beständen (20-66%). Der Genaustausch war hauptsächlich intraspezifisch, mit großer Variation, da einige Bäume und Bestände besonders hohe Hybridisierungsraten zeigten. Unsere Ergebnisse zeigen, dass der Paarungserfolg ungleichmäßig zwischen den Bäumen verteilt war. Die hohen Niveaus des Genaustauschs legen nahe, dass geografisch entfernte Eichenbestände wahrscheinlich nicht genetisch isoliert sind, was die statische Definition von Genreserven und Samenbeständen in Frage stellt.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0085130",
    doi = "10.1371/journal.pone.0085130",
    openalex = "W2092712028",
    references = "doi101111j1365294x200904137x"
}

Die genetische Vielfalt unserer Kulturpflanzen wurde während des Prozesses der Domestikation und Züchtung erheblich reduziert. Diese Reduktion der Vielfalt begrenzt notwendigerweise unsere Fähigkeit, den Anbauumfang einer Kulturpflanze in Umgebungen zu erweitern, die extremer sind als diejenigen, in denen sie domestiziert wurde, einschließlich in „nachhaltige" landwirtschaftliche Systeme mit reduzierter Zufuhr von Pestiziden, Wasser und Düngemitteln. Im Gegensatz dazu besitzen die wilden Vorfahren von Kulturpflanzen in der Regel hohe Niveaus genetischer Vielfalt, die eine erweiterte (im Vergleich zu Kulturpflanzen) Palette adaptiver Merkmale begründen, die landwirtschaftlich relevant sein können, einschließlich Resistenz gegen Schädlinge und Krankheitserreger, Toleranz gegenüber abiotischen Extremen und reduzierter Abhängigkeit von externen Eingriffen. Trotz ihres klaren Potenzials zur Verbesserung von Kulturpflanzen wurden wilde Verwandte selten systematisch zur Verbesserung von Kulturpflanzen eingesetzt, und in keinem Fall wurden vollständige Sätze wilder Vielfalt in eine Kulturpflanze introgressiert. Stattdessen konzentrierten sich die meisten Züchtungsbemühungen auf spezifische Merkmale und behandelten wilde Arten auf eine begrenzte und typischerweise ad-hoc-weise. Obwohl dies zweckmäßig ist, verpasst dieser Ansatz die Gelegenheit, eine große Reihe von Merkmalen zu testen und das volle Potenzial von Kulturpflanzen-wilden Verwandten in der Züchtung für die bevorstehenden Herausforderungen des 21. Jahrhunderts einzusetzen. Hier überblicken wir Beispiele für Hybridisierung bei mehreren Arten, sowohl absichtlich erzeugte als auch natürlich vorkommende, um die möglichen Gewinne zu veranschaulichen. Wir beginnen mit natürlich vorkommenden Hybriden und untersuchen dann eine Reihe von Beispielen für Hybridisierung in landwirtschaftlichen Settings.

@article{doi103732ajb1400116,
    author = "Warschefsky, Emily und Penmetsa, R. Varma und Cook, Douglas R. und von Wettberg, Eric",
    title = "Back to the wilds: Tapping evolutionary adaptations for resilient crops through systematic hybridization with crop wild relatives",
    year = "2014",
    journal = "American Journal of Botany",
    abstract = {Die genetische Vielfalt unserer Kulturpflanzen wurde während des Prozesses der Domestikation und Züchtung erheblich reduziert. Diese Reduktion der Vielfalt begrenzt notwendigerweise unsere Fähigkeit, den Anbauumfang einer Kulturpflanze in Umgebungen zu erweitern, die extremer sind als diejenigen, in denen sie domestiziert wurde, einschließlich in „nachhaltige" landwirtschaftliche Systeme mit reduzierter Zufuhr von Pestiziden, Wasser und Düngemitteln. Im Gegensatz dazu besitzen die wilden Vorfahren von Kulturpflanzen in der Regel hohe Niveaus genetischer Vielfalt, die eine erweiterte (im Vergleich zu Kulturpflanzen) Palette adaptiver Merkmale begründen, die landwirtschaftlich relevant sein können, einschließlich Resistenz gegen Schädlinge und Krankheitserreger, Toleranz gegenüber abiotischen Extremen und reduzierter Abhängigkeit von externen Eingriffen. Trotz ihres klaren Potenzials zur Verbesserung von Kulturpflanzen wurden wilde Verwandte selten systematisch zur Verbesserung von Kulturpflanzen eingesetzt, und in keinem Fall wurden vollständige Sätze wilder Vielfalt in eine Kulturpflanze introgressiert. Stattdessen konzentrierten sich die meisten Züchtungsbemühungen auf spezifische Merkmale und behandelten wilde Arten auf eine begrenzte und typischerweise ad-hoc-weise. Obwohl dies zweckmäßig ist, verpasst dieser Ansatz die Gelegenheit, eine große Reihe von Merkmalen zu testen und das volle Potenzial von Kulturpflanzen-wilden Verwandten in der Züchtung für die bevorstehenden Herausforderungen des 21. Jahrhunderts einzusetzen. Hier überblicken wir Beispiele für Hybridisierung bei mehreren Arten, sowohl absichtlich erzeugte als auch natürlich vorkommende, um die möglichen Gewinne zu veranschaulichen. Wir beginnen mit natürlich vorkommenden Hybriden und untersuchen dann eine Reihe von Beispielen für Hybridisierung in landwirtschaftlichen Settings.},
    url = "https://doi.org/10.3732/ajb.1400116",
    doi = "10.3732/ajb.1400116",
    openalex = "W2027144299",
    references = "doi101111evo12399"
}

Während homoplastische Hybridisierung von Zoologen als maladaptiv betrachtet wurde, untersuchten und diskutierten Botaniker während der evolutionären Synthese die Möglichkeit, dass sie eine kreative Rolle in der Evolution spielen könnte. Aufgrund seiner synthetischen Arbeit zu den ökologischen und genetischen Faktoren, die das Vorkommen und die Auswirkungen der Hybridisierung beeinflussen, waren die Beiträge von G. Ledyard Stebbins zu dieser Debatte besonders einflussreich. Wir setzen Stebbins' Ansichten zur Häufigkeit der Hybridisierung, der Evolution der Hybridsterilität und der evolutionären Bedeutung von transgressiver Segregation, Introgression und homoplastischer Hybridisierung im Kontext aktueller Evidenz erneut in Frage. Floristische Erhebungen deuten darauf hin, dass ∼10 % der Pflanzenarten hybridisieren, was darauf hindeutet, dass natürliche Hybridisierung nicht so allgegenwärtig ist, wie Stebbins argumentierte. Es gibt stärkere Unterstützung für seine Behauptung, dass chromosomale Sterilität bei Pflanzen von größerer Bedeutung ist als bei Tieren und dass Selektion die Evolution der Hybridsterilität antreibt. Stebbins' Aussagen über das häufige Vorkommen von transgressiver Segregation und introgressiver Hybridisierung wurden durch aktuelle Arbeiten bestätigt, aber nur wenige Studien verknüpfen diese Phänomene direkt mit adaptiver Evolution oder Artbildung. Stebbins schlug einen Mechanismus vor, durch den chromosomale Umlagerungen hybride Linien und Elternarten teilweise isolieren, was die Entwicklung des rekombinatorischen Modells der homoplastischen Artbildung anstieß. Obwohl dieses Modell empirisch bestätigt wurde, ist die Etablierung reproduktiv unabhängiger hybrider Linien typischerweise mit der Entwicklung sowohl intrinsischer als auch extrinsischer reproduktiver Barrieren verbunden. Wir schließen mit einer Reflexion über Ergebnisse der Hybridisierung, die von Stebbins nicht berücksichtigt wurden, und über mögliche zukünftige Forschung, die unser Verständnis der evolutionären Rolle der Hybridisierung über Stebbins' Vermächtnis hinaus erweitern könnte.

@article{doi103732ajb1400201,
    author = "Yakimowski, Sarah B. and Rieseberg, Loren H.",
    title = "The role of homoploid hybridization in evolution: A century of studies synthesizing genetics and ecology",
    year = "2014",
    journal = "American Journal of Botany",
    abstract = "While homoploid hybridization was viewed as maladaptive by zoologists, the possibility that it might play a creative role in evolution was explored and debated by botanists during the evolutionary synthesis. Owing to his synthetic work on the ecological and genetic factors influencing the occurrence and effects of hybridization, G. Ledyard Stebbins' contributions to this debate were particularly influential. We revisit Stebbins' views on the frequency of hybridization, the evolution of hybrid sterility, and the evolutionary importance of transgressive segregation, introgression, and homoploid hybrid speciation in the context of contemporary evidence. Floristic surveys indicate that ∼10\% of plant species hybridize, suggesting that natural hybridization is not as ubiquitous as Stebbins argued. There is stronger support for his contention that chromosomal sterility is of greater importance in plants than in animals and that selection drives the evolution of hybrid sterility. Stebbins' assertions concerning the frequent occurrence of transgressive segregation and introgressive hybridization have been confirmed by contemporary work, but few studies directly link these phenomena to adaptive evolution or speciation. Stebbins proposed a mechanism by which chromosomal rearrangements partially isolate hybrid lineages and parental species, which spurred the development of the recombinational model of homoploid speciation. While this model has been confirmed empirically, the establishment of reproductively independent hybrid lineages is typically associated with the development of both intrinsic and extrinsic reproductive barriers. We conclude by reflecting on outcomes of hybridization not considered by Stebbins and on possible future research that may extend our understanding of the evolutionary role of hybridization beyond Stebbins' legacy.",
    url = "https://doi.org/10.3732/ajb.1400201",
    doi = "10.3732/ajb.1400201",
    openalex = "W2184942790",
    references = "doi101016jppees201002002, doi101111evo12399"
}

@article{doi101038nrg3905,
    author = "Sironi, Manuela und Cagliani, Rachele und Forni, Diego und Clerici, Mario",
    title = "Evolutionäre Einblicke in Wirt–Pathogen-Interaktionen aus Säugetiersequenzdaten",
    year = "2015",
    journal = "Nature Reviews Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1038/nrg3905",
    doi = "10.1038/nrg3905",
    openalex = "W1983304589",
    references = "doi101146annurevgenet110711155522"
}

@article{doi101038nrg3982,
    author = "Gilbert, Scott F. und Bosch, Thomas C. G. und Ledón‐Rettig, Cristina C.",
    title = "Eco-Evo-Devo: Entwicklungs-Symbiose und entwicklungsbedingte Plastizität als evolutionäre Agenten",
    year = "2015",
    journal = "Nature Reviews Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1038/nrg3982",
    doi = "10.1038/nrg3982",
    openalex = "W2219314901",
    references = "doi101146annurevmarine120709142753, doi107551mitpress97802625136780010001"
}

Die Evolution des Lebens auf der Erde wurde von einer kleinen Anzahl wichtiger evolutionärer Übergänge angetrieben. Diese Übergänge zeichnen sich dadurch aus, dass Individuen, die zuvor unabhängig replizieren konnten, zusammenarbeiten, um eine neue, komplexere Lebensform zu bilden. Zum Beispiel bildeten Archaeen und Eubakterien eukaryotische Zellen, und Zellen bildeten mehrzellige Organismen. Allerdings sind nicht alle kooperativen Gruppen auf dem Weg zu wichtigen Übergängen. Wie können wir erklären, warum wichtige evolutionäre Übergänge auf verschiedenen Ästen des Lebensbaums stattgefunden haben oder nicht? Wir zerlegen wichtige Übergänge in zwei Schritte: die Bildung einer kooperativen Gruppe und die Transformation dieser Gruppe in eine integrierte Einheit. Wir zeigen, wie diese Schritte Kooperation, Arbeitsteilung, Kommunikation, gegenseitige Abhängigkeit und vernachlässigbaren innergrupplichen Konflikt erfordern. Wir finden, dass bestimmte ökologische Bedingungen und die Art und Weise, wie Gruppen entstehen, wiederkehrende Rollen bei der Antriebskraft mehrerer Übergänge gespielt haben. Im Gegensatz dazu finden wir, dass andere Faktoren an vielen Schlüsselpunkten eine relativ geringe Rolle gespielt haben, wie z. B. die Diskriminierung von Verwandten innerhalb der Gruppe und Mechanismen zur aktiven Unterdrückung von Wettbewerb. Allgemeinere gesagt, indem wir die kleine Anzahl von Faktoren identifizieren, die wichtige Übergänge angetrieben haben, bieten wir eine einfachere und einheitlichere Beschreibung dessen, wie das Leben auf der Erde evolviert ist.

@article{doi101073pnas1421402112,
    author = "West, Stuart A. und Fisher, Roberta M. und Gardner, Andy und Kiers, E. Toby",
    title = "Major evolutionary transitions in individuality",
    year = "2015",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Die Evolution des Lebens auf der Erde wurde von einer kleinen Anzahl wichtiger evolutionärer Übergänge angetrieben. Diese Übergänge zeichnen sich dadurch aus, dass Individuen, die zuvor unabhängig replizieren konnten, zusammenarbeiten, um eine neue, komplexere Lebensform zu bilden. Zum Beispiel bildeten Archaeen und Eubakterien eukaryotische Zellen, und Zellen bildeten mehrzellige Organismen. Allerdings sind nicht alle kooperativen Gruppen auf dem Weg zu wichtigen Übergängen. Wie können wir erklären, warum wichtige evolutionäre Übergänge auf verschiedenen Ästen des Lebensbaums stattgefunden haben oder nicht? Wir zerlegen wichtige Übergänge in zwei Schritte: die Bildung einer kooperativen Gruppe und die Transformation dieser Gruppe in eine integrierte Einheit. Wir zeigen, wie diese Schritte Kooperation, Arbeitsteilung, Kommunikation, gegenseitige Abhängigkeit und vernachlässigbaren innergrupplichen Konflikt erfordern. Wir finden, dass bestimmte ökologische Bedingungen und die Art und Weise, wie Gruppen entstehen, wiederkehrende Rollen bei der Antriebskraft mehrerer Übergänge gespielt haben. Im Gegensatz dazu finden wir, dass andere Faktoren an vielen Schlüsselpunkten eine relativ geringe Rolle gespielt haben, wie z. B. die Diskriminierung von Verwandten innerhalb der Gruppe und Mechanismen zur aktiven Unterdrückung von Wettbewerb. Allgemeinere gesagt, indem wir die kleine Anzahl von Faktoren identifizieren, die wichtige Übergänge angetrieben haben, bieten wir eine einfachere und einheitlichere Beschreibung dessen, wie das Leben auf der Erde evolviert ist.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1421402112",
    doi = "10.1073/pnas.1421402112",
    openalex = "W2160332754",
    references = "doi101098rstb20090095, doi101111j14209101200801681x, doi101146annurevecolsys36102403114735"
}

Eine anhaltende Rätsel der evolutionären Genomik betrifft die Mechanismen, die für linien-spezifische Erweiterungen der Genomgröße in Eukaryoten verantwortlich sind, insbesondere bei mehrzelligen Arten. Eine Idee besagt, dass alle überschüssige DNA mutagen gefährlich ist, aber schwach genug, sodass die Genomvergrößerung passiv in Arten auftritt, die eine relativ geringe Selektionseffizienz aufgrund kleiner effektiver Populationsgrößen erfahren. Eine andere Idee besagt, dass erhebliche Genzuwächse ohne den energetischen Schub, der vom kolonisierenden Mitochondrium in der eukaryotischen Linie bereitgestellt wurde, unmöglich gewesen wären. Im Gegensatz zu dieser letzteren Ansicht zeigt die Analyse der zellulären Energetik und Genomikdaten aus einer Vielzahl von Arten, dass die Kosten eines Gens auf DNA-, RNA- und Proteinebene im Verhältnis zu den lebenslangen ATP-Bedarfen einer Zelle mit dem Zellvolumen sowohl bei Bakterien als auch bei Eukaryoten abnehmen. Darüber hinaus sind diese Kosten in der Regel groß genug, um von der natürlichen Selektion in bakteriellen Populationen wahrgenommen zu werden, nicht jedoch bei Eukaryoten, die hohe Niveaus zufälliger genetischer Drift erfahren. Daher sind eukaryotische Zellen allein aufgrund ihrer großen Größe einem breiteren Spektrum von Möglichkeiten für die Kolonisierung neuer Gene ausgesetzt, die schwach vorteilhafte oder sogar vorübergehend nachteilige phänotypische Effekte manifestieren. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass der Ursprung des Mitochondriums keine Voraussetzung für die Genomvergrößerung war.

@article{doi101073pnas1514974112,
    author = "Lynch, Michael und Marinov, Georgi K.",
    title = "The bioenergetic costs of a gene",
    year = "2015",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "An enduring mystery of evolutionary genomics concerns the mechanisms responsible for lineage-specific expansions of genome size in eukaryotes, especially in multicellular species. One idea is that all excess DNA is mutationally hazardous, but weakly enough so that genome-size expansion passively emerges in species experiencing relatively low efficiency of selection owing to small effective population sizes. Another idea is that substantial gene additions were impossible without the energetic boost provided by the colonizing mitochondrion in the eukaryotic lineage. Contrary to this latter view, analysis of cellular energetics and genomics data from a wide variety of species indicates that, relative to the lifetime ATP requirements of a cell, the costs of a gene at the DNA, RNA, and protein levels decline with cell volume in both bacteria and eukaryotes. Moreover, these costs are usually sufficiently large to be perceived by natural selection in bacterial populations, but not in eukaryotes experiencing high levels of random genetic drift. Thus, for scaling reasons that are not yet understood, by virtue of their large size alone, eukaryotic cells are subject to a broader set of opportunities for the colonization of novel genes manifesting weakly advantageous or even transiently disadvantageous phenotypic effects. These results indicate that the origin of the mitochondrion was not a prerequisite for genome-size expansion.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1514974112",
    doi = "10.1073/pnas.1514974112",
    openalex = "W1946157893",
    references = "doi101073pnas0702207104"
}

Wissenschaftliche Aktivitäten finden innerhalb strukturierter Sets von Ideen und Annahmen statt, die ein Feld und seine Praktiken definieren. Das konzeptuelle Rahmenwerk der Evolutionsbiologie entstand mit der Modernen Synthese im frühen zwanzigsten Jahrhundert und hat sich seitdem zu einem hoch erfolgreichen Forschungsprogramm entwickelt, um die Prozesse der Diversifizierung und Anpassung zu erforschen. Dennoch wurde die Fähigkeit dieses Rahmens, die raschen Fortschritte in der Entwicklungsbiologie, Genomik und Ökologie zufriedenstellend zu berücksichtigen, in Frage gestellt. Wir überprüfen einige dieser Argumente, wobei wir uns auf Literatur konzentrieren (evo-devo, entwicklungsplastizität, inklusive Vererbung und Nischenkonstruktion), deren Implikationen für die Evolution auf zwei Arten interpretiert werden können – eine, die die interne Struktur der zeitgenössischen evolutionären Theorie bewahrt, und eine, die auf ein alternatives konzeptuelles Rahmenwerk hinweist. Letzteres, das wir als 'extended evolutionary synthesis' (EES) bezeichnen, behält die Fundamente der evolutionären Theorie bei, unterscheidet sich jedoch in seiner Betonung der Rolle konstruktiver Prozesse in Entwicklung und Evolution sowie in der gegenseitigen Darstellung von Kausalität. Im EES teilen Entwicklungsprozesse, die durch entwicklungsbedingte Verzerrung, inklusive Vererbung und Nischenkonstruktion operieren, die Verantwortung für Richtung und Tempo der Evolution, den Ursprung von Charaktervariation und Organismus-Umwelt-Komplementarität. Wir erläutern die Struktur, Kernannahmen und neuen Vorhersagen des EES und zeigen, wie er eingesetzt werden kann, um Forschung in denjenigen Feldern zu stimulieren und voranzutreiben, die Evolutionsbiologie studieren oder nutzen.

@article{doi101098rspb20151019,
    author = "Laland, Kevin N. und Uller, Tobias und Feldman, Marcus W. und Sterelny, Kim und Müller, Gerd B. und Moczek, Armin P. und Jablonka, Eva und Odling‐Smee, John",
    title = "The extended evolutionary synthesis: its structure, assumptions and predictions",
    year = "2015",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Wissenschaftliche Aktivitäten finden innerhalb strukturierter Sets von Ideen und Annahmen statt, die ein Feld und seine Praktiken definieren. Das konzeptuelle Rahmenwerk der Evolutionsbiologie entstand mit der Modernen Synthese im frühen zwanzigsten Jahrhundert und hat sich seitdem zu einem hoch erfolgreichen Forschungsprogramm entwickelt, um die Prozesse der Diversifizierung und Anpassung zu erforschen. Dennoch wurde die Fähigkeit dieses Rahmens, die raschen Fortschritte in der Entwicklungsbiologie, Genomik und Ökologie zufriedenstellend zu berücksichtigen, in Frage gestellt. Wir überprüfen einige dieser Argumente, wobei wir uns auf Literatur konzentrieren (evo-devo, entwicklungsplastizität, inklusive Vererbung und Nischenkonstruktion), deren Implikationen für die Evolution auf zwei Arten interpretiert werden können – eine, die die interne Struktur der zeitgenössischen evolutionären Theorie bewahrt, und eine, die auf ein alternatives konzeptuelles Rahmenwerk hinweist. Letzteres, das wir als 'extended evolutionary synthesis' (EES) bezeichnen, behält die Fundamente der evolutionären Theorie bei, unterscheidet sich jedoch in seiner Betonung der Rolle konstruktiver Prozesse in Entwicklung und Evolution sowie in der gegenseitigen Darstellung von Kausalität. Im EES teilen Entwicklungsprozesse, die durch entwicklungsbedingte Verzerrung, inklusive Vererbung und Nischenkonstruktion operieren, die Verantwortung für Richtung und Tempo der Evolution, den Ursprung von Charaktervariation und Organismus-Umwelt-Komplementarität. Wir erläutern die Struktur, Kernannahmen und neuen Vorhersagen des EES und zeigen, wie er eingesetzt werden kann, um Forschung in denjenigen Feldern zu stimulieren und voranzutreiben, die Evolutionsbiologie studieren oder nutzen.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2015.1019",
    doi = "10.1098/rspb.2015.1019",
    openalex = "W2103794982",
    references = "doi101001jama195002910300087029, doi101002jezb21081, doi101017cbo9780511621123, doi101038218525a0, doi10106313050879, doi101086346135, doi101093auk1002507, doi101093oso97801951223430010001, doi101111j155856461982tb05068x, doi101126science1113832, doi101146annureves01110170000245, doi1015159780691209418, doi1015159781400847266, doi1023071367778, doi1023072260026, doi102307jctvjsf433, doi102307jctvx5wbbh, doi105860choice364478, doi105860choice396411, doi105962bhltitle27468, doi107208chicago97802263088830010001, doi107551mitpress97802625136780010001, openalexw2080618944, openalexw227636185"
}

Neueste Studien haben eine Explosion phylogenetischer und biogeografischer Daten hervorgerufen und neue Werkzeuge zur Untersuchung der Prozesse bereitgestellt, die großräumige Gradienten in der Artenvielfalt antreiben. Fossilien und phylogenetische Studien von Pflanzen und Tieren zeigen, dass tropische Regionen die Quelle für fast alle Organismengruppen sind, und diese Gruppen bestehen aus einer Mischung alter und kürzlich abgeleiteter Linien. Diese Befunde sind mit der Hypothese vereinbar, dass die große Ausdehnung tropischer Umgebungen in den letzten 10–50 Millionen Jahren zusammen mit größerer klimatischer Stabilität die Artbildung gefördert und die Aussterberaten reduziert hat. Die Energieverfügbarkeit scheint nur indirekt zu den globalen Mustern der Artenvielfalt beizutragen, insbesondere angesichts dessen, wie einige marine Diversitätsgradienten vollständig von Temperatur- und Produktivitätsgradienten entkoppelt sein können. Stattdessen bestimmen Klimastabilität und zeitintegrierte Fläche gemeinsam die Baselines sowohl terrestrischer als auch mariner globaler Diversitätsmuster. Biologische Interaktionen verstärken wahrscheinlich die Diversifizierung und das Koexistieren in den Tropen.

@article{doi101146annurevecolsys112414054102,
    author = "Fine, Paul V. A.",
    title = "Ecological and Evolutionary Drivers of Geographic Variation in Species Diversity",
    year = "2015",
    journal = "Annual Review of Ecology Evolution and Systematics",
    abstract = "Neueste Studien haben eine Explosion phylogenetischer und biogeografischer Daten hervorgerufen und neue Werkzeuge zur Untersuchung der Prozesse bereitgestellt, die großräumige Gradienten in der Artenvielfalt antreiben. Fossilien und phylogenetische Studien von Pflanzen und Tieren zeigen, dass tropische Regionen die Quelle für fast alle Organismengruppen sind, und diese Gruppen bestehen aus einer Mischung alter und kürzlich abgeleiteter Linien. Diese Befunde sind mit der Hypothese vereinbar, dass die große Ausdehnung tropischer Umgebungen in den letzten 10–50 Millionen Jahren zusammen mit größerer klimatischer Stabilität die Artbildung gefördert und die Aussterberaten reduziert hat. Die Energieverfügbarkeit scheint nur indirekt zu den globalen Mustern der Artenvielfalt beizutragen, insbesondere angesichts dessen, wie einige marine Diversitätsgradienten vollständig von Temperatur- und Produktivitätsgradienten entkoppelt sein können. Stattdessen bestimmen Klimastabilität und zeitintegrierte Fläche gemeinsam die Baselines sowohl terrestrischer als auch mariner globaler Diversitätsmuster. Biologische Interaktionen verstärken wahrscheinlich die Diversifizierung und das Koexistieren in den Tropen.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-112414-054102",
    doi = "10.1146/annurev-ecolsys-112414-054102",
    openalex = "W1908440753",
    references = "doi101007s116920129171x, doi101016jtree201309012, doi101016s003101829600096x, doi101038nature11631, doi101038nature14324, doi101073pnas0709472105, doi101086282687, doi101086680850, doi101093sysbiosyu131, doi101111j13652699201002375x, doi101111j155856461964tb01674x, doi101111j15585646201000960x, doi101126science2304728895, doi101146annurevecolsys110512135800, doi101146annurevecolsys120213091905, doi101146annurevecolsys33010802150448, doi101371journalpbio1001775, doi101641b570707, doi101666090211, doi1023073071998, doi105860choice332720, doi105860choice485062"
}

@article{doi101038nrg201534,
    author = "Champer, Jackson und Buchman, Anna und Akbari, Omar S.",
    title = "Cheating der Evolution: Engineering von Gen-Drives zur Manipulation des Schicksals wilder Populationen",
    year = "2016",
    journal = "Nature Reviews Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1038/nrg.2015.34",
    doi = "10.1038/nrg.2015.34",
    openalex = "W2263233808",
    references = "alpheyNoneinsect, doi101146annurevento011613162002"
}

Hybridisierung ist ein potenter evolutionärer Prozess, der die Entstehung, Aufrechterhaltung und den Verlust der biologischen Vielfalt beeinflussen kann. Aufgrund seiner ökologischen und evolutionären Konsequenzen ist das Verständnis der Hybridisierung für Grundlagen- und angewandte Wissenschaften, einschließlich der Naturschutzbiologie und Landwirtschaft, von Bedeutung. Hierüber rezensieren und diskutieren wir Ideen, die für die Erkennung von Hybriden und Hybridisierung relevant sind. Wir ergänzen diese Diskussion mit Simulationen. Die von uns vorgestellten Ideen haben eine lange Geschichte, insbesondere in der Botanik, und ihre Klärung sollte praktische Konsequenzen für das Management der Hybridisierung und des Genflusses bei Pflanzen haben. Eines unserer primären Ziele ist es zu verdeutlichen, was wir aus molekularen Daten über Hybride und Hybridisierung ableiten können und nicht können; mit anderen Worten, wir fragen, wann genetische Analysen, die häufig zur Untersuchung der Hybridisierung verwendet werden, uns über die Geschichte oder die Natur des Genflusses und der Selektion irreführen könnten. Wir konzentrieren uns auf Muster der Variation, wenn die Hybridisierung jüngst ist und Populationen polymorph sind, was für angewandte Fragen, wie etwa die gegenwärtige Hybridisierung nach jüngsten ökologischen Veränderungen, besonders aufschlussreich ist. Wir zeigen, dass Hybridisierung kein singulärer Prozess ist, sondern eine Sammlung verwandter Prozesse mit variablen Ergebnissen und Konsequenzen. Daher wird es oft unangemessen sein, aus einzelnen Studien über die Bedrohungen oder Vorteile der Hybridisierung zu verallgemeinern, und mindestens ist es wichtig, kategorisches Denken darüber zu vermeiden, was Hybridisierung und Hybride sind. Wir empfehlen potenzielle Stichproben- und analytische Ansätze, die uns helfen sollten, diese Komplexitäten der Hybridisierung zu bewältigen.

@article{doi101111eva12380,
    author = "Gompert, Zachariah and Buerkle, C. Alex",
    title = "Was sind Hybride, wenn überhaupt: anhaltende Wahrheiten und Herausforderungen im Zusammenhang mit Populationsstruktur und Genfluss",
    year = "2016",
    journal = "Evolutionary Applications",
    abstract = "Hybridisierung ist ein potenter evolutionärer Prozess, der die Entstehung, Aufrechterhaltung und den Verlust der biologischen Vielfalt beeinflussen kann. Aufgrund seiner ökologischen und evolutionären Konsequenzen ist das Verständnis der Hybridisierung für Grundlagen- und angewandte Wissenschaften, einschließlich der Naturschutzbiologie und Landwirtschaft, von Bedeutung. Hierüber rezensieren und diskutieren wir Ideen, die für die Erkennung von Hybriden und Hybridisierung relevant sind. Wir ergänzen diese Diskussion mit Simulationen. Die von uns vorgestellten Ideen haben eine lange Geschichte, insbesondere in der Botanik, und ihre Klärung sollte praktische Konsequenzen für das Management der Hybridisierung und des Genflusses bei Pflanzen haben. Eines unserer primären Ziele ist es zu verdeutlichen, was wir aus molekularen Daten über Hybride und Hybridisierung ableiten können und nicht können; mit anderen Worten, wir fragen, wann genetische Analysen, die häufig zur Untersuchung der Hybridisierung verwendet werden, uns über die Geschichte oder die Natur des Genflusses und der Selektion irreführen könnten. Wir konzentrieren uns auf Muster der Variation, wenn die Hybridisierung jüngst ist und Populationen polymorph sind, was für angewandte Fragen, wie etwa die gegenwärtige Hybridisierung nach jüngsten ökologischen Veränderungen, besonders aufschlussreich ist. Wir zeigen, dass Hybridisierung kein singulärer Prozess ist, sondern eine Sammlung verwandter Prozesse mit variablen Ergebnissen und Konsequenzen. Daher wird es oft unangemessen sein, aus einzelnen Studien über die Bedrohungen oder Vorteile der Hybridisierung zu verallgemeinern, und mindestens ist es wichtig, kategorisches Denken darüber zu vermeiden, was Hybridisierung und Hybride sind. Wir empfehlen potenzielle Stichproben- und analytische Ansätze, die uns helfen sollten, diese Komplexitäten der Hybridisierung zu bewältigen.",
    url = "https://doi.org/10.1111/eva.12380",
    doi = "10.1111/eva.12380",
    openalex = "W2301071597",
    references = "doi101111j1365294x200904137x"
}

Hybridisierung und ihre Konsequenzen sind seit langem Gegenstand des Interesses evolutionärer Biologen. Darwin (1859) schloss ein Kapitel über Hybriden sowie die Expression und Ursachen der Hybridsterilität in The Origin of Species ein, während die Hauptvertreter der neodarwinistischen Synthese das Thema in den 1950er Jahren unterschiedlich ausführlich diskutierten (

@article{doi101111mec13685,
    author = "Abbott, Richard J. und Barton, Nick und Good, Jeffrey M.",
    title = "Genomics der Hybridisierung und ihre evolutionären Konsequenzen",
    year = "2016",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = "Hybridisierung und ihre Konsequenzen sind seit langem Gegenstand des Interesses evolutionärer Biologen. Darwin (1859) schloss ein Kapitel über Hybriden sowie die Expression und Ursachen der Hybridsterilität in The Origin of Species ein, während die Hauptvertreter der neodarwinistischen Synthese das Thema in den 1950er Jahren unterschiedlich ausführlich diskutierten (",
    url = "https://doi.org/10.1111/mec.13685",
    doi = "10.1111/mec.13685",
    openalex = "W2345350775",
    references = "doi101016jppees201002002"
}

Anpassungsimmunität wurde lange als ausschließliches Merkmal von Tieren betrachtet. Die Entdeckung des CRISPR-Cas-Abwehrsystems, das in fast der Hälfte der prokaryotischen Genome vorkommt, widerlegt dies jedoch. Aufgrund des ewigen Parasit-Wirt-Rennens hat sich CRISPR-Cas durch horizontalen Transfer ganzer Loci oder einzelner Module schnell entwickelt, was zu extremer struktureller und funktioneller Vielfalt geführt hat. CRISPR-Cas-Systeme werden in zwei distincte Klassen unterteilt, die jeweils aus drei Typen und mehreren Subtypen bestehen. Wir diskutieren jüngste Fortschritte in der CRISPR-Cas-Forschung, die aufwendige molekulare Mechanismen offenlegen und ein plausibles Szenario der CRISPR-Cas-Evolution bieten. Wir beschreiben zudem kurz die neuesten Entwicklungen einer breiten Palette von CRISPR-basierten Anwendungen.

@article{doi101126scienceaad5147,
    author = "Mohanraju, Prarthana und Makarova, Kira S. und Zetsche, Bernd und Zhang, Feng und Koonin, Eugene V. und van der Oost, John",
    title = "Diverse evolutionary roots and mechanistic variations of the CRISPR-Cas systems",
    year = "2016",
    journal = "Science",
    abstract = "Anpassungsimmunität wurde lange als ausschließliches Merkmal von Tieren betrachtet. Die Entdeckung des CRISPR-Cas-Abwehrsystems, das in fast der Hälfte der prokaryotischen Genome vorkommt, widerlegt dies jedoch. Aufgrund des ewigen Parasit-Wirt-Rennens hat sich CRISPR-Cas durch horizontalen Transfer ganzer Loci oder einzelner Module schnell entwickelt, was zu extremer struktureller und funktioneller Vielfalt geführt hat. CRISPR-Cas-Systeme werden in zwei distincte Klassen unterteilt, die jeweils aus drei Typen und mehreren Subtypen bestehen. Wir diskutieren jüngste Fortschritte in der CRISPR-Cas-Forschung, die aufwendige molekulare Mechanismen offenlegen und ein plausibles Szenario der CRISPR-Cas-Evolution bieten. Wir beschreiben zudem kurz die neuesten Entwicklungen einer breiten Palette von CRISPR-basierten Anwendungen.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.aad5147",
    doi = "10.1126/science.aad5147",
    openalex = "W2502856725",
    references = "doi101016jmolcel201403011, doi101093nargkt157, doi107554elife03401"
}

@article{doi101016jtree201711007,
    author = "Struck, Torsten H. und Feder, Jeffrey L. und Bendiksby, Mika und Birkeland, Siri und Cerca, José und Gusarov, Vladimir I. und Kistenich, Sonja und Larsson, Karl‐Henrik und Liow, Lee Hsiang und Nowak, Michael und Stedje, Brita und Bachmann, Lutz und Dimitrov, Dimitar",
    title = "Finding Evolutionary Processes Hidden in Cryptic Species",
    year = "2017",
    journal = "Trends in Ecology \& Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.tree.2017.11.007",
    doi = "10.1016/j.tree.2017.11.007",
    openalex = "W2773211227",
    references = "doi101016jtree201109002, doi101073pnas1403662111, doi101073pnas1607921114, doi101111j15585646201000960x"
}

Menschliche kulturelle Merkmale – Verhaltensweisen, Ideen und Technologien, die von anderen Individuen erlernt werden können – können komplexe Muster der Übertragung und Evolution aufweisen, und Forscher haben theoretische Modelle, sowohl verbale als auch mathematische, entwickelt, um unser Verständnis dieser Muster zu erleichtern. Viele der ersten quantitativen Modelle der kulturellen Evolution wurden aus bestehenden Konzepten der theoretischen Populationsgenetik abgeleitet, da die kulturelle Evolution viele Parallelen zur genetischen Evolution aufweist, aber auch klare Unterschiede. Darüber hinaus können kulturelle und genetische Evolution miteinander interagieren und sowohl die Übertragung als auch die Selektion beeinflussen. Diese Interaktion erfordert theoretische Behandlungen der Gen-Kultur-Koevolution und der doppelten Vererbung, zusätzlich zur reinen kulturellen Evolution. Zudem ist die kulturelle Evolutionstheorie ein natürlicher Bestandteil von Studien in Demografie, menschlicher Ökologie und vielen anderen Disziplinen. Hier überblicken wir die Kernkonzepte der kulturellen Evolutionstheorie im Hinblick auf die Erweiterung der Biologie durch Kultur, mit einem Fokus auf kulturelle evolutionäre Anwendungen in der Populationsgenetik, Ökologie und Demografie. Für jede dieser Disziplinen überblicken wir die theoretische Literatur und heben relevante empirische Studien hervor. Wir diskutieren auch die gesellschaftlichen Implikationen der Erforschung der kulturellen Evolution und der Interaktionen von Menschen untereinander und mit ihrer Umwelt.

@article{doi101073pnas1620732114,
    author = "Creanza, Nicole und Kolodny, Oren und Feldman, Marcus W.",
    title = "Cultural evolutionary theory: How culture evolves and why it matters",
    year = "2017",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Menschliche kulturelle Merkmale – Verhaltensweisen, Ideen und Technologien, die von anderen Individuen erlernt werden können – können komplexe Muster der Übertragung und Evolution aufweisen, und Forscher haben theoretische Modelle, sowohl verbale als auch mathematische, entwickelt, um unser Verständnis dieser Muster zu erleichtern. Viele der ersten quantitativen Modelle der kulturellen Evolution wurden aus bestehenden Konzepten der theoretischen Populationsgenetik abgeleitet, da die kulturelle Evolution viele Parallelen zur genetischen Evolution aufweist, aber auch klare Unterschiede. Darüber hinaus können kulturelle und genetische Evolution miteinander interagieren und sowohl die Übertragung als auch die Selektion beeinflussen. Diese Interaktion erfordert theoretische Behandlungen der Gen-Kultur-Koevolution und der doppelten Vererbung, zusätzlich zur reinen kulturellen Evolution. Zudem ist die kulturelle Evolutionstheorie ein natürlicher Bestandteil von Studien in Demografie, menschlicher Ökologie und vielen anderen Disziplinen. Hier überblicken wir die Kernkonzepte der kulturellen Evolutionstheorie im Hinblick auf die Erweiterung der Biologie durch Kultur, mit einem Fokus auf kulturelle evolutionäre Anwendungen in der Populationsgenetik, Ökologie und Demografie. Für jede dieser Disziplinen überblicken wir die theoretische Literatur und heben relevante empirische Studien hervor. Wir diskutieren auch die gesellschaftlichen Implikationen der Erforschung der kulturellen Evolution und der Interaktionen von Menschen untereinander und mit ihrer Umwelt.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1620732114",
    doi = "10.1073/pnas.1620732114",
    openalex = "W2737859984",
    references = "doi101002evan20181, doi101002sici1520650520009251aidevan130co27, doi1010079781475729177, doi101007bf02207996, doi101017s0140525x0100396x, doi101017s0140525x06009083, doi101086300102, doi101093biomet333183, doi101126science1170165, doi101126science1185231, doi101257aer91273, doi1015159781400847266, doi101537ase188722495, doi1023071367778, doi1023072485224, doi1023072669574, doi104324978020371075335"
}

Ein funktionierendes Gene-Drive-System könnte unsere Strategien zur Bekämpfung von durch Vektoren übertragenen Krankheiten grundlegend verändern, indem es die schnelle Verbreitung von Transgenen ermöglicht, die die Übertragung von Krankheitserregern verhindern oder die Übertragungskapazität des Vektors verringern. CRISPR/Cas9-Gene Drive verspricht einen solchen Mechanismus, der darauf beruht, Zellen, die heterozygot für das Drive-Konstrukt sind, in Homozygoten umzuwandeln und dadurch eine übermendelsche Vererbung zu ermöglichen. Obwohl die Aktivität von CRISPR-Gene Drives bereits nachgewiesen wurde, stellt die Tendenz aktueller Systeme, resistente Allele zu erzeugen, die nicht in Drive-Allele umgewandelt werden können, ein zentrales Hindernis dar. In dieser Studie entwickelten wir zwei CRISPR-Gene-Drive-Konstrukte auf Basis der Nanos- und Vasa-Promotoren, die es uns ermöglichten, die verschiedenen Mechanismen aufzuklären, durch die resistente Allele im Modellorganismus Drosophila melanogaster entstehen. Wir beobachteten eine hohe Rate der Bildung resistenter Allele sowohl vor der Befruchtung in der Keimlinie als auch nach der Befruchtung im Embryo aufgrund maternally deponierten Cas9. Die Bewertung der Drive-Aktivität in genetisch diversen Hintergründen zeigte zudem erhebliche Unterschiede in der Umwandlungseffizienz und den Resistenzraten. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Evolution von Resistenz wahrscheinlich eine schwere Einschränkung für die Wirksamkeit aktueller CRISPR-Gene-Drive-Ansätze darstellen wird, insbesondere wenn diese auf diverse natürliche Populationen angewendet werden.

@article{doi101371journalpgen1006796,
    author = "Champer, Jackson und Reeves, Riona und Oh, Suh Yeon und Liu, Chen und Liu, Jingxian und Clark, Andrew G. und Messer, Philipp W.",
    title = "Neue CRISPR/Cas9-Gene-Drive-Konstrukte liefern Einblicke in die Mechanismen der Bildung resistenter Allele und der Effizienz des Gene Drives in genetisch diversen Populationen",
    year = "2017",
    journal = "PLoS Genetics",
    abstract = "Ein funktionierendes Gene-Drive-System könnte unsere Strategien zur Bekämpfung von durch Vektoren übertragenen Krankheiten grundlegend verändern, indem es die schnelle Verbreitung von Transgenen ermöglicht, die die Übertragung von Krankheitserregern verhindern oder die Übertragungskapazität des Vektors verringern. CRISPR/Cas9-Gene Drive verspricht einen solchen Mechanismus, der darauf beruht, Zellen, die heterozygot für das Drive-Konstrukt sind, in Homozygoten umzuwandeln und dadurch eine übermendelsche Vererbung zu ermöglichen. Obwohl die Aktivität von CRISPR-Gene Drives bereits nachgewiesen wurde, stellt die Tendenz aktueller Systeme, resistente Allele zu erzeugen, die nicht in Drive-Allele umgewandelt werden können, ein zentrales Hindernis dar. In dieser Studie entwickelten wir zwei CRISPR-Gene-Drive-Konstrukte auf Basis der Nanos- und Vasa-Promotoren, die es uns ermöglichten, die verschiedenen Mechanismen aufzuklären, durch die resistente Allele im Modellorganismus Drosophila melanogaster entstehen. Wir beobachteten eine hohe Rate der Bildung resistenter Allele sowohl vor der Befruchtung in der Keimlinie als auch nach der Befruchtung im Embryo aufgrund maternally deponierten Cas9. Die Bewertung der Drive-Aktivität in genetisch diversen Hintergründen zeigte zudem erhebliche Unterschiede in der Umwandlungseffizienz und den Resistenzraten. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Evolution von Resistenz wahrscheinlich eine schwere Einschränkung für die Wirksamkeit aktueller CRISPR-Gene-Drive-Ansätze darstellen wird, insbesondere wenn diese auf diverse natürliche Populationen angewendet werden.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1006796",
    doi = "10.1371/journal.pgen.1006796",
    openalex = "W2950981781",
    references = "doi101146annurevento011613162002"
}

Nachhaltiger Pflanzenschutz ist ein wesentlicher Bestandteil der gegenwärtigen und zukünftigen Ernährungssicherheit. Die Wirksamkeit von Pestiziden wird jedoch durch die Evolution resistenter Krankheitserreger, Unkräuter und Insektenschädlinge bedroht. Pestizide sind meist neuartige synthetische Verbindungen, und dennoch können Zielarten oft kurz nach der Einführung einer neuen Verbindung Resistenz entwickeln. Daher stellt Pestizidresistenz einen interessanten Fall von schneller Evolution unter starken selektiven Drücken dar, der genutzt werden kann, um grundlegende Fragen bezüglich der evolutionären Ursprünge von Anpassungen an neue Bedingungen zu beantworten. Wir fragen: (i) ob dieses adaptive Potenzial hauptsächlich aus de novo Mutationen oder aus bestehender Variation stammt; (ii) welche bereits existierenden Merkmale die Grundlage für Resistenzanpassungen bilden könnten; und (iii) ob die Wiederkehr von Resistenzmechanismen zwischen Arten auf Kreuzung und horizontalen Gentransfer oder auf unabhängige parallele Evolution zurückzuführen ist. Wir vergleichen und kontrastieren die drei wichtigsten Pestizidgruppen: Insektizide, Herbizide und Fungizide. Obwohl die Resistenz gegen diese drei Agrochemikalien-Klassen in gewissem Maße durch die gemeinsamen evolutionären Kräfte vereint ist, gibt es auch wichtige Unterschiede. Fungizidresistenz scheint in den meisten Fällen durch de novo Punktmutationen in den Zielstellen-kodierenden Genen zu entstehen; Herbizidresistenz entwickelt sich oft durch Selektion von polygenetischer metabolischer Resistenz aus bestehender Variation; und Insektizidresistenz entwickelt sich durch eine Kombination aus bestehender Variation und de novo Mutationen in der Zielstelle oder in Hauptgenen der metabolischen Resistenz. Dies hat praktische Implikationen für die Risikobewertung und das Management der Resistenz, und die aus der Pestizidresistenz gewonnenen Erkenntnisse sollten bei der Einführung neuer, nicht-chemischer Schädlingsbekämpfungsmethoden angewendet werden.

@article{doi101111brv12440,
    author = "Hawkins, Nichola J. und Bass, Chris und Dixon, A. L. und Neve, Paul",
    title = "The evolutionary origins of pesticide resistance",
    year = "2018",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Nachhaltiger Pflanzenschutz ist ein wesentlicher Bestandteil der gegenwärtigen und zukünftigen Ernährungssicherheit. Die Wirksamkeit von Pestiziden wird jedoch durch die Evolution resistenter Krankheitserreger, Unkräuter und Insektenschädlinge bedroht. Pestizide sind meist neuartige synthetische Verbindungen, und dennoch können Zielarten oft kurz nach der Einführung einer neuen Verbindung Resistenz entwickeln. Daher stellt Pestizidresistenz einen interessanten Fall von schneller Evolution unter starken selektiven Drücken dar, der genutzt werden kann, um grundlegende Fragen bezüglich der evolutionären Ursprünge von Anpassungen an neue Bedingungen zu beantworten. Wir fragen: (i) ob dieses adaptive Potenzial hauptsächlich aus de novo Mutationen oder aus bestehender Variation stammt; (ii) welche bereits existierenden Merkmale die Grundlage für Resistenzanpassungen bilden könnten; und (iii) ob die Wiederkehr von Resistenzmechanismen zwischen Arten auf Kreuzung und horizontalen Gentransfer oder auf unabhängige parallele Evolution zurückzuführen ist. Wir vergleichen und kontrastieren die drei wichtigsten Pestizidgruppen: Insektizide, Herbizide und Fungizide. Obwohl die Resistenz gegen diese drei Agrochemikalien-Klassen in gewissem Maße durch die gemeinsamen evolutionären Kräfte vereint ist, gibt es auch wichtige Unterschiede. Fungizidresistenz scheint in den meisten Fällen durch de novo Punktmutationen in den Zielstellen-kodierenden Genen zu entstehen; Herbizidresistenz entwickelt sich oft durch Selektion von polygenetischer metabolischer Resistenz aus bestehender Variation; und Insektizidresistenz entwickelt sich durch eine Kombination aus bestehender Variation und de novo Mutationen in der Zielstelle oder in Hauptgenen der metabolischen Resistenz. Dies hat praktische Implikationen für die Risikobewertung und das Management der Resistenz, und die aus der Pestizidresistenz gewonnenen Erkenntnisse sollten bei der Einführung neuer, nicht-chemischer Schädlingsbekämpfungsmethoden angewendet werden.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12440",
    doi = "10.1111/brv.12440",
    openalex = "W2810473995",
    references = "doi101038nrg3483, doi101111mec12415, doi101111mec13360"
}

Derzeitige Ansätze zum Schutz der biologischen Vielfalt basieren weitgehend auf geografischen Gebieten, Ökosystemen, ökologischen Gemeinschaften und Arten, wobei weniger Aufmerksamkeit der genetischen Vielfalt und dem evolutionären Kontinuum von Populationen zu Arten gilt. Das Schutzmanagement stützt sich im Allgemeinen auf diskrete Kategorien, wie identifizierte Arten, und für bedrohte Taxa auf intraspezifische Einheiten. Arten stellen insbesondere eine gemeinsame Messgröße der biologischen Vielfalt dar, doch sind sowohl in der Theorie als auch in der Natur die Artbildung typischerweise ein langwieriger Prozess, der von verbundenen Populationen zu eindeutig definierten Arten mit variablen Raten der phänotypischen, ökologischen und genetischen Divergenz fortschreitet. Daher sind die meisten anerkannten Arten nicht genetisch einheitlich und sind manchmal stark in historisch isolierte Populationen strukturiert, die als intraspezifische Einheiten in Betracht gezogen werden sollten, die eine einzigartige genetische Vielfalt für den Schutz repräsentieren. Genom-Screens bieten eine beispiellose Auflösung der Struktur über taxonomische Grenzen hinweg in Artkomplexen und haben das Potenzial, Arten zu überschätzen, wenn sie nicht konservativ interpretiert werden. Dies hebt die verschwommene Linie zwischen Populationen und Arten hervor und kann einfache Dichotomien von „Art" versus „keine Art" verwirren. Gleichzeitig gibt es, wie bei Pflanzen, zunehmend Hinweise darauf, dass auch entfernt verwandte Tierarten sich kreuzen und Gene austauschen können. Eine Überprüfung des Schutzrechts zeigt, dass rechtliche Definitionen von „Arten" recht flexibel sind und eine Reihe von infraspezifischen Taxa und divergierenden Populationen sowie taxonomisch anerkannte Arten umfassen können. Zum Beispiel kann die gesetzliche Definition einer Art weltweit umfassen: Arten, Unterarten, Varietäten und geografisch und/oder genetisch distincte Populationen. Im Prinzip ermöglicht diese Flexibilität den Schutz der genetischen Vielfalt und die Aufrechterhaltung evolutionärer Prozesse auf einem breiten Spektrum von infraspezifischen Ebenen. Evolutionäre Biologen scheitern jedoch oft daran, ihre Beweise für genetisch definierte Einheiten angemessen zu begründen und dann in Kategorien zu übersetzen, die für die Bewertung unter lokalem Recht geeignet sind. Wir empfehlen, dass (i). genomische Daten konservativ interpretiert werden, wenn Arten formell benannt werden, (ii). gleichzeitig stärkere Impulse und ein einheitlicherer Ansatz zur Identifizierung klar begründeter intraspezifischer Einheiten erforderlich sind, (iii). Leitlinien entwickelt werden, um intraspezifische Daten zu erkennen und zu kennzeichnen, die mit besten wissenschaftlichen Praktiken übereinstimmen, und (iv). dass die aus genomischen Analysen hervorgehende nuanciertere Sicht auf Arten und Artbildung von Wissenschaftlern effektiver an Entscheidungsträger kommuniziert wird.

@article{doi103389fevo201800165,
    author = "Coates, David und Byrne, Margaret und Moritz, Craig",
    title = "Genetische Vielfalt und Schutz-Einheiten: Umgang mit dem Arten-Population-Kontinuum im Zeitalter der Genomik",
    year = "2018",
    journal = "Frontiers in Ecology and Evolution",
    abstract = "Aktuelle Ansätze zur Biodiversitätserhaltung basieren weitgehend auf geografischen Gebieten, Ökosystemen, ökologischen Gemeinschaften und Arten, wobei weniger Aufmerksamkeit der genetischen Vielfalt und dem evolutionären Kontinuum von Populationen zu Arten gilt. Das Schutzmanagement stützt sich im Allgemeinen auf diskrete Kategorien, wie identifizierte Arten, und für bedrohte Taxa auf intraspezifische Einheiten. Arten bieten insbesondere eine gemeinsame Messgröße für die Biodiversität, doch sowohl in der Theorie als auch in der Natur ist die Artbildung typischerweise ein langwieriger Prozess, der von verbundenen Populationen zu eindeutigen Arten mit variablen Raten der phänotypischen, ökologischen und genetischen Divergenz fortschreitet. Daher sind die meisten anerkannten Arten nicht genetisch einheitlich und sind manchmal stark in historisch isolierte Populationen unterteilt, die als intraspezifische Einheiten in Betracht gezogen werden sollten, die eine einzigartige genetische Vielfalt für den Schutz repräsentieren. Genom-Screens bieten eine beispiellose Auflösung der Struktur über taxonomische Grenzen hinweg in Artkomplexen und haben das Potenzial, Arten zu überfraktionieren, wenn sie nicht konservativ interpretiert werden. Dies hebt die verschwommene Linie zwischen Populationen und Arten hervor und kann einfache Dichotomien von 'Art' versus 'keine Art' verwirren. Gleichzeitig gibt es, wie bei Pflanzen, zunehmende Hinweise darauf, dass auch entfernt verwandte Tierarten hybridisieren und Gene austauschen können. Eine Überprüfung der Schutzgesetzgebung zeigt, dass rechtliche Definitionen von 'Arten' recht flexibel sind und eine Reihe von infraspezifischen Taxa und divergenten Populationen sowie taxonomisch anerkannte Arten umfassen können. Zum Beispiel kann die gesetzliche Definition einer Art weltweit umfassen: Arten, Unterarten, Varietäten und geografisch und/oder genetisch distincte Populationen. Im Prinzip ermöglicht diese Flexibilität den Schutz der genetischen Vielfalt und die Aufrechterhaltung evolutionärer Prozesse auf einem breiten Spektrum von infraspezifischen Ebenen. Evolutionäre Biologen versagen jedoch häufig darin, ihre Beweise für genetisch definierte Einheiten angemessen zu begründen und dann in Kategorien zu übersetzen, die für die Bewertung unter lokaler Gesetzgebung geeignet sind. Wir empfehlen, dass (i). genomische Daten konservativ interpretiert werden, wenn Arten formell benannt werden, (ii). gleichzeitig sollte es einen stärkeren Anreiz und einen einheitlicheren Ansatz zur Identifizierung klar begründeter intraspezifischer Einheiten geben, (iii). Leitlinien entwickelt werden, um intraspezifische Daten zu erkennen und zu kennzeichnen, die mit besten wissenschaftlichen Praktiken übereinstimmen, und (iv). dass die aus genomischen Analysen hervorgehende nuanciertere Sicht auf Arten und Artbildung von Wissenschaftlern effektiver an Entscheidungsträger kommuniziert wird.",
    url = "https://doi.org/10.3389/fevo.2018.00165",
    doi = "10.3389/fevo.2018.00165",
    openalex = "W2897004916",
    references = "doi101007s116920129171x, doi1010160006320792912013, doi1010160169534794900574, doi101016jcub201709047, doi101016jtree200611004, doi101016jtree200901009, doi101016s0169534700018760, doi101073pnas1607921114, doi10108010635150701701083, doi101111j10958312200500503x, doi101111j1365294x200703529x, doi101146annurevento112408085432, doi101146annureves18110187002421, doi10118617429994716"
}

@article{doi101038s415590180777y,
    author = "Taylor, Scott A. und Larson, Erica L.",
    title = "Einblicke aus Genomen in die evolutionäre Bedeutung und Häufigkeit von Hybridisierung in der Natur",
    year = "2019",
    journal = "Nature Ecology \& Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41559-018-0777-y",
    doi = "10.1038/s41559-018-0777-y",
    openalex = "W2911246394",
    references = "doi101038nature05706, doi101038ncomms14363, doi101111evo12399, doi101111j14209101201202599x, doi101111mec12415"
}

Es gibt zunehmend Hinweise darauf, dass anthropogene Landschaften die Evolution der Ausbreitung stark beeinflussen können, insbesondere durch Fragmentierung, und Organismen durch die Unterdrückung der Ausbreitung in eine evolutionäre Falle treiben können. Der Einfluss anthropogener Variationen im Habitat-Patch-Umsatz auf die Evolution der Ausbreitung wurde bisher jedoch weitgehend übersehen. In dieser Studie untersuchen wir, wie menschengemachte Variationen in der Beständigkeit von Patches die Ausbreitungsrate und -distanzen beeinflussen, ausbreitungsbezogene phänotypische Spezialisierung bestimmen und die neutrale genetische Struktur in räumlich strukturierten Populationen prägen. Wir haben dieses Problem bei einem Amphibien, Bombina variegata, mit einem integrativen Ansatz untersucht, der Fang-Wiederfang-Modellierung, demografische Simulationen, gemeinsame Garten-Experimente und Populationsgenetik kombiniert. B. variegata pflanzt sich in kleinen Teichen fort, die entweder in Habitat-Patches vorkommen, die beständig sind (d. h. mehrere Jahrzehnte oder länger), in Flusslandschaften mit vernachlässigbarer menschlicher Aktivität liegen, oder in Patches, die hochgradig vorübergehend sind (d. h. einige Jahre), die durch Forstwirtschaft in intensiv genutzten Wäldern geschaffen wurden. Unsere Fang-Wiederfang-Modelle zeigten, dass die Raten und Distanzen der Geburts- und Brut-Ausbreitung in räumlich strukturierten Populationen (SSPs) in Forstlandschaften deutlich höher waren als in flussseitigen SSPs. Populationsimulationen zeigten zusätzlich, dass Ausbreitungskosten und -vorteile das Schicksal der Forst-SSPs bestimmen, die ohne Ausbreitung nicht überleben können. Die gemeinsamen Garten-Experimente zeigten, dass Kaulquappen, die unter Laborbedingungen aufgezogen wurden, morphologische und verhaltensbezogene Spezialisierungen aufweisen, die von ihrem Herkunftslebensraum abhängen. Kaulquappen aus Forst-SSPs zeigten eine höhere Mutigheit und Erkundungsneigung als solche aus flussseitigen SSPs, was auf transgenerational übertragene Ausbreitungssyndrome hindeutet. Wir stellten auch kontrastierende Muster der neutralen genetischen Vielfalt und des Genflusses in flussseitigen und Forst-SSPs fest, wobei die genetische Vielfalt und die effektive Populationsgröße in Forst-SSPs deutlich höher waren als in flussseitigen SSPs. Parallel dazu waren Inzucht- und Verwandtschaftsgrade innerhalb der Patches in Forst-SSPs niedriger. Unter Kontrolle des Effekts der genetischen Drift und der Landschaftsvernetzung wurde ein höherer Genfluss in Forst-SSPs als in flussseitigen SSPs festgestellt. Zusammengefasst deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass anthropogene Variationen im Habitat-Patch-Umsatz einen Effekt haben können, der mindestens so wichtig ist wie Landschaftsfragmentierung für die Evolution der Ausbreitung und die langfristige Überlebensfähigkeit sowie die genetische Struktur wilder Populationen.

@misc{cayuela2020anthropogenic,
    author = "Cayuela, Hugo",
    title = "Anthropogenic disturbance drives dispersal syndromes, demography, and gene flow in amphibian populations",
    year = "2020",
    publisher = "Dryad",
    abstract = "Es gibt zunehmend Hinweise darauf, dass anthropogene Landschaften die Evolution der Ausbreitung stark beeinflussen können, insbesondere durch Fragmentierung, und Organismen durch die Unterdrückung der Ausbreitung in eine evolutionäre Falle treiben können. Der Einfluss anthropogener Variationen im Habitat-Patch-Umsatz auf die Evolution der Ausbreitung wurde bisher jedoch weitgehend übersehen. In dieser Studie untersuchen wir, wie menschengemachte Variationen in der Beständigkeit von Patches die Ausbreitungsrate und -distanzen beeinflussen, ausbreitungsbezogene phänotypische Spezialisierung bestimmen und die neutrale genetische Struktur in räumlich strukturierten Populationen prägen. Wir haben dieses Problem bei einem Amphibien, Bombina variegata, mit einem integrativen Ansatz untersucht, der Fang-Wiederfang-Modellierung, demografische Simulationen, gemeinsame Garten-Experimente und Populationsgenetik kombiniert. B. variegata pflanzt sich in kleinen Teichen fort, die entweder in Habitat-Patches vorkommen, die beständig sind (d. h. mehrere Jahrzehnte oder länger), in Flusslandschaften mit vernachlässigbarer menschlicher Aktivität liegen, oder in Patches, die hochgradig vorübergehend sind (d. h. einige Jahre), die durch Forstwirtschaft in intensiv genutzten Wäldern geschaffen wurden. Unsere Fang-Wiederfang-Modelle zeigten, dass die Raten und Distanzen der Geburts- und Brut-Ausbreitung in räumlich strukturierten Populationen (SSPs) in Forstlandschaften deutlich höher waren als in flussseitigen SSPs. Populationsimulationen zeigten zusätzlich, dass Ausbreitungskosten und -vorteile das Schicksal der Forst-SSPs bestimmen, die ohne Ausbreitung nicht überleben können. Die gemeinsamen Garten-Experimente zeigten, dass Kaulquappen, die unter Laborbedingungen aufgezogen wurden, morphologische und verhaltensbezogene Spezialisierungen aufweisen, die von ihrem Herkunftslebensraum abhängen. Kaulquappen aus Forst-SSPs zeigten eine höhere Mutigheit und Erkundungsneigung als solche aus flussseitigen SSPs, was auf transgenerational übertragene Ausbreitungssyndrome hindeutet. Wir stellten auch kontrastierende Muster der neutralen genetischen Vielfalt und des Genflusses in flussseitigen und Forst-SSPs fest, wobei die genetische Vielfalt und die effektive Populationsgröße in Forst-SSPs deutlich höher waren als in flussseitigen SSPs. Parallel dazu waren Inzucht- und Verwandtschaftsgrade innerhalb der Patches in Forst-SSPs niedriger. Unter Kontrolle des Effekts der genetischen Drift und der Landschaftsvernetzung wurde ein höherer Genfluss in Forst-SSPs als in flussseitigen SSPs festgestellt. Zusammengefasst deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass anthropogene Variationen im Habitat-Patch-Umsatz einen Effekt haben können, der mindestens so wichtig ist wie Landschaftsfragmentierung für die Evolution der Ausbreitung und die langfristige Überlebensfähigkeit sowie die genetische Struktur wilder Populationen.",
    url = "https://datadryad.org/dataset/doi:10.5061/dryad.q83bk3jdz",
    doi = "10.5061/dryad.q83bk3jdz"
}

Zusammenfassung Der Verlust der biologischen Vielfalt gehört zu den größten Problemen, denen sich die Welt heute gegenübersehen muss. Conservation and the Genomics of Populations bietet einen umfassenden Überblick über den wesentlichen Hintergrund, Konzepte und Werkzeuge, die benötigt werden, um zu verstehen, wie genetische Informationen genutzt werden können, um Arten zu erhalten, die vom Aussterben bedroht sind, und um Arten von ökologischer oder kommerzieller Bedeutung zu verwalten. Neue molekulare Techniken, statistische Methoden und Computerprogramme, genetische Prinzipien und Methoden werden zunehmend nützlich für den Schutz der biologischen Vielfalt. Unter Verwendung eines Gleichgewichts aus Daten und Theorie, gekoppelt mit Beispielen aus Grundlagen- und angewandter Forschung, untersucht dieses Buch genetische und phänotypische Variation in natürlichen Populationen, die Prinzipien und Mechanismen evolutionärer Veränderungen, die Interpretation genetischer Daten aus natürlichen Populationen und wie diese auf den Naturschutz angewendet werden können. Das Buch enthält Beispiele aus Pflanzen, Tieren und Mikroben in wilden und in Gefangenschaft gehaltenen Populationen. Diese dritte Auflage wurde gründlich überarbeitet, um Fortschritte in der Genomik einzubeziehen, und enthält neue Kapitel zur Populationsgenomik, zur genetischen Überwachung und zur angewandten Naturschutzgenetik, sowie neue Abschnitte zum Klimawandel, zu neu auftretenden Krankheiten, zur Metagenomik und mehr. Mehr als ein Drittel der Referenzen in dieser Auflage wurden nach der vorherigen Auflage veröffentlicht. Jedes der 24 Kapitel und der Anhang endet mit einem Gastbox, geschrieben von einem Experten, der ein Beispiel der im Kapitel vorgestellten Prinzipien aus seiner eigenen Arbeit liefert. Dieses Buch ist unerlässlich für fortgeschrittene Studierende der Naturschutzgenetik, des Ressourcenmanagements und der Naturschutzbiologie sowie für professionelle Naturschutzbiologen und Entscheidungsträger, die für Wildtier- und Habitatmanagementagenturen arbeiten. Ein großer Teil des Buches wird auch Nichtfachleute interessieren, die neugierig auf die Rolle der Genetik im Schutz und Management wilder und in Gefangenschaft gehaltener Populationen sind.

@book{doi101093oso97801988565660010001,
    author = "Allendorf, Fred W. und Funk, W. Chris und Aitken, Sally N. und Byrne, Margaret und Luikart, Gordon und Antunes, Agostinho",
    title = "Conservation and the Genomics of Populations",
    year = "2022",
    abstract = "Zusammenfassung Der Verlust der biologischen Vielfalt gehört zu den größten Problemen, denen sich die Welt heute gegenübersehen muss. Conservation and the Genomics of Populations bietet einen umfassenden Überblick über den wesentlichen Hintergrund, Konzepte und Werkzeuge, die benötigt werden, um zu verstehen, wie genetische Informationen genutzt werden können, um Arten zu erhalten, die vom Aussterben bedroht sind, und um Arten von ökologischer oder kommerzieller Bedeutung zu verwalten. Neue molekulare Techniken, statistische Methoden und Computerprogramme, genetische Prinzipien und Methoden werden zunehmend nützlich für den Schutz der biologischen Vielfalt. Unter Verwendung eines Gleichgewichts aus Daten und Theorie, gekoppelt mit Beispielen aus Grundlagen- und angewandter Forschung, untersucht dieses Buch genetische und phänotypische Variation in natürlichen Populationen, die Prinzipien und Mechanismen evolutionärer Veränderungen, die Interpretation genetischer Daten aus natürlichen Populationen und wie diese auf den Naturschutz angewendet werden können. Das Buch enthält Beispiele aus Pflanzen, Tieren und Mikroben in wilden und in Gefangenschaft gehaltenen Populationen. Diese dritte Auflage wurde gründlich überarbeitet, um Fortschritte in der Genomik einzubeziehen, und enthält neue Kapitel zur Populationsgenomik, zur genetischen Überwachung und zur angewandten Naturschutzgenetik, sowie neue Abschnitte zum Klimawandel, zu neu auftretenden Krankheiten, zur Metagenomik und mehr. Mehr als ein Drittel der Referenzen in dieser Auflage wurden nach der vorherigen Auflage veröffentlicht. Jedes der 24 Kapitel und der Anhang endet mit einem Gastbox, geschrieben von einem Experten, der ein Beispiel der im Kapitel vorgestellten Prinzipien aus seiner eigenen Arbeit liefert. Dieses Buch ist unerlässlich für fortgeschrittene Studierende der Naturschutzgenetik, des Ressourcenmanagements und der Naturschutzbiologie sowie für professionelle Naturschutzbiologen und Entscheidungsträger, die für Wildtier- und Habitatmanagementagenturen arbeiten. Ein großer Teil des Buches wird auch Nichtfachleute interessieren, die neugierig auf die Rolle der Genetik im Schutz und Management wilder und in Gefangenschaft gehaltener Populationen sind.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oso/9780198856566.001.0001",
    doi = "10.1093/oso/9780198856566.001.0001",
    openalex = "W4224274233",
    references = "doi101002evl3189, doi101007s10531020019800, doi101016jppees201002002, doi101046j14209101200100339x, doi101093czzow088, doi101093genetics902349, doi101111gcb13976"
}