Gruppenselektion

Wir müssen kaum hinzufügen, dass die Betrachtung in den Naturwissenschaften eines weiteren Bereichs als des tatsächlichen zu einem weit besseren Verständnis des tatsächlichen führt.' (S. 267, The Nature of the Physical World.)x VORWORT Die evolutionäre Theorie war somit hauptsächlich rückläufig; die mächtige Masse der mendelischen Forschungen auf der ganzen Welt hat offensichtlich die Irrtümer überwachsen, mit denen sie zunächst gefördert wurde. Als Pionier der Genetik hat er mehr als genug getan, um die übereilten Polemik seiner frühen Schriften auszugleichen. Natürliche Selektion als eine Kraft zu behandeln, die unabhängig auf ihren eigenen Grundlagen basiert, bedeutet nicht, ihre Bedeutung in der Theorie der Evolution zu minimieren. Im Gegenteil, sobald wir Meinungen durch andere Mittel als durch Vergleich und Analogie bilden müssen, wird eine solche unabhängige deduktive Grundlage zu einer Notwendigkeit. Diese Notwendigkeit ist insbesondere für die Menschheit zu beachten; da wir einige Kenntnisse über die Struktur der Gesellschaft, menschliche Motive und die vitalen Statistiken dieser Spezies haben, kann die Anwendung der deduktiven Methode ein intimeres Wissen über die evolutionären Prozesse liefern als anderweitig möglich. Zusätzlich wird es für unser Thema von Bedeutung sein, auf mehrere Konsequenzen des Prinzips der natürlichen Selektion hinzuweisen, die, da sie nicht in der adaptiven Modifikation spezifischer Formen bestehen, notwendigerweise der Aufmerksamkeit entgangen sind. Die genetischen Phänomene der Dominanz und Verknüpfung scheinen Beispiele dieser Klasse zu bieten, deren zukünftige Untersuchung das Spektrum unseres Themas erheblich erweitern kann. Keine meiner Bemühungen könnte das Buch leicht lesbar machen. Ich habe versucht, dem Leser zu helfen, indem ich kurze Zusammenfassungen an den Enden aller Kapitel gegeben habe, mit Ausnahme von Kapitel IV, das gemeinsam mit Kapitel V zusammengefasst wird. Wer dies vorzieht, kann Kapitel IV als mathematischen Anhang zum entsprechenden Teil der Zusammenfassung betrachten. Die Schlussfolgerungen bezüglich des Menschen sind streng untrennbar von den allgemeineren Kapiteln, wurden aber in einer Gruppe zusammengefasst, die mit Kapitel VIII beginnt. Ich glaube, niemand wird überrascht sein, dass eine große Anzahl der betrachteten Punkte eine weit vollere, strengere und umfassendere Behandlung erfordern. Es scheint unmöglich, dem Thema auf diese Weise volle Gerechtigkeit zu widerfahren, bis eine Tradition mathematischer Arbeit aufgebaut ist, die sich biologischen Problemen widmet und mit den Forschungen vergleichbar ist, auf die ein mathematischer Physiker bei der Lösung spezieller Schwierigkeiten zurückgreifen kann.

@book{doi105962bhltitle27468,
    author = "Fisher, Ronald Aylmer",
    title = "The genetical theory of natürliche Selektion",
    year = "1930",
    booktitle = "Clarendon Press eBooks",
    abstract = "Wir müssen kaum hinzufügen, dass die Betrachtung in den Naturwissenschaften eines weiteren Bereichs als des tatsächlichen zu einem weit besseren Verständnis des tatsächlichen führt.' (S. 267, The Nature of the Physical World.)x VORWORT Die evolutionäre Theorie war somit hauptsächlich rückläufig; die mächtige Masse der mendelischen Forschungen auf der ganzen Welt hat offensichtlich die Irrtümer überwachsen, mit denen sie zunächst gefördert wurde. Als Pionier der Genetik hat er mehr als genug getan, um die übereilten Polemik seiner frühen Schriften auszugleichen. Natürliche Selektion als eine Kraft zu behandeln, die unabhängig auf ihren eigenen Grundlagen basiert, bedeutet nicht, ihre Bedeutung in der Theorie der Evolution zu minimieren. Im Gegenteil, sobald wir Meinungen durch andere Mittel als durch Vergleich und Analogie bilden müssen, wird eine solche unabhängige deduktive Grundlage zu einer Notwendigkeit. Diese Notwendigkeit ist insbesondere für die Menschheit zu beachten; da wir einige Kenntnisse über die Struktur der Gesellschaft, menschliche Motive und die vitalen Statistiken dieser Spezies haben, kann die Anwendung der deduktiven Methode ein intimeres Wissen über die evolutionären Prozesse liefern als anderweitig möglich. Zusätzlich wird es für unser Thema von Bedeutung sein, auf mehrere Konsequenzen des Prinzips der natürlichen Selektion hinzuweisen, die, da sie nicht in der adaptiven Modifikation spezifischer Formen bestehen, notwendigerweise der Aufmerksamkeit entgangen sind. Die genetischen Phänomene der Dominanz und Verknüpfung scheinen Beispiele dieser Klasse zu bieten, deren zukünftige Untersuchung das Spektrum unseres Themas erheblich erweitern kann. Keine meiner Bemühungen könnte das Buch leicht lesbar machen. Ich habe versucht, dem Leser zu helfen, indem ich kurze Zusammenfassungen an den Enden aller Kapitel gegeben habe, mit Ausnahme von Kapitel IV, das gemeinsam mit Kapitel V zusammengefasst wird. Wer dies vorzieht, kann Kapitel IV als mathematischen Anhang zum entsprechenden Teil der Zusammenfassung betrachten. Die Schlussfolgerungen bezüglich des Menschen sind streng untrennbar von den allgemeineren Kapiteln, wurden aber in einer Gruppe zusammengefasst, die mit Kapitel VIII beginnt. Ich glaube, niemand wird überrascht sein, dass eine große Anzahl der betrachteten Punkte eine weit vollere, strengere und umfassendere Behandlung erfordern. Es scheint unmöglich, dem Thema auf diese Weise volle Gerechtigkeit zu widerfahren, bis eine Tradition mathematischer Arbeit aufgebaut ist, die sich biologischen Problemen widmet und mit den Forschungen vergleichbar ist, auf die ein mathematischer Physiker bei der Lösung spezieller Schwierigkeiten zurückgreifen kann.",
    url = "https://doi.org/10.5962/bhl.title.27468",
    doi = "10.5962/bhl.title.27468",
    openalex = "W2004778468",
    references = "darwin2009the, doi101017cbo9780511693946006, doi101017cbo9780511702884, doi101038033529a0, doi101111j136523111908tb02141x, doi1023071929022, doi1023074345450, doi105962bhltitle121292, doi105962bhltitle61004, doi105962bhltitle87899, openalexw2163836228"
}

@article{doi101086394551,
    author = "Sturtevant, A. H.",
    title = "Essays on Evolution. II. On the Effects of Selection on Social Insects",
    year = "1938",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1086/394551",
    doi = "10.1086/394551",
    openalex = "W2091507780"
}

Zeitschriftenartikel NATÜRLICHE SELEKTION VON INDIVIDUELL SCHÄDLICHEN SOZIALEN ANPASSUNGEN UNTER SCHWESTERN MIT BESONDERER BEZUG AUF SOZIALE INSEKTEN Zugriff erhalten George C. Williams, George C. Williams Abteilung für Naturwissenschaften Michigan State University Suchen Sie nach anderen Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar Doris C. Williams Doris C. Williams Abteilung für Naturwissenschaften Michigan State University Suchen Sie nach anderen Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar Evolution, Band 11, Ausgabe 1, 1. März 1957, Seiten 32–39, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x Veröffentlicht: 01. März 1957 Artikelverlauf Eingegangen: 24. Mai 1956 Veröffentlicht: 01. März 1957

@article{doi101111j155856461957tb02873x,
    author = "Williams, George C. und Williams, Doris C.",
    title = "NATÜRLICHE SELEKTION VON INDIVIDUELL SCHÄDLICHEN SOZIALEN ANPASSUNGEN UNTER SCHWESTERN MIT BESONDERER BEZUG AUF SOZIALE INSEKTEN",
    year = "1957",
    journal = "Evolution",
    abstract = "Zeitschriftenartikel NATÜRLICHE SELEKTION VON INDIVIDUELL SCHÄDLICHEN SOZIALEN ANPASSUNGEN UNTER SCHWESTERN MIT BESONDERER BEZUG AUF SOZIALE INSEKTEN Zugriff erhalten George C. Williams, George C. Williams Abteilung für Naturwissenschaften Michigan State University Suchen Sie nach anderen Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar Doris C. Williams Doris C. Williams Abteilung für Naturwissenschaften Michigan State University Suchen Sie nach anderen Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar Evolution, Band 11, Ausgabe 1, 1. März 1957, Seiten 32–39, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x Veröffentlicht: 01. März 1957 Artikelverlauf Eingegangen: 24. Mai 1956 Veröffentlicht: 01. März 1957",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x",
    openalex = "W2323577076"
}

@article{doi101038200623a0,
    author = "Wynne‐Edwards, V. C.",
    title = "Intergroup Selection in the Evolution of Social Systems",
    year = "1963",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/200623a0",
    doi = "10.1038/200623a0",
    openalex = "W1975600279"
}

@misc{ref1966types1,
    author = "---",
    title = "Arten der Gruppenselektion",
    year = "1966",
    howpublished = "Nature, v. 211, p. 870",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {---, 1966, Arten der Gruppenselektion: Nature, v. 211, p. 870.}"
}

@article{doi1010382281218a0,
    author = "Hamilton, W D",
    title = "Selfish and Spiteful Behaviour in an Evolutionary Model",
    year = "1970",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/2281218a0",
    doi = "10.1038/2281218a0",
    openalex = "W2144228882"
}

@inproceedings{darlington1971nonmathematical2,
    author = "Darlington, P. J",
    title = "Nonmathematische Modelle für die Evolution von Altruismus und für die Gruppenauswahl",
    year = "1971",
    booktitle = "Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 69, p. 293-297",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Darlington, P. J., 1971, Nonmathematische Modelle für die Evolution von Altruismus und für die Gruppenauswahl: Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 69, p. 293-297.}"
}

Es wird ein Modell vorgestellt, um die natürliche Selektion dessen zu erklären, was als reziprok altruistisches Verhalten bezeichnet wird. Das Modell zeigt, wie die Selektion gegen den Betrüger (Nicht-Reziprozierer) im System wirken kann. Drei Beispiele altruistischen Verhaltens werden diskutiert, deren Evolution das Modell erklären kann: (1) Verhalten im Zusammenhang mit Reinigungs-Symbiosen; (2) Warnrufe bei Vögeln; und (3) menschlicher reziproker Altruismus. Bezüglich menschlichem reziprokem Altruismus wird gezeigt, dass die Details des psychologischen Systems, das dieses Altruismus reguliert, durch das Modell erklärt werden können. Konkret können Freundschaft, Abneigung, moralistische Aggression, Dankbarkeit, Sympathie, Vertrauen, Misstrauen, Vertrauenswürdigkeit, Aspekte von Schuld und einige Formen von Unehrlichkeit und Heuchelei als wichtige Anpassungen erklärt werden, um das altruistische System zu regulieren. Jeder einzelne Mensch wird als besitzend altruistische und betrügerische Tendenzen gesehen, deren Ausdruck empfindlich gegenüber Entwicklungsvariablen ist, die ausgewählt wurden, um die Tendenzen auf ein Gleichgewicht zu setzen, das für die lokale soziale und ökologische Umgebung angemessen ist.

@article{doi101086406755,
    author = "Trivers, Robert",
    title = "The Evolution of Reciprocal Altruism",
    year = "1971",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    abstract = "A model is presented to account for the natural selection of what is termed reciprocally altruistic behavior. The model shows how selection can operate against the cheater (non-reciprocator) in the system. Three instances of altruistic behavior are discussed, the evolution of which the model can explain: (1) behavior involved in cleaning symbioses; (2) warning cries in birds; and (3) human reciprocal altruism. Regarding human reciprocal altruism, it is shown that the details of the psychological system that regulates this altruism can be explained by the model. Specifically, friendship, dislike, moralistic aggression, gratitude, sympathy, trust, suspicion, trustworthiness, aspects of guilt, and some forms of dishonesty and hypocrisy can be explained as important adaptations to regulate the altruistic system. Each individual human is seen as possessing altruistic and cheating tendencies, the expression of which is sensitive to developmental variables that were selected to set the tendencies at a balance appropriate to the local social and ecological environment.",
    url = "https://doi.org/10.1086/406755",
    doi = "10.1086/406755",
    openalex = "W2167030552",
    references = "doi101111j1474919x1962tb08690x, doi101177002200275800200401, doi101201b186533, doi1015159781400820108, doi101537ase188722495, doi1023071375039, doi1023072092623, doi105962bhltitle27468, openalexw1997302797, openalexw2151993477, openalexw2304361434, openalexw2330340155"
}

Mathematische Biologen sind nicht in der Lage gewesen, ein befriedigendes allgemeines Modell für die Evolution von Altruismus, d. h. von Verhaltensweisen, durch die „Altruisten" anderen Individuen, aber nicht sich selbst, Nutzen bringen, zu erstellen; die Verwandtenselektion scheint keine ausreichende Erklärung für nicht-reziproken Altruismus zu sein. Nun werden nicht-mathematische (aber mathematisch akzeptable) Modelle für die Evolution von negativem Altruismus in dual-determinanten und von positivem Altruismus in tri-determinanten Systemen vorgeschlagen. Peck-Ordnungen, territoriale Systeme und eine Ameisen-Gesellschaft werden als Beispiele analysiert. In allen Modellen erfolgt die Evolution primär durch individuelle Selektion, wahrscheinlich ergänzt durch Gruppenselektion. Gruppenselektion ist die differenzielle Ausrottung von Populationen. Sie kann nur auf Populationen wirken, die durch Selektion auf individueller Ebene vorgeformt wurden, kann aber entweder individuelle Selektionstrends aufheben (evolutionäre Homöostase bewirkend) oder sie ergänzen; ihr ergänzender Effekt ist wahrscheinlich in der Evolution zunehmend organisierter Populationen immer wichtiger.

@article{darlington1972nonmathematical,
    author = "Darlington, P. J.",
    title = "Nonmathematische Modelle für die Evolution von Altruismus und für Gruppenselektion",
    year = "1972",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Mathematische Biologen sind nicht in der Lage gewesen, ein befriedigendes allgemeines Modell für die Evolution von Altruismus, d. h. von Verhaltensweisen, durch die „Altruisten" anderen Individuen, aber nicht sich selbst, Nutzen bringen, zu erstellen; die Verwandtenselektion scheint keine ausreichende Erklärung für nicht-reziproken Altruismus zu sein. Nun werden nicht-mathematische (aber mathematisch akzeptable) Modelle für die Evolution von negativem Altruismus in dual-determinanten und von positivem Altruismus in tri-determinanten Systemen vorgeschlagen. Peck-Ordnungen, territoriale Systeme und eine Ameisen-Gesellschaft werden als Beispiele analysiert. In allen Modellen erfolgt die Evolution primär durch individuelle Selektion, wahrscheinlich ergänzt durch Gruppenselektion. Gruppenselektion ist die differenzielle Ausrottung von Populationen. Sie kann nur auf Populationen wirken, die durch Selektion auf individueller Ebene vorgeformt wurden, kann aber entweder individuelle Selektionstrends aufheben (evolutionäre Homöostase bewirkend) oder sie ergänzen; ihr ergänzender Effekt ist wahrscheinlich in der Evolution zunehmend organisierter Populationen immer wichtiger.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.69.2.293",
    doi = "10.1073/pnas.69.2.293",
    number = "2",
    openalex = "W2037812923",
    pages = "293-297",
    volume = "69",
    references = "doi101038218525a0, doi101073pnas6861254, openalexw2414076348"
}

Die Rolle der Mathematik in hypothetisch-deduktiven Prozessen und in der biologischen Forschung wird diskutiert. (Natürliche) Selektion wird definiert und als differenzielle Eliminierung von durchgeführten Mengen auf jeder Ebene beschrieben. Mengen und agierende Mengen sind Gruppen von Einheiten (selbst Mengen kleinerer Einheiten) auf jeder Ebene, die interagieren können oder dies tun. Eine pseudomathematische Gleichung beschreibt gerichtete Veränderung (Evolution) in Mengen auf jeder Ebene. Selektion ist der Ram der Evolution; sie kann nicht erzeugen, sondern kann nur evolutionäre Energie lenken. Die Energie der Evolution leitet sich von molekularen oder chemischen Ebenen ab, wird nach oben durch die zunehmend komplexen Mengen von Mengen, die lebende Systeme bilden, übertragen und in Richtungen gelenkt, die durch die Summe selektiver Prozesse auf verschiedenen Ebenen bestimmt werden, die sich entweder ergänzen oder gegenseitig behindern können. Alle evolutionären Prozesse entsprechen der oben genannten pseudomathematischen Gleichung, verwenden Energie wie oben beschrieben und haben ein P/OE (Verhältnis von Programmierung zu Offenheit), das nicht gemessen werden kann, aber mit anderen P/OE-Werten in Beziehung gesetzt werden kann. Phylogenie und Ontogenie werden als Prozesse gerichteter Veränderung mit Mengen-Selektion verglichen. Stadien in der Evolution mehrzelliger Individuen werden vorgeschlagen und sind im Wesentlichen dieselben wie Stadien in der Evolution einiger mehrindividueller Insektengesellschaften. Denken wird als Teil der Ontogenie betrachtet, die einen irreversiblen, nicht wiederholbaren Prozess der Mengen-Selektion im Gehirn beinhaltet.

@article{doi101073pnas6951239,
    author = "Darlington, P. J.",
    title = "Nichtmathematische Konzepte der Selektion, evolutionärer Energie und Ebenen der Evolution",
    year = "1972",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Die Rolle der Mathematik in hypothetisch-deduktiven Prozessen und in der biologischen Forschung wird diskutiert. (Natürliche) Selektion wird definiert und als differenzielle Eliminierung von durchgeführten Mengen auf jeder Ebene beschrieben. Mengen und agierende Mengen sind Gruppen von Einheiten (selbst Mengen kleinerer Einheiten) auf jeder Ebene, die interagieren können oder dies tun. Eine pseudomathematische Gleichung beschreibt gerichtete Veränderung (Evolution) in Mengen auf jeder Ebene. Selektion ist der Ram der Evolution; sie kann nicht erzeugen, sondern kann nur evolutionäre Energie lenken. Die Energie der Evolution leitet sich von molekularen oder chemischen Ebenen ab, wird nach oben durch die zunehmend komplexen Mengen von Mengen, die lebende Systeme bilden, übertragen und in Richtungen gelenkt, die durch die Summe selektiver Prozesse auf verschiedenen Ebenen bestimmt werden, die sich entweder ergänzen oder gegenseitig behindern können. Alle evolutionären Prozesse entsprechen der oben genannten pseudomathematischen Gleichung, verwenden Energie wie oben beschrieben und haben ein P/OE (Verhältnis von Programmierung zu Offenheit), das nicht gemessen werden kann, aber mit anderen P/OE-Werten in Beziehung gesetzt werden kann. Phylogenie und Ontogenie werden als Prozesse gerichteter Veränderung mit Mengen-Selektion verglichen. Stadien in der Evolution mehrzelliger Individuen werden vorgeschlagen und sind im Wesentlichen dieselben wie Stadien in der Evolution einiger mehrindividueller Insektengesellschaften. Denken wird als Teil der Ontogenie betrachtet, die einen irreversiblen, nicht wiederholbaren Prozess der Mengen-Selektion im Gehirn beinhaltet.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.69.5.1239",
    doi = "10.1073/pnas.69.5.1239",
    openalex = "W2043292425",
    references = "darlington1972nonmathematical, doi101001jama195103670280091044, doi101001jama197103180390056032, doi101016c20130124336, doi101073pnas6861254, doi101073pnas692293, doi101126science1443619718a, doi1023072406953, doi1043249780203706299, openalexw400267313"
}

Die Evolution von Altruismus durch Gruppenselektion beinhaltet den Opferschutz einiger Individuen, nicht für die "Gruppe als Ganzes", sondern für andere Individuen in der Gruppe. Deme-Gruppenselektion kann streng altruistische Gene in einer Population etablieren, aber nur unter begrenzten Bedingungen und vielleicht nie unter Wirbeltieren, bei denen apparently altruistisches Verhalten möglicherweise immer potenziell den Altruisten zugutekommen kann. Responsive-Gruppenselektion ist ein effektiverer Modus der Evolution von Altruismus, der beim Menschen auffällig ist. Evolutionäre Verstärkung erhöht die Selektionskraft vorteilhaften Verhaltens, einschließlich altruistischem, indem es es angenehm oder belohnend macht. Sie ist wahrscheinlich auch an der ökologischen Habitatwahl beteiligt und könnte die Quelle vieler menschlicher Emotionen sein, einschließlich ästhetischer. Das Werfen (von Steinen und Waffen) veranschaulicht sowohl die mögliche Bedeutung eines schwer messbaren evolutionären Faktors als auch die Rolle der Verstärkung; in der menschlichen Evolution könnte das Werfen entscheidend für die Nahrungssuche und Kämpfe gewesen sein, indem es den Schwerpunkt von roher Kraft auf Können verlagerte und die Evolution eines Gehirns induzierte, das geometrische Probleme mit drei Körpern präzise lösen kann und somit für komplexere Funktionen voradaptiert ist.

@article{darlington1975group,
    author = "Darlington, P J",
    title = "Group selection, altruism, reinforcement, and throwing in human evolution.",
    year = "1975",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Evolution of altruism by group selection involves sacrifice of some individuals, not to the "group as a whole," but to other individuals in the group. Deme-group selection may establish strictly altruistic genes in a population, but only under limited conditions, and perhaps never among vertebrates, among which apparently altruistic behaviors may always potentially benefit the altruists. Responsive-group selection is a more effective mode of evolution of altruism, conspicuous in man. Evolutionary reinforcement increases the force of selection of advantageous behaviors, including altruistic ones, by making them pleasant or rewarding. It is probably involved also in ecological habitat selection, and may be the source of many human emotions, including esthetic ones. Throwing (of stones and weapons) exemplifies both the possible importance of a difficult-to-measure evolutionary factor and the role of reinforcement; in human evolution throwing may have been decisive in food-getting and fighting, in shifting emphasis from brute force to skill, and in inducing evolution of a brain able to handle three-body geometric problems precisely and thus preadapted for more complex functions.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.72.9.3748",
    doi = "10.1073/pnas.72.9.3748",
    number = "9",
    openalex = "W1966138547",
    pages = "3748-3752",
    volume = "72",
    references = "darlington1972nonmathematical, doi101038251410a0, doi101038scientificamerican096062, doi101073pnas6951239, doi101073pnas721143, doi101086406755, doi101126science17139771262, doi1023071376223, doi1023072799427, doi1023072800701, doi1023074086942, openalexw1489751887"
}

@article{doi101007bf02984178,
    author = "Scudo, Francesco M. und Ghiselin, Michael T.",
    title = "Familiale Selektion und die Evolution des sozialen Verhaltens",
    year = "1975",
    journal = "Journal of Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf02984178",
    doi = "10.1007/bf02984178",
    openalex = "W2037836748",
    references = "doi101073pnas6861254"
}

(Hochgeladen von Plazi für das Bat Literature Project) Keine Zusammenfassung bereitgestellt.

@article{doi101126science327542,
    author = "Emlen, Stephen T. und Oring, Lewis W.",
    title = "Ökologie, sexuelle Selektion und die Evolution von Paarungssystemen",
    year = "1977",
    journal = "Science",
    abstract = "(Hochgeladen von Plazi für das Bat Literature Project) Keine Zusammenfassung bereitgestellt.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.327542",
    doi = "10.1126/science.327542",
    openalex = "W1977320179",
    references = "doi1010160003347273900043, doi1010160022519364900384, doi1010160022519364900396, doi101086406755, doi101093icb141249, doi101126science1563774477, doi101146annureves05110174001545, doi101163156853974x00345, doi1015159780691185507, doi101537ase188722495, doi1023072874, doi105962bhltitle27468"
}

@incollection{armstrong1978altruism,
    author = "ARMSTRONG, RICHARD D.",
    title = "Altruismus, Gruppenselektion, menschliche Evolution",
    year = "1978",
    booktitle = "Evolutionäre Modelle und Studien zur menschlichen Vielfalt",
    url = "https://doi.org/10.1515/9783110800043.39",
    doi = "10.1515/9783110800043.39",
    openalex = "W2480302470",
    pages = "39-46"
}

Altruismus ist ein Gruppenphänomen, bei dem einige Gene oder Individuen, die als egoistisch vorausgesetzt werden müssen, anderen auf Kosten ihrer selbst nutzen. Die Annahme der Egoismus und die Tatsache des Altruismus werden durch Verwandtengruppenauswahl und durch reziproken Altruismus versöhnt. Verwandtengruppenauswahl ist nur in speziellen Fällen deutlich sichtbar; ihre Rolle selbst bei sozialen Insekten kann überschätzt werden; sie wird wahrscheinlich meist durch Konkurrenz gehemmt. Allerdings ist reziproker Altruismus allgegenwärtig. Alle Altruismus ist: (i) potenziell reziprok; (ii) potenziell profitabel für Altruisten sowie für Empfänger; (iii) umweltbestimmt, meist durch die Position von Individuen in der Gruppe oder Umweltsituationen; und (iv) eine Netto-Gewinn-Lotterie. Diese Verallgemeinerungen werden durch vier idealisierte Fälle veranschaulicht; die Schwierigkeit, sie auf reale Fälle anzuwenden, wird durch Alarmrufe bei Gruppen von Vögeln veranschaulicht. Obwohl Altruismus ein Gruppenphänomen ist, entwickelt er sich durch individuelle Selektion, durch Prozesse, die der Koevolution äquivalent sind. Seine Evolution ist: (i) durch Konkurrenz behindert; (ii) kostspielig, komplex und langsam und tendiert dazu, ein ungenaues flexibles Altruismus statt eines genau detaillierten zu produzieren; und (iii) durch Gruppenauswahl (differenzielle Aussterben von Gruppen) ergänzt. Dass Altruismus bei Menschen diesen Verallgemeinerungen entspricht, ist eine gute Arbeitshypothese. Allerdings nimmt die Analyse den Altruismus nicht aus (menschlichem) Altruismus heraus. Menschen berechnen ihn nicht, sondern verhalten sich altruistisch, weil sie menschliche altruistische Emotionen haben.

@article{doi101073pnas751385,
    author = "Darlington, P. J.",
    title = "Altruismus: Seine Merkmale und Evolution",
    year = "1978",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Altruismus ist ein Gruppenphänomen, bei dem einige Gene oder Individuen, die als egoistisch vorausgesetzt werden müssen, anderen auf Kosten ihrer selbst nutzen. Die Annahme der Egoismus und die Tatsache des Altruismus werden durch Verwandtengruppenauswahl und durch reziproken Altruismus versöhnt. Verwandtengruppenauswahl ist nur in speziellen Fällen deutlich sichtbar; ihre Rolle selbst bei sozialen Insekten kann überschätzt werden; sie wird wahrscheinlich meist durch Konkurrenz gehemmt. Allerdings ist reziproker Altruismus allgegenwärtig. Alle Altruismus ist: (i) potenziell reziprok; (ii) potenziell profitabel für Altruisten sowie für Empfänger; (iii) umweltbestimmt, meist durch die Position von Individuen in der Gruppe oder Umweltsituationen; und (iv) eine Netto-Gewinn-Lotterie. Diese Verallgemeinerungen werden durch vier idealisierte Fälle veranschaulicht; die Schwierigkeit, sie auf reale Fälle anzuwenden, wird durch Alarmrufe bei Gruppen von Vögeln veranschaulicht. Obwohl Altruismus ein Gruppenphänomen ist, entwickelt er sich durch individuelle Selektion, durch Prozesse, die der Koevolution äquivalent sind. Seine Evolution ist: (i) durch Konkurrenz behindert; (ii) kostspielig, komplex und langsam und tendiert dazu, ein ungenaues flexibles Altruismus statt eines genau detaillierten zu produzieren; und (iii) durch Gruppenauswahl (differenzielle Aussterben von Gruppen) ergänzt. Dass Altruismus bei Menschen diesen Verallgemeinerungen entspricht, ist eine gute Arbeitshypothese. Allerdings nimmt die Analyse den Altruismus nicht aus (menschlichem) Altruismus heraus. Menschen berechnen ihn nicht, sondern verhalten sich altruistisch, weil sie menschliche altruistische Emotionen haben.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.75.1.385",
    doi = "10.1073/pnas.75.1.385",
    openalex = "W1966263378",
    references = "darlington1972nonmathematical, darlington1975group, doi101002j0022033719774110tb01133x, doi101073pnas69113151, doi101073pnas692293, doi101073pnas6951239, doi101073pnas7441647, doi101126science1954280773, doi101126science19743101246, doi1023072063069, openalexw1585956443"
}

Gruppenselektion wird als jener Prozess genetischer Veränderung definiert, der durch die unterschiedliche Ausrottung oder Vermehrung von Organismengruppen verursacht wird. Ein sehr großer Teil der Literatur, die sich auf die Gruppenselektion bezieht, besteht aus theoretischen Arbeiten; die genetischen Probleme der Gruppenselektion wurden aus vielen verschiedenen mathematischen Perspektiven behandelt. Die allgemeine Schlussfolgerung war, dass zwar Gruppenselektion möglich ist, sie jedoch die Effekte der individuellen Selektion innerhalb von Populationen außer bei einem hochgradig eingeschränkten Satz von Parameterwerten nicht überlagern kann. Da es unwahrscheinlich ist, dass die Bedingungen in natürlichen Populationen innerhalb der durch die Modelle auferlegten Grenzen liegen, wurde Gruppenselektion im Großen und Ganzen als eine unbedeutende Kraft für evolutionäre Veränderungen betrachtet. Diese theoretischen Schlussfolgerungen und die Annahmen, aus denen sie abgeleitet wurden, werden im Lichte neuer empirischer Studien zur Gruppenselektion mit Laborpopulationen des Mehlkäfers, Tribolium (Wade, 1976, 1977), neu untersucht. Es wird gezeigt, dass die Modelle eine Reihe gemeinsamer Annahmen aufweisen, die für die Operation der Gruppenselektion inhärent ungünstig sind. Alternative Annahmen, die aus den empirischen Ergebnissen abgeleitet wurden, werden vorgeschlagen und diskutiert, in der Hoffnung, dass sie weitere theoretische und empirische Studien zu diesem umstrittenen Thema anregen werden.

@article{doi101086410450,
    author = "Wade, Michael J.",
    title = "Eine kritische Überprüfung der Modelle der Gruppenselektion",
    year = "1978",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    abstract = "Gruppenselektion wird als jener Prozess genetischer Veränderung definiert, der durch die unterschiedliche Ausrottung oder Vermehrung von Organismengruppen verursacht wird. Ein sehr großer Teil der Literatur, die sich auf die Gruppenselektion bezieht, besteht aus theoretischen Arbeiten; die genetischen Probleme der Gruppenselektion wurden aus vielen verschiedenen mathematischen Perspektiven behandelt. Die allgemeine Schlussfolgerung war, dass zwar Gruppenselektion möglich ist, sie jedoch die Effekte der individuellen Selektion innerhalb von Populationen außer bei einem hochgradig eingeschränkten Satz von Parameterwerten nicht überlagern kann. Da es unwahrscheinlich ist, dass die Bedingungen in natürlichen Populationen innerhalb der durch die Modelle auferlegten Grenzen liegen, wurde Gruppenselektion im Großen und Ganzen als eine unbedeutende Kraft für evolutionäre Veränderungen betrachtet. Diese theoretischen Schlussfolgerungen und die Annahmen, aus denen sie abgeleitet wurden, werden im Lichte neuer empirischer Studien zur Gruppenselektion mit Laborpopulationen des Mehlkäfers, Tribolium (Wade, 1976, 1977), neu untersucht. Es wird gezeigt, dass die Modelle eine Reihe gemeinsamer Annahmen aufweisen, die für die Operation der Gruppenselektion inhärent ungünstig sind. Alternative Annahmen, die aus den empirischen Ergebnissen abgeleitet wurden, werden vorgeschlagen und diskutiert, in der Hoffnung, dass sie weitere theoretische und empirische Studien zu diesem umstrittenen Thema anregen werden.",
    url = "https://doi.org/10.1086/410450",
    doi = "10.1086/410450",
    openalex = "W2030152342"
}

Die gemeinsame Evolution weiblicher Paarungsvorzüge und sekundärer sexuell charakteristischer Merkmale bei Männchen wird für polygame Arten modelliert, bei denen Männchen nur genetisches Material an die nächste Generation weitergeben und Weibchen viele potenzielle Partner zur Auswahl haben. Trotz stabilisierender natürlicher Selektion bei Männchen können verschiedene Arten von Paarungsvorzügen einen Auslaufprozess erzeugen, bei dem das Ergebnis der phänotypischen Evolution kritisch von den Parametern der genetischen Variation und den Anfangsbedingungen einer Population abhängt. Selbst bei Abwesenheit genetischer Instabilität kann schnelle Evolution aus einer Interaktion von natürlicher und sexueller Selektion mit zufälliger genetischer Drift entlang Gleichgewichtslinien resultieren. Die Modelle erläutern genetische Mechanismen, die schnelle Artbildung durch sexuelle Isolation und Divergenz sekundärer sexuell charakteristischer Merkmale initiieren oder dazu beitragen können.

@article{doi101073pnas7863721,
    author = "Lande, Russell",
    title = "Models of speciation by sexual selection on polygenic traits",
    year = "1981",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "The joint evolution of female mating preferences and secondary sexual characters of males is modeled for polygamous species in which males provide only genetic material to the next generation and females have many potential mates to choose among. Despite stabilizing natural selection on males, various types of mating preferences may create a runaway process in which the outcome of phenotypic evolution depends critically on the genetic variation parameters and initial conditions of a population. Even in the absence of genetic instability, rapid evolution can result from an interaction of natural and sexual selection with random genetic drift along lines of equilibria. The models elucidate genetic mechanisms that can initiate or contribute to rapid speciation by sexual isolation and divergence of secondary sexual characters.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.78.6.3721",
    doi = "10.1073/pnas.78.6.3721",
    openalex = "W2002652493",
    references = "doi101017s0016672300016037, doi1023072341823, doi105281zenodo10742832, doi105962bhltitle2112"
}

Unter theoretischen Gesichtspunkten argumentieren wir, dass Parasit-Wirt-Systeme ideale Kandidaten für interdeme oder „Gruppen"-Selektion sind, aufgrund des Potenzials für Selektion von Avirulenz basierend auf reduzierter Wirt- (und damit Gruppen-) Überlebensfähigkeit. Eine solche Selektion scheint ein wichtiger Faktor in der Stabilisierung des Myxomatose-Hasen-Systems in Australien gewesen zu sein, obwohl klar ist, dass auch die Evolution von Resistenz in der Hasenpopulation eine Rolle spielte. Wir präsentieren ein einfaches mathematisches Modell, um zu demonstrieren, wie leicht Gruppen Selektion (in der Theorie) ein Parasit-Wirt-System stabilisieren kann. Dieses Modell ist nicht als wörtliche Übersetzung der Myxomatose-Hasen-Interaktion gedacht und ignoriert absichtlich die Wirtsevolution; sein Zweck ist es, die Rolle der Gruppen Selektion in der Parasitenpopulation zu isolieren. Fenner hat gezeigt, dass sowohl interdeme Selektion als auch Wirtsevolution wichtig für die Stabilisierung dieses Systems waren, obwohl unser Modell zeigt, dass in der Theorie allein interdeme Selektion die Interaktion stabilisieren könnte. Unser zentraler Punkt ist, dass Selektion für Avirulenz in der Parasitenpopulation wichtig für die Evolution der Stabilität in Parasit-Wirt-Systemen ist (Fenner und Myers 1978). Der offensichtliche nächste Schritt, sowohl aus der allgemeinen theoretischen Perspektive als auch speziell in Bezug auf das Myxoma-Hasen-System, wird sein, Modelle zu betrachten, in denen sowohl Wirt als auch Parasit zur Koevolution zugelassen sind. Wir glauben, wie viele andere auch, dass die Modellierung der Koevolution von Parasit-Wirt-Systemen nicht die Aufmerksamkeit erhalten hat, die ihr in der theoretischen Ökologie gebührt, und dass aufgrund der Interdependenz der Elemente diese Assoziationen viel bessere Kandidaten für eine solche Theorie darstellen als die populäreren Räuber-Beute- oder Konkurrenzsysteme. Darüber hinaus hat Donald R. Strong, Jr., darauf hingewiesen, dass ein breites Spektrum von Organismen funktionell parasitär sind und die von uns hier entwickelten Ideen auf diese ebenso zutreffen wie auf die eingeschränktere Klasse von Arten, die als konventionelle Organismen in der Parasitologie behandelt werden.

@article{doi101086283708,
    author = "Levin, Simon A. und Pimentel, David",
    title = "Selection of Intermediate Rates of Increase in Parasite-Host Systems",
    year = "1981",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = {Unter theoretischen Gesichtspunkten argumentieren wir, dass Parasit-Wirt-Systeme ideale Kandidaten für interdeme oder "Gruppen"-Selektion sind, aufgrund des Potenzials für Selektion von Avirulenz basierend auf reduzierter Wirt- (und damit Gruppen-) Überlebensfähigkeit. Eine solche Selektion scheint ein wichtiger Faktor in der Stabilisierung des Myxomatose-Hasen-Systems in Australien gewesen zu sein, obwohl klar ist, dass auch die Evolution von Resistenz in der Hasenpopulation eine Rolle spielte. Wir präsentieren ein einfaches mathematisches Modell, um zu demonstrieren, wie leicht Gruppen Selektion (in der Theorie) ein Parasit-Wirt-System stabilisieren kann. Dieses Modell ist nicht als wörtliche Übersetzung der Myxomatose-Hasen-Interaktion gedacht und ignoriert absichtlich die Wirtsevolution; sein Zweck ist es, die Rolle der Gruppen Selektion in der Parasitenpopulation zu isolieren. Fenner hat gezeigt, dass sowohl interdeme Selektion als auch Wirtsevolution wichtig für die Stabilisierung dieses Systems waren, obwohl unser Modell zeigt, dass in der Theorie allein interdeme Selektion die Interaktion stabilisieren könnte. Unser zentraler Punkt ist, dass Selektion für Avirulenz in der Parasitenpopulation wichtig für die Evolution der Stabilität in Parasit-Wirt-Systemen ist (Fenner und Myers 1978). Der offensichtliche nächste Schritt, sowohl aus der allgemeinen theoretischen Perspektive als auch speziell in Bezug auf das Myxoma-Hasen-System, wird sein, Modelle zu betrachten, in denen sowohl Wirt als auch Parasit zur Koevolution zugelassen sind. Wir glauben, wie viele andere auch, dass die Modellierung der Koevolution von Parasit-Wirt-Systemen nicht die Aufmerksamkeit erhalten hat, die ihr in der theoretischen Ökologie gebührt, und dass aufgrund der Interdependenz der Elemente diese Assoziationen viel bessere Kandidaten für eine solche Theorie darstellen als die populäreren Räuber-Beute- oder Konkurrenzsysteme. Darüber hinaus hat Donald R. Strong, Jr., darauf hingewiesen, dass ein breites Spektrum von Organismen funktionell parasitär sind und die von uns hier entwickelten Ideen auf diese ebenso zutreffen wie auf die eingeschränktere Klasse von Arten, die als konventionelle Organismen in der Parasitologie behandelt werden.},
    url = "https://doi.org/10.1086/283708",
    doi = "10.1086/283708",
    openalex = "W1988240917"
}

@article{doi101111j155856461982tb05003x,
    author = "Kirkpatrick, Mark",
    title = "SEXUAL SELECTION AND THE EVOLUTION OF FEMALE CHOICE",
    year = "1982",
    journal = "Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1982.tb05003.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1982.tb05003.x",
    openalex = "W2019598428",
    references = "doi101111j155856461980tb04817x, doi105962bhltitle2112"
}

Die natürliche Selektion wirkt auf Phänotypen, unabhängig von ihrer genetischen Grundlage, und erzeugt unmittelbare phänotypische Effekte innerhalb einer Generation, die ohne Rückgriff auf Prinzipien der Vererbung oder der Evolution gemessen werden können. Im Gegensatz dazu hängt die evolutionäre Antwort auf die Selektion, die genetische Veränderung, die von einer Generation zur nächsten auftritt, von genetischer Variation ab. Tier- und Pflanzenzüchter unterscheiden routinemäßig zwischen phänotypischer Selektion und evolutionärer Antwort auf die Selektion (Mayo, 1980; Falconer, 1981). Sobald diese kritische Unterscheidung getroffen wurde, die von Haldane (1954) betont wurde, können präzise Methoden zur Messung der phänotypischen natürlichen Selektion formuliert werden. Korrelationen zwischen Merkmalen erschweren die Messung der phänotypischen Selektion erheblich, da die Selektion auf einem bestimmten Merkmal nicht nur einen direkten Effekt auf die Verteilung dieses Merkmals in einer Population erzeugt, sondern auch indirekte Effekte auf die Verteilung korrelierter Merkmale hat. Das Problem der Merkmalskorrelationen wurde in den aktuellen Methoden zur Messung der natürlichen Selektion auf quantitative Merkmale weitgehend ignoriert. Die Selektion wurde üblicherweise so behandelt, als würde sie nur auf einzelne Merkmale wirken (z. B. Haldane, 1954; Van Valen, 1965a; O'Donald, 1968, 1970; zusammengefasst von Johnson, 1976 Ch. 7). Dies ist offensichtlich eine enorme Vereinfachung, da die natürliche Selektion auf viele Merkmale gleichzeitig wirkt und phänotypische Korrelationen zwischen Merkmalen allgegenwärtig sind. In einem wichtigen, aber vernachlässigten Aufsatz zeigte Pearson (1903), dass multivariate Statistik verwendet werden kann, um die direkten und indirekten Effekte der Selektion zu trennen und zu bestimmen, welche Merkmale in einem korrelierten Ensemble das Ziel der direkten Selektion sind. Hier erweitern und verallgemeinern wir Pearsons Hauptergebnisse. Das Ziel dieses Aufsatzes ist es, Maße für gerichtete und stabilisierende (oder disruptive) Selektion auf jedes einer Reihe phänotypisch korrelierter Merkmale abzuleiten. Die Analyse ist retrospektiv und basiert auf beobachteten Veränderungen in der multivariaten Verteilung von Merkmalen innerhalb einer Generation, nicht auf der evolutionären Antwort auf die Selektion. Dennoch stehen die von uns vorgeschlagenen Maße in enger Verbindung zu Gleichungen für evolutionäre Veränderungen. Viele andere häufig verwendete Maße der Intensität der Selektion (wie selektive Mortalität, Veränderung des mittleren Fitnesswerts, Varianz im Fitnesswert oder Schätzungen bestimmter Formen von Fitnessfunktionen) haben wenig prädiktiven Wert in Bezug auf evolutionäre Veränderungen quantitativer Merkmale. Um die Nützlichkeit unseres Ansatzes zu demonstrieren, analysieren wir die Selektion auf vier morphologische Merkmale in einer Population von Pentatomiden während eines kurzen Zeitraums hoher Mortalität. Wir fassen zudem eine multivariate Selektionsanalyse auf neun morphologischen Merkmalen von Hausrotschwanz-Sperlingen zusammen, die in einem schweren Wintersturm gefangen wurden, unter Verwendung der klassischen Daten von Bumpus (1899). Direkte Beobachtungen und Messungen der natürlichen Selektion dienen dazu, einen der Hauptfaktoren der Evolution zu klären. Kritiken am Adaptationsprogramm (Lewontin, 1978; Gould und Lewontin, 1979) betonen, dass Anpassung und Selektion oft ohne starke unterstützende Beweise herangezogen werden. Wir schlagen quantitative Messungen der Selektion als beste Alternative zur Erfindung adaptiver Szenarien vor. Unser Optimismus, dass Messungen rhetorische Ansprüche auf Anpassung und Selektion ersetzen können, gründet sich auf den wachsenden Erfolg von Feldforschern in ihren Bemühungen, Hauptkomponenten der Fitness in natürlichen Populationen zu messen (z. B. Thornhill, 1976; Howard, 1979; Downhower und Brown, 1980; Boag und Grant, 1981; Clutton-Brock et

@article{doi101111j155856461983tb00236x,
    author = "Lande, Russell und Arnold, Stevan J.",
    title = "THE MEASUREMENT OF SELECTION ON CORRELATED CHARACTERS",
    year = "1983",
    journal = "Evolution",
    abstract = "Natürliche Selektion wirkt auf Phänotypen, unabhängig von ihrer genetischen Basis, und erzeugt unmittelbare phänotypische Effekte innerhalb einer Generation, die ohne Rückgriff auf Prinzipien der Vererbung oder der Evolution gemessen werden können. Im Gegensatz dazu hängt die evolutionäre Antwort auf Selektion, die genetische Veränderung, die von einer Generation zur nächsten stattfindet, von der genetischen Variation ab. Tier- und Pflanzenzüchter unterscheiden routinemäßig phänotypische Selektion von der evolutionären Antwort auf Selektion (Mayo, 1980; Falconer, 1981). Nach dieser kritischen Unterscheidung, die von Haldane (1954) betont wurde, können präzise Methoden zur Messung der phänotypischen natürlichen Selektion formuliert werden. Korrelationen zwischen Merkmalen erschweren die Messung der phänotypischen Selektion erheblich, da Selektion auf ein bestimmtes Merkmal nicht nur einen direkten Effekt auf die Verteilung dieses Merkmals in einer Population erzeugt, sondern auch indirekte Effekte auf die Verteilung korrelierter Merkmale hat. Das Problem der Merkmalskorrelationen wurde in den aktuellen Methoden zur Messung der natürlichen Selektion auf quantitative Merkmale weitgehend ignoriert. Selektion wurde üblicherweise so behandelt, als ob sie nur auf einzelne Merkmale wirke (z. B. Haldane, 1954; Van Valen, 1965a; O'Donald, 1968, 1970; zusammengefasst von Johnson, 1976 Ch. 7). Dies ist offensichtlich eine enorme Vereinfachung, da natürliche Selektion auf viele Merkmale gleichzeitig wirkt und phänotypische Korrelationen zwischen Merkmalen allgegenwärtig sind. In einem wichtigen, aber vernachlässigten Aufsatz zeigte Pearson (1903), dass multivariate Statistik verwendet werden kann, um die direkten und indirekten Effekte der Selektion zu trennen und zu bestimmen, welche Merkmale in einem korrelierten Ensemble das Ziel der direkten Selektion sind. Hier erweitern und verallgemeinern wir Pearsons Hauptergebnisse. Das Ziel dieses Aufsatzes ist es, Maße für gerichtete und stabilisierende (oder disruptive) Selektion auf jedes einer Reihe phänotypisch korrelierter Merkmale abzuleiten. Die Analyse ist retrospektiv und basiert auf beobachteten Veränderungen in der multivariaten Verteilung von Merkmalen innerhalb einer Generation, nicht auf der evolutionären Antwort auf Selektion. Dennoch stehen die von uns vorgeschlagenen Maße in enger Verbindung zu Gleichungen für evolutionäre Veränderung. Viele andere häufig verwendete Maße der Intensität der Selektion (wie selektive Mortalität, Veränderung des mittleren Fitnesswerts, Varianz der Fitness oder Schätzungen bestimmter Formen von Fitnessfunktionen) haben wenig prädiktiven Wert im Hinblick auf die evolutionäre Veränderung quantitativer Merkmale. Um die Nützlichkeit unseres Ansatzes zu demonstrieren, analysieren wir die Selektion auf vier morphologische Merkmale in einer Population von Pentatomiden während eines kurzen Zeitraums hoher Mortalität. Wir fassen zudem eine multivariate Selektionsanalyse auf neun morphologischen Merkmalen von Hausrotschwanz-Spinnen zusammen, die in einem schweren Wintersturm gefangen wurden, unter Verwendung der klassischen Daten von Bumpus (1899). Direkte Beobachtungen und Messungen der natürlichen Selektion dienen dazu, einen der Hauptfaktoren der Evolution zu klären. Kritiken des Adaptationismus (Lewontin, 1978; Gould und Lewontin, 1979) betonen, dass Anpassung und Selektion oft ohne starke stützende Beweise herangezogen werden. Wir schlagen quantitative Messungen der Selektion als beste Alternative zur Erfindung adaptiver Szenarien vor. Unsere Optimismus, dass Messung rhetorische Ansprüche auf Anpassung und Selektion ersetzen kann, gründet sich auf den wachsenden Erfolg von Feldforschern in ihren Bemühungen, Hauptkomponenten der Fitness in natürlichen Populationen zu messen (z. B. Thornhill, 1976; Howard, 1979; Downhower und Brown, 1980; Boag und Grant, 1981; Clutton-Brock et",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1983.tb00236.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1983.tb00236.x",
    openalex = "W2322715144",
    references = "doi101038227520a0, doi101086404940, doi101093aesa383396, doi101093aibsbulletin2214b, doi101098rspb19790086, doi101111j146918091957tb01874x, doi101111j155856461979tb04694x, doi101890001296582006871445soefdd20co2, doi1023071435536, doi1023071439305, doi1023072344782, doi1023072529912, doi1023074471, doi105962bhltitle27468, doi107312simp93764"
}

Die Höhe der Inzuchtdepression bei Selbstbestäubung und der Heterose bei Fremdbestäubung bestimmen die Stärke der Selektion auf die Selbstbestäubungsrate in einer Population, wenn diese polygenisch in kleinen Schritten evolviert. Genetische Modelle werden konstruiert, die es ermöglichen, dass die Inzuchtdepression mit der mittleren Selbstbestäubungsrate in einer Population variiert, indem sowohl Mutationen zu rezessiven und teilweise dominanten letalen und subletalen Allelen an vielen Loci als auch Mutationen in quantitativen Merkmalen unter stabilisierender Selektion berücksichtigt werden. Die Modelle helfen, Beobachtungen hoher Inzuchtdepression (> 50%) bei Selbstbestäubung in primär fremdbestäubenden Populationen sowie erheblicher Heterose bei Fremdbestäubung in primär selbstbestäubenden Populationen zu erklären. Dominante Selbstbestäubung und dominante Fremdbestäubung werden als alternative stabile Zustände des Paarungssystems in den meisten Pflanzenpopulationen gefunden. Welcher dieser stabilen Zustände eine Spezies annähert, hängt von der Geschichte ihrer Populationsstruktur und der Stärke des Effekts der Gene ab, die die Selbstbestäubungsrate beeinflussen.

@article{doi101111j155856461985tb04077x,
    author = "Lande, Russell und Schemske, Douglas W.",
    title = "DIE EVOLUTION DER SELBSTBESAMUNG UND INZUCHTDEPRESSION BEI PFLANZEN. I. GENETISCHE MODELLE",
    year = "1985",
    journal = "Evolution",
    abstract = "Die Höhe der Inzuchtdepression bei Selbstbestäubung und der Heterose bei Fremdbestäubung bestimmen die Stärke der Selektion auf die Selbstbestäubungsrate in einer Population, wenn diese polygenisch in kleinen Schritten evolviert. Genetische Modelle werden konstruiert, die es ermöglichen, dass die Inzuchtdepression mit der mittleren Selbstbestäubungsrate in einer Population variiert, indem sowohl Mutationen zu rezessiven und teilweise dominanten letalen und subletalen Allelen an vielen Loci als auch Mutationen in quantitativen Merkmalen unter stabilisierender Selektion berücksichtigt werden. Die Modelle helfen, Beobachtungen hoher Inzuchtdepression (> 50%) bei Selbstbestäubung in primär fremdbestäubenden Populationen sowie erheblicher Heterose bei Fremdbestäubung in primär selbstbestäubenden Populationen zu erklären. Dominante Selbstbestäubung und dominante Fremdbestäubung werden als alternative stabile Zustände des Paarungssystems in den meisten Pflanzenpopulationen gefunden. Welcher dieser stabilen Zustände eine Spezies annähert, hängt von der Geschichte ihrer Populationsstruktur und der Stärke des Effekts der Gene ab, die die Selbstbestäubungsrate beeinflussen.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1985.tb04077.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1985.tb04077.x",
    openalex = "W2316973238",
    references = "doi101017s0016672300016037, doi101111j155856461983tb00236x, doi1023072407274"
}

@article{nunney1985group,
    author = "Nunney, Len",
    title = "Group Selection, Altruism, and Structured-Deme Models",
    year = "1985",
    journal = "The American Naturalist",
    url = "https://doi.org/10.1086/284410",
    doi = "10.1086/284410",
    number = "2",
    openalex = "W2018945684",
    pages = "212-230",
    volume = "126",
    references = "doi1010160022519364900384, doi101038227520a0, doi101038269578a0, doi101073pnas721143, doi101086410450, doi101093genetics16297, doi101111j1474919x1962tb08690x, doi1015159781400820108, doi105962bhltitle27468, openalexw1493831303"
}

Nature of bietet eine kraftvolle Analyse der evolutionären Konzepte der natürlichen Selektion, Fitness und Anpassung. Das Buch klärt kontroverse Fragen bezüglich Altruismus, Gruppenselektion und der Idee, dass Organismen Überlebensmaschinen sind, die für das Wohlergehen der Gene gebaut wurden, die in ihnen leben. Während das Buch entfaltet, bietet es eine klare und selbstständige Einführung in philosophische und biologische Probleme der Evolutionstheorie. Im ersten Teil, Evolutionary Theory as a Theory of Forces, bietet Sober eine aufschlussreiche Charakterisierung der Struktur der Evolutionstheorie. Neben dem Beilegen der falschen Anschuldigung, dass die Theorie leer und unwissenschaftlich sei, beschreibt Sober die Rolle des Zufalls in der Evolution und weist die charakteristische Struktur evolutionärer Erklärungen aus. Der zweite Teil des Buches, Group Above and the Gene Below: The Units of Selection Controversy, untersucht gründlich das Problem der Einheiten der Selektion und ersetzt die früheren Essays des Autors, die weithin als die beste verfügbare Behandlung dieses Problems angesehen werden.

@article{doi1023072185056,
    author = "Brandon, Robert N. und Sober, Elliott",
    title = "The Nature of Selection: Evolutionary Theory in Philosophical Focus.",
    year = "1986",
    journal = "The Philosophical Review",
    abstract = "Nature of bietet eine kraftvolle Analyse der evolutionären Konzepte der natürlichen Selektion, Fitness und Anpassung. Das Buch klärt kontroverse Fragen bezüglich Altruismus, Gruppenselektion und der Idee, dass Organismen Überlebensmaschinen sind, die für das Wohlergehen der Gene gebaut wurden, die in ihnen leben. Während das Buch entfaltet, bietet es eine klare und selbstständige Einführung in philosophische und biologische Probleme der Evolutionstheorie. Im ersten Teil, Evolutionary Theory as a Theory of Forces, bietet Sober eine aufschlussreiche Charakterisierung der Struktur der Evolutionstheorie. Neben dem Beilegen der falschen Anschuldigung, dass die Theorie leer und unwissenschaftlich sei, beschreibt Sober die Rolle des Zufalls in der Evolution und weist die charakteristische Struktur evolutionärer Erklärungen aus. Der zweite Teil des Buches, Group Above and the Gene Below: The Units of Selection Controversy, untersucht gründlich das Problem der Einheiten der Selektion und ersetzt die früheren Essays des Autors, die weithin als die beste verfügbare Behandlung dieses Problems angesehen werden.",
    url = "https://doi.org/10.2307/2185056",
    doi = "10.2307/2185056",
    openalex = "W1498210519"
}

Zusammenfassung Verschiedene systemische Aspekte von Tier- und menschlichen Geistern werden untersucht. Die Formulierung eines replikativen evolutionären Modells des Geistes wird vorgestellt, das auf der Anerkennung dieser Entität als Komponentensystem basiert. Es kann gezeigt werden, dass Interaktionen von Neuronen eine replikative Organisation aufweisen. Es wurde geschlossen, dass die intelligente Aktivität des Tiergehirns sich in der Produktion und Aufrechterhaltung einer Art Umweltmodell manifestiert. Das Umweltmodell ist eine höhere Organisation über der Ebene der Neuronen; seine grundlegenden funktionellen Einheiten werden als Konzepte bezeichnet. Jedes einzelne Konzept besteht aus drei Teilen: (1) Hinweisreiz; (2) referenzielle Struktur; und (3) Verhaltensanweisungen. Interaktionen zwischen den verschiedenen Konzepten des Gehirns schaffen eine Konzept-Superstruktur, die sich als dynamisches replikatives Komponentensystem verhält und Tier- und menschliche Handlungen steuert. Es wird angenommen, dass die Selektion, die im replikativen Prozess der Konzeptbildung wirkt, als Hauptfaktor für die Entstehung ontogenetischer Verhaltensvariabilität dient. Der wesentliche Lernprozess ist die Selektion von Konzepten, die vom Gehirn erzeugt werden, und auf diese Weise die Konstruktion der evolutionären dynamischen Konzept-Superstrukturen des Umweltmodells des Gehirns.

@article{doi1010800260402719879972045,
    author = "Csånanyi, V.",
    title = "The replicative evolutionary model of animal and human minds",
    year = "1987",
    journal = "World Futures",
    abstract = "Zusammenfassung Verschiedene systemische Aspekte von Tier- und menschlichen Geistern werden untersucht. Die Formulierung eines replikativen evolutionären Modells des Geistes wird vorgestellt, das auf der Anerkennung dieser Entität als Komponentensystem basiert. Es kann gezeigt werden, dass Interaktionen von Neuronen eine replikative Organisation aufweisen. Es wurde geschlossen, dass die intelligente Aktivität des Tiergehirns sich in der Produktion und Aufrechterhaltung einer Art Umweltmodell manifestiert. Das Umweltmodell ist eine höhere Organisation über der Ebene der Neuronen; seine grundlegenden funktionellen Einheiten werden als Konzepte bezeichnet. Jedes einzelne Konzept besteht aus drei Teilen: (1) Hinweisreiz; (2) referenzielle Struktur; und (3) Verhaltensanweisungen. Interaktionen zwischen den verschiedenen Konzepten des Gehirns schaffen eine Konzept-Superstruktur, die sich als dynamisches replikatives Komponentensystem verhält und Tier- und menschliche Handlungen steuert. Es wird angenommen, dass die Selektion, die im replikativen Prozess der Konzeptbildung wirkt, als Hauptfaktor für die Entstehung ontogenetischer Verhaltensvariabilität dient. Der wesentliche Lernprozess ist die Selektion von Konzepten, die vom Gehirn erzeugt werden, und auf diese Weise die Konstruktion der evolutionären dynamischen Konzept-Superstrukturen des Umweltmodells des Gehirns.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02604027.1987.9972045",
    doi = "10.1080/02604027.1987.9972045",
    openalex = "W1965938887",
    references = "doi101073pnas6951239"
}

Journal Article Individual selection, kin selection, and the shifting balance in the evolution of warning colours: the evidence from butterflies Get access JAMES MALLET, JAMES MALLET 1Gallon Laboratory, Department of Genetics and Biometry, University College London, Wolfson House, 4 Stephenson Way, London NW1 2HE Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar MICHAEL C. SINGER MICHAEL C. SINGER 2Department of Zoology, University of Texas at Austin, Austin, Texas 78712, U.S.A. Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar Biological Journal of the Linnean Society, Volume 32, Issue 4, December 1987, Pages 337–350, https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x Published: 14 January 2008 Article history Received: 05 February 1986 Accepted: 10 July 1987 Published: 14 January 2008

@article{doi101111j109583121987tb00435x,
    author = "Mallet, James and Singer, Michael C.",
    title = "Individual selection, kin selection, and the shifting balance in the evolution of warning colours: the evidence from butterflies",
    year = "1987",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Journal Article Individual selection, kin selection, and the shifting balance in the evolution of warning colours: the evidence from butterflies Get access JAMES MALLET, JAMES MALLET 1Gallon Laboratory, Department of Genetics and Biometry, University College London, Wolfson House, 4 Stephenson Way, London NW1 2HE Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar MICHAEL C. SINGER MICHAEL C. SINGER 2Department of Zoology, University of Texas at Austin, Austin, Texas 78712, U.S.A. Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar Biological Journal of the Linnean Society, Volume 32, Issue 4, December 1987, Pages 337–350, https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x Published: 14 January 2008 Article history Received: 05 February 1986 Accepted: 10 July 1987 Published: 14 January 2008",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x",
    doi = "10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x",
    openalex = "W2103395895",
    references = "brower1964birds, doi10103712293000, doi101073pnas7863721, doi101126science188418319, doi101126science3576198, doi101537ase188722495, doi1023071437762, doi1023072063068, doi1023072576242, doi1023074510368, doi105962bhltitle27468, doi105962p203298, huheey1961studies, openalexw2624262714"
}

@article{doi101016s0022519388802194,
    author = "Boyd, Robert und Richerson, Peter J.",
    title = "Die Evolution der Reziprozität in beträchtlichen Gruppen",
    year = "1988",
    journal = "Journal of Theoretical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0022-5193(88)80219-4",
    doi = "10.1016/s0022-5193(88)80219-4",
    openalex = "W2046307793",
    references = "doi101086410450, nunney1985group"
}

@article{doi101007bf00129882,
    author = "Sober, Elliott",
    title = "The evolution of altruism: Correlation, cost, and benefit",
    year = "1992",
    journal = "Biology \& Philosophy",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00129882",
    doi = "10.1007/bf00129882",
    openalex = "W2015293245",
    references = "doi1010160022519364900384, doi1010160169534789900372, doi101016s0022519389801699, doi101073pnas7941331, doi101086406755, doi101111j143903101979tb00682x, doi101126science7466396, doi1023072174952, doi102307257983, openalexw2624262714"
}

@article{doi101016016230959290032y,
    author = "Boyd, Robert und Richerson, Peter J.",
    title = "Bestrafung ermöglicht die Evolution der Kooperation (oder sonst etwas) in beträchtlichen Gruppen",
    year = "1992",
    journal = "Ethologie und Soziobiologie",
    url = "https://doi.org/10.1016/0162-3095(92)90032-y",
    doi = "10.1016/0162-3095(92)90032-y",
    openalex = "W2147570389",
    references = "doi1023072063069, nunney1985group"
}

@article{goodnight1992contextual,
    author = "Goodnight, Charles J. und Schwartz, James M. und Stevens, Lori",
    title = "Kontextuelle Analyse von Modellen der Gruppenselektion, der weichen Selektion, der harten Selektion und der Evolution der Altruismus",
    year = "1992",
    journal = "The American Naturalist",
    url = "https://doi.org/10.1086/285438",
    doi = "10.1086/285438",
    number = "5",
    openalex = "W2006819253",
    pages = "743-761",
    volume = "140",
    references = "doi1010160022519364900384, doi101016s0022519389801699, doi1010382011145a0, doi101038227520a0, doi101073pnas721143, doi101111j146918091957tb01874x, doi101111j155856461983tb00236x, doi101111j155856461984tb00344x, doi1015159781400820108, doi1023072529912"
}

Zusammenfassung In der Biologie und den Geisteswissenschaften werden soziale Gruppen manchmal als adaptive Einheiten behandelt, deren Organisation nicht auf individuelle Interaktionen reduziert werden kann. Diese gruppenbezogene Sichtweise wird von einer individualistischeren Sichtweise widerlegt, die soziale Organisation als Nebenprodukt des Eigeninteresses behandelt. Nach Ansicht von Biologen können gruppenbezogene Anpassungen nur durch einen Prozess der natürlichen Selektion auf Gruppenebene entstehen. Die meisten Biologen lehnten die Gruppenauswahl in den 1960er und 1970er Jahren als wichtige evolutionäre Kraft ab, doch eine positive Literatur begann in den 1970er Jahren zu wachsen und expandiert heute rasant. Wir überblicken diese jüngere Literatur und ihre Implikationen für die menschliche evolutionäre Biologie. Wir zeigen, dass die Ablehnung der Gruppenauswahl auf einem fehlplatzierten Fokus auf Gene als „Replikatoren“ beruhte, was in der Tat irrelevant für die Frage ist, ob Gruppen in ihrer funktionalen Organisation wie Individuen sein können. Die grundlegende Frage ist, ob soziale Gruppen und andere höherstufige Entitäten „Fahrzeuge“ der Selektion sein können. Wenn diese elementare Tatsache anerkannt wird, tritt die Gruppenauswahl als wichtige Kraft in der Natur hervor, und scheinbar konkurrierende Theorien wie Verwandtenselektion und Reziprozität erscheinen wieder als Spezialfälle der Gruppenauswahl. Das Ergebnis ist eine einheitliche Theorie der natürlichen Selektion, die auf einer verschachtelten Hierarchie von Einheiten operiert. Die fahrzeugbasierte Theorie macht deutlich, dass die Gruppenauswahl eine wichtige Kraft ist, die bei der menschlichen Evolution berücksichtigt werden muss. Menschen können fakultativ den gesamten Bereich von eigeninteressierten Individuen bis hin zu „Organen“ gruppenbezogener „Organismen“ abdecken. Das menschliche Verhalten spiegelt nicht nur das Gleichgewicht zwischen Selektionsstufen wider, sondern kann es auch durch den Aufbau sozialer Strukturen verändern, die die Wirkung haben, Fitnessunterschiede innerhalb von Gruppen zu reduzieren, die natürliche Selektion (und die funktionale Organisation) auf Gruppenebene zu konzentrieren. Diese sozialen Strukturen und die kognitiven Fähigkeiten, die sie produzieren, ermöglichen es, dass die Gruppenauswahl auch unter großen Gruppen von nicht verwandten Individuen wichtig sein kann.

@article{doi101017s0140525x00036104,
    author = "Wilson, David Sloan und Sober, Elliott",
    title = "Reintroducing group selection to the human behavioral sciences",
    year = "1994",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Zusammenfassung In der Biologie und den Geisteswissenschaften werden soziale Gruppen manchmal als adaptive Einheiten behandelt, deren Organisation nicht auf individuelle Interaktionen reduziert werden kann. Diese gruppenbezogene Sichtweise wird von einer individualistischeren Sichtweise widerlegt, die soziale Organisation als Nebenprodukt des Eigeninteresses behandelt. Nach Ansicht von Biologen können gruppenbezogene Anpassungen nur durch einen Prozess der natürlichen Selektion auf Gruppenebene entstehen. Die meisten Biologen lehnten die Gruppenauswahl in den 1960er und 1970er Jahren als wichtige evolutionäre Kraft ab, doch eine positive Literatur begann in den 1970er Jahren zu wachsen und expandiert heute rasant. Wir überblicken diese jüngere Literatur und ihre Implikationen für die menschliche evolutionäre Biologie. Wir zeigen, dass die Ablehnung der Gruppenauswahl auf einem fehlplatzierten Fokus auf Gene als „Replikatoren“ beruhte, was in der Tat irrelevant für die Frage ist, ob Gruppen in ihrer funktionalen Organisation wie Individuen sein können. Die grundlegende Frage ist, ob soziale Gruppen und andere höherstufige Entitäten „Fahrzeuge“ der Selektion sein können. Wenn diese elementare Tatsache anerkannt wird, tritt die Gruppenauswahl als wichtige Kraft in der Natur hervor, und scheinbar konkurrierende Theorien wie Verwandtenselektion und Reziprozität erscheinen wieder als Spezialfälle der Gruppenauswahl. Das Ergebnis ist eine einheitliche Theorie der natürlichen Selektion, die auf einer verschachtelten Hierarchie von Einheiten operiert. Die fahrzeugbasierte Theorie macht deutlich, dass die Gruppenauswahl eine wichtige Kraft ist, die bei der menschlichen Evolution berücksichtigt werden muss. Menschen können fakultativ den gesamten Bereich von eigeninteressierten Individuen bis hin zu „Organen“ gruppenbezogener „Organismen“ abdecken. Das menschliche Verhalten spiegelt nicht nur das Gleichgewicht zwischen Selektionsstufen wider, sondern kann es auch durch den Aufbau sozialer Strukturen verändern, die die Wirkung haben, Fitnessunterschiede innerhalb von Gruppen zu reduzieren, die natürliche Selektion (und die funktionale Organisation) auf Gruppenebene zu konzentrieren. Diese sozialen Strukturen und die kognitiven Fähigkeiten, die sie produzieren, ermöglichen es, dass die Gruppenauswahl auch unter großen Gruppen von nicht verwandten Individuen wichtig sein kann.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00036104",
    doi = "10.1017/s0140525x00036104",
    openalex = "W2091199874",
    references = "doi101007bf00129882, doi1010160022519364900384, doi101016s0022519389801699, doi101016s0065345408603526, doi101017s0140525x00029939, doi10103712293000, doi101073pnas722646, doi101086406755, doi101086410450, doi101093genetics16297, doi101111j143903101978tb01823x, doi101111j155856461977tb00991x, doi101111j155856461984tb00344x, doi101111j204483091987tb00799x, doi101126science16238591243, doi101126science7466396, doi101146annureves01110170000245, doi1015159781400858712, doi1015159781503621534, doi101537ase188722495, doi1023072026633, doi1023072026953, doi1023072529912, doi105962bhltitle2092, doi105962bhltitle27468, doi107208chicago97802261495160010001, goodnight1992contextual, nunney1985group, openalexw2616504082, openalexw2624262714, openalexw645218623"
}

Zusammenfassung Soziopathen sind in zweifacher Hinsicht „außergewöhnliche" Mitglieder der Gesellschaft: politisch lenken sie unsere Aufmerksamkeit durch die übermäßige Menge an Verbrechen, die sie begehen, und psychologisch fesseln sie uns, da die meisten von uns nicht begreifen können, wie sie auf kalte, distanzierte Weise wiederholt andere schädigen und manipulieren. Proximate Erklärungen aus der Verhaltensgenetik, der kindlichen Entwicklung, der Persönlichkeitslehre, der Lerntheorie und der Sozialpsychologie beschreiben eine komplexe Wechselwirkung genetischer und physiologischer Risikofaktoren mit demografischen und mikroökologischen Variablen, die einen Teil der Bevölkerung zu chronischem antisozialem Verhalten prädisponieren. Neuere, evolutionäre und spieltheoretische Modelle haben versucht, eine ultimative Erklärung der Soziopathie als Ausdruck einer frequenzabhängigen Lebensstrategie darzustellen, die in einem dynamischen Gleichgewicht als Reaktion auf bestimmte variierende Umweltbedingungen selektiert wird. Dieser Artikel versucht, die proximate, entwicklungsbezogenen Modelle mit den ultimativen, evolutionären zu integrieren und vorschlägt, dass zwei entwicklungsbiologisch unterschiedliche Ätiologien der Soziopathie aus zwei verschiedenen evolutionären Mechanismen hervorgehen. Soziale Strategien zur Minimierung des Vorkommens soziopathischen Verhaltens in der modernen Gesellschaft sollten die zwei verschiedenen Ätiologien und die Faktoren berücksichtigen, die zu ihnen beitragen.

@article{doi101017s0140525x00039595,
    author = "Mealey, Linda",
    title = "The sociobiology of sociopathy: An integrated evolutionary model",
    year = "1995",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Zusammenfassung Soziopathen sind in zweifacher Hinsicht „außergewöhnliche" Mitglieder der Gesellschaft: politisch lenken sie unsere Aufmerksamkeit durch die übermäßige Menge an Verbrechen, die sie begehen, und psychologisch fesseln sie uns, da die meisten von uns nicht begreifen können, wie sie auf kalte, distanzierte Weise wiederholt andere schädigen und manipulieren. Proximate Erklärungen aus der Verhaltensgenetik, der kindlichen Entwicklung, der Persönlichkeitslehre, der Lerntheorie und der Sozialpsychologie beschreiben eine komplexe Wechselwirkung genetischer und physiologischer Risikofaktoren mit demografischen und mikroökologischen Variablen, die einen Teil der Bevölkerung zu chronischem antisozialem Verhalten prädisponieren. Neuere, evolutionäre und spieltheoretische Modelle haben versucht, eine ultimative Erklärung der Soziopathie als Ausdruck einer frequenzabhängigen Lebensstrategie darzustellen, die in einem dynamischen Gleichgewicht als Reaktion auf bestimmte variierende Umweltbedingungen selektiert wird. Dieser Artikel versucht, die proximate, entwicklungsbezogenen Modelle mit den ultimativen, evolutionären zu integrieren und vorschlägt, dass zwei entwicklungsbiologisch unterschiedliche Ätiologien der Soziopathie aus zwei verschiedenen evolutionären Mechanismen hervorgehen. Soziale Strategien zur Minimierung des Vorkommens soziopathischen Verhaltens in der modernen Gesellschaft sollten die zwei verschiedenen Ätiologien und die Faktoren berücksichtigen, die zu ihnen beitragen.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00039595",
    doi = "10.1017/s0140525x00039595",
    openalex = "W2015467510",
    references = "doi1010160169534789900372, doi101017s0140525x00026522, doi101017s0140525x00029939, doi1023074086942, doi105860choice321538"
}

Einmal in der evolutionären Theorie geschah alles zum Besten. Räuber töteten nur die Alten oder die Kranken. Rangordnungen und andere Dominanzhierarchien minimierten verschwenderische Konflikte innerhalb der Gruppe. Männliche Displays stellten sicher, dass nur die Besten und Fitsten Partner hatten. In der Kulmination dieser Tradition argumentierte Wynne-Edwards (1962, 1986), dass viele Arten Mechanismen haben, die sicherstellen, dass Gruppen ihre Ressourcenbasis nicht überausbeuten. Die „zentrale Funktion" der Territorialität bei Vögeln und anderen höheren Tieren besteht darin, „die Anzahl der Bewohner pro Flächeneinheit des Lebensraums zu begrenzen" (1986, 6). Arten mit Dominanzhierarchien, Arten mit Lek-Besetzungssystemen und Arten mit gemeinschaftlicher Brut regulieren ihre Populationen. Diese sozialen Mechanismen haben die Populationsregulierung als ihre „zugrunde liegende primäre Funktion" (1986, 9). Wynne-Edwards argumentierte, dass diese Mechanismen durch Gruppenselektion entstehen. Populationen ohne solche Mechanismen neigen dazu, durch Erosion ihrer eigenen Ressourcenbasis aussterben.

@article{doi101086289977,
    author = "Sterelny, Kim",
    title = "The Return of the Group",
    year = "1996",
    journal = "Philosophy of Science",
    abstract = "Einmal in der evolutionären Theorie geschah alles zum Besten. Räuber töteten nur die Alten oder die Kranken. Rangordnungen und andere Dominanzhierarchien minimierten verschwenderische Konflikte innerhalb der Gruppe. Männliche Displays stellten sicher, dass nur die Besten und Fitsten Partner hatten. In der Kulmination dieser Tradition argumentierte Wynne-Edwards (1962, 1986), dass viele Arten Mechanismen haben, die sicherstellen, dass Gruppen ihre Ressourcenbasis nicht überausbeuten. Die „zentrale Funktion" der Territorialität bei Vögeln und anderen höheren Tieren besteht darin, „die Anzahl der Bewohner pro Flächeneinheit des Lebensraums zu begrenzen" (1986, 6). Arten mit Dominanzhierarchien, Arten mit Lek-Besetzungssystemen und Arten mit gemeinschaftlicher Brut regulieren ihre Populationen. Diese sozialen Mechanismen haben die Populationsregulierung als ihre „zugrunde liegende primäre Funktion" (1986, 9). Wynne-Edwards argumentierte, dass diese Mechanismen durch Gruppenselektion entstehen. Populationen ohne solche Mechanismen neigen dazu, durch Erosion ihrer eigenen Ressourcenbasis aussterben.",
    url = "https://doi.org/10.1086/289977",
    doi = "10.1086/289977",
    openalex = "W1972346449",
    references = "doi1010029780470996362ch12, doi101017s0140525x00036104, doi1010382011145a0, doi101093oso97801950693270010001, doi1015159781400820108, doi1023072174952, doi1023072828, doi105860choice304384, openalexw2624262714, openalexw2798374369"
}

Einige evolutionäre Prozesse beeinflussen die Virulenz, also den Schaden, den ein Parasit seinem Wirt zufügt. Zum Beispiel werden Parasiten begünstigt, ihre Wirte vorsichtig auszunutzen, um die Infektion zu verlängern und den Tod des Wirts zu vermeiden. Parasiten müssen auch einige Wirtsressourcen nutzen, um sich fortzupflanzen und Infektionen auf neue Wirte zu übertragen. Daher stehen Parasiten vor einem Zielkonflikt zwischen vorsichtiger Ausbeutung und schneller Fortpflanzung – einem Lebenszyklus-Zielkonflikt zwischen Langlebigkeit und Fruchtbarkeit. Weitere Zielkonflikte zwischen Komponenten der Parasitenfitness beeinflussen ebenfalls die Virulenz. Zum Beispiel begünstigt der Wettbewerb zwischen Parasitengentotypen schnelles Wachstum, um einen größeren relativen Erfolg innerhalb des Wirts zu erzielen. Schnelles Wachstum kann jedoch die Gesamtproduktivität der lokalen Gruppe durch Überausbeutung des Wirts senken, der eine potenziell erneuerbare Nahrungsquelle darstellt. Dies ist ein Problem der Verwandtenselektion und der Gruppenselektion. Ich fasse Modelle der Parasitenvirulenz mit den theoretischen Werkzeugen der Lebenszyklusanalyse, der Verwandtenselektion und der Epidemiologie zusammen. Anschließend wende ich die Theorie auf aktuelle empirische Studien und Modelle der Virulenz an. Diese Anwendungen, auf Nematoden, auf die extreme Virulenz von Krankenhaus-Epidemien und auf bakterielle Meningitis, zeigen die Kraft der einfachen Lebenszyklustheorie, interessante Fragen hervorzuheben und eine reiche Auswahl an Hypothesen bereitzustellen. Diese Beispiele zeigen auch die Art der konzeptionellen Fehler, die häufig auftreten, wenn nur wenige Komponenten der Parasitenfitness isoliert analysiert werden. Der letzte Teil des Artikels verbindet Standardmodelle der Parasitenvirulenz mit diversen Themen, wie der Virulenz bakterieller Plasmide, der Evolution von Genomen und den Prozessen, die den Konflikt und die Kooperation unter den frühesten Replikatoren nahe dem Ursprung des Lebens beeinflussten.

@article{doi101086419267,
    author = "Frank, Steven A.",
    title = "Models of Parasite Virulence",
    year = "1996",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    abstract = "Einige evolutionäre Prozesse beeinflussen die Virulenz, also den Schaden, den ein Parasit seinem Wirt zufügt. Zum Beispiel werden Parasiten begünstigt, ihre Wirte vorsichtig auszunutzen, um die Infektion zu verlängern und den Tod des Wirts zu vermeiden. Parasiten müssen auch einige Wirtsressourcen nutzen, um sich fortzupflanzen und Infektionen auf neue Wirte zu übertragen. Daher stehen Parasiten vor einem Zielkonflikt zwischen vorsichtiger Ausbeutung und schneller Fortpflanzung – einem Lebenszyklus-Zielkonflikt zwischen Langlebigkeit und Fruchtbarkeit. Weitere Zielkonflikte zwischen Komponenten der Parasitenfitness beeinflussen ebenfalls die Virulenz. Zum Beispiel begünstigt der Wettbewerb zwischen Parasitengentotypen schnelles Wachstum, um einen größeren relativen Erfolg innerhalb des Wirts zu erzielen. Schnelles Wachstum kann jedoch die Gesamtproduktivität der lokalen Gruppe durch Überausbeutung des Wirts senken, der eine potenziell erneuerbare Nahrungsquelle darstellt. Dies ist ein Problem der Verwandtenselektion und der Gruppenselektion. Ich fasse Modelle der Parasitenvirulenz mit den theoretischen Werkzeugen der Lebenszyklusanalyse, der Verwandtenselektion und der Epidemiologie zusammen. Anschließend wende ich die Theorie auf aktuelle empirische Studien und Modelle der Virulenz an. Diese Anwendungen, auf Nematoden, auf die extreme Virulenz von Krankenhaus-Epidemien und auf bakterielle Meningitis, zeigen die Kraft der einfachen Lebenszyklustheorie, interessante Fragen hervorzuheben und eine reiche Auswahl an Hypothesen bereitzustellen. Diese Beispiele zeigen auch die Art der konzeptionellen Fehler, die häufig auftreten, wenn nur wenige Komponenten der Parasitenfitness isoliert analysiert werden. Der letzte Teil des Artikels verbindet Standardmodelle der Parasitenvirulenz mit diversen Themen, wie der Virulenz bakterieller Plasmide, der Evolution von Genomen und den Prozessen, die den Konflikt und die Kooperation unter den frühesten Replikatoren nahe dem Ursprung des Lebens beeinflussten.",
    url = "https://doi.org/10.1086/419267",
    doi = "10.1086/419267",
    openalex = "W2157813453",
    references = "doi101007978146847862422, doi101007bf00623322, doi1010160022519364900384, doi101017s0031182000055360, doi101038280445a0, doi10108019390450903037302, doi101086410450, doi101093oso97801985029440010001, doi101098rstb19810005, doi101126science7466396, doi101146annureves01110170000245, doi1023075403, doi105962bhltitle27468, doi1073260003481911721744, openalexw2040525210"
}

Variabilitätsselektion (abgekürzt als VS) ist ein Prozess, der als Verbindung zwischen anpassungsbedingten Veränderungen und großen Schwankungen der Umweltvariabilität betrachtet wird. Ihre Anwendung auf die Hominiden-Evolution basiert teilweise auf dem deutlichen Anstieg der Umweltveränderungen, der in den letzten mehreren Millionen Jahren stattgefunden hat. Die VS-Hypothese unterscheidet sich von früheren Ansichten der Hominiden-Evolution, die die konsistenten selektiven Effekte betonen, die mit spezifischen Lebensräumen oder gerichteten Trends (z. B. Wald, Savannenexpansion, Abkühlung) verbunden sind. Nach der VS-Hypothese führten weitreichende Schwankungen über die Zeit zu einer wachsenden Diskrepanz in den Anpassungsbedingungen. Inkonsistenzen in der Selektion führten schließlich dazu, dass an Lebensraum-spezifische Anpassungen Strukturen und Verhaltensweisen ersetzt wurden, die auf komplexe Umweltveränderungen reagieren. Tatsächlich traten wichtige Hominiden-Anpassungen während Zeiten erhöhter Variabilität auf. Frühe Zweibeinigkeit, enzephalisierte Gehirne und komplexe menschliche Sozialität scheinen eine Sequenz von VS-Anpassungen zu bedeuten – d. h. eine Steigerung der Vielseitigkeit und Reaktionsfähigkeit auf neuartige Umgebungen, die in den letzten 6 Millionen Jahren erlebt wurden. Die adaptiven Ergebnisse der VS können nicht von der Selektion innerhalb eines einzelnen Umweltwechsels oder eines relativ stabilen Lebensraums extrapoliert werden. Wenn einige komplexe Merkmale tatsächlich Diskrepanzen in den Anpassungsbedingungen (und relativen Fitness) benötigen, um sich zu entwickeln, widerspricht die VS-Idee der vorherrschenden Ansicht, dass anpassungsbedingte Veränderungen langfristige, gerichtete Konsistenz in der Selektion erfordern. © 1998 Wiley-Liss, Inc.

@article{doi101002sici1520650519987381aidevan330co2a,
    author = "Potts, Richard",
    title = "Variability selection in hominid evolution",
    year = "1998",
    journal = "Evolutionary Anthropology Issues News and Reviews",
    abstract = "Variability selection (abbreviated as VS) is a process considered to link adaptive change to large degrees of environment variability. Its application to hominid evolution is based, in part, on the pronounced rise in environmental remodeling that took place over the past several million years. The VS hypothesis differs from prior views of hominid evolution, which stress the consistent selective effects associated with specific habitats or directional trends (e.g., woodland, savanna expansion, cooling). According to the VS hypothesis, wide fluctuations over time created a growing disparity in adaptive conditions. Inconsistency in selection eventually caused habitat-specific adaptations to be replaced by structures and behaviors responsive to complex environmental change. Key hominid adaptations, in fact, emerged during times of heightened variability. Early bipedality, encephalized brains, and complex human sociality appear to signify a sequence of VS adaptations—i.e., a ratcheting up of versatility and responsiveness to novel environments experienced over the past 6 million years. The adaptive results of VS cannot be extrapolated from selection within a single environmental shift or relatively stable habitat. If some complex traits indeed require disparities in adaptive setting (and relative fitness) in order to evolve, the VS idea counters the prevailing view that adaptive change necessitates long-term, directional consistency in selection. © 1998 Wiley-Liss, Inc.",
    url = "https://doi.org/10.1002/(sici)1520-6505(1998)7:3<81::aid-evan3>3.0.co;2-a",
    doi = "10.1002/(sici)1520-6505(1998)7:3<81::aid-evan3>3.0.co;2-a",
    openalex = "W2025328236",
    references = "doi101007bf02547562, doi101038371306a0, doi101038scientificamerican096062"
}

Teil 1 Einführung: Spieltheorie Gleichgewicht evolutionäre Spiele Evolution Evolution und Gleichgewicht der Weg nach vorne. Teil 2 Die Evolution von Modellen: evolutionär stabile Strategien alternative Begriffe der evolutionären Stabilität dynamische Systeme. Teil 3 Ein Modell der Evolution: das Aspirations- und Imitationsmodell Zeit Stichprobenpfade stationäre Verteilungen Grenzwerte. Anhang: Beweise. Teil 4 Die Dynamik von Stichprobenpfaden: Dynamik Gleichgewicht streng dominierte Strategien schwach dominierte Strategien. Anhang: Beweise. Teil 5 Das Ultimatumspiel: das Ultimatumspiel ein Ultimatum-Minispiel numerische Berechnungen Relevanz für experimentelle Daten? Geld auf dem Tisch lassen. Anhang: Beweise. Teil 6 Drift: Einführung das Modell wann kann Drift ignoriert werden? wann Drift wichtig ist Beispiele Diskussion. Teil 7 Rauschen: das Modell Grenzverteilungen alternative beste Antworten Zittern. Anhang: Beweise. Teil 8 Rückwärts- und Vorwärtsinduktion: Einführung das Modell wiederkehrende Ergebnisse Rückwärtsinduktion Vorwärtsinduktion Märkte. Anhang: Beweise. Teil 9 Strenge Nash-Gleichgewichte: ein verwirrendes Modell Dynamik Gleichgewichtsauswahl Risikoherrschaft Diskussion.

@article{doi1023071061220,
    author = "Mezzetti, Claudio und Samuelson, Larry",
    title = "Evolutionary Games and Equilibrium Selection",
    year = "1998",
    journal = "Southern Economic Journal",
    abstract = "Teil 1 Einführung: Spieltheorie Gleichgewicht evolutionäre Spiele Evolution Evolution und Gleichgewicht der Weg nach vorne. Teil 2 Die Evolution von Modellen: evolutionär stabile Strategien alternative Begriffe der evolutionären Stabilität dynamische Systeme. Teil 3 Ein Modell der Evolution: das Aspirations- und Imitationsmodell Zeit Stichprobenpfade stationäre Verteilungen Grenzwerte. Anhang: Beweise. Teil 4 Die Dynamik von Stichprobenpfaden: Dynamik Gleichgewicht streng dominierte Strategien schwach dominierte Strategien. Anhang: Beweise. Teil 5 Das Ultimatumspiel: das Ultimatumspiel ein Ultimatum-Minispiel numerische Berechnungen Relevanz für experimentelle Daten? Geld auf dem Tisch lassen. Anhang: Beweise. Teil 6 Drift: Einführung das Modell wann kann Drift ignoriert werden? wann Drift wichtig ist Beispiele Diskussion. Teil 7 Rauschen: das Modell Grenzverteilungen alternative beste Antworten Zittern. Anhang: Beweise. Teil 8 Rückwärts- und Vorwärtsinduktion: Einführung das Modell wiederkehrende Ergebnisse Rückwärtsinduktion Vorwärtsinduktion Märkte. Anhang: Beweise. Teil 9 Strenge Nash-Gleichgewichte: ein verwirrendes Modell Dynamik Gleichgewichtsauswahl Risikoherrschaft Diskussion.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1061220",
    doi = "10.2307/1061220",
    openalex = "W1546006912"
}

Soziale Interaktionen beeinflussen häufig die Fitness der Interagierenden. Aufgrund dessen wurde soziale Selektion als ein Prozess beschrieben, der sich von anderen Formen der natürlichen Selektion unterscheidet. Soziale Selektion wird vorhergesagt, unterschiedliche evolutionäre Dynamiken für interagierende Phänotypen zu bewirken, einschließlich schneller oder extremer Evolution und Evolution von Altruismus. Trotz der entscheidenden Rolle, die soziale Selektion in Theorien der sozialen Evolution spielt, haben nur wenige Studien die Stärke der sozialen Selektion gemessen oder die Bedingungen untersucht, unter denen sich diese Kraft ändert. Hier präsentieren wir ein Modell der sozialen Selektion, die auf interagierende Phänotypen wirkt, das unabhängig von der Genetik der interagierenden Phänotypen bewertet werden kann. Unser Modell der sozialen Selektion ist analog zu Kovarianzmodellen anderer Formen der Selektion. Wir beobachten, dass eine Gelegenheit für soziale Selektion besteht, sobald die individuelle Fitness als Ergebnis von Interaktionen mit Artgenossen variiert. Soziale Selektion findet daher statt, wenn die Variation der Fitness aufgrund von Interaktionen mit Merkmalen kovariert, was zu einer Netto-Kraft der Selektion auf die interagierenden Phänotypen führt. Somit muss eine Kovarianz zwischen den Phänotypen der Interagierenden bestehen, damit soziale Selektion existieren kann. Diese Kovarianz des interagierenden Phänotyps ist wichtig, weil sie den Grad misst, zu dem ein bestimmtes Merkmal mit der selektiven Umgebung, die von Artgenossen bereitgestellt wird, kovariert. Eine Vielzahl von Faktoren, einschließlich nicht-zufälliger Interaktionen, Verhaltensmodifikation während Interaktionen, Verwandtschaft und indirekte genetische Effekte, können zur Kovarianz der interagierenden Phänotypen beitragen, was die soziale Selektion fördert. Die unabhängige Kraft der sozialen Selektion (gemessen als sozialer Selektionsgradient) kann empirisch von der Kraft der natürlichen Selektion (gemessen durch den natürlichen Selektionsgradienten) mittels partieller Regression getrennt werden. Diese Messgröße kann mit genetischen Modellen der interagierenden Phänotypen kombiniert werden, um Einblicke in die soziale Evolution zu gewinnen.

@article{doi101086303168,
    author = "Wolf, Jason B. und Brodie, Edmund D. und Moore, Allen J.",
    title = "Interacting Phenotypes and the Evolutionary Process. II. Selection Resulting from Social Interactions",
    year = "1999",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "Soziale Interaktionen beeinflussen häufig die Fitness der Interagierenden. Aufgrund dessen wurde soziale Selektion als ein Prozess beschrieben, der sich von anderen Formen der natürlichen Selektion unterscheidet. Soziale Selektion wird vorhergesagt, unterschiedliche evolutionäre Dynamiken für interagierende Phänotypen zu bewirken, einschließlich schneller oder extremer Evolution und Evolution von Altruismus. Trotz der entscheidenden Rolle, die soziale Selektion in Theorien der sozialen Evolution spielt, haben nur wenige Studien die Stärke der sozialen Selektion gemessen oder die Bedingungen untersucht, unter denen sich diese Kraft ändert. Hier präsentieren wir ein Modell der sozialen Selektion, die auf interagierende Phänotypen wirkt, das unabhängig von der Genetik der interagierenden Phänotypen bewertet werden kann. Unser Modell der sozialen Selektion ist analog zu Kovarianzmodellen anderer Formen der Selektion. Wir beobachten, dass eine Gelegenheit für soziale Selektion besteht, sobald die individuelle Fitness als Ergebnis von Interaktionen mit Artgenossen variiert. Soziale Selektion findet daher statt, wenn die Variation der Fitness aufgrund von Interaktionen mit Merkmalen kovariert, was zu einer Netto-Kraft der Selektion auf die interagierenden Phänotypen führt. Somit muss eine Kovarianz zwischen den Phänotypen der Interagierenden bestehen, damit soziale Selektion existieren kann. Diese Kovarianz des interagierenden Phänotyps ist wichtig, weil sie den Grad misst, zu dem ein bestimmtes Merkmal mit der selektiven Umgebung, die von Artgenossen bereitgestellt wird, kovariert. Eine Vielzahl von Faktoren, einschließlich nicht-zufälliger Interaktionen, Verhaltensmodifikation während Interaktionen, Verwandtschaft und indirekte genetische Effekte, können zur Kovarianz der interagierenden Phänotypen beitragen, was die soziale Selektion fördert. Die unabhängige Kraft der sozialen Selektion (gemessen als sozialer Selektionsgradient) kann empirisch von der Kraft der natürlichen Selektion (gemessen durch den natürlichen Selektionsgradienten) mittels partieller Regression getrennt werden. Diese Messgröße kann mit genetischen Modellen der interagierenden Phänotypen kombiniert werden, um Einblicke in die soziale Evolution zu gewinnen.",
    url = "https://doi.org/10.1086/303168",
    doi = "10.1086/303168",
    openalex = "W2071931278",
    references = "doi101007978146847862422, doi1010160022519364900384, doi101016s001600323892229x, doi101017cbo9780511806292, doi101046j14390388200200356x, doi101111j155856461983tb00236x, doi101126science7466396, doi1023072529912, doi104159harvard9780674865327, goodnight1992contextual, openalexw2624262714"
}

@article{silva1999deterministic,
    author = "Silva, A.T.C. und Fontanari, J.F.",
    title = "Deterministisches Gruppenauswahlmodell für die Evolution von Altruismus",
    year = "1999",
    journal = "The European Physical Journal B",
    url = "https://doi.org/10.1007/s100510050626",
    doi = "10.1007/s100510050626",
    number = "3",
    openalex = "W2597472162",
    pages = "385-392",
    volume = "7"
}

@article{silva1999stochastic,
    author = "Silva, Ana T.C. und Fontanari, J.F.",
    title = "Stochastisches Gruppenauswahlmodell für die Evolution von Altruismus",
    year = "1999",
    journal = "Physica A: Statistical Mechanics and its Applications",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0378-4371(99)00065-5",
    doi = "10.1016/s0378-4371(99)00065-5",
    number = "1-2",
    openalex = "W2098685263",
    pages = "257-268",
    volume = "268",
    references = "doi101007bf00623322, doi101086283708, doi101086419267, doi101093genetics16297, doi101093genetics282114, doi101111j1474919x1962tb08690x, doi101111j155856461993tb01266x, doi101111j174966321975tb35099x, doi1023072174952, doi1023072410218, silva1999deterministic"
}

Die Kontroverse um die Gruppenselektion dreht sich darum, ob die natürliche Selektion jemals auf der Ebene von Gruppen statt auf der Ebene einzelner Organismen wirkt. Traditionell wurde die Gruppenselektion herangezogen, um die Existenz altruistischen Verhaltens in der Natur zu erklären. Allerdings sind die meisten zeitgenössischen Evolutionsbiologen der Hypothese der Gruppenselektion höchst skeptisch, da sie diese für biologisch unplausibel halten und sie ohnehin nicht benötigt wird, um die Evolution des Altruismus zu erklären. Doch in ihrem jüngsten Buch argumentieren Elliot Sober und David Sloan Wilson [1998], dass die weit verbreitete Opposition gegen die Gruppenselektion auf konzeptuellen Verwirrungen beruht. Die Theorien, die als Alternativen zur Gruppenselektion vorgeschlagen wurden, sind ihrer Meinung nach eigentlich Gruppenselektion in verkleideter Form. Ich untersuche ihre Argumente für diese Behauptung sowie John Maynard Smiths Argumente dagegen. Ich behaupte, dass Sober und Wilson zu einer korrekten Position durch fehlerhafte Schlussfolgerungen gelangen. Im abschließenden Abschnitt untersuche ich die Frage, wie das Prinzip der natürlichen Selektion auf verschiedenen Ebenen der biologischen Hierarchie angewendet werden kann, was der Streit zwischen Sober, Wilson und Maynard Smith zugrunde liegt.

@article{doi101093bjps52125,
    author = "Okasha, Samir",
    title = "Warum wird die Kontroverse um die Gruppenselektion nicht verschwinden?",
    year = "2001",
    journal = "The British Journal for the Philosophy of Science",
    abstract = "Die Kontroverse um die Gruppenselektion dreht sich darum, ob die natürliche Selektion jemals auf der Ebene von Gruppen statt auf der Ebene einzelner Organismen wirkt. Traditionell wurde die Gruppenselektion herangezogen, um die Existenz altruistischen Verhaltens in der Natur zu erklären. Allerdings sind die meisten zeitgenössischen Evolutionsbiologen der Hypothese der Gruppenselektion höchst skeptisch, da sie diese für biologisch unplausibel halten und sie ohnehin nicht benötigt wird, um die Evolution des Altruismus zu erklären. Doch in ihrem jüngsten Buch argumentieren Elliot Sober und David Sloan Wilson [1998], dass die weit verbreitete Opposition gegen die Gruppenselektion auf konzeptuellen Verwirrungen beruht. Die Theorien, die als Alternativen zur Gruppenselektion vorgeschlagen wurden, sind ihrer Meinung nach eigentlich Gruppenselektion in verkleideter Form. Ich untersuche ihre Argumente für diese Behauptung sowie John Maynard Smiths Argumente dagegen. Ich behaupte, dass Sober und Wilson zu einer korrekten Position durch fehlerhafte Schlussfolgerungen gelangen. Im abschließenden Abschnitt untersuche ich die Frage, wie das Prinzip der natürlichen Selektion auf verschiedenen Ebenen der biologischen Hierarchie angewendet werden kann, was der Streit zwischen Sober, Wilson und Maynard Smith zugrunde liegt.",
    url = "https://doi.org/10.1093/bjps/52.1.25",
    doi = "10.1093/bjps/52.1.25",
    openalex = "W1984721570",
    references = "doi101086289977"
}

@article{barrett2002group,
    author = "BARRETT, MATTHEW und GODFREY‐SMITH, PETER",
    title = "Group Selection, Pluralism, und die Evolution von Altruismus",
    year = "2002",
    journal = "Philosophy and Phenomenological Research",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2002.tb00233.x",
    doi = "10.1111/j.1933-1592.2002.tb00233.x",
    number = "3",
    openalex = "W2001924915",
    pages = "685-691",
    volume = "65",
    references = "doi101007bf00129882, doi101016s0065345408603526, doi10103831383, doi101046j14390310199900372x, doi101086289977, doi1023072026633, doi1023072026953"
}

@article{doi101006jtbi20033144,
    author = "Ono, Seiji und Misawa, Kazuharu und Tsuji, Kazuki",
    title = "Wirkung der Gruppenselektion auf die Evolution altruistischen Verhaltens",
    year = "2002",
    journal = "Journal of Theoretical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1006/jtbi.2003.3144",
    doi = "10.1006/jtbi.2003.3144",
    openalex = "W2031506983",
    references = "silva1999stochastic"
}

@article{cooper2004group,
    author = "Cooper, B.",
    title = "Gruppenselektion und die Evolution von Altruismus",
    year = "2004",
    journal = "Oxford Economic Papers",
    url = "https://doi.org/10.1093/oep/gpf043",
    doi = "10.1093/oep/gpf043",
    number = "2",
    openalex = "W2098687748",
    pages = "307-330",
    volume = "56",
    references = "doi1010160022519364900384, doi101017cbo9780511493607, doi1010382011145a0, doi101046j14390310199900372x, doi101073pnas721143, doi101111j251761611951tb00088x, doi101537ase188722495, doi105962bhltitle2112, openalexw1494315736, openalexw2624262714"
}

Gruppenauswahl ist ein anerkannter Mechanismus für die Evolution von Altruismus. Es ist wohlbekannt, dass für die Ausbreitung von Altruismus durch natürliche Selektion Interaktionen korreliert sein müssen; das heißt, Altruisten müssen dazu neigen, sich untereinander zu assoziieren. Erfordert aber die Gruppenauswahl selbst korrelierte Interaktionen? Zwei mögliche Argumente, um diese Frage bejahend zu beantworten, werden untersucht. Das erste ist ein schlechtes Argument, da es auf einer Produkt/Prozess-Verwechslung beruht. Das zweite ist ein subtileres Argument, dessen Gültigkeit (oder Nicht-Gültigkeit) von Fragen abhängt, die sich auf die Bedeutung der mehrstufigen Selektion und wie sie modelliert werden sollte, beziehen. Eine vorsichtige Verteidigung des zweiten Arguments wird angeboten. 1. Einleitung 2. Mehrstufige Selektion und die Evolution von Altruismus 3. Price-Gleichung und mehrstufige Selektion 4. Kontextuelle Analyse und mehrstufige Selektion 5. Der Nachbarschaftsansatz 6. Zusammenfassung und Schlussfolgerung

@article{doi101093bjpsaxi143,
    author = "Okasha, Samir",
    title = "Altruismus, Gruppenauswahl und korrelierte Interaktion",
    year = "2005",
    journal = "The British Journal for the Philosophy of Science",
    abstract = "Gruppenauswahl ist ein anerkannter Mechanismus für die Evolution von Altruismus. Es ist wohlbekannt, dass für die Ausbreitung von Altruismus durch natürliche Selektion Interaktionen korreliert sein müssen; das heißt, Altruisten müssen dazu neigen, sich untereinander zu assoziieren. Erfordert aber die Gruppenauswahl selbst korrelierte Interaktionen? Zwei mögliche Argumente, um diese Frage bejahend zu beantworten, werden untersucht. Das erste ist ein schlechtes Argument, da es auf einer Produkt/Prozess-Verwechslung beruht. Das zweite ist ein subtileres Argument, dessen Gültigkeit (oder Nicht-Gültigkeit) von Fragen abhängt, die sich auf die Bedeutung der mehrstufigen Selektion und wie sie modelliert werden sollte, beziehen. Eine vorsichtige Verteidigung des zweiten Arguments wird angeboten. 1. Einleitung 2. Mehrstufige Selektion und die Evolution von Altruismus 3. Price-Gleichung und mehrstufige Selektion 4. Kontextuelle Analyse und mehrstufige Selektion 5. Der Nachbarschaftsansatz 6. Zusammenfassung und Schlussfolgerung",
    url = "https://doi.org/10.1093/bjps/axi143",
    doi = "10.1093/bjps/axi143",
    openalex = "W2134905101",
    references = "doi101007bf00129882"
}

Das Trust Game wird als wichtiges Modell der Unternehmenskultur betrachtet, da soziales Lernen zur Förderung von Vertrauen organisatorische Effizienz schafft, die mit der Existenz von Unternehmen konsistent ist. Wir untersuchen das Trust Game aus einer evolutionären Perspektive, in der Spielertypen in Bezug auf ihre Verpflichtung zu vertrauenswürdigem Verhalten definiert werden. Dabei wird eine Bedingung für die mehrstufige Selektion (Gruppeneffekte) identifiziert. Wenn Gruppeneffekte bestehen – was impliziert, dass der Matching-Prozess nicht unabhängig von der Verpflichtung der Spieler ist – entsteht eine Unternehmenskultur, die Vertrauen fördert. Dies führt zu einer evolutionären Theorie der Wirtschaftsethik.

@article{doi101002j232580122006tb00755x,
    author = "Arce, Daniel G.",
    title = "Taking Corporate Culture Seriously: Group Effects in the Trust Game",
    year = "2006",
    journal = "Southern Economic Journal",
    abstract = "The Trust Game is regarded as an important model of corporate culture in that social learning to promote trust creates organizational efficiencies consistent with the existence of firms. We examine the Trust Game from an evolutionary perspective in which player types are defined in terms of their commitment to trustworthy behavior. In so doing, a condition for multilevel selection (group effects) is identified. When group effects exist—implying that the matching process is not independent of players' commitment—a corporate culture emerges that promotes trust. This results in an evolutionary theory of business ethics.",
    url = "https://doi.org/10.1002/j.2325-8012.2006.tb00755.x",
    doi = "10.1002/j.2325-8012.2006.tb00755.x",
    openalex = "W2026185580",
    references = "cooper2004group, doi1010160160932782900369, doi1010160167268185900174, doi101016s0167268103000945, doi101017cbo9780511571657006, doi101017s0140525x00036104, doi101038227520a0, doi101093oso97801987743580030005, doi101111j251761611951tb00088x, doi1023071061220, openalexw1512416168"
}

Wir schlagen ein minimalistisches stochastisches Modell der mehrstufigen (oder gruppenbasierten) Selektion vor. Eine Population wird in Gruppen unterteilt. Individuen interagieren mit anderen Mitgliedern der Gruppe in einem evolutionären Spiel, das ihre Fitness bestimmt. Individuen vermehren sich, und Nachkommen werden derselben Gruppe hinzugefügt. Wenn eine Gruppe eine bestimmte Größe erreicht, kann sie sich in zwei aufteilen. Schneller vermehrende Individuen führen zu größeren Gruppen, die häufiger aufteilen. In unserem Modell entsteht die höherstufige Selektion als Nebenprodukt der individuellen Reproduktion und der Populationsstruktur. Wir leiten eine grundlegende Bedingung für die Evolution der Kooperation durch gruppenbasierte Selektion her: Wenn b/c > 1 + n/m, dann begünstigt die gruppenbasierte Selektion die Kooperation. Die Parameter b und c bezeichnen den Nutzen und die Kosten des altruistischen Akts, während n und m die maximale Gruppengröße und die Anzahl der Gruppen bezeichnen. Das Modell kann auf mehr als zwei Ebenen der Selektion erweitert und um Migration erweitert werden.

@article{doi101073pnas0602530103,
    author = "Traulsen, Arne und Nowak, Martin A.",
    title = "Evolution of cooperation by multilevel selection",
    year = "2006",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Wir schlagen ein minimalistisches stochastisches Modell der mehrstufigen (oder gruppenbasierten) Selektion vor. Eine Population wird in Gruppen unterteilt. Individuen interagieren mit anderen Mitgliedern der Gruppe in einem evolutionären Spiel, das ihre Fitness bestimmt. Individuen vermehren sich, und Nachkommen werden derselben Gruppe hinzugefügt. Wenn eine Gruppe eine bestimmte Größe erreicht, kann sie sich in zwei aufteilen. Schneller vermehrende Individuen führen zu größeren Gruppen, die häufiger aufteilen. In unserem Modell entsteht die höherstufige Selektion als Nebenprodukt der individuellen Reproduktion und der Populationsstruktur. Wir leiten eine grundlegende Bedingung für die Evolution der Kooperation durch gruppenbasierte Selektion her: Wenn b/c > 1 + n/m, dann begünstigt die gruppenbasierte Selektion die Kooperation. Die Parameter b und c bezeichnen den Nutzen und die Kosten des altruistischen Akts, während n und m die maximale Gruppengröße und die Anzahl der Gruppen bezeichnen. Das Modell kann auf mehr als zwei Ebenen der Selektion erweitert und um Migration erweitert werden.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0602530103",
    doi = "10.1073/pnas.0602530103",
    openalex = "W2009481751",
    references = "doi101023a1020504900646, doi101038nature01906, doi101111j155856461977tb00991x, nunney1985group, openalexw645218623"
}

Wirkte die natürliche Selektion primär auf einzelne Organismen, auf Gruppen, auf Gene oder auf ganze Arten? Dieses Buch bietet eine umfassende Analyse der Debatte in der Evolutionsbiologie über die Ebenen der Selektion, mit Fokus auf konzeptionelle philosophische und grundlegende Fragen.

@book{doi101093acprofoso97801992679720010001,
    author = "Okasha, Samir",
    title = "Evolution und die Ebenen der Selektion",
    year = "2006",
    booktitle = "Oxford University Press eBooks",
    abstract = "Wirkte die natürliche Selektion primär auf einzelne Organismen, auf Gruppen, auf Gene oder auf ganze Arten? Dieses Buch bietet eine umfassende Analyse der Debatte in der Evolutionsbiologie über die Ebenen der Selektion, mit Fokus auf konzeptionelle philosophische und grundlegende Fragen.",
    url = "https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199267972.001.0001",
    doi = "10.1093/acprof:oso/9780199267972.001.0001",
    openalex = "W2098069022",
    references = "doi1010020470099704, doi101525bio20106059, doi105860choice396411, doi105962bhltitle3163"
}

Eines der anhaltenden Rätsel in Biologie und Sozialwissenschaften ist der Ursprung und die Persistenz der intraspezifischen Kooperation und Altruismus bei Menschen und anderen Arten. Hunderte theoretische Modelle wurden vorgeschlagen, und es herrscht viel Verwirrung über die Beziehung zwischen diesen Modellen. Um die Situation zu klären, haben wir ein synthetisches konzeptionelles Rahmenwerk entwickelt, das die Bedingungen darlegt, die für die Evolution von Altruismus und Kooperation notwendig sind. Wir zeigen, dass mindestens eine der folgenden vier Bedingungen erfüllt sein muss: direkte Vorteile für das Individuum, das eine kooperative Handlung ausführt; direkte oder indirekte Informationen, die eine bessere als zufällige Vermutung darüber ermöglichen, ob ein gegebenes Individuum in wiederholten reziproken Interaktionen kooperativ handeln wird; bevorzugte Interaktionen zwischen verwandten Individuen; und genetische Korrelation zwischen Genen, die für Altruismus kodieren, und phänotypischen Merkmalen, die identifiziert werden können. Wenn eine oder mehrere dieser Bedingungen erfüllt sind, kann Altruismus oder Kooperation evolvieren, wenn das Kosten-Nutzen-Verhältnis altruistischer und kooperativer Handlungen einen Schwellenwert überschreitet. Das Kosten-Nutzen-Verhältnis kann durch Zwang, Bestrafung und Polizeimaßnahmen verändert werden, die daher als Mechanismen wirken, die die Evolution von Altruismus und Kooperation erleichtern. Alle bisher vorgeschlagenen Modelle sind explizit oder implizit auf diesen allgemeinen Prinzipien aufgebaut, was es uns ermöglicht, sie in vier allgemeine Kategorien einzuteilen.

@article{doi101111j14209101200601119x,
    author = "Lehmann, Laurent and Keller, Laurent",
    title = "The evolution of cooperation and altruism – a general framework and a classification of models",
    year = "2006",
    journal = "Journal of Evolutionary Biology",
    abstract = "Eines der anhaltenden Rätsel in Biologie und Sozialwissenschaften ist der Ursprung und die Persistenz der intraspezifischen Kooperation und Altruismus bei Menschen und anderen Arten. Hunderte theoretische Modelle wurden vorgeschlagen, und es herrscht viel Verwirrung über die Beziehung zwischen diesen Modellen. Um die Situation zu klären, haben wir ein synthetisches konzeptionelles Rahmenwerk entwickelt, das die Bedingungen darlegt, die für die Evolution von Altruismus und Kooperation notwendig sind. Wir zeigen, dass mindestens eine der folgenden vier Bedingungen erfüllt sein muss: direkte Vorteile für das Individuum, das eine kooperative Handlung ausführt; direkte oder indirekte Informationen, die eine bessere als zufällige Vermutung darüber ermöglichen, ob ein gegebenes Individuum in wiederholten reziproken Interaktionen kooperativ handeln wird; bevorzugte Interaktionen zwischen verwandten Individuen; und genetische Korrelation zwischen Genen, die für Altruismus kodieren, und phänotypischen Merkmalen, die identifiziert werden können. Wenn eine oder mehrere dieser Bedingungen erfüllt sind, kann Altruismus oder Kooperation evolvieren, wenn das Kosten-Nutzen-Verhältnis altruistischer und kooperativer Handlungen einen Schwellenwert überschreitet. Das Kosten-Nutzen-Verhältnis kann durch Zwang, Bestrafung und Polizeimaßnahmen verändert werden, die daher als Mechanismen wirken, die die Evolution von Altruismus und Kooperation erleichtern. Alle bisher vorgeschlagenen Modelle sind explizit oder implizit auf diesen allgemeinen Prinzipien aufgebaut, was es uns ermöglicht, sie in vier allgemeine Kategorien einzuteilen.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2006.01119.x",
    doi = "10.1111/j.1420-9101.2006.01119.x",
    openalex = "W2112573298",
    references = "doi101016s0065345408603526, doi101086383541, nunney1985group"
}

Unter evolutionärer Perspektive sind soziale Verhaltensweisen solche, die Fitnesskonsequenzen sowohl für das Individuum, das das Verhalten ausführt, als auch für ein anderes Individuum haben. In den letzten 43 Jahren hat sich eine enorme theoretische und empirische Literatur zu diesem Thema entwickelt. Der Fortschritt wird jedoch oft durch schlechte Kommunikation zwischen Wissenschaftlern behindert, wobei verschiedene Personen denselben Begriff für unterschiedliche Dinge verwenden oder verschiedene Begriffe für dasselbe Ding verwenden. Dies kann verschleiern, was biologisch wichtig ist und was nicht. Das Potenzial für solche semantische Verwirrung ist bei interdisziplinärer Forschung am größten. Unser Ziel hier ist es, Fragen der semantischen Verwirrung zu adressieren, die bei der Forschung zum Problem der Kooperation entstanden sind. Insbesondere: (i) diskutieren wir Verwirrung über die Begriffe Verwandtenselektion, Mutualismus, gegenseitiger Nutzen, Kooperation, Altruismus, reziproker Altruismus, schwacher Altruismus, altruistische Bestrafung, starke Reziprozität, Gruppenauswahl und direkte Fitness; (ii) betonen wir die Notwendigkeit, zwischen proximalen (mechanistischen) und ultimativen (Überlebenswert) Erklärungen von Verhaltensweisen zu unterscheiden. Wir ziehen Beispiele aus allen Bereichen, insbesondere aus jüngeren Arbeiten zu Menschen und Mikroben.

@article{doi101111j14209101200601258x,
    author = "West, Stuart A. und Griffin, Ashleigh S. und Gardner, Andy",
    title = "Social semantics: Altruismus, Kooperation, Mutualismus, starke Reziprozität und Gruppenauswahl",
    year = "2006",
    journal = "Journal of Evolutionary Biology",
    abstract = "Unter evolutionärer Perspektive sind soziale Verhaltensweisen solche, die Fitnesskonsequenzen sowohl für das Individuum, das das Verhalten ausführt, als auch für ein anderes Individuum haben. In den letzten 43 Jahren hat sich eine enorme theoretische und empirische Literatur zu diesem Thema entwickelt. Der Fortschritt wird jedoch oft durch schlechte Kommunikation zwischen Wissenschaftlern behindert, wobei verschiedene Personen denselben Begriff für unterschiedliche Dinge verwenden oder verschiedene Begriffe für dasselbe Ding verwenden. Dies kann verschleiern, was biologisch wichtig ist und was nicht. Das Potenzial für solche semantische Verwirrung ist bei interdisziplinärer Forschung am größten. Unser Ziel hier ist es, Fragen der semantischen Verwirrung zu adressieren, die bei der Forschung zum Problem der Kooperation entstanden sind. Insbesondere: (i) diskutieren wir Verwirrung über die Begriffe Verwandtenselektion, Mutualismus, gegenseitiger Nutzen, Kooperation, Altruismus, reziproker Altruismus, schwacher Altruismus, altruistische Bestrafung, starke Reziprozität, Gruppenauswahl und direkte Fitness; (ii) betonen wir die Notwendigkeit, zwischen proximalen (mechanistischen) und ultimativen (Überlebenswert) Erklärungen von Verhaltensweisen zu unterscheiden. Wir ziehen Beispiele aus allen Bereichen, insbesondere aus jüngeren Arbeiten zu Menschen und Mikroben.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2006.01258.x",
    doi = "10.1111/j.1420-9101.2006.01258.x",
    openalex = "W2124337033",
    references = "doi101006jtbi20002111, doi101016s0065345408603526, doi101016s1090513804000054, doi1010382011145a0, doi101046j14390310199900372x, doi101073pnas721143, doi101086383541, doi101093oso97801985029440010001, doi101111j143903101963tb01161x, doi101111j155856461995tb04464x, doi101126science1563774477, doi1015159780691206820, doi1023072828, openalexw2616504082"
}

Die Interaktion zwischen Individuen ist universell, sowohl bei Tieren als auch bei Pflanzen, und beeinflusst die Evolution natürlicher Populationen sowie die Reaktion auf künstliche Selektion in der Landwirtschaft erheblich. Obwohl die quantitative Genetik erfolgreich auf viele Merkmale angewendet wurde, bietet sie keine allgemeine Theorie, die die Interaktion zwischen Individuen und die Selektion auf mehreren Ebenen berücksichtigt. Folglich versagt die aktuelle Theorie der quantitativen Genetik darin zu erklären, warum einige Merkmale nicht auf die Selektion zwischen Individuen reagieren, aber stark auf die Selektion zwischen Gruppen reagieren. Das Verständnis der vollen Auswirkungen vererbbarer Interaktionen auf die Ergebnisse der Selektion erfordert einen quantitativen genetischen Rahmen, der alle Ebenen der Selektion und Verwandtschaft einschließt. Hier präsentieren wir einen solchen Rahmen und liefern Ausdrücke für die Reaktion auf die Selektion. Die Ergebnisse zeigen, dass die Interaktion zwischen Individuen erhebliche vererbliche Variationen erzeugen kann, die klassischen Analysen verborgen bleiben. Die Selektion auf höheren Organisationsstufen erfasst diese verborgene Variation und liefert daher immer eine positive Reaktion, während die individuelle Selektion eine Reaktion in die entgegengesetzte Richtung liefern kann. Unsere Arbeit liefert überprüfbare Vorhersagen zur Reaktion auf die multilevel Selektion und reduziert sich bei Abwesenheit von Interaktion auf die klassische Theorie. Die bereitgestellte statistische Methodik ermöglicht die empirische Anwendung unserer Arbeit sowohl auf natürliche als auch auf domestizierte Populationen.

@article{doi101534genetics106062711,
    author = "Bijma, Piter and Muir, William M. and van Arendonk, J.A.M.",
    title = "Multilevel Selection 1: Quantitative Genetics of Inheritance and Response to Selection",
    year = "2006",
    journal = "Genetics",
    abstract = "Interaction among individuals is universal, both in animals and in plants, and substantially affects evolution of natural populations and responses to artificial selection in agriculture. Although quantitative genetics has successfully been applied to many traits, it does not provide a general theory accounting for interaction among individuals and selection acting on multiple levels. Consequently, current quantitative genetic theory fails to explain why some traits do not respond to selection among individuals, but respond greatly to selection among groups. Understanding the full impacts of heritable interactions on the outcomes of selection requires a quantitative genetic framework including all levels of selection and relatedness. Here we present such a framework and provide expressions for the response to selection. Results show that interaction among individuals may create substantial heritable variation, which is hidden to classical analyses. Selection acting on higher levels of organization captures this hidden variation and therefore always yields positive response, whereas individual selection may yield response in the opposite direction. Our work provides testable predictions of response to multilevel selection and reduces to classical theory in the absence of interaction. Statistical methodology provided elsewhere enables empirical application of our work to both natural and domestic populations.",
    url = "https://doi.org/10.1534/genetics.106.062711",
    doi = "10.1534/genetics.106.062711",
    openalex = "W2132362070",
    references = "cooper2004group, doi1010160022519364900384, doi101016s0065345408603526, doi101038238413a0, doi10103835012234, doi101046j14390388200200356x, doi101111j146918091949tb02451x, doi101111j155856461965tb01731x, doi101111j155856461977tb00991x, doi101111j155856461983tb00236x, doi1023072408842, doi1023072529912, doi105962bhltitle27468, goodnight1992contextual"
}

Die evolutionäre Theorie postuliert, dass altruistisches Verhalten sich entwickelt hat, um dem Ausführenden Vorteile zu bringen. Damit jedoch Rücknutzen eine motivierende Rolle spielen können, müssen sie vom Organismus erfahren werden. Motivationsanalysen sollten sich daher auf den altruistischen Impuls und seine nachweisbaren Konsequenzen beschränken. Empathie ist ein idealer Kandidat für einen Mechanismus, der so genanntem gerichteten Altruismus, d. h. Altruismus als Reaktion auf den Schmerz, das Bedürfnis oder das Leid eines anderen, zugrunde liegt. Es sammelt sich zunehmend Evidenz, dass dieser Mechanismus phylogenetisch alt ist, wahrscheinlich so alt wie Säugetiere und Vögel. Die Wahrnehmung des emotionalen Zustands eines anderen aktiviert automatisch geteilte Repräsentationen, die einen passenden emotionalen Zustand beim Beobachter verursachen. Mit zunehmender Kognition entwickelte sich die Zustandsgleichheit in komplexere Formen, einschließlich Sorge für den anderen und Perspektivübernahme. Altruismus, der durch Empathie induziert wird, bezieht seine Stärke aus dem emotionalen Einsatz, den er dem Selbst im Wohlergehen des anderen bietet. Die Dynamik des Empathiemechanismus stimmt mit Vorhersagen aus der Verwandtenselektion und der Theorie des reziproken Altruismus überein.

@article{doi101146annurevpsych59103006093625,
    author = "de Waal, Frans Β. Μ.",
    title = "Putting the Altruism Back into Altruism: The Evolution of Empathy",
    year = "2007",
    journal = "Annual Review of Psychology",
    abstract = "Evolutionary theory postulates that altruistic behavior evolved for the return-benefits it bears the performer. For return-benefits to play a motivational role, however, they need to be experienced by the organism. Motivational analyses should restrict themselves, therefore, to the altruistic impulse and its knowable consequences. Empathy is an ideal candidate mechanism to underlie so-called directed altruism, i.e., altruism in response to anothers's pain, need, or distress. Evidence is accumulating that this mechanism is phylogenetically ancient, probably as old as mammals and birds. Perception of the emotional state of another automatically activates shared representations causing a matching emotional state in the observer. With increasing cognition, state-matching evolved into more complex forms, including concern for the other and perspective-taking. Empathy-induced altruism derives its strength from the emotional stake it offers the self in the other's welfare. The dynamics of the empathy mechanism agree with predictions from kin selection and reciprocal altruism theory.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.psych.59.103006.093625",
    doi = "10.1146/annurev.psych.59.103006.093625",
    openalex = "W2134084792",
    references = "doi101002ajp1350020302, doi101002j153892351995tb03988x, doi1010160022519364900384, doi101017s0140525x02000018, doi10103700121649281126, doi101038nature04271, doi101046j14390310199900372x, doi101073pnas0608062103, doi101073pnas101086398, doi101086406755, doi101093oso97801950967360010001, doi101111j143903101963tb01161x, doi101126science1093535, doi105860choice294797, doi105860choice351500, openalexw1581387623, openalexw1849553904, openalexw2001431842, openalexw2126474339, openalexw2624262714"
}

Populations mit Gruppenstruktur, wie sie in Diskussionen zur mehrstufigen Selektion prominent sind, werden mit „Nachbar-strukturierten" Populationen kontrastiert. Ich argumentiere, dass eine nicht willkürliche Einteilung der Population in Äquivalenzklassen (oder eine Annäherung an diese Situation) eine notwendige Bedingung für eine mehrstufige Beschreibung eines Selektionsprozesses ist. Die Diskussion wird durch Vergleiche zwischen zwei berühmten Problemfällen, die Gruppenstruktur beinhalten (Altruismus und Heterozygotenvorteil), und zwei Nachbarn-strukturierten Fällen, die diesen ähneln, fokussiert. Es werden auch Schlussfolgerungen über die Rolle korrelierter Interaktionen in der Evolution des Altruismus gezogen. 1. Einleitung 2. Zwei Arten von Populationsstruktur 3. Einwände und Antworten 4. Teilchen auf einer Linie 5. Schlussfolgerung Anhang: Nachbarschaften und Selektion

@article{doi101093bjpsaxm044,
    author = "Godfrey‐Smith, Peter",
    title = "Arten der Populationsstruktur und die Ebenen der Selektion",
    year = "2008",
    journal = "The British Journal for the Philosophy of Science",
    abstract = "Populations mit Gruppenstruktur, wie sie in Diskussionen zur mehrstufigen Selektion prominent sind, werden mit „Nachbar-strukturierten" Populationen kontrastiert. Ich argumentiere, dass eine nicht willkürliche Einteilung der Population in Äquivalenzklassen (oder eine Annäherung an diese Situation) eine notwendige Bedingung für eine mehrstufige Beschreibung eines Selektionsprozesses ist. Die Diskussion wird durch Vergleiche zwischen zwei berühmten Problemfällen, die Gruppenstruktur beinhalten (Altruismus und Heterozygotenvorteil), und zwei Nachbarn-strukturierten Fällen, die diesen ähneln, fokussiert. Es werden auch Schlussfolgerungen über die Rolle korrelierter Interaktionen in der Evolution des Altruismus gezogen. 1. Einleitung 2. Zwei Arten von Populationsstruktur 3. Einwände und Antworten 4. Teilchen auf einer Linie 5. Schlussfolgerung Anhang: Nachbarschaften und Selektion",
    url = "https://doi.org/10.1093/bjps/axm044",
    doi = "10.1093/bjps/axm044",
    openalex = "W1995109037",
    references = "doi101007bf00129882, doi101086289977"
}

Wir präsentieren einen einfachen Rahmen, der die grundlegendste Voraussetzung für die Evolution von Altruismus hervorhebt: die Zuordnung zwischen Individuen, die den kooperativen Genotyp tragen, und den Hilfsverhalten anderer, mit denen diese Individuen interagieren. Wir teilen die Fitnesswirkungen auf Individuen in solche auf, die auf sich selbst zurückzuführen sind, und solche, die auf die 'Interaktionsumgebung' zurückzuführen sind, und zeigen, dass es letztere ist, die für das Verständnis der Evolution von Altruismus am grundlegendsten ist. Wir veranschaulichen, dass zwar Verwandtschaft oder genetische Ähnlichkeit unter den Interagierenden eine günstige Struktur von Interaktionsumgebungen erzeugen kann, dies jedoch keine grundlegende Voraussetzung für die Evolution von Altruismus ist, und sogar selbstmörderische Hilfe theoretisch ohne jemals zwischen genetisch ähnlichen Individuen getauschte Hilfe evolvieren kann. Mit unserem einfachen Rahmen klären wir auch eine häufige Verwirrung in der Literatur zwischen alternativen Methoden der Fitnessbuchhaltung (die gleichermaßen auf dieselben biologischen Umstände anwendbar sein können) und einzigartigen kausalen Mechanismen zur Schaffung der Zuordnung, die notwendig ist, damit Altruismus durch natürliche Selektion begünstigt wird.

@article{doi101098rspb20080829,
    author = "Fletcher, Jeffrey und Doebeli, Michael",
    title = "Eine einfache und allgemeine Erklärung für die Evolution von Altruismus",
    year = "2008",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Wir präsentieren einen einfachen Rahmen, der die grundlegendste Voraussetzung für die Evolution von Altruismus hervorhebt: die Zuordnung zwischen Individuen, die den kooperativen Genotyp tragen, und den Hilfsverhalten anderer, mit denen diese Individuen interagieren. Wir teilen die Fitnesswirkungen auf Individuen in solche auf, die auf sich selbst zurückzuführen sind, und solche, die auf die 'Interaktionsumgebung' zurückzuführen sind, und zeigen, dass es letztere ist, die für das Verständnis der Evolution von Altruismus am grundlegendsten ist. Wir veranschaulichen, dass zwar Verwandtschaft oder genetische Ähnlichkeit unter den Interagierenden eine günstige Struktur von Interaktionsumgebungen erzeugen kann, dies jedoch keine grundlegende Voraussetzung für die Evolution von Altruismus ist, und sogar selbstmörderische Hilfe theoretisch ohne jemals zwischen genetisch ähnlichen Individuen getauschte Hilfe evolvieren kann. Mit unserem einfachen Rahmen klären wir auch eine häufige Verwirrung in der Literatur zwischen alternativen Methoden der Fitnessbuchhaltung (die gleichermaßen auf dieselben biologischen Umstände anwendbar sein können) und einzigartigen kausalen Mechanismen zur Schaffung der Zuordnung, die notwendig ist, damit Altruismus durch natürliche Selektion begünstigt wird.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2008.0829",
    doi = "10.1098/rspb.2008.0829",
    openalex = "W2019988542",
    references = "doi10103831383, nunney1985group"
}

Verwandtschafts- und Selektionsstufenmodelle sind gängige Ansätze zur Modellierung der sozialen Evolution. Modelle für indirekte genetische Effekte (IGE) stellen einen anderen Ansatz dar, der soziale Effekte auf Merkmalswerte statt auf Fitness spezifiziert. Wir untersuchen den gemeinsamen Effekt von Verwandtschaft, mehrstufiger Selektion und IGEs auf die Selektionsreaktion. Wir präsentieren ein Maß für den Grad der mehrstufigen Selektion, der der natürliche Partner der Verwandtschaft in Ausdrücken für die Reaktion ist. Die Reaktion hängt sowohl von der Verwandtschaft als auch vom Grad der mehrstufigen Selektion ab, nicht nur von einem oder dem anderen Faktor. Darüber hinaus ist die Reaktion symmetrisch in der Verwandtschaft und dem Grad der mehrstufigen Selektion, was darauf hinweist, dass beide Faktoren genau den gleichen Effekt haben. Ohne IGEs ist der Schlüsselparameter das Produkt aus Verwandtschaft und dem Grad der mehrstufigen Selektion. Mit IGEs kann jedoch mehrstufige Selektion ohne Verwandtschaft die Evolution sozialer Merkmale erklären. Somit sind IGEs neben Verwandtschaft und mehrstufiger Selektion ein Schlüsselelement in der genetischen Theorie der sozialen Evolution.

@article{doi101111j14209101200801550x,
    author = "Bijma, Piter und Wade, Michael J.",
    title = "Die gemeinsamen Effekte von Verwandten, mehrstufiger Selektion und indirekten genetischen Effekten auf die Reaktion auf genetische Selektion",
    year = "2008",
    journal = "Journal of Evolutionary Biology",
    abstract = "Verwandtschafts- und Selektionsstufenmodelle sind gängige Ansätze zur Modellierung der sozialen Evolution. Modelle für indirekte genetische Effekte (IGE) stellen einen anderen Ansatz dar, der soziale Effekte auf Merkmalswerte statt auf Fitness spezifiziert. Wir untersuchen den gemeinsamen Effekt von Verwandtschaft, mehrstufiger Selektion und IGEs auf die Selektionsreaktion. Wir präsentieren ein Maß für den Grad der mehrstufigen Selektion, der der natürliche Partner der Verwandtschaft in Ausdrücken für die Reaktion ist. Die Reaktion hängt sowohl von der Verwandtschaft als auch vom Grad der mehrstufigen Selektion ab, nicht nur von einem oder dem anderen Faktor. Darüber hinaus ist die Reaktion symmetrisch in der Verwandtschaft und dem Grad der mehrstufigen Selektion, was darauf hinweist, dass beide Faktoren genau den gleichen Effekt haben. Ohne IGEs ist der Schlüsselparameter das Produkt aus Verwandtschaft und dem Grad der mehrstufigen Selektion. Mit IGEs kann jedoch mehrstufige Selektion ohne Verwandtschaft die Evolution sozialer Merkmale erklären. Somit sind IGEs neben Verwandtschaft und mehrstufiger Selektion ein Schlüsselelement in der genetischen Theorie der sozialen Evolution.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2008.01550.x",
    doi = "10.1111/j.1420-9101.2008.01550.x",
    openalex = "W1985894030",
    references = "doi101534genetics106062711"
}

Biologische Evolution ist eine Tatsache – aber die vielen widersprüchlichen Theorien der Evolution bleiben auch heute noch umstritten. Im Jahr 1966 wurde der einfache Darwinismus, der besagt, dass Evolution primär auf der Ebene des einzelnen Organismus funktioniert, durch gegensätzliche Konzepte wie die Gruppenselektion bedroht, eine populäre Idee, die besagt, dass Evolution ganze Arten statt Individuen selektiert. George Williams' berühmtes Argument zugunsten der Darwinisten traf einen mächtigen Schlag gegen die Gegner. Seine Anpassung und natürliche Selektion, heute ein Klassiker der Wissenschaftsliteratur, ist ein gründlicher und überzeugender Essay zur Verteidigung des Darwinismus; seine Vorschläge zur Entwicklung effektiver Prinzipien zur Bewältigung der Evolutionsdebatte und ihre Relevanz für viele Bereiche außerhalb der Biologie garantieren die Zeitlosigkeit dieses kritischen Werks.

@book{doi1015159781400820108,
    author = "Williams, George C.",
    title = "Anpassung und natürliche Selektion",
    year = "2008",
    booktitle = "Princeton University Press eBooks",
    abstract = "Biologische Evolution ist eine Tatsache – aber die vielen widersprüchlichen Theorien der Evolution bleiben auch heute noch umstritten. Im Jahr 1966 wurde der einfache Darwinismus, der besagt, dass Evolution primär auf der Ebene des einzelnen Organismus funktioniert, durch gegensätzliche Konzepte wie die Gruppenselektion bedroht, eine populäre Idee, die besagt, dass Evolution ganze Arten statt Individuen selektiert. George Williams' berühmtes Argument zugunsten der Darwinisten traf einen mächtigen Schlag gegen die Gegner. Seine Anpassung und natürliche Selektion, heute ein Klassiker der Wissenschaftsliteratur, ist ein gründlicher und überzeugender Essay zur Verteidigung des Darwinismus; seine Vorschläge zur Entwicklung effektiver Prinzipien zur Bewältigung der Evolutionsdebatte und ihre Relevanz für viele Bereiche außerhalb der Biologie garantieren die Zeitlosigkeit dieses kritischen Werks.",
    url = "https://doi.org/10.1515/9781400820108",
    doi = "10.1515/9781400820108",
    openalex = "W2020289104"
}

@article{doi101016jjpolmod200807002,
    author = "Arce, Daniel G. und Sandler, Todd",
    title = "Fitting in: Gruppeneffekte und die Evolution des Fundamentalismus",
    year = "2009",
    journal = "Journal of Policy Modeling",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2008.07.002",
    doi = "10.1016/j.jpolmod.2008.07.002",
    openalex = "W2100437646",
    references = "cooper2004group, doi1010160160932782900369, doi101016s0003347276801108, doi101016s0024630197809661, doi101038227520a0, doi101038246015a0, doi101046j14390310199900372x, doi101093oepgpf064, doi101111j251761611951tb00088x, doi1023071906951, doi1023072069338"
}

Der Ursprung altruistischen Verhaltens, d. h. des Verhaltens, das für eine Population oder eine Art nützlich ist, aber auf Kosten eines altruistischen Individuums geht, war seit langem eine Herausforderung für Studierende der Evolutionsbiologie. Populationen mit altruistischen Individuen gedeihen besser als solche ohne Altruisten; jedoch gedeihen die Altruisten innerhalb einer Population schlechter als die Nicht-Altruisten, und ihre Häufigkeit in der Population nimmt aufgrund der individuellen Selektion ab. Unter bestimmten Bedingungen kann die Stärke der Gruppenselektion, d. h. der Wettbewerb zwischen Populationen, die Stärke der individuellen Selektion übersteigen; jedoch werden solche Bedingungen in der Praxis selten erreicht. Es wurde kürzlich vorgeschlagen, dass die Chancen für die Ausbreitung altruistischen Verhaltens stark zunehmen, wenn es nicht von einem einzelnen Gen, sondern von mehreren unabhängigen Genen kontrolliert wird, die in ihren Auswirkungen auf das Phänotyp des Individuums austauschbar sind. Hier bestätigen wir das ursprüngliche verbale Modell, das als Teil der Theorie der eingefrorenen Plastizität veröffentlicht wurde, durch numerische Modellierung der Ausbreitung altruistischer/selbstischer Allele in einer Metapopulation, die aus teilweise isolierten Gruppen von Organismen (Demen) besteht, die durch Migration miteinander verbunden sind. Wir haben gezeigt, dass altruistisches Verhalten, das durch mehrere austauschbare Gene kodiert ist, mit selbstischem Verhalten stabil koexistieren kann, selbst unter relativ hohen Mutations- und Migrationsraten, d. h. unter solchen Bedingungen, wo altruistisches Verhalten, das von einem einzelnen Gen kodiert ist, in einer Metapopulation schnell verdrängt wird.

@misc{doi1048550arxiv10024204,
    author = "Kulich, Tomáš und Flegr, Jaroslav",
    title = "Effects of multiple gene control on the spread of altruism by group selection",
    year = "2010",
    booktitle = "arXiv (Cornell University)",
    abstract = "Der Ursprung altruistischen Verhaltens, d. h. des Verhaltens, das für eine Population oder eine Art nützlich ist, aber auf Kosten eines altruistischen Individuums geht, war seit langem eine Herausforderung für Studierende der Evolutionsbiologie. Populationen mit altruistischen Individuen gedeihen besser als solche ohne Altruisten; jedoch gedeihen die Altruisten innerhalb einer Population schlechter als die Nicht-Altruisten, und ihre Häufigkeit in der Population nimmt aufgrund der individuellen Selektion ab. Unter bestimmten Bedingungen kann die Stärke der Gruppenselektion, d. h. der Wettbewerb zwischen Populationen, die Stärke der individuellen Selektion übersteigen; jedoch werden solche Bedingungen in der Praxis selten erreicht. Es wurde kürzlich vorgeschlagen, dass die Chancen für die Ausbreitung altruistischen Verhaltens stark zunehmen, wenn es nicht von einem einzelnen Gen, sondern von mehreren unabhängigen Genen kontrolliert wird, die in ihren Auswirkungen auf das Phänotyp des Individuums austauschbar sind. Hier bestätigen wir das ursprüngliche verbale Modell, das als Teil der Theorie der eingefrorenen Plastizität veröffentlicht wurde, durch numerische Modellierung der Ausbreitung altruistischer/selbstischer Allele in einer Metapopulation, die aus teilweise isolierten Gruppen von Organismen (Demen) besteht, die durch Migration miteinander verbunden sind. Wir haben gezeigt, dass altruistisches Verhalten, das durch mehrere austauschbare Gene kodiert ist, mit selbstischem Verhalten stabil koexistieren kann, selbst unter relativ hohen Mutations- und Migrationsraten, d. h. unter solchen Bedingungen, wo altruistisches Verhalten, das von einem einzelnen Gen kodiert ist, in einer Metapopulation schnell verdrängt wird.",
    url = "https://doi.org/10.48550/arxiv.1002.4204",
    doi = "10.48550/arxiv.1002.4204",
    openalex = "W1884319009",
    references = "silva1999stochastic"
}

Trotz des zunehmenden Interesses an sexueller Selektion bei Weibchen besteht eine Debatte darüber, ob Merkmale, die den Wettbewerb zwischen Weibchen beeinflussen, sexuell selektiert sind. Diese Übersicht verwendet aggressives Verhalten zwischen Weibchen als Modellverhalten, um die evolutionären Mechanismen zu verstehen, die die intrasexuelle Konkurrenz fördern, wobei der Fokus besonders auf sexueller Selektion liegt. Ich verwende eine breite Definition der sexuellen Selektion, wonach Merkmale, die den Wettbewerb um Partner beeinflussen, sexuell selektiert sind, während diejenigen, die direkt die Fruchtbarkeit oder das Überleben der Nachkommen beeinflussen, natürlich selektiert sind. Unter Heranziehung von Beispielen aus verschiedenen Tiergruppen, einschließlich des Menschen, untersuche ich 4 Vorhersagen zum weiblichen intrasexuellen Wettbewerb basierend auf der Ressourcenverfügbarkeit, der Verfügbarkeit von Männchen und den direkten oder indirekten Vorteilen, die diese Männchen bieten. Diese Muster zeigen einen wesentlichen Geschlechtsunterschied in der sexuellen Selektion: Obwohl Weibchen möglicherweise um die Anzahl der Partner konkurrieren, scheinen sie eher um Zugang zu hochwertigen Partnern zu konkurrieren, die direkte und indirekte (genetische) Vorteile bieten. Wie bei Männchen umfasst die intrasexuelle Selektion bei Weibchen auch den Wettbewerb um essentielle Ressourcen, die für den Zugang zu Partnern erforderlich sind. Wenn die Partnerqualität die Größe des Paarungserfolgs beeinflusst, dann kann die Beschränkung der sexuellen Selektion auf den Wettbewerb um die Quantität von Partnern wichtige Komponenten der Fitness bei Weibchen ignorieren und die Rolle der sexuellen Selektion bei der Gestaltung des weiblichen Phänotyps unterschätzen. In Zukunft wird das Verständnis von Geschlechtsunterschieden in der sexuellen Selektion eine weitere Erforschung des Ausmaßes der gegenseitigen intrasexuellen Konkurrenz und die Einbeziehung der Qualität des Paarungserfolgs in die Studie der sexuellen Selektion bei beiden Geschlechtern erfordern.

@article{doi101093behecoarr106,
    author = "Rosvall, Kimberly A.",
    title = "Intrasexuelle Konkurrenz bei Weibchen: Evidenz für sexuelle Selektion?",
    year = "2011",
    journal = "Behavioral Ecology",
    abstract = "Trotz des zunehmenden Interesses an sexueller Selektion bei Weibchen besteht eine Debatte darüber, ob Merkmale, die den Wettbewerb zwischen Weibchen beeinflussen, sexuell selektiert sind. Diese Übersicht verwendet aggressives Verhalten zwischen Weibchen als Modellverhalten, um die evolutionären Mechanismen zu verstehen, die die intrasexuelle Konkurrenz fördern, wobei der Fokus besonders auf sexueller Selektion liegt. Ich verwende eine breite Definition der sexuellen Selektion, wonach Merkmale, die den Wettbewerb um Partner beeinflussen, sexuell selektiert sind, während diejenigen, die direkt die Fruchtbarkeit oder das Überleben der Nachkommen beeinflussen, natürlich selektiert sind. Unter Heranziehung von Beispielen aus verschiedenen Tiergruppen, einschließlich des Menschen, untersuche ich 4 Vorhersagen zum weiblichen intrasexuellen Wettbewerb basierend auf der Ressourcenverfügbarkeit, der Verfügbarkeit von Männchen und den direkten oder indirekten Vorteilen, die diese Männchen bieten. Diese Muster zeigen einen wesentlichen Geschlechtsunterschied in der sexuellen Selektion: Obwohl Weibchen möglicherweise um die Anzahl der Partner konkurrieren, scheinen sie eher um Zugang zu hochwertigen Partnern zu konkurrieren, die direkte und indirekte (genetische) Vorteile bieten. Wie bei Männchen umfasst die intrasexuelle Selektion bei Weibchen auch den Wettbewerb um essentielle Ressourcen, die für den Zugang zu Partnern erforderlich sind. Wenn die Partnerqualität die Größe des Paarungserfolgs beeinflusst, dann kann die Beschränkung der sexuellen Selektion auf den Wettbewerb um die Quantität von Partnern wichtige Komponenten der Fitness bei Weibchen ignorieren und die Rolle der sexuellen Selektion bei der Gestaltung des weiblichen Phänotyps unterschätzen. In Zukunft wird das Verständnis von Geschlechtsunterschieden in der sexuellen Selektion eine weitere Erforschung des Ausmaßes der gegenseitigen intrasexuellen Konkurrenz und die Einbeziehung der Qualität des Paarungserfolgs in die Studie der sexuellen Selektion bei beiden Geschlechtern erfordern.",
    url = "https://doi.org/10.1093/beheco/arr106",
    doi = "10.1093/beheco/arr106",
    openalex = "W2154986968",
    references = "doi101016jtree200603015, doi101111j15585646201001012x, doi105962bhltitle19780"
}

Die natürliche Selektion wirkt sowohl direkt, über die Auswirkung eines Merkmals auf die eigene Fitness des Individuums, als auch indirekt, über die Auswirkung des Merkmals auf die Fitness der genetisch verwandten sozialen Partner des Individuums. Diese Effekte werden oft im Rahmen von Hamiltons Regel, rb - c > 0, formuliert, die das zentrale Ergebnis der Theorie der sozialen Evolution darstellt. Allerdings haben eine Reihe von Studien die Allgemeingültigkeit von Hamiltons Regel in Frage gestellt und darauf hingewiesen, dass sie restriktive Annahmen erfordert. Hier verwenden wir Fishers genetisches Paradigma, um die Allgemeingültigkeit von Hamiltons Regel zu demonstrieren und die Verbindungen zwischen verschiedenen Studien zu klären. Wir zeigen, dass Verwirrung entstanden ist, weil Forscher Modellparameter mit den b- und c-Termen in Hamiltons Regel verwechselt haben und Maße der Genotypähnlichkeit oder genealogischen Verwandtschaft mit dem Koeffizienten der genetischen Verwandtschaft, r, verwechselt haben. Allgemein betonen wir die Notwendigkeit, zwischen der allgemeinen Theorie der Verwandtenselektion, die die Grundlagen der sozialen Evolution bildet, und der vereinfachten Methodik der Verwandtenselektion zu unterscheiden, die zur Lösung spezifischer Probleme verwendet wird.

@article{doi101111j14209101201102236x,
    author = "Gardner, Andy and West, Stuart A. and Wild, Geoff",
    title = "The genetical theory of kin selection",
    year = "2011",
    journal = "Journal of Evolutionary Biology",
    abstract = "Natural selection operates both directly, via the impact of a trait upon the individual's own fitness, and indirectly, via the impact of the trait upon the fitness of the individual's genetically related social partners. These effects are often framed in terms of Hamilton's rule, rb - c > 0, which provides the central result of social-evolution theory. However, a number of studies have questioned the generality of Hamilton's rule, suggesting that it requires restrictive assumptions. Here, we use Fisher's genetical paradigm to demonstrate the generality of Hamilton's rule and to clarify links between different studies. We show that confusion has arisen owing to researchers misidentifying model parameters with the b and c terms in Hamilton's rule, and misidentifying measures of genotypic similarity or genealogical relationship with the coefficient of genetic relatedness, r. More generally, we emphasize the need to distinguish between general kin-selection theory that forms the foundations of social evolution, and streamlined kin-selection methodology that is used to solve specific problems.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2011.02236.x",
    doi = "10.1111/j.1420-9101.2011.02236.x",
    openalex = "W1539514422",
    references = "doi101016jevolhumbehav201008001, doi101017cbo9780511542053, doi101086303168, doi101093acprofoso97801992679720010001, doi101111j14209101200801681x, doi101111j15585646201001012x, doi1015159781400832019"
}

Ornamente, Waffen und aggressives Verhalten können bei weiblichen Tieren durch Partnerwahl und intrasexuelle Konkurrenz um Paarungsmöglichkeiten entstehen – die Standardformen der sexuellen Selektion bei Männchen. Allerdings deutet eine wachsende Evidenz darauf hin, dass Selektion bei Männchen und Weibchen unterschiedlich wirkt, wobei weibliche Merkmale häufiger die Konkurrenz um ökologische Ressourcen vermitteln als die Partnerakquise. Zwei Hauptlösungen wurden vorgeschlagen, um diese Diskrepanz zu erklären. Eine besteht darin, das Konzept der sexuellen Selektion zu erweitern, um alle mit der Fruchtbarkeit verbundenen Mechanismen einzubeziehen; die andere besteht darin, ein alternatives konzeptionelles Rahmenwerk – die Theorie der sozialen Selektion – zu übernehmen, in der die sexuelle Selektion ein Bestandteil einer allgemeineren Form der Selektion ist, die aus allen sozialen Interaktionen resultiert. In dieser Studie fassen wir die Geschichte der Debatte über weibliche Ornamente und Waffen zusammen und diskutieren mögliche Lösungen. Wir überblicken die Komponenten der Fitness, die Ornamentation in einer breiten Palette von Systemen antreiben, und zeigen, dass die Selektion häufig außerhalb der Grenzen der traditionellen sexuellen Selektionstheorie liegt, insbesondere bei Weibchen. Wir schließen, dass die Evolution dieser Merkmale bei beiden Geschlechtern am besten im vereinheitlichen Rahmen der sozialen Selektion verstanden wird.

@article{doi101098rstb20110280,
    author = "Tobias, Joseph A. und Montgomerie, Robert und Lyon, Bruce E.",
    title = "Die Evolution weiblicher Ornamente und Waffen: soziale Selektion, sexuelle Selektion und ökologische Konkurrenz",
    year = "2012",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Ornamente, Waffen und aggressives Verhalten können bei weiblichen Tieren durch Partnerwahl und intrasexuelle Konkurrenz um Paarungsmöglichkeiten entstehen – die Standardformen der sexuellen Selektion bei Männchen. Allerdings deutet eine wachsende Evidenz darauf hin, dass Selektion bei Männchen und Weibchen unterschiedlich wirkt, wobei weibliche Merkmale häufiger die Konkurrenz um ökologische Ressourcen vermitteln als die Partnerakquise. Zwei Hauptlösungen wurden vorgeschlagen, um diese Diskrepanz zu erklären. Eine besteht darin, das Konzept der sexuellen Selektion zu erweitern, um alle mit der Fruchtbarkeit verbundenen Mechanismen einzubeziehen; die andere besteht darin, ein alternatives konzeptionelles Rahmenwerk – die Theorie der sozialen Selektion – zu übernehmen, in der die sexuelle Selektion ein Bestandteil einer allgemeineren Form der Selektion ist, die aus allen sozialen Interaktionen resultiert. In dieser Studie fassen wir die Geschichte der Debatte über weibliche Ornamente und Waffen zusammen und diskutieren mögliche Lösungen. Wir überblicken die Komponenten der Fitness, die Ornamentation in einer breiten Palette von Systemen antreiben, und zeigen, dass die Selektion häufig außerhalb der Grenzen der traditionellen sexuellen Selektionstheorie liegt, insbesondere bei Weibchen. Wir schließen, dass die Evolution dieser Merkmale bei beiden Geschlechtern am besten im vereinheitlichen Rahmen der sozialen Selektion verstanden wird.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.2011.0280",
    doi = "10.1098/rstb.2011.0280",
    openalex = "W2109893252",
    references = "doi101007978140206287210, doi101086303168, doi101111j15585646201001012x, doi105962bhltitle17416"
}

Kooperation in der Natur ist ein komplexes Thema, und ihre Erforschung hat Wissenschaftlern viele offene Fragen hinterlassen. In den letzten zwei Jahrzehnten wurde untersucht, wie Kooperation in einem evolutionären Kontext funktioniert und wie wir sie für die soziale Analyse nachahmen können. Es wurden zahlreiche Computermodelle entwickelt und analysiert, wobei viele Modelle als räumliche oder Netzwerkspiele formuliert wurden. Diese Spiele verwenden verschiedene Update-Regeln, um kooperative Strategien zu entwickeln. Trotz zweier Jahrzehnte Bemühungen wurde argumentierweise wenig Fortschritt erzielt. Dieser Artikel zeigt einige der Probleme mit diesen räumlichen und Netzwerkspielen auf und erklärt, warum sie nicht geeignet sind, um echte Antworten zu erhalten. Empfehlungen für zukünftige Forschungsrichtungen, die möglicherweise einige Einblicke bieten, werden vorgestellt.

@article{doi101109cig20126374132,
    author = "Greenwood, Garrison W. und Avery, Phillipa",
    title = "Update-Regeln, Reziprozität und schwache Selektion in evolutionären räumlichen Spielen",
    year = "2012",
    abstract = "Kooperation in der Natur ist ein komplexes Thema, und ihre Erforschung hat Wissenschaftlern viele offene Fragen hinterlassen. In den letzten zwei Jahrzehnten wurde untersucht, wie Kooperation in einem evolutionären Kontext funktioniert und wie wir sie für die soziale Analyse nachahmen können. Es wurden zahlreiche Computermodelle entwickelt und analysiert, wobei viele Modelle als räumliche oder Netzwerkspiele formuliert wurden. Diese Spiele verwenden verschiedene Update-Regeln, um kooperative Strategien zu entwickeln. Trotz zweier Jahrzehnte Bemühungen wurde argumentierweise wenig Fortschritt erzielt. Dieser Artikel zeigt einige der Probleme mit diesen räumlichen und Netzwerkspielen auf und erklärt, warum sie nicht geeignet sind, um echte Antworten zu erhalten. Empfehlungen für zukünftige Forschungsrichtungen, die möglicherweise einige Einblicke bieten, werden vorgestellt.",
    url = "https://doi.org/10.1109/cig.2012.6374132",
    doi = "10.1109/cig.2012.6374132",
    openalex = "W2028130218",
    references = "doi101109cec20126256426"
}

Wir untersuchen die Evolution beider Merkmale der Reziprozität: die Bereitschaft zu belohnen und die Bereitschaft zu bestrafen. Erstens können sowohl die Präferenzen für Belohnung als auch die Präferenzen für Bestrafung überdauern, sofern Individuen in separaten Gruppen interagieren. Zweitens überleben Belohnende nur im Zusammenleben mit selbstsüchten Präferenzen, während Bestrafende entweder verschwinden oder die Population vollständig dominieren. Drittens beeinflussen sich die Evolution der Präferenzen für Belohnung und die Evolution der Präferenzen für Bestrafung entscheidend gegenseitig. Belohnende können eine Population selbstsüchter Spieler infiltrieren. Das Vorhandensein von Belohnenden erhöht den evolutionären Erfolg von Bestrafenden, die dann alle anderen Präferenzen verdrängen. (JEL C71, C72, C73, D64, K42)

@article{doi101257aer1022914,
    author = "Herold, Florian",
    title = "Karotte oder Peitsche? Die Evolution reziproker Präferenzen in einem Heuhaufen-Modell",
    year = "2012",
    journal = "American Economic Review",
    abstract = "Wir untersuchen die Evolution beider Merkmale der Reziprozität: die Bereitschaft zu belohnen und die Bereitschaft zu bestrafen. Erstens können sowohl die Präferenzen für Belohnung als auch die Präferenzen für Bestrafung überdauern, sofern Individuen in separaten Gruppen interagieren. Zweitens überleben Belohnende nur im Zusammenleben mit selbstsüchten Präferenzen, während Bestrafende entweder verschwinden oder die Population vollständig dominieren. Drittens beeinflussen sich die Evolution der Präferenzen für Belohnung und die Evolution der Präferenzen für Bestrafung entscheidend gegenseitig. Belohnende können eine Population selbstsüchter Spieler infiltrieren. Das Vorhandensein von Belohnenden erhöht den evolutionären Erfolg von Bestrafenden, die dann alle anderen Präferenzen verdrängen. (JEL C71, C72, C73, D64, K42)",
    url = "https://doi.org/10.1257/aer.102.2.914",
    doi = "10.1257/aer.102.2.914",
    openalex = "W3125391255",
    references = "cooper2004group, doi1010382011145a0, doi101038227520a0, doi101046j14390310199900372x, doi101126science1133755, doi101257aer1022i, doi101257aer901166, doi101257aer91273, doi101257jep143159, doi1023071367778, doi1023072951777"
}

Diese Arbeit zielt darauf ab, das Vorhandensein von Gruppenstrukturen in komplexen künstlichen Gesellschaften allein durch Beobachtung und Analyse der zwischen den künstlichen Agenten stattfindenden Interaktionen zu erkennen. Unser Ansatz kombiniert: (1) eine unüberwachte Methode zum Clustern von Interaktionen in zwei mögliche Klassen, nämlich In-Group und Out-Group, (2) verstärkendes Lernen zur Ableitung der bestehenden Kollaborationsniveaus innerhalb der Gesellschaft und (3) einen evolutionären Algorithmus zur Erkennung von Gruppenstrukturen und der Zuordnung von Gruppenidentitäten an die Agenten. Unter einer Fallstudie statischer Gesellschaften – d. h. die Agenten entwickeln ihre sozialen Präferenzen nicht –, bei der die Agenten untereinander mittels des Ultimatum-Spiels interagieren, erweist sich unser Ansatz für kleine soziale Netzwerke unabhängig von der zugrunde liegenden sozialen Struktur der Gesellschaft als erfolgreich; vielversprechende Ergebnisse wurden auch für mittelgroße Gesellschaften erzielt.

@article{doi101109alife20136602441,
    author = "Grappiolo, Corrado und Togelius, Julian und Yannakakis, Georgios N.",
    title = "Künstliche Evolution zur Erkennung von Gruppenidentitäten in komplexen künstlichen Gesellschaften",
    year = "2013",
    abstract = "Diese Arbeit zielt darauf ab, das Vorhandensein von Gruppenstrukturen in komplexen künstlichen Gesellschaften allein durch Beobachtung und Analyse der zwischen den künstlichen Agenten stattfindenden Interaktionen zu erkennen. Unser Ansatz kombiniert: (1) eine unüberwachte Methode zum Clustern von Interaktionen in zwei mögliche Klassen, nämlich In-Group und Out-Group, (2) verstärkendes Lernen zur Ableitung der bestehenden Kollaborationsniveaus innerhalb der Gesellschaft und (3) einen evolutionären Algorithmus zur Erkennung von Gruppenstrukturen und der Zuordnung von Gruppenidentitäten an die Agenten. Unter einer Fallstudie statischer Gesellschaften – d. h. die Agenten entwickeln ihre sozialen Präferenzen nicht –, bei der die Agenten untereinander mittels des Ultimatum-Spiels interagieren, erweist sich unser Ansatz für kleine soziale Netzwerke unabhängig von der zugrunde liegenden sozialen Struktur der Gesellschaft als erfolgreich; vielversprechende Ergebnisse wurden auch für mittelgroße Gesellschaften erzielt.",
    url = "https://doi.org/10.1109/alife.2013.6602441",
    doi = "10.1109/alife.2013.6602441",
    openalex = "W2093582041",
    references = "doi101109cec20126256426"
}

Wir stellen einen computergestützten Rahmen vor, der in der Lage ist, die Existenz von Gruppenidentitäten zu erschließen, die auf sozialen Netzwerken reziproker Freundschaft basieren, in Komplexen Adaptiven Künstlichen Gesellschaften (CAAS), indem ausschließlich der Fluss von Interaktionen beobachtet wird, die zwischen den Agenten stattfinden. Unser Modellierungsrahmen erschließt die Gruppenidentitäten durch zwei Schritte: Erstens zielt er darauf ab, die laufenden Kooperationsniveaus zwischen den Agenten zu lernen, und zweitens wendet er evolutionäre Berechnungen an, basierend auf den gelernten Kooperationswerten, um die Agenten in Gruppen zu unterteilen und den Agenten Gruppenidentitäten zuzuweisen.

@article{doi10114524645762482722,
    author = "Grappiolo, Corrado und Togelius, Julian und Yannakakis, Georgios N.",
    title = "Erkennung von Gruppenidentitäten basierend auf Interaktionen durch verstärkendes Lernen und künstliche Evolution",
    year = "2013",
    abstract = "Wir stellen einen computergestützten Rahmen vor, der in der Lage ist, die Existenz von Gruppenidentitäten zu erschließen, die auf sozialen Netzwerken reziproker Freundschaft basieren, in Komplexen Adaptiven Künstlichen Gesellschaften (CAAS), indem ausschließlich der Fluss von Interaktionen beobachtet wird, die zwischen den Agenten stattfinden. Unser Modellierungsrahmen erschließt die Gruppenidentitäten durch zwei Schritte: Erstens zielt er darauf ab, die laufenden Kooperationsniveaus zwischen den Agenten zu lernen, und zweitens wendet er evolutionäre Berechnungen an, basierend auf den gelernten Kooperationswerten, um die Agenten in Gruppen zu unterteilen und den Agenten Gruppenidentitäten zuzuweisen.",
    url = "https://doi.org/10.1145/2464576.2482722",
    doi = "10.1145/2464576.2482722",
    openalex = "W1964745510",
    references = "doi101109cec20126256426"
}

@article{doi101016jmbs201401003,
    author = "Fontanari, José F. und Serva, Maurizio",
    title = "Nichtlineare Gruppenüberlebensfähigkeit in Kimuras Modell für die Evolution von Altruismus",
    year = "2014",
    journal = "Mathematical Biosciences",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.mbs.2014.01.003",
    doi = "10.1016/j.mbs.2014.01.003",
    openalex = "W2163795031",
    references = "silva1999deterministic"
}

Viele der wichtigsten Eigenschaften menschlicher Gruppen – einschließlich Eigenschaften, die einer Gruppe einen evolutionären Vorteil gegenüber einer anderen geben können – sind erst auf der Ebene der Gruppenorganisation korrekt definiert. Dennoch hat die aktuelle Forschung zur Evolution der Kultur sich bisher ausschließlich auf die Übertragung individueller Merkmale konzentriert. Ich schlage eine konzeptionelle Erweiterung der Theorie der kulturellen Evolution vor, insbesondere im Zusammenhang mit dem evolutionären Wettbewerb zwischen kulturellen Gruppen. Das Schlüsselkonzept dieser Erweiterung ist das emergente gruppenbezogene Merkmal. Diese Art von Merkmal wird durch die strukturierte Organisation differenzierter Individuen charakterisiert und stellt eine Selektionseinheit dar, die sich qualitativ von der Selektion auf Gruppen unterscheidet, wie sie von der traditionellen mehrstufigen Selektionstheorie (MLS) definiert wird. Als Folgerung argumentiere ich, dass der traditionelle Fokus auf Kooperation als definierendes Merkmal menschlicher Gesellschaften ein wesentliches Merkmal kooperativer Gruppen übersehen hat. Traditionelle Modelle der Kooperation gehen davon aus, dass die Interaktion mit einem Kooperator äquivalent zur Interaktion mit jedem anderen ist. Allerdings beinhalten menschliche Gruppen differenzierte Rollen, was bedeutet, dass die Aufnahme von Hilfe von einer Person oft bevorzugt wird gegenüber der Aufnahme von Hilfe von einer anderen. In diesem Zielartikel diskutiere ich die Entstehung und Evolution gruppenbezogener Merkmale und die Implikationen für die Theorie der kulturellen Evolution, einschließlich der Auswirkungen auf die Evolution menschlicher Kooperation, Technologie und kultureller Institutionen sowie auf die Äquivalenz von mehrstufiger Selektion und inklusiver Fitness-Ansätzen.

@article{doi101017s0140525x13001544,
    author = "Smaldino, Paul E.",
    title = "The cultural evolution of emergent group-level traits",
    year = "2014",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Viele der wichtigsten Eigenschaften menschlicher Gruppen – einschließlich Eigenschaften, die einer Gruppe einen evolutionären Vorteil gegenüber einer anderen geben können – sind erst auf der Ebene der Gruppenorganisation korrekt definiert. Dennoch hat die aktuelle Forschung zur Evolution der Kultur sich bisher ausschließlich auf die Übertragung individueller Merkmale konzentriert. Ich schlage eine konzeptionelle Erweiterung der Theorie der kulturellen Evolution vor, insbesondere im Zusammenhang mit dem evolutionären Wettbewerb zwischen kulturellen Gruppen. Das Schlüsselkonzept dieser Erweiterung ist das emergente gruppenbezogene Merkmal. Diese Art von Merkmal wird durch die strukturierte Organisation differenzierter Individuen charakterisiert und stellt eine Selektionseinheit dar, die sich qualitativ von der Selektion auf Gruppen unterscheidet, wie sie von der traditionellen mehrstufigen Selektionstheorie (MLS) definiert wird. Als Folgerung argumentiere ich, dass der traditionelle Fokus auf Kooperation als definierendes Merkmal menschlicher Gesellschaften ein wesentliches Merkmal kooperativer Gruppen übersehen hat. Traditionelle Modelle der Kooperation gehen davon aus, dass die Interaktion mit einem Kooperator äquivalent zur Interaktion mit jedem anderen ist. Allerdings beinhalten menschliche Gruppen differenzierte Rollen, was bedeutet, dass die Aufnahme von Hilfe von einer Person oft bevorzugt wird gegenüber der Aufnahme von Hilfe von einer anderen. In diesem Zielartikel diskutiere ich die Entstehung und Evolution gruppenbezogener Merkmale und die Implikationen für die Theorie der kulturellen Evolution, einschließlich der Auswirkungen auf die Evolution menschlicher Kooperation, Technologie und kultureller Institutionen sowie auf die Äquivalenz von mehrstufiger Selektion und inklusiver Fitness-Ansätzen.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x13001544",
    doi = "10.1017/s0140525x13001544",
    openalex = "W2108786427",
    references = "doi10103831383, doi101086289977, doi101371journalpbio0020439"
}

Menschliche Kooperation ist höchst ungewöhnlich. Wir leben in großen Gruppen, die sich hauptsächlich aus Nichtverwandten zusammensetzen. Evolutionisten haben eine Reihe von Erklärungen für dieses Muster vorgeschlagen, darunter die kulturelle Gruppenselektion und Erweiterungen allgemeinerer Prozesse wie Reziprozität, Verwandtenselektion und mehrstufige Selektion auf Gene. Evolutionäre Prozesse sind konsilient; sie wirken auf mehrere verschiedene empirische Bereiche, wie z. B. Verhaltensmuster und die proximalen Treiber dieses Verhaltens. In diesem Zielartikel skizzieren wir die Evidenz aus fünf Bereichen, die sich auf die erklärende Angemessenheit der kulturellen Gruppenselektion und konkurrierender Hypothesen zur Erklärung menschlicher Kooperation beziehen. Konstituiert kulturelle Übertragung ein Erbsystem, das sich darwinistisch entwickeln kann? Sind die Normen, die Institutionen tragen, unter den so übertragenen kulturellen Merkmalen? Beobachten wir ausreichende Variation auf der Ebene von Gruppen beträchtlicher Größe, damit Gruppenselektion ein plausibler Prozess sein kann? Konkurrieren menschliche Gruppen, und hängen Erfolg und Misserfolg im Wettbewerb von kultureller Variation ab? Beobachten wir Anpassungen für Kooperation beim Menschen, die am plausibelsten durch kulturelle Gruppenselektion entstanden sind? Wenn die Antwort auf eine dieser Fragen „nein" lautet, müssen wir zu anderen Hypothesen greifen. Wir präsentieren Evidenz, einschließlich quantitativer Evidenz, dass die Antwort auf alle Fragen „ja" lautet, und argumentieren, dass wir die Hypothese der kulturellen Gruppenselektion ernst nehmen müssen. Wenn kulturell übertragene Systeme von Regeln (Institutionen), die individuelle Abweichung begrenzen, Kooperation in menschlichen Gesellschaften organisieren, dann ist nicht klar, dass jede bestehende Alternative zur kulturellen Gruppenselektion eine vollständige Erklärung sein kann.

@article{doi101017s0140525x1400106x,
    author = "Richerson, Peter J. und Baldini, Ryan und Bell, Adrian V. und Demps, Kathryn und Frost, Karl und Hillis, Vicken und Mathew, Sarah und Newton, Emily K. und Naar, Nicole und Newson, Lesley und Ross, Cody T. und Smaldino, Paul E. und Waring, Timothy M. und Zefferman, Matthew",
    title = "Cultural group selection plays an essential role in explaining human cooperation: A sketch of the evidence",
    year = "2014",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = {Menschliche Kooperation ist höchst ungewöhnlich. Wir leben in großen Gruppen, die sich hauptsächlich aus Nichtverwandten zusammensetzen. Evolutionisten haben eine Reihe von Erklärungen für dieses Muster vorgeschlagen, darunter die kulturelle Gruppenselektion und Erweiterungen allgemeinerer Prozesse wie Reziprozität, Verwandtenselektion und mehrstufige Selektion auf Gene. Evolutionäre Prozesse sind konsilient; sie wirken auf mehrere verschiedene empirische Bereiche, wie z. B. Verhaltensmuster und die proximalen Treiber dieses Verhaltens. In diesem Zielartikel skizzieren wir die Evidenz aus fünf Bereichen, die sich auf die erklärende Angemessenheit der kulturellen Gruppenselektion und konkurrierender Hypothesen zur Erklärung menschlicher Kooperation beziehen. Konstituiert kulturelle Übertragung ein Erbsystem, das sich darwinistisch entwickeln kann? Sind die Normen, die Institutionen tragen, unter den so übertragenen kulturellen Merkmalen? Beobachten wir ausreichende Variation auf der Ebene von Gruppen beträchtlicher Größe, damit Gruppenselektion ein plausibler Prozess sein kann? Konkurrieren menschliche Gruppen, und hängen Erfolg und Misserfolg im Wettbewerb von kultureller Variation ab? Beobachten wir Anpassungen für Kooperation beim Menschen, die am plausibelsten durch kulturelle Gruppenselektion entstanden sind? Wenn die Antwort auf eine dieser Fragen „nein" lautet, müssen wir zu anderen Hypothesen greifen. Wir präsentieren Evidenz, einschließlich quantitativer Evidenz, dass die Antwort auf alle Fragen „ja" lautet, und argumentieren, dass wir die Hypothese der kulturellen Gruppenselektion ernst nehmen müssen. Wenn kulturell übertragene Systeme von Regeln (Institutionen), die individuelle Abweichung begrenzen, Kooperation in menschlichen Gesellschaften organisieren, dann ist nicht klar, dass jede bestehende Alternative zur kulturellen Gruppenselektion eine vollständige Erklärung sein kann.},
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x1400106x",
    doi = "10.1017/s0140525x1400106x",
    openalex = "W2155058526",
    references = "doi101007978140206287210, doi101016jevolhumbehav201008001, doi101016jjhevol201007011, doi101017cbo9780511807763, doi101017s0140525x0999094x, doi101017s0140525x14000090, doi101017s0140525x14001356, doi1010370033295x982224, doi101073pnas0904312106, doi101086303168, doi101086668207, doi101093oxfordjournalscjea013725, doi101098rspb20091650, doi101098rspb20151019, doi101098rstb20090052, doi101111j14677687200700573x, doi101257aer10052060, doi101257aer991431, doi101371journalpone0045150, doi101537ase188722495, doi1023071367778, doi1023072232409, doi1023073146384, doi105860choice416654, doi105860choice485062, openalexw1581387623, openalexw2034328075, openalexw2624262714, openalexw3124182182"
}

Biologische Evolution ist eine Tatsache – doch die vielen widersprüchlichen Theorien der Evolution bleiben bis heute umstritten. Als Anpassung und natürliche Selektion 1966 erstmals veröffentlicht wurde, traf sie einen mächtigen Schlag gegen diejenigen, die für das Konzept der Gruppenselektion eintraten – die Idee, dass die Evolution ganze Arten statt Individuen selektiert. Williams' berühmte Arbeit zugunsten des einfachen Darwinismus gegenüber der Gruppenselektion ist zu einem Klassiker der Wissenschaftsliteratur geworden, geschätzt für ihre gründliche und überzeugende Argumentation sowie ihre Relevanz für viele Bereiche außerhalb der Biologie. Jetzt mit einem neuen Vorwort von Richard Dawkins ist Anpassung und natürliche Selektion ein essentielles Textwerk zum Verständnis der Natur wissenschaftlicher Debatten.

@book{doi1015159780691185507,
    author = "Williams, George C.",
    title = "Anpassung und natürliche Selektion: Eine Kritik an einigen aktuellen evolutionären Gedankengängen",
    year = "2018",
    abstract = "Biologische Evolution ist eine Tatsache – doch die vielen widersprüchlichen Theorien der Evolution bleiben bis heute umstritten. Als Anpassung und natürliche Selektion 1966 erstmals veröffentlicht wurde, traf sie einen mächtigen Schlag gegen diejenigen, die für das Konzept der Gruppenselektion eintraten – die Idee, dass die Evolution ganze Arten statt Individuen selektiert. Williams' berühmte Arbeit zugunsten des einfachen Darwinismus gegenüber der Gruppenselektion ist zu einem Klassiker der Wissenschaftsliteratur geworden, geschätzt für ihre gründliche und überzeugende Argumentation sowie ihre Relevanz für viele Bereiche außerhalb der Biologie. Jetzt mit einem neuen Vorwort von Richard Dawkins ist Anpassung und natürliche Selektion ein essentielles Textwerk zum Verständnis der Natur wissenschaftlicher Debatten",
    url = "https://doi.org/10.1515/9780691185507",
    doi = "10.1515/9780691185507",
    openalex = "W1480083809"
}

@article{doi101007s00285019013525,
    author = "Cooney, Daniel B.",
    title = "The replicator dynamics for multilevel selection in evolutionary games",
    year = "2019",
    journal = "Journal of Mathematical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s00285-019-01352-5",
    doi = "10.1007/s00285-019-01352-5",
    openalex = "W2898978090",
    references = "doi101007s0018201806301"
}

Die Literatur zur Evolution von Präferenzen von Individuen in strategischen Interaktionen ist umfangreich und vielfältig. Wir strukturieren die Diskussion um folgende Frage: Unter der Annahme, dass materielle Ergebnisse den evolutionären Erfolg bestimmen, unter welchen Umständen fördert die Evolution Homo economicus, definiert als materielles Eigeninteresse, und wann führt sie stattdessen zu anderen Präferenzen? Die Literatur deutet darauf hin, dass Homo economicus nur dann von der Evolution begünstigt wird, wenn die Präferenzen der Individuen private Informationen sind und die Population groß und gut durchmisch ist, sodass Individuen mit seltenen mutierten Präferenzen fast nie miteinander interagieren. Wenn seltene Mutanten stattdessen häufiger interagieren (z. B. aufgrund lokaler Dispersion), begünstigt die Evolution stattdessen eine bestimmte Verallgemeinerung von Homo economicus, die ein kantianisches Anliegen einschließt. Wenn Individuen unter vollständiger Information über Präferenzen interagieren, destabilisiert die Evolution Homo economicus in fast allen Spielen.

@article{doi101146annureveconomics080218030255,
    author = "Alger, Ingela und Weibull, Jörgen W.",
    title = "Evolutionäre Modelle der Präferenzbildung",
    year = "2019",
    journal = "Annual Review of Economics",
    abstract = "Die Literatur zur Evolution von Präferenzen von Individuen in strategischen Interaktionen ist umfangreich und vielfältig. Wir strukturieren die Diskussion um folgende Frage: Unter der Annahme, dass materielle Ergebnisse den evolutionären Erfolg bestimmen, unter welchen Umständen fördert die Evolution Homo economicus, definiert als materielles Eigeninteresse, und wann führt sie stattdessen zu anderen Präferenzen? Die Literatur deutet darauf hin, dass Homo economicus nur dann von der Evolution begünstigt wird, wenn die Präferenzen der Individuen private Informationen sind und die Population groß und gut durchmisch ist, sodass Individuen mit seltenen mutierten Präferenzen fast nie miteinander interagieren. Wenn seltene Mutanten stattdessen häufiger interagieren (z. B. aufgrund lokaler Dispersion), begünstigt die Evolution stattdessen eine bestimmte Verallgemeinerung von Homo economicus, die ein kantianisches Anliegen einschließt. Wenn Individuen unter vollständiger Information über Präferenzen interagieren, destabilisiert die Evolution Homo economicus in fast allen Spielen.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-economics-080218-030255",
    doi = "10.1146/annurev-economics-080218-030255",
    openalex = "W2912848664",
    references = "doi101007s0018201806301"
}

Innovationsförderungen sind von großer Bedeutung für die Förderung der Innovationsentwicklung von Unternehmen. In den letzten Jahren hat jedoch die häufige Vorkommens von Forschungs- und Entwicklungsförderbetrug in China die Wirksamkeit der Innovation stark verringert. Aus der Perspektive der strategischen Wahlmotivation des Innovationsunternehmens (einschließlich Unternehmen, Forschungseinrichtungen und lokalen Regierungen) wird in dieser Arbeit ein mehrspielerisches stochastisches evolutionäres Spielmodell konstruiert. Der Einfluss jeder Variable auf die Strategieadoption des Unternehmers wird durch Simulation analysiert. In dieser Arbeit gibt es zwei wichtige Erkenntnisse. Erstens bestätigt die Arbeit, dass es eine optimale Grenze für die hohen Förderungen gibt, die von Unternehmen und akademischen Einrichtungen erhalten werden, und die „Fördergrenze" wird durch das Modell gelöst. Zweitens analysiert diese Arbeit die Wirksamkeit der Regulierung jeder Variable durch Simulation und liefert Management- und politische Implikationen.

@article{doi10115520209640412,
    author = "Li, Junqiang und Ren, Hao und Zhang, Changcheng und Qing-xia, LI und Duan, Kaifeng",
    title = "Substantive Innovation or Strategic Innovation? Research on Multiplayer Stochastic Evolutionary Game Model and Simulation",
    year = "2020",
    journal = "Complexity",
    abstract = "Innovationsförderungen sind von großer Bedeutung für die Förderung der Innovationsentwicklung von Unternehmen. In den letzten Jahren hat jedoch die häufige Vorkommens von Forschungs- und Entwicklungsförderbetrug in China die Wirksamkeit der Innovation stark verringert. Aus der Perspektive der strategischen Wahlmotivation des Innovationsunternehmens (einschließlich Unternehmen, Forschungseinrichtungen und lokalen Regierungen) wird in dieser Arbeit ein mehrspielerisches stochastisches evolutionäres Spielmodell konstruiert. Der Einfluss jeder Variable auf die Strategieadoption des Unternehmers wird durch Simulation analysiert. In dieser Arbeit gibt es zwei wichtige Erkenntnisse. Erstens bestätigt die Arbeit, dass es eine optimale Grenze für die hohen Förderungen gibt, die von Unternehmen und akademischen Einrichtungen erhalten werden, und die „Fördergrenze" wird durch das Modell gelöst. Zweitens analysiert diese Arbeit die Wirksamkeit der Regulierung jeder Variable durch Simulation und liefert Management- und politische Implikationen.",
    url = "https://doi.org/10.1155/2020/9640412",
    doi = "10.1155/2020/9640412",
    openalex = "W3019162526",
    references = "doi101007s0018201806301"
}

Sex-Ratio (SR)-Chromosomen sind egoistische X-Chromosomen, die die mendelsche Segregation verzerren und häufig mit Inversionen assoziiert sind. Diese chromosomalen Umlagerungen unterdrücken die Rekombination mit Standard (ST)-X-Chromosomen und werden als Hypothese aufgestellt, um mehrere Allele zu erhalten, die für die Verzerkung in einem einzigen großen Haplotyp wichtig sind. Hier führen wir eine mehrdimensionale Studie des mehrfach invertierten Drosophila pseudoobscura SR-Chromosoms durch, um die evolutionäre Geschichte, die genetische Architektur und die gegenwärtigen Dynamiken zu verstehen, die dieses rätselhafte egoistische Chromosom formen. Das D. pseudoobscura SR-Chromosom weist drei nicht überlappende Inversionen des rechten Arms des metazentrischen X-Chromosoms auf: basal, medial und terminal. Wir finden, dass 23 von 29 Mb des rechten Arms des D. pseudoobscura X-Chromosoms zwischen der Standard- und der SR-Anordnung stark differenziert sind, einschließlich einer 6,6 Mb großen kollinearen Region zwischen der medialen und der terminalen Inversion. Obwohl das Crossing-over auf diesem Chromosomenarm stark unterdrückt ist, stellen wir fest, dass es nicht vollständig eliminiert wird; gemessene Raten deuten darauf hin, dass die alleinige Rekombinationsunterdrückung die Muster der Differenzierung oder die nahezu perfekte Assoziation der drei SR-Chromosom-Inversionen in der Natur nicht erklären kann. Anschließend zeigen wir, dass die alten basal und medialen Inversionen des SR-Chromosoms Gene enthalten, die ausreichen, um eine schwache Verzerkung zu verursachen. Im Gegensatz dazu kann die jüngere terminale Inversion nicht allein verzerren, enthält aber mindestens ein Modifikatorgen, das für die vollständige Manifestation einer starken Geschlechtschromosom-Verzerkung notwendig ist. Durch die Parametrisierung von Populationsgenetik-Modellen für chromosomweite Linkage Disequilibrium mit unseren experimentellen Ergebnissen schließen wir, dass eine starke Selektion wirkt, um die nahezu perfekte Assoziation der SR-Chromosom-Inversionen in gegenwärtigen Populationen aufrechtzuerhalten. Basierend auf vergleichenden genomischen Analysen, direkten Rekombinationsexperimenten, Segmentationsverzerrungs-Assays und Populationsgenetik-Modellierung kommen wir zu dem Schluss, dass die kombinierte Wirkung unterdrückter Rekombination und starker, anhaltender, epistatischer Selektion die D. pseudoobscura SR-Anordnung in ein stark differenziertes Chromosom formt.

@article{doi101534genetics120303460,
    author = "Fuller, Zachary L. und Koury, Spencer und Leonard, Christopher J. und Young, Randee E. und Ikegami, Kobe und Westlake, Jonathan und Richards, Stephen und Schaeffer, Stephen W. und Phadnis, Nitin",
    title = "Extensive Recombination Suppression and Epistatic Selection Causes Chromosome-Wide Differentiation of a Selfish Sex Chromosome in Drosophila pseudoobscura",
    year = "2020",
    journal = "Genetics",
    abstract = "Sex-Ratio (SR)-Chromosomen sind egoistische X-Chromosomen, die die mendelsche Segregation verzerren und häufig mit Inversionen assoziiert sind. Diese chromosomalen Umlagerungen unterdrücken die Rekombination mit Standard (ST)-X-Chromosomen und werden als Hypothese aufgestellt, um mehrere Allele zu erhalten, die für die Verzerkung in einem einzigen großen Haplotyp wichtig sind. Hier führen wir eine mehrdimensionale Studie des mehrfach invertierten Drosophila pseudoobscura SR-Chromosoms durch, um die evolutionäre Geschichte, die genetische Architektur und die gegenwärtigen Dynamiken zu verstehen, die dieses rätselhafte egoistische Chromosom formen. Das D. pseudoobscura SR-Chromosom weist drei nicht überlappende Inversionen des rechten Arms des metazentrischen X-Chromosoms auf: basal, medial und terminal. Wir finden, dass 23 von 29 Mb des rechten Arms des D. pseudoobscura X-Chromosoms zwischen der Standard- und der SR-Anordnung stark differenziert sind, einschließlich einer 6,6 Mb großen kollinearen Region zwischen der medialen und der terminalen Inversion. Obwohl das Crossing-over auf diesem Chromosomenarm stark unterdrückt ist, stellen wir fest, dass es nicht vollständig eliminiert wird; gemessene Raten deuten darauf hin, dass die alleinige Rekombinationsunterdrückung die Muster der Differenzierung oder die nahezu perfekte Assoziation der drei SR-Chromosom-Inversionen in der Natur nicht erklären kann. Anschließend zeigen wir, dass die alten basal und medialen Inversionen des SR-Chromosoms Gene enthalten, die ausreichen, um eine schwache Verzerkung zu verursachen. Im Gegensatz dazu kann die jüngere terminale Inversion nicht allein verzerren, enthält aber mindestens ein Modifikatorgen, das für die vollständige Manifestation einer starken Geschlechtschromosom-Verzerkung notwendig ist. Durch die Parametrisierung von Populationsgenetik-Modellen für chromosomweite Linkage Disequilibrium mit unseren experimentellen Ergebnissen schließen wir, dass eine starke Selektion wirkt, um die nahezu perfekte Assoziation der SR-Chromosom-Inversionen in gegenwärtigen Populationen aufrechtzuerhalten. Basierend auf vergleichenden genomischen Analysen, direkten Rekombinationsexperimenten, Segmentationsverzerrungs-Assays und Populationsgenetik-Modellierung kommen wir zu dem Schluss, dass die kombinierte Wirkung unterdrückter Rekombination und starker, anhaltender, epistatischer Selektion die D. pseudoobscura SR-Anordnung in ein stark differenziertes Chromosom formt.",
    url = "https://doi.org/10.1534/genetics.120.303460",
    doi = "10.1534/genetics.120.303460",
    openalex = "W3046327068",
    references = "doi101086282886"
}

Zusammenfassung In den letzten Jahren wurde die Erforschung der Evolution nichtkonformen Verhaltens bei öffentlichen Aufträgen aufgrund der wachsenden wirtschaftlichen Relevanz dieses Phänomens weitgehend entwickelt. Wenn eine solche Frage in Form eines dynamischen Modells formuliert wird, können neue Erkenntnisse gewonnen werden, die sich auf die mögliche Evolution von einer Situation mit niedrigem Unredlichkeitsniveau zu einem hohen Unredlichkeitsniveau oder umgekehrt beziehen. Das vorliegende Modell betrachtet einen evolutionären Anpassungsprozess, der erklärt, ob ehrliches oder unehrliches Verhalten in der Gesellschaft zu einem bestimmten Zeitpunkt vorherrscht, unter der Annahme einer endogenen Überwachung durch den Staat. Wir unterscheiden zwischen einem Szenario, in dem Unternehmen zu monomorphen Konfigurationen konvergieren (alle ehrlich oder alle unehrlich), und einem Szenario, in dem Unternehmen zu polymorphen Zusammensetzungen konvergieren (d. h. mit Koexistenz beider Gruppen), abhängig von den relevanten Parametern. Durch den Einsatz sowohl analytischer Werkzeuge als auch numerischer Simulationen zielt die vorliegende Arbeit darauf ab, die Wirksamkeit wirtschaftlicher Politiken zur Verringerung oder Beseitigung nichtkonformen Verhaltens zu erklären. Es zeigt sich, dass soziale Stigmatisierung eine Schlüsselrolle spielt: Wenn die „innere Einstellung zur Ehrlichkeit" eines Landes nicht stark genug ist, kann Unredlichkeit nicht ausgeschlossen werden. Allerdings können sowohl die Höhe der Geldstrafe für unehrliches Verhalten als auch der Überwachungsaufwand des Staates erhöht werden, um asymptotische Unredlichkeitsniveaus zu senken und der Unredlichkeitsfalle zu entkommen.

@article{doi101007s1020302100317y,
    author = "Coppier, Raffaella und Grassetti, Francesca und Michetti, Elisabetta",
    title = "Nichtkonformes Verhalten bei öffentlichen Aufträgen: Ein evolutionäres Modell mit endogener Überwachung",
    year = "2021",
    journal = "Decisions in Economics and Finance",
    abstract = "Zusammenfassung In den letzten Jahren wurde die Erforschung der Evolution nichtkonformen Verhaltens bei öffentlichen Aufträgen aufgrund der wachsenden wirtschaftlichen Relevanz dieses Phänomens weitgehend entwickelt. Wenn eine solche Frage in Form eines dynamischen Modells formuliert wird, können neue Erkenntnisse gewonnen werden, die sich auf die mögliche Evolution von einer Situation mit niedrigem Unredlichkeitsniveau zu einem hohen Unredlichkeitsniveau oder umgekehrt beziehen. Das vorliegende Modell betrachtet einen evolutionären Anpassungsprozess, der erklärt, ob ehrliches oder unehrliches Verhalten in der Gesellschaft zu einem bestimmten Zeitpunkt vorherrscht, unter der Annahme einer endogenen Überwachung durch den Staat. Wir unterscheiden zwischen einem Szenario, in dem Unternehmen zu monomorphen Konfigurationen konvergieren (alle ehrlich oder alle unehrlich), und einem Szenario, in dem Unternehmen zu polymorphen Zusammensetzungen konvergieren (d. h. mit Koexistenz beider Gruppen), abhängig von den relevanten Parametern. Durch den Einsatz sowohl analytischer Werkzeuge als auch numerischer Simulationen zielt die vorliegende Arbeit darauf ab, die Wirksamkeit wirtschaftlicher Politiken zur Verringerung oder Beseitigung nichtkonformen Verhaltens zu erklären. Es zeigt sich, dass soziale Stigmatisierung eine Schlüsselrolle spielt: Wenn die „innere Einstellung zur Ehrlichkeit" eines Landes nicht stark genug ist, kann Unredlichkeit nicht ausgeschlossen werden. Allerdings können sowohl die Höhe der Geldstrafe für unehrliches Verhalten als auch der Überwachungsaufwand des Staates erhöht werden, um asymptotische Unredlichkeitsniveaus zu senken und der Unredlichkeitsfalle zu entkommen.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10203-021-00317-y",
    doi = "10.1007/s10203-021-00317-y",
    openalex = "W3123095917",
    references = "doi101007s0019101403753"
}

In this minireview, we address the trade-off between biological altruism (group adaptation result-ing from the ability of an organism to improve the fitness of an associate at the expense of its own fitness) and symbiogenesis — the evolutionary pathway based on genetic integration of non-related species. We address symbiogenesis as a multi-stage process, which involves for-mation of superspecific hereditary systems — functionally integral symbiogenomes (under the facultative partners’ interactions) reorganized into the structurally integral hologenomes (in the obligatory symbioses). The best studied case of symbiogenesis is represented by the evolution of the eukaryotic cell based on transformation of symbiotic bacteria into cellular organelles. This evolution is associated with the deep reduction of microsymbionts’ genomes and with allocation of their genes into the hosts. As a result, microsymbionts lost their Genetic INdividuality (GIN), characterized by an ability to implement DNA- and RNA-based template syntheses required for genome maintenance and expression. Under facultative symbiotic dependence on hosts, the par-tial loss of GIN is due to a “symbiont → host” altruism which in the N2-fixing microbe–plant symbioses results in formation of non-reproducible bacterial forms (e.g., intracellular bacteroids in rhizobia or multiple heterocysts in Nostoc). If micro-symbionts lose their ability of autonomous existence (e.g., in the vertically transmitted intracellular symbionts), they are switched to the “forced altruism” in which the GIN reduction is required for the stable persistence of symbionts in hosts. Therefore, organellogenesis involves the sequential increase of the symbionts’ de-pendency on hosts: conditional → facultative → obligatory → absolute. It is associated with the reorganization of microbes into semi-autonomous cellular components, which may be completely devoid of their own genomes.

@article{doi1021638spbu032021108,
    author = "Проворов, Н. А.",
    title = "Genetic individuality and interspecies altruism: modelling symbiogenesis using different types of symbiotic bacteria",
    year = "2021",
    journal = "Biological Communications",
    abstract = "In this minireview, we address the trade-off between biological altruism (group adaptation result-ing from the ability of an organism to improve the fitness of an associate at the expense of its own fitness) and symbiogenesis — the evolutionary pathway based on genetic integration of non-related species. We address symbiogenesis as a multi-stage process, which involves for-mation of superspecific hereditary systems — functionally integral symbiogenomes (under the facultative partners’ interactions) reorganized into the structurally integral hologenomes (in the obligatory symbioses). The best studied case of symbiogenesis is represented by the evolution of the eukaryotic cell based on transformation of symbiotic bacteria into cellular organelles. This evolution is associated with the deep reduction of microsymbionts’ genomes and with allocation of their genes into the hosts. As a result, microsymbionts lost their Genetic INdividuality (GIN), characterized by an ability to implement DNA- and RNA-based template syntheses required for genome maintenance and expression. Under facultative symbiotic dependence on hosts, the par-tial loss of GIN is due to a “symbiont → host” altruism which in the N2-fixing microbe–plant symbioses results in formation of non-reproducible bacterial forms (e.g., intracellular bacteroids in rhizobia or multiple heterocysts in Nostoc). If micro-symbionts lose their ability of autonomous existence (e.g., in the vertically transmitted intracellular symbionts), they are switched to the “forced altruism” in which the GIN reduction is required for the stable persistence of symbionts in hosts. Therefore, organellogenesis involves the sequential increase of the symbionts’ de-pendency on hosts: conditional → facultative → obligatory → absolute. It is associated with the reorganization of microbes into semi-autonomous cellular components, which may be completely devoid of their own genomes.",
    url = "https://doi.org/10.21638/spbu03.2021.108",
    doi = "10.21638/spbu03.2021.108",
    openalex = "W3144068874",
    references = "doi101073pnas751385"
}

Zusammenfassung Dieser Artikel verteidigt den globalen Realismus bezüglich der Einheiten der Selektion, die Ansicht, dass es immer (oder fast immer) eine objektive Tatsache bezüglich der Ebene gibt, auf der natürliche Selektion wirkt. Das Argument verläuft in zwei Stufen. Erstens wird argumentiert, dass globaler konventionalistischer Pluralismus falsch ist. Dies wird durch die Identifizierung plausibler hinreichender Bedingungen für irreduzible Selektion auf einer bestimmten Ebene erreicht und gezeigt, dass diese Bedingungen in der Natur manchmal erfüllt sind. Zweitens wird argumentiert, dass lokaler Pluralismus – die Ansicht, dass zwar Realismus für einige Selektionsregime zutrifft, konventionalistischer Pluralismus für andere gilt – ebenfalls abgelehnt werden sollte. Ich zeige, dass die Hauptargumente für lokalen Pluralismus mit globalem Realismus vereinbar sind. Ich schlage auch vor, dass lokaler Pluralismus eine unannehmbare, nicht einheitliche Sichtweise der Metaphysik der Selektion bietet. Es folgt, dass wir globalen Realismus akzeptieren sollten. Dies lässt jedoch die Frage offen, wie sogenannte „Multi-Level-Selektion Typ 1" (MLS1)-Prozesse, wie Wilsons klassisches Merkmal-Gruppenmodell für die Evolution von Altruismus, klassifiziert werden sollten: Sollten sie als Teilchen-Selektion oder kollektive Selektion interpretiert werden? Unter der Annahme von globalem Realismus ist höchstens einer dieser Ansätze korrekt. Ich argumentiere gegen globale Realisten wie Sober, dass MLS1-Prozesse als Teilchen-, nicht als kollektive, Selektion verstanden werden sollten, aufgrund von drei Merkmalen von MLS1: die Reduzierbarkeit der kollektiven Fitness, das Fehlen kollektiver Reproduktion und die dispensable Rolle von Kollektiven.

@article{doi101007s1053902309931z,
    author = "Boucher, Sandy C.",
    title = "An argument for global realism about the units of selection",
    year = "2023",
    journal = "Biology \& Philosophy",
    abstract = "Zusammenfassung Dieser Artikel verteidigt den globalen Realismus bezüglich der Einheiten der Selektion, die Ansicht, dass es immer (oder fast immer) eine objektive Tatsache bezüglich der Ebene gibt, auf der natürliche Selektion wirkt. Das Argument verläuft in zwei Stufen. Erstens wird argumentiert, dass globaler konventionalistischer Pluralismus falsch ist. Dies wird durch die Identifizierung plausibler hinreichender Bedingungen für irreduzible Selektion auf einer bestimmten Ebene erreicht und gezeigt, dass diese Bedingungen in der Natur manchmal erfüllt sind. Zweitens wird argumentiert, dass lokaler Pluralismus – die Ansicht, dass zwar Realismus für einige Selektionsregime zutrifft, konventionalistischer Pluralismus für andere gilt – ebenfalls abgelehnt werden sollte. Ich zeige, dass die Hauptargumente für lokalen Pluralismus mit globalem Realismus vereinbar sind. Ich schlage auch vor, dass lokaler Pluralismus eine unannehmbare, nicht einheitliche Sichtweise der Metaphysik der Selektion bietet. Es folgt, dass wir globalen Realismus akzeptieren sollten. Dies lässt jedoch die Frage offen, wie sogenannte „Multi-Level-Selektion Typ 1" (MLS1)-Prozesse, wie Wilsons klassisches Merkmal-Gruppenmodell für die Evolution von Altruismus, klassifiziert werden sollten: Sollten sie als Teilchen-Selektion oder kollektive Selektion interpretiert werden? Unter der Annahme von globalem Realismus ist höchstens einer dieser Ansätze korrekt. Ich argumentiere gegen globale Realisten wie Sober, dass MLS1-Prozesse als Teilchen-, nicht als kollektive, Selektion verstanden werden sollten, aufgrund von drei Merkmalen von MLS1: die Reduzierbarkeit der kollektiven Fitness, das Fehlen kollektiver Reproduktion und die dispensable Rolle von Kollektiven.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10539-023-09931-z",
    doi = "10.1007/s10539-023-09931-z",
    openalex = "W4387014143",
    references = "barrett2002group, doi1010800258013620191706384, doi101093acprofoso97801992679720010001, doi101093acprofosobl97801995520470010001, doi101146annureves01110170000245, doi1015159780691185507, doi1023072185056, doi1023072186103, doi1023072410462, doi105860choice366578, doi107208chicago97802261786530010001, openalexw1541831804"
}

Zusammenfassung Der Formalismus, der verwendet wird, um evolutionäre Veränderungen in einem mehrstufigen Setting zu beschreiben, kann ebenso verwendet werden, um die Situation neu zu beschreiben als eine, bei der die gesamte Selektion auf individueller Ebene stattfindet. Somit scheint es, ob mehrstufige oder individuelle Selektion stattfindet, eine Frage der Konvention zu sein, nicht der Tatsache. Dennoch wird Gruppenselektion von einigen als ein wichtiges Konzept mit faktischen statt konventionellen Elementen betrachtet. Ich entfalte eine alternative Position, die Gruppen als Ziel der Selektion betrachtet, auf eine Weise, die nicht nur definitorisches Diktat ist, und liefere eine theoretische Grundlage für diese Position.

@article{doi101007s10670023007495,
    author = "Bourrat, Pierrick",
    title = "Moving Past Conventionalism About Multilevel Selection",
    year = "2023",
    journal = "Erkenntnis",
    abstract = "Zusammenfassung Der Formalismus, der verwendet wird, um evolutionäre Veränderungen in einem mehrstufigen Setting zu beschreiben, kann ebenso verwendet werden, um die Situation neu zu beschreiben als eine, bei der die gesamte Selektion auf individueller Ebene stattfindet. Somit scheint es, ob mehrstufige oder individuelle Selektion stattfindet, eine Frage der Konvention zu sein, nicht der Tatsache. Dennoch wird Gruppenselektion von einigen als ein wichtiges Konzept mit faktischen statt konventionellen Elementen betrachtet. Ich entfalte eine alternative Position, die Gruppen als Ziel der Selektion betrachtet, auf eine Weise, die nicht nur definitorisches Diktat ist, und liefere eine theoretische Grundlage für diese Position.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10670-023-00749-5",
    doi = "10.1007/s10670-023-00749-5",
    openalex = "W4389388826",
    references = "doi1023072026633"
}

Dieser narrative Review zielt darauf ab, zur wissenschaftlichen Literatur über Ehrfurcht beizutragen, indem er sieben Perspektiven auf die evolutionäre Funktion von Ehrfurcht untersucht. Jede wird mit begleitenden empirischen Belegen und Vorschlägen für die Erforschung unbeantworteter Fragen vorgestellt. Basierend auf den bestehenden Perspektiven schlägt dieser Review ein integriertes evolutionäres Modell von Ehrfurcht vor, das die evolutionäre Selektion von Ehrfurcht durch drei adaptive Domänen postuliert: (1) soziale Kooperation, (2) reflektierende Verarbeitung und (3) Signalisierung der Eignung als potenzieller Partner.

@article{doi10117717540739231197199,
    author = "Lucht, Antonia und van Schie, Hein T.",
    title = "Die evolutionäre Funktion von Ehrfurcht: Eine Übersicht und ein integriertes Modell von sieben theoretischen Perspektiven",
    year = "2023",
    journal = "Emotion Review",
    abstract = "Dieser narrative Review zielt darauf ab, zur wissenschaftlichen Literatur über Ehrfurcht beizutragen, indem er sieben Perspektiven auf die evolutionäre Funktion von Ehrfurcht untersucht. Jede wird mit begleitenden empirischen Belegen und Vorschlägen für die Erforschung unbeantworteter Fragen vorgestellt. Basierend auf den bestehenden Perspektiven schlägt dieser Review ein integriertes evolutionäres Modell von Ehrfurcht vor, das die evolutionäre Selektion von Ehrfurcht durch drei adaptive Domänen postuliert: (1) soziale Kooperation, (2) reflektierende Verarbeitung und (3) Signalisierung der Eignung als potenzieller Partner.",
    url = "https://doi.org/10.1177/17540739231197199",
    doi = "10.1177/17540739231197199",
    openalex = "W4386294224",
    references = "cooper2004group, doi101017cbo9780511620539, doi101037002235146761049, doi101037h0054346, doi10108002699930302297, doi101126science164387586, doi101146annurevpsych59103006093629, openalexw1555328317, openalexw1575922411, openalexw2600536710, openalexw2908473373"
}

Menschen kooperieren häufig in Gruppen mit Freunden und Familienmitgliedern mit unterschiedlichen Abstammungsgraden. Auch die vergangene Verwandtenselektion kann für Interaktionen zwischen Fremden relevant sein und erklärt, wie die Kooperation in der Vorfahrenpopulation erstmals entstand. Die Modellierung der Effekte der Verwandtschaft ist jedoch schwierig, wenn die Vorteile der Kooperation nichtlinear mit der Anzahl der Kooperierenden skaliert werden (z. B. Skaleneffekte). Hier stellen wir eine direkte Fitnessmethode vor, um die Verwandtenselektion in Interaktionen mit n Spielern und m diskreten Strategien rigoros zu berücksichtigen, wobei ein genetisch homophiles Gruppenbildungsmodell verwendet wird, um die notwendigen höherstufigen Verwandtschaftskoeffizienten zu berechnen. Unser Ansatz ermöglicht es uns, nicht-additive Fitnesseffekte zwischen Verwandten (Synergie) angemessen zu berücksichtigen. Analytische Ausdrücke für die Dynamik wurden erhalten und können für mittelgroße Gruppen und Strategiezahlen numerisch gelöst werden. Wir illustrieren dies mit einem Beispiel, bei dem Gruppenmitglieder mündlich (cheap talk) vereinbaren können, zu einem öffentlichen Gut beizutragen, wobei die Nutzenfunktion sigmoidal ist, und wir finden, dass eine solche koordinierte Kooperation durch die Verwandtenselektion begünstigt wird. Wenn die Interaktionen von der Familie zu Fremden wechselten, musste entweder ein gewisses Maß an Homophilie aufrechterhalten werden oder die Einhaltung der Vereinbarung muss im Eigeninteresse der Beitragenden liegen, damit die koordinierte Kooperation bestehen bleibt und die Population einer Invasion durch Lügner widersteht. Unser Ansatz ist nützlich für Szenarien, in denen Fitnesseffekte nicht-additiv sind und die Strategien am besten diskret modelliert werden, wie Verhaltensweisen, die eine kognitive 'Sprung' der Einsicht in die Situation erfordern (z. B. geteilte Intentionalität, Bestrafung).

@article{doi101016jjtbi2025112089,
    author = "Kristensen, Nadiah P. und Chisholm, Ryan A. und Ohtsuki, Hisashi",
    title = "Many-strategy games in groups with relatives and the evolution of coordinated cooperation",
    year = "2025",
    journal = "Journal of Theoretical Biology",
    abstract = "Menschen kooperieren häufig in Gruppen mit Freunden und Familienmitgliedern mit unterschiedlichen Abstammungsgraden. Auch die vergangene Verwandtenselektion kann für Interaktionen zwischen Fremden relevant sein und erklärt, wie die Kooperation in der Vorfahrenpopulation erstmals entstand. Die Modellierung der Effekte der Verwandtschaft ist jedoch schwierig, wenn die Vorteile der Kooperation nichtlinear mit der Anzahl der Kooperierenden skaliert werden (z. B. Skaleneffekte). Hier stellen wir eine direkte Fitnessmethode vor, um die Verwandtenselektion in Interaktionen mit n Spielern und m diskreten Strategien rigoros zu berücksichtigen, wobei ein genetisch homophiles Gruppenbildungsmodell verwendet wird, um die notwendigen höherstufigen Verwandtschaftskoeffizienten zu berechnen. Unser Ansatz ermöglicht es uns, nicht-additive Fitnesseffekte zwischen Verwandten (Synergie) angemessen zu berücksichtigen. Analytische Ausdrücke für die Dynamik wurden erhalten und können für mittelgroße Gruppen und Strategiezahlen numerisch gelöst werden. Wir illustrieren dies mit einem Beispiel, bei dem Gruppenmitglieder mündlich (cheap talk) vereinbaren können, zu einem öffentlichen Gut beizutragen, wobei die Nutzenfunktion sigmoidal ist, und wir finden, dass eine solche koordinierte Kooperation durch die Verwandtenselektion begünstigt wird. Wenn die Interaktionen von der Familie zu Fremden wechselten, musste entweder ein gewisses Maß an Homophilie aufrechterhalten werden oder die Einhaltung der Vereinbarung muss im Eigeninteresse der Beitragenden liegen, damit die koordinierte Kooperation bestehen bleibt und die Population einer Invasion durch Lügner widersteht. Unser Ansatz ist nützlich für Szenarien, in denen Fitnesseffekte nicht-additiv sind und die Strategien am besten diskret modelliert werden, wie Verhaltensweisen, die eine kognitive 'Sprung' der Einsicht in die Situation erfordern (z. B. geteilte Intentionalität, Bestrafung).",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2025.112089",
    doi = "10.1016/j.jtbi.2025.112089",
    openalex = "W4408979304",
    references = "doi101007s0018201806301"
}