Histologie

Dieses Buch, dessen Kapitel jeweils von einer oder mehreren anerkannten Autoritäten verfasst wurden, enthält die besten Ergebnisse der meisten Forschung, die in den letzten 25 Jahren auf dem Gebiet der Biochemie und Physiologie des Knochens durchgeführt wurde. Zweiundzwanzig Wissenschaftler haben an der Erstellung teilgenommen. Der Herausgeber ist weithin bekannt für sein Interesse an diesem Thema und ist es gelungen, eine gut geordnete Anordnung des Materials zu schaffen. Es gibt eine umfangreiche Bibliographie sowie einen Autoren- und ein Sachregister. Dies ist ein Nachschlagewerk und kein Lehrbuch, und es sollte für jeden Studenten oder Lehrer von großem Wert sein, der ein besseres Verständnis von Knochen bei Gesundheit und Krankheit anstrebt.

@article{doi101001jama195602970180082039,
    author = "Brash, J. C.",
    title = "The Biochemistry and Physiology of Bone",
    year = "1956",
    journal = "Journal of the American Medical Association",
    abstract = "Dieses Buch, dessen Kapitel jeweils von einer oder mehreren anerkannten Autoritäten verfasst wurden, enthält die besten Ergebnisse der meisten Forschung, die in den letzten 25 Jahren auf dem Gebiet der Biochemie und Physiologie des Knochens durchgeführt wurde. Zweiundzwanzig Wissenschaftler haben an der Erstellung teilgenommen. Der Herausgeber ist weithin bekannt für sein Interesse an diesem Thema und ist es gelungen, eine gut geordnete Anordnung des Materials zu schaffen. Es gibt eine umfangreiche Bibliographie sowie einen Autoren- und ein Sachregister. Dies ist ein Nachschlagewerk und kein Lehrbuch, und es sollte für jeden Studenten oder Lehrer von großem Wert sein, der ein besseres Verständnis von Knochen bei Gesundheit und Krankheit anstrebt.",
    url = "https://doi.org/10.1001/jama.1956.02970180082039",
    doi = "10.1001/jama.1956.02970180082039",
    openalex = "W1532749597"
}

@article{rozhdestvensky1965growth3,
    author = "Rozhdestvensky, A. K",
    title = "Growth changes in Asian dinosaurs and some problems of their taxonomy",
    year = "1965",
    journal = "Palaeontological Journal, p. 95-109",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Rozhdestvensky, A. K., 1965, Growth changes in Asian dinosaurs and some problems of their taxonomy: Palaeontological Journal, p. 95-109.}"
}

@incollection{ricqles1980tissue2,
    author = "Ricqles, A. R",
    editor = "Thomas, D. K. and Olson, E. C.",
    title = "Gewebestrukturen von Dinosaurierknochen: Funktionelle Bedeutung und mögliche Beziehung zur Dinosaurierphysiologie",
    year = "1980",
    booktitle = "Ein kalter Blick auf die warmblütigen Dinosaurier",
    publisher = "Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 103-140",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ricqles, A. R., 1980, Gewebestrukturen von Dinosaurierknochen: Funktionelle Bedeutung und mögliche Beziehung zur Dinosaurierphysiologie, in Thomas, D. K., und Olson, E. C., eds., Ein kalter Blick auf die warmblütigen Dinosaurier: Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 103-140.}"
}

@inproceedings{reid1984the1,
    author = "Reid, R. E. H",
    title = "The histology of dinosaurian bone, and its possible bearing on dinosaur physiology",
    year = "1984",
    booktitle = "Symposium of the Zoological Society, London, v. 52, p. 629-663",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Reid, R. E. H., 1984, The histology of dinosaurian bone, and its possible bearing on dinosaur physiology: Symposium of the Zoological Society, London, v. 52, p. 629-663.}"
}

Die Umfangswerte der Mittelstücke des Humerus und Femurs stehen bei lebenden terrestrischen Wirbeltieren in enger Beziehung zum Körpergewicht. Da diese Elemente häufig in subfossilen und fossilen Wirbeltierknochenmaterialien erhalten sind, kann die Beziehung genutzt werden, um das Körpergewicht ausgestorbener Wirbeltiere zu schätzen. Werden die allometrischen Gleichungen auf die Umfangswerte der Mittelstücke dieser Elemente bei Dinosauriern angewendet, so ergeben sich für einige riesige Sauropoden (Brachiosaurus) Gewichte, die leichter sind als frühere Schätzungen.

@article{doi101111j146979981985tb04915x,
    author = "Anderson, John F. und Hall-Martin, A.J. und Russell, Dale A.",
    title = "Umfang und Gewicht von Langknochen bei Säugetieren, Vögeln und Dinosauriern",
    year = "1985",
    journal = "Journal of Zoology",
    abstract = "Die Umfangswerte der Mittelstücke des Humerus und Femurs stehen bei lebenden terrestrischen Wirbeltieren in enger Beziehung zum Körpergewicht. Da diese Elemente häufig in subfossilen und fossilen Wirbeltierknochenmaterialien erhalten sind, kann die Beziehung genutzt werden, um das Körpergewicht ausgestorbener Wirbeltiere zu schätzen. Werden die allometrischen Gleichungen auf die Umfangswerte der Mittelstücke dieser Elemente bei Dinosauriern angewendet, so ergeben sich für einige riesige Sauropoden (Brachiosaurus) Gewichte, die leichter sind als frühere Schätzungen.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1985.tb04915.x",
    doi = "10.1111/j.1469-7998.1985.tb04915.x",
    openalex = "W2160621949",
    references = "bakker1972anatomical, crossref1976allosaurus, doi101017s0094837300004322, doi101038238081a0, doi101086410790, doi101111j136520281979tb00256x, doi101111j146979981979tb03940x, doi101111j146979981979tb03964x, doi101111j146979981983tb05785x, doi1023072987996, openalexw654491377"
}

Zwei Knochenlager, Canyon Bone Bed und Dino Ridge Quarry, haben die nahezu ausschließlichen Überreste einer neuen Styracosaurus-Art (Familie Ceratopsidae) geliefert; das dritte Knochenlager, Westside Quarry, wird von einer neuen Prosaurolophus-Art (Familie Hadrosauridae) dominiert. Beweise für eine Dürrehypothese umfassen: 1) ein saisonales, semiarides paläoklima, 2) assoziierte Caliche-Horizonte, 3) aquatische Ablagerungsumgebungen, 4) scheinbare Altersverteilungen, die charakteristisch für moderne Dürremortalität sind (CBB und DRQ), und 5) die intraformationale Wiederkehr von Niedrigdiversitäts-Knochenlagern. Verschiedene alternative Szenarien wurden in Betracht gezogen, doch erwies sich Dürre als am plausibelsten angesichts der erhöhten Wahrscheinlichkeit, Dürre-Assemblagen zu erhalten, sowie der artselektiven und wiederkehrenden Natur der modernen Dürremortalität

@article{doi1023073514834,
    author = "Rogers, Raymond R.",
    title = "Taphonomie von drei Dinosaurierknochenlagern in der oberen Kreide des Two Medicine Formation im Nordwesten Montanas: Beweise für mit Dürre verbundene Mortalität",
    year = "1990",
    journal = "Palaios",
    abstract = "Zwei Knochenlager, Canyon Bone Bed und Dino Ridge Quarry, haben die nahezu ausschließlichen Überreste einer neuen Styracosaurus-Art (Familie Ceratopsidae) geliefert; das dritte Knochenlager, Westside Quarry, wird von einer neuen Prosaurolophus-Art (Familie Hadrosauridae) dominiert. Beweise für eine Dürrehypothese umfassen: 1) ein saisonales, semiarides paläoklima, 2) assoziierte Caliche-Horizonte, 3) aquatische Ablagerungsumgebungen, 4) scheinbare Altersverteilungen, die charakteristisch für moderne Dürremortalität sind (CBB und DRQ), und 5) die intraformationale Wiederkehr von Niedrigdiversitäts-Knochenlagern. Verschiedene alternative Szenarien wurden in Betracht gezogen, doch erwies sich Dürre als am plausibelsten angesichts der erhöhten Wahrscheinlichkeit, Dürre-Assemblagen zu erhalten, sowie der artselektiven und wiederkehrenden Natur der modernen Dürremortalität",
    url = "https://doi.org/10.2307/3514834",
    doi = "10.2307/3514834",
    openalex = "W2042788701",
    references = "doi101016s0195667105800308"
}

ZUSAMMENFASSUNG Die Knochenmikrostruktur von drei dritten Mittelfußknochen und zwei Schienbeinen unterschiedlicher Größe von Troodon formosus wurde untersucht. Knochen in T. formosus durchlief drei ontogenetische Stadien: schnelles fibro-lamellares, moderates lamellares-zonales und langsames avaskuläres lamellares Wachstum. Stark vaskularisiertes fibro-lamellares Knochengewebe machte den Großteil des Wachstums aus, wobei die erwachsene Größe möglicherweise in 3 bis 5 Jahren erreicht wurde. Kein signifikantes Wachstum trat ein, nachdem T. formosus ein Körpergewicht von etwa 50 kg (Femur: Schienbeinlänge 310:425 mm) erreicht hatte. Reichliche Vaskularisierung zusammen mit dichtem Haversian-Knochen deutet darauf hin, dass T. formosus einen relativ hohen Stoffwechsel hatte. Andere grobe morphologische Merkmale (großes Gehirn, große Augen, cursoriale Anpassungen einschließlich hohem Schienbein:Femur-Verhältnis) würden darauf hindeuten, dass T. formosus sehr aktiv und möglicherweise endotherm war.

@article{doi10108002724634199310011490,
    author = "Varricchio, David J.",
    title = "Bone microstructure of the Upper Cretaceous theropod dinosaur Troodon formosus",
    year = "1993",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ABSTRACT The bone microstructure of three third metatarsals and two tibiae of differing sizes from Troodon formosus was examined. Bone in T. formosus passed through three ontogenetic stages: rapid fibro-lamellar, moderate lamellar-zonal, and slow avascular lamellar growth. Highly-vascularized fibro-lamellar bone accounted for the majority of growth, with adult size possibly being reached in 3 to 5 years. No significant growth occurred after T. formosus reached a body weight of roughly 50 kg (femur: tibia length 310:425 mm). Abundant vasculature together with dense Haversian bone suggests T. formosus had a relatively high metabolism. Other gross morphological features (large brain, large eyes, cursorial adaptations including high tibia: femur ratio) would indicate T. formosus was very active and possibly endothermic.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1993.10011490",
    doi = "10.1080/02724634.1993.10011490",
    openalex = "W1993549596",
    references = "bouvier1977dinosaur, crossref1976allosaurus, doi1010160031018271900447, doi101038332256a0, doi101086410790, doi101111j146979981985tb04915x, doi1023071443592, doi1023073514834, openalexw575222456, russell1969a, spotila1973a, wilson1985stenonychosaurus"
}

Die histologische und ultrastrukturelle Untersuchung der Enden von langen Knochen juveniler Dinosaurier aus der Upper Cretaceous Two Medicine Formation von Montana ergab die Erhaltung von Wachstumsplatten. Wachstumsplatten sind Knorpelscheiben, die sich nahe den Enden wachsender langer Knochen befinden und die Knochenverlängerung erzeugen. Der Vergleich der Fossilien mit modernen Taxa demonstrierte die Homologie der Wachstumsplatte bei Vögeln und Dinosauriern. Das Vorhandensein einer vogelartigen Wachstumsplatte bei Dinosauriern fügt ein gemeinsames abgeleitetes anatomisches Merkmal hinzu, das die Einbeziehung der Vögel innerhalb der Dinosauria bestätigt. Zusätzlich impliziert das Besitzen einer Wachstumsplatte, die bei Vögeln in der Lage ist, schnelles determiniertes Wachstum langer Knochen zu erzeugen, dass ein vogelartiges Entwicklungsmuster bei diesen Dinosauriern vorhanden gewesen sein könnte.

@article{doi101126science26251422020,
    author = "Barreto, Claudia und Albrecht, Ralph M. und Bjorling, Dale E. und Horner, John R. und Wilsman, Norman J.",
    title = "Evidence of the Growth Plate and the Growth of Long Bones in Juvenile Dinosaurs",
    year = "1993",
    journal = "Science",
    abstract = "Histological and ultrastructural evaluation of the ends of long bones of juvenile dinosaurs from the Upper Cretaceous Two Medicine Formation of Montana revealed the preservation of growth plates. Growth plates are discs of cartilage present near the ends of growing long bones that generate bone elongation. Comparison of the fossils with modern taxa demonstrated homology of the growth plate in birds and dinosaurs. The presence of an avian-type growth plate in dinosaurs adds a shared derived anatomical character corroborating inclusion of birds within the Dinosauria. Additionally, possession of a growth plate, which in birds is capable of producing rapid determinate long bone growth, implies that an avian developmental pattern may have been present in these dinosaurs.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.262.5142.2020",
    doi = "10.1126/science.262.5142.2020",
    openalex = "W2007794110",
    references = "bouvier1977dinosaur, doi101002jor1100090306, doi101017s247526300000091x, doi101038248168a0, doi101038282296a0, doi101038297675a0, doi101038361064a0, doi1010970124139819921100000022, doi1021060000462319876902000002, doi1023071443592, openalexw575222456"
}

Die Knochenhistologie der Humeri einer Reihe taxonomisch gut etablierter und leicht definierbarer Dicynodont-Gattungen wird beschrieben und verglichen. Das Knochengewebe von Aulacephalodon, Cistecephalus, Dicynodon, Endothiodon, Lystrosaurus, Kannemeyeria und Oudenodon besteht aus alternierenden fibro-lamellaren und lamellaren Knochengeweben, während das von Diictodon nur aus fibro-lamellarem Gewebe besteht. Das Vorhandensein von fibro-lamellarem Knochengewebe in allen untersuchten Gattungen deutet darauf hin, dass das Knochengewebe schnell abgelagert wurde, doch das Vorkommen von lamellarem Knochengewebe legt nahe, dass alle Gattungen außer Diictodon auch intermittierende Perioden langsamen Wachstums hatten. Dies ist das erste Mal, dass eine vergleichende Studie der Knochenhistologie verschiedener Dicynodont-Gattungen unternommen wurde, indem ein bestimmtes Knochenelement verwendet wird, um intergenerische Vergleiche zu standardisieren.

@article{openalexw406909995,
    author = "Chinsamy, Anusuya und Rubidge, Bruce S.",
    title = "Dicynodont (Therapsida) Knochenhistologie: phylogenetische und physiologische Implikationen",
    year = "1993",
    journal = "University of the Witwatersrand, Johannesburg Institutional Repository on DSpace (University of the Witwatersrand, Johannesburg)",
    abstract = "Die Knochenhistologie der Humeri einer Reihe taxonomisch gut etablierter und leicht definierbarer Dicynodont-Gattungen wird beschrieben und verglichen. Das Knochengewebe von Aulacephalodon, Cistecephalus, Dicynodon, Endothiodon, Lystrosaurus, Kannemeyeria und Oudenodon besteht aus alternierenden fibro-lamellaren und lamellaren Knochengeweben, während das von Diictodon nur aus fibro-lamellarem Gewebe besteht. Das Vorhandensein von fibro-lamellarem Knochengewebe in allen untersuchten Gattungen deutet darauf hin, dass das Knochengewebe schnell abgelagert wurde, doch das Vorkommen von lamellarem Knochengewebe legt nahe, dass alle Gattungen außer Diictodon auch intermittierende Perioden langsamen Wachstums hatten. Dies ist das erste Mal, dass eine vergleichende Studie der Knochenhistologie verschiedener Dicynodont-Gattungen unternommen wurde, indem ein bestimmtes Knochenelement verwendet wird, um intergenerische Vergleiche zu standardisieren.",
    openalex = "W406909995",
    references = "doi101007bf02118752, doi1010160031018287900307, doi101098rstb19810001, doi101163156853891x00356, doi1023071444994, doi104102koedoev34i1409, doi105281zenodo16241384, openalexw2235073057, openalexw2259112626, openalexw63405278"
}

Die Untersuchung der Anatomie und Morphologie eines Fossilgerüsts gibt Aufschluss über die Gesamtgröße, Haltung und Form des Tieres. Auch verschiedene funktionale Aspekte des Skeletts, wie der bevorzugte Fortbewegungsmodus und Kaumechanismen, können aus solchen Studien abgeleitet werden. Doch der Wunsch, Dinosaurier als dynamische, einmal lebende Tiere und nicht nur als taxonomische Einheiten in phylogenetischen Schemata zu verstehen, geht darüber hinaus. Im Jahr 1842 präsentierte Sir Richard Owen die Dinosaurier nicht nur taxonomisch, sondern initiierte auch die Suche nach dem Verständnis der Biologie dieser Tiere. In den letzten Jahrzehnten hat sich die Erforschung der Dinosaurier-Paleobiologie entwickelt und eine entscheidende Verbindung zwischen Studien der Morphologie (Strukturen) und der von Funktion und Physiologie hergestellt.

@article{chinsamy1994dinosaur,
    author = "Chinsamy, Anusuya",
    title = "Dinosaur Bone Histology: Implications and Inferences",
    year = "1994",
    journal = "The Paleontological Society Special Publications",
    abstract = "A study of the anatomy and morphology of a fossil skeleton indicates the overall size, posture, and form of the animal. Even various functional aspects of the skeleton such as preferred mode of locomotion and chewing mechanisms can be deduced from such studies. But the desire to understand dinosaurs as dynamic, once-living animals and not merely as taxonomic entities arranged in phylogenetic schemes, goes beyond this. In 1842, Sir Richard Owen not only presented dinosaurs taxonomically but he also initiated the quest to understand the biology of these animals. In recent decades, the study of dinosaur paleobiology has blossomed, and has provided a crucial link between studies of morphology (structures) and that of function and physiology.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s2475262200009539",
    doi = "10.1017/s2475262200009539",
    openalex = "W3169749473",
    pages = "213-228",
    volume = "7",
    references = "doi101007bf02118752, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101126science26251422020, doi101139z79216, doi1023071443592, openalexw1607828269, openalexw406909995, openalexw575222456, openalexw991367939"
}

ZUSAMMENFASSUNG Histologische Veränderungen während der Ontogenese bei Dryosaurus lettowvorbecki werden berichtet. Dünne Schnitte von Femora werden mit Lichtmikroskopie (normales und polarisiertes Licht) untersucht. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Dryosaurus während der gesamten Ontogenese schnell wuchs, ohne Pausen in seiner Knochenablagerungsrate. Dieses Muster unterscheidet sich einzigartig von den histologischen Beschreibungen früherer Studien über Wachstumsserien anderer Dinosaurier-Taxa. Diese Studie liefert Unterstützung für die Hypothese, dass Dinosaurier wahrscheinlich eine Reihe von Physiologien und Wachstumsmustern aufwiesen.

@article{doi10108002724634199510011209,
    author = "Chinsamy, Anusuya",
    title = "Ontogenetic Changes in the Bone Histology of the Late Jurassic Ornithopod Dryosaurus lettowvorbecki",
    year = "1995",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ABSTRACT Histological changes through ontogeny in Dryosaurus lettowvorbecki are reported. Thin sections of femora are examined using light microscopy (ordinary and polarized light). The results suggests that Dryosaurus grew rapidly throughout ontogeny without any pauses in its bone deposition rate. This pattern differs uniquely from the histological descriptions of prior studies of growth series of other dinosaur taxa. This study provides support to the hypothesis that dinosaurs probably exhibited a range of physiologies and growth patterns.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1995.10011209",
    doi = "10.1080/02724634.1995.10011209",
    openalex = "W2094384037",
    references = "bouvier1977dinosaur, openalexw406909995"
}

@article{doi101016s0031018296001125,
    author = "Kolodny, Yehoshua und Luz, Boaz und Sander, Martin und Clemens, W. A.",
    title = "Dinosaurierknochen: Fossilien oder Pseudomorphe? Die Fallstricke der Physiologie-Rekonstruktion aus apatitischen Fossilien",
    year = "1996",
    journal = "Paläogeographie Paläoklimatologie Paläoökologie",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0031-0182(96)00112-5",
    doi = "10.1016/s0031-0182(96)00112-5",
    openalex = "W1992962409",
    references = "brouwers1987dinosaurs, davies1987duckbill, doi1010160012821x83901000, doi101016001670378490259x, doi1010160016703784903387, doi1010160016703795002504, doi1010160022519366901858, doi1010160168962290900092, doi101111j215334901964tb00181x, doi10113000167606195162417cits20co2, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, doi102973dsdpproc291171975, lehman1987late, openalexw584691296"
}

ZUSAMMENFASSUNG Die histologische Untersuchung verschiedener Knochen in den Familien Teleosauridae und Metriorhynchidae zeigt gemeinsame, aber auch kontrastierende strukturelle Merkmale des Skeletts. Beide zeigen ein zonales Muster des Knochengewebes, das auf ein zyklisches Wachstum und eine ecto-poikilotherme Physiologie hindeutet, die denen aktueller Krokodile sehr ähnlich ist. Die Teleosauridae weisen jedoch keine besonderen skelettalen Spezialisierungen im Zusammenhang mit dem marinen Leben auf, was darauf hindeutet, dass sie ein amphibisches statt eines wirklich marinen Lebensraums besaßen. Im Gegensatz dazu zeigt das Skelett der Metriorhynchidae einen gewissen Grad an struktureller Entlastung, der besonders im Schädel, aber auch in den Femora und Rippen offensichtlich ist. Diese strukturelle Spezialisierung des Skeletts zusammen mit dem angenommenen physiologischen Regime der Metriorhynchidae hatte definitive Auswirkungen auf ihre Körperhaltung im Wasser, ihre Fortbewegungsfähigkeiten und ihre Aktivitätszyklen. Diese verschiedenen Themen werden im Hinblick auf die ökologischen und eco-physiologischen Anpassungen der Thalattosuchia diskutiert.

@article{doi10108002724634199610011359,
    author = "Hua, Stéphane und de Buffrénil, Vivian",
    title = "Bone histology as a clue in the interpretation of functional adaptations in the Thalattosuchia (Reptilia, Crocodylia)",
    year = "1996",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ZUSAMMENFASSUNG Die histologische Untersuchung verschiedener Knochen in den Familien Teleosauridae und Metriorhynchidae zeigt gemeinsame, aber auch kontrastierende strukturelle Merkmale des Skeletts. Beide zeigen ein zonales Muster des Knochengewebes, das auf ein zyklisches Wachstum und eine ecto-poikilotherme Physiologie hindeutet, die denen aktueller Krokodile sehr ähnlich ist. Die Teleosauridae weisen jedoch keine besonderen skelettalen Spezialisierungen im Zusammenhang mit dem marinen Leben auf, was darauf hindeutet, dass sie ein amphibisches statt eines wirklich marinen Lebensraums besaßen. Im Gegensatz dazu zeigt das Skelett der Metriorhynchidae einen gewissen Grad an struktureller Entlastung, der besonders im Schädel, aber auch in den Femora und Rippen offensichtlich ist. Diese strukturelle Spezialisierung des Skeletts zusammen mit dem angenommenen physiologischen Regime der Metriorhynchidae hatte definitive Auswirkungen auf ihre Körperhaltung im Wasser, ihre Fortbewegungsfähigkeiten und ihre Aktivitätszyklen. Diese verschiedenen Themen werden im Hinblick auf die ökologischen und eco-physiologischen Anpassungen der Thalattosuchia diskutiert.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1996.10011359",
    doi = "10.1080/02724634.1996.10011359",
    openalex = "W2094653223",
    references = "doi101007bf02118752, doi101139z79216, openalexw1959044725"
}

@article{chinsamy1998polar,
    author = "Chinsamy, Anusuya und Rich, T. und Vickers-Rich, P.",
    title = "Polar-Dinosaurier-Knochenhistologie",
    year = "1998",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1998.10011066",
    doi = "10.1080/02724634.1998.10011066",
    number = "2",
    openalex = "W2095513015",
    pages = "385-390",
    volume = "18",
    references = "brouwers1987dinosaurs, doi101007bf02988144, doi1010160012821x89900186, doi10108002724634199410011538, doi101093clinids222240, doi101126science2645160828, doi101146annurevph57030195000441, doi1023071443592, openalexw2603335639, openalexw575222456"
}

Zwölf verschiedene Knochen aus dem Skelett des Holotypus des Hadrosaurier-Dinosauriers Hypacrosaurus stebingeri wurden dünn geschnitten, um die Bedeutung von Linien des Wachstumsstillstands (LAGs) für Altersbestimmungen zu bewerten. Das Vorhandensein eines externen Fundamentalsystems (EFS) an der äußeren Oberfläche des Kortex und reifer Epiphysen zeigt, dass das Hypacrosaurus-Exemplar das Erwachsenenalter erreicht hatte und das Wachstum im Vergleich zu früheren Stadien erheblich verlangsamt war. Die Anzahl der LAGs variierte von keiner in der pedal-Phalanx bis zu bis zu acht in der Tibia und dem Femur. Die meisten Elemente hatten eine erhebliche Havers'sche Rekonstruktion erfahren, die wahrscheinlich viele LAGs ausgelöscht hat. Die Tibia wurde als das Element mit der geringsten Rekonstruktion identifiziert, war jedoch für die Skeletochronologie immer noch nicht optimal, da die LAGs in der Nähe der periostalen Oberfläche schwer zu zählen waren. Darüber hinaus variieren die Zahlen der LAGs innerhalb des EFS erheblich entlang des Umfangs eines einzelnen Elements und zwischen den Elementen. Das Zählen von LAGs aus einem einzigen Knochen zur Bewertung der Skeletochronologie scheint unzuverlässig zu sein, insbesondere wenn ein Fundamentalsystem vorhanden ist. Da LAGs für Tetrapoden plesiomorph sind und in über einem Dutzend Ordnungen von Säugetieren vorkommen, haben sie keine besondere physiologische Bedeutung, die ohne unabhängige physiologische Beweise auf bestimmte Amnioten-Gruppen verallgemeinert werden kann. Beschreibungen der Dinosaurier-Physiologie als „intermediär" zwischen der Physiologie lebender Reptilien und der lebender Vögel und Säugetiere können möglicherweise gültig sein oder auch nicht, können aber nicht zuverlässig auf das Vorhandensein von LAGs basieren.

@article{doi101017s0094837300021308,
    author = "Horner, John R. and de Ricqlès, Armand and Padian, Kevin",
    title = "Variation in dinosaur skeletochronology indicators: implications for age assessment and physiology",
    year = "1999",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Zwölf verschiedene Knochen aus dem Skelett des Holotypus des Hadrosaurier-Dinosauriers Hypacrosaurus stebingeri wurden dünn geschnitten, um die Bedeutung von Linien des Wachstumsstillstands (LAGs) für Altersbestimmungen zu bewerten. Das Vorhandensein eines externen Fundamentalsystems (EFS) an der äußeren Oberfläche des Kortex und reifer Epiphysen zeigt, dass das Hypacrosaurus-Exemplar das Erwachsenenalter erreicht hatte und das Wachstum im Vergleich zu früheren Stadien erheblich verlangsamt war. Die Anzahl der LAGs variierte von keiner in der pedal-Phalanx bis zu bis zu acht in der Tibia und dem Femur. Die meisten Elemente hatten eine erhebliche Havers'sche Rekonstruktion erfahren, die wahrscheinlich viele LAGs ausgelöscht hat. Die Tibia wurde als das Element mit der geringsten Rekonstruktion identifiziert, war jedoch für die Skeletochronologie immer noch nicht optimal, da die LAGs in der Nähe der periostalen Oberfläche schwer zu zählen waren. Darüber hinaus variieren die Zahlen der LAGs innerhalb des EFS erheblich entlang des Umfangs eines einzelnen Elements und zwischen den Elementen. Das Zählen von LAGs aus einem einzigen Knochen zur Bewertung der Skeletochronologie scheint unzuverlässig zu sein, insbesondere wenn ein Fundamentalsystem vorhanden ist. Da LAGs für Tetrapoden plesiomorph sind und in über einem Dutzend Ordnungen von Säugetieren vorkommen, haben sie keine besondere physiologische Bedeutung, die ohne unabhängige physiologische Beweise auf bestimmte Amnioten-Gruppen verallgemeinert werden kann. Beschreibungen der Dinosaurier-Physiologie als „intermediär" zwischen der Physiologie lebender Reptilien und der lebender Vögel und Säugetiere können möglicherweise gültig sein oder auch nicht, können aber nicht zuverlässig auf das Vorhandensein von LAGs basieren.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0094837300021308",
    doi = "10.1017/s0094837300021308",
    openalex = "W2285964556",
    references = "chinsamy1994dinosaur, chinsamy1998polar, crossref1998encyclopedia, doi101002jmor1051080103, doi101017s0094837300013543, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199510011271, doi101093clinids222240, doi101111j109636422000tb00016x, doi101111j155856461974tb00777x, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023071564284, doi105860choice353642, openalexw424753225, openalexw575222456, openalexw597127060, openalexw648632191, openalexw991367939"
}

Das Skelett erfährt während der Ontogenese im Zusammenhang mit dem longitudinalen Wachstum, Formveränderungen, reproduktiver Aktivität und Reparatur von Ermüdungsschäden erhebliche histologische Modifikationen. Diese Variation kann Versuche behindern, Lebensgeschichte-Attribute für Individuen zu rekonstruieren, insbesondere wenn nur fossile Materialien für die Untersuchung verfügbar sind. Histologische Untersuchungen mehrerer Elemente während der gesamten Entwicklung bieten ein Mittel, um solche Variabilität zu kontrollieren und genaue Bewertungen der Lebensgeschichte zu ermöglichen. In der vorliegenden Studie wurde die Mikrostruktur verschiedener wichtiger langer Knochen des Ceratopsier Psittacosaurus mongoliensis Osborn aus einer Wachstumsreihe untersucht, die von jugendlichen bis zu adulten Entwicklungsstadien reicht. Die erste Rekonstruktion einer Wachstumscurve (Masse vs. Alter) für ein Dinosaurier wurde für diese Taxa mit einer neuen Methode namens Developmental Mass Extrapolation erstellt. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass P. mongoliensis: (1) eine S-förmige Wachstumscurve aufwies, die charakteristisch für die meisten lebenden Wirbeltiere ist, und (2) maximale Wachstumsraten hatte, die lebende Reptilien und Beuteltiere überstiegen, aber langsamer waren als die meisten avianen und eutherischen Taxa.

@article{doi101111j109636422000tb02201x,
    author = "Erickson, Gregory M. and TUMANOVA, TATYANA A.",
    title = "Growth curve of Psittacosaurus mongoliensis Osborn (Ceratopsia: Psittacosauridae) inferred from long bone histology",
    year = "2000",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "The skeleton undergoes substantial histological modification during ontogeny in association with longitudinal growth, shape changes, reproductive activity, and fatigue repair. This variation can hinder attempts to reconstruct life history attributes for individuals, particularly when only fossil materials are availble for study. Histological examinations of multiple elements throughout development provide a means to control for such variability and facilitate accurate life history assessments. In the present study, the microstructure of various major long bones of the ceratopsian Psittacosaurus monogoliensis Osborn were examined from a growth series spanning juvenile through adult developmental stages. The first reconstruction of a growth curve (mass vs. age) for a dinosaur was made for this taxon using a new method called Developmental Mass Extrapolation. The results suggest P. mongoliensis: (1) had an S-shaped growth curve characteristics of most extant vertebrates, and (2) had maximal growth rates that exceeded extant reptiles and marsupials, but were slower than most avian and eutherian taxa.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.2000.tb02201.x",
    doi = "10.1111/j.1096-3642.2000.tb02201.x",
    openalex = "W2044005382",
    references = "chinsamy1994dinosaur, crossref1859supplement, crossref1998encyclopedia, doi1010160021929085902040, doi101017cbo9780511608551, doi101029sc005p0175, doi101073pnas932514623, doi101086401873, doi101086410622, doi101111j146979981975tb01405x, doi101126science26251422020, doi101139z79216, doi1021060000462319796104000008, doi105860choice353642, openalexw1497041718, openalexw1558456135, openalexw2226673225, openalexw3215057009, openalexw991367939, vonbertalanffy1957quantitative"
}

ZUSAMMENFASSUNG Ontogenetische Veränderungen in der Knochenhistologie von Maiasaura peeblesorum werden durch sechs relativ distincte, aber graduelle Wachstumsstufen offenbart: frühes und spätes Nestling, frühes und spätes juveniles Stadium, sub-adult und adult. Diese Stufen werden nicht nur durch die relative Größe, sondern auch durch Veränderungen in den histologischen Mustern der Knochen in jedem Stadium unterschieden. Im Allgemeinen sind die frühesten Stufen durch eine schwammige Knochenmatrix mit großen Gefäßkanälen gekennzeichnet. Durch das Wachstum differenziert sich der kortikale Knochen in fibro-lamellares Gewebe, das tendenziell in der äußeren Kortikalis regelmäßiger geschichtet wird. Bis zum sub-adulten Stadium beginnen Wachstumsarrestlinien (LAGs) regelmäßig aufzutreten. Resorptionslinien und erhebliche Haverssche Substitution in vielen langen Knochen beginnen ebenfalls in diesem Stadium aufzutreten, und die äußere Kortikalis weist in einigen Knochen eine lamellare-zonale Struktur auf, die ein bevorstehendes Wachstumsende anzeigt. Gemessen an den Appositionsraten ähnlicher Knochengewebe bei lebenden Amnioten und an der Anzahl und Platzierung der LAGs deuten diese Muster darauf hin, dass junge Maiasaura-Nestlinge mit sehr hohen Raten wuchsen und in den späteren Nestling-, juvenilen und sub-adulten Stadien mit hohen und mäßig hohen Raten, während sie bei Erwachsenen (7–9 m Gesamtlänge) auf niedrige und sehr niedrige Wachstumsraten verlangsamten. Die Brutzeit hätte einen bis zwei Monate gedauert, die Größe des späten juvenilen Stadiums (3,5 Meter) wäre in einem oder zwei Jahren erreicht worden, und die Erwachsenengröße in sechs bis acht Jahren, abhängig von der Grundlage für die Extrapolation von Knochenwachstumsraten. Die histologischen Gewebe, Muster und abgeleiteten Wachstumsraten der Knochen von Maiasaura unterscheiden sich vollständig von denen lebender nicht-vogelartiger Reptilien, sind im Allgemeinen denen der meisten anderen Dinosaurier und Pterosaurier ähnlich, für die Daten verfügbar sind, und ähneln denen von extanten Vögeln und Säugetieren sehr stark. Keine lebenden Reptilien (außer Vögeln) wachsen mit diesen Raten zur Erwachsenengröße, und sie zeigen auch nicht diese histologischen Muster. Wir schließen, dass Maiasaura nicht überhaupt so gewachsen ist wie lebende nicht-vogelartige Reptilien, die als informative Modelle für die meisten Aspekte des dinosaurischen Wachstums (oder Physiologie, insofern Wachstumsraten den Stoffwechsel widerspiegeln) nicht betrachtet werden können. Die Verwendung von Wachstumsarrestlinien (LAGs), um die dinosaurische Physiologie abzuleiten, wurde noch nie getestet und wird durch unabhängige Belege nicht unterstützt; ihre Verwendung zur Altersberechnung ist auch komplexer als zuvor angenommen und sollte nicht auf einzelnen Knochen basieren.

@article{doi1016710272463420000200115lbhoth20co2,
    author = "Horner, John R. und de Ricqlès, Armand und Padian, Kevin",
    title = "Long bone histology of the hadrosaurid dinosaur Maiasaura peeblesorum: growth dynamics and physiology based on an ontogenetic series of skeletal elements",
    year = "2000",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ZUSAMMENFASSUNG Ontogenetische Veränderungen in der Knochenhistologie von Maiasaura peeblesorum werden durch sechs relativ distincte, aber graduelle Wachstumsstufen offenbart: frühes und spätes Nestling, frühes und spätes juveniles Stadium, sub-adult und adult. Diese Stufen werden nicht nur durch die relative Größe, sondern auch durch Veränderungen in den histologischen Mustern der Knochen in jedem Stadium unterschieden. Im Allgemeinen sind die frühesten Stufen durch eine schwammige Knochenmatrix mit großen Gefäßkanälen gekennzeichnet. Durch das Wachstum differenziert sich der kortikale Knochen in fibro-lamellares Gewebe, das tendenziell in der äußeren Kortikalis regelmäßiger geschichtet wird. Bis zum sub-adulten Stadium beginnen Wachstumsarrestlinien (LAGs) regelmäßig aufzutreten. Resorptionslinien und erhebliche Haverssche Substitution in vielen langen Knochen beginnen ebenfalls in diesem Stadium aufzutreten, und die äußere Kortikalis weist in einigen Knochen eine lamellare-zonale Struktur auf, die ein bevorstehendes Wachstumsende anzeigt. Gemessen an den Appositionsraten ähnlicher Knochengewebe bei lebenden Amnioten und an der Anzahl und Platzierung der LAGs deuten diese Muster darauf hin, dass junge Maiasaura-Nestlinge mit sehr hohen Raten wuchsen und in den späteren Nestling-, juvenilen und sub-adulten Stadien mit hohen und mäßig hohen Raten, während sie bei Erwachsenen (7–9 m Gesamtlänge) auf niedrige und sehr niedrige Wachstumsraten verlangsamten. Die Brutzeit hätte einen bis zwei Monate gedauert, die Größe des späten juvenilen Stadiums (3,5 Meter) wäre in einem oder zwei Jahren erreicht worden, und die Erwachsenengröße in sechs bis acht Jahren, abhängig von der Grundlage für die Extrapolation von Knochenwachstumsraten. Die histologischen Gewebe, Muster und abgeleiteten Wachstumsraten der Knochen von Maiasaura unterscheiden sich vollständig von denen lebender nicht-vogelartiger Reptilien, sind im Allgemeinen denen der meisten anderen Dinosaurier und Pterosaurier ähnlich, für die Daten verfügbar sind, und ähneln denen von extanten Vögeln und Säugetieren sehr stark. Keine lebenden Reptilien (außer Vögeln) wachsen mit diesen Raten zur Erwachsenengröße, und sie zeigen auch nicht diese histologischen Muster. Wir schließen, dass Maiasaura nicht überhaupt so gewachsen ist wie lebende nicht-vogelartige Reptilien, die als informative Modelle für die meisten Aspekte des dinosaurischen Wachstums (oder Physiologie, insofern Wachstumsraten den Stoffwechsel widerspiegeln) nicht betrachtet werden können. Die Verwendung von Wachstumsarrestlinien (LAGs), um die dinosaurische Physiologie abzuleiten, wurde noch nie getestet und wird durch unabhängige Belege nicht unterstützt; ihre Verwendung zur Altersberechnung ist auch komplexer als zuvor angenommen und sollte nicht auf einzelnen Knochen basieren.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2000)020[0115:lbhoth]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2000)020[0115:lbhoth]2.0.co;2",
    openalex = "W2179073245",
    references = "chinsamy1994dinosaur, chinsamy1998polar, doi101001jama195602970180082039, doi101002jmor1051080103, doi1010079781489957405, doi101017s0094837300012331, doi101017s0094837300013543, doi101017s0094837300021308, doi101029sc005p0175, doi101038282296a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101126science26251422020, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi105962bhltitle113905, openalexw2259112626, openalexw648632191, openalexw991367939, reid1984primary"
}

Muster der Knochenmikrostruktur wurden häufig verwendet, um Wachstumsdynamiken und -prozesse bei lebenden und fossilen Tetrapoden abzuleiten. Oft wurden die verschiedenen Typen von primärem Knochengewebe mit unterschiedlichen Knochenablagerungsraten in Verbindung gebracht, und kürzlich wurden solche Ableitungen auch auf Muster erweitert, die in der Knochenmikrostruktur von Dinosauriern beobachtet wurden. Diese früheren Studien werden durch die Ergebnisse der aktuellen Forschung herausgefordert, die einen experimentellen neontologischen Ansatz und einen paläontologischen Vergleich integriert. Wir verwenden Tetracyclin-Markierung und Morphometrie, um die Variabilität der Knochenablagerungsraten bei japanischen Rebhühnern (Coturnix japonica), die unter verschiedenen experimentellen Bedingungen wachsen, zu untersuchen. Wir vergleichen die resultierenden Muster in der Knochenmikrostruktur mit denen, die bei fossilen Vögeln und anderen Dinosauriern gefunden wurden. Wir stellten fest, dass ein einzelner Typ von primärem Knochen in Bezug auf Wachstumsraten signifikant variiert, abhängig von Umweltbedingungen. Die Wachstumsraten liegen zwischen 10-50 Mikrometern pro Tag und überlappen mit dem gesamten Bereich der Knochenablagerungsraten, die zuvor mit verschiedenen Mustern der Knochenhistologie in Verbindung gebracht wurden. Die Knochenbildungsrate wurde signifikant durch Umwelt-/experimentelle Bedingungen, Skelettelement und Alter beeinflusst. Bei den Rebhühnern führten die experimentellen Bedingungen nicht zur Bildung von Linien des Wachstumsstillstands (LAGs). Aufgrund der beobachteten Variation der Knochenablagerungsraten in Reaktion auf Variationen der Umweltbedingungen schließen wir, dass Knochenablagerungsraten, die bei lebenden Vögeln gemessen werden, nicht einfach auf ihre fossilen Verwandten übertragen werden können. Zusätzlich beobachten wir die variable Häufigkeit von LAGs und Annuli bei mehreren Dinosaurierarten, einschließlich fossiler Vögel, lebender Sauropsiden sowie nicht-mammalischer Synapsiden und einiger lebender Säugetiere. Dies deutet darauf hin, dass die ursprüngliche Bedingung der Reaktion des Knochens auf Umweltbedingungen variabel war. Wir schlagen vor, dass eine solche entwicklungsbedingte Plastizität bei modernen Vögeln im Zusammenhang mit der verkürzten Entwicklungszeit während der späteren Evolution der ornithurinen Vögel reduziert sein kann.

@article{doi101002jmor10029,
    author = "Starck, J. Matthias und Chinsamy, Anusuya",
    title = "Knochenmikrostruktur und entwicklungsbedingte Plastizität bei Vögeln und anderen Dinosauriern",
    year = "2002",
    journal = "Journal of Morphology",
    abstract = "Muster der Knochenmikrostruktur wurden häufig verwendet, um Wachstumsdynamiken und -prozesse bei lebenden und fossilen Tetrapoden abzuleiten. Oft wurden die verschiedenen Typen von primärem Knochengewebe mit unterschiedlichen Knochenablagerungsraten in Verbindung gebracht, und kürzlich wurden solche Ableitungen auch auf Muster erweitert, die in der Knochenmikrostruktur von Dinosauriern beobachtet wurden. Diese früheren Studien werden durch die Ergebnisse der aktuellen Forschung herausgefordert, die einen experimentellen neontologischen Ansatz und einen paläontologischen Vergleich integriert. Wir verwenden Tetracyclin-Markierung und Morphometrie, um die Variabilität der Knochenablagerungsraten bei japanischen Rebhühnern (Coturnix japonica), die unter verschiedenen experimentellen Bedingungen wachsen, zu untersuchen. Wir vergleichen die resultierenden Muster in der Knochenmikrostruktur mit denen, die bei fossilen Vögeln und anderen Dinosauriern gefunden wurden. Wir stellten fest, dass ein einzelner Typ von primärem Knochen in Bezug auf Wachstumsraten signifikant variiert, abhängig von Umweltbedingungen. Die Wachstumsraten liegen zwischen 10-50 Mikrometern pro Tag und überlappen mit dem gesamten Bereich der Knochenablagerungsraten, die zuvor mit verschiedenen Mustern der Knochenhistologie in Verbindung gebracht wurden. Die Knochenbildungsrate wurde signifikant durch Umwelt-/experimentelle Bedingungen, Skelettelement und Alter beeinflusst. Bei den Rebhühnern führten die experimentellen Bedingungen nicht zur Bildung von Linien des Wachstumsstillstands (LAGs). Aufgrund der beobachteten Variation der Knochenablagerungsraten in Reaktion auf Variationen der Umweltbedingungen schließen wir, dass Knochenablagerungsraten, die bei lebenden Vögeln gemessen werden, nicht einfach auf ihre fossilen Verwandten übertragen werden können. Zusätzlich beobachten wir die variable Häufigkeit von LAGs und Annuli bei mehreren Dinosaurierarten, einschließlich fossiler Vögel, lebender Sauropsiden sowie nicht-mammalischer Synapsiden und einiger lebender Säugetiere. Dies deutet darauf hin, dass die ursprüngliche Bedingung der Reaktion des Knochens auf Umweltbedingungen variabel war. Wir schlagen vor, dass eine solche entwicklungsbedingte Plastizität bei modernen Vögeln im Zusammenhang mit der verkürzten Entwicklungszeit während der späteren Evolution der ornithurinen Vögel reduziert sein kann.",
    url = "https://doi.org/10.1002/jmor.10029",
    doi = "10.1002/jmor.10029",
    openalex = "W2064159002",
    references = "deklerk2000a, doi101016s0764446900001815, doi101017s0094837300013543, doi101017s0094837300021308, doi101038368196a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101093oso97801951060840010001, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, openalexw406909995"
}

Zusammenfassung Die Knochenhistologie der Gorgonopsia-, Therocephalia- und Cynodonten-Gattungen, die vom späten Perm bis zum frühen Jura reichen, wurde untersucht. Die Analyse zeigt eine Prävalenz von kortikalem fibrolamellärem Knochengewebe in den meisten Skelettelementen. Die hohe Häufigkeit von fibrolamellärem Knochengewebe deutet auf eine insgesamt schnelle Osteogenese hin, jedoch treten Unterbrechungen in Form von Annuli und/oder LAGs auf. Inter-elementale Histovariationen innerhalb von Individuen, wie primäres Gewebetyp, kortikale Porosität, LAGs und Annuli, Ausmaß der sekundären Rekonstruktion und endostale Knochendeposition, werden beobachtet. Im Allgemeinen wurden Propodien als schneller wachsend als Epipodien identifiziert. Für jede der untersuchten Gattungen wurden spezifische Wachstumsmuster identifiziert. Diese Wachstumsmuster variieren von einem zyklischen Wachstumsmuster beim spätpermischen Gorgonopsian Scylacops bis hin zu schnellem, anhaltendem Wachstum beim frühjurassischen Cynodonten Tritylodon. Wachstumsmuster zeitgleicher Gattungen werden ebenfalls erwähnt und diskutiert. Ein möglicher Trend zu schnellem Wachstum und eine unabhängige Abnahme oder endgültige Verlust der entwicklungsbiologischen Plastizität innerhalb der Therapsiden wird vorgeschlagen.

@article{doi1016710272463420040240634bhagpo20co2,
    author = "Ray, Sanghamitra und Botha, Jennifer und Chinsamy, Anusuya",
    title = "Bone histology and growth patterns of some nonmammalian therapsids",
    year = "2004",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "Abstract The bone histology of gorgonopsian, therocephalian and cynodont genera, ranging from the Late Permian to Early Jurassic, was examined. The analysis reveals a predominance of cortical fibrolamellar bone tissue in most skeletal elements. The high prevalence of fibrolamellar bone tissue suggests an overall rapid osteogenesis, but interruptions in the form of annuli and/or LAGs do occur. Inter-elemental histovariation within individuals, such as primary tissue type, cortical porosity, LAGs and annuli, extent of secondary reconstruction and endosteal bone deposition, is observed. In general, propodials were found to have grown faster than epipodials. Distinct growth patterns were identified for each of the genera studied. These growth patterns vary from a cyclical growth pattern in the Late Permian gorgonopsian, Scylacops to fast, sustained growth in the Early Jurassic cynodont, Tritylodon. Growth patterns of contemporaneous genera are also noted and discussed. A possible trend towards fast growth, and an independent decrease or eventual loss of developmental plasticity within the therapsids, is proposed.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2004)024[0634:bhagpo]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2004)024[0634:bhagpo]2.0.co;2",
    openalex = "W2177443328",
    references = "openalexw406909995"
}

ZUSAMMENFASSUNG Basierend auf Variationen in der Kortikaldicke, der Organisation primärer Osteone, der Porosität, dem Auftreten von Wachstumsmarken und dem Ausmaß der endostalen Rekonstruktion wurden vier distincte Stadien in der Ontogenie von Diictodon feliceps identifiziert. Im Allgemeinen besteht die Kortikalis aus fibrolamellarem Knochengewebe, was eine schnelle Knochenablagerung und ein schnelles Wachstum nahelegt. In den ersten beiden Wachstumsstadien, wenn bis zu 70 % der adulten Größe erreicht werden, unterbrechen keine Wachstumsmarken das fibrolamellare Gewebe, was auf ein anhaltendes, schnelles Wachstum hindeutet. Wachstumsmarken treten spät in der Ontogenie auf und deuten auf Perioden langsamen Wachstums oder vollständigen Wachstumsstillstands hin, nach denen das schnelle Wachstum wieder aufgenommen wird. Obwohl das Wachstum in den späteren Stadien unterbrochen und deutlich langsamer war, hatte D. feliceps wahrscheinlich eine indeterminate Wachstumsstrategie. Variationen in der Kortikaldicke, Porosität, Organisation primärer Osteone und dem Auftreten von Annuli und LAGs werden zwischen Elementen desselben Individuums beobachtet, was auf variable inter-elementale Wachstumsgeschwindigkeiten hindeutet. Die Propodien wiesen eine schnellere appositionelle Wachstumsrate auf als die Epipodien, wobei der Humerus im selben Individuum deutlich schneller wuchs als das Femur. Die hohe Kortikaldicke (RBT) und die entsprechend niedrigen k-Werte deuten darauf hin, dass die Gliedmaßen für Stoßbelastungen selektiert wurden. Der relativ hohe RBT und der niedrige k-Wert des Humerus im Vergleich zu anderen Gliedmaßenknochen deuten darauf hin, dass die Vordergliedmaßen stärker für die Haltungssupport und das Graben modifiziert waren.

@article{doi101671191414,
    author = "Ray, Sanghamitra und Chinsamy, Anusuya",
    title = "Diictodon feliceps (Therapsida, Dicynodontia): Knochenhistologie, Wachstum und Biomechanik",
    year = "2004",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ZUSAMMENFASSUNG Basierend auf Variationen in der Kortikaldicke, der Organisation primärer Osteone, der Porosität, dem Auftreten von Wachstumsmarken und dem Ausmaß der endostalen Rekonstruktion wurden vier distincte Stadien in der Ontogenie von Diictodon feliceps identifiziert. Im Allgemeinen besteht die Kortikalis aus fibrolamellarem Knochengewebe, was eine schnelle Knochenablagerung und ein schnelles Wachstum nahelegt. In den ersten beiden Wachstumsstadien, wenn bis zu 70\% der adulten Größe erreicht werden, unterbrechen keine Wachstumsmarken das fibrolamellare Gewebe, was auf ein anhaltendes, schnelles Wachstum hindeutet. Wachstumsmarken treten spät in der Ontogenie auf und deuten auf Perioden langsamen Wachstums oder vollständigen Wachstumsstillstands hin, nach denen das schnelle Wachstum wieder aufgenommen wird. Obwohl das Wachstum in den späteren Stadien unterbrochen und deutlich langsamer war, hatte D. feliceps wahrscheinlich eine indeterminate Wachstumsstrategie. Variationen in der Kortikaldicke, Porosität, Organisation primärer Osteone und dem Auftreten von Annuli und LAGs werden zwischen Elementen desselben Individuums beobachtet, was auf variable inter-elementale Wachstumsgeschwindigkeiten hindeutet. Die Propodien wiesen eine schnellere appositionelle Wachstumsrate auf als die Epipodien, wobei der Humerus im selben Individuum deutlich schneller wuchs als das Femur. Die hohe Kortikaldicke (RBT) und die entsprechend niedrigen k-Werte deuten darauf hin, dass die Gliedmaßen für Stoßbelastungen selektiert wurden. Der relativ hohe RBT und der niedrige k-Wert des Humerus im Vergleich zu anderen Gliedmaßenknochen deuten darauf hin, dass die Vordergliedmaßen stärker für die Haltungssupport und das Graben modifiziert waren.",
    url = "https://doi.org/10.1671/1914-14",
    doi = "10.1671/1914-14",
    openalex = "W2156977583",
    references = "openalexw406909995, openalexw78083794, reid1984primary"
}

Zusammenfassung: Die Untersuchung der Knochenmikrostruktur von Lystrosaurus murrayi aus Indien und Südafrika zeigt eine Dominanz von fibrolamellarem Knochengewebe, was auf eine schnelle periostale Osteogenese und ein insgesamt schnelles Wachstum hindeutet. Vier distincte ontogenetische Stufen wurden basierend auf Gewebetyp, Organisation der primären Osteone, Häufigkeit von Wachstumsringen, sekundärer Rekonstruktion und endostaler Knochenaufbau identifiziert. Für Lystrosaurus wird eine indeterminate Wachstumsstrategie vorgeschlagen. Die inter-elementare Histovariabilität deutet auf unterschiedliche Wachstumsraten der Skelettelemente innerhalb desselben Individuums sowie zwischen verschiedenen Individuen hin. Die hohe kortikale Dicke der dorsalen Rippen, eine ausgedehnte sekundäre Rekonstruktion im kortikalen Bereich verschiedener Skelettelemente, die zu erosiv vergrößerten Kanälen vom perimedullären zum midkortikalen Bereich führte, sowie die trabekuläre Ausfüllung des medullären Bereichs selbst in den diaphysären Abschnitten der Gliedmaßenknochen deuten auf mindestens einen semi-aquatischen Lebensstil für L. murrayi hin.

@article{doi101111j14754983200500513x,
    author = "Ray, Sanghamitra und Chinsamy, Anusuya und Bandyopadhyay, Saswati",
    title = "LYSTROSAURUS MURRAYI (THERAPSIDA, DICYNODONTIA): KNOCHENHISTOLOGIE, WACHSTUM UND LEBENSWEISE-ANPASSUNGEN",
    year = "2005",
    journal = "Palaeontology",
    abstract = "Zusammenfassung: Die Untersuchung der Knochenmikrostruktur von Lystrosaurus murrayi aus Indien und Südafrika zeigt eine Dominanz von fibrolamellarem Knochengewebe, was auf eine schnelle periostale Osteogenese und ein insgesamt schnelles Wachstum hindeutet. Vier distincte ontogenetische Stufen wurden basierend auf Gewebetyp, Organisation der primären Osteone, Häufigkeit von Wachstumsringen, sekundärer Rekonstruktion und endostaler Knochenaufbau identifiziert. Für Lystrosaurus wird eine indeterminate Wachstumsstrategie vorgeschlagen. Die inter-elementare Histovariabilität deutet auf unterschiedliche Wachstumsraten der Skelettelemente innerhalb desselben Individuums sowie zwischen verschiedenen Individuen hin. Die hohe kortikale Dicke der dorsalen Rippen, eine ausgedehnte sekundäre Rekonstruktion im kortikalen Bereich verschiedener Skelettelemente, die zu erosiv vergrößerten Kanälen vom perimedullären zum midkortikalen Bereich führte, sowie die trabekuläre Ausfüllung des medullären Bereichs selbst in den diaphysären Abschnitten der Gliedmaßenknochen deuten auf mindestens einen semi-aquatischen Lebensstil für L. murrayi hin.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1475-4983.2005.00513.x",
    doi = "10.1111/j.1475-4983.2005.00513.x",
    openalex = "W2116027471",
    references = "openalexw406909995, reid1984primary"
}

@article{martinsander2006bone,
    author = "Martin Sander, P. und Mateus, Octávio und Laven, Thomas und Knötschke, Nils",
    title = "Bone histology indicates insular dwarfism in a new Late Jurassic sauropod dinosaur",
    year = "2006",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature04633",
    doi = "10.1038/nature04633",
    number = "7094",
    openalex = "W1985815554",
    pages = "739-741",
    volume = "441",
    references = "doi1010160016714284900346, doi101016jtree200508012, doi10103835086500, doi101038nature02699, doi101046j10963642200200029x, doi101525california97805202420980030015, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1023073060311, doi10560219780801881206"
}

Scheyer, Torsten M., Sánchez-Villagra, Marcelo R. (2007): Carapace bone histology in the giant pleurodiran turtle Stupendemys geographicus: Phylogeny and function. Acta Palaeontologica Polonica 52 (1): 137-154, DOI: 10.5281/zenodo.13748904

@article{doi105281zenodo13748903,
    author = "Scheyer, Torsten M. and Sánchez‐Villagra, Marcelo R.",
    title = "Carapace bone histology in the giant pleurodiran turtle Stupendemys geographicus: Phylogeny and function",
    year = "2007",
    journal = "reroDoc Digital Library",
    abstract = "Scheyer, Torsten M., Sánchez-Villagra, Marcelo R. (2007): Carapace bone histology in the giant pleurodiran turtle Stupendemys geographicus: Phylogeny and function. Acta Palaeontologica Polonica 52 (1): 137-154, DOI: 10.5281/zenodo.13748904",
    url = "https://doi.org/10.5281/zenodo.13748903",
    doi = "10.5281/zenodo.13748903",
    openalex = "W833585591",
    references = "doi101139z79216"
}

Zusammenfassung Lange Knochen (Femora, Humeri) sind die häufigsten Überreste von Sauropoden-Dinosauriern. Ihre Länge ist ein guter Indikator für die Körpergröße und Körpermasse, und ihre Histologie liefert Informationen über das ontogenetische Alter. Hier stellen wir eine vergleichende Bewertung histologischer Veränderungen in Wachstumsreihen mehrerer Sauropoden-Taxa vor, einschließlich Diplodociden (Apatosaurus, Diplodocus, unbestimmte Diplodocinae aus den Tendaguru-Schichten und aus der Morrison-Formation), basal makronarischen (Camarasaurus, Brachiosaurus, Europasaurus) und Titanosauriern (Phuwiangosaurus, Ampelosaurus). Insgesamt wurden 167 lange Knochen, hauptsächlich Humeri und Femora, sowie 18 Gliedergürtelknochen entnommen. Die Probenahme erfolgte durch Kernbohrung an vorgeschriebenen Stellen in der Knochenmitte, und 13 histologische ontogenetische Stadien (HOS-Stadien) wurden erkannt. Da das Wachstum aller Sauropoden-Langknochen recht einheitlich ist, wobei lamelläres fibrolamelläres Knochengewebe das dominante Gewebe darstellt, konnten HOS-Stadien über Taxa hinweg erkannt werden, obwohl mit geringfügigen Unterschieden. Histologische ontogenetische Stadien korrelieren im Allgemeinen eng mit der Körpergröße und bieten somit ein Mittel, um wichtige Fragen wie den ontogenetischen Status zweifelhafter Exemplare zu klären. Wir gehen davon aus, dass die sexuelle Reife bei HOS-8 erreicht wurde, lange bevor die maximale Größe erreicht wurde, jedoch fanden wir keine geschlechtsspezifisch differenzierten Wachstumsverläufe nach HOS-8. Auf der Grundlage von HOS-Stadien detektierten wir zwei Morphotypen in der Camarasaurus-Probe, einen kleinen (Typ 1) und einen größeren (Typ 2), die vermutlich verschiedene Arten oder sexuellen Dimorphismus darstellen.

@article{doi1016660094837320080340247ositlb20co2,
    author = "Klein, Nicole und Sander, Martin",
    title = "Ontogenetische Stadien in der Langknochenhistologie von Sauropoden-Dinosauriern",
    year = "2008",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Zusammenfassung Lange Knochen (Femora, Humeri) sind die häufigsten Überreste von Sauropoden-Dinosauriern. Ihre Länge ist ein guter Indikator für die Körpergröße und Körpermasse, und ihre Histologie liefert Informationen über das ontogenetische Alter. Hier stellen wir eine vergleichende Bewertung histologischer Veränderungen in Wachstumsreihen mehrerer Sauropoden-Taxa vor, einschließlich Diplodociden (Apatosaurus, Diplodocus, unbestimmte Diplodocinae aus den Tendaguru-Schichten und aus der Morrison-Formation), basal makronarischen (Camarasaurus, Brachiosaurus, Europasaurus) und Titanosauriern (Phuwiangosaurus, Ampelosaurus). Insgesamt wurden 167 lange Knochen, hauptsächlich Humeri und Femora, sowie 18 Gliedergürtelknochen entnommen. Die Probenahme erfolgte durch Kernbohrung an vorgeschriebenen Stellen in der Knochenmitte, und 13 histologische ontogenetische Stadien (HOS-Stadien) wurden erkannt. Da das Wachstum aller Sauropoden-Langknochen recht einheitlich ist, wobei lamelläres fibrolamelläres Knochengewebe das dominante Gewebe darstellt, konnten HOS-Stadien über Taxa hinweg erkannt werden, obwohl mit geringfügigen Unterschieden. Histologische ontogenetische Stadien korrelieren im Allgemeinen eng mit der Körpergröße und bieten somit ein Mittel, um wichtige Fragen wie den ontogenetischen Status zweifelhafter Exemplare zu klären. Wir gehen davon aus, dass die sexuelle Reife bei HOS-8 erreicht wurde, lange bevor die maximale Größe erreicht wurde, jedoch fanden wir keine geschlechtsspezifisch differenzierten Wachstumsverläufe nach HOS-8. Auf der Grundlage von HOS-Stadien detektierten wir zwei Morphotypen in der Camarasaurus-Probe, einen kleinen (Typ 1) und einen größeren (Typ 2), die vermutlich verschiedene Arten oder sexuellen Dimorphismus darstellen.",
    url = "https://doi.org/10.1666/0094-8373(2008)034[0247:ositlb]2.0.co;2",
    doi = "10.1666/0094-8373(2008)034[0247:ositlb]2.0.co;2",
    openalex = "W2177631336",
    references = "chinsamy1994dinosaur, doi101016jtree200508012, doi101029sc005p0175, doi101038nature04633, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas0708903105, doi10108002724634199310011490, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20042829, doi101111j109636422000tb02201x, doi1015159781400849505, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, martinsander2006bone"
}

HINTERGRUND: Archaeopteryx ist der älteste und ursprünglichste bekannte Vogel (Avialae). Es wird angenommen, dass das Wachstum und die energetische Physiologie der basalsten Vögel wie Archaeopteryx vollständig von nicht-avialanen Dinosauriern vererbt wurden. Diese Hypothese sagt voraus, dass die langen Knochen dieser Vögel unter Verwendung von schnell wachsendem, gut vaskularisiertem Geflechtgewebe gebildet wurden, das typisch für nicht-avialane Dinosaurier ist. METHODOLOGIE/HAUPTERGEBNISSE: Wir berichten, dass die langen Knochen von Archaeopteryx aus fast avaskulärem parallel-faserigem Knochengewebe bestehen. Dies gehört zu den langsamsten wachsenden knöchernen Geweben und ist bei ektothermen Reptilien verbreitet. Diese Ergebnisse widerlegen die Hypothese, dass das Wachstum und die Physiologie nicht-avialaner Dinosaurier vollständig von den ersten Vögeln vererbt wurden. Die Untersuchung dieser Ergebnisse in einem phylogenetischen Kontext erforderte eine intensive Stichprobenahme von Ausgruppierungs-Dinosauriern und basalsten Vögeln. Unsere Ergebnisse zeigen das Vorhandensein eines skalenabhängigen maniraptoranen histologischen Kontinuums, dem Archaeopteryx und andere basalste Vögel folgen. Die Wachstumsanalyse für Archaeopteryx deutet darauf hin, dass diese Tiere exponentielle Wachstumsraten wie nicht-avialane Dinosaurier zeigten, dreimal langsamer als bei lebenden precocialen Vögeln, aber dennoch innerhalb des untersten Bereichs für alle endothermen Wirbeltiere. SCHLUSSFOLGERUNGEN/BEDEUTUNG: Die unerwartete Histologie von Archaeopteryx und anderen basalsten Vögeln ist tatsächlich konsistent mit der Beibehaltung der phylogenetisch früheren paravianen Dinosaurier-Bedingung, wenn die Größe berücksichtigt wird. Die ersten Vögel waren einfach gefiederte Dinosaurier hinsichtlich Wachstum und energetischer Physiologie. Die Evolution des neuartigen Musters in modernen Formen trat später in der Geschichte der Gruppe auf.

@article{doi101371journalpone0007390,
    author = "Erickson, Gregory M. and Rauhut, Oliver W. M. and Zhou, Zhonghe and Turner, Alan H. and Inouye, Brian D. and Hu, Dongyu and Norell, Mark A.",
    title = "Was Dinosaurian Physiology Inherited by Birds? Reconciling Slow Growth in Archaeopteryx",
    year = "2009",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "HINTERGRUND: Archaeopteryx ist der älteste und ursprünglichste bekannte Vogel (Avialae). Es wird angenommen, dass das Wachstum und die energetische Physiologie der basalsten Vögel wie Archaeopteryx vollständig von nicht-avialanen Dinosauriern vererbt wurden. Diese Hypothese sagt voraus, dass die langen Knochen dieser Vögel unter Verwendung von schnell wachsendem, gut vaskularisiertem Geflechtgewebe gebildet wurden, das typisch für nicht-avialane Dinosaurier ist. METHODOLOGIE/HAUPTERGEBNISSE: Wir berichten, dass die langen Knochen von Archaeopteryx aus fast avaskulärem parallel-faserigem Knochengewebe bestehen. Dies gehört zu den langsamsten wachsenden knöchernen Geweben und ist bei ektothermen Reptilien verbreitet. Diese Ergebnisse widerlegen die Hypothese, dass das Wachstum und die Physiologie nicht-avialaner Dinosaurier vollständig von den ersten Vögeln vererbt wurden. Die Untersuchung dieser Ergebnisse in einem phylogenetischen Kontext erforderte eine intensive Stichprobenahme von Ausgruppierungs-Dinosauriern und basalsten Vögeln. Unsere Ergebnisse zeigen das Vorhandensein eines skalenabhängigen maniraptoranen histologischen Kontinuums, dem Archaeopteryx und andere basalste Vögel folgen. Die Wachstumsanalyse für Archaeopteryx deutet darauf hin, dass diese Tiere exponentielle Wachstumsraten wie nicht-avialane Dinosaurier zeigten, dreimal langsamer als bei lebenden precocialen Vögeln, aber dennoch innerhalb des untersten Bereichs für alle endothermen Wirbeltiere. SCHLUSSFOLGERUNGEN/BEDEUTUNG: Die unerwartete Histologie von Archaeopteryx und anderen basalsten Vögeln ist tatsächlich konsistent mit der Beibehaltung der phylogenetisch früheren paravianen Dinosaurier-Bedingung, wenn die Größe berücksichtigt wird. Die ersten Vögel waren einfach gefiederte Dinosaurier hinsichtlich Wachstum und energetischer Physiologie. Die Evolution des neuartigen Musters in modernen Formen trat später in der Geschichte der Gruppe auf.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0007390",
    doi = "10.1371/journal.pone.0007390",
    openalex = "W2036031391",
    references = "doi101007bf00344996, doi101016jtree200508012, doi101016s0764446900001815, doi101023a1008929526011, doi101029sc005p0175, doi101038nature02699, doi101086410622, doi101111j109636422000tb02201x, doi101111j1474919x1968tb00058x, doi101111j1474919x1973tb02636x, doi101126science1144066, doi101525california97805202420980030031, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, openalexw1558456135, openalexw1607828269, openalexw3206657856"
}

@article{garilli2009first,
    author = "Garilli, Vittorio und Klein, Nicole und Buffetaut, Eric und Sander, Paul und Martin Pollina, Francesco und Galletti, Luca und Cillari, Azzurra und Guzzetta, Dario",
    title = "First dinosaur bone from Sicily identified by histology and its palaeobiogeographical implications",
    year = "2009",
    journal = "Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen",
    url = "https://doi.org/10.1127/0077-7749/2009/0252-0207",
    doi = "10.1127/0077-7749/2009/0252-0207",
    number = "2",
    openalex = "W2038838252",
    pages = "207-216",
    volume = "252",
    references = "doi101002jmor10406, doi101016jtree200508012, doi101016s0012825202000752, doi101029tc009i004p00641, doi101073pnas0708903105, doi101093clinids222240, doi101098rspb20042829, doi101111j109636422000tb02201x, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2"
}

Pneumatische (luftgefüllte) postkraniale Knochen sind unter den heute lebenden Tetrapoden einzigartig für Vögel. Unzweideutige skelettale Korrelate der postkranialen Pneumatik traten erstmals im späten Trias (vor etwa 210 Millionen Jahren) auf, als sie unabhängig voneinander in mehreren Gruppen von vogellinienartigen Archosauriern (Ornithodira) entstanden. Dazu gehören die Theropoden-Dinosaurier (wovon Vögel die heute lebenden Vertreter sind), die Pterosaurier und die Sauropodomorphen-Dinosaurier. Postulierte Funktionen der skelettalen Pneumatisierung umfassen Gewichtsreduktion bei großkorpulenten oder fliegenden Taxa sowie Dichteabnahme, die zu Energieeinsparungen während der Nahrungssuche und Fortbewegung führt. Allerdings wurde der Einfluss dieser Hypothesen auf die frühe Evolution der Pneumatik bisher nicht im Detail untersucht. Wir rezensieren aktuelle Arbeiten zur Bedeutung der Pneumatik für das Verständnis der Biologie ausgestorbener Ornithodira und präsentieren detaillierte neue Daten zum Anteil des Skeletts, der bei 131 nicht-vogelartigen Theropoden und Archaeopteryx pneumatisiert war. Dies umfasst alle Taxa, die durch signifikante postkraniale Überreste bekannt sind. Die Pneumatik der Hals- und vorderen Rückenwirbel trat früh in der Theropoden-Evolution auf. Dieses „gemeinsame Muster" wurde auf der Linie konserviert, die zu den Vögeln führte, und ist wahrscheinlich auch in Archaeopteryx vorhanden. Erhöhungen der skelettalen Pneumatik traten unabhängig voneinander in bis zu 12 Linien auf, was eine bemerkenswert hohe Anzahl paralleler Erwerbungen vogelähnlicher Merkmale unter nicht-vogelartigen Theropoden hervorhebt. Unter Verwendung eines quantitativen vergleichenden Rahmens zeigen wir, dass evolutionäre Erhöhungen der skelettalen Pneumatik signifikant in Linien mit großem Körpergrößen konzentriert sind, was darauf hindeutet, dass die Gewichtsreduktion als Reaktion auf gravitative Einschränkungen bei großer Körpergröße die frühe Evolution der Pneumatik beeinflusste. Allerdings ist die Körpergrößen-Schwelle für ausgedehnte Pneumatisierung bei Theropoden-Linien, die enger mit Vögeln verwandt sind (Maniraptora), niedriger. Daher ging die Lockerung des Zusammenhangs zwischen Körpergröße und Pneumatisierung der Entstehung der Vögel voraus und kann nicht als Anpassung an den Flug erklärt werden. Wir hypothesieren, dass die Modulation der Skelettdichte bei kleinen, nicht-fliegenden Maniraptoren zu Energieeinsparungen führte, als Teil einer mehrsystemischen Reaktion auf erhöhte metabolische Anforderungen. Der Erwerb ausgedehnter postkranialer Pneumatik bei kleinen Maniraptoren könnte auf vogelähnliche Hochleistungs-Endothermie hindeuten.

@article{doi101111j1469185x201100190x,
    author = "Benson, Roger and Butler, Richard J. and Carrano, Matthew T. and O’Connor, Patrick M.",
    title = "Luftgefüllte postkraniale Knochen bei Theropoden-Dinosauriern: physiologische Implikationen und der Übergang von 'Reptilien' zu Vögeln",
    year = "2011",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Pneumatische (luftgefüllte) postkraniale Knochen sind unter den lebenden Tetrapoden einzigartig bei Vögeln. Unzweideutige skelettale Korrelate der postkranialen Pneumatisierung traten erstmals im späten Trias (ungefähr vor 210 Millionen Jahren) auf, als sie unabhängig in mehreren Gruppen von vogelartigen Archosauriern (Ornithodiren) entstanden. Dazu gehören die Theropoden-Dinosaurier (wovon Vögel die lebenden Vertreter sind), die Pterosaurier und die Sauropodomorphen-Dinosaurier. Postulierte Funktionen der skelettalen Pneumatisierung umfassen Gewichtsreduktion bei großköpfigen oder fliegenden Taxa sowie Dichteabnahme, die zu Energieeinsparungen während der Nahrungssuche und Fortbewegung führt. Allerdings wurde der Einfluss dieser Hypothesen auf die frühe Evolution der Pneumatisierung bisher nicht im Detail untersucht. Wir rezensieren jüngere Arbeiten zur Bedeutung der Pneumatisierung für das Verständnis der Biologie ausgestorbener Ornithodiren und präsentieren detaillierte neue Daten zum Anteil des Skeletts, der bei 131 nicht-vogelartigen Theropoden und Archaeopteryx pneumatisiert war. Dies umfasst alle Taxa, die von signifikanten postkranialen Überresten bekannt sind. Die Pneumatisierung der Hals- und vorderen Rückgratwirbel trat früh in der Theropoden-Evolution auf. Dieses 'gemeinsame Muster' wurde auf der Linie, die zu Vögeln führt, konserviert und ist wahrscheinlich auch in Archaeopteryx vorhanden. Zunahmen der skelettalen Pneumatisierung ereigneten sich unabhängig in bis zu 12 Linien, was eine bemerkenswert hohe Anzahl paralleler Erwerbungen vogelartiger Merkmale bei nicht-vogelartigen Theropoden hervorhebt. Unter Verwendung eines quantitativen vergleichenden Rahmens zeigen wir, dass evolutionäre Zunahmen der skelettalen Pneumatisierung signifikant in Linien mit großer Körpergröße konzentriert sind, was darauf hindeutet, dass die Gewichtsreduktion als Reaktion auf gravitative Einschränkungen bei großer Körpergröße die frühe Evolution der Pneumatisierung beeinflusste. Allerdings ist die Körpergrößen-Schwelle für ausgedehnte Pneumatisierung bei Theropoden-Linien, die enger mit Vögeln verwandt sind (Maniraptoren), niedriger. Somit ging die Lockerung des Zusammenhangs zwischen Körpergröße und Pneumatisierung der Entstehung der Vögel voraus und kann nicht als Anpassung an den Flug erklärt werden. Wir hypothesieren, dass die Modulation der Skelettdichte bei kleinen, nicht-fliegenden Maniraptoren zu Energieeinsparungen führte, als Teil eines mehrsystemischen Reaktions auf erhöhte metabolische Anforderungen. Der Erwerb ausgedehnter postkranialer Pneumatisierung bei kleinen Maniraptoren könnte auf eine vogelartige Hochleistungs-Endothermie hindeuten.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2011.00190.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2011.00190.x",
    openalex = "W2003924744",
    references = "doi101002jez513, doi101002jmor10470, doi101002sici1097018520000215261125aidar630co27, doi101007s0011400804883, doi101007s001140090614x, doi101017s0094837300021308, doi101038nature07856, doi101073pnas0708903105, doi10108002724634199710011018, doi101086284325, doi101093auk12041206, doi101093bioinformaticsbtg412, doi101093sysbio41118, doi101098rstb19890106, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900569x, doi101126science1180219, doi1012066481, doi101371journalpone0003303, doi101371journalpone0007390, doi10167102724634200727127tpasom20co2, doi1023071292217, doi1023071441916, doi105281zenodo16171435, doi105860choice392183, doi105860choice434677, doi105962bhltitle60562, openalexw2611511275, openalexw3086315876, ostrom2019osteology, owen1857monograph, owen2015monograph"
}

Liste der Mitwirkenden Vorwort Liste der institutionellen Abkürzungen Einleitung 1. Sauropoden-Biologie und die Evolution des Gigantismus: Was wissen wir? / Marcus Clauss Teil 1. Ernährung 2. Sauropoden-Fütterung und Verdauungsphysiologie / Jurgen Hummel und Marcus Clauss 3. Ernährungsoptionen für Sauropoden-Dinosaurier aus einer integrierten botanischen und Paläobotanischen Perspektive / Carole T. Gee 4. Die Ernährung der Sauropoden-Dinosaurier: Implikationen der Kohlenstoffisotopenanalyse an Zähnen, Knochen und Pflanzen / Thomas Tutken Teil 2. Physiologie 5. Struktur und Funktion des Sauropoden-Atmungssystems / Steven F. Perry, Thomas Breuer und Nadine Pajor 6. Rekonstruktion des Körpervolumens und der Oberfläche von Dinosauriern mittels Laserscanning und Photogrammetrie / Stefan Stoinski, Tim Suthau und Hanns-Christian Gunga 7. Schätzung der Körpermasse, Thermoregulation und kardiovaskuläre Physiologie großer Sauropoden / Bergita Ganse, Alexander Stahn, Stefan Stoinski, Tim Suthau und Hanns-Christian Gunga Teil 3. Konstruktion 8. Wie man im Mesozoikum groß wird: Die Evolution des Sauropodomorphen Körperplans / Oliver W. M. Rauhut, Regina Fechner, Kristian Remes und Katrin Reis 9. Charakterisierung der Sauropoden-Knochenstruktur / Maitena Dumont, Anke Pyzalla, Aleksander Kostka und Andras Borbely 10. Finite-Elemente-Analysen und virtuelle Synthesen biologischer Strukturen und ihre Anwendung auf Sauropoden-Schädel / Ulrich Witzel, Julia Mannhardt, Rainer Goessling, Pascal de Micheli und Holger Preuschoft 11. Gehen mit der Schulter der Riesen: Biomechanische Bedingungen im Tetrapoden-Schultergürtel als Grundlage für die Rekonstruktion des Sauropoden-Schultergürtels / Bianca Hohn 12. Warum so riesig? Biomechanische Gründe für die Erwerbung großer Größe bei Sauropoden- und Theropoden-Dinosauriern / Holger Preuschoft, Bianca Hohn, Stefan Stoinski und Ulrich Witzel 13. Plateosaurus in 3D: Wie CAD-Modelle und kinetisch-dynamische Modellierung ein ausgestorbenes Tier zum Leben erwecken / Heinrich Mallison 14. Riesen erziehen: Kinetisch-dynamische Modellierung von bipedalen und tripoden Haltungen von Sauropoden / Heinrich Mallison 15. Nackenhaltung bei Sauropoden / Andreas Christian und Gordon Dzemski Teil 4. Wachstum 16. Der Lebenszyklus der Sauropoden-Dinosaurier / Eva-Maria Griebeler und Jan Werner 17. Sauropoden-Knochenhistologie und ihre Implikationen für die Sauropoden-Biologie / P. Martin Sander, Nicole Klein, Koen Stein und Oliver Wings Teil 5. Epilog 18. Skelett-Rekonstruktion von Brachiosaurus brancai im Museum für Naturkunde, Berlin: Zusammenfassung von 70 Jahren Sauropoden-Forschung / Kristian Remes, David M. Unwin, Nicole Klein, Wolf-Dieter Heinrich und Oliver Hampe Anhang: Zusammenstellung veröffentlichter Körpermassendaten für eine Vielzahl von basal Sauropodomorphen und Sauropoden Index

@article{doi105860choice490282,
    title = "Biologie der Sauropoden-Dinosaurier: Verständnis des Lebens der Riesen",
    year = "2011",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Liste der Mitwirkenden Vorwort Liste der institutionellen Abkürzungen Einleitung 1. Sauropoden-Biologie und die Evolution des Gigantismus: Was wissen wir? / Marcus Clauss Teil 1. Ernährung 2. Sauropoden-Fütterung und Verdauungsphysiologie / Jurgen Hummel und Marcus Clauss 3. Ernährungsoptionen für Sauropoden-Dinosaurier aus einer integrierten botanischen und Paläobotanischen Perspektive / Carole T. Gee 4. Die Ernährung von Sauropoden-Dinosauriern: Implikationen der Kohlenstoffisotopenanalyse auf Zähne, Knochen und Pflanzen / Thomas Tutken Teil 2. Physiologie 5. Struktur und Funktion des Sauropoden-Atmungssystems / Steven F. Perry, Thomas Breuer und Nadine Pajor 6. Rekonstruktion des Körpervolumens und der Oberfläche von Dinosauriern unter Verwendung von Laserscanning und Photogrammetrie / Stefan Stoinski, Tim Suthau und Hanns-Christian Gunga 7. Schätzung der Körpermasse, Thermoregulation und kardiovaskuläre Physiologie großer Sauropoden / Bergita Ganse, Alexander Stahn, Stefan Stoinski, Tim Suthau und Hanns-Christian Gunga Teil 3. Konstruktion 8. Wie man im Mesozoikum groß wird: Die Evolution des Sauropodomorp-Körperschemas / Oliver W. M. Rauhut, Regina Fechner, Kristian Remes und Katrin Reis 9. Charakterisierung der Sauropoden-Knochenstruktur / Maitena Dumont, Anke Pyzalla, Aleksander Kostka und Andras Borbely 10. Finite-Elemente-Analysen und virtuelle Synthesen biologischer Strukturen und ihre Anwendung auf Sauropoden-Schädel / Ulrich Witzel, Julia Mannhardt, Rainer Goessling, Pascal de Micheli und Holger Preuschoft 11. Gehen mit der Schulter der Riesen: Biomechanische Bedingungen im Tetrapoden-Schultergürtel als Grundlage für die Rekonstruktion des Sauropoden-Schultergürtels / Bianca Hohn 12. Warum so riesig? Biomechanische Gründe für die Erwerbung großer Größe bei Sauropoden- und Theropoden-Dinosauriern / Holger Preuschoft, Bianca Hohn, Stefan Stoinski und Ulrich Witzel 13. Plateosaurus in 3D: Wie CAD-Modelle und kinetisch-dynamische Modellierung ein ausgestorbenes Tier zum Leben erwecken / Heinrich Mallison 14. Riesen erziehen: Kinetisch-dynamische Modellierung von bipedalen und tripodenhaltigen Posen von Sauropoden / Heinrich Mallison 15. Nackenhaltung bei Sauropoden / Andreas Christian und Gordon Dzemski Teil 4. Wachstum 16. Der Lebenszyklus von Sauropoden-Dinosauriern / Eva-Maria Griebeler und Jan Werner 17. Sauropoden-Knochenhistologie und ihre Implikationen für die Sauropoden-Biologie / P. Martin Sander, Nicole Klein, Koen Stein und Oliver Wings Teil 5. Epilog 18. Skelett-Rekonstruktion von Brachiosaurus brancai im Museum für Naturkunde, Berlin: Zusammenfassung von 70 Jahren Sauropoden-Forschung / Kristian Remes, David M. Unwin, Nicole Klein, Wolf-Dieter Heinrich und Oliver Hampe Anhang: Zusammenstellung veröffentlichter Körpermassendaten für eine Vielzahl von basal-sauropodomorphen und Sauropoden-Index",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.49-0282",
    doi = "10.5860/choice.49-0282",
    openalex = "W293512402",
    references = "amiot2006oxygen, christiansen2004mass, doi101002mmng200900004, doi1010160012825273900287, doi1010160031018275900279, doi1010160375650595000240, doi101016b9780126764604500081, doi101016jpalaeo200401006, doi101016jpalaeo200901002, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s009483730000676x, doi101017s0094837300009866, doi101038229172a0, doi101038262207a0, doi10103835086558, doi101038nature00930, doi101038nature04633, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas251548698, doi101073pnas932514623, doi10108002724634199910011178, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science1138709, doi101242jeb02443, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320000260734aaateo20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016660094837320030290243vpasat20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi101666080251, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi1023071310735, doi1023073515313, doi104039ent912935, doi105860choice271523, doi105860choice324505, doi105962bhltitle118957, martinsander2006bone, openalexw1534857865, openalexw1558456135, openalexw1590241584, openalexw2473973115, openalexw2729191089, openalexw603337959, seymour1976dinosaurs"
}

HINTERGRUND: Rhabdodontide Ornithopoden-Dinosaurier sind charakteristische Elemente der späte Kreidezeit europäischen Wirbeltierfaunen und wurden zuvor aus unteren Campanium bis Maastrichtianischen kontinentalen Ablagerungen gesammelt. Phylogenetische Analysen haben Rhabdodontiden unter den basalsten Ornithopoden als Schwestergruppe des Klades, bestehend aus Tenontosaurus, Dryosaurus, Camptosaurus und Iguanodon, eingeordnet. Kürzlich durchgeführte Studien betrachteten Zalmoxes, den besten bekannten Vertreter des Klades, als signifikant kleiner als eng verwandte Ornithopoden wie Tenontosaurus, Camptosaurus oder Rhabdodon und schlossen, dass es wahrscheinlich ein Inseldwerg war, der die Maastrichtianische Haţeg-Insel bewohnte. METHODOLOGIE/HAUPTFINDUNGEN: Rhabdodontide Überreste aus dem Santonium des westlichen Ungarn liefern Beweise für eine neue, klein-körperige Form, die wir Mochlodon vorosi n. sp. zuweisen. Die neue Art ist am ähnlichsten zum frühen Campanium M. suessi aus Österreich, und die engen Verwandtschaftsverhältnisse der beiden Arten werden zusätzlich durch die Ergebnisse einer globalen phylogenetischen Analyse von Ornithischier-Dinosauriern gestützt. Knochenhistologische Studien von Vertretern aller Rhabdodontiden deuten auf eine ähnliche erwachsene Körperlänge von 1,6–1,8 m bei den ungarischen und österreichischen Arten, 2,4–2,5 m bei den Subadulten von sowohl Zalmoxes robustus als auch Z. shqiperorum und eine viel größere, 5–6 m erwachsene Körperlänge bei Rhabdodon hin. Die phylogenetische Kartierung von Femurlängen auf die Ergebnisse der phylogenetischen Analyse deutet auf eine Femurlänge von etwa 340 mm als den ancestralen Zustand für Rhabdodontidae hin, nahe den bekannten erwachsenen Femurlängen für Zalmoxes (320–333 mm). SCHLUSSFOLGERUNGEN/BEDEUTUNG: Unsere Analyse der Körpergrößen-Evolution unterstützt nicht die Hypothese der autapomorphen Nanismus für Zalmoxes. Allerdings wird Rhabdodon als unterworfen autapomorphem Gigantismus rekonstruiert, und die rekonstruierte kleine Femurlänge (245 mm) von Mochlodon ist konsistent mit einer Größenreduktion relativ zur ancestralen rhabdodontiden Bedingung. Unsere Ergebnisse implizieren eine prä-Santonische Divergenz zwischen westlichen und östlichen Rhabdodontiden-Linien innerhalb des westlichen Tethys-Archipels.

@article{doi101371journalpone0044318,
    author = "Ősi, Attila und Prondvai, Edina und Butler, Richard J. und Weishampel, David B.",
    title = "Phylogenie, Histologie und abgeleitete Evolution der Körpergröße bei einem neuen Rhabdodontiden-Dinosaurier aus dem späten Kreidezeit von Ungarn",
    year = "2012",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "HINTERGRUND: Rhabdodontide Ornithopoden-Dinosaurier sind charakteristische Elemente der späte Kreidezeit europäischen Wirbeltierfaunen und wurden zuvor aus unteren Campanium bis Maastrichtianischen kontinentalen Ablagerungen gesammelt. Phylogenetische Analysen haben Rhabdodontiden unter den basalsten Ornithopoden als Schwestergruppe des Klades, bestehend aus Tenontosaurus, Dryosaurus, Camptosaurus und Iguanodon, eingeordnet. Kürzlich durchgeführte Studien betrachteten Zalmoxes, den besten bekannten Vertreter des Klades, als signifikant kleiner als eng verwandte Ornithopoden wie Tenontosaurus, Camptosaurus oder Rhabdodon und schlossen, dass es wahrscheinlich ein Inseldwerg war, der die Maastrichtianische Haţeg-Insel bewohnte. METHODOLOGIE/HAUPTFINDUNGEN: Rhabdodontide Überreste aus dem Santonium des westlichen Ungarn liefern Beweise für eine neue, klein-körperige Form, die wir Mochlodon vorosi n. sp. zuweisen. Die neue Art ist am ähnlichsten zum frühen Campanium M. suessi aus Österreich, und die engen Verwandtschaftsverhältnisse der beiden Arten werden zusätzlich durch die Ergebnisse einer globalen phylogenetischen Analyse von Ornithischier-Dinosauriern gestützt. Knochenhistologische Studien von Vertretern aller Rhabdodontiden deuten auf eine ähnliche erwachsene Körperlänge von 1,6–1,8 m bei den ungarischen und österreichischen Arten, 2,4–2,5 m bei den Subadulten von sowohl Zalmoxes robustus als auch Z. shqiperorum und eine viel größere, 5–6 m erwachsene Körperlänge bei Rhabdodon hin. Die phylogenetische Kartierung von Femurlängen auf die Ergebnisse der phylogenetischen Analyse deutet auf eine Femurlänge von etwa 340 mm als den ancestralen Zustand für Rhabdodontidae hin, nahe den bekannten erwachsenen Femurlängen für Zalmoxes (320–333 mm). SCHLUSSFOLGERUNGEN/BEDEUTUNG: Unsere Analyse der Körpergrößen-Evolution unterstützt nicht die Hypothese der autapomorphen Nanismus für Zalmoxes. Allerdings wird Rhabdodon als unterworfen autapomorphem Gigantismus rekonstruiert, und die rekonstruierte kleine Femurlänge (245 mm) von Mochlodon ist konsistent mit einer Größenreduktion relativ zur ancestralen rhabdodontiden Bedingung. Unsere Ergebnisse implizieren eine prä-Santonische Divergenz zwischen westlichen und östlichen Rhabdodontiden-Linien innerhalb des westlichen Tethys-Archipels.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0044318",
    doi = "10.1371/journal.pone.0044318",
    openalex = "W2004173110",
    references = "doi101002jmor10524, doi101007978140206754912413, doi101016s1631068303000022, doi101080027246342012694385, doi101098rspl18870117, doi101111j10960031200800209x, doi101111j1469185x201000137x, doi101371journalpbio0040321, doi101371journalpone0029958, doi102307jctt1zxz1md6, doi102475ajss31695411, doi102475ajss319111253, doi105281zenodo16673433, doi105860choice393984, doi105860choice503272, doi105962p313819, openalexw225597919"
}

@article{köhler2012seasonal,
    author = "Köhler, Meike und Marín-Moratalla, Nekane und Jordana, Xavier und Aanes, Ronny",
    title = "Saisonales Knochenwachstum und Physiologie bei Endothermen werfen Licht auf die Physiologie von Dinosauriern",
    year = "2012",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature11264",
    doi = "10.1038/nature11264",
    number = "7407",
    openalex = "W2087820262",
    pages = "358-361",
    volume = "487",
    references = "doi101007s0044201016215, doi101016s1095643303003118, doi101016s1631069102014294, doi101017s1751731107000262, doi101111j13652435201001806x, doi101111j160005872000tb00300x, doi101643004585112002002117020co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1023071445584, doi105194hess1116332007"
}

VORWORT: James O. Farlow und M. K. Brett-Surman TEIL EINS: DIE ENTDECKUNG DER DINOSAUER Die frühesten Entdeckungen: William A. S. Sarjeant Europäische Dinosaurier-Jäger: Hans-Dieter Sues Nordamerikanische Dinosaurier-Jäger: Edwin H. Colbert Asiatische Dinosaurier-Jäger: John R. Lavas Dinosaurier-Jäger der südlichen Kontinente: Thomas R. Holtz, Jr. TEIL ZWEI: DIE FORSCHUNG AN DINOSAUERN Die Jagd auf Dinosaurierknochen: David D. Gillette Die Osteologie der Dinosaurier: Thomas R. Holtz, Jr. und M. K. Brett-Surman Die Taxonomie und Systematik der Dinosaurier: Thomas R. Holtz, Jr. und M. K. Brett-Surman Dinosaurier und geologische Zeit: James O. Farlow Die wissenschaftliche Erforschung der Dinosaurier: Ralph E. Chapman Molekularpaleontologie: Begründung und Techniken zur Erforschung alter Biomoleküle: Mary Higby Schweitzer Dinosaurier als Museumsausstellungen: Kenneth Carpenter Die Wiederherstellung der Dinosaurier als lebende Tiere: Douglas Henderson TEIL DRITT: DIE GRUPPEN DER DINOSAUER Einleitung: James O. Farlow und M. K. Brett-Surman Politik und Paläontologie: Richard Owen und die Erfindung der Dinosaurier: Hugh Torrens Evolution der Archosaurier: J. Michael Parrish Ursprung und frühe Evolution der Dinosaurier: Michael J. Benton Theropoden: Philip J. Currie Segnosaurier (Therezinosaurier): Teresa Maryanska Prosauropoden: Jacques VanHeerden Sauropoden: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman und James O. Farlow Stegosaurier: Peter M. Galton Ankylosaurier: Kenneth Carpenter Marginocephalier: Catherine A. Forster und Paul C. Sereno Ornithopoden: M. K. Brett-Surman TEIL VIER: BIOLOGIE DER DINOSAUER Landpflanzen als Nahrung und Lebensraum in der Ära der Dinosaurier: Bruce H. Tiffney Was aßen die Dinosaurier? Kotsteine und andere direkte Beweise für die Ernährung der Dinosaurier: Karen Chin Dinosaurierkämpfe und Balz: Scott Sampson Dinosaurier-Eier: Karl F. Hirsch und Darla K. Zelenitsky Wie Dinosaurier wuchsen: R. E. H. Reid Ein Dinosaurier entwerfen: R. McN. Alexander Dinosaurische Paläopathologie: Bruce M. Rothschild Dinosaurische Physiologie: Der Fall für mittlere Dinosaurier: R. E. H. Reid Sauerstoffisotope in Dinosaurierknochen: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf und William J. Showers Ein Bauplan für Riesen: Bieten lebende Reptilien, Vögel oder Säugetiere das beste Modell für die Physiologie großer Dinosaurier? Frank V. Paladino, James R. Spotila und Peter Dodson Neue Einblicke in die metabolische Physiologie der Dinosaurier: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist und Terry Jones Die wissenschaftliche Erforschung von Dinosaurierfußspuren: James O. Farlow und Ralph E. Chapman Die paläoökologische und paläoumweltbezogene Nützlichkeit von Dinosaurier-Spuren: Martin G. Lockley TEIL FÜNF: DINOSAUER-EVOLUTION IN DER SICH ÄNDERNDEN WELT DES MESOZOIKUMS Biogeographie für Dinosaurier: Ralph E. Molnar Wichtige Gruppen nicht-dinosaurierhafter Wirbeltiere des Mesozoikums: Michael Morales Kontinentale Tetrapoden des frühen Mesozoikums: Faunen und Faunenveränderungen: Hans-Dieter Sues Dinosaurierfaunen des späten Mesozoikums: Dale A. Russell und Jose F. Bonaparte Das Aussterben der Dinosaurier: Ein Dialog zwischen einem Katastrophisten und einem Gradualisten: Dale A. Russell und Peter Dodson TEIL SECHS: DINOSAUER UND MEDIEN Dinosaurier und die Medien: Donald F. Glut und M. K. Brett-Surman ANHANG: EINE CHRONOLOGISCHE GESCHICHTE DER DINOSAUER-PALÄONTOLOGIE: M. K. Brett-Surman WÖRTERBUCH BEITRÄGE INDEX

@book{openalexw1585246501,
    author = "Farlow, James O. and Brett-Surman, Michael K.",
    title = "The Complete Dinosaur",
    year = "2012",
    booktitle = "Opus: Research \& Creativity (Indiana University – Purdue University Fort Wayne)",
    abstract = "VORWORT: James O. Farlow und M. K. Brett-Surman TEIL EINS: DIE ENTDECKUNG DER DINOSAUER Die frühesten Entdeckungen: William A. S. Sarjeant Europäische Dinosaurier-Jäger: Hans-Dieter Sues Nordamerikanische Dinosaurier-Jäger: Edwin H. Colbert Asiatische Dinosaurier-Jäger: John R. Lavas Dinosaurier-Jäger der südlichen Kontinente: Thomas R. Holtz, Jr. TEIL ZWEI: DIE FORSCHUNG AN DINOSAURIERN Auf der Suche nach Dinosaurierknochen: David D. Gillette Die Osteologie der Dinosaurier: Thomas R. Holtz, Jr. und M. K. Brett-Surman Die Taxonomie und Systematik der Dinosaurier: Thomas R. Holtz, Jr. und M. K. Brett-Surman Dinosaurier und geologische Zeit: James O. Farlow Die wissenschaftliche Erforschung der Dinosaurier: Ralph E. Chapman Molekulare Paläontologie: Begründung und Techniken zur Erforschung alter Biomoleküle: Mary Higby Schweitzer Dinosaurier als Museumsausstellungen: Kenneth Carpenter Die Wiederherstellung der Dinosaurier als lebende Tiere: Douglas Henderson TEIL DREI: DIE GRUPPEN DER DINOSAURIER Einleitung: James O. Farlow und M. K. Brett-Surman Politik und Paläontologie: Richard Owen und die Erfindung der Dinosaurier: Hugh Torrens Evolution der Archosaurier: J. Michael Parrish Ursprung und frühe Evolution der Dinosaurier: Michael J. Benton Theropoden: Philip J. Currie Segnosaurier (Therezinosaurier): Teresa Maryanska Prosauropoden: Jacques VanHeerden Sauropoden: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman und James O. Farlow Stegosaurier: Peter M. Galton Ankylosaurier: Kenneth Carpenter Marginocephalier: Catherine A. Forster und Paul C. Sereno Ornithopoden: M. K. Brett-Surman TEIL VIER: BIOLOGIE DER DINOSAURIER Landpflanzen als Nahrung und Lebensraum in der Ära der Dinosaurier: Bruce H. Tiffney Was aßen die Dinosaurier? Kotsteine und andere direkte Beweise für die Ernährung der Dinosaurier: Karen Chin Dinosaurierkämpfe und Balz: Scott Sampson Dinosaurier-Eier: Karl F. Hirsch und Darla K. Zelenitsky Wie Dinosaurier wuchsen: R. E. H. Reid Ein Dinosaurier entwerfen: R. McN. Alexander Dinosaurische Paläopathologie: Bruce M. Rothschild Dinosaurische Physiologie: Der Fall für mittlere Dinosaurier: R. E. H. Reid Sauerstoffisotope in Dinosaurierknochen: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf und William J. Showers Ein Bauplan für Riesen: Bieten lebende Reptilien, Vögel oder Säugetiere das beste Modell für die Physiologie großer Dinosaurier? Frank V. Paladino, James R. Spotila und Peter Dodson Neue Einblicke in die metabolische Physiologie der Dinosaurier: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist und Terry Jones Die wissenschaftliche Erforschung von Dinosaurierfußspuren: James O. Farlow und Ralph E. Chapman Die paläoökologische und paläoumweltbezogene Nützlichkeit von Dinosaurier-Spuren: Martin G. Lockley TEIL FÜNF: DINOSAURIEREVOLUTION IN DER SICH ÄNDERNDEN WELT DES MESOZOIKUMS Biogeographie für Dinosaurier: Ralph E. Molnar Wichtige Gruppen nicht-dinosaurierhafter Wirbeltiere des Mesozoikums: Michael Morales Kontinentale Tetrapoden des frühen Mesozoikums: Faunen und faunale Veränderungen: Hans-Dieter Sues Dinosaurierfaunen des späten Mesozoikums: Dale A. Russell und Jose F. Bonaparte Das Aussterben der Dinosaurier: Ein Dialog zwischen einem Katastrophisten und einem Gradualisten: Dale A. Russell und Peter Dodson TEIL SECHS: DINOSAURIER UND DIE MEDIEN Dinosaurier und die Medien: Donald F. Glut und M. K. Brett-Surman ANHANG: EINE CHRONOLOGISCHE GESCHICHTE DER DINOSAURIER-PALÄONTOLOGIE: M. K. Brett-Surman GLOSSAR BEITRÄGE INDEX",
    openalex = "W1585246501",
    references = "chatterjee2013a, chinsamy1998polar, deklerk2000a, doi101002ar20982, doi101002ara10097, doi101002jmor10406, doi101007s0011400804883, doi1010160031018291900605, doi1010160034666781900695, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl200801015, doi101016jpalaeo201002025, doi101017cbo9780511608551, doi101017s0022336000018862, doi101017s0094837300007557, doi101017s0094837300016900, doi101017s0094837300021321, doi101038262207a0, doi101038307360a0, doi10103832884, doi101038359117a0, doi101038362709a0, doi101038368196a0, doi101038nature03635, doi101038nature10906, doi101046j14401738200300386x, doi10108002724634199810011086, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903503345, doi10108010420940802471027, doi101086284406, doi101086422766, doi101098rspb20060443, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j15023931200900187x, doi101126science1157704, doi101126science1180219, doi101126science172397867, doi101126science24248841403, doi101126science27352791204, doi101127njgpm19831983141, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, doi101130g23452a1, doi101130spe40p1, doi101144001676492006032, doi101144gslsp20042280106, doi101146annurevearth040610133502, doi101146annurevearth28119, doi101146annurevgenet37110801143214, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1012066391, doi101353book59141, doi101371journalpone0012292, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016690883135120030180286rpoumt20co2, doi1016710272463420020220593cvancf20co2, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi101671a11168, doi102110palo2007p07070r, doi1023071445147, doi1023073514548, doi102475ajss425149387, doi104202app20080049, doi105281zenodo13315375, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo3739898, doi105962p339375, fiorillo2004the, jacobsen1998feeding, lehman1987late, nelson1980counts, openalexw1550095290, openalexw1558456135, openalexw2163397885, openalexw2242116350, openalexw2506868775, pontzer2009biomechanics, russell2002synopsis, seymour1976dinosaurs, sloan1986gradual, stevens2006binocular, witmer1991biomechanics, woodward1910on"
}

Die Knochenmikrostruktur spiegelt physiologische Merkmale wider und wurde gezeigt, phylogenetische und ökologische Signale zu enthalten. Obwohl die Histologie von Säugetierlangknochen zunehmende Aufmerksamkeit erfährt, wurde eine systematische Untersuchung der Hauptklade noch nicht durchgeführt. Hier beschreiben wir die Mikrostruktur von Langknochen bei Xenarthra auf Basis von dünnen Schnitten, die 22 Arten repräsentieren. Zusätzlich werden Muster in der Knochenkompaktheit von Humeri und Femora untersucht. Das primäre Knochengewebe von Langknochen bei Xenarthra besteht aus einer Mischung von gewebtem, parallel-faserigem und lamellärem Knochen. Die Gefäßkanäle haben eine longitudinale, retikuläre oder radiale Orientierung und sind meist unregelmäßig angeordnet. Konzentrische Reihen von Gefäßkanälen und lamelläre Organisation des Gewebes finden sich nur bei Ameisenbärenknochen. Die Langknochen von adulten Exemplaren sind durch dichten Haversschen Knochen gekennzeichnet, ein Merkmal, das für die meisten Säugetiergruppen beobachtet wurde. Bei den Langknochen von Gürteltieren weisen sekundäre Osteone eine schräge Orientierung innerhalb des dreidimensionalen Knochengewebes auf, was zu ihrer unregelmäßigen Form führt, wenn die Knochen quer geschnitten werden. Sekundäre Remodellierung ist im Allgemeinen bei großen Taxa umfangreicher als bei kleinen Taxa, und dies könnte durch erhöhte Belastung verursacht werden. Linien des Wachstumsstillstands werden bei allen Exemplaren angenommen, sind jedoch bei Gürteltierknochen auf die äußerste Schicht beschränkt und werden bei großen Taxa oft durch sekundäre Remodellierung verdeckt. Parameter der Knochenkompaktheit zeigen ein Muster im Femur, das Cingulata und Pilosa (Folivora und Vermilingua) trennt, wobei Cingulata eine geringere Kompaktheit als Pilosa aufweisen. Zusätzlich zeigen Cingulata eine allometrische Beziehung zwischen der Kompaktheit von Humerus- und Femurknochen.

@article{doi101371journalpone0069275,
    author = "Straehl, Fiona R. und Scheyer, Torsten M. und Forasiepi, Analía M. und MacPhee, R. D. E. und Sánchez‐Villagra, Marcelo R.",
    title = "Evolutionary Patterns of Bone Histology and Bone Compactness in Xenarthran Mammal Long Bones",
    year = "2013",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Die Knochenmikrostruktur spiegelt physiologische Merkmale wider und wurde gezeigt, phylogenetische und ökologische Signale zu enthalten. Obwohl die Histologie von Säugetierlangknochen zunehmende Aufmerksamkeit erfährt, wurde eine systematische Untersuchung der Hauptklade noch nicht durchgeführt. Hier beschreiben wir die Mikrostruktur von Langknochen bei Xenarthra auf Basis von dünnen Schnitten, die 22 Arten repräsentieren. Zusätzlich werden Muster in der Knochenkompaktheit von Humeri und Femora untersucht. Das primäre Knochengewebe von Langknochen bei Xenarthra besteht aus einer Mischung von gewebtem, parallel-faserigem und lamellärem Knochen. Die Gefäßkanäle haben eine longitudinale, retikuläre oder radiale Orientierung und sind meist unregelmäßig angeordnet. Konzentrische Reihen von Gefäßkanälen und lamelläre Organisation des Gewebes finden sich nur bei Ameisenbärenknochen. Die Langknochen von adulten Exemplaren sind durch dichten Haversschen Knochen gekennzeichnet, ein Merkmal, das für die meisten Säugetiergruppen beobachtet wurde. Bei den Langknochen von Gürteltieren weisen sekundäre Osteone eine schräge Orientierung innerhalb des dreidimensionalen Knochengewebes auf, was zu ihrer unregelmäßigen Form führt, wenn die Knochen quer geschnitten werden. Sekundäre Remodellierung ist im Allgemeinen bei großen Taxa umfangreicher als bei kleinen Taxa, und dies könnte durch erhöhte Belastung verursacht werden. Linien des Wachstumsstillstands werden bei allen Exemplaren angenommen, sind jedoch bei Gürteltierknochen auf die äußerste Schicht beschränkt und werden bei großen Taxa oft durch sekundäre Remodellierung verdeckt. Parameter der Knochenkompaktheit zeigen ein Muster im Femur, das Cingulata und Pilosa (Folivora und Vermilingua) trennt, wobei Cingulata eine geringere Kompaktheit als Pilosa aufweisen. Zusätzlich zeigen Cingulata eine allometrische Beziehung zwischen der Kompaktheit von Humerus- und Femurknochen.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0069275",
    doi = "10.1371/journal.pone.0069275",
    openalex = "W2007201384",
    references = "doi101016jcrpv200510006, doi101017s0952836904004844, doi101111j10958312201001431x, doi101371journalpone0033539"
}

). Fast zwei Jahrhunderte lang wurde angenommen, dass Plesiosaurier plötzlich im frühesten Jura nach den End-Trias-Extinktionen erschienen. Wir beschreiben den ersten triassischen Plesiosaurier, aus dem Rhaetium Deutschlands, und vergleichen seine Langknochenhistologie mit der späterer Plesiosaurier, die für diese Studie gesammelt wurden. Das neue Taxon wird als basales Mitglied der Pliosauridae rekonstruiert, was zeigt, dass die Diversifizierung der Plesiosaurier ein triassisches Ereignis war und dass mehrere Linien in das Jura übergegangen sein müssen. Die Histologie der Plesiosaurier ist auffällig einheitlich und unterscheidet sich von den Stamm-Sauropterygier. Die Histologie deutet auf die gleichzeitige Evolution von schnellem Wachstum und einem erhöhten Stoffwechsel als Anpassung an das Gleiten und effiziente Beutefang im offenen Meer hin. Das neue Exemplar bestätigt die Hypothese, dass das Leben im offenen Ozean der Plesiosaurier ihr Überleben während der End-Trias-Extinktionen erleichterte.

@article{doi101126sciadv1701144,
    author = "Wintrich, Tanja und Hayashi, Shoji und Houssaye, Alexandra und Nakajima, Yasuhisa und Sander, P. Martin",
    title = "Ein triassisches Plesiosaurier-Skelett und Knochenhistologie geben Aufschluss über die Evolution eines einzigartigen Körperplans",
    year = "2017",
    journal = "Science Advances",
    abstract = "). Fast zwei Jahrhunderte lang wurde angenommen, dass Plesiosaurier plötzlich im frühesten Jura nach den End-Trias-Extinktionen erschienen. Wir beschreiben den ersten triassischen Plesiosaurier, aus dem Rhaetium Deutschlands, und vergleichen seine Langknochenhistologie mit der späterer Plesiosaurier, die für diese Studie gesammelt wurden. Das neue Taxon wird als basales Mitglied der Pliosauridae rekonstruiert, was zeigt, dass die Diversifizierung der Plesiosaurier ein triassisches Ereignis war und dass mehrere Linien in das Jura übergegangen sein müssen. Die Histologie der Plesiosaurier ist auffällig einheitlich und unterscheidet sich von den Stamm-Sauropterygier. Die Histologie deutet auf die gleichzeitige Evolution von schnellem Wachstum und einem erhöhten Stoffwechsel als Anpassung an das Gleiten und effiziente Beutefang im offenen Meer hin. Das neue Exemplar bestätigt die Hypothese, dass das Leben im offenen Ozean der Plesiosaurier ihr Überleben während der End-Trias-Extinktionen erleichterte.",
    url = "https://doi.org/10.1126/sciadv.1701144",
    doi = "10.1126/sciadv.1701144",
    openalex = "W2773038171",
    references = "doi101038nature11264, doi101093sysbiosyw033, doi101126scienceaaa3716, doi101371journalpone0011613, doi101371journalpone0031838, doi101371journalpone0088834, köhler2012seasonal"
}

In der Mitte des 19. Jahrhunderts eröffnete die Entdeckung, dass die Knochenmikrostruktur in Fossilien mit hoher Genauigkeit erhalten bleiben kann, einen neuen Ansatz zum Verständnis der Evolution, Funktion und Physiologie längst ausgestorbener Organismen. Dies führte zur Etablierung der Paläohistologie als Teilgebiet der Wirbeltierpaläontologie, das maßgeblich zu unserem heutigen Verständnis von Dinosauriern als lebende Organismen beigetragen hat. Dinosaurier gehören zu einer größeren Gruppe von Reptilien, den Archosauriern, von denen es nur zwei überlebende Linien gibt, die Krokodile und Vögel. Ziel dieser Übersicht ist es, Fortschritte im Bereich der Archosaur-Paläohistologie zu dokumentieren, wobei der Fokus insbesondere auf den Dinosauriern liegt. Wir geben einen kurzen Überblick über das „Wachstumsalter" der Dinosaurier-Histologie, das seit seinem Aufkommen in den 1950er Jahren neue und vielfältige Richtungen eingeschlagen hat und zu einem Wandel der wissenschaftlichen Wahrnehmung nicht-vogelartiger Dinosaurier von „träge" Reptilien zu schnell wachsenden Tieren mit relativ hohen Stoffwechselraten geführt hat. Innerhalb der Schwestergruppe Aves jedoch traten fundamentale Veränderungen im Wachstum auf, und wir diskutieren diesen wichtigen evolutionären Übergang, wie er durch die Histologie aufgeklärt wurde. Anschließend rekapitulieren wir jüngste Innovationen im Feld und zeigen, wie sich die Paläohistologie verändert und erweitert hat, um eine Vielfalt von nicht-wachstumsbezogenen Fragen zu adressieren. Beispielsweise hat die Histologie des Dinosaurierschädels die Bildung von kuriosen Schädelgeweben (z. B. „metaplastischen" Geweben) aufgeklärt und dazu beigetragen, die Evolution und Funktion von oralen Anpassungen, wie den Zahnbatterien von Schnabeldinosauriern, zu verdeutlichen. Abschließend diskutieren wir die Entwicklung neuer Techniken, um nicht nur das Skelettgewebe von Dinosauriern, sondern auch weniger untersuchte Weichteile durch molekulare Paläontologie und Paläohistochemie – jüngst entwickelte Teilgebiete der Paläohistologie – zu untersuchen, sowie das zukünftige Potenzial dieser Methoden, um fossilisierte Gewebe weiter zu erforschen. Wir schlagen vor, dass die Kombination von histologischen und molekularen Methoden großes Potenzial für die Untersuchung des erhaltenen Gewebes von Dinosauriern, basalsten Vögeln und ihren noch lebenden Verwandten birgt. Diese Übersicht demonstriert die Bedeutung der traditionellen Knochenpaläohistologie, hebt aber auch die Notwendigkeit von Innovationen und neuen analytischen Richtungen hervor, um die Nützlichkeit der Paläohistologie zu verbessern und zu erweitern, um im Streben nach vielfältigeren, hochspezifischen und sensitiveren Methoden wichtige paläontologische Fragen weiter zu untersuchen.

@article{doi107717peerj7764,
    author = "Bailleul, Alida M. and O’Connor, Jingmai K. and Schweitzer, Mary H.",
    title = "Dinosaur-Paleohistologie: Übersicht, Trends und neue Untersuchungsmöglichkeiten",
    year = "2019",
    journal = "PeerJ",
    abstract = {In der Mitte des 19. Jahrhunderts bot die Entdeckung, dass die Mikrostruktur von Knochen in Fossilien mit hoher Treue erhalten bleiben kann, einen neuen Ansatz zum Verständnis der Evolution, Funktion und Physiologie längst ausgestorbener Organismen. Dies führte zur Etablierung der Paleohistologie als Teilgebiet der Wirbeltierpaläontologie, das maßgeblich zu unserem heutigen Verständnis von Dinosauriern als lebende Organismen beigetragen hat. Dinosaurier gehören zu einer größeren Gruppe von Reptilien, den Archosauriern, von denen es nur zwei überlebende Linien gibt, die Krokodile und Vögel. Ziel dieser Übersicht ist es, Fortschritte im Bereich der Archosaur-Paleohistologie zu dokumentieren, wobei der Fokus insbesondere auf den Dinosauriern liegt. Wir geben einen kurzen Überblick über das „Wachstumsalter" der Dinosaurier-Histologie, das seit seinem Aufkommen in den 1950er Jahren neue und vielfältige Richtungen eingeschlagen hat, was zu einem Wandel der wissenschaftlichen Wahrnehmung nicht-vogelähnlicher Dinosaurier von „träge" Reptilien zu schnell wachsenden Tieren mit relativ hohen Stoffwechselraten führte. Innerhalb der Schwesterklade Aves jedoch traten grundlegende Veränderungen im Wachstum auf, und wir diskutieren diesen wichtigen evolutionären Übergang, wie er durch die Histologie aufgeklärt wurde. Anschließend rekapitulieren wir jüngste Innovationen in diesem Bereich und zeigen, wie sich die Paleohistologie verändert und erweitert hat, um eine Vielfalt von nicht-wachstumsbezogenen Fragen zu beantworten. Beispielsweise hat die Histologie des Dinosaurierschädels die Bildung von merkwürdigen Schädelgeweben (z. B. „metaplastischen" Geweben) aufgeklärt und dazu beigetragen, die Evolution und Funktion von oralen Anpassungen wie den Zahnreihen von Schnabeldinosauriern zu verdeutlichen. Abschließend diskutieren wir die Entwicklung neuer Techniken, um nicht nur das Skelettgewebe von Dinosauriern, sondern auch weniger untersuchte Weichteile durch molekulare Paläontologie und Paläohistochemie – jüngst entwickelte Zweige der Paleohistologie – zu untersuchen, sowie das zukünftige Potenzial dieser Methoden, fossilisierte Gewebe weiter zu erforschen. Wir schlagen vor, dass die Kombination von histologischen und molekularen Methoden großes Potenzial für die Untersuchung der erhaltenen Gewebe von Dinosauriern, basalsten Vögeln und ihren noch lebenden Verwandten bietet. Diese Übersicht demonstriert die Bedeutung der traditionellen Knochen-Paleohistologie, hebt aber auch die Notwendigkeit von Innovationen und neuen analytischen Richtungen hervor, um die Nützlichkeit der Paleohistologie zu verbessern und zu erweitern, um im Streben nach vielfältigeren, hochspezifischen und sensibleren Methoden wichtige paläontologische Fragen weiter zu untersuchen.},
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.7764",
    doi = "10.7717/peerj.7764",
    openalex = "W2975364321",
    references = "doi101002jmor10372, doi101017pab201519, doi101029sc005p0175, doi101038362709a0, doi101038nature01420, doi101038s4146701909259x, doi1010719781486300679, doi101093sysbiosyw033, doi101098rsbl20090310, doi101098rspb20042813, doi1011111475475400064, doi101111j1469185x201000142x, doi101111j1474919x1968tb00058x, doi101126science26251422020, doi101242dev1172409, doi101371journalpone0029958, doi101371journalpone0088834, doi1016660094837320040300253chopom20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016690883135120030180286rpoumt20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1031610680390210, doi10560219780801881206, doi107717peerj4129, garilli2009first"
}

@article{zhao2019ontogenetic,
    author = "Zhao, Qi und Benton, Michael und Hayashi, Shoji und Xu, Xing",
    title = "Ontogenetische Stadien des Ceratopsier-Dinosauriers Psittacosaurus in der Knochenhistologie",
    year = "2019",
    journal = "Acta Palaeontologica Polonica",
    url = "https://doi.org/10.4202/app.00559.2018",
    doi = "10.4202/app.00559.2018",
    openalex = "W2928806380",
    volume = "64"
}

@incollection{agotegaray2020anatomy,
    author = "Agotegaray, Mariela",
    title = "Anatomie, Histologie und Physiologie des Knochens",
    year = "2020",
    booktitle = "SpringerBriefs in Applied Sciences and Technology",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-030-64130-6\_2",
    doi = "10.1007/978-3-030-64130-6\_2",
    openalex = "W3119892905",
    pages = "7-23",
    references = "doi101002med20224, doi101038s4158601804827"
}

Knochenhistologie hat wertvolle Informationen über die Lebensgeschichte von Dinosauriern geliefert, und das Vorhandensein von Wachstumslinien bietet nützliche Informationen für die Altersschätzung, Wachstumsvariation und die Rekonstruktion von paläobehavioralen Merkmalen. Hier präsentieren wir neue Daten, die aus fünf Individuen des nicht-iguanodontischen Ornithopoden-Dinosauriers Jeholosaurus shangyuanensis aus der frühen Kreidezeit der Jehol-Biota gewonnen wurden. Diese Exemplare, die eine Körperlänge von 16 bis 62 cm aufweisen, repräsentieren frühe juvenile, späte juvenile und subadulte ontogenetische Stadien. Die Knochen von Jeholosaurus bestehen hauptsächlich aus fibrolamellarem Gewebe, das dem anderer nicht-iguanodontischer Ornithopoden ähnelt; jedoch wurden auch parallelfasriges Knochengewebe und lamellares Knochengewebe bei frühen juvenilen bis subadulten Individuen abgelagert, was auf relativ langsame Wachstumsraten hindeutet. Parallelfasriges Knochengewebe ist nur regional im juvenilen Stadium vorhanden, ist aber im gesamten äußersten Cortex des subadulten Stadiums gut entwickelt. Die Skeletochronologie zeigt, dass diese Exemplare ein Alter von einem bis fünf Jahren haben. Durch die Analyse der Knochengewebeverteilung und der Wachstumsarrestlinien (LAGs) in diesen Exemplaren schätzen wir, dass Jeholosaurus das sexuelle Reifealter zwischen zwei und vier Jahren erreicht hat. Das größte Individuum (IVPP V15939) zeigt eine scheinbar höhere Wachstumsrate in den ersten zwei Jahren, die in den folgenden Jahren abrupt reduziert wird, was auf ein distinctes Wachstumsmuster hindeutet, das möglicherweise mit Geschlechtsdimorphismus oder variablen Umweltbedingungen zusammenhängt. Schließlich zeigt das größte Exemplar parallelfasriges Knochengewebe, fehlt jedoch nahe der Peripherie ein externes Fundamentalsystem (EFS), was darauf hindeutet, dass es noch wuchs, aber zum Zeitpunkt des Todes der somatischen Reife nahe war.

@article{doi1010800272463420201768538,
    author = "Han, Fenglu und Zhao, Qi und Stiegler, Josef und Xu, Xing",
    title = "Knochenhistologie des nicht-iguanodontischen Ornithopoden Jeholosaurus shangyuanensis und ihre Implikationen für die Skeletochronologie und Entwicklung von Dinosauriern",
    year = "2020",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "Knochenhistologie hat wertvolle Informationen über die Lebensgeschichte von Dinosauriern geliefert, und das Vorhandensein von Wachstumslinien bietet nützliche Informationen für die Altersschätzung, Wachstumsvariation und die Rekonstruktion von paläobehavioralen Merkmalen. Hier präsentieren wir neue Daten, die aus fünf Individuen des nicht-iguanodontischen Ornithopoden-Dinosauriers Jeholosaurus shangyuanensis aus der frühen Kreidezeit der Jehol-Biota gewonnen wurden. Diese Exemplare, die eine Körperlänge von 16 bis 62 cm aufweisen, repräsentieren frühe juvenile, späte juvenile und subadulte ontogenetische Stadien. Die Knochen von Jeholosaurus bestehen hauptsächlich aus fibrolamellarem Gewebe, das dem anderer nicht-iguanodontischer Ornithopoden ähnelt; jedoch wurden auch parallelfasriges Knochengewebe und lamellares Knochengewebe bei frühen juvenilen bis subadulten Individuen abgelagert, was auf relativ langsame Wachstumsraten hindeutet. Parallelfasriges Knochengewebe ist nur regional im juvenilen Stadium vorhanden, ist aber im gesamten äußersten Cortex des subadulten Stadiums gut entwickelt. Die Skeletochronologie zeigt, dass diese Exemplare ein Alter von einem bis fünf Jahren haben. Durch die Analyse der Knochengewebeverteilung und der Wachstumsarrestlinien (LAGs) in diesen Exemplaren schätzen wir, dass Jeholosaurus das sexuelle Reifealter zwischen zwei und vier Jahren erreicht hat. Das größte Individuum (IVPP V15939) zeigt eine scheinbar höhere Wachstumsrate in den ersten zwei Jahren, die in den folgenden Jahren abrupt reduziert wird, was auf ein distinctes Wachstumsmuster hindeutet, das möglicherweise mit Geschlechtsdimorphismus oder variablen Umweltbedingungen zusammenhängt. Schließlich zeigt das größte Exemplar parallelfasriges Knochengewebe, fehlt jedoch nahe der Peripherie ein externes Fundamentalsystem (EFS), was darauf hindeutet, dass es noch wuchs, aber zum Zeitpunkt des Todes der somatischen Reife nahe war.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.2020.1768538",
    doi = "10.1080/02724634.2020.1768538",
    openalex = "W3048383165",
    references = "doi101002ar20991, doi101038s4146701909259x, doi1021037jtd202924, zhao2019ontogenetic"
}

Der Fossilbericht der mesozoischen Tetrapoden in Bulgarien ist spärlich und beschränkt sich derzeit auf die Maastricht-Kalksteine der Kajlka-Formation. Hier berichten wir über zwei Knochenfragmente aus dem oberen Kreide, unteres Santonium bis/oder unteres Campanium, der kohleführenden sedimentären Abfolge des Westlichen Srednogorie, West-Bulgarien. Da sie sehr fragmentarisch sind, ist es nicht möglich, ihre Taxonomie allein auf der Grundlage osteologischer Merkmale zu bewerten; daher wird eine paläohistologische Analyse als alternative Methode zur taxonomischen Identifizierung verwendet. Unsere Analyse zeigt eine informative Kombination histologischer Merkmale, insbesondere: Fehlen einer freien Markhöhle, dicker Cortex, der von extremer Haversscher Remodellierung betroffen ist mit bis zu fünf Generationen sekundärer Osteone, und lamellärem Knochen im mittleren Cortex, der durch eine mäßig bis stark organisierte Knochenmatrix gekennzeichnet ist. Diese Ergebnisse erlauben es uns, die untersuchten Fossilien vorläufig einem titanosaurischen Sauropoden zuzuordnen. Die Interpretation des neuen bulgarischen Materials als zu den Titanosauria gehörend ist faszinierend, da es aus einem Zeitraum stammt, in dem Sauropoden im Fossilbericht Europas selten oder vollständig fehlen. Das histologisch beurteilte ontogenetische Stadium für eines der Fragmente deutet darauf hin, dass es von einem geschlechtsreifen Tier stammen könnte.

@article{doi1026879879,
    author = "Nikolov, Vladimir und Yaneva, Marlena und Dochev, Docho und Konyovska, Ralitsa und Sergeeva, Ivanina und Hristova, Latinka",
    title = "Bone histology reveals the first record of titanosaur (Dinosauria: Sauropoda) from the Late Cretaceous of Bulgaria",
    year = "2020",
    journal = "Palaeontologia Electronica",
    abstract = "The fossil record of Mesozoic tetrapods in Bulgaria is sparse and currently limited to the Maastrichtian limestones of the Kajlka Formation. Herein we report on two bone fragments from the Upper Cretaceous, lower Santonian to/or lower Campanian, coal-bearing sedimentary succession of the Western Srednogorie, Western Bulgaria. Due to being very fragmentary in nature, it is not possible to assess their taxonomy based solely on osteological characters and a paleohistological analysis is used as an alternative method for taxonomic identification. Our analysis reveals an informative combination of histological characteristics, most notably: absence of free medullar cavity, thick cortex affected by extreme Haversian remodeling with up to five generations of secondary osteons, and laminar bone in the mid-cortex characterized by moderately to highly organized bone matrix. These results do allow us to tentatively assign the studied fossils to a titanosaurian sauropod. The interpretation of the new Bulgarian material as belonging to Titanosauria is intriguing, because it comes from a time interval when sauropods are rare or completely absent in the fossil record of Europe. The histologically assessed ontogenetic stage for one of the fragments suggests that it may come from a sexually mature animal.",
    url = "https://doi.org/10.26879/879",
    doi = "10.26879/879",
    openalex = "W3011167926",
    references = "garilli2009first"
}

@incollection{cubo2021bone,
    author = "Cubo, Jorge und Huttenlocker, Adam und Legendre, Lucas J. und Olivier, Chloé und de Ricqlès, Armand",
    title = "Bone Histology and Thermal Physiology",
    year = "2021",
    booktitle = "Vertebrate Skeletal Histology and Paleohistology",
    url = "https://doi.org/10.1201/9781351189590-37",
    doi = "10.1201/9781351189590-37",
    openalex = "W3168197743",
    pages = "757-773"
}

Der frühe Ceratopsier-Dinosaurier Psittacosaurus sibiricus aus dem frühen Kreidezeit von Westsibirien, Russland, ist einer der fortschrittlichsten und größten (bis zu 2,5 m) Mitglieder des Genus. Hier präsentieren wir eine Beschreibung der ontogenetischen Veränderungen in der Langknochenhistologie dieser Art. Die Analyse einer Wachstumsreihe von Femora zeigt eine signifikante histologische Reifung während der Ontogenese, ausgedrückt durch das progressive Auftreten von Zeichen der Knochenumbau (Erosionsbuchten, sekundäre Knochenbildung), Abnahme der Vaskularität, Änderung der Ausrichtung der Gefäßkanäle von retikulär zu longitudinal und Auftreten von parallelfaserigem Knochen im äußeren Teil der Rinde. Diese ontogenetischen Veränderungen in der Langknochenhistologie von P. sibiricus sind im Allgemeinen ähnlich denen einer anderen relativ fortschrittlichen Art, P. lujiatunensis aus China. Der basale P. mongoliensis aus Mongolei zeigt weniger reife Langknochenhistologie während der späten Ontogenese (z. B. das späte Auftreten von Zeichen der Umbau und die Dominanz der retikulären Vaskularisierung in späteren Stadien). Wir schlagen vor, dass die frühere Erreichung der histologischen Reife eine evolutionäre Tendenz des Genus Psittacosaurus ist.

@article{doi104202app008192020,
    author = "Skutschas, Pavel P. und Morozov, Semyon S. und Averianov, Alexander O. und Leshchinskiy, Sergey V. und Ivantsov, S. V. und Fayngerts, A. V. und Feofanova, Olga A. und Владимирова, О Н und Slobodin, Dmitry A.",
    title = "Femoralhistologie und Wachstumsmuster des Ceratopsier-Dinosauriers Psittacosaurus sibiricus aus dem frühen Kreidezeit von Westsibirien",
    year = "2021",
    journal = "Acta Palaeontologica Polonica",
    abstract = "Der frühe Ceratopsier-Dinosaurier Psittacosaurus sibiricus aus dem frühen Kreidezeit von Westsibirien, Russland, ist einer der fortschrittlichsten und größten (bis zu 2,5 m) Mitglieder des Genus. Hier präsentieren wir eine Beschreibung der ontogenetischen Veränderungen in der Langknochenhistologie dieser Art. Die Analyse einer Wachstumsreihe von Femora zeigt eine signifikante histologische Reifung während der Ontogenese, ausgedrückt durch das progressive Auftreten von Zeichen der Knochenumbau (Erosionsbuchten, sekundäre Knochenbildung), Abnahme der Vaskularität, Änderung der Ausrichtung der Gefäßkanäle von retikulär zu longitudinal und Auftreten von parallelfaserigem Knochen im äußeren Teil der Rinde. Diese ontogenetischen Veränderungen in der Langknochenhistologie von P. sibiricus sind im Allgemeinen ähnlich denen einer anderen relativ fortschrittlichen Art, P. lujiatunensis aus China. Der basale P. mongoliensis aus Mongolei zeigt weniger reife Langknochenhistologie während der späten Ontogenese (z. B. das späte Auftreten von Zeichen der Umbau und die Dominanz der retikulären Vaskularisierung in späteren Stadien). Wir schlagen vor, dass die frühere Erreichung der histologischen Reife eine evolutionäre Tendenz des Genus Psittacosaurus ist.",
    url = "https://doi.org/10.4202/app.00819.2020",
    doi = "10.4202/app.00819.2020",
    openalex = "W3174475397",
    references = "zhao2019ontogenetic"
}

Zusammenfassung Wir präsentieren eine detaillierte histologische Studie von langen Knochen aus einer ontogenetischen Serie von Mussaurus patagonicus, einem frühen Sauropodomorphen aus dem Unterkarbon von Argentinien. Zwanzig lange Knochen, einschließlich Humeri, Femora und Fibulae, die von 13 Individuen unterschiedlicher Körpergrößen stammen, wurden für die histologische Analyse entnommen. Im Allgemeinen besteht der kortikale Knochen aus einem gut vaskularisierten fibrolamellären und parallelfasrigen Knochen. Mit Ausnahme der kleineren Individuen sind zyklische Wachstumsmarkierungen (CGMs) in allen Exemplaren gut dokumentiert, wobei ihre Anzahl und relative Position stark variieren. Mussaurus zeigt eine ausgeprägte Variation hinsichtlich der relativen Wachstumsrate, wobei einige Individuen deutlich schneller wachsen als andere. Diese Variation beeinflusst die Größe der adulten Individuen, was zu einer schwachen Korrelation zwischen der Körpergröße und dem Alter/ontogenetischen Stadium für diese Taxa führt. Diese Diskrepanzen können mit Geschlechtsdimorphismus und/oder entwicklungsbedingter Plastizität zusammenhängen. Auch intraspezifische Variationen werden hinsichtlich der Wachstumsstrategien registriert, die von zyklisch, wie bei anderen frühen Sauropodomorphen, bis hin zu kontinuierlich, wie bei Sauropoden berichtet, variieren können. Die sexuelle Reife scheint zwischen 23 und 31 Jahren erreicht worden zu sein, was im Vergleich zu anderen frühen Sauropodomorphen verzögert ist, aber mit abgeleiteten Sauropoden besser vergleichbar ist. Die Erreichung der somatischen Reife scheint etwa 14 Jahre nach dem Beginn der sexuellen Reife erfolgt zu sein. Mussaurus ist ein Sauropodiform, phylogenetisch näher an Sauropoden als die meisten anderen frühen Jurassic Sauropodomorphen, und liefert daher kritische Informationen zum Verständnis paläobiologischer Aspekte des Ursprungs von Sauropoden und des Beginns von Gigantismus in dieser Linie.

@article{doi101111pala12614,
    author = "Cerda, Ignacio A. und Pol, Diego und Otero, Alejandro und Chinsamy, Anusuya",
    title = "Paläobiologie des frühen Sauropodomorphen Mussaurus patagonicus, abgeleitet aus der Histologie seiner langen Knochen",
    year = "2022",
    journal = "Paläontologie",
    abstract = "Zusammenfassung Wir präsentieren eine detaillierte histologische Studie von langen Knochen aus einer ontogenetischen Serie von Mussaurus patagonicus, einem frühen Sauropodomorphen aus dem Unterkarbon von Argentinien. Zwanzig lange Knochen, einschließlich Humeri, Femora und Fibulae, die von 13 Individuen unterschiedlicher Körpergrößen stammen, wurden für die histologische Analyse entnommen. Im Allgemeinen besteht der kortikale Knochen aus einem gut vaskularisierten fibrolamellären und parallelfasrigen Knochen. Mit Ausnahme der kleineren Individuen sind zyklische Wachstumsmarkierungen (CGMs) in allen Exemplaren gut dokumentiert, wobei ihre Anzahl und relative Position stark variieren. Mussaurus zeigt eine ausgeprägte Variation hinsichtlich der relativen Wachstumsrate, wobei einige Individuen deutlich schneller wachsen als andere. Diese Variation beeinflusst die Größe der adulten Individuen, was zu einer schwachen Korrelation zwischen der Körpergröße und dem Alter/ontogenetischen Stadium für diese Taxa führt. Diese Diskrepanzen können mit Geschlechtsdimorphismus und/oder entwicklungsbedingter Plastizität zusammenhängen. Auch intraspezifische Variationen werden hinsichtlich der Wachstumsstrategien registriert, die von zyklisch, wie bei anderen frühen Sauropodomorphen, bis hin zu kontinuierlich, wie bei Sauropoden berichtet, variieren können. Die sexuelle Reife scheint zwischen 23 und 31 Jahren erreicht worden zu sein, was im Vergleich zu anderen frühen Sauropodomorphen verzögert ist, aber mit abgeleiteten Sauropoden besser vergleichbar ist. Die Erreichung der somatischen Reife scheint etwa 14 Jahre nach dem Beginn der sexuellen Reife erfolgt zu sein. Mussaurus ist ein Sauropodiform, phylogenetisch näher an Sauropoden als die meisten anderen frühen Jurassic Sauropodomorphen, und liefert daher kritische Informationen zum Verständnis paläobiologischer Aspekte des Ursprungs von Sauropoden und des Beginns von Gigantismus in dieser Linie.",
    url = "https://doi.org/10.1111/pala.12614",
    doi = "10.1111/pala.12614",
    openalex = "W4288518744",
    references = "doi101002ar24282, doi101098rstb20190142, lee2019a, zhao2019ontogenetic"
}

Erstaunlich, wie selbst nach der Hälfte eines Jahrhunderts manche Dinge unverändert bleiben. Wieder vereint an der University of Pennsylvania, sprechen Peter Dodson und der mitschreibende Herausgeber JL energisch über sechs Dinge gleichzeitig, holen sich auf wie alte Freunde es pflegen. Während wir uns den schönen, von Bäumen gesäumten, ruhigen Locust Walk entlang bewegen, springen die Themen von neuen Dinosaurierfunden zu dem, was die Kinder (und Enkel!) treiben, bis hin zu den Körperteilen, die zuletzt schlecht funktionieren (hey, wir kennen uns seit etwa 50 Jahren!). Wie in unseren Tagen zusammen an der Yale University war es auch diesmal so, dass JL hinterherhinkt, während Peters Energie, nun wie einst in New Haven, ihn immer schneller vorwärts bringt als seinen alten Anatomie-Tisch-Kollegen. „Komm schon, Jeff", mahnt der angesehene Penn-Professor, „wir haben endlich ein Publikum bei Professor Leidy, und wir wollen nicht zu spät kommen!" Ja, genau. Wir haben endlich einen formellen Termin vereinbart, um Professor Joseph Leidy, oder genauer gesagt, sein Gehirn, zu sehen. Für diejenigen unter Ihnen, die Professor Leidy nicht kennen (Schande, Schande!), war er Amerikas erster beachtlicher Dinosaurier-Paläontologe, der 1858 und 1865 (Leidy, 1858, 1865) den ersten amerikanischen Dinosaurier, den „Entenschnabel"-Hadrosaurus, berichtete und benannte, der in New Jersey ausgegraben wurde (und Sie dachten doch, die einzigen beachtlichen Überreste des Staates seien die des Mob-Bosses Jimmy Hoffa!). Anschließend rekonstruierte Leidy den Hadrosaurus 1868 an der Philadelphia Academy of Natural Sciences, die erste Museumsausstellung eines Dinosauriers. Er schätzte ihn auf 25 Fuß Länge und gab ihm basierend auf seinen kleinen Vordergliedmaßen und langen Hintergliedmaßen eine „känguruartige" Haltung mit einer halb aufrechten Körperhaltung. Tatsächlich wurde diese vertikale Position zum Bild der Dinosaurier, das in unserer kollektiven Visualisierung verankert ist und bis heute besteht (siehe Dodson, 2009 für eine Diskussion). Leidys Hauptberuf war als Professor für Anatomie an der University of Pennsylvania School of Medicine (der erste in den Vereinigten Staaten), und er war ein Universalgelehrter von solchem Renommee, dass sein Biograf mutig seinen Bericht Joseph Leidy: The Last Man Who Knew Everything (Warren, 1999) betitelte. Tatsächlich, als die Mutterorganisation von The Anatomical Record, die American Association for Anatomy, 1888 gegründet wurde (ursprünglich Association of American Anatomists genannt, heute als ausschließendes Banner gesehen, aber damals gewählt, um speziell das Aufkommen amerikanischer – gegenüber europäischer – Wissenschaft hervorzuheben), wurde Professor Leidy einstimmig zum ersten Präsidenten gewählt, und zwar nicht weniger in Abwesenheit. Er galt vielen als Verkörperung eines amerikanischen Wissenschaftlers, des Größten seiner Zeit. Es gibt Riesen, und dann gibt es RIESIGE Riesen, und unser Professor Leidy fällt in die letztere Kategorie (Abbildung 1). Und das bringt uns zurück zu einem weiteren Titan seiner Wissenschaft und dem Grund für dieses Special Issue, JLs schnelllebiger Kollege, Peter Dodson. Wie sein Penn-Vorfahre ist Peter (unsere Bande sind zu eng für weitere formelle Höflichkeiten hier) ein Riese unter den Dinosauriern, kein leichtes Unterfangen, wenn man darüber nachdenkt. Seine Beiträge zum Verständnis der Welt der Dinosaurier – von seinen paläontologischen Funden, wissenschaftlichen Schriften, Museumsausstellungen und der Geburt hervorragender Nachkommen – haben ihn in der Welt der Dinosaurierwissenschaft hervorstechen lassen. Tatsächlich hat Peter viel zu unserem eigenen Journal beigetragen, als häufiger Beitragender (z. B. Dodson, 2003, 2009, 2020; Hedrick et al., 2020, 2022; Schachner et al., 2009, 2011; Tumanova et al., 2023), und als Gastherausgeber zwei der beliebtesten Special Issues in unserer Geschichte, „Unearthing the Anatomy of Dinosaurs: New Insights into their Functional Morphology and Paleobiology" (Dodson, 2009; Laitman, 2009; Laitman & Albertine, 2009) und „The Hidden World of Dinosaurs" (Hedrick & Dodson, 2020; Laitman & Albertine, 2020; Abbildung 2). Das Special Issue von 2009, unser erstes über Dinosaurier, war so gefragt, dass unser Verlag Wiley zusätzliche Exemplare für den Einzelverkauf drucken musste (Dodson Dinos machen Geld, zumindest für Wiley!) Neben der Qualität seiner Wissenschaft wurde Peter ein Geschenk gegeben, das er mit uns Glücklichen geteilt hat, die sein Student, Mentee oder Kollege waren: seine grenzenlose Güte und Fürsorge. Diese „Dodsoness"-Qualität hat seine Karriere durchspannt und viele berührt. Tatsächlich hat der mitschreibende Herausgeber JL zuvor geschrieben, wie Peters Freundlichkeit ihm half, als unsicherer und schüchterner (bitte keine Kommentare hier!) Yale-Forschungsstudent, seine überwältigenden Ängste am Beginn seines eigenen Weges zu überstehen (siehe Laitman, 2017). Mehr im Sinne unseres Punktes hier ist, wie seine eigenen dinosaurusbegeisterten Forschungsstudenten und Mentees in erheblichem Maße aufgrund seiner liebevollen Anleitung gewachsen und gediehen sind. Dieses aktuelle Special, Special Issue, „Dinosaurs: New Ideas from Old Bones" (Fiorillo et al., 2023), wurde sorgfältig von drei Personen als Gastherausgeber betreut, die ihr Handwerk am Knöchel von Poppa Dodson als seine Forschungsstudenten erlernt haben: Anthony Fiorillo, Geschäftsführer des New Mexico Museum of Natural History and Science; Catherine Forster, Professorin für Geologie und Biologie an der George Washington University; und David Weishampel, Professor für Funktionelle Anatomie und Evolution an der Johns Hopkins University. Diese drei haben selbst außergewöhnliche Karrieren in der facettenreichen Welt der Dinosaurierpaläontologie und Biologie hinter sich und wurden als „die Big Three" von PDs Studenten bezeichnet (von Catherine; oy!, ich kann die Brummen anderer PD-Nachkommen hören!). Während wir dies schreiben, genießt Tony wahrscheinlich die Wärme von New Mexico, nachdem er einen guten Teil seiner Karriere damit verbracht hat, arktische Dinosaurier zu studieren (ebenso kalt ist das leider, dass er seinen Kindheitstraum, als Center-Fielder für die New York Yankees zu spielen, nie verwirklicht hat; hey, Tony, sie haben seit 2009 keine World Series gewonnen, also hast du immer noch eine Chance!); Catherine, Tonys Forschungsstudenten-Bürokollegin an Penn (sie half ihm bei seiner Dissertation-Feldarbeit, und er vergalt ihre Freundlichkeit, indem er gelegentlich ihre Hundesitter war), folgte direkt Poppa Dodsons Liebe, indem sie sich für einen Großteil ihrer fruchtbaren Karriere mit hornigen Dinosauriern beschäftigte; und Dave, Peters erster Forschungsstudent, der 1981 seinen PhD erwarb, und somitihn als den „ersten" unter allen PD-Nachkommen (alle anderen vergleichen sich immer mit ihrem ersten Schüler – und zucken meist zusammen, wenn ihr Name erwähnt wird!) hatte einen wunderbaren Weg hinter sich, auf dem er das Werk verfasste, das viele als das definitive Werk über Dinosaurier betrachten, die Dinosauria (Weishampel et al., 2007), und sogar als Berater für die Jurassic Park-Reihe seines Freundes Steven Spielberg diente (wundern Sie sich, ob er kostenlose Tickets für die Filme bekam?). Während dieses außerordentlich erfolgreiche Trio sich seit dem Kreidezeitraum kannten, war dies das erste Mal, dass sie sich an einem großen Projekt zusammenfanden. HS und JL freuen sich sehr darüber, dass unsere Zeitschrift als Vehikel für diese historische Verbindung gedient hat (Abbildung 3). Wie man aus der Ausgabe sehen wird, haben viele der besten und hellsten Köpfe im Feld eifrig darauf reagiert, einen Band zu Ehren von Peter beizutragen. Tatsächlich, während sich dieses Special Issue auf neue Erkenntnisse in der Dinosaurierbiologie konzentriert, wurde ein kürzlich erschienenes, riesiges Schwester-Special Issue über Krokodile, „The Age of Crocodilians and Their Kin: Anatomy, Physiology, and Evolution," das von Casey Holliday (einem akademischen „Enkel" von Peter) der University of Missouri School of Medicine und Emma R. Schachner (einer weiteren Doktorandin von Peter) damals des Louisiana State University Health Sciences Center (Holliday & Schachner, 2022; Laitman & Smith, 2022) als Gastherausgeber gemeinsam betreut wurde, ebenfalls weitgehend als Hommage an Peter erstellt. Schon die Erwähnung von etwas, das Peter ein „Danke" sagen wird, bringt Kollegen, ehemalige Schüler und Großschüler aus dem Felsbrocken hervor, um beizutragen. Als Beleg für Peters breiten Einfluss konzentrieren sich die Beiträge nicht ausschließlich auf seine eigenen besonderen Interessen/Scholarship, die die Entstehung und Verteilung von Ceratopsier-Dinosauriern kartieren (er ist ihr unbestrittener horniger König!). Stattdessen, um nur einige zu nennen, erstrecken sie sich über ein glorreiches Spektrum: von detaillierten Beschreibungen ungewöhnlicher Theropoden aus New Jersey (wirklich? Hadrosaurier, Jimmy Hoffa…wer hätte gedacht, dass New Jersey eigentlich interessant ist; sorry, JL ist ein einheimischer New Yorker und hat wenig Kontrolle, wenn er über New Jersey kommentiert; Gallagher, 2023); Berichten über einen neuen Iguanodontier-Dinosaurier aus Südafrika (Forster et al., 2023); neuen Einblicken in evolutionäre Beziehungen aus Analysen des Hyolaryngealapparats bei lebenden Archosauriern (d. h. Vögeln und Krokodilen; Yoshida et al., 2023); neuen Rekonstruktionen des Schultergürtels und der vorderen Gliedmaßenmuskulatur von Megaraptora (Rolando et al., 2023); Einblicken aus der Osteohistologie von Dromornis stironi mit Implikationen für das Verständnis der Histologie australischer Mihirung-Vögel (Chinsamy et al., 2023); aufschlussreichen Beobachtungen zu Brüchen und Krankheiten bei einem großkorpulenten Ornithomimosaurier mit Einblicken in die Identifizierung ungewöhnlichen endostalen Knochens im Fossilbericht (Chinzorig et al., 2023); einer umfassenden Bewertung der Geschichte und Zukunft der Erforschung der Morphometrie in der Studie nicht-vogelartiger Dinosaurier (Hedrick, 2023); detaillierten Modellierungen, um die Häufigkeit großer fleischfressender Dinosaurier der oberen Jura-Morrison-Formation und der oberen Kreide-Dinosaurier-Park-Formation zu bewerten und vorherzusagen (von Peter und JLS Yale-Kameraden, dem immer-kreativen James Farlow; JL ist immer noch in Staunen über alle super-hellen Dino-Dudes, die ihn an Yale „damals" umgaben; Farlow et al., 2023); bis hin zu einer Reihe von Artikeln – natürlich – über Peters große Liebe, die Ceratopsier, einschließlich solcher von der leitenden Gastherausgeberin Fiorillo (Fiorillo & Tykoski, 2023) und Peters Nachfolger, der Anatomie an Penn unterrichtet, Ali Nabavizadeh (Nabavizadeh, 2023). Selbst das Cover dieses Special Issues ist eine kreative Hommage an Peter, liebevoll erstellt von Anatomical Record Associate Editor (und Künstler außerordentlich) Adam Hartstone-Rose (Hartstone-Rose et al., 2023). Was für ein unglaubliches Buffet neuer Ideen von den Köpfen einiger der besten Dinosaurier-Forscher von heute. „Eile dich, Jeff", mahnt Peter, „unser Termin ist um 10:00 Uhr pünktlich und der Kurator erwartet uns." Zusammen mit JLS nachgiebiger Frau Leila (die als unsere Fotografin in den Dienst gedrängt wurde; wenn es nicht für ihren verehrten Peter – wer nicht? – wäre, hätte sie keine Chance, Stunden damit zu verbringen, Fotos von armen JL zu machen!), packten wir uns in unseren Uber und fuhren zum glorreichen Mütter Museum und Professor Leidy. Das erste Mal, als Peter und JL versuchten, Professor Leidy zu besuchen, war 2009, als er damals im Wistar Institute auf dem Campus von Penn in Residence war (sie wurden abgewiesen, da sie keinen angemessenen Termin hatten und told „der Professor nimmt nicht einfach jeden entgegen"). Seitdem hat sich Leidys Wohnsitz (glücklicherweise) zum außerordentlichen Mütter Museum verlegt, benannt nach dem Chirurgen Thomas Dent Mütter, der 1856 seine umfangreichen Sammlungen anatomischer und pathologischer Präparate dem College of Physicians of Philadelphia spendete, wo sie sowohl gewachsen sind als auch liebevoll gepflegt wurden (übrigens, das ist ein wirklich cooler Ort, und wenn Sie zwischen einer zerbrochenen Liberty Bell und dem Mütter wählen müssten, gehen Sie zum Mütter!; siehe Worden, 2002). Für Peter und JL war der Besuch bei Professor Leidy fast eine religiöse Erfahrung, da der Professor in vielerlei Hinsicht ihr direkter Vorfahre war: Für PD, als Professor für Anatomie an der Penn-Veterinärmedizin und der vergleichende Anatomie und Wirbeltierpaläontologe an Penn, ist die Linie direkt; für JL ebenfalls, als Anatomieprofessor und Fossilien-Enthusiast, aber auch als ehemaliger Präsident der American Association for Anatomy, der Gesellschaft, deren erster Präsident Leidy war, ist die Bindung ebenfalls stark. Sowohl PD als auch JL waren sich bewusst, dass sie in die Gegenwart von sowohl ihrer Vergangenheit als auch ihrer Gegenwart traten (Abbildung 4). Professor Leidy wurde von PD und JL in seinem dauerhaften Zuhause, einem dicken und schweren Glasgefäß, gebracht. Was vom Professor übrig blieb, war sein Gehirn. Obwohl dies seltsam erscheinen mag, war es im 19. Jahrhundert nicht unüblich, die Gehirne großer Menschen zu konservieren (als JL seiner Tochter von dieser Sitte erzählte, antwortete Miss Snarky: „Mach dir keine Sorgen, Dad, du bist sicher"). Das Gehirn des Professors hatte eine ziemlich gruselige grüne Farbe angenommen, wahrscheinlich aufgrund der verwendeten Konservierungsmittel. Grün oder nicht, eingekapselt oder nicht, thiseine außerordentlichen anatomischen Überreste waren das Archiv für möglicherweise mehr wissenschaftliches Wissen als von jedem anderen Sterblichen in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts gehalten wurde. Darin lagen die Geheimnisse der Anatomie und die Gründung der Dinosaurier-Paläontologie in den Vereinigten Staaten. Peter und JL befanden sich in Anwesenheit von Großartigkeit, einem höchst besonderen und seltenen Moment. Als die Gruppe den Mütter am selben Tag verließ – und sich auf unsere nächste Station, Peters zweites Zuhause, seine geliebte Philadelphia Academy of Natural Sciences, zubewegte – konnte JL nicht aufhören, die Schwere des Zusammentreffens zu überdenken. Es waren zwei der seltensten Juwelen in der Geschichte der amerikanischen Paläontologie, Professoren Joseph Leidy und Peter Dodson, zusammen. Wie die Kinder von JL sagen würden: „zwei schwere Typen". Als Peter, JL und Jls Frau Leila (unser manchmal beschwerender Fotograf) in den Hauptraum der Akademie kamen, starrten uns Ausstellung nach Ausstellung entgegen, die Peter liebevoll erschaffen hatte. Sein Name und seine Bilder waren überall. Eines besonders fiel Jls Aufmerksamkeit, da es den Moment und die Person der Wertschätzung so genau zusammenfasste: Es gab ein Bild von Peter mit seiner Rekonstruktion von Avaceratops mit einem mutigen Banner, das „A Rare Find" (Figure 5) las. Es identifizierte eindeutig sowohl das Fossil als auch den Wissenschaftler. HS und JL sind sehr stolz, im Namen von The Anatomical Record, sowohl die wunderbare Wissenschaft als auch die Wissenschaftler zu teilen, die sich zusammengefunden haben, um neue Ideen von alten Knochen anzubieten, und um ein aufrichtiges Dankeschön an unseren „Rare Find" als Kollegen, Peter Dodson, zu geben. Wir hoffen, dass Sie die Artikel innerhalb erkunden und so viel davon genießen und lernen werden, wie wir es getan haben. Und geben Sie ein Lächeln und ein Dankeschön, wenn Sie an unseren allerliebsten Kollegen, Peter Dodson, denken. Jeffrey T. Laitman: Conceptualization; writing – original draft; writing – review and editing; visualization. Heather F. Smith: Conceptualization; writing – original draft; writing – review and editing; visualization.

@article{doi101002ar25233,
    author = "Laitman, Jeffrey T. and Smith, Heather F.",
    title = "Dinosaurs of all ilks bow and pay tribute to Peter Dodson, their intrepid chronicler, in an Anatomical Record Special Issue in his honor",
    year = "2023",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Amazing how even after half of a century some things do not change. Together again at the University of Pennsylvania, Peter Dodson and editorial co-author JL are energetically talking about six things at once, catching up as old friends are wont to do. Walking along the beautiful, tree-lined, quiet of Locust walk, topics bounce from new dinosaur finds, to what the children (and grandchildren!) are up to, to which of our body parts are the latest to stop working well (hey, we have known each other for some 50 years!). As has been the case since our days together at Yale, JL is lagging behind as Peter's energy, now as back in New Haven, has him moving ever faster than his old anatomy table mate. “C'mon, Jeff,” the august Penn Prof admonishes, “we finally get an audience with Professor Leidy, and let's not be late!” Yes, indeed. We have finally arranged a formal audience to see Professor Joseph Leidy, or, more specifically, his brain. For those of you who are not acquainted with Professor Leidy (shame, shame!), he was America's first dinosaur paleontologist of note, having reported and named (in 1858 and 1865; Leidy, 1858, 1865) the first American dinosaur, the “duck-billed” Hadrosaurus, unearthed in New Jersey (and you thought the state's only remains of note were those of Mob boss Jimmy Hoffa!). Subsequently, Leidy reconstructed Hadrosaurus at the Philadelphia Academy of Natural Sciences in 1868, the first museum display of any dinosaur. He estimated it to be 25 ft long and, based on its small forelimbs and long hind limbs, gave it a “kangaroo-like” stance with a semi-upright posture. Indeed, this vertical position became the image of dinosaurs imprinted in our collective visualization that remains to this day (see Dodson, 2009 for discussion). Leidy's day job was as the Professor of Anatomy at the University of Pennsylvania School of Medicine (the first in the United States), and he was a polymath of such renown that his biographer boldly titled his story, Joseph Leidy: The Last Man Who Knew Everything (Warren, 1999). Indeed, when the parent organization of The Anatomical Record, the American Association for Anatomy was formed in 1888 (originally named the Association of American Anatomists, today seen as an exclusionary banner, but done then to highlight specifically the emergence of American—over European—science), Professor Leidy was unanimously chosen its first President, in absentia no less. He was seen by many as the embodiment of an American scientist, the greatest of his day. There are giants and then there are GIANT giants, and our Professor Leidy falls into the latter category (Figure 1). And this brings us back to another titan of his science, and the reason for this Special Issue, JL's fast moving colleague, Peter Dodson. Like his Penn ancestor, Peter (our ties are too close for continued formalities here) is a giant among dinosaurs, not an easy feat if you think about it. His contributions to understanding the world of dinosaurs—from his paleontological findings, scholarly writings, museum exhibit creations, and birthing of superb progeny—have made him stand out in the world of dinosaur science. Indeed, Peter has given much to our own journal, being a frequent contributor (e.g., Dodson, 2003, 2009, 2020; Hedrick et al., 2020, 2022; Schachner et al., 2009, 2011; Tumanova et al., 2023), and Guest Editing two of the most popular Special Issues in our history, “Unearthing the Anatomy of Dinosaurs: New Insights into their Functional Morphology and Paleobiology” (Dodson, 2009; Laitman, 2009; Laitman \& Albertine, 2009) and “The Hidden World of Dinosaurs” (Hedrick \& Dodson, 2020; Laitman \& Albertine, 2020; Figure 2). The 2009 Special Issue, our first on dinosaurs, was so much in demand that our Publisher, Wiley, had to print additional copies for individual sale (Dodson Dinos make money, at least for Wiley!) Beyond the quality of his science, Peter has been given a gift that he has shared with those of us fortunate to be his student, mentee, or colleague: his boundless goodness and caring. This “Dodsoness” quality has spanned his career and has touched many. Indeed, editorial co-author JL has written previously on how Peter's kindness helped him as an insecure and shy (no comments out there, please!). Yale graduate student to survive his overwhelming fears at the onset of his own path (see Laitman, 2017). More to our point here is how his own dinosaur-philic graduate students and mentees have grown and prospered in significant part due to his loving guidance. This current special, Special Issue, “Dinosaurs: New Ideas from Old Bones” (Fiorillo et al., 2023) has been meticulously Guest-edited by three who have learned their craft upon poppa Dodson's knee as his graduate students: Anthony Fiorillo, Executive Director of the New Mexico Museum of Natural History and Science; Catherine Forster, Professor of Geology and of Biology at George Washington University; and David Weishampel, Professor of Functional Anatomy and Evolution at Johns Hopkins University. These three have themselves had extraordinary careers in the multifaceted world of dinosaur paleontology and biology, and have been referred to as “the Big Three” of PD's students (by Catherine; oy!, I can hear the growls from other PD progeny!). As we write this, Tony is likely thoroughly enjoying the warmth of New Mexico, having spent a good part of his career studying arctic dinosaurs (equally cold is that, sadly, he never achieved his childhood dream of playing center field for the New York Yankees; hey, Tony, they have not won a World Series since 2009 so you still might have a chance!); Catherine, Tony's graduate student office mate at Penn (she helped him in his dissertation field-work and he repaid her kindness by being her occasional dog-sitter), followed directly Poppa Dodson's love by embracing horned dinosaurs for much of her prolific career; and Dave, Peter's first graduate student gaining his PhD in 1981, and thus placing him as the “first” among all PD progeny (all others always compare themselves to one's first student—and usually wince when their name is mentioned!) has had a marvelous path, within which he authored what many consider the definitive work on dinosaurs, the Dinosauria (Weishampel et al., 2007), and was even a consultant for his friend Steven Spielberg's Jurassic Park series (wonder if he got free tickets to the movies?). While this extraordinarily successful trio have known each other since the Cretaceous, this is the first time they have come together on a major project. HS and JL get a big smile out of the fact that our journal has served as a vehicle for this historic marriage (Figure 3). As one will see from the issue, many of the best and brightest in the field responded eagerly to contribute to a volume honoring Peter. Indeed, while this Special Issue focuses on new findings in dinosaur biology, a recent mammoth, sister Special Issue on crocodiles, “The Age of Crocodilians and Their Kin: Anatomy, Physiology, and Evolution,” Guest Edited by Casey Holliday (an academic “grandson” of Peter) of the University of Missouri School of Medicine and Emma R. Schachner (another PhD student of Peter) then of Louisiana State University Health Sciences Center (Holliday \& Schachner, 2022; Laitman \& Smith, 2022), was also done largely as an homage to Peter. Just the mention of something that will say a “thanks” to Peter has colleagues and former students and grand-students coming out of the rock pile to contribute. Attesting to Peter's broad influence, the contributions do not focus solely upon his own particular interests/scholarship charting the rise and distribution of ceratopsian dinosaurs (he is their undisputed horned king!). Rather, to name just some, they span a glorious gamut: from detailed descriptions of unusual Therapods from New Jersey (really? hadrosaurs, Jimmy Hoffa…who knew Jersey was actually interesting; sorry, JL is a native New Yorker and has little control when commenting on New Jersey; Gallagher, 2023); reports on a new iguanodontian dinosaur from South Africa (Forster et al., 2023); new insights on evolutionary relationships from analyses of the hyolaryngeal apparatus in extant archosaurs (i.e., birds and crocodilians; Yoshida et al., 2023); new reconstructions of the pectoral girdle and forelimb musculature of Megaraptora (Rolando et al., 2023); insights from osteohistology of Dromornis stironi with implications for understanding the histology of Australian mihirung birds (Chinsamy et al., 2023); insightful observations on fracture and disease in a large-bodied ornithomimosaur with insights into identifying unusual endosteal bone in the fossil record (Chinzorig et al., 2023); a comprehensive assessment of the history and future of the study of morphometrics in the study on non-avian dinosaurs (Hedrick, 2023); detailed modeling to assess and predict the abundance of large carnivorous dinosaurs of the Upper Jurassic Morrison Formation and the Upper Cretaceous Dinosaur Park formation (by Peter and JL's Yale classmate, the ever-creative James Farlow; JL is still in awe at all the super-bright dino dudes that surrounded him at Yale “back in the day”; Farlow et al., 2023); to a number of papers—naturally—on Peter's great love, the ceratopsians, including those by lead Guest Editor Fiorillo (Fiorillo \& Tykoski, 2023) and Peter's successor teaching anatomy at Penn, Ali Nabavizadeh (Nabavizadeh, 2023). Even the cover of this Special Issue has been a creative homage to Peter, lovingly created by Anatomical Record Associate Editor (and artist extraordinaire) Adam Hartstone-Rose (Hartstone-Rose et al., 2023). What an incredible smorgasbord of new ideas from the minds of some of today's best dinosaur workers. “Hurry up, Jeff,” Peter exhorts, “our appointment is for 10:00 sharp and the curator is expecting us.” Along with JL's accommodating wife Leila (who was pressed into service as our photographer; if it was not for her adoring Peter—who does not?—not a chance she would spend hours taking photos of poor JL!), we bundled into our Uber and headed to the glorious Mütter Museum and Professor Leidy. The first time Peter and JL tried to visit Professor Leidy was back in 2009 when he was then in residence at the Wistar Institute on Penn's campus (they were turned away as they did not have an appropriate appointment and told “the Professor did not receive just anyone”). Since then, Leidy's domicile has changed (fortunately) to the extraordinary Mütter Museum, named after surgeon Thomas Dent Mütter who in 1856 donated his extensive collections of anatomical and pathological specimens to the College of Physicians of Philadelphia, wherein they have both grown and been lovingly cared for (btw, this is a really cool place, and if you had to choose between some cracked Liberty Bell and the Mütter, go Mütter!; see Worden, 2002). For Peter and JL, visiting Professor Leidy was almost a religious experience, as the Professor was their direct ancestor in so many ways: For PD, as Professor of Anatomy at Penn Veterinary School, and the comparative anatomist and vertebrate paleontologist at Penn, the line is direct; for JL, also, as an anatomy professor and fossil aficionado, but also as a past President of the American Association for Anatomy, the society of which Leidy was the first President, the bond is also powerful. Both PD and JL were well aware that they were coming into the presence of both their past and present (Figure 4). Professor Leidy was brought to PD and JL in his permanent home, a thick and heavy glass jar. What remained of the Professor was his brain. While this may seem odd, it was not uncommon in the 19th century to preserve the brains of great people (when JL told his daughter of this custom, Miss Snarky responded “do not worry, dad, you are safe”). The Professor's brain had turned a rather eerie shade of green, probably due to the preservatives used. Green or not, encased or not, this extraordinary anatomical remain was the repository of arguably more scientific knowledge than was held by any other mortal in the latter half of the 19th century. Within lay the secrets of anatomy and the founding of dinosaur paleontology in the United States. Peter and JL were in the presence of greatness, a most special and rare moment. As the group left the Mütter that day—and headed to our next stop, Peter's second home, his beloved Philadelphia Academy of Natural Sciences—JL could not stop pondering the gravity of the encounter. There were two of the rarest gems in the history of American Paleontology, Professors Joseph Leidy and Peter Dodson, together. As JL's kids would say, “two heavy dudes.” As Peter, JL, and JL's wife Leila (our sometimes complaining photographer) came into the main hall of the Academy staring us in the face were exhibit after exhibit that Peter had lovingly created. His name and images were everywhere. One, in particular, caught JL's attention as it so accurately summarized the moment and the person of appreciation: there was a picture of Peter with his reconstruction of Avaceratops with a bold banner that read “A Rare Find” (Figure 5). It clearly identified both the fossil and the scientist. HS and JL are very proud, on behalf of The Anatomical Record, to share both the wonderful science and scientists that have come together to offer new ideas from old bones, and to give a heartfelt thanks to our “Rare Find” of a colleague, Peter Dodson. We hope that you will explore the articles within and enjoy and learn from them as much as we have. And give a smile and thanks when you think of our most dear colleague, Peter Dodson. Jeffrey T. Laitman: Conceptualization; writing – original draft; writing – review and editing; visualization. Heather F. Smith: Conceptualization; writing – original draft; writing – review and editing; visualization.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.25233",
    doi = "10.1002/ar.25233",
    openalex = "W4375844442",
    references = "doi101002ar20989, doi101002ar21439, doi101002ar24099, doi101002ar25038, doi101002ar25047, doi101002ar25069, doi101002ar25104, doi101002ar25128, doi101002ar25196, doi101002ar25205, doi101002ar25241, farlow2023dragons"
}

Studien zu pathologischen Fossilknochen haben das Wissen über Physiologie und Ökologie verbessert und folglich die Lebensgeschichte ausgestorbener Organismen. Unter den ausgestorbenen Wirbeltieren haben nicht-vogelartige Dinosaurier aufgrund pathologischer Beweise Aufmerksamkeit erregt, da eine breite Palette von fossilisierten Läsionen und Krankheiten bei diesen alten Organismen beobachtet wurde. Hier bewerten wir die pathologischen Bedingungen, die bei Individuen verschiedener brachyrostraner (Theropoda, Abelisauridae) Taxa beobachtet wurden, einschließlich Aucasaurus garridoi, Elemgasem nubilus und Quilmesaurus curriei. Dafür verwenden wir mehrere methodologische Ansätze wie Histologie und Computertomographie zusätzlich zur makroskopischen Bewertung. Der Holotyp von Aucasaurus zeigt mehrere pathognomonische Merkmale eines Versagens der Wirbelsegmentierung während der Entwicklung, was zur Anwesenheit von zwei verschmolzenen Schwanzwirbeln führt. Das Vorkommen dieses Zustands bei Aucasaurus ist der bisher dokumentierte erste Fall bei nicht-tetanuranen Theropoden. Bezüglich des Holotyps von Elemgasem zeigt die Histologie von zwei verschmolzenen Wirbeln einen Zwischenwirbelraum zwischen den Wirbelkörpern, sodass die Verschmelzung nur auf den distalen Rand der Gelenkflächen beschränkt ist. Diese Pathologie wird hier als Spondyloarthropathie betrachtet, der erste Nachweis für einen nicht-tetanuranen Theropoden. Die mikrostrukturelle Anordnung des rechten Schienbeins von Quilmesaurus zeigt eine ausgeprägte Variation in einem Teil der äußeren Kortikalis, wahrscheinlich aufgrund der Anwesenheit von radialem fibrolamellärem Knochengewebe. Obwohl ähnliches Knochengewebe bei anderen ausgestorbenen Wirbeltieren vorhanden ist und die Ursache seiner Bildung noch diskutiert wird, könnte es eine Reaktion auf eine Art von Pathologie sein. Unter nicht-vogelartigen Theropoden sind traumatische Verletzungen besser vertreten als andere Leiden (z. B. Infektionen, angeborene oder metabolische Krankheiten usw.). Diese Pathologien werden hauptsächlich bei großformatigen Theropoden wie Abelisauridae, Allosauridae, Carcharodontosauridae und Tyrannosauridae gefunden und sind hauptsächlich unter axialen Elementen verteilt. Statistische Tests zur Verteilung von Verletzungen in diesen Theropoden-Clans zeigen eine starke Assoziation zwischen Taxon-Pathologien, Körperregionen-Pathologien und Taxon-Körperregionen, was darauf hindeutet, dass unterschiedliche Lebensstile und Verhaltensweisen die Häufigkeit verschiedener Verletzungen unter Theropoden-Taxa zugrunde liegen könnten.

@article{doi101186s1286202302187x,
    author = "Baiano, Mattia A. und Cerda, Ignacio A. und Bertozzo, Filippo und Pol, Diego",
    title = "Neue Informationen zu Paläopathologien bei nicht-vogelartigen Theropoden-Dinosauriern: Ein Fallstudie über südamerikanische Abelisauriden",
    year = "2024",
    journal = "BMC Ecology and Evolution",
    abstract = "Studien zu pathologischen Fossilknochen haben das Wissen über Physiologie und Ökologie verbessert und folglich die Lebensgeschichte ausgestorbener Organismen. Unter den ausgestorbenen Wirbeltieren haben nicht-vogelartige Dinosaurier aufgrund pathologischer Beweise Aufmerksamkeit erregt, da eine breite Palette von fossilisierten Läsionen und Krankheiten bei diesen alten Organismen beobachtet wurde. Hier bewerten wir die pathologischen Bedingungen, die bei Individuen verschiedener brachyrostraner (Theropoda, Abelisauridae) Taxa beobachtet wurden, einschließlich Aucasaurus garridoi, Elemgasem nubilus und Quilmesaurus curriei. Dafür verwenden wir mehrere methodologische Ansätze wie Histologie und Computertomographie zusätzlich zur makroskopischen Bewertung. Der Holotyp von Aucasaurus zeigt mehrere pathognomonische Merkmale eines Versagens der Wirbelsegmentierung während der Entwicklung, was zur Anwesenheit von zwei verschmolzenen Schwanzwirbeln führt. Das Vorkommen dieses Zustands bei Aucasaurus ist der bisher dokumentierte erste Fall bei nicht-tetanuranen Theropoden. Bezüglich des Holotyps von Elemgasem zeigt die Histologie von zwei verschmolzenen Wirbeln einen Zwischenwirbelraum zwischen den Wirbelkörpern, sodass die Verschmelzung nur auf den distalen Rand der Gelenkflächen beschränkt ist. Diese Pathologie wird hier als Spondyloarthropathie betrachtet, der erste Nachweis für einen nicht-tetanuranen Theropoden. Die mikrostrukturelle Anordnung des rechten Schienbeins von Quilmesaurus zeigt eine ausgeprägte Variation in einem Teil der äußeren Kortikalis, wahrscheinlich aufgrund der Anwesenheit von radialem fibrolamellärem Knochengewebe. Obwohl ähnliches Knochengewebe bei anderen ausgestorbenen Wirbeltieren vorhanden ist und die Ursache seiner Bildung noch diskutiert wird, könnte es eine Reaktion auf eine Art von Pathologie sein. Unter nicht-vogelartigen Theropoden sind traumatische Verletzungen besser vertreten als andere Leiden (z. B. Infektionen, angeborene oder metabolische Krankheiten usw.). Diese Pathologien werden hauptsächlich bei großformatigen Theropoden wie Abelisauridae, Allosauridae, Carcharodontosauridae und Tyrannosauridae gefunden und sind hauptsächlich unter axialen Elementen verteilt. Statistische Tests zur Verteilung von Verletzungen in diesen Theropoden-Clans zeigen eine starke Assoziation zwischen Taxon-Pathologien, Körperregionen-Pathologien und Taxon-Körperregionen, was darauf hindeutet, dass unterschiedliche Lebensstile und Verhaltensweisen die Häufigkeit verschiedener Verletzungen unter Theropoden-Taxa zugrunde liegen könnten.",
    url = "https://doi.org/10.1186/s12862-023-02187-x",
    doi = "10.1186/s12862-023-02187-x",
    openalex = "W4392788624",
    references = "doi101098rsbl20220404, doi101111joa13363, doi101126scienceadc8714, zhao2019ontogenetic"
}

aus Kanada wurden zur Vergleichung entnommen. Die Ergebnisse der Entnahme deuten auf eine gemeinsame Osteohistologie mit den europäischen Exemplaren hin. Eine breite histologische Vergleichsanalyse wird bereitgestellt, um alternative taxonomische Affinitäten außer denen von Ichthyosauriern für den sehr großen Knochenabschnitt auszuschließen. Am wichtigsten ist, dass wir das Vorkommen gemeinsamer, eigenartiger osteogener Prozesse bei riesigen Ichthyosauriern des späten Trias hervorheben, die spezielle Verknöcherungsstrategien widerspiegeln, die schnelles Wachstum und die Erreichung riesiger Größe ermöglichen und/oder mit biomechanischen Eigenschaften in Verbindung stehen, die denen von verknöcherten Sehnen ähneln.

@article{doi107717peerj17060,
    author = "Perillo, Marcello und Sander, P. Martin",
    title = "Die Dinosaurier, die es nicht gab: Osteohistologie unterstützt die Affinität von rätselhaften großen Knochenabschnitten aus dem europäischen Rhaetium zu riesigen Ichthyosauriern",
    year = "2024",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "aus Kanada wurden zur Vergleichung entnommen. Die Ergebnisse der Entnahme deuten auf eine gemeinsame Osteohistologie mit den europäischen Exemplaren hin. Eine breite histologische Vergleichsanalyse wird bereitgestellt, um alternative taxonomische Affinitäten außer denen von Ichthyosauriern für den sehr großen Knochenabschnitt auszuschließen. Am wichtigsten ist, dass wir das Vorkommen gemeinsamer, eigenartiger osteogener Prozesse bei riesigen Ichthyosauriern des späten Trias hervorheben, die spezielle Verknöcherungsstrategien widerspiegeln, die schnelles Wachstum und die Erreichung riesiger Größe ermöglichen und/oder mit biomechanischen Eigenschaften in Verbindung stehen, die denen von verknöcherten Sehnen ähneln.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.17060",
    doi = "10.7717/peerj.17060",
    openalex = "W4394612053",
    references = "garilli2009first"
}

Die Knochenhistologie ist ein wertvolles Werkzeug zur Untersuchung von Wachstumsmustern und Lebensgeschichtseigenschaften bei Tieren. Diese Studie untersucht vier japanische Rotwedel-Hirschpopulationen (Cervus nippon) – Festland (Hokkaido und Chiba) und Insel (Yakushima und Kerama-Inseln) – mittels Femur- und Tibia-Histologie, um Wachstumsmuster und Geschlechtsdimorphismus zu untersuchen. Wachstumskurven, die auf Linien des Wachstumsstillstands (LAGs) basieren, zeigten langsamere Wachstumsraten in den Inselpopulationen, unterstützt durch umfangreiche Entwicklung von parallelfasrigem Knochen (PFB) und reduzierte Vaskularität. Eine frühere Bildung des äußeren Fundamentalsystems (EFS) und Epiphysenfusions im Festland (drei bis vier Jahre) im Vergleich zu den Inselpopulationen (5,5 bis 7,5 Jahre) stützen diese Erkenntnis zusätzlich. Der Geschlechtsdimorphismus war in den Festlandpopulationen ausgeprägt, wobei die Männchen eine verzögerte EFS-Bildung, Epiphysenfusions und umfangreiche Knochenremodellierung aufwiesen als die Weibchen. Im Gegensatz dazu zeigte die Kerama-Population keine signifikanten geschlechtsbezogenen Unterschiede im Remodellieren, was einzigartige Wachstumsmuster beeinflussen könnte. Diese Ergebnisse heben den Einfluss der Insularität hervor, wie Ressourcenknappheit und raubtierfreie Umgebungen auf Lebensgeschichtseigenschaften, die mit langsameren Wachstumsraten und verzögerter Reife bei Inselhirschen in Verbindung stehen könnten. Diese Studie unterstreicht die Nützlichkeit der Knochenhistologie zum Verständnis adaptiver Strategien endemischer und gefährdeter Säugetiere.

@article{doi103106ms20240050,
    author = "Hayashi, Shoji and Kubo, Mugino O.",
    title = "Bone Histology Suggests Insularity and Sex Differences in Japanese Sika Deer Growth (Cervus nippon)",
    year = "2025",
    journal = "Mammal Study",
    abstract = "Bone histology is a valuable tool for studying growth patterns and life history traits in animals. This study examines four Japanese sika deer (Cervus nippon) populations—mainland (Hokkaido and Chiba) and insular (Yakushima and Kerama Islands)—using femoral and tibial histology to investigate growth patterns and sexual dimorphism. Growth curves based on lines of arrested growth (LAGs) revealed slower growth rates in insular populations, supported by extensive parallel-fibered bone (PFB) development and reduced vascularity. Earlier external fundamental system (EFS) formation and epiphyseal fusion in mainland populations (three to four years) compared to insular populations (5.5 to 7.5 years) further support this finding. Sexual dimorphism was pronounced in mainland populations, with males exhibiting delayed EFS formation, epiphyseal fusion, and extensive bone remodeling than females. In contrast, the Kerama population showed no significant sex-related differences in remodeling, which may influence unique growth patterns. These findings highlight the influence of insularity, such as resource limitation and predator-free environments on life history traits, which could associate slower growth rates and delayed maturity in insular deer. This study underscores the utility of bone histology in understanding adaptive strategies of endemic and endangered mammals.",
    url = "https://doi.org/10.3106/ms2024-0050",
    doi = "10.3106/ms2024-0050",
    openalex = "W4409053671",
    references = "cubo2021bone, doi101007978148995740520, doi101016s1631069102014294, doi101017s0952836904004844, doi101073pnas0813385106, doi101098rsbl20230245, doi101111j13652699201102656x, doi101371journalpone0178691, doi103106ms20230079, erickson2014on, köhler2012seasonal"
}