Homologie

@misc{cravens1978the,
    author = "Cravens, Hamilton",
    title = "The Triumph of Evolution",
    year = "1978",
    url = "https://doi.org/10.9783/9781512815351",
    doi = "10.9783/9781512815351",
    openalex = "W2157707959"
}

@misc{gould1986evolution1,
    author = "Gould, S. J",
    title = "Evolution and the triumph of homology, or why history matters",
    year = "1986",
    howpublished = "American Scientist, p. 60-69",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Gould, S. J., 1986, Evolution and the triumph of homology, or why history matters: American Scientist, p. 60-69.}"
}

Im Jahr 1912, als die Nation sowohl Bedarf hatte als auch noch über einen guten fünf-Cent-Zigarre verfügte, verbrachte Sigma Xi drei Dollar, um einen Saal für sein jährliches Bankett zu mieten. Die Einnahmen für 1912 beliefen sich auf 646,42 Dollar gegenüber Ausgaben von 160,22 Dollar (einschließlich dieser drei Dollar), was einen Saldo von 486,20 Dollar hinterließ, eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Überschuss von 295,67 Dollar im Jahr 1911. Unsere Gesellschaft umfasste damals 8.200 Mitglieder, wovon 2.176 als aktiv gelistet waren. In diesem Jahr beschloss Sigma Xi auch erstmals, eine Zeitschrift zu veröffentlichen, das Sigma Xi Quarterly (1942 in American Scientist umbenannt). In seiner //Antrittsrede// an die allererste Ausgabe schrieb der Präsident (und Paläontologe) S. W. Williston auf Seite 1, Band 1, Nummer 1: „Seit seinem Beginn steht Sigma Xi für die Förderung von Untersuchungen, von Forschung, statt für die bloße Aneignung von Wissen. Im Jahr 1886 hatten die Gründer von Sigma Xi für ihr Motto „Companions in Zealous Research" gewählt – ein Ausdruck, den wir glücklich beibehalten haben, trotz seines archaischen Klanges. Die ursprünglichen Enthusiasten waren eine unversöhnliche Sorte. Einige streiften öffentliche Plätze mit versteckten Dolchen, um Unterstützer Roms zu erstechen; andere begingen Massenselbstmord auf Masada. Sie waren vor allem Männer der Tat – die Akteure ihrer Generation. Unsere Gründer wählten ihre Worte gut. Wissenschaft ist Handeln, nicht nur cleveres Denken. Wie Williston feststellte, steht unsere Gesellschaft für Handeln, ausgedrückt als Forschung. Mir wurde die unmögliche Aufgabe zugewiesen, den intellektuellen Einfluss der Evolution, sowohl auf andere Wissenschaften als auch auf die Gesellschaft im Allgemeinen, in den letzten 100 Jahren zusammenzufassen. Ich habe diese grundlegende Definition von Sigma Xi als Prolog gewählt, weil ich argumentieren möchte, dass Darwins nachhaltigster Einfluss allgemein unterschätzt (oder unterschätzt) wurde. Ich werde behaupten, dass seine Theorie vor allem und zuerst ein Leitfaden für das Handeln in der Forschung ist – das erste funktionierende Programm, das je für Evolution vorgestellt wurde. Darwin war vor allem ein historischer Methodologe. Seine Theorie lehrte uns die Bedeutung der Geschichte, ausgedrückt im Handeln als Triumph der Homologie über andere Ursachen von Ordnung. Geschichte ist eine Wissenschaft einer anderen Art – verfolgt, wenn sie gut gemacht wird, mit all der Kraft und Strenge, die mehr traditionellen Wissenschaftsstilen zugeschrieben werden.

@article{openalexw1649242647,
    author = "Gould, Stephen Jay",
    title = "Evolution und der Triumph der Homologie, oder Warum Geschichte zählt",
    year = "1986",
    journal = "AmSci",
    abstract = "Im Jahr 1912, als die Nation sowohl Bedarf hatte als auch noch über einen guten fünf-Cent-Zigarre verfügte, verbrachte Sigma Xi drei Dollar, um einen Saal für sein jährliches Bankett zu mieten. Die Einnahmen für 1912 beliefen sich auf 646,42 Dollar gegenüber Ausgaben von 160,22 Dollar (einschließlich dieser drei Dollar), was einen Saldo von 486,20 Dollar hinterließ, eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Überschuss von 295,67 Dollar im Jahr 1911. Unsere Gesellschaft umfasste damals 8.200 Mitglieder, wovon 2.176 als aktiv gelistet waren. In diesem Jahr beschloss Sigma Xi auch erstmals, eine Zeitschrift zu veröffentlichen, das Sigma Xi Quarterly (1942 in American Scientist umbenannt). In seiner //Antrittsrede// an die allererste Ausgabe schrieb der Präsident (und Paläontologe) S. W. Williston auf Seite 1, Band 1, Nummer 1: „Seit seinem Beginn steht Sigma Xi für die Förderung von Untersuchungen, von Forschung, statt für die bloße Aneignung von Wissen. Im Jahr 1886 hatten die Gründer von Sigma Xi für ihr Motto „Companions in Zealous Research" gewählt – ein Ausdruck, den wir glücklich beibehalten haben, trotz seines archaischen Klanges. Die ursprünglichen Enthusiasten waren eine unversöhnliche Sorte. Einige streiften öffentliche Plätze mit versteckten Dolchen, um Unterstützer Roms zu erstechen; andere begingen Massenselbstmord auf Masada. Sie waren vor allem Männer der Tat – die Akteure ihrer Generation. Unsere Gründer wählten ihre Worte gut. Wissenschaft ist Handeln, nicht nur cleveres Denken. Wie Williston feststellte, steht unsere Gesellschaft für Handeln, ausgedrückt als Forschung. Mir wurde die unmögliche Aufgabe zugewiesen, den intellektuellen Einfluss der Evolution, sowohl auf andere Wissenschaften als auch auf die Gesellschaft im Allgemeinen, in den letzten 100 Jahren zusammenzufassen. Ich habe diese grundlegende Definition von Sigma Xi als Prolog gewählt, weil ich argumentieren möchte, dass Darwins nachhaltigster Einfluss allgemein unterschätzt (oder unterschätzt) wurde. Ich werde behaupten, dass seine Theorie vor allem und zuerst ein Leitfaden für das Handeln in der Forschung ist – das erste funktionierende Programm, das je für Evolution vorgestellt wurde. Darwin war vor allem ein historischer Methodologe. Seine Theorie lehrte uns die Bedeutung der Geschichte, ausgedrückt im Handeln als Triumph der Homologie über andere Ursachen von Ordnung. Geschichte ist eine Wissenschaft einer anderen Art – verfolgt, wenn sie gut gemacht wird, mit all der Kraft und Strenge, die mehr traditionellen Wissenschaftsstilen zugeschrieben werden.",
    url = "https://openalex.org/W1649242647",
    openalex = "W1649242647",
    references = "alvarez1980extraterrestrial, doi101073pnas813801, doi1015159781400881376, doi1023071437762, doi1023072806339, doi105860choice342458, doi105962bhltitle122451, doi107208chicago97802263088830010001, openalexw2041681298, openalexw3135630760"
}

Im Jahr 1912, als die Nation sowohl Bedarf hatte als auch noch über einen guten fünf-Cent-Zigarre verfügte, verbrachte Sigma Xi drei Dollar, um einen Saal für sein jährliches Bankett zu mieten. Die Einnahmen für 1912 beliefen sich auf 646,42 Dollar gegenüber Ausgaben von 160,22 Dollar (einschließlich dieser drei Dollar), was einen Saldo von 486,20 Dollar hinterließ, eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Überschuss von 295,67 Dollar im Jahr 1911. Unsere Gesellschaft umfasste damals 8.200 Mitglieder, 2.176 davon als aktiv gelistet. In diesem Jahr beschloss Sigma Xi auch erstmals, eine Zeitschrift zu veröffentlichen, das Sigma Xi Quarterly (1942 in American Scientist umbenannt). In seiner //Antrittsrede// an die allererste Ausgabe schrieb der Präsident (und Paläontologe) S. W. Williston auf Seite 1, Band 1, Nummer 1: „Seit seinem Beginn steht Sigma Xi für die Förderung von Untersuchung und Forschung, statt für die bloße Aneignung von Wissen. Im Jahr 1886 hatten die Gründer von Sigma Xi für ihr Motto „Companions in Zealous Research" gewählt – ein Ausdruck, den wir glücklich beibehalten haben, trotz seines archaischen Klanges. Die ursprünglichen Enthusiasten waren eine unversöhnliche Sorte. Einige zogen durch öffentliche Plätze mit versteckten Dolchen, um Unterstützer Roms zu erstechen; andere begingen Massenmord in Masada. Sie waren vor allem Männer der Tat – die Akteure ihrer Generation. Unsere Gründer wählten ihre Worte gut. Wissenschaft ist Handeln, nicht nur cleveres Denken. Wie Williston feststellte, steht unsere Gesellschaft für Handeln, ausgedrückt als Forschung. Mir wurde die unmögliche Aufgabe zugewiesen, den intellektuellen Einfluss der Evolution, sowohl auf andere Wissenschaften als auch auf die Gesellschaft im Allgemeinen, in den letzten 100 Jahren zusammenzufassen. Ich habe diese grundlegende Definition von Sigma Xi als Prolog gewählt, weil ich argumentieren möchte, dass Darwins nachhaltigster Einfluss allgemein unterschätzt (oder unterschätzt) wurde. Ich werde behaupten, dass seine Theorie vor allem und zuerst ein Leitfaden für das Handeln in der Forschung ist – das erste funktionierende Programm, das je für die Evolution vorgestellt wurde. Darwin war vor allem ein historischer Methodologe. Seine Theorie lehrte uns die Bedeutung der Geschichte, ausgedrückt im Handeln als Triumph der Homologie über andere Ursachen von Ordnung. Geschichte ist eine Wissenschaft einer anderen Art – verfolgt, wenn sie gut gemacht wird, mit all der Kraft und Strenge, die mehr traditionellen Wissenschaftsstilen zugeschrieben werden.

@article{s2c17f28bc25b1241d07def33c916b5fbab745bf27,
    author = "Gould, S.",
    title = "Evolution und der Triumph der Homologie, oder warum Geschichte zählt",
    year = "1986",
    journal = "AmSci",
    abstract = "Im Jahr 1912, als die Nation sowohl Bedarf hatte als auch noch über einen guten fünf-Cent-Zigarre verfügte, verbrachte Sigma Xi drei Dollar, um einen Saal für sein jährliches Bankett zu mieten. Die Einnahmen für 1912 beliefen sich auf 646,42 Dollar gegenüber Ausgaben von 160,22 Dollar (einschließlich dieser drei Dollar), was einen Saldo von 486,20 Dollar hinterließ, eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Überschuss von 295,67 Dollar im Jahr 1911. Unsere Gesellschaft umfasste damals 8.200 Mitglieder, 2.176 davon als aktiv gelistet. In diesem Jahr beschloss Sigma Xi auch erstmals, eine Zeitschrift zu veröffentlichen, das Sigma Xi Quarterly (1942 in American Scientist umbenannt). In seiner //Antrittsrede// an die allererste Ausgabe schrieb der Präsident (und Paläontologe) S. W. Williston auf Seite 1, Band 1, Nummer 1: „Seit seinem Beginn steht Sigma Xi für die Förderung von Untersuchung und Forschung, statt für die bloße Aneignung von Wissen. Im Jahr 1886 hatten die Gründer von Sigma Xi für ihr Motto „Companions in Zealous Research" gewählt – ein Ausdruck, den wir glücklich beibehalten haben, trotz seines archaischen Klanges. Die ursprünglichen Enthusiasten waren eine unversöhnliche Sorte. Einige zogen durch öffentliche Plätze mit versteckten Dolchen, um Unterstützer Roms zu erstechen; andere begingen Massenmord in Masada. Sie waren vor allem Männer der Tat – die Akteure ihrer Generation. Unsere Gründer wählten ihre Worte gut. Wissenschaft ist Handeln, nicht nur cleveres Denken. Wie Williston feststellte, steht unsere Gesellschaft für Handeln, ausgedrückt als Forschung. Mir wurde die unmögliche Aufgabe zugewiesen, den intellektuellen Einfluss der Evolution, sowohl auf andere Wissenschaften als auch auf die Gesellschaft im Allgemeinen, in den letzten 100 Jahren zusammenzufassen. Ich habe diese grundlegende Definition von Sigma Xi als Prolog gewählt, weil ich argumentieren möchte, dass Darwins nachhaltigster Einfluss allgemein unterschätzt (oder unterschätzt) wurde. Ich werde behaupten, dass seine Theorie vor allem und zuerst ein Leitfaden für das Handeln in der Forschung ist – das erste funktionierende Programm, das je für die Evolution vorgestellt wurde. Darwin war vor allem ein historischer Methodologe. Seine Theorie lehrte uns die Bedeutung der Geschichte, ausgedrückt im Handeln als Triumph der Homologie über andere Ursachen von Ordnung. Geschichte ist eine Wissenschaft einer anderen Art – verfolgt, wenn sie gut gemacht wird, mit all der Kraft und Strenge, die mehr traditionellen Wissenschaftsstilen zugeschrieben werden.",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/c17f28bc25b1241d07def33c916b5fbab745bf27",
    is_oa = "true",
    openalex = "W1649242647",
    semanticscholar_citation_count = "243",
    semanticscholar_id = "c17f28bc25b1241d07def33c916b5fbab745bf27",
    references = "doi1023071868881"
}

@article{doi101086203547,
    author = "Kirch, Patrick Vinton und Green, Roger C. und Bellwood, Peter und Dunnell, Robert C. und Dye, Tom und Gosden, Chris und Rowe, Chandler W. und Terrell, John Edward und Vogt, Evon Z. und Welsch, Robert L. und White, Raplh Gardner",
    title = "Geschichte, Phylogenie und Evolution in Polynesien [und Kommentare und Antwort]",
    year = "1987",
    journal = "Current Anthropology",
    url = "https://doi.org/10.1086/203547",
    doi = "10.1086/203547",
    openalex = "W2272576230"
}

Zusammenfassung— Die logische Äquivalenz zwischen den Begriffen Homologie und Synapomorphie wird überprüft und gestützt. Die sogenannte transformationale Homologie umfasst zwei distincte logische Komponenten, eine im Zusammenhang mit Vergleichen zwischen verschiedenen Organismen und die andere auf Vergleiche innerhalb desselben Organismus beschränkt. Die erstere ist im Wesentlichen hierarchischer Natur und stellt somit tatsächlich eine weniger offensichtliche Form der taxonomischen Homologie dar. Die letztere ist logisch äquivalent zur sogenannten seriellen Homologie im weiteren Sinne (einschließlich Homonomie, Massenhomologie oder iterativer Homologie). Von den drei bis dato vorgeschlagenen Tests der Homologie (Ähnlichkeit, Konjunktion und Kongruenz) dient nur die Kongruenz als Test im strengen Sinne. Ähnlichkeit steht auf einer grundlegenden Ebene in Homologie-Propositionen und ist die Quelle der Homologie-Vermutung an erster Stelle. Konjunktion ist zweifellos ein Indikator für Nicht-Homologie, ist aber nicht spezifisch bezüglich des paarweisen Vergleichs, in dem Nicht-Homologie vorliegt, und hängt von einem spezifischen Beziehungsplan ab, um eine Hypothese der Homologie zu widerlegen. Der Kongruenztest wurde zuvor als Anwendung der Kompatibilitätsanalyse gesehen. Allerdings ist die Kongruenz eher als Ausdruck einer strengen Parsimonie-Analyse zu betrachten. Es wird eine allgemeine theoretische Lösung vorgeschlagen, um die Evolution von Merkmalen mit mehrdeutigen Verteilungen zu bestimmen, basierend auf der Idee der Maximierung von Homologie-Propositionen. Gemäß dieser Idee sollten mehrdeutige Merkmalszustandsverteilungen durch eine Optimierung gelöst werden, die Reversionen relativ zu Parallelismen maximiert. Die Konzepte der Homologie in der Morphologie und der Molekularbiologie sind im Wesentlichen dieselben. Die gegenwärtige Tendenz, für die beiden Datenquellen unterschiedliche Terminologien zu verwenden, sollte vermieden werden, um die fundamentale Einheitlichkeit des Homologie-Konzepts in der vergleichenden Biologie nicht zu verschleiern. „Eine ähnliche Hierarchie findet sich sowohl in ‚Strukturen' als auch in ‚Funktionen'. Letztendlich können Struktur (d.h. Anordnung der Teile) und Funktion (Anordnung der Prozesse) dasselbe Ding sein […].“ L. von Bertalanffy „[…] es ist die Tatsache, dass bestimmte Kriterien uns ermöglichen, Teile von Dingen konsistent zuzuordnen, was darauf hindeutet, dass Mechanismen bestimmter Art an ihrer Entstehung beteiligt gewesen sein müssen.“ N. Jardine und C. Jardine

@article{doi101111j109600311991tb00045x,
    author = "de Pinna, Mário C. C.",
    title = "KONZEpte UND TESTS DER HOMOLOGIE IM KLADISTISCHEN PARADIGMA",
    year = "1991",
    journal = "Cladistics",
    abstract = "Zusammenfassung— Die logische Äquivalenz zwischen den Begriffen Homologie und Synapomorphie wird überprüft und gestützt. Die sogenannte transformationale Homologie umfasst zwei distincte logische Komponenten, eine im Zusammenhang mit Vergleichen zwischen verschiedenen Organismen und die andere auf Vergleiche innerhalb desselben Organismus beschränkt. Die erstere ist im Wesentlichen hierarchischer Natur und stellt somit tatsächlich eine weniger offensichtliche Form der taxonomischen Homologie dar. Die letztere ist logisch äquivalent zur sogenannten seriellen Homologie im weiteren Sinne (einschließlich Homonomie, Massenhomologie oder iterativer Homologie). Von den drei bis dato vorgeschlagenen Tests der Homologie (Ähnlichkeit, Konjunktion und Kongruenz) dient nur die Kongruenz als Test im strengen Sinne. Ähnlichkeit steht auf einer grundlegenden Ebene in Homologie-Propositionen und ist die Quelle der Homologie-Vermutung an erster Stelle. Konjunktion ist zweifellos ein Indikator für Nicht-Homologie, ist aber nicht spezifisch bezüglich des paarweisen Vergleichs, in dem Nicht-Homologie vorliegt, und hängt von einem spezifischen Beziehungsplan ab, um eine Hypothese der Homologie zu widerlegen. Der Kongruenztest wurde zuvor als Anwendung der Kompatibilitätsanalyse gesehen. Allerdings ist die Kongruenz eher als Ausdruck einer strengen Parsimonie-Analyse zu betrachten. Es wird eine allgemeine theoretische Lösung vorgeschlagen, um die Evolution von Merkmalen mit mehrdeutigen Verteilungen zu bestimmen, basierend auf der Idee der Maximierung von Homologie-Propositionen. Gemäß dieser Idee sollten mehrdeutige Merkmalszustandsverteilungen durch eine Optimierung gelöst werden, die Reversionen relativ zu Parallelismen maximiert. Die Konzepte der Homologie in der Morphologie und der Molekularbiologie sind im Wesentlichen dieselben. Die gegenwärtige Tendenz, für die beiden Datenquellen unterschiedliche Terminologien zu verwenden, sollte vermieden werden, um die fundamentale Einheitlichkeit des Homologie-Konzepts in der vergleichenden Biologie nicht zu verschleiern. „Eine ähnliche Hierarchie findet sich sowohl in ‚Strukturen' als auch in ‚Funktionen'. Letztendlich können Struktur (d.h. Anordnung der Teile) und Funktion (Anordnung der Prozesse) dasselbe Ding sein […].“ L. von Bertalanffy „[…] es ist die Tatsache, dass bestimmte Kriterien uns ermöglichen, Teile von Dingen konsistent zuzuordnen, was darauf hindeutet, dass Mechanismen bestimmter Art an ihrer Entstehung beteiligt gewesen sein müssen.“ N. Jardine und C. Jardine",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-0031.1991.tb00045.x",
    doi = "10.1111/j.1096-0031.1991.tb00045.x",
    openalex = "W2142398288",
    references = "doi101007bf02603120, doi101093sysbio19183, doi101093sysbio242233, doi101126science7280687, doi101146annureven10010165000525, doi1023072411550, doi1023072412028, doi1023072412448, doi1023072413454, doi1023072806339, doi1023072992444, doi107312crac92306005, openalexw1988829823, openalexw3184837389"
}

@article{doi101086204023,
    author = "Kirch, Patrick Vinton und Green, Roger C.",
    title = "Geschichte, Phylogenie und Evolution in Polynesien",
    year = "1992",
    journal = "Current Anthropology",
    url = "https://doi.org/10.1086/204023",
    doi = "10.1086/204023",
    openalex = "W2138699031"
}

Teil 1 Entschlüsselung des Fossilberichts: frühes Leben an Land, Jane Gray und William Shear die Evolution früher Landpflanzen, Patricia G. Gensel und Henry N. Andrews die Evolution früher Wirbeltiere, Peter Forey und Philippe Janvier woher kamen Tetrapoden?, Keith Stewart Thompson außergewöhnliche Fossilien, Derek E.G. Briggs Taphonomie und der Fossilbericht, Anna K. Behrensmeyer was tötete die Dinosaurier?, William Glen jüngste Tieraussterben - Rezepte für Katastrophen, David A. Burney Landwirbeltiere und der große amerikanische Austausch, Larry G. Marshall. Teil 2 Interpretation von Mustern: cladistische Analyse und vicariance Biogeographie, Joel Cracraft Evolution und der Triumph der Homologie, oder warum Geschichte wichtig ist, Stephen Jay Gould die Evolution des Lebens ohne Sauerstoff, Tom Fenchel und Bland J. Finlay der Ursprung des Lebenszyklus von Landpflanzen, Linda E. Graham die frühe Evolution des Haushundes, Darcy F. Morey Giardia - eine fehlende Verbindung zwischen Prokaryoten und Eukaryoten, Karen S, Kabnick und Debra A. Peattie Troglobiten - die Evolution von Höhlenbewohnern, John R. Holsinger evolutionäre Beziehungen des Coelacanth, Thomas Gorr und Traute Kleinschmidt. Teil 3 Genetik und Evolution: die adaptive Bedeutung genetischer Variation, Richard K. Koehn und Thomas J. Hibish das evolutionäre Potenzial von Kulturpflanzen-Schädlingen, Fred Gould Fishers Mikroskop, oder das Dilemma des Gradualisten, Keith Stewart Thompson gerichtete Evolution neu betrachtet, Donald MacPheem Aktualisierung der Mutations-Theorie, John W. Drake, Barry W. Glickman und Lynn S. Ripley Entwicklung und Evolution bei Amphibien, James Hanken. Teil 4 Sex und Verhalten: Evolution sexueller Unterschiede bei Insekten, Randy Thornhill und Darryl T. Gwynne weibliche Wahl bei der Paarung, Meredith F. Small Signale, Arten und sexuelle Selektion, Michael Ryan Spinnenkämpfe als Test der evolutionären Spieltheorie, Susan E. Riechert das Entwirren der Evolution des Spinnennetzes, William A. Shear Nacktmulle, Rodney L. Honeycutt die Evolution von Primatenverhalten, Alison Jolly der Affe und die Feige, Stuart A. Altmann.

@article{s235029f5db5b6d3d590c9fbc83f1a9ff86ff64b69,
    author = "Slatkin, M.",
    title = "Exploring evolutionary biology : readings from American scientist",
    year = "1995",
    booktitle = "Sinauer Associates eBooks",
    abstract = "Teil 1 Entschlüsselung des Fossilberichts: frühes Leben an Land, Jane Gray und William Shear die Evolution früher Landpflanzen, Patricia G. Gensel und Henry N. Andrews die Evolution früher Wirbeltiere, Peter Forey und Philippe Janvier woher kamen Tetrapoden?, Keith Stewart Thompson außergewöhnliche Fossilien, Derek E.G. Briggs Taphonomie und der Fossilbericht, Anna K. Behrensmeyer was tötete die Dinosaurier?, William Glen jüngste Tieraussterben - Rezepte für Katastrophen, David A. Burney Landwirbeltiere und der große amerikanische Austausch, Larry G. Marshall. Teil 2 Interpretation von Mustern: cladistische Analyse und vicariance Biogeographie, Joel Cracraft Evolution und der Triumph der Homologie, oder warum Geschichte wichtig ist, Stephen Jay Gould die Evolution des Lebens ohne Sauerstoff, Tom Fenchel und Bland J. Finlay der Ursprung des Lebenszyklus von Landpflanzen, Linda E. Graham die frühe Evolution des Haushundes, Darcy F. Morey Giardia - eine fehlende Verbindung zwischen Prokaryoten und Eukaryoten, Karen S, Kabnick und Debra A. Peattie Troglobiten - die Evolution von Höhlenbewohnern, John R. Holsinger evolutionäre Beziehungen des Coelacanth, Thomas Gorr und Traute Kleinschmidt. Teil 3 Genetik und Evolution: die adaptive Bedeutung genetischer Variation, Richard K. Koehn und Thomas J. Hibish das evolutionäre Potenzial von Kulturpflanzen-Schädlingen, Fred Gould Fishers Mikroskop, oder das Dilemma des Gradualisten, Keith Stewart Thompson gerichtete Evolution neu betrachtet, Donald MacPheem Aktualisierung der Mutations-Theorie, John W. Drake, Barry W. Glickman und Lynn S. Ripley Entwicklung und Evolution bei Amphibien, James Hanken. Teil 4 Sex und Verhalten: Evolution sexueller Unterschiede bei Insekten, Randy Thornhill und Darryl T. Gwynne weibliche Wahl bei der Paarung, Meredith F. Small Signale, Arten und sexuelle Selektion, Michael Ryan Spinnenkämpfe als Test der evolutionären Spieltheorie, Susan E. Riechert das Entwirren der Evolution des Spinnennetzes, William A. Shear Nacktmulle, Rodney L. Honeycutt die Evolution von Primatenverhalten, Alison Jolly der Affe und die Feige, Stuart A. Altmann.",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/35029f5db5b6d3d590c9fbc83f1a9ff86ff64b69",
    is_oa = "true",
    openalex = "W584369441",
    semanticscholar_citation_count = "3",
    semanticscholar_id = "35029f5db5b6d3d590c9fbc83f1a9ff86ff64b69"
}

Eine Sichtweise auf Bestäubungssysteme ist, dass sie sich der Spezialisierung zuwenden. Diese Sichtweise ist implizit in vielen Diskussionen über Angiospermenevolution und Pflanzen-Bestäuber-Koevolution sowie im langjährigen Konzept der Bestäubungssyndrome. Aber tatsächliche Bestäubungssysteme sind oft generalisierter und dynamischer, als diese Traditionen vermuten lassen. Um den Bereich der Spezialisierung und Generalisierung in der Nutzung von Pflanzen durch Bestäuber und umgekehrt zu veranschaulichen, stützen wir uns auf Studien zweier Floras in den Vereinigten Staaten sowie auf Mitglieder mehrerer Pflanzenfamilien und einzelner Bienen-Gattungen. Wir fassen auch eine kürzlich durchgeführte Studie einer lokalen Flora zusammen, die darauf hindeutet, dass die Farben von Blüten zwar im Phänotyp-Raum aggregiert sind, aber keine starke Assoziation mit Bestäbertypen besteht, wie Bestäubungssyndrome vorhersagen würden. Dass eine moderate bis erhebliche Generalisierung häufig auftritt, ist aus theoretischer Sicht nicht überraschend. Die Pflanzen-Generalisierung wird von einem einfachen Modell vorausgesagt, solange die zeitliche und räumliche Varianz in der Bestäuberqualität beträchtlich ist, verschiedene Bestäuberarten nicht synchron schwanken und sie in ihrer Bestäubungseffektivität ähnlich sind. Die Generalisierung von Bestäubern wird vorausgesagt, wenn Blütenbelohnungen über Pflanzenarten hinweg ähnlich sind, Reisen kostspielig sind, Verhaltens- und morphologische Einschränkungen gering sind und/oder die Lebensdauer von Bestäubern im Vergleich zur Blüte einzelner Pflanzenarten lang ist. Die Erkenntnis, dass Bestäubungssysteme oft generalisiert sind, hat wichtige Implikationen. Bei ökologischen Vorhersagen zum Fortpflanzungserfolg von Pflanzen und Populationsdynamiken ist es nützlich, den Fokus über die Blütenbesucher innerhalb des korrekten Bestäubungssyndroms hinaus zu erweitern und die zeitliche und räumliche Fluidität von Interaktionen zu erkennen. Verhaltensstudien zu Bestäuber-Futterwahl und Informationsverarbeitungsleistungen werden von einem Verständnis der selektiven Vorteile der Generalisierung profitieren. In Studien zur Blütenanpassung, Mikroevolution und Pflanzenartbildung sollte man erkennen, dass Selektion und Genfluss sich in Zeit und Raum unterscheiden und dass der Beitrag von Bestäubern zur reproduktiven Isolation von Pflanzenarten möglicherweise übertrieben wird. In der Naturschutzbiologie implizieren generalisierte Bestäubungssysteme Resilienz gegenüber verketteten Aussterben, bieten aber auch die Möglichkeit, dass eingeführte Generalisten einheimische Arten verdrängen, was zu einem Nettoverlust an Vielfalt führt.

@article{doi1023072265575,
    author = "Waser, Nikolas M. und Chıttka, Lars und Price, Mary V. und Williams, Neal M. und Ollerton, Jeff",
    title = "Generalisierung in Bestäubungssystemen und warum sie wichtig ist",
    year = "1996",
    journal = "Ecology",
    abstract = {Eine Sichtweise auf Bestäubungssysteme ist, dass sie sich der Spezialisierung zuwenden. Diese Sichtweise ist implizit in vielen Diskussionen über Angiospermenevolution und Pflanzen-Bestäuber-Koevolution sowie im langjährigen Konzept der Bestäubungssyndrome. Aber tatsächliche Bestäubungssysteme sind oft generalisierter und dynamischer, als diese Traditionen vermuten lassen. Um den Bereich der Spezialisierung und Generalisierung in der Nutzung von Pflanzen durch Bestäuber und umgekehrt zu veranschaulichen, stützen wir uns auf Studien zweier Floras in den Vereinigten Staaten sowie auf Mitglieder mehrerer Pflanzenfamilien und einzelner Bienen-Gattungen. Wir fassen auch eine kürzlich durchgeführte Studie einer lokalen Flora zusammen, die darauf hindeutet, dass die Farben von Blüten zwar im Phänotyp-Raum aggregiert sind, aber keine starke Assoziation mit Bestäbertypen besteht, wie Bestäubungssyndrome vorhersagen würden. Dass eine moderate bis erhebliche Generalisierung häufig auftritt, ist aus theoretischer Sicht nicht überraschend. Die Pflanzen-Generalisierung wird von einem einfachen Modell vorausgesagt, solange die zeitliche und räumliche Varianz in der Bestäuberqualität beträchtlich ist, verschiedene Bestäuberarten nicht synchron schwanken und sie in ihrer Bestäubungseffektivität ähnlich sind. Die Generalisierung von Bestäubern wird vorausgesagt, wenn Blütenbelohnungen über Pflanzenarten hinweg ähnlich sind, Reisen kostspielig sind, Verhaltens- und morphologische Einschränkungen gering sind und/oder die Lebensdauer von Bestäubern im Vergleich zur Blüte einzelner Pflanzenarten lang ist. Die Erkenntnis, dass Bestäubungssysteme oft generalisiert sind, hat wichtige Implikationen. Bei ökologischen Vorhersagen zum Fortpflanzungserfolg von Pflanzen und Populationsdynamiken ist es nützlich, den Fokus über die Blütenbesucher innerhalb des korrekten Bestäubungssyndroms hinaus zu erweitern und die zeitliche und räumliche Fluidität von Interaktionen zu erkennen. Verhaltensstudien zu Bestäuber-Futterwahl und Informationsverarbeitungsleistungen werden von einem Verständnis der selektiven Vorteile der Generalisierung profitieren. In Studien zur Blütenanpassung, Mikroevolution und Pflanzenartbildung sollte man erkennen, dass Selektion und Genfluss sich in Zeit und Raum unterscheiden und dass der Beitrag von Bestäubern zur reproduktiven Isolation von Pflanzenarten möglicherweise übertrieben wird. In der Naturschutzbiologie implizieren generalisierte Bestäubungssysteme Resilienz gegenüber verketteten Aussterben, bieten aber auch die Möglichkeit, dass eingeführte Generalisten einheimische Arten verdrängen, was zu einem Nettoverlust an Vielfalt führt.},
    url = "https://doi.org/10.2307/2265575",
    doi = "10.2307/2265575",
    openalex = "W2000844300"
}

@article{doi101016s0160932700020597,
    author = "Mangel, M.",
    title = "The Triumph of Evolution… and the Failure of Creationism",
    year = "2001",
    journal = "Endeavour",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/51acea584c79e3e043d1b7d9e5fbfdd662528848",
    doi = "10.1016/S0160-9327(00)02059-7",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    pages = "40-41",
    semanticscholar_citation_count = "30",
    semanticscholar_id = "51acea584c79e3e043d1b7d9e5fbfdd662528848",
    volume = "25"
}

In der Archäologie entsteht hier ein neues Paradigma, das als „historischer Prozessualismus" bezeichnet wird. Eine Übersicht über drei zeitgenössische Ansätze zur Erforschung der Vergangenheit – Neo-Darwinismus, kognitiver Prozessualismus und Agency Theory – deutet darauf hin, dass die gängigen Vorstellungen von „Verhalten" und „Evolution" in archäologischen Erklärungen durch „Praxis" und „Geschichte" ersetzt werden. Verhaltensanalogien, die üblicherweise verwendet werden, um Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, „warum" Kulturen sich verändert haben, sind problematisch. An ihre Stelle sollten Archäologen die Erforschung kultureller Praktiken setzen – was Menschen taten und wie sie ihre Ansichten über andere und ihre eigene Vergangenheit aushandelten –, da dies die tatsächlichen Prozesse des kulturellen Wandels waren und sind. Der Fokus auf die Praxis führt zur Erhöhung historischer Erklärungen und verändert dabei die Fragen, die Archäologen stellen, sowie die Daten, die sie sammeln müssen, um diese Fragen zu beantworten. Die Bedeutung dieses paradigmatischen Wandels wird verdeutlicht, indem zeitgenössische Erklärungen zu Mississippian-Töpfen und politischen Veränderungen im präkolumbianischen amerikanischen Binnenland kontrastiert werden.

@article{doi101177146349960100100105,
    author = "Paüketat, Timothy R.",
    title = "Practice and history in archaeology",
    year = "2001",
    journal = "Anthropological Theory",
    abstract = "In der Archäologie entsteht hier ein neues Paradigma, das als „historischer Prozessualismus" bezeichnet wird. Eine Übersicht über drei zeitgenössische Ansätze zur Erforschung der Vergangenheit – Neo-Darwinismus, kognitiver Prozessualismus und Agency Theory – deutet darauf hin, dass die gängigen Vorstellungen von „Verhalten" und „Evolution" in archäologischen Erklärungen durch „Praxis" und „Geschichte" ersetzt werden. Verhaltensanalogien, die üblicherweise verwendet werden, um Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, „warum" Kulturen sich verändert haben, sind problematisch. An ihre Stelle sollten Archäologen die Erforschung kultureller Praktiken setzen – was Menschen taten und wie sie ihre Ansichten über andere und ihre eigene Vergangenheit aushandelten –, da dies die tatsächlichen Prozesse des kulturellen Wandels waren und sind. Der Fokus auf die Praxis führt zur Erhöhung historischer Erklärungen und verändert dabei die Fragen, die Archäologen stellen, sowie die Daten, die sie sammeln müssen, um diese Fragen zu beantworten. Die Bedeutung dieses paradigmatischen Wandels wird verdeutlicht, indem zeitgenössische Erklärungen zu Mississippian-Töpfen und politischen Veränderungen im präkolumbianischen amerikanischen Binnenland kontrastiert werden.",
    url = "https://doi.org/10.1177/146349960100100105",
    doi = "10.1177/146349960100100105",
    openalex = "W2046772516",
    references = "doi102307282137"
}

@incollection{crossref20079,
    title = "9. Der Triumph der Geschichte",
    year = "2007",
    booktitle = "Der römische Triumph",
    url = "https://doi.org/10.4159/9780674020597-010",
    doi = "10.4159/9780674020597-010",
    openalex = "W2479664729",
    pages = "287-330"
}

@article{crossref2009the,
    title = "The Birds and the Dinosaurs",
    year = "2009",
    journal = "Science",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.324\_565d",
    doi = "10.1126/science.324\_565d",
    number = "5927",
    pages = "565-565",
    volume = "324"
}

Wie und wann die Amerikas besiedelt wurden, bleibt umstritten. Unter Verwendung von antiken und modernen genomweiten Daten stellten wir fest, dass die Vorfahren aller heutigen Ureinwohner Amerikas, einschließlich Athabasken und Amerindier, als eine einzige Migrationswelle aus Sibirien nicht früher als vor 23.000 Jahren (ka) und nach nicht mehr als einer 8.000-jährigen Isolationsperiode in Beringia in die Amerikas eingewandert sind. Nach ihrer Ankunft in den Amerikas differenzierten sich die Vorfahren der Ureinwohner Amerikas vor etwa 13.000 Jahren in zwei basale genetische Zweige auf, von denen einer sich heute über Nord- und Südamerika verteilt und der andere auf Nordamerika beschränkt ist. Spätere Genfluss führte dazu, dass einige Ureinwohner Amerikas Vorfahren mit heutigen Ostasiaten (einschließlich Sibirier) und, weiter entfernt, Australo-Melanesischen teilen. Angebliche „Paleoamerikanische" Reliktpopulationen, einschließlich der historischen mexikanischen Pericúes und der südamerikanischen Fuego-Patagonier, stehen nicht in direkter Verwandtschaft zu modernen Australo-Melanesischen, wie vom Paleoamerikanischen Modell vorgeschlagen.

@article{doi101126scienceaab3884,
    author = "Raghavan, Maanasa and Steinrücken, Matthias and Harris, Kelley and Schiffels, Stephan and Rasmussen, Simon and DeGiorgio, Michael and Albrechtsen, Anders and Valdiosera, Cristina and Ávila‐Arcos, María C. and Malaspinas, Anna‐Sapfo and Eriksson, Anders and Moltke, Ida and Metspalu, Mait and Homburger, Julian R. and Wall, Jeff and Cornejo, Omar E. and Moreno-Mayar, J. Víctor and Korneliussen, Thorfinn Sand and Pierre, Tracey and Rasmussen, Morten and Campos, Paula F. and de Barros Damgaard, Peter and Allentoft, Morten E. and Lindo, John and Metspalu, Ene and Varela, Ricardo and Lory, Josefina Mansilla and Henrickson, Celeste and Seguin‐Orlando, Andaine and Malmström, Helena and Stafford, Thomas and Shringarpure, Suyash and Moreno‐Estrada, Andrés and Karmin, Monika and Tambets, Kristiina and Bergström, Anders and Xue, Yali and Warmuth, Vera and Friend, A. D. and Singarayer, Joy and Valdes, Paul J. and Balloux, François and Leboreiro, Ilán and Vera, José Luis and Rangel‐Villalobos, Héctor and Pettener, Davide and Luiselli, Donata and Davis, Loren G. and Heyer, Évelyne and Zollikofer, Christoph P. E. and de León, Marcia S. Ponce and Smith, Colin and Grimes, Vaughan and Pike, Kelly-Anne and Deal, Michael and Fuller, Benjamin T. and Arriaza, Bernardo and Standen, Vivien G. and Luz, Maria Francisca and Ricaut, François‐Xavier and Guidon, Niède and Osipova, L. P. and Voevoda, Mikhail I. and Posukh, Olga L. and Balanovsky, Oleg and Lavryashina, Maria and Bogunov, Yuri and Хуснутдинова, Э. К. and Gubina, Marina and Balanovska, Elena and Федорова, С.А. and Litvinov, Sergey and Malyarchuk, B. А. and Деренко, М. В. and Mosher, M. J. and Archer, David and Cybulski, Jerome S. and Petzelt, Barbara and Mitchell, Joycelynn and Worl, Rosita and Norman, Paul J. and Parham, Peter and Kemp, Brian M. and Kivisild, Toomas and Tyler-Smith, Chris and Sandhu, Manjinder S. and Crawford, Michael and Villems, Richard and Smith, David Glenn and Waters, Michael R. and Goebel, Ted and Johnson, John R. and Malhi, Ripan S. and Jakobsson, Mattias and Meltzer, David J. and Manica, Andrea and Durbin, Richard and Bustamante, Carlos D. and Song, Yun S. and Nielsen, Rasmus",
    title = "Genomische Belege für die Pleistozäne und jüngere Bevölkerungsgeschichte der Ureinwohner Amerikas",
    year = "2015",
    journal = "Science",
    abstract = {Wie und wann die Amerikas besiedelt wurden, bleibt umstritten. Unter Verwendung von antiken und modernen genomweiten Daten stellten wir fest, dass die Vorfahren aller heutigen Ureinwohner Amerikas, einschließlich Athabasken und Amerindier, als eine einzige Migrationswelle aus Sibirien nicht früher als vor 23.000 Jahren (ka) und nach nicht mehr als einer 8.000-jährigen Isolationsperiode in Beringia in die Amerikas eingewandert sind. Nach ihrer Ankunft in den Amerikas differenzierten sich die Vorfahren der Ureinwohner Amerikas vor etwa 13.000 Jahren in zwei basale genetische Zweige auf, von denen einer sich heute über Nord- und Südamerika verteilt und der andere auf Nordamerika beschränkt ist. Spätere Genfluss führte dazu, dass einige Ureinwohner Amerikas Vorfahren mit heutigen Ostasiaten (einschließlich Sibirier) und, weiter entfernt, Australo-Melanesischen teilen. Angebliche „Paleoamerikanische" Reliktpopulationen, einschließlich der historischen mexikanischen Pericúes und der südamerikanischen Fuego-Patagonier, stehen nicht in direkter Verwandtschaft zu modernen Australo-Melanesischen, wie vom Paleoamerikanischen Modell vorgeschlagen.},
    url = "https://doi.org/10.1126/science.aab3884",
    doi = "10.1126/science.aab3884",
    openalex = "W2104124522",
    references = "doi101002ajpa1330380609"
}

@misc{s212b65bcdcae15ed09b4d77c77f94461affcbad3b,
    author = "khizri, Ahmadreza und foladipanah, Azam",
    title = "The Term of Hawza Ilmiyya : Eine Geschichte ihres Auftretens und ihrer semantischen Evolution",
    year = "2015",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/12b65bcdcae15ed09b4d77c77f94461affcbad3b",
    is_oa = "true",
    semanticscholar_id = "12b65bcdcae15ed09b4d77c77f94461affcbad3b"
}

Wir untersuchen, ob das durch trockene Verschmelzungen getriebene Größenwachstum massereicher elliptischer Galaxien von ihrer anfänglichen strukturellen Konzentration abhängt, und analysieren die Gültigkeit der Homologie-Hypothese für die Bestimmung der Virialmasse bei massereichen Elliptischen Galaxien, die durch trockene Verschmelzungen gewachsen sind. Hochauflösende Simulationen einiger realistischer Verschmelzungsbausteine, beginnend mit kompakten Vorläufern unterschiedlicher struktureller Konzentration (S\'ersic-Indizes n), zeigen, dass das Galaxienwachstum kaum von dem anfänglichen S\'ersic-Index abhängt (größerer n führt zu etwas größerem Größenwachstum), sondern stärker von anderen Besonderheiten der Verschmelzungsgeschichte. Wir zeigen, dass die Ablagerung akkretierter Materie in den äußeren Bereichen zu einem systematischen und vorhersehbaren Bruch der Homologie zwischen Überresten und Vorläufern führt, den wir durch die Evolution der Virialkoeffizienten K = GM/Re \sigma^2 charakterisieren, die mit den am häufigsten verwendeten dynamischen und stellaren Massenparametern verbunden sind. Der Virialkoeffizient für die leuchtende Masse, K , ist zum Beginn der Verschmelzungs-Evolution bei z = 2 etwa 50 Prozent größer als in z = 0 Überresten. Das Ignorieren der Virial-Evolution führt zu verzerrten Virialmassenschätzungen. Wir liefern K für eine Vielzahl von dynamischen und stellaren Massenparametern und geben Rezepte für die dynamische Bestimmung von Galaxienmassen. Für massive, nicht-kompakte Elliptische Galaxien unterschätzt der populäre Ausdruck M = 5 Re \sigma^2 / G die dynamische Masse innerhalb des leuchtenden Körpers um Faktoren von bis zu 4; stattdessen bietet er eine Näherung für die gesamte stellare Masse mit einer kleineren Unsicherheit als aktuelle stellare Populationsmodelle.

@article{doi101093mnrasstx875,
    author = "Frigo, Matteo und Balcells, M.",
    title = "Dynamische Massen und Nicht-Homologie massereicher elliptischer Galaxien, die durch trockene Verschmelzungen gewachsen sind",
    year = "2016",
    journal = "arXiv: Astrophysik von Galaxien",
    abstract = "Wir untersuchen, ob das durch trockene Verschmelzungen getriebene Größenwachstum massereicher elliptischer Galaxien von ihrer anfänglichen strukturellen Konzentration abhängt, und analysieren die Gültigkeit der Homologie-Hypothese für die Bestimmung der Virialmasse bei massereichen Elliptischen Galaxien, die durch trockene Verschmelzungen gewachsen sind. Hochauflösende Simulationen einiger realistischer Verschmelzungsbausteine, beginnend mit kompakten Vorläufern unterschiedlicher struktureller Konzentration (S\'ersic-Indizes n), zeigen, dass das Galaxienwachstum kaum von dem anfänglichen S\'ersic-Index abhängt (größerer n führt zu etwas größerem Größenwachstum), sondern stärker von anderen Besonderheiten der Verschmelzungsgeschichte. Wir zeigen, dass die Ablagerung akkretierter Materie in den äußeren Bereichen zu einem systematischen und vorhersehbaren Bruch der Homologie zwischen Überresten und Vorläufern führt, den wir durch die Evolution der Virialkoeffizienten K = GM/Re \sigma^2 charakterisieren, die mit den am häufigsten verwendeten dynamischen und stellaren Massenparametern verbunden sind. Der Virialkoeffizient für die leuchtende Masse, K , ist zum Beginn der Verschmelzungs-Evolution bei z = 2 etwa 50 Prozent größer als in z = 0 Überresten. Das Ignorieren der Virial-Evolution führt zu verzerrten Virialmassenschätzungen. Wir liefern K für eine Vielzahl von dynamischen und stellaren Massenparametern und geben Rezepte für die dynamische Bestimmung von Galaxienmassen. Für massive, nicht-kompakte Elliptische Galaxien unterschätzt der populäre Ausdruck M = 5 Re \sigma^2 / G die dynamische Masse innerhalb des leuchtenden Körpers um Faktoren von bis zu 4; stattdessen bietet er eine Näherung für die gesamte stellare Masse mit einer kleineren Unsicherheit als aktuelle stellare Populationsmodelle.",
    url = "http://arxiv.org/pdf/1611.01662",
    doi = "10.1093/mnras/stx875",
    is_oa = "true",
    number = "2",
    pages = "2184-2201",
    semanticscholar_citation_count = "7",
    semanticscholar_id = "5a5fc808f1ef38ce47e3c561322e2c107c2a0e6a",
    volume = "469"
}

@article{doi101007s4065601701768,
    author = "Gradmann, C.",
    title = "From lighthouse to hothouse: hospital hygiene, antibiotics and the evolution of infectious disease, 1950–1990",
    year = "2017",
    journal = "History and Philosophy of the Life Sciences",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/8900ce0a177bf2cfecefbdd6f19ada86c0e92957",
    doi = "10.1007/s40656-017-0176-8",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    semanticscholar_citation_count = "23",
    semanticscholar_id = "8900ce0a177bf2cfecefbdd6f19ada86c0e92957",
    volume = "40"
}

Myxobakterien und Dictyosteliden sind jeweils prokaryotische und eukaryotische mehrzellige Abstammungsreihen, die nach Nährstoffmangel aggregieren und sich in Strukturen namens Fruchtkörper entwickeln. Die Entwicklungsprozesse und die daraus resultierenden morphologischen Ergebnisse ähneln sich trotz ihrer unabhängigen Ursprünge, der evolutionären Distanz zwischen ihnen und dem Fehlen nachvollziehbarer Homologie in molekularen Mechanismen in bemerkenswerter Weise. Wir hypothesieren, dass der morphologische Parallelismus zwischen den beiden Abstammungsreihen als Folge des Zusammenspiels innerhalb mehrzelliger Aggregate zwischen generischen Prozessen, physikalischen und physikochemischen Prozessen entsteht, die in lebender und nicht-lebender Materie im Mesoskala-Bereich (~10 –3 –10 –1 m) ähnlich ablaufen, und agentenähnlichen Verhaltensweisen, die einzigartig für lebende Systeme sind und charakteristisch für die konstituierenden Zellen sind, die als autonome Entitäten betrachtet werden, die gemäß internen Regeln in einer gemeinsamen Umgebung handeln. Hier analysieren wir die Beiträge von generischen und agentenähnlichen Determinanten in der Entwicklung von Myxobakterien und Dictyosteliden sowie ihre Rolle bei der Entstehung ihrer gemeinsamen Merkmale. Als Folge der Aggregation vermitteln kollektive Zell-Zell-Kontakte das Entstehen flüssigkeitsähnlicher Eigenschaften, wodurch neu entstandene mehrzellige Massen neuen Mustervorgängen und morphogenetischen Prozessen unterliegen. In beiden Abstammungsreihen führt dies zu Verhaltensweisen wie Strömung, Wellenbildung und Abrundung, wie sie in nicht-lebenden Fluiden beobachtet werden. Später verfestigen sich die Aggregate, wodurch sie zusätzliche generische Eigenschaften und Motive zeigen. Computationsmodelle deuten darauf hin, dass die morphologischen Phänotypen der mehrzelligen Massen von den Vorhersagen generischer Physik abweichen, aufgrund des Beitrags agentenähnlicher Verhaltensweisen von Zellen wie gerichteter Migration, Quieszenz und oszillatorischer Signaltransduktion, die durch Reaktionen auf externe Signale vermittelt werden. Diese nutzen Signalmechanismen, die die evolutionären Geschichten der jeweiligen Organismen widerspiegeln. Wir schlagen vor, dass die ähnlichen Entwicklungstrajektorien von Myxobakterien und Dictyosteliden mehr auf geteilten generischen physikalischen Prozessen in Koordination mit analogen agententypischen Verhaltensweisen als auf konvergenter Evolution unter parallelen Selektionsregimen beruhen. Erkenntnisse aus der Biologie dieser aggregativen Formen könnten ein einheitliches Verständnis der Entwicklungsevolution ermöglichen, einschließlich der von Tieren und Pflanzen.

@article{doi101186s13227020001658,
    author = "Angel, Juan A. Arias Del und Nanjundiah, V. und Benítez, M. und Newman, S.",
    title = "Interplay of mesoscale physics and agent-like behaviors in the parallel evolution of aggregative multicellularity",
    year = "2020",
    journal = "EvoDevo",
    abstract = "Myxobakterien und Dictyosteliden sind jeweils prokaryotische und eukaryotische mehrzellige Abstammungsreihen, die nach Nährstoffmangel aggregieren und sich in Strukturen namens Fruchtkörper entwickeln. Die Entwicklungsprozesse und die daraus resultierenden morphologischen Ergebnisse ähneln sich trotz ihrer unabhängigen Ursprünge, der evolutionären Distanz zwischen ihnen und dem Fehlen nachvollziehbarer Homologie in molekularen Mechanismen in bemerkenswerter Weise. Wir hypothesieren, dass der morphologische Parallelismus zwischen den beiden Abstammungsreihen als Folge des Zusammenspiels innerhalb mehrzelliger Aggregate zwischen generischen Prozessen, physikalischen und physikochemischen Prozessen entsteht, die in lebender und nicht-lebender Materie im Mesoskala-Bereich (\textasciitilde 10 –3 –10 –1 m) ähnlich ablaufen, und agentenähnlichen Verhaltensweisen, die einzigartig für lebende Systeme sind und charakteristisch für die konstituierenden Zellen sind, die als autonome Entitäten betrachtet werden, die gemäß internen Regeln in einer gemeinsamen Umgebung handeln. Hier analysieren wir die Beiträge von generischen und agentenähnlichen Determinanten in der Entwicklung von Myxobakterien und Dictyosteliden sowie ihre Rolle bei der Entstehung ihrer gemeinsamen Merkmale. Als Folge der Aggregation vermitteln kollektive Zell-Zell-Kontakte das Entstehen flüssigkeitsähnlicher Eigenschaften, wodurch neu entstandene mehrzellige Massen neuen Mustervorgängen und morphogenetischen Prozessen unterliegen. In beiden Abstammungsreihen führt dies zu Verhaltensweisen wie Strömung, Wellenbildung und Abrundung, wie sie in nicht-lebenden Fluiden beobachtet werden. Später verfestigen sich die Aggregate, wodurch sie zusätzliche generische Eigenschaften und Motive zeigen. Computationsmodelle deuten darauf hin, dass die morphologischen Phänotypen der mehrzelligen Massen von den Vorhersagen generischer Physik abweichen, aufgrund des Beitrags agentenähnlicher Verhaltensweisen von Zellen wie gerichteter Migration, Quieszenz und oszillatorischer Signaltransduktion, die durch Reaktionen auf externe Signale vermittelt werden. Diese nutzen Signalmechanismen, die die evolutionären Geschichten der jeweiligen Organismen widerspiegeln. Wir schlagen vor, dass die ähnlichen Entwicklungstrajektorien von Myxobakterien und Dictyosteliden mehr auf geteilten generischen physikalischen Prozessen in Koordination mit analogen agententypischen Verhaltensweisen als auf konvergenter Evolution unter parallelen Selektionsregimen beruhen. Erkenntnisse aus der Biologie dieser aggregativen Formen könnten ein einheitliches Verständnis der Entwicklungsevolution ermöglichen, einschließlich der von Tieren und Pflanzen.",
    url = "https://evodevojournal.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s13227-020-00165-8",
    doi = "10.1186/s13227-020-00165-8",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    semanticscholar_citation_count = "31",
    semanticscholar_id = "1aca7fa8904943f315b27acdfa5ce11a7af2f5b8",
    volume = "11"
}

Das Konzept der Homologie liegt im Herzen der vergleichenden biologischen Wissenschaft. Die Unterscheidung zwischen Homologie als Struktur und Analogie als Funktion hat das evolutionäre Paradigma seit einem Jahrhundert geformt und die Achse der vergleichenden Anatomie und Embryologie gebildet, die die Identität der Struktur als Grundmaß für Verwandtschaft akzeptieren. Die Ankunft der Einzelzell-Genomik hat die klassische Sichtweise der Zellhomologie durch die Etablierung einer grundlegenden regulatorischen Identität von Zelltypen, den grundlegenden biologischen Einheiten, die die molekularen und phänotypischen Dimensionen verbinden, überdacht, um zu zeigen, dass die Zelle die flexibelste Einheit lebender Materie ist und dass viele Ansätze der klassischen Biologie revidiert werden müssen, um Evolution und Vielfalt auf zellulärer Ebene zu verstehen. Die entstehende Theorie der Zelltypen entkoppelt explizit die Zellidentität vom Phänotyp, was im Wesentlichen die Divergenz evolutionär verwandter Morphotypen jenseits der Erkennung ermöglicht, sowie die Entkopplung der ontogenetischen Zelllinie von der Zelltyp-Phylogenie, wodurch erklärt wird, dass Zelltypen gemeinsame Abstammung teilen können, unabhängig von ihrer Struktur, Funktion oder Entwicklungsherkunft. Der Artikel fasst den aktuellen Fortschritt und die Meinung in diesem Feld knapp zusammen und formuliert eine allgemeinere Sichtweise biologischer Zelltypen als Avatare, vorübergehende oder terminale Zellzustände, die in einem Kontinuum von Zuständen durch das Entwicklungsprogramm einer und derselben onnipotenten Zelle eingesetzt werden, die in der Lage ist, Identitäten mit unterschiedlichen evolutionären Geschichten zu ändern oder zu kombinieren oder ad hoc-Identitäten zu erfinden, die in der Evolution oder Entwicklung nie existiert haben. Es wird hervorgehoben, wie die neue Logik, die auf der regulatorischen Natur der Zellidentität basiert, die Konzepte der Zellhomologie und phänotypischer Stabilität transformiert, indem sie vorschlägt, dass die zelluläre Evolution inhärent und massiv netzwerkartig ist, wobei eins-zu-eins Homologien eher unüblich sind und auf shalloweren Ebenen des Tierbaums des Lebens beschränkt sind.

@article{doi101002jmor21569,
    author = "Rusin, L.",
    title = "Evolution der Homologie: Vom Archetypus hin zu einem ganzheitlichen Konzept des Zelltyps",
    year = "2023",
    journal = "Journal of Morphology",
    abstract = "Das Konzept der Homologie liegt im Herzen der vergleichenden biologischen Wissenschaft. Die Unterscheidung zwischen Homologie als Struktur und Analogie als Funktion hat das evolutionäre Paradigma seit einem Jahrhundert geformt und die Achse der vergleichenden Anatomie und Embryologie gebildet, die die Identität der Struktur als Grundmaß für Verwandtschaft akzeptieren. Die Ankunft der Einzelzell-Genomik hat die klassische Sichtweise der Zellhomologie durch die Etablierung einer grundlegenden regulatorischen Identität von Zelltypen, den grundlegenden biologischen Einheiten, die die molekularen und phänotypischen Dimensionen verbinden, überdacht, um zu zeigen, dass die Zelle die flexibelste Einheit lebender Materie ist und dass viele Ansätze der klassischen Biologie revidiert werden müssen, um Evolution und Vielfalt auf zellulärer Ebene zu verstehen. Die entstehende Theorie der Zelltypen entkoppelt explizit die Zellidentität vom Phänotyp, was im Wesentlichen die Divergenz evolutionär verwandter Morphotypen jenseits der Erkennung ermöglicht, sowie die Entkopplung der ontogenetischen Zelllinie von der Zelltyp-Phylogenie, wodurch erklärt wird, dass Zelltypen gemeinsame Abstammung teilen können, unabhängig von ihrer Struktur, Funktion oder Entwicklungsherkunft. Der Artikel fasst den aktuellen Fortschritt und die Meinung in diesem Feld knapp zusammen und formuliert eine allgemeinere Sichtweise biologischer Zelltypen als Avatare, vorübergehende oder terminale Zellzustände, die in einem Kontinuum von Zuständen durch das Entwicklungsprogramm einer und derselben onnipotenten Zelle eingesetzt werden, die in der Lage ist, Identitäten mit unterschiedlichen evolutionären Geschichten zu ändern oder zu kombinieren oder ad hoc-Identitäten zu erfinden, die in der Evolution oder Entwicklung nie existiert haben. Es wird hervorgehoben, wie die neue Logik, die auf der regulatorischen Natur der Zellidentität basiert, die Konzepte der Zellhomologie und phänotypischer Stabilität transformiert, indem sie vorschlägt, dass die zelluläre Evolution inhärent und massiv netzwerkartig ist, wobei eins-zu-eins Homologien eher unüblich sind und auf shalloweren Ebenen des Tierbaums des Lebens beschränkt sind.",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/c1499a5130190c3307c4dccfe93507c06ff1478c",
    doi = "10.1002/jmor.21569",
    is_oa = "true",
    number = "4",
    semanticscholar_citation_count = "6",
    semanticscholar_id = "c1499a5130190c3307c4dccfe93507c06ff1478c",
    volume = "284",
    references = "doi101007s1169202209567z"
}

Dieser Artikel argumentiert, dass es eine Krise in der Konzeption dessen, was menschlich ist, gibt, die aus der wachsenden Tendenz resultiert, die Annahmen des technologischen Paradigmas oder der Episteme unkritisch zu akzeptieren sowie das Modell der Zukunft, das dieser Ansatz als selbstverständlich voraussetzt. Nach Meinung der Autoren leitet sich dieser Zustand aus aufeinanderfolgenden Spaltungen ab, die in der Geschichte unserer Entwicklung als Spezies (die Spaltung der Gehirnhälften) und in der Geschichte des Denkens und der Wissenschaft stattgefunden haben (erste Ordnung Kybernetik versus zweite Ordnung Kybernetik; tote Materie versus lebende Materie; das Technologische versus das Organische; natürliche Intelligenz versus künstliche Intelligenz). Angesichts des scheinbaren Triumphes der mechanistischen Annahmen, die den Transhumanismus stützen, werden die Prinzipien rekapituliert, die den Ursprung und die Evolution des Lebens gelenkt haben, sowie die konstitutiven Prinzipien der menschlichen Psyche, unter denen die Konstruktion von Bewusstsein und Freiheit hervorgehoben werden sollte, die aus der vygotskianischen Akmeistischen Psychologie gefordert wird. Diese Prinzipien sind diejenigen, die nach Meinung der Autoren jede Alternative für die Zukunft leiten sollten.

@article{doi1010800210939520232253111,
    author = "del Río, Pablo und Álvarez, A.",
    title = "Humanismus oder Transhumanismus? Spaltungen des Denkens und die technologische Drift der Wissenschaft, eine Krise für die Psychologie (¿Humanismo o transhumanismo? Las escisiones del pensamiento y la deriva tecnológica de la ciencia, una crisis para la psicología)",
    year = "2023",
    journal = "Studies in Psychology",
    abstract = "Dieser Artikel argumentiert, dass es eine Krise in der Konzeption dessen, was menschlich ist, gibt, die aus der wachsenden Tendenz resultiert, die Annahmen des technologischen Paradigmas oder der Episteme unkritisch zu akzeptieren sowie das Modell der Zukunft, das dieser Ansatz als selbstverständlich voraussetzt. Nach Meinung der Autoren leitet sich dieser Zustand aus aufeinanderfolgenden Spaltungen ab, die in der Geschichte unserer Entwicklung als Spezies (die Spaltung der Gehirnhälften) und in der Geschichte des Denkens und der Wissenschaft stattgefunden haben (erste Ordnung Kybernetik versus zweite Ordnung Kybernetik; tote Materie versus lebende Materie; das Technologische versus das Organische; natürliche Intelligenz versus künstliche Intelligenz). Angesichts des scheinbaren Triumphes der mechanistischen Annahmen, die den Transhumanismus stützen, werden die Prinzipien rekapituliert, die den Ursprung und die Evolution des Lebens gelenkt haben, sowie die konstitutiven Prinzipien der menschlichen Psyche, unter denen die Konstruktion von Bewusstsein und Freiheit hervorgehoben werden sollte, die aus der vygotskianischen Akmeistischen Psychologie gefordert wird. Diese Prinzipien sind diejenigen, die nach Meinung der Autoren jede Alternative für die Zukunft leiten sollten.",
    url = "https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/02109395.2023.2253111?needAccess=true",
    doi = "10.1080/02109395.2023.2253111",
    is_oa = "true",
    number = "2-3",
    pages = "157-251",
    semanticscholar_citation_count = "1",
    semanticscholar_id = "ea7fb842f436c8cc8bb15c25a781fac190b40234",
    volume = "44"
}

@incollection{braunNonehistory,
    author = "Braun, Erik",
    title = "History Matters",
    year = "None",
    booktitle = "International Place Branding Yearbook 2011",
    url = "https://doi.org/10.1057/9780230343320.0012",
    doi = "10.1057/9780230343320.0012",
    openalex = "W4256025711"
}