Hominiden

@article{willey1927descent,
    author = "WILLEY, ARTHUR",
    title = "Descent and Divergence",
    year = "1927",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/120840a0",
    doi = "10.1038/120840a0",
    number = "3032",
    openalex = "W1983619207",
    pages = "840-840",
    volume = "120"
}

Zeitschriftenartikel PHYLETISCHE DIVERGENZDATEN DER HOMINOIDE PRIMATEN: EIN VERGLEICH VON FOSSIL UND MOLEKULAREN DATEN Zugang erhalten Thomas Uzzell, Thomas Uzzell Abteilungen für Biologie und Anthropologie und Peabody Museum of Natural History Yale University New Haven Connecticut 06520 Suchen Sie nach anderen Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar David Pilbeam David Pilbeam Abteilungen für Biologie und Anthropologie und Peabody Museum of Natural History Yale University New Haven Connecticut 06520 Suchen Sie nach anderen Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar Evolution, Band 25, Ausgabe 4, 1. Dezember 1971, Seiten 615–635, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1971.tb01921.x Veröffentlicht: 01. Dezember 1971 Artikelverlauf Eingegangen: 14. Mai 1971 Veröffentlicht: 01. Dezember 1971

@article{doi101111j155856461971tb01921x,
    author = "Uzzell, Thomas und Pilbeam, David",
    title = "PHYLETISCHE DIVERGENZDATEN DER HOMINOIDE PRIMATEN: EIN VERGLEICH VON FOSSIL UND MOLEKULAREN DATEN",
    year = "1971",
    journal = "Evolution",
    abstract = "Zeitschriftenartikel PHYLETISCHE DIVERGENZDATEN DER HOMINOIDE PRIMATEN: EIN VERGLEICH VON FOSSIL UND MOLEKULAREN DATEN Zugang erhalten Thomas Uzzell, Thomas Uzzell Abteilungen für Biologie und Anthropologie und Peabody Museum of Natural History Yale University New Haven Connecticut 06520 Suchen Sie nach anderen Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar David Pilbeam David Pilbeam Abteilungen für Biologie und Anthropologie und Peabody Museum of Natural History Yale University New Haven Connecticut 06520 Suchen Sie nach anderen Werken dieses Autors auf: Oxford Academic Google Scholar Evolution, Band 25, Ausgabe 4, 1. Dezember 1971, Seiten 615–635, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1971.tb01921.x Veröffentlicht: 01. Dezember 1971 Artikelverlauf Eingegangen: 14. Mai 1971 Veröffentlicht: 01. Dezember 1971",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1971.tb01921.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1971.tb01921.x",
    openalex = "W2333901848"
}

@article{uzzell1971phyletic,
    author = "Uzzell, Thomas und Pilbeam, David",
    title = "Phyletische Divergenzdaten von Hominoiden Primaten: Ein Vergleich von Fossil- und Molekular-Daten",
    year = "1971",
    journal = "Evolution",
    url = "https://doi.org/10.2307/2406944",
    doi = "10.2307/2406944",
    number = "4",
    openalex = "W4244358116",
    pages = "615",
    volume = "25"
}

@misc{uzzell1971phyletic5,
    author = "Uzzell, T. und Pilbeam, D",
    title = "Phylogenetische Divergenzdaten von homomiden Primaten – ein Vergleich von Fossil- und Molekular-Daten",
    year = "1971",
    howpublished = "Evolution, v. 25, p. 615-635",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Uzzell, T., und Pilbeam, D., 1971, Phylogenetische Divergenzdaten von homomiden Primaten – ein Vergleich von Fossil- und Molekular-Daten: Evolution, v. 25, p. 615-635.}"
}

@article{read1972phyletic,
    author = "Read, Dwight W. und Lestrel, Pete",
    title = "PHYLETIC DIVERGENCE DATES OF HOMINOID PRIMATES",
    year = "1972",
    journal = "Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1972.tb01973.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1972.tb01973.x",
    number = "4",
    openalex = "W2328892247",
    pages = "669-670",
    volume = "26",
    references = "doi101073pnas581142, doi101111j155856461971tb01921x, doi101126science15838051200, doi101126science1683931578, doi1023072800861, openalexw788933220, uzzell1971phyletic"
}

@article{wolpoff1975allometry,
    author = "Wolpoff, Milford H. und Brace, C. Loring.",
    title = "Allometry und frühe Hominiden",
    year = "1975",
    journal = "Science",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.806115",
    doi = "10.1126/science.806115",
    number = "4196",
    openalex = "W1621522830",
    pages = "61-63",
    volume = "189",
    references = "doi101002ajpa1330390303, doi101002ajpa1330390306, doi101002ajpa1330410304, doi101002ajpa1330430207, doi101038202007a0, doi101038232308a0, doi101038242447a0, doi101038248653a0, doi101038249174a0, doi101126science1864167892"
}

@misc{wolpoff1975allometry6,
    author = "Wolpoff, M. H. und Brace, C. L",
    title = "Allometrie und frühe Homo",
    year = "1975",
    howpublished = "Science, v. 189, p. 61-63",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Wolpoff, M. H., und Brace, C. L., 1975, Allometrie und frühe Homo: Science, v. 189, p. 61-63.}"
}

@misc{simons1977ramipithecus4,
    author = "Simons, E. L",
    title = "Ramipithecus",
    year = "1977",
    howpublished = "Scientific American, v. 236, no. 5, p. 28- 35",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Simons, E. L., 1977, Ramipithecus: Scientific American, v. 236, no. 5, p. 28- 35.}"
}

@misc{cronin1981tempo1,
    author = "Cronin, J. E. N. und Boaz, N. T. und Stringer, C. B. und Rak, Y",
    title = "Tempo und Modus in der Evolution von Homo",
    year = "1981",
    howpublished = "Nature, v. 292, p. 113-122",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cronin, J. E. N., Boaz, N. T., Stringer, C. B., und Rak, Y., 1981, Tempo und Modus in der Evolution von Homo: Nature, v. 292, p. 113-122.}"
}

@misc{lewin1983do2,
    author = "Lewin, R",
    title = "Bedeuten Affenbeine einen affenartigen Gang?",
    year = "1983",
    howpublished = "Science, v. 221, p. 537- 538",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lewin, R., 1983, Bedeuten Affenbeine einen affenartigen Gang?: Science, v. 221, p. 537- 538.}"
}

@misc{pilbeam1984the3,
    author = "Pilbeam, D",
    title = "The descent of homonoids and homonids",
    year = "1984",
    howpublished = "Scientific American, v. 250, no. 3, p. 84-96",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Pilbeam, D., 1984, The descent of homonoids and homonids: Scientific American, v. 250, no. 3, p. 84-96.}"
}

@article{rambaut1998estimating,
    author = "Rambaut, A. und Bromham, L.",
    title = "Schätzung von Divergenzdaten aus molekularen Sequenzen",
    year = "1998",
    journal = "Molecular Biology and Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.molbev.a025940",
    doi = "10.1093/oxfordjournals.molbev.a025940",
    number = "4",
    openalex = "W1966957912",
    pages = "442-448",
    volume = "15",
    references = "doi101007bf00160154, doi101007bf00166252, doi101007bf01734359, doi101007bf02101694, doi1010160169534796100410, doi101016b9781483232119500097, doi101038381226a0, doi101093bioinformatics133235, doi101093oxfordjournalsmolbeva040259, doi101126science2745287568"
}

@article{steiper2006primate,
    author = "Steiper, Michael E. und Young, Nathan M.",
    title = "Primate molecular divergence dates",
    year = "2006",
    journal = "Molecular Phylogenetics and Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.ympev.2006.05.021",
    doi = "10.1016/j.ympev.2006.05.021",
    number = "2",
    openalex = "W1976284211",
    pages = "384-394",
    volume = "41",
    references = "doi101007bf00160154, doi101007bf01734359, doi101016b9781483227344500176, doi10103831927, doi10103835054550, doi101093bioinformatics149817, doi101093oxfordjournalsmolbeva025892, doi101126science1067179, doi101126science147365368, doi105860choice355657"
}

Verschiedene bilaterale Klade entstanden scheinbar innerhalb weniger Millionen Jahre während des frühen Kambriums, und verschiedene Umwelt-, Entwicklungs- und ökologische Ursachen wurden vorgeschlagen, um dieses plötzliche Auftreten zu erklären. Eine Zusammenstellung der Muster der Fossil- und molekularen Diversifizierung, vergleichender Entwicklungsdaten und Informationen über ökologische Ernährungsstrategien zeigt, dass die wichtigsten Tierklade viele zehn Millionen Jahre vor ihrem ersten Auftreten im Fossilbericht divergierten, was eine makroevolutionäre Verzögerung zwischen der Etablierung ihrer Entwicklungswerkzeuge während des Cryogeniums [(850 bis 635 Millionen Jahre vor heute (Ma)] und dem späteren ökologischen Erfolg der Metazoen während des Ediacarans (635 bis 541 Ma) und des Kambriums (541 bis 488 Ma) demonstriert. Wir argumentieren, dass diese Diversifizierung neue Formen der Entwicklungsregulierung sowie Innovationen in Netzwerken ökologischer Interaktion im Kontext permissiver Umweltbedingungen umfasste.

@article{doi101126science1206375,
    author = "Erwin, Douglas H. und Laflamme, Marc und Tweedt, Sarah M. und Sperling, Erik A. und Pisani, Davide und Peterson, Kevin J.",
    title = "The Cambrian Conundrum: Early Divergence and Later Ecological Success in the Early History of Animals",
    year = "2011",
    journal = "Science",
    abstract = "Verschiedene bilaterale Klade entstanden scheinbar innerhalb weniger Millionen Jahre während des frühen Kambriums, und verschiedene Umwelt-, Entwicklungs- und ökologische Ursachen wurden vorgeschlagen, um dieses plötzliche Auftreten zu erklären. Eine Zusammenstellung der Muster der Fossil- und molekularen Diversifizierung, vergleichender Entwicklungsdaten und Informationen über ökologische Ernährungsstrategien zeigt, dass die wichtigsten Tierklade viele zehn Millionen Jahre vor ihrem ersten Auftreten im Fossilbericht divergierten, was eine makroevolutionäre Verzögerung zwischen der Etablierung ihrer Entwicklungswerkzeuge während des Cryogeniums [(850 bis 635 Millionen Jahre vor heute (Ma)] und dem späteren ökologischen Erfolg der Metazoen während des Ediacarans (635 bis 541 Ma) und des Kambriums (541 bis 488 Ma) demonstriert. Wir argumentieren, dass diese Diversifizierung neue Formen der Entwicklungsregulierung sowie Innovationen in Netzwerken ökologischer Interaktion im Kontext permissiver Umweltbedingungen umfasste.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1206375",
    doi = "10.1126/science.1206375",
    openalex = "W2111414198",
    references = "doi101016jasd200910002, doi101016jpalwor200610016, doi101017s000632310000548x, doi101017s0016756800007603, doi101017s0016756811000720, doi101017s0022336000036465, doi101017s009483730001681x, doi101017s1089332600001133, doi10103835318, doi101038nature04894, doi101038nature05345, doi101038nature06811, doi101038nature09038, doi101038ngeo934, doi101073pnas0902322106, doi10108000241160410004764, doi10108003115510508619300, doi101093bioinformaticsbtg180, doi101093bioinformaticsbtp368, doi101093molbevmsl150, doi101093molbevmsm193, doi101098rstb20090038, doi101111j150239311989tb01332x, doi101111j150239311990tb01373x, doi101111j155856461987tb02459x, doi101126science1113832, doi101126science1135013, doi101126science1139158, doi101126science28454232129, doi1011300091761319940220179pcbgsr23co2, doi1011300091761320030310431eocana20co2, doi101144gsjgs14940607, doi101146annurevearth33092203122519, doi101146annurevecolsys35112202130124, doi101371journalpbio0040088, doi101371journalpbio1000602, doi101371journalpone0001121, doi101371journalpone0009586, doi10166609102r1, doi101826182003769311997, doi1018900012965819970781946paneoo20co2, doi1023072409086, doi10247510200701, doi104202app20090058, doi105962bhltitle82303"
}

@article{ma2016early,
    author = "Ma, Jun-Ye und Yang, Qun",
    title = "Frühe Divergenzdaten von Demospongiern basierend auf Mitogenomik und evaluierten fossilen Kalibrierungen",
    year = "2016",
    journal = "Palaeoworld",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.palwor.2015.03.004",
    doi = "10.1016/j.palwor.2015.03.004",
    number = "2",
    openalex = "W1967608393",
    pages = "292-302",
    volume = "25",
    references = "doi101093bioinformatics149817, doi101093bioinformatics178754, doi101093bioinformaticsbtg180, doi101093bioinformaticsbtu033, doi101093molbevmsm088, doi101093molbevmsm092, doi101109tac19741100705, doi101186147121487214, doi101371journalpbio0040088, doi1023071483846"
}

Die potenzielle Verbindung zwischen Trends der Variation innerhalb einer Art, wie sie beispielsweise bei allometrischen Veränderungen der Morphologie zu beobachten sind, und der phylogenetischen Divergenz war seit über einem Jahrhundert ein zentrales Thema der Evolution, auch im Kontext der menschlichen Evolution. In dieser Studie konzentriere ich mich auf größenbedingte Formveränderungen in kraniofazialen Proportionen unter Verwendung einer Stichprobe von mehr als 3200 erwachsenen Old World Monkeys, die zu 78 Arten gehören, wovon 2942 Exemplare von 51 Arten für die Analyse ausgewählt wurden. Mittels geometrischer Morphometrie untersuche ich, ob die Divergenz in Richtung statischer Allometrien im Verhältnis zu phylogenetischen Unterschieden zunimmt. Da sowohl kleine Stichproben als auch taxonomische Stichproben die Ergebnisse verzerrt sein können, untersuche ich die Sensitivität der Hauptanalysen gegenüber der Aufnahme mehr oder weniger Taxa, abhängig von der Wahl eines Schwellenwerts für die Mindeststichprobengröße einer Art. Um die Auswirkungen von Stichprobenfehlern besser zu verstehen, verwende ich zudem randomisierte Teilstichprobenexperimente in den größten Artenstichproben. Die Studie zeigt, dass statische Allometrien in Richtungen stark variieren, ohne dass ein offensichtlicher phylogenetischer Signal zu erkennen ist. Diese Variation ist viel größer als zuvor bei ontogenetischen Trajektorien von Old World Monkeys gefunden, aber das Fazit der Inkongruenz mit der phylogenetischen Divergenz bleibt gleich. Dennoch trägt der Effekt von Stichprobenfehlern eindeutig zu Ungenauigkeiten bei und neigt dazu, die Unterschiede in allometrischen Veränderungen zu vergrößern. Daher benötigt die morphometrische Forschung an der Grenze zwischen Mikro- und Makro-Evolution bei Primaten und allgemein bei Säugetieren sehr große und repräsentative Stichproben. Neben Stichprobenfehlern schlage ich weitere nicht sich gegenseitig ausschließende Erklärungen für das Fehlen einer Korrespondenz zwischen allometrischer und phylogenetischer Divergenz bei Old World Monkeys vor und diskutiere auch, warum Richtungen bei statischen im Vergleich zu ontogenetischen Trajektorien variabler sein könnten. Auch wenn allometrische Variation eine schlechte Informationsquelle im Verhältnis zur Phylogenie sein mag, ist die Evolution der Allometrie ein faszinierendes Thema, und die Untersuchung größenbedingter Formveränderungen bleibt ein grundlegendes Puzzleteil, um morphologische Variationen innerhalb und zwischen Arten bei Primaten und anderen Tieren zu verstehen.

@article{cardini2025allometry,
    author = "Cardini, Andrea",
    title = "Allometry and phylogenetic divergence: Correspondence or incongruence?",
    year = "2025",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Die potenzielle Verbindung zwischen Trends der Variation innerhalb einer Art, wie sie beispielsweise bei allometrischen Veränderungen der Morphologie zu beobachten sind, und der phylogenetischen Divergenz war seit über einem Jahrhundert ein zentrales Thema der Evolution, auch im Kontext der menschlichen Evolution. In dieser Studie konzentriere ich mich auf größenbedingte Formveränderungen in kraniofazialen Proportionen unter Verwendung einer Stichprobe von mehr als 3200 erwachsenen Old World Monkeys, die zu 78 Arten gehören, wovon 2942 Exemplare von 51 Arten für die Analyse ausgewählt wurden. Mittels geometrischer Morphometrie untersuche ich, ob die Divergenz in Richtung statischer Allometrien im Verhältnis zu phylogenetischen Unterschieden zunimmt. Da sowohl kleine Stichproben als auch taxonomische Stichproben die Ergebnisse verzerrt sein können, untersuche ich die Sensitivität der Hauptanalysen gegenüber der Aufnahme mehr oder weniger Taxa, abhängig von der Wahl eines Schwellenwerts für die Mindeststichprobengröße einer Art. Um die Auswirkungen von Stichprobenfehlern besser zu verstehen, verwende ich zudem randomisierte Teilstichprobenexperimente in den größten Artenstichproben. Die Studie zeigt, dass statische Allometrien in Richtungen stark variieren, ohne dass ein offensichtlicher phylogenetischer Signal zu erkennen ist. Diese Variation ist viel größer als zuvor bei ontogenetischen Trajektorien von Old World Monkeys gefunden, aber das Fazit der Inkongruenz mit der phylogenetischen Divergenz bleibt gleich. Dennoch trägt der Effekt von Stichprobenfehlern eindeutig zu Ungenauigkeiten bei und neigt dazu, die Unterschiede in allometrischen Veränderungen zu vergrößern. Daher benötigt die morphometrische Forschung an der Grenze zwischen Mikro- und Makro-Evolution bei Primaten und allgemein bei Säugetieren sehr große und repräsentative Stichproben. Neben Stichprobenfehlern schlage ich weitere nicht sich gegenseitig ausschließende Erklärungen für das Fehlen einer Korrespondenz zwischen allometrischer und phylogenetischer Divergenz bei Old World Monkeys vor und diskutiere auch, warum Richtungen bei statischen im Vergleich zu ontogenetischen Trajektorien variabler sein könnten. Auch wenn allometrische Variation eine schlechte Informationsquelle im Verhältnis zur Phylogenie sein mag, ist die Evolution der Allometrie ein faszinierendes Thema, und die Untersuchung größenbedingter Formveränderungen bleibt ein grundlegendes Puzzleteil, um morphologische Variationen innerhalb und zwischen Arten bei Primaten und anderen Tieren zu verstehen.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.25544",
    doi = "10.1002/ar.25544",
    number = "3",
    openalex = "W4400956477",
    pages = "868-891",
    volume = "308",
    references = "doi101002wics147, doi101007bf02291478, doi101038s415620170189z, doi101093bioinformatics124357, doi101093bioinformaticsbtg412, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j17550998201002924x, doi1023072992207, doi105860choice441281, openalexw260994251"
}