Hominoiden

@article{doi101038202005a0,
    author = "Leakey, L. S. B. und Leakey, Mary D.",
    title = "Recent Discoveries of Fossil Hominids in Tanganyika: At Olduvai and Near Lake Natron",
    year = "1964",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/202005a0",
    doi = "10.1038/202005a0",
    openalex = "W2018237921"
}

@article{doi1023072401323,
    author = "Laws, R. M. und Howell, F. Clark und Bourlière, F",
    title = "African Ecology and Human Evolution.",
    year = "1964",
    journal = "Journal of Applied Ecology",
    url = "https://doi.org/10.2307/2401323",
    doi = "10.2307/2401323",
    openalex = "W2325221466"
}

Mehrere Forscher haben beobachtet, dass es eine extrem enge immunologische Ähnlichkeit zwischen den Serumalbuminen von Affen und Menschen gibt. Unsere Studien mit der quantitativen Mikro-Komplementfixierungsmethode bestätigen diese Beobachtung. Um die Nähe der Ähnlichkeit zu erklären, schlugen frühere Forscher vor, dass sich die Albumin-Evolution seit der Trennung von Affen und Menschen verlangsamt hat. Neuere Hinweise deuten jedoch darauf hin, dass sich das Albumin-Molekül mit konstanter Geschwindigkeit entwickelt hat. Daher schlagen wir vor, dass Affen und Menschen einen jüngeren gemeinsamen Vorfahren haben, als üblicherweise angenommen wird. Unsere Berechnungen führen zu der Vermutung, dass, wenn Menschen und Altweltaffen vor 30 Millionen Jahren letzten gemeinsamen Vorfahren teilten, dann Menschen und Afrikanische Affen vor 5 Millionen Jahren einen gemeinsamen Vorfahren teilten, das heißt, in der Pliozän-Ära.

@article{doi101126science15838051200,
    author = "Sarich, Vincent M. und Wilson, Allan C.",
    title = "Immunologische Zeitskala für die Evolution der Menschenaffen",
    year = "1967",
    journal = "Science",
    abstract = "Mehrere Forscher haben beobachtet, dass es eine extrem enge immunologische Ähnlichkeit zwischen den Serumalbuminen von Affen und Menschen gibt. Unsere Studien mit der quantitativen Mikro-Komplementfixierungsmethode bestätigen diese Beobachtung. Um die Nähe der Ähnlichkeit zu erklären, schlugen frühere Forscher vor, dass sich die Albumin-Evolution seit der Trennung von Affen und Menschen verlangsamt hat. Neuere Hinweise deuten jedoch darauf hin, dass sich das Albumin-Molekül mit konstanter Geschwindigkeit entwickelt hat. Daher schlagen wir vor, dass Affen und Menschen einen jüngeren gemeinsamen Vorfahren haben, als üblicherweise angenommen wird. Unsere Berechnungen führen zu der Vermutung, dass, wenn Menschen und Altweltaffen vor 30 Millionen Jahren letzten gemeinsamen Vorfahren teilten, dann Menschen und Afrikanische Affen vor 5 Millionen Jahren einen gemeinsamen Vorfahren teilten, das heißt, in der Pliozän-Ära.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.158.3805.1200",
    doi = "10.1126/science.158.3805.1200",
    openalex = "W2048918147",
    references = "doi101002ajpa1330260211, doi1010160002934366901458, doi101016s006532330860128x, doi101038202147a0, doi101038205135a0, doi101038213155a0, doi101073pnas581142, doi101126science147365368, doi101159000155026, doi1043249781315081083"
}

@article{doi1023072798879,
    author = "Day, M. H. und Wood, Bernard",
    title = "Functional Affinities of the Olduvai Hominid 8 Talus",
    year = "1968",
    journal = "Man",
    url = "https://doi.org/10.2307/2798879",
    doi = "10.2307/2798879",
    openalex = "W2800728273"
}

@article{doi1023072798801,
    author = "Jolly, Clifford J.",
    title = "The Seed-Eaters: A New Model of Hominid Differentiation Based on a Baboon Analogy",
    year = "1970",
    journal = "Man",
    url = "https://doi.org/10.2307/2798801",
    doi = "10.2307/2798801",
    openalex = "W4254547492"
}

@article{doi101038231241a0,
    author = "Leakey, Richard E.",
    title = "Weitere Belege für Untere-Pleistozäne Hominiden aus Ost-Rudolf, Nord-Kenia",
    year = "1971",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/231241a0",
    doi = "10.1038/231241a0",
    openalex = "W4246402040"
}

@article{doi1023072799185,
    author = "Wolpoff, Milford H.",
    title = "Competitive Exclusion Among Lower Pleistocene Hominids: The Single Species Hypothesis",
    year = "1971",
    journal = "Man",
    url = "https://doi.org/10.2307/2799185",
    doi = "10.2307/2799185",
    openalex = "W2798247443"
}

Q vi der Fissuration."Ich war mir auch bewusst, dass in solchen Studien, insbesondere wenn sie auf interkulturelle Vergleiche angewendet werden, häufig ein beträchtlicher subjektiver Faktor eingetreten ist; dass es am schwierigsten ist und für einige Merkmale praktisch unmöglich, solche Beobachtungen in präziser metrischer Form auszudrücken; und dass der bemerkenswerte Neuroanatomist, Dr. Gerhardt von Bonin, nach einem Leben lang Studien an Gehirnen und Endokasts folgendes bemerkte: "Es sollte endlich zugestanden werden, dass die meisten der über die Sulci des Gehirns, wie sie an Endokasts gesehen wurden, gesagt und geschriebenen Dinge kaum etwas wert sind" (von Bonin 1963, S. 50), eine Ansicht, die von nicht wenigen der oben genannten geteilt wird.Dies sind einige der Gründe, warum ich mich entschieden habe, diese Studie auf die Gehirngröße und das Endokranialvolumen zu beschränken.Es begann, wie ich sagte, als eine einzige Vorlesung und besitzt als solche ein einziges verbindendes Thema.Kurz gesagt, lautet es dies: nichts ist in der gesamten menschlichen Evolution auffälliger und nachhaltiger als der doppelte Trend zur Vergrößerung der Gehirngröße einerseits und andererseits zur kulturellen Tätigkeit, kulturellen Beherrschung und tatsächlich zur völligen Abhängigkeit von der Kultur für das Überleben.Diese beiden Gruppen von Veränderungen sind untrennbar miteinander verbunden.Die Kette zwischen ihnen kann einfach wie folgt dargestellt werden: Vergrößerung der Gehirngröße = Gewinn an Komplexität der neuronalen Organisation = Anstieg der Komplexität der Nervenfunktion = zunehmend diversifiziertes und kompliziertes Verhaltensverhalten = zunehmend verstärkte und verbesserte kulturelle Manifestationen.Dieser Aufsatz untersucht den ersten und letzten Schritt dieser kausalen Kette – die Schritte, die direkt im Fossilbericht manifest sind.Er plädiert dafür, dass diese beiden Bereiche gültige Forschungsgebiete sind, jeder in sich selbst, unabhängig vom verworrenen Gewirr, das sie verbinden könnte.Mit Stephan (1969) nimmt dieser Aufsatz an, dass "Die funktionelle Kapazität eines Systems hängt von seiner Größe und strukturellen Differenzierung ab" (Kursivschrift von mir); dass zusätzlich "Die beiden Variablen Struktur-Größe und Differenzierung variieren im Allgemeinen nicht unabhängig voneinander", aber dass "... die Differenzierung auf viele Arten variieren kann (z. B. in Konstruktion, Anordnung und Verbindung der Zellen, Einheiten, Schichten usw.), während es für Größenvariationen nur zwei Möglichkeiten gibt: Vergrößerung oder Verkleinerung" (Stephan 1969, S. 34).Diese Arbeit erkennt vollständig die Bedeutung der dazwischenliegenden Wissensbereiche an.Tatsächlich schaut sie sehr vorsichtig in die trüben Tiefen des Fossilneurons, des Glia-Neuron-Verhältnisses und der Beziehung, der Rückkopplungsketten und anderer Komponenten der mittleren Glieder, die eines Tages die Logik und die Kausalität etablieren werden, die die Endpunkte verbinden.In dieses Niemandsland wagen derzeit nur die tapferen Wenigen vorzudringen.In diesen QG x dazwischenliegenden Bereichen wartet das nächste wichtige Kapitel der Geschichte des Gehirns in der Hominiden-Evolution darauf, geschrieben zu werden.Mitunter versucht dieses kleine Buch, die entscheidenden Beweise an beiden Enden der Kette zu sammeln und zu bewerten: denn genaue Beobachtung und vorsichtige Interpretation dieser relativ einfachen und bescheidenen ersten Kriterien sind die Grundlagen, auf denen jede spätere, tiefgreifendere Studie aufbauen muss.

@book{doi105962bhltitle15880,
    author = "Tobias, Phillip V.",
    title = "The brain in hominid evolution",
    year = "1971",
    booktitle = "Columbia University Press eBooks",
    abstract = {Q vi of fissuration."Ich war mir auch bewusst, dass in solchen Studien, insbesondere wenn sie auf interkulturelle Vergleiche angewendet werden, oft ein beträchtlicher subjektiver Faktor eingetreten ist; dass es am schwierigsten ist, und für einige Merkmale nahezu unmöglich, solche Beobachtungen in präzise metrische Form zu bringen; und dass der bemerkenswerte Neuroanatomist, Dr. Gerhardt von Bonin, nach einem Leben lang Studien an Gehirnen und Endokasts folgendes bemerkte: "Es sollte endlich zugegeben werden, dass die meisten der über die Sulci des Gehirns gesagt und geschrieben worden sind, wie sie auf Endokasts gesehen wurden, kaum etwas wert sind" (von Bonin 1963, S. 50), eine Ansicht, die von nicht wenigen der oben genannten geteilt wird. Dies sind einige der Gründe, warum ich mich entschieden habe, diese Studie auf die Gehirngröße und das endokrane Volumen zu beschränken. Sie begann, wie ich bereits sagte, als eine einzige Vorlesung und besitzt als solche ein einziges verbindendes Thema. Kurz gesagt, lautet dieses: nichts ist in der gesamten menschlichen Evolution auffälliger und nachhaltiger als die doppelte Tendenz zur Vergrößerung des Gehirns einerseits und andererseits zur kulturellen Tätigkeit, kulturellen Beherrschung und tatsächlich zur völligen Abhängigkeit von der Kultur für das Überleben. Diese beiden Gruppen von Veränderungen sind untrennbar miteinander verknüpft. Die Kette zwischen ihnen kann einfach wie folgt dargestellt werden: Vergrößerung der Gehirngröße = Gewinn an Komplexität der neuronalen Organisation = Anstieg der Komplexität der Nervenfunktion = immer diversifiziertere und kompliziertere Verhaltensreaktionen = zunehmend verstärkte und verbesserte kulturelle Manifestationen. Dieser Aufsatz untersucht den ersten und letzten Schritt dieser kausalen Kette – die Schritte, die direkt im Fossilbericht manifest sind. Er plädiert dafür, dass diese beiden Bereiche gültige Forschungsgebiete sind, jeder an sich, unabhängig vom verworrenen Gewirr, das sie verbinden könnte. Mit Stephan (1969) akzeptiert dieser Aufsatz, dass "Die funktionale Kapazität eines Systems hängt von seiner Größe und seiner strukturellen Differenzierung ab" (kursiv von mir); dass zusätzlich "Die beiden Variablen Struktur-Größe und Differenzierung variieren im Allgemeinen nicht unabhängig voneinander", sondern dass "... die Differenzierung auf viele Arten variieren kann (z. B. in Konstruktion, Anordnung und Verbindung der Zellen, Einheiten, Schichten usw.), während es für Größenvariationen nur zwei Möglichkeiten gibt: Vergrößerung oder Verkleinerung" (Stephan 1969, S. 34). Diese Arbeit erkennt vollständig die Bedeutung der dazwischenliegenden Wissensbereiche an. Tatsächlich schaut sie sehr vorsichtig in die trüben Tiefen des Fossilneurons, des Glia-Neuron-Verhältnisses und der Beziehung, der Rückkopplungsketten und anderer Komponenten der mittleren Glieder, die eines Tages die Logik und die Kausalität etablieren werden, die die Endpunkte verbinden. In dieses Niemandsland wagen derzeit nur die tapferen Wenigen vorzudringen. In diesen QG x dazwischenliegenden Bereichen wartet das nächste große Kapitel der Geschichte des Gehirns in der Hominid-Evolution darauf, geschrieben zu werden. Inzwischen versucht dieses kleine Buch, die entscheidenden Beweise an beiden Enden der Kette zu sammeln und zu bewerten: denn genaue Beobachtung und vorsichtige Interpretation dieser relativ einfachen und bescheidenen ersten Kriterien sind die Grundlagen, auf denen jede spätere, tiefgreifendere Studie aufbauen muss.},
    url = "https://doi.org/10.5962/bhl.title.15880",
    doi = "10.5962/bhl.title.15880",
    openalex = "W2476847938",
    references = "doi101002ajpa1330020102, doi101002jmor1051240204, doi101038115195a0, doi101038184491a0, doi1010382011264a0, doi101038202007a0, doi101111j146979981960tb05606x, doi101126science14035711081, doi1023073101360, eiseley1955fossil, greene1963mankind, openalexw2150985179"
}

@article{doi101038237264a0,
    author = "Leakey, Richard E.",
    title = "Weitere Belege für unterpleistozäne Hominiden aus Ost-Rudolf, Nord-Kenia, 1971",
    year = "1972",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/237264a0",
    doi = "10.1038/237264a0",
    openalex = "W4251580063"
}

@article{doi101038242170a0,
    author = "Leakey, Richard E.",
    title = "Weiterer Nachweis von Unterpleistozänen Hominiden aus Ost-Rudolf, Nord-Kenia, 1972",
    year = "1973",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/242170a0",
    doi = "10.1038/242170a0",
    openalex = "W4229849167"
}

@article{doi101038242447a0,
    author = "Leakey, Richard E.",
    title = "Evidence for an Advanced Plio-Pleistocene Hominid from East Rudolf, Kenya",
    year = "1973",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/242447a0",
    doi = "10.1038/242447a0",
    openalex = "W1997760482",
    references = "doi101002ajpa1330360212, doi101038226223a0, doi101038231241a0, doi101038237264a0, doi101038239379a0, doi101038242170a0, doi101038242391a0, doi101126science1683934966, doi105962bhltitle15880"
}

@article{doi101038248653a0,
    author = "Leakey, Richard E.",
    title = "Weiterer Nachweis von Hominiden des Unteren Pleistozäns aus Ost-Rudolf, Nord-Kenia, 1973",
    year = "1974",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/248653a0",
    doi = "10.1038/248653a0",
    openalex = "W1994411951",
    references = "doi101002ajpa1330360212, doi101017cbo9780511897795, doi101038189649a0, doi101038202005a0, doi1010382231234a0, doi101038226918a0, doi101038231241a0, doi101038242170a0, doi101038242447a0, doi1023072798879"
}

@article{doi101038260289a0,
    author = "Taieb, Maurice und Johanson, Donald C. und Coppens, Yves und Aronson, James L.",
    title = "Geologischer und paläontologischer Hintergrund der Hadar-Hominiden-Stätte, Afar, Äthiopien",
    year = "1976",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/260289a0",
    doi = "10.1038/260289a0",
    openalex = "W1985132650"
}

@article{doi101038260293a0,
    author = "Johanson, Donald C. und Taieb, Maurice",
    title = "Plio—Pleistocene-Hominid-Funde in Hadar, Äthiopien",
    year = "1976",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/260293a0",
    doi = "10.1038/260293a0",
    openalex = "W1992693329",
    references = "doi101002ajpa1330070105, doi101002ajpa1330350109, doi101038202007a0, doi101038221230a0, doi101038242170a0, doi101038248653a0, doi101038260289a0"
}

@article{doi101016s0047248477800511,
    author = "Delson, Eric und Eldredge, Niles und Tattersall, Ian",
    title = "Rekonstruktion der Hominiden-Phylogenie: Ein überprüfbares Rahmenwerk basierend auf der cladistischen Analyse",
    year = "1977",
    journal = "Journal of Human Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0047-2484(77)80051-1",
    doi = "10.1016/s0047-2484(77)80051-1",
    openalex = "W2049102891"
}

@article{wood1977african,
    author = "Wood, Bernard",
    title = "African fossil hominids",
    year = "1977",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/270766a0",
    doi = "10.1038/270766a0",
    number = "5639",
    openalex = "W2047229267",
    pages = "766-766",
    volume = "270"
}

Ein großer Fund an Fossilien von Pliozänen Hominiden wurde an den afrikanischen Stätten Hadar in Äthiopien und Laetolil in Tansania geborgen. Diese Sammlungen, die auf etwa zwischen 2,9 und 3,8 Millionen Jahren vor heute datiert werden, stellen den frühesten umfangreichen Fossilbericht der Familie Hominidae dar. Dieser Artikel bewertet die phylogenetischen Beziehungen der neu entdeckten Fossilien von Hominiden und liefert eine Taxonomie, die mit dieser Bewertung übereinstimmt. Ein neues Taxon, Australopithecus afarensis, wurde geschaffen, um diese Pliozänen Hominiden-Fossilien zu umfassen.

@article{johanson1979a,
    author = "Johanson, D. C. und White, T. D.",
    title = "A Systematic Assessment of Early African Hominids",
    year = "1979",
    journal = "Science",
    abstract = "Ein großer Fund an Fossilien von Pliozänen Hominiden wurde an den afrikanischen Stätten Hadar in Äthiopien und Laetolil in Tansania geborgen. Diese Sammlungen, die auf etwa zwischen 2,9 und 3,8 Millionen Jahren vor heute datiert werden, stellen den frühesten umfangreichen Fossilbericht der Familie Hominidae dar. Dieser Artikel bewertet die phylogenetischen Beziehungen der neu entdeckten Fossilien von Hominiden und liefert eine Taxonomie, die mit dieser Bewertung übereinstimmt. Ein neues Taxon, Australopithecus afarensis, wurde geschaffen, um diese Pliozänen Hominiden-Fossilien zu umfassen.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.104384",
    doi = "10.1126/science.104384",
    number = "4378",
    openalex = "W2027226179",
    pages = "321-330",
    volume = "203",
    references = "doi101002ajpa1330080109, doi101017cbo9780511897795, doi101038115195a0, doi101038142377a0, doi101038184491a0, doi101038202007a0, doi101038248653a0, doi101038254301a0, doi101038260293a0, doi101086397067, doi101126science15838051200"
}

@misc{johanson1979a1,
    author = "Johanson, D. C. und White, T. D",
    title = "Eine systematische Bewertung früher afrikanischer Hominiden",
    year = "1979",
    howpublished = "Science, v. 203, S. 320-330",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Johanson, D. C., und White, T. D., 1979, Eine systematische Bewertung früher afrikanischer Hominiden: Science, v. 203, S. 320-330.}"
}

Bei modernen Menschen kann die Neigung der Okklusionsfläche entlang des Zahnreihens variieren. Wenn vordere Backenzähne eine Fläche zeigen, die palatalwärts ansteigt, während diejenige auf hinteren Backenzähnen bukkalwärts ansteigt, entsteht eine verdrehte oder helicoidale Okklusionsfläche (Ackermann). Es wurden mehrere Hypothesen zur strukturellen Grundlage der helicoidalen Okklusionsfläche vorgeschlagen. Campbells Vorschlag ('25) hat die weiteste Akzeptanz gefunden, nämlich dass der Helix aus anteroposterioren Unterschieden in der Breite des oberen und unteren Alveolarbogens resultiert. Anfang der 1960er Jahre, während der Studie der Olduvai-Hominiden, die dem Homo habilis zugeordnet wurden, stellte der Autor veränderliche Okklusionsneigungen entlang des Zahnreihens und einen leichten Helix fest, obwohl diese Merkmale bei anderen frühen Hominiden nicht bemerkt worden waren. Anschließend zeigte Wallace eine vollständige Abwesenheit des Helix bei südafrikanischen Australopithecinen und dessen Vorhandensein bei Swartkrans Homo, SK 45 und SK 80. Aktuelle Studien bestätigen das Vorhandensein des Helix bei allen verfügbaren Exemplaren von H. habilis, einschließlich Stw 53, das 1976 in Sterkfontein gefunden wurde. Daher kann dieses Merkmal zwischen Australopithecus und frühem Homo unterscheiden. Messungen der Maxillarbogenbreiten haben gezeigt, dass, während bei Australopithecus die Bogenbreiten bis zu einem Maximum bei M3 zunehmen, bei frühem Homo die Maxillarbogenbreiten am größten bei M2 sind. Der Rückgang der posterioren Maxillarbogenbreite ist Teil einer allgemeinen Reduktion dieses Bereichs. Somit sind trotz auffälliger Verlängerung von Prämolaren und M1 im frühen Homo M2 und M3 mesiodistal verkürzt. Es wird hypothesiert, dass der Beginn der posterioren Bogenreduktion mit dem Auftreten eines Helix ein struktureller und funktioneller Begleitumstand des Übergangs vom vermuteten australopithecinen Vorfahren zu H. habilis war.

@article{doi101002ajpa1330530202,
    author = "Tobias, Phillip V.",
    title = "The natural history of the helicoidal occlusal plane and its evolution in early Homo",
    year = "1980",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = "In modern man the pitch of the occlusal plane may vary along the tooth-row. When anterior cheek-teeth show a plane sloping upward palatally, whilst that on posterior cheek-teeth slopes upward buccally, there results a twisted or helicoidal occlusal plane (Ackermann). Several hypotheses have been proposed for the structural basis of the helicoidal occlusal plane. Campbell's proposal ('25) has gained widest acceptance, namely that the helicoid results from anteroposterior differences in upper and lower alveolar arch width. In the early 1960s, while studying the Olduvai hominids assigned to Homo habilis, the author noted changing occlusal slopes along the tooth-row and a slight helicoid, although these featues had not been noted in other early hominids. Subsequently, Wallace showed a total absence of the helicoid from South African australopithecines, and its presence in Swartkrans Homo, SK 45 and SK 80. Recent studies confirm the presence of the helicoid in all available specimens of H. habilis, including Stw 53 found at Sterkfontein in 1976. Hence, this trait may distinguish between Australopithecus and early Homo. Measurements of the maxillary arch widths have shown that, whereas in Australopithecus arch widths increase to a maximum at M3, in early Homo maxillary arch widths are greatest at M2. The decline in posterior maxillary arch width is part of a general reduction of that region. Thus despite striking elongation of premolars and M1 in early Homo, M2 and M3 are mesiodistally abbreviated. It is hypothesized that the onset of posterior arch reduction, with the appearance of a helicoid, was a structural and functional concomitant of the transition from the presumed australopithecine ancestor to H. habilis.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.1330530202",
    doi = "10.1002/ajpa.1330530202",
    openalex = "W2025447683"
}

Das O.H. 7-Gehirnendokast wurde mit einem Stereoplotting-Gerät erneut untersucht, um den Grad der Verzerrung zu quantifizieren. Für jede der linken und rechten Seite wurden etwa 127 Messungen durchgeführt und statisch mit student-t-Tests sowohl in gepaarter als auch in gruppiertem Format ausgewertet. Die gruppierten Daten zeigten keine signifikanten links-rechts-Unterschiede. Die gepaarten Daten deuteten auf drei kleine Verzerrungsbereiche hin, die drei Paare links-rechts-Unterschiede erzeugten, die signifikant unterschiedlich waren. Angesichts der sehr lokalen Natur dieser geringfügigen Verzerrungen wird geschlossen, dass die ursprüngliche Rekonstruktion durch Tobias im Wesentlichen korrekt war. Zusätzlich deuten multiple Regressionsanalysen ausgewählter Chord-Bogen-Dimensionen darauf hin, dass ein Volumen von mehr als 700 ml am wahrscheinlichsten ist.

@article{doi101002ajpa1330530211,
    author = "Holloway, Ralph L.",
    title = "The O.H. 7 (Olduvai Gorge, Tanzania) hominid partial brain endocast revisited",
    year = "1980",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = "The O.H. 7 brain endocast was reexamined using a stereoplotting apparatus to quantify the amount of distortion. Some 127 measurements for each of the left and right sides were taken and treated statically by student t-tests, both in paired and grouped fashion. Grouped data indicated no significant left-right differences. Paired data suggested three small regions of distortion, which produced three pairs of left-right differences that were significantly different. Given the very local nature of these minor distortions, it is concluded that the original reconstruction by Tobias was essentially correct. In addition, multiple regression analyses of selected chord-arc dimensions suggest that a volume in excess of 700 ml is most probable.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.1330530211",
    doi = "10.1002/ajpa.1330530211",
    openalex = "W1999866812"
}

Die Sulcus-Muster von sechs zuvor verfügbaren südafrikanischen australopithecinen natürlichen Endokasten werden erneut untersucht und mit Sulcus-Mustern von 17 menschlichen, 12 Gorilla- und sechs Schimpansenhirnen verglichen. Zusätzlich wird eine siebte natürliche Endocast, von STS 58, erstmals beschrieben und mit einer künstlichen Endocast desselben Exemplars verglichen. Unter Verwendung der Taung-Endocast als Fokuspunkt wird gezeigt, dass Sulcus-Muster, die auf natürlichen Endokasten von Australopithecinen reproduziert werden, eher pongid-ähnlich als menschenähnlich erscheinen. Im Gegensatz zu früheren Beschreibungen nimmt der lunate Sulcus eine rostrale Position ein, die der bei Pongiden gefundenen ähnelt. Da südafrikanische australopithecine Gehirne auf einer groben externen neuroanatomischen Ebene nicht entlang menschlicher Linien umorganisiert zu sein scheinen, sollte das Konzept der neurologischen Reorganisation am besten auf feineren neurologischen Ebenen angewendet werden, möglicherweise auf der Ebene des Neurons oder auf einer neurochemischen Ebene. Daher sind zukünftige Studien durch vergleichende Neurowissenschaftler eher in der Lage, die feinen Details der neurologischen Reorganisation aufzuklären, die während der frühen menschlichen Evolution stattfanden, als Studien durch Paläontologen, die den australopithecinen Fossilbericht natürlicher Endokasten direkt beobachten.

@article{doi101002ajpa1330530409,
    author = "Falk, Dean",
    title = "A reanalysis of the South African australopithecine natural endocasts",
    year = "1980",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = "Sulcal patterns of six previously available South African australopithecine natural endocasts are reexamined and compared to sulcal patterns of 17 human, 12 gorilla and six chimpanzee brains. In addition, a seventh natural endocast, from STS 58, is described for the first time and compared to an artificial endocast from the same specimen. Using the Taung endocast as a focal point, it is shown that sulcal patterns reproduced on natural endocasts of australopithecines appear to be pongid-like rather than human-like. Contrary to earlier descriptions, the lunate sulcus occupies a rostral position similar to that found in pongids. Since South African australopithecine brains do not appear to be reorganized along human lines at a gross external neuroanatomical level, the concept of neurological reorganization is best applied at finer neurological levels, perhaps at the level of the neuron or at a neurochemical level. Thus, future studies by comparative neuroscientists are more likely to elucidate the fine details of neurological reorganization that occurred during early human evolution than are studies by paleontologists who directly observe the australopithecine fossil record of natural endocasts.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.1330530409",
    doi = "10.1002/ajpa.1330530409",
    openalex = "W2143417155",
    references = "doi101126science1683934966, holloway1974the"
}

Ein vorheriger Artikel umriss die neuen fossilen Belege für die Herkunft des Menschen, die in Ostafrika und Äthiopien gefunden wurden. Hier werden zwei Probleme, die durch diese fossilen Funde aufgeworfen wurden, diskutiert. Das erste betrifft die evolutionäre Beziehung zwischen Australopithecus und Homo. Die behauptete Koexistenz zwischen Australopithecinen und frühen Formen der Gattung Homo wurde manchmal als Beweis dafür angesehen, dass die ersteren nicht mehr als Vorfahren der letzteren betrachtet werden könnten. Neuere Funde in Laetolil und Hadar deuten jedoch darauf hin, dass eine frühe australopithecine Form sowohl als Vorfahre späterer Australopithecinen als auch früher Arten von Homo gedient haben könnte. Diese Interpretation ist sowohl mit der traditionellen Sichtweise vereinbar, die Australopithecus als Vorfahren von Homo betrachtet, als auch mit der behaupteten Koexistenz von Australopithecinen mit fortschrittlicheren Menschenaffen. Das zweite Problem, das hier betrachtet wird, betrifft die Koexistenz an mehreren Orten in Ostafrika über längere Zeiträume hinweg mehrerer distincter Menschenaffenlinien. Eine solche Koexistenz ist am besten in Omo, Ost-Turkana und Olduvai dokumentiert. Die parsimonischste Interpretation der fossilen Funde erkennt die Koexistenz zweier distincter Menschenaffenlinien an: einer, die relativ einheitlich ist und über 1 Million Jahre unverändert fortdauerte (die robusten Australopithecinen), und einer anderen, die eine Vielzahl von schlankeren Menschenaffen umfasst. Die große Bandbreite der Variation der letzteren Linie stellt für den Taxonomen noch ungelöste Probleme dar, aber es scheint aus dieser Vielfalt schlankerer Menschenaffen hervorgegangen zu sein, aus der Homo erectus entstand, dessen Erscheinung der Hauptfaktor zu sein scheint, der den Aussterben der robusten australopithecine Linie veranlasst hat.

@article{doi101537ase191188201,
    author = "Kitahara-Frisch, J.",
    title = "Recent Hominid Finds in East Africa and Ethiopia",
    year = "1980",
    journal = "The Journal of Anthropological Society of Nippon",
    abstract = "A previous article outlined the new fossil evidence on man's origins recovered from East Africa and Ethiopia. Two problems raised by these fossil finds are discussed here.The first concerns the evolutionary relationship obtaining between Australopithecus and Homo. The claimed coexistence between australopithecines and early forms of the genus Homo has sometimes been regarded as proof that the former could no longer be regarded as ancestral to the latter. More recent finds in Laetolil and Hadar, however, suggest that an early australopithecine form may have been ancestral to both later australopithecines and early species of Homo. This interpretation is compatible both with the traditional view that sees Australopithecus as ancestral to Homo and with the claimed coexistence of australopithecines with more advanced hominids.The second problem here considered has to do with the coexistence at a number of sites in East Africa, for longer periods of time, of several distinct hominid lineages. Such coexistence is best documented in Omo, East Turkana and Olduvai. The most parsimonious interpretation of the fossil finds recognizes the coexistence of two distinct hominid lineages, one fairly uniform and perduring unchanged for over 1 million years (the robust australopithecines), the other comprising a variety of more gracile hominids. The large range of variation of the latter lineage creates as yet unsolved problems for the taxonomist, but it is apparently out of this variety of more gracile hominids that emerged Homo erectus whose appearance seems to have been the principal factor that occasioned the extinction of the robust australopithecine lineage.",
    url = "https://doi.org/10.1537/ase1911.88.201",
    doi = "10.1537/ase1911.88.201",
    openalex = "W4256628679",
    references = "doi101038202007a0, doi101038237264a0, doi101038260293a0, doi104159harvard9780674431263, doi104159harvard9780674592971c14, johanson2017a"
}

Zusammenfassung Die großen Sammlungen von Fossilien von Hominiden aus Hadar, Äthiopien, stammen aus dem Afar-Dreieck des kontinentalen Ostafrikanischen Grabens. Die Fossilien stellen einen Großteil der Paratypenserie von Australopithecus afarensis dar (Johanson, White, und Coppens, 1978*). Zitate für Stern (*)-Referenzen finden sich in Anhang 2, Publikationen. Die primitive Morphologie, die von diesen Hominiden gezeigt wird, ist mit ihrer chronologischen Platzierung zwischen 3,0 und 4,0 Millionen Jahren konsistent. Dieser Artikel liefert den geografischen, historischen, stratigraphischen, paläoumweltlichen und systematischen Hintergrund für die in diesem Band beschriebenen Hominiden-Fossilien aus Hadar.

@article{doi101002ajpa1330570402,
    author = "Johanson, Donald C. und Taieb, Maurice und Coppens, Yves",
    title = "Pliozäne Hominiden aus der Hadar-Formation, Äthiopien (1973–1977): Stratigraphische, chronologische und paläoumweltliche Kontexte, mit Anmerkungen zur Hominidenmorphologie und Systematik",
    year = "1982",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = "Zusammenfassung Die großen Sammlungen von Fossilien von Hominiden aus Hadar, Äthiopien, stammen aus dem Afar-Dreieck des kontinentalen Ostafrikanischen Grabens. Die Fossilien stellen einen Großteil der Paratypenserie von Australopithecus afarensis dar (Johanson, White, und Coppens, 1978*). Zitate für Stern (*)-Referenzen finden sich in Anhang 2, Publikationen. Die primitive Morphologie, die von diesen Hominiden gezeigt wird, ist mit ihrer chronologischen Platzierung zwischen 3,0 und 4,0 Millionen Jahren konsistent. Dieser Artikel liefert den geografischen, historischen, stratigraphischen, paläoumweltlichen und systematischen Hintergrund für die in diesem Band beschriebenen Hominiden-Fossilien aus Hadar.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.1330570402",
    doi = "10.1002/ajpa.1330570402",
    openalex = "W2025325197",
    references = "doi101038260293a0"
}

Zusammenfassung Der obere Teil der pliozänen Hadar-Formation im zentralen Afar, Äthiopien, hat ein zu 40 % vollständiges fossiles Hominidenskelett (A.L. 288‐1, „Lucy") geliefert. Dieses Exemplar wird im Detail beschrieben und ausgewählte Messungen und Abbildungen werden bereitgestellt.

@article{doi101002ajpa1330570403,
    author = "Johanson, Donald C. und Lovejoy, C. Owen und Kimbel, William H. und White, Tim D. und Ward, Steven und Bush, Michael E. und Latimer, Bruce M. und Coppens, Yves",
    title = "Morphologie des pliozänen partiellen Hominidenskeletts (A.L. 288‐1) aus der Hadar-Formation, Äthiopien",
    year = "1982",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = "Zusammenfassung Der obere Teil der pliozänen Hadar-Formation im zentralen Afar, Äthiopien, hat ein zu 40 % vollständiges fossiles Hominidenskelett (A.L. 288‐1, „Lucy") geliefert. Dieses Exemplar wird im Detail beschrieben und ausgewählte Messungen und Abbildungen werden bereitgestellt.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.1330570403",
    doi = "10.1002/ajpa.1330570403",
    openalex = "W2123307947",
    references = "doi101017cbo9780511897795, openalexw1516188323"
}

Ein Endokast des Frontallappens eines rekonstruierten Schädels, der etwa 2 Millionen Jahre alt ist und aus der Region Koobi Fora in Kenia stammt, scheint das älteste menschähnliche kortikale Sulcus-Muster im Fossilbericht darzustellen, während das Endokast eines anderen Schädels aus derselben Region ein Endokast erzeugt, das in seinem Frontallappen affenartig erscheint und mit Endokasten früher südafrikanischer Australopithecinen vergleichbar ist. Eine neue Analyse paläoanatomischer Belege zeigt daher, dass sich in Ostafrika mindestens zwei Taxa früher Hominiden gleichzeitig aufhielten.

@article{falk1983cerebral,
    author = "Falk, Dean",
    title = "Cerebral Cortices of East African Early Hominids",
    year = "1983",
    journal = "Science",
    abstract = "An endocast of the frontal lobe of a reconstructed skull, which is approximately 2 million years old, from the Koobi Fora region of Kenya appears to represent the oldest human-like cortical sulcal pattern in the fossil record, while the endocast from another skull from the same region produces an endocast that appears apelike in its frontal lobe and similar to endocasts from earlier South African australopithecines. New analysis of paleoanatomical evidence thus indicates that at least two taxa of early hominids coexisted in East Africa.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.221.4615.1072",
    doi = "10.1126/science.221.4615.1072",
    number = "4615",
    openalex = "W1972089338",
    pages = "1072-1074",
    volume = "221",
    references = "doi101001archneurpsyc195202320190169017, doi101002ajpa1330530409, doi101002ajpa1330560105, doi1010079781468441482, doi101016s0047248477800262, doi101038115195a0, doi101038242447a0, doi101038248653a0, doi101038261572a0, doi1043249781315132129"
}

Diese Studie verwendet genaue Messungen der Kronenfläche und präzise Bewertungen der morphologischen Merkmale von Unterkiefermolaren, um die metrischen und morphologischen Merkmale früher Hominidengruppen zu definieren. Insgesamt wurden 196 Plio-Pleistozäne Hominidenmolaren entweder einer von sechs informellen taxonomischen Gruppen zugeordnet oder als Einzelfälle betrachtet. Genaue Messungen der Kronenbasisfläche, erstellt aus Okklusionsfotografien, haben es uns ermöglicht, die Auswirkungen von interproximalem Abrieb auf die Kronenflächen zu schätzen. Der durchschnittliche Korrekturfaktor über die drei Molararten liegt bei etwa 2-4% mit einem Maximum von 6%. Die Verteilungsmuster von zusätzlichen Zacken zeigen interessante Unterschiede zwischen den Taxa. Keiner der M-1S in den beiden Gruppen von 'gracile' Hominiden aus Ost- und Südafrika trägt ein C6, ist aber in den beiden 'robusten' Taxa verbreitet. Die Verteilung eines C7 ist das Gegenteil davon; es ist in den 'robusten' Taxa selten und in den 'gracilen' Gruppen häufiger. Es besteht somit kein einfaches Verhältnis zwischen der Anzahl der Zacken und der Zahngröße. Unsere Beobachtungen zum Protostylid deuten darauf hin, dass es zwar häufiger bei 'robusten' Australopithecinen als bei den 'Gracilen' vorkommt, aber wenn es auftritt, stärker im 'gracilen' Gruppe ausgedrückt ist. Die Kombination einfacher metrischer Daten und der Bewertung morphologischer Merkmale kann bei der Klassifizierung rätselhafter oder unvollständiger Exemplare helfen. Einige isolierte Zähne aus der Sammlung in Koobi Fora können sicher dem Australopithecus boisei zugeordnet werden, und nützliche Leitfäden wurden für die taxonomische Bewertung des Schädels KNM-ER 1805 sowie der Kiefer KNM-ER 1506 und 1820 bereitgestellt.

@article{openalexw1541691368,
    author = "Wood, Bernard und Abbott, S A",
    title = "Analyse der Zahnmorphologie von Plio-pliozänen Hominiden. I. Unterkiefermolaren: Messungen der Kronenfläche und morphologische Merkmale.",
    year = "1983",
    journal = "PubMed",
    abstract = "Diese Studie verwendet genaue Messungen der Kronenfläche und präzise Bewertungen der morphologischen Merkmale von Unterkiefermolaren, um die metrischen und morphologischen Merkmale früher Hominidengruppen zu definieren. Insgesamt wurden 196 Plio-Pleistozäne Hominidenmolaren entweder einer von sechs informellen taxonomischen Gruppen zugeordnet oder als Einzelfälle betrachtet. Genaue Messungen der Kronenbasisfläche, erstellt aus Okklusionsfotografien, haben es uns ermöglicht, die Auswirkungen von interproximalem Abrieb auf die Kronenflächen zu schätzen. Der durchschnittliche Korrekturfaktor über die drei Molararten liegt bei etwa 2-4\% mit einem Maximum von 6\%. Die Verteilungsmuster von zusätzlichen Zacken zeigen interessante Unterschiede zwischen den Taxa. Keiner der M-1S in den beiden Gruppen von 'gracile' Hominiden aus Ost- und Südafrika trägt ein C6, ist aber in den beiden 'robusten' Taxa verbreitet. Die Verteilung eines C7 ist das Gegenteil davon; es ist in den 'robusten' Taxa selten und in den 'gracilen' Gruppen häufiger. Es besteht somit kein einfaches Verhältnis zwischen der Anzahl der Zacken und der Zahngröße. Unsere Beobachtungen zum Protostylid deuten darauf hin, dass es zwar häufiger bei 'robusten' Australopithecinen als bei den 'Gracilen' vorkommt, aber wenn es auftritt, stärker im 'gracilen' Gruppe ausgedrückt ist. Die Kombination einfacher metrischer Daten und der Bewertung morphologischer Merkmale kann bei der Klassifizierung rätselhafter oder unvollständiger Exemplare helfen. Einige isolierte Zähne aus der Sammlung in Koobi Fora können sicher dem Australopithecus boisei zugeordnet werden, und nützliche Leitfäden wurden für die taxonomische Bewertung des Schädels KNM-ER 1805 sowie der Kiefer KNM-ER 1506 und 1820 bereitgestellt.",
    openalex = "W1541691368",
    references = "doi101038248653a0"
}

@article{newman1984early,
    author = "Newman, James L.",
    title = "Early African Hominids: Pedagogic patterns",
    year = "1984",
    journal = "Journal of Geography",
    url = "https://doi.org/10.1080/00221348408980475",
    doi = "10.1080/00221348408980475",
    number = "3",
    openalex = "W2001896103",
    pages = "107-112",
    volume = "83",
    references = "doi101002ajpa1330530202, doi101002ajpa1330530211, doi101002ajpa1330600302, doi101038scientificamerican028250, doi101126science2114480341, doi1015159783110878837477, doi102307143912, doi105281zenodo15915545, johanson1979a, openalexw1666666158"
}

@misc{pilbeam1984the2,
    author = "Pilbeam, D",
    title = "The descent of homonoids and homonids",
    year = "1984",
    howpublished = "Scientific American, v. 250, no. 3, p. 84-96",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Pilbeam, D., 1984, The descent of homonoids and homonids: Scientific American, v. 250, no. 3, p. 84-96.}"
}

@article{doi101038316788a0,
    author = "Brown, Frank H. und Harris, John und Leakey, Richard E. und Walker, Alan",
    title = "Early Homo erectus skeleton from west Lake Turkana, Kenya",
    year = "1985",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/316788a0",
    doi = "10.1038/316788a0",
    openalex = "W2091073050",
    references = "doi101002ajpa1330380315, doi101038184491a0"
}

Die subokklusale Morphologie von 168 bleibenden mandibularen Prämolaren (N = 77) und Molaren (N = 91) von Plio-Pleistozänen Hominiden wurde untersucht. Die taxonomische Zuordnung der Zähne, die mindestens 46 Individuen repräsentieren, basierte auf nicht-zahnbezogenen Beweisen. Die Proben wurden einer von zwei Haupttaxonomiekategorien zugeordnet, (EAFROB oder EAFHOM), Ostafrikanischer Homo erectus (EAFHER), oder ihre taxonomische Affinität wurde als 'unbekannt' betrachtet (N = 17). Informationen über das Wurzelsystem wurden aus Röntgenaufnahmen und direkter Beobachtung gewonnen. Die morphometrischen Daten bestanden aus neun linearen und zwei winkligen Messungen basierend auf achtzehn Referenzpunkten. Die Wurzelform wurde auch anhand eines Schemas bewertet, das vier Klassen der Wurzelmorphologie erkannte. Die Daten wurden mit sowohl univariaten als auch multivariaten Techniken verglichen, einschließlich der Hauptkomponenten- und der Kanonischen Variatenanalyse. Die aus letzteren abgeleiteten posterioren Wahrscheinlichkeiten wurden (in einem Zwei-Taxon-Design-Modell) verwendet, um die Affinitäten der 'unbekannten' Proben zu bewerten. Die Variation in der mandibularen Prämolaren-Wurzelform von Hominiden wurde als zwei Morphoklinalen interpretiert, basierend auf der vermuteten primitiven Bedingung des P3 (mit mesiobukkalen und distalen Wurzeln, 2R: MB und D) und des P4 (mit mesialer und distaler Wurzel, 2R: M und D) Wurzelsystemen. Eine Tendenz führt offensichtlich zur Wurzelreduktion (d.h. P3 = 1 R; P4 = 1 R), und die andere zur Wurzelverfeinerung (d.h. P3 und P4 = 2R: M und D). Die extreme Form der letzteren ist die 'Molarisierung' der Prämolarenwurzeln, die in EAFROB gesehen wird. Trotz großer Unterschiede in der Wurzelform gab es relativ wenig taxonomische Variation in den Wurzelmetriken, außer bei einem robusteren distalen Wurzelsystem in EAFROB. Die Molarwurzelform zeigte wenig interspezifische Variation, außer bei M2, bei dem die Wurzeln in EAFROB größer und robuster waren, wobei die Unterschiede in der Wurzelhöhe für die distalen Wurzeln größer waren als für die mesialen Wurzeln. Die Wurzelform und -metriken ermöglichen es, vier der 'unbekannten' Proben (KMN-ER 819, 1482, 1483 und 1801) vorläufig EAFHOM zuzuordnen, und eine einzelne Probe, KMN-ER 3731, EAFROB. Veröffentlichte Bewertungen der Wurzelmorphologie der 'robusten' Australopithecinen aus Swartkrans deuten darauf hin, dass die Prämolarenwurzelform von Australopithecus (Paranthropus) robustus nicht offensichtlich intermediär zwischen der vermuteten ancestralen Bedingung und den 'molarisierten' mandibularen Prämolarenwurzelsystemen von Australopithecus (Paranthropus) boisei ist.

@article{openalexw1512152518,
    author = "Wood, Bernard und Abbott, S A und Uytterschaut, Hilde",
    title = "Analyse der Zahnmorphologie von Plio-Pleistozänen Hominiden. IV. Morphologie der postkaninen Wurzeln des Unterkiefers.",
    year = "1988",
    journal = "PubMed",
    abstract = "Die subokklusale Morphologie von 168 bleibenden mandibularen Prämolaren (N = 77) und Molaren (N = 91) von Plio-Pleistozänen Hominiden wurde untersucht. Die taxonomische Zuordnung der Zähne, die mindestens 46 Individuen repräsentieren, basierte auf nicht-zahnbezogenen Beweisen. Die Proben wurden einer von zwei Haupttaxonomiekategorien zugeordnet, (EAFROB oder EAFHOM), Ostafrikanischer Homo erectus (EAFHER), oder ihre taxonomische Affinität wurde als 'unbekannt' betrachtet (N = 17). Informationen über das Wurzelsystem wurden aus Röntgenaufnahmen und direkter Beobachtung gewonnen. Die morphometrischen Daten bestanden aus neun linearen und zwei winkligen Messungen basierend auf achtzehn Referenzpunkten. Die Wurzelform wurde auch anhand eines Schemas bewertet, das vier Klassen der Wurzelmorphologie erkannte. Die Daten wurden mit sowohl univariaten als auch multivariaten Techniken verglichen, einschließlich der Hauptkomponenten- und der Kanonischen Variatenanalyse. Die aus letzteren abgeleiteten posterioren Wahrscheinlichkeiten wurden (in einem Zwei-Taxon-Design-Modell) verwendet, um die Affinitäten der 'unbekannten' Proben zu bewerten. Die Variation in der mandibularen Prämolaren-Wurzelform von Hominiden wurde als zwei Morphoklinalen interpretiert, basierend auf der vermuteten primitiven Bedingung des P3 (mit mesiobukkalen und distalen Wurzeln, 2R: MB und D) und des P4 (mit mesialer und distaler Wurzel, 2R: M und D) Wurzelsystemen. Eine Tendenz führt offensichtlich zur Wurzelreduktion (d.h. P3 = 1 R; P4 = 1 R), und die andere zur Wurzelverfeinerung (d.h. P3 und P4 = 2R: M und D). Die extreme Form der letzteren ist die 'Molarisierung' der Prämolarenwurzeln, die in EAFROB gesehen wird. Trotz großer Unterschiede in der Wurzelform gab es relativ wenig taxonomische Variation in den Wurzelmetriken, außer bei einem robusteren distalen Wurzelsystem in EAFROB. Die Molarwurzelform zeigte wenig interspezifische Variation, außer bei M2, bei dem die Wurzeln in EAFROB größer und robuster waren, wobei die Unterschiede in der Wurzelhöhe für die distalen Wurzeln größer waren als für die mesialen Wurzeln. Die Wurzelform und -metriken ermöglichen es, vier der 'unbekannten' Proben (KMN-ER 819, 1482, 1483 und 1801) vorläufig EAFHOM zuzuordnen, und eine einzelne Probe, KMN-ER 3731, EAFROB. Veröffentlichte Bewertungen der Wurzelmorphologie der 'robusten' Australopithecinen aus Swartkrans deuten darauf hin, dass die Prämolarenwurzelform von Australopithecus (Paranthropus) robustus nicht offensichtlich intermediär zwischen der vermuteten ancestralen Bedingung und den 'molarisierten' mandibularen Prämolarenwurzelsystemen von Australopithecus (Paranthropus) boisei ist.",
    openalex = "W1512152518",
    references = "doi101038248653a0"
}

Die Entdeckung mehrerer zusammengehöriger Körperteile früher Hominiden, deren taxonomische Identität bekannt ist, inspiriert diese Studie zur Körpergröße und -proportionen bei frühen Hominiden. Der Ansatz besteht darin, die Beziehung zwischen verschiedenen Maßzahlen der Skelettgröße und Körpermasse bei modernen Affen- und Menschenproben mit bekanntem Körpergewicht zu ermitteln. Diese Bemühungen führen zu 78 Gleichungen, die das Körpergewicht aus 95 Fossilienproben vorhersagen, die ein geologisches Alter zwischen 4 und 1,4 Millionen Jahren vor heute aufweisen. Die vorhergesagten Gewichte reichen von 10 kg bis über 160 kg, aber die teilweise zusammengehörigen Skelette liefern die wesentlichen Hinweise darauf, welche Vorhersagen am zuverlässigsten sind. Maßzahlen der Größe der Hüftgelenke sind am besten, und wahrscheinlich sind die Gleichungen, die auf den menschlichen Proben basieren, besser als diejenigen, die auf allen Hominoidea basieren. Unter Verwendung der Größe der Hüftgelenke von Proben mit relativ sicherer Taxonomie und unter der Annahme, dass diese Maßzahlen eher denen moderner Menschen als denen von Affen ähneln, lauten die Durchschnittswerte für Männchen und Weibchen wie folgt: Australopithecus afarensis, 45 und 29 kg; A. africanus, 41 und 30 kg; A. robustus, 40 und 32 kg; A. boisei, 49 und 34 kg; H. habilis, 52 und 32 kg. Diese Werte scheinen konsistent mit dem Bereich der Größenvariation zu sein, die in den gesamten postkranialen Proben beobachtet werden kann, die einer Art zugeordnet werden können. Wenn hominoid (d. h. Affe und Mensch kombiniert) Proportionen angenommen werden, wären die Männchen 10 bis 23 kg größer und die Weibchen 4 bis 10 kg größer.

@article{doi101002ajpa1330870404,
    author = "McHenry, Henry M.",
    title = "Body size and proportions in early hominids",
    year = "1992",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = "The discovery of several associated body parts of early hominids whose taxonomic identity is known inspires this study of body size and proportions in early hominids. The approach consists of finding the relationship between various measures of skeletal size and body mass in modern ape and human specimens of known body weight. This effort leads to 78 equations which predict body weight from 95 fossil specimens ranging in geological age between 4 and 1.4 mya. Predicted weights range from 10 kg to over 160 kg, but the partial associated skeletons provide the essential clues as to which predictions are most reliable. Measures of hindlimb joint size are the best and probably those equations based on the human samples are better than those based on all Hominoidea. Using hindlimb joint size of specimens of relatively certain taxonomy and assuming these measures were more like those of modern humans than of apes, the male and female averages are as follows: Australopithecus afarensis, 45 and 29 kg; A. africanus, 41 and 30 kg; A. robustus, 40 and 32 kg; A. boisei, 49 and 34 kg; H. habilis, 52 and 32 kg. These values appear to be consistent with the range of size variation seen in the entire postcranial samples that can be assigned to species. If hominoid (i.e., ape and human combined) proportions are assumed, the males would be 10 to 23 kg larger and the females 4 to 10 kg larger.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.1330870404",
    doi = "10.1002/ajpa.1330870404",
    openalex = "W2088101833",
    references = "doi101002ajpa1330490407, doi101038202007a0, doi101038248653a0, doi101126science1864167892, doi1023072800701, doi105860choice290302"
}

Miozäne Hominoiden aus Europa gehören zu den frühesten Mitgliedern der Großen-Affen- und Menschenklade (die Hominidae). Eine dieser Formen, vertreten durch gut erhaltene Schädelreste aus Rudabánya, Ungarn, wirft neues Licht auf die Frage der evolutionären Beziehungen zwischen lebenden Hominiden. Diese neuen Erkenntnisse stützen die Ansicht, dass Menschen eine spezifische evolutionäre Beziehung zu Schimpansen haben, zum Ausschluss aller anderen Affen.

@article{doi101126science1411507,
    author = "Begun, David R.",
    title = "Miocene Fossil Hominids and the Chimp-Human Clade",
    year = "1992",
    journal = "Science",
    abstract = "Miocene hominoids from Europe are among the earliest members of the great ape and human clade (the Hominidae). One of these forms, represented by well-preserved cranial remains from Rudabánya, Hungary, sheds new light on the question of the evolutionary relations among living hominids. This new evidence supports the view that humans have a specific evolutionary relation with chimpanzees, to the exclusion of all other apes.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1411507",
    doi = "10.1126/science.1411507",
    openalex = "W1975586897"
}

Hominiden – sowohl lebende als auch vergangene – zeigen beträchtliche Variationen in Körpergröße und -form. Sowohl theoretische Überlegungen als auch empirische Beobachtungen deuten darauf hin, dass ein Teil dieser Variationen auf klimatische Anpassung zurückzuführen sein kann. Die Anwendung des einfachen thermoregulativen Prinzips der Vergrößerung und Verkleinerung der Körperoberfläche/Körpermasse in heißen und kalten Klimazonen kann die wesentlichen systematischen Unterschiede in der Körperform zwischen lebenden und fossilen Hominiden erklären, die in tropischen und höher gelegenen Breitengradregionen der Welt leben. Die Berücksichtigung potenzieller klimatischer Einflüsse auf die Morphologie hat wichtige Auswirkungen auf die Rekonstruktion der Körperform und des Verhaltens vergangener Hominiden, die Interpretation geografischer und zeitlicher Variabilität sowie Migrationsereignisse, die Erklärung der Entstehung und Verfeinerung des Hominidenbeinlaufs und ein besseres Verständnis der Veränderungen der Gehirngröße und Enzephalisation während der Hominiden-Evolution. © 1994 Wiley-Liss, Inc.

@article{doi101002ajpa1330370605,
    author = "Ruff, Christopher B.",
    title = "Morphologische Anpassung an das Klima bei modernen und fossilen Hominiden",
    year = "1994",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = "Hominiden – sowohl lebende als auch vergangene – zeigen beträchtliche Variationen in Körpergröße und -form. Sowohl theoretische Überlegungen als auch empirische Beobachtungen deuten darauf hin, dass ein Teil dieser Variationen auf klimatische Anpassung zurückzuführen sein kann. Die Anwendung des einfachen thermoregulativen Prinzips der Vergrößerung und Verkleinerung der Körperoberfläche/Körpermasse in heißen und kalten Klimazonen kann die wesentlichen systematischen Unterschiede in der Körperform zwischen lebenden und fossilen Hominiden erklären, die in tropischen und höher gelegenen Breitengradregionen der Welt leben. Die Berücksichtigung potenzieller klimatischer Einflüsse auf die Morphologie hat wichtige Auswirkungen auf die Rekonstruktion der Körperform und des Verhaltens vergangener Hominiden, die Interpretation geografischer und zeitlicher Variabilität sowie Migrationsereignisse, die Erklärung der Entstehung und Verfeinerung des Hominidenbeinlaufs und ein besseres Verständnis der Veränderungen der Gehirngröße und Enzephalisation während der Hominiden-Evolution. © 1994 Wiley-Liss, Inc.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.1330370605",
    doi = "10.1002/ajpa.1330370605",
    openalex = "W2004116172",
    references = "doi101007bf02547562, doi101016s0047248484800792, doi101038331614a0, doi1023072800701, doi102307588281, openalexw3207143292"
}

@article{doi101038371306a0,
    author = "White, Tim D. und Suwa, Gen und Asfaw, Berhane",
    title = "Australopithecus ramidus, eine neue Art eines frühen Hominiden aus Aramis, Äthiopien",
    year = "1994",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/371306a0",
    doi = "10.1038/371306a0",
    openalex = "W2073859880",
    references = "doi101007bf02101694, doi101038360641a0, doi101038366261a0, doi101038371330a0, doi101098rstb19910109, doi101126science1411507, doi101126science15838051200, doi101126science2114480341, doi101144gsljgs1949105010409, johanson1979a"
}

@article{doi101038371330a0,
    author = "WoldeGabriel, Giday und White, Tim D. und Suwa, Gen und Renne, Paul R. und de Heinzelin, Jean und Hart, William K. und Heiken, Grant",
    title = "Ökologische und zeitliche Einordnung früher pliozöner Hominiden in Aramis, Äthiopien",
    year = "1994",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/371330a0",
    doi = "10.1038/371330a0",
    openalex = "W1985131644",
    references = "doi1023072803270"
}

@article{doi101038373509a0,
    author = "Gabunia, Leo und Vekua, Abesalom",
    title = "Ein Plio-Pleistozäner Hominide aus Dmanisi, Ostgeorgien, Kaukasus",
    year = "1995",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/373509a0",
    doi = "10.1038/373509a0",
    openalex = "W2029964302"
}

@article{doi101038376565a0,
    author = "Leakey, Meave G. und Feibel, Craig S. und McDougall, Ian und Walker, Alan",
    title = "Neue vier Millionen Jahre alte Hominiden-Art aus Kanapoi und Allia Bay, Kenia",
    year = "1995",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/376565a0",
    doi = "10.1038/376565a0",
    openalex = "W1972864325",
    references = "doi101038371306a0, doi1023072803270"
}

Vier sich gegenseitig verbindende Hominiden-Fußknochen wurden in Sterkfontein Member 2, in der Nähe von Johannesburg, Südafrika, geborgen. Sie weisen menschliche Merkmale im Hinterfuß und auffällig affenartige Merkmale im Vorderfuß auf. Obwohl der Fuß eindeutig für den Zweibeinergang angepasst ist, ist sein bemerkenswertestes Merkmal, dass der große Zeh (Hallux) beträchtlich nach innen divergiert (Varus) und stark beweglich ist, wie bei Affen. Möglicherweise so alt wie 3,5 Millionen Jahre, liefert der Fuß den ersten Beweis dafür, dass zweibeinige Hominiden vor mehr als 3,0 Millionen Jahren in Südafrika lebten. Die Knochen gehörten wahrscheinlich einem frühen Mitglied von Australopithecus africanus oder einer anderen frühen Hominidenart.

@article{doi101126science7624772,
    author = "Clarke, Ronald J. und Tobias, Phillip V.",
    title = "Sterkfontein Member 2 Fußknochen des ältesten südafrikanischen Hominiden",
    year = "1995",
    journal = "Science",
    abstract = "Vier sich gegenseitig verbindende Hominiden-Fußknochen wurden in Sterkfontein Member 2, in der Nähe von Johannesburg, Südafrika, geborgen. Sie weisen menschliche Merkmale im Hinterfuß und auffällig affenartige Merkmale im Vorderfuß auf. Obwohl der Fuß eindeutig für den Zweibeinergang angepasst ist, ist sein bemerkenswertestes Merkmal, dass der große Zeh (Hallux) beträchtlich nach innen divergiert (Varus) und stark beweglich ist, wie bei Affen. Möglicherweise so alt wie 3,5 Millionen Jahre, liefert der Fuß den ersten Beweis dafür, dass zweibeinige Hominiden vor mehr als 3,0 Millionen Jahren in Südafrika lebten. Die Knochen gehörten wahrscheinlich einem frühen Mitglied von Australopithecus africanus oder einer anderen frühen Hominidenart.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.7624772",
    doi = "10.1126/science.7624772",
    openalex = "W2073905748",
    references = "doi101038254301a0"
}

Die vertikale Klettertheorie zur Evolution des Fortbewegungsverhaltens und der Morphologie in der Hominiden-Vorfahrenlinie wird im Lichte neuer verhaltensbiologischer, anatomischer und paläontologischer Befunde sowie einer besser etablierten Phylogenie der lebenden Affen neu betrachtet. Das Verhaltensdokument zeigt, dass afrikanische Affen, wenn sie baumlebend sind, gute vertikale Kletterer sind, und dass die Fortbewegung während der Wanderung die lebenden Affen am besten in Brachiatorn (Gibbons), Kletterer/Kletterer/Brachiatorn (Orang-Utans) und terrestrische Vierfüßler (Gorillas und Schimpansen) unterscheidet. Der paläontologische Befund dokumentiert häufiges Klettern als eine Fähigkeit der ursprünglichen Katarrhinen, während eine Neubewertung der Morphologie von Rumpf und Vordergliedmaßen bei lebenden Affen und Atelini darauf hindeutet, dass ihr gemeinsames einzigartiges morphologisches Muster am besten durch Brachiation und Vordergliedmaßen-Suspensionsverhalten erklärt wird. Weiterhin deuten Hinweise aus der Hand und dem Fuß auf eine terrestrische Vierfüßlerphase in der Hominoiden-Evolution vor der Übernahme des Zweibeinergangs hin. Die Evolution des Positionsverhaltens von frühen Hominoiden zu Hominiden scheint mit einer baumlebenden vierfüßlerischen Kletterphase begonnen zu haben und über eine aufrechte, brachierende, vordergliedmaßen-suspensorische Phase fortgeschritten zu sein, die ihrerseits von baumlebenden und terrestrischen Vierfüßlerphasen vor dem Aufkommen des Hominiden-Zweibeinergangs gefolgt wurde. Die These, dass Protohominiden aus den Bäumen kletterten, um terrestrische Zweibeiner zu werden, muss im Lichte einer möglicherweise langen Geschichte der Terrestrialität in den ursprünglichen Protohominiden neu betrachtet werden.

@article{doi101002sici10968644199609101155aidajpa530co2c,
    author = "Gebo, Daniel L.",
    title = "Climbing, brachiation, and terrestrial quadrupedalism: Historical precursors of hominid bipedalism",
    year = "1996",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = "The vertical-climbing account of the evolution of locomotor behavior and morphology in hominid ancestry is reexamined in light of recent behavioral, anatomical, and paleontological findings and a more firmly established phylogeny for the living apes. The behavioral record shows that African apes, when arboreal, are good vertical climbers, and that locomotion during traveling best separates the living apes into brachiators (gibbons), scrambling/ climbing/brachiators (orangutans), and terrestrial quadrupeds (gorillas and chimpanzees). The paleontological record documents frequent climbing as an ancestral catarrhine ability, while a reassessment of the morphology of the torso and forelimb in living apes and Atelini suggests that their shared unique morphological pattern is best explained by brachiation and forelimb suspensory positional behavior. Further, evidence from the hand and foot points to a terrestrial quadrupedal phase in hominoid evolution prior to the adoption of bipedalism. The evolution of positional behavior from early hominoids to hominids appears to have begun with an arboreal quadrupedal-climbing phase and proceeded though an orthograde, brachiating, forelimb-suspensory phase, which was in turn followed by arboreal and terrestrial quadrupedal phases prior to the advent of hominid bipedality. The thesis that protohominids climbed down from the trees to become terrestrial bipeds needs to be reexamined in light of a potentially long history of terrestriality in the ancestral protohominid.",
    url = "https://doi.org/10.1002/(sici)1096-8644(199609)101:1<55::aid-ajpa5>3.0.co;2-c",
    doi = "10.1002/(sici)1096-8644(199609)101:1<55::aid-ajpa5>3.0.co;2-c",
    openalex = "W2038925787",
    references = "doi101002aja1001370304, doi101007978148993647916, doi101038196409a0, doi101086397067"
}

@article{doi101006jhev19960097,
    author = "Strait, David S. und Grine, Frederick E. und Moniz, Marc A.",
    title = "Eine Neubewertung der frühen Phylogenie der Hominiden",
    year = "1997",
    journal = "Journal of Human Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1006/jhev.1996.0097",
    doi = "10.1006/jhev.1996.0097",
    openalex = "W1974669442",
    references = "conroy1990endocranial, doi101002ajpa1330700205, doi101002ajpa1330700306, doi101007978146848854829, doi101007bf02547562, doi101086203377, doi101093sysbio1811, doi101111j109600311989tb00573x, doi101111j155856461982tb05453x, doi101146annureven10010165000525, doi1023071377078, doi1023072412407, doi1023072412606, doi105860choice392183, doi107312simp92414, openalexw2506868775, openalexw3034932225, openalexw638862129"
}

@article{doi101006jhev19960102,
    author = "Spencer, Lillian M.",
    title = "Dietary adaptations of Plio-Pleistocene Bovidae: implications for hominid habitat use",
    year = "1997",
    journal = "Journal of Human Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1006/jhev.1996.0102",
    doi = "10.1006/jhev.1996.0102",
    openalex = "W1986855259",
    references = "doi101038142377a0"
}

@article{doi101006jhev19960106,
    author = "Reed, Kaye E.",
    title = "Early Hominid-Evolution und ökologische Veränderungen während des afrikanischen Plio-Pleistozäns",
    year = "1997",
    journal = "Journal of Human Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1006/jhev.1996.0106",
    doi = "10.1006/jhev.1996.0106",
    openalex = "W2053736750",
    references = "doi101002ajpa1330600302, doi10100797814899503456, doi101016s0047248477800262, doi101038115195a0, doi101038254301a0, doi10108002724634198710011651, doi1023072803270, doi1023073515582, doi1043249780203792667, doi105860choice291525, doi105860choice300309"
}

Variabilitätsselektion (abgekürzt als VS) ist ein Prozess, der als Verbindung zwischen anpassungsbedingten Veränderungen und hohen Schwankungsgraden der Umweltvariabilität betrachtet wird. Ihre Anwendung auf die Hominiden-Evolution basiert teilweise auf dem deutlichen Anstieg der Umweltveränderungen, der in den letzten mehreren Millionen Jahren stattgefunden hat. Die VS-Hypothese unterscheidet sich von früheren Ansichten der Hominiden-Evolution, die die konsistenten selektiven Effekte betonen, die mit spezifischen Lebensräumen oder gerichteten Trends (z. B. Wald, Savannenexpansion, Abkühlung) verbunden sind. Nach der VS-Hypothese führten weitreichende Schwankungen über die Zeit zu einer wachsenden Diskrepanz in den Anpassungsbedingungen. Die Inkonsistenz in der Selektion führte schließlich dazu, dass an Lebensraum-spezifische Anpassungen Strukturen und Verhaltensweisen ersetzt wurden, die auf komplexe Umweltveränderungen reagieren. Tatsächlich traten wichtige Hominiden-Anpassungen während Zeiten erhöhter Variabilität auf. Frühe Zweibeinigkeit, enzephalisierte Gehirne und komplexe menschliche Sozialität scheinen eine Sequenz von VS-Anpassungen zu bedeuten – d. h. eine Steigerung der Vielseitigkeit und Reaktionsfähigkeit auf neue Umgebungen, die in den letzten 6 Millionen Jahren erlebt wurden. Die adaptiven Ergebnisse der VS können nicht von der Selektion innerhalb eines einzelnen Umweltwechsels oder eines relativ stabilen Lebensraums extrapoliert werden. Wenn einige komplexe Merkmale tatsächlich Diskrepanzen in den Anpassungsbedingungen (und relativen Fitness) benötigen, um sich zu entwickeln, widerspricht die VS-Idee der vorherrschenden Ansicht, dass anpassungsbedingte Veränderungen langfristige, gerichtete Konsistenz in der Selektion erfordern. © 1998 Wiley-Liss, Inc.

@article{doi101002sici1520650519987381aidevan330co2a,
    author = "Potts, Richard",
    title = "Variability selection in hominid evolution",
    year = "1998",
    journal = "Evolutionary Anthropology Issues News and Reviews",
    abstract = "Variability selection (abbreviated as VS) is a process considered to link adaptive change to large degrees of environment variability. Its application to hominid evolution is based, in part, on the pronounced rise in environmental remodeling that took place over the past several million years. The VS hypothesis differs from prior views of hominid evolution, which stress the consistent selective effects associated with specific habitats or directional trends (e.g., woodland, savanna expansion, cooling). According to the VS hypothesis, wide fluctuations over time created a growing disparity in adaptive conditions. Inconsistency in selection eventually caused habitat-specific adaptations to be replaced by structures and behaviors responsive to complex environmental change. Key hominid adaptations, in fact, emerged during times of heightened variability. Early bipedality, encephalized brains, and complex human sociality appear to signify a sequence of VS adaptations—i.e., a ratcheting up of versatility and responsiveness to novel environments experienced over the past 6 million years. The adaptive results of VS cannot be extrapolated from selection within a single environmental shift or relatively stable habitat. If some complex traits indeed require disparities in adaptive setting (and relative fitness) in order to evolve, the VS idea counters the prevailing view that adaptive change necessitates long-term, directional consistency in selection. © 1998 Wiley-Liss, Inc.",
    url = "https://doi.org/10.1002/(sici)1520-6505(1998)7:3<81::aid-evan3>3.0.co;2-a",
    doi = "10.1002/(sici)1520-6505(1998)7:3<81::aid-evan3>3.0.co;2-a",
    openalex = "W2025328236",
    references = "doi101007bf02547562, doi101038371306a0, doi101038scientificamerican096062"
}

Die paläoanthropologische Systematik befasst sich vor allem mit der Identifizierung und formalen Anerkennung natürlicher Gruppen unter den Fossilien, die zur menschlichen Abstammungslinie gehören. Mit anderen Worten zielt sie darauf ab, die fossilen Hominiden in Taxa zu unterteilen, die das Ergebnis biologischer Prozesse sind und nicht Abstraktionen des menschlichen Geistes.

@incollection{collard1999grades,
    author = "Collard, Mark und Wood, Bernard",
    title = "Grades among the African Early Hominids",
    year = "1999",
    booktitle = "African Biogeography, Climate Change, \& Human Evolution",
    abstract = "Die paläoanthropologische Systematik befasst sich vor allem mit der Identifizierung und formalen Anerkennung natürlicher Gruppen unter den Fossilien, die zur menschlichen Abstammungslinie gehören. Mit anderen Worten zielt sie darauf ab, die fossilen Hominiden in Taxa zu unterteilen, die das Ergebnis biologischer Prozesse sind und nicht Abstraktionen des menschlichen Geistes.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oso/9780195114379.003.0023",
    doi = "10.1093/oso/9780195114379.003.0023",
    openalex = "W1923507826",
    pages = "316-327"
}

Der aktuelle Konsens besagt, dass der 3 Millionen Jahre alte Hominide Australopithecus africanus sich von Früchten und Blättern ernährte, ähnlich wie der moderne Schimpanse. Die Analyse stabiler Kohlenstoffisotope von A. africanus aus den Makapansgat Limeworks in Südafrika zeigt, dass dieser frühe Hominid nicht nur Früchte und Blätter, sondern auch große Mengen an kohlenstoff-13-angereicherten Lebensmitteln wie Gräsern und Sumpfpflanzen oder Tieren, die diese Pflanzen fraßen, oder beidem konsumierte. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass frühe Hominiden relativ offene Lebensräume wie Wälder oder Grasländer regelmäßig zur Nahrung ausbeuteten. Sie könnten auch darauf hindeuten, dass Hominiden hochwertige tierische Nahrung vor der Entwicklung von Steinwerkzeugen und dem Ursprung der Gattung Homo konsumierten.

@article{doi101126science2835400368,
    author = "Sponheimer, Matt und Lee‐Thorp, Julia A.",
    title = "Isotopische Belege für die Ernährung eines frühen Hominiden, Australopithecus africanus",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    abstract = "Der aktuelle Konsens besagt, dass der 3 Millionen Jahre alte Hominide Australopithecus africanus sich von Früchten und Blättern ernährte, ähnlich wie der moderne Schimpanse. Die Analyse stabiler Kohlenstoffisotope von A. africanus aus den Makapansgat Limeworks in Südafrika zeigt, dass dieser frühe Hominid nicht nur Früchte und Blätter, sondern auch große Mengen an kohlenstoff-13-angereicherten Lebensmitteln wie Gräsern und Sumpfpflanzen oder Tieren, die diese Pflanzen fraßen, oder beidem konsumierte. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass frühe Hominiden relativ offene Lebensräume wie Wälder oder Grasländer regelmäßig zur Nahrung ausbeuteten. Sie könnten auch darauf hindeuten, dass Hominiden hochwertige tierische Nahrung vor der Entwicklung von Steinwerkzeugen und dem Ursprung der Gattung Homo konsumierten.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.283.5400.368",
    doi = "10.1126/science.283.5400.368",
    openalex = "W2081962176",
    references = "doi101017cbo9780511897795"
}

Das Fehlen eines ausreichenden Hominiden-Fossilberichts in Ostafrika zwischen 2 und 3 Millionen Jahren (Ma) hat Untersuchungen zur frühen Hominiden-Phylogenie behindert. Die Entdeckung von 2,5 Ma alten Hominiden-Knochen- und Zahnresten aus den Hata-Schichten des Middle Awash in Äthiopien ermöglicht die Anerkennung einer neuen Art von Australopithecus. Diese Art ist von Australopithecus afarensis abstammend und ein Kandidat für einen frühen Homo-Vorfahren. Zeitgenössische postkraniale Reste weisen ein abgeleitetes menschenähnliches humerale/femorale Verhältnis und ein affenartiges Verhältnis von Oberarm zu Unterarm auf.

@article{doi101126science2845414629,
    author = "Asfaw, Berhane und White, Tim D. und Lovejoy, Owen und Latimer, Bruce und Simpson, Scott W. und Suwa, Gen",
    title = "Australopithecus garhi: Eine neue Art eines frühen Hominiden aus Äthiopien",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    abstract = "Das Fehlen eines ausreichenden Hominiden-Fossilberichts in Ostafrika zwischen 2 und 3 Millionen Jahren (Ma) hat Untersuchungen zur frühen Hominiden-Phylogenie behindert. Die Entdeckung von 2,5 Ma alten Hominiden-Knochen- und Zahnresten aus den Hata-Schichten des Middle Awash in Äthiopien ermöglicht die Anerkennung einer neuen Art von Australopithecus. Diese Art ist von Australopithecus afarensis abstammend und ein Kandidat für einen frühen Homo-Vorfahren. Zeitgenössische postkraniale Reste weisen ein abgeleitetes menschenähnliches humerale/femorale Verhältnis und ein affenartiges Verhältnis von Oberarm zu Unterarm auf.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.284.5414.629",
    doi = "10.1126/science.284.5414.629",
    openalex = "W2058867855",
    references = "doi101006jhev19960097, doi101126science2845414625"
}

TEIL I. THEORIE TEIL II. GEOLOGIE, ÖKOLOGIE UND BIOGEOGRAFIE TEIL III. FOSSILE FAUNEN TEIL IV. HOMINIDEN-EVOLUTION

@book{openalexw655043828,
    author = "Bromage, Timothy G. und Schrenk, Friedemann",
    title = "African Biogeographie, Klimawandel & menschliche Evolution",
    year = "1999",
    booktitle = "Oxford University Press eBooks",
    abstract = "TEIL I. THEORIE TEIL II. GEOLOGIE, ÖKOLOGIE UND BIOGEOGRAFIE TEIL III. FOSSILE FAUNEN TEIL IV. HOMINIDEN-EVOLUTION",
    openalex = "W655043828"
}

@article{vogel1999did,
    author = "Vogel, Gretchen",
    title = "Aßen frühe afrikanische Hominiden Fleisch?",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.283.5400.303",
    doi = "10.1126/science.283.5400.303",
    number = "5400",
    openalex = "W1526462990",
    pages = "303-303",
    volume = "283"
}

@article{doi101006jhev19990392,
    author = "Kuman, Kathleen und Clarke, Ronald J.",
    title = "Stratigraphie, Artefakt-Industrien und Hominid-Assoziationen für Sterkfontein, Member 5",
    year = "2000",
    journal = "Journal of Human Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1006/jhev.1999.0392",
    doi = "10.1006/jhev.1999.0392",
    openalex = "W2086255993",
    references = "doi101007bf02547562, doi101038254301a0, openalexw3034932225"
}

Archäologische Ausgrabungen am Standort Dmanisi in der Republik Georgien haben zwei unvollständige frühe pleistozäne Hominidenschädel freigelegt. Die neuen Fossilien bestehen aus einem relativ vollständigen Schädeldach und einem zweiten relativ vollständigen Schädeldach vom selben Standort und der gleichen stratigraphischen Einheit, die 1991 einen Hominidenkiefernbogen ergaben. Im Gegensatz zur unsicheren taxonomischen Zugehörigkeit des Kiefernbogens sind die neuen Fossilien in Größe und Morphologie mit Homo ergaster aus Koobi Fora, Kenia, vergleichbar. Paläontologische, archäologische, geochronologische und paläomagnetische Daten aus Dmanisi deuten alle auf ein frühestes pleistozänes Alter von etwa 1,7 Millionen Jahren vor heute hin und unterstützen die Korrelation der neuen Exemplare mit den Koobi-Fora-Fossilien. Die Dmanisi-Fossilien zeigen im Gegensatz zu pleistozänen Hominiden aus Westeuropa und Ostasien eine klare afrikanische Affinität und könnten die Art darstellen, die zuerst aus Afrika auswanderte.

@article{doi101126science28854681019,
    author = "Gabunia, Leo und Vekua, Abesalom und Lordkipanidze, David und Swisher, Carl C. und Ferring, Reid und Justus, Antje und Nioradzé, Médéa und Tvalchrelidze, Merab und Antón, Susan C. und Bosinski, Gerhard und Jöris, Olaf und Lumley, Marie-A.-de und Majsuradze, Givi und Mouskhelishvili, Aleksander",
    title = "Frühe pleistozäne Hominidenschädelreste aus Dmanisi, Republik Georgien: Taxonomie, geologischer Rahmen und Alter",
    year = "2000",
    journal = "Science",
    abstract = "Archäologische Ausgrabungen am Standort Dmanisi in der Republik Georgien haben zwei unvollständige frühe pleistozäne Hominidenschädel freigelegt. Die neuen Fossilien bestehen aus einem relativ vollständigen Schädeldach und einem zweiten relativ vollständigen Schädeldach vom selben Standort und der gleichen stratigraphischen Einheit, die 1991 einen Hominidenkiefernbogen ergaben. Im Gegensatz zur unsicheren taxonomischen Zugehörigkeit des Kiefernbogens sind die neuen Fossilien in Größe und Morphologie mit Homo ergaster aus Koobi Fora, Kenia, vergleichbar. Paläontologische, archäologische, geochronologische und paläomagnetische Daten aus Dmanisi deuten alle auf ein frühestes pleistozänes Alter von etwa 1,7 Millionen Jahren vor heute hin und unterstützen die Korrelation der neuen Exemplare mit den Koobi-Fora-Fossilien. Die Dmanisi-Fossilien zeigen im Gegensatz zu pleistozänen Hominiden aus Westeuropa und Ostasien eine klare afrikanische Affinität und könnten die Art darstellen, die zuerst aus Afrika auswanderte.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.288.5468.1019",
    doi = "10.1126/science.288.5468.1019",
    openalex = "W2100804798",
    references = "doi101016s0009254197001599, doi101038385333a0"
}

@article{doi101016s1251805001015294,
    author = "Sénut, Brigitte und Pickford, Martin und Gommery, Dominique und Mein, P. und Cheboi, Kiptalam und Coppens, Yves",
    title = "First hominid from the Miocene (Lukeino Formation, Kenya)",
    year = "2001",
    journal = "Comptes Rendus de l Académie des Sciences - Series IIA - Earth and Planetary Science",
    url = "https://doi.org/10.1016/s1251-8050(01)01529-4",
    doi = "10.1016/s1251-8050(01)01529-4",
    openalex = "W2045371328",
    references = "doi101002ajpa1330600302, doi101038371306a0"
}

@article{doi10103835084063,
    author = "Haile‐Selassie, Yohannes",
    title = "Late Miocene Hominiden aus dem mittleren Awash, Äthiopien",
    year = "2001",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/35084063",
    doi = "10.1038/35084063",
    openalex = "W1658559065",
    references = "doi101002ajpa1330570412, doi101007bf02735291, doi101016s1251805001015282, doi101016s1251805001015294, doi10103835084058, doi101038371306a0, doi101073pnas922532, doi10108002724634199610011339, doi101086318206, doi101093oxfordjournalsmolbeva025761"
}

Einige Themen, die eine wichtige Rolle in der Systematik fossiler Hominiden spielen, werden diskutiert. Eines der wichtigsten ontologischen/theoretischen Probleme, die die empirische Arbeit der Art-Taxonomie beeinflussen, betrifft die Annahme, dass fossile Hominiden-Proben axiomatisch als terminal taxa betrachtet werden können. Eine weitere axiomatisierte Praxis ist die Verwendung von operationellen taxonomischen Einheiten (OTUs), wobei nahezu alle Proben jedes Unterscheidungsgrades als gültige Arten-Taxa betrachtet werden. Diese unbegründeten Annahmen, kombiniert mit punctuationsistischen Vorstellungen vom Artenursprung, verschmelzen zu einer Praxis, die zu einer taxonomischen Verzerrung der wahrscheinlichen evolutionären Realitäten sich entwickelnder Linien führt. Die Auswahl von extanten taxonomischen Modellarten zur Abgrenzung von Hominiden-Arten-Taxa war ein Hauptpunkt der Kontroverse und wird so lange anhalten, wie beobachtete Verbreitungsgebiete, die alle bekannten Populationen einer einzigen lebenden Hominoiden-Modellart umfassen, weiterhin ignoriert werden. Paläontologische Arten-Taxa stellen nicht notwendigerweise neue Linien dar, aber die Ikonographie von Taxogrammen (basierend auf den erwähnten Praktiken), die routinemäßig davon ausgehen, dass es sich um phylogenetische Bäume handelt, implizieren eine Vielzahl geschlossener Linien. Solche Bilder sind wahrscheinlich eher ein Artefakt als eine getestete Realität der Hominiden-Evolution. Beispiele werden diskutiert. Schlüsselwörter: Taxonomische Annahmen, Phylogenetik, Punctuationsalismus, Arten-Taxa, Linien, Paläoanthropologie, Stufe vs. Grad.

@article{openalexw3159467142,
    author = "Szalay, Frederick S.",
    title = "Probleme mit hominiden Fossilarten und der Konstruktion von Taxogrammen",
    year = "2001",
    abstract = "Einige Themen, die eine wichtige Rolle in der Systematik fossiler Hominiden spielen, werden diskutiert. Eines der wichtigsten ontologischen/theoretischen Probleme, die die empirische Arbeit der Art-Taxonomie beeinflussen, betrifft die Annahme, dass fossile Hominiden-Proben axiomatisch als terminal taxa betrachtet werden können. Eine weitere axiomatisierte Praxis ist die Verwendung von operationellen taxonomischen Einheiten (OTUs), wobei nahezu alle Proben jedes Unterscheidungsgrades als gültige Arten-Taxa betrachtet werden. Diese unbegründeten Annahmen, kombiniert mit punctuationsistischen Vorstellungen vom Artenursprung, verschmelzen zu einer Praxis, die zu einer taxonomischen Verzerrung der wahrscheinlichen evolutionären Realitäten sich entwickelnder Linien führt. Die Auswahl von extanten taxonomischen Modellarten zur Abgrenzung von Hominiden-Arten-Taxa war ein Hauptpunkt der Kontroverse und wird so lange anhalten, wie beobachtete Verbreitungsgebiete, die alle bekannten Populationen einer einzigen lebenden Hominoiden-Modellart umfassen, weiterhin ignoriert werden. Paläontologische Arten-Taxa stellen nicht notwendigerweise neue Linien dar, aber die Ikonographie von Taxogrammen (basierend auf den erwähnten Praktiken), die routinemäßig davon ausgehen, dass es sich um phylogenetische Bäume handelt, implizieren eine Vielzahl geschlossener Linien. Solche Bilder sind wahrscheinlich eher ein Artefakt als eine getestete Realität der Hominiden-Evolution. Beispiele werden diskutiert. Schlüsselwörter: Taxonomische Annahmen, Phylogenetik, Punctuationsalismus, Arten-Taxa, Linien, Paläoanthropologie, Stufe vs. Grad.",
    openalex = "W3159467142",
    references = "collard1999grades, doi101002sici152065052000912aidevan230co22, doi10100797814899374524, doi1010079783662033685, doi101111j109583121998tb01535x, doi1023072806339, doi105281zenodo5374203, doi105860choice325665, openalexw1516188323, openalexw655043828, openalexw659460302"
}

@article{doi101038nature00879,
    author = "Brunet, Michel und Guy, Franck und Pilbeam, David und Mackaye, Hassane Taïsso und Likius, Andossa und Djimdoumalbaye, Ahounta und Beauvilain, Alain und Blondel, Cécile und Bocherens, Hervé und Boisserie, Jean‐Renaud und de Bonis, Louis und Coppens, Yves und Dejax, Jean und Denys, Christiane und Duringer, Philippe und Eisenmann, Véra und Fanone, Gongdibé und Fronty, Pierre und Geraads, Denis und Lehmann, Thomas und Lihoreau, Fabrice und Louchart, Antoine und Mahamat, Adoum und Merceron, Gildas und Mouchelin, Guy und Otero, Olga und Peláez‐Campomanes, Pablo und de León, Marcia S. Ponce und Rage, Jean‐Claude und Sapanet, Michel und Schuster, Mathieu und Sudre, Jean und Tassy, Pascal und Valentin, Xavier und Vignaud, Patrick und Viriot, Laurent und Zazzo, Antoine und Zollikofer, Christoph P. E.",
    title = "Ein neues Hominid aus dem Oberen Miozän von Tschad, Zentralafrika",
    year = "2002",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature00879",
    doi = "10.1038/nature00879",
    openalex = "W2119640985",
    references = "doi101016s0764444200017869, doi101017cbo9780511897795, doi101038115195a0, doi10103831927, doi10103835084063, doi10103835093050, doi101038371306a0, doi101073pnas061035098, doi101146annurevcellbio141167, doi101152jappl1972333312, doi101152jappl20019031137, doi101152physrev1991712541, doi101172jci10268"
}

@article{doi101016jjhevol200311004,
    author = "Wood, Bernard und Strait, David S.",
    title = "Nutzungsmuster von Ressourcen in frühem Homo und Paranthropus",
    year = "2003",
    journal = "Journal of Human Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2003.11.004",
    doi = "10.1016/j.jhevol.2003.11.004",
    openalex = "W2110365920",
    references = "doi101006jhev19980239, doi101038142377a0, doi1023072406439, openalexw3034932225"
}

@article{doi101016jjhevol200505007,
    author = "Laden, Greg und Wrangham, Richard W.",
    title = "Der Aufstieg der Hominiden als adaptive Verschiebung in Bezug auf Reservelebensmittel: Pflanzliche unterirdische Speicherorgane (USOs) und die Ursprünge der Australopithecinen",
    year = "2005",
    journal = "Journal of Human Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2005.05.007",
    doi = "10.1016/j.jhevol.2005.05.007",
    openalex = "W2071530361",
    references = "doi101006jhev19980239, doi101016s0047248477800262, doi101017chol9780521222150005"
}

@article{doi101038nature03392,
    author = "Brunet, Michel und Guy, Franck und Pilbeam, David und Lieberman, Daniel E. und Likius, Andossa und Mackaye, Hassane Taïsso und de León, Marcia S. Ponce und Zollikofer, Christoph P. E. und Vignaud, Patrick",
    title = "Neues Material des frühesten Hominiden aus dem Oberen Miozän von Tschad",
    year = "2005",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature03392",
    doi = "10.1038/nature03392",
    openalex = "W2106767469",
    references = "doi101016s0764444200017869"
}

@article{doi101038nature06134,
    author = "Lordkipanidze, David und Jashashvili, Tea und Vekua, Abesalom und de León, Marcia S. Ponce und Zollikofer, Christoph P. E. und Rightmire, G. Philip und Pontzer, Herman und Ferring, Reid und Oms, Oriol und Tappen, Martha und Bukhsianidze, Maia und Agustı́, Jordi und Kahlke, Ralf und Kiladze, Gocha und Martı́nez-Navarro, Bienvenido und Mouskhelishvili, Alexander und Nioradzé, Médéa und Rook, Lorenzo",
    title = "Postcranial evidence from early Homo from Dmanisi, Georgia",
    year = "2007",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature06134",
    doi = "10.1038/nature06134",
    openalex = "W2041683415",
    references = "doi101002ajpa1330570403, doi101002ajpa1330600302, doi101002ajpa1330780412, doi101002ajpa1330870404, doi101016c2009002515x, doi101038202007a0, doi101038260293a0, doi101038nature02999, doi101038nature03052, doi101126science28854681019, doi101242jeb02662"
}

Alter wurde an zwei Hominiden-Fundstellen im Tschadbecken in der Wüste Djurab (Nordtschad) bestimmt. Im Koro-Toro-Fossilfundgebiet war die KT 12-Stelle (16 Grad 00'N, 18 Grad 53'O) der Fundort von Australopithecus bahrelghazali (Abel) und im Toros-Menalla-Fossilfundgebiet war die TM 266-Stelle (16 Grad 15'N, 17 Grad 29'O) der Fundort von Sahelanthropus tchadensis (Toumaï). An beiden Fundstellen ermöglichte der evolutive Grad der assoziierten Fossil-Säugetier-Assemblagen eine biochronologische Schätzung der Hominiden-Reste: frühes Pliozän (3-3,5 Ma) bei KT 12 und spätes Miozän (ungefähr 7 Ma) bei TM 266. Atmosphärisches (10)Be, ein kosmogenes Nuklid, wurde verwendet, um diese sedimentären Einheiten quasi-kontinuierlich zu datieren. Die authigenische (10)Be/(9)Be-Datierung eines Pelit-Relikts innerhalb des sedimentären Niveaus, das Abel enthält, ergibt ein Alter von 3,58 +/- 0,27 Ma, das auf die Gleichzeitigkeit von Australopithecus bahrelghazali (Abel) mit Australopithecus afarensis (Lucy) hinweist. Die 28 (10)Be/(9)Be-Alter, die innerhalb der Anthracotheriid-Einheit, die Toumaï enthält, gewonnen wurden, grenzen durch absolute Datierung das Alter von Sahelanthropus tchadensis zwischen 6,8 und 7,2 Ma ein. Diese chronologische Einschränkung ist ein wichtiger Eckpfeiler sowohl für die Festlegung der frühesten Stadien der Hominiden-Evolution als auch für neue Kalibrierungen der molekularen Uhr.

@article{doi101073pnas0708015105,
    author = "Lebatard, Anne-Élisabeth und Bourlès, Didier und Duringer, Philippe und Jolivet, Marc und Braucher, Régis und Carcaillet, Julien und Schuster, Mathieu und Arnaud, Nicolas und Monié, Patrick und Lihoreau, Fabrice und Likius, Andossa und Mackaye, Hassan Taïsso und Vignaud, Patrick und Brunet, Michel",
    title = "Cosmogenic nuclide dating of Sahelanthropus tchadensis and Australopithecus bahrelghazali: Mio-Pliocene hominids from Chad",
    year = "2008",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Ages were determined at two hominid localities from the Chad Basin in the Djurab Desert (Northern Chad). In the Koro Toro fossiliferous area, KT 12 locality (16 degrees 00'N, 18 degrees 53'E) was the site of discovery of Australopithecus bahrelghazali (Abel) and in the Toros-Menalla fossiliferous area, TM 266 locality (16 degrees 15'N, 17 degrees 29'E) was the site of discovery of Sahelanthropus tchadensis (Toumaï). At both localities, the evolutive degree of the associated fossil mammal assemblages allowed a biochronological estimation of the hominid remains: early Pliocene (3-3.5 Ma) at KT 12 and late Miocene (approximately 7 Ma) at TM 266. Atmospheric (10)Be, a cosmogenic nuclide, was used to quasicontinuously date these sedimentary units. The authigenic (10)Be/(9)Be dating of a pelite relic within the sedimentary level containing Abel yields an age of 3.58 +/- 0.27 Ma that points to the contemporaneity of Australopithecus bahrelghazali (Abel) with Australopithecus afarensis (Lucy). The 28 (10)Be/(9)Be ages obtained within the anthracotheriid unit containing Toumaï bracket, by absolute dating, the age of Sahelanthropus tchadensis to lie between 6.8 and 7.2 Ma. This chronological constraint is an important cornerstone both for establishing the earliest stages of hominid evolution and for new calibrations of the molecular clock.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0708015105",
    doi = "10.1073/pnas.0708015105",
    openalex = "W2033078106"
}

@book{doi1010079781402099809,
    author = "Delson, Eric und Fleagle, John G. und Grine, Frederick E. und Leakey, Richard E. und MacPhee, Ross D. E",
    title = "The First Humans – Ursprung und frühe Evolution der Gattung Homo",
    year = "2009",
    booktitle = "Vertebrate paleobiology and paleoanthroplogy series/Vertebrate paleobiology and paleoanthropology series",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9980-9",
    doi = "10.1007/978-1-4020-9980-9",
    openalex = "W2495077849",
    references = "doi101002ajpa20733, doi10100797814899503456, doi101016jjhevol200406002, doi101016s0047248477800262, doi101038242447a0, doi101038nature03822, doi101111j10963642200500165x, openalexw2020861622"
}

Hominidenfossilien, die vor dem Auftreten von Australopithecus liegen, waren spärlich und fragmentarisch. Die Evolution unserer Linie nach dem letzten gemeinsamen Vorfahren, den wir mit Schimpansen teilten, ist daher unklar geblieben. Ardipithecus ramidus, das in ökologisch und zeitlich aufgelösten Kontexten im Afar-Rift in Äthiopien gefunden wurde, beleuchtet nun die frühere Paläobiologie der Hominiden und Aspekte der Evolution heutiger afrikanischer Affen. Mehr als 110 Exemplare, die aus 4,4 Millionen Jahre alten Sedimenten stammen, umfassen ein unvollständiges Skelett mit einem großen Teil des Schädels, der Hände, Füße, Gliedmaßen und des Beckens. Dieser Hominid kombinierte baumlebendes palmigrades Klettern und sorgfältiges Klettern mit einer Form der terrestrischen Zweibeinigkeit, die ursprünglicher ist als die von Australopithecus. Ar. ramidus hatte einen reduzierten Eckzahn/Prämolaren-Komplex und eine wenig abgeleitete Schädelmorphologie und ernährte sich von einer überwiegend C3-pflanzlichen Diät (Pflanzen, die den C3-Photosyntheseweg nutzen). Sein ökologischer Lebensraum scheint überwiegend waldbezogen gewesen zu sein. Ar. ramidus weist keine Merkmale auf, die typisch für Suspension, vertikales Klettern oder Knöchelklopfen sind. Ar. ramidus zeigt, dass trotz der genetischen Ähnlichkeiten zwischen lebenden Menschen und Schimpansen der Vorfahre, den wir zuletzt teilten, wahrscheinlich erheblich von jedem heutigen afrikanischen Affen unterschieden war. Hominiden und heutige afrikanische Affen haben sich jeweils durch sehr unterschiedliche evolutionäre Wege hochspezialisiert. Diese Beweise beleuchten auch die Ursprünge von Orthograde, Zweibeinigkeit, Ökologie, Ernährung und sozialem Verhalten bei den frühesten Hominiden und helfen, die basale Hominidenanpassung zu definieren, wodurch die abgeleitete Natur von Australopithecus betont wird.

@article{doi101126science1175802,
    author = "White, Tim D. und Asfaw, Berhane und Beyene, Yonas und Haile‐Selassie, Yohannes und Lovejoy, C. Owen und Suwa, Gen und WoldeGabriel, Giday",
    title = "Ardipithecus ramidus und die Paläobiologie früher Hominiden",
    year = "2009",
    journal = "Science",
    abstract = "Hominidenfossilien, die vor dem Auftreten von Australopithecus liegen, waren spärlich und fragmentarisch. Die Evolution unserer Linie nach dem letzten gemeinsamen Vorfahren, den wir mit Schimpansen teilten, ist daher unklar geblieben. Ardipithecus ramidus, das in ökologisch und zeitlich aufgelösten Kontexten im Afar-Rift in Äthiopien gefunden wurde, beleuchtet nun die frühere Paläobiologie der Hominiden und Aspekte der Evolution heutiger afrikanischer Affen. Mehr als 110 Exemplare, die aus 4,4 Millionen Jahre alten Sedimenten stammen, umfassen ein unvollständiges Skelett mit einem großen Teil des Schädels, der Hände, Füße, Gliedmaßen und des Beckens. Dieser Hominid kombinierte baumlebendes palmigrades Klettern und sorgfältiges Klettern mit einer Form der terrestrischen Zweibeinigkeit, die ursprünglicher ist als die von Australopithecus. Ar. ramidus hatte einen reduzierten Eckzahn/Prämolaren-Komplex und eine wenig abgeleitete Schädelmorphologie und ernährte sich von einer überwiegend C3-pflanzlichen Diät (Pflanzen, die den C3-Photosyntheseweg nutzen). Sein ökologischer Lebensraum scheint überwiegend waldbezogen gewesen zu sein. Ar. ramidus weist keine Merkmale auf, die typisch für Suspension, vertikales Klettern oder Knöchelklopfen sind. Ar. ramidus zeigt, dass trotz der genetischen Ähnlichkeiten zwischen lebenden Menschen und Schimpansen der Vorfahre, den wir zuletzt teilten, wahrscheinlich erheblich von jedem heutigen afrikanischen Affen unterschieden war. Hominiden und heutige afrikanische Affen haben sich jeweils durch sehr unterschiedliche evolutionäre Wege hochspezialisiert. Diese Beweise beleuchten auch die Ursprünge von Orthograde, Zweibeinigkeit, Ökologie, Ernährung und sozialem Verhalten bei den frühesten Hominiden und helfen, die basale Hominidenanpassung zu definieren, wodurch die abgeleitete Natur von Australopithecus betont wird.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1175802",
    doi = "10.1126/science.1175802",
    openalex = "W1974259877",
    references = "doi10100215206505200093113aidevan230co2w, doi101002ajpa10019, doi101002ajpa10353, doi101002ajpa1330600302, doi101016jgaitpost200401001, doi101016s1251805001015294, doi10103835084063, doi101038371306a0, doi101038nature00879, doi101038nature04789, doi101038nature07891, doi101073pnas581142, doi101126science1107239, doi101126science1122666, doi101126science1158997, doi105962bhltitle24784"
}

@article{doi101016jepsl201103019,
    author = "Pickering, Robyn und Kramers, Jan D. und Hancox, Philip John und de Ruiter, Darryl J. und Woodhead, Jon",
    title = "Contemporary flowstone development links early hominin bearing cave deposits in South Africa",
    year = "2011",
    journal = "Earth and Planetary Science Letters",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.epsl.2011.03.019",
    doi = "10.1016/j.epsl.2011.03.019",
    openalex = "W2071614585",
    references = "doi101038142377a0"
}

@article{doi101038nature11322,
    author = "Leakey, Meave G. und Spoor, Fred und Dean, M. Christopher und Feibel, Craig S. und Antón, Susan C. und Kiarie, Christopher und Leakey, Louise",
    title = "Neue Fossilien aus Koobi Fora im nördlichen Kenia bestätigen die taxonomische Vielfalt in frühen Homo",
    year = "2012",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature11322",
    doi = "10.1038/nature11322",
    openalex = "W1994981345",
    references = "doi101038248653a0"
}

Dieses bahnbrechende Werk fasst die Ergebnisse vielfältiger Forschungen zur pleistozänen Umwelt sowie zur kulturellen und biologischen Evolution des Menschen in Afrika zusammen. Das Buch enthält Kapitel zur pleistozänen Stratigraphie und klimatischen Veränderungen auf dem gesamten afrikanischen Kontinent sowie zur Ökologie, Biologie und Soziologie afrikanischer Primaten- und menschlicher Populationen. Zu den Beiträgen zählen: C. Arambourg, P. Biberson, W. W. Bishop, Geoffrey Bond, F. Bourlière, Karl W. Butzer, Desmond Clark, H. B. S. Cooke, Irven DeVore, John T. Emlen, A. T. Grove, J. de Heinzelin, J. Hiernaux, Clark Howell, L. S. B. Leakey, I. Liben, T. Monod, R. F. Moreau, R. A. Pullan, J. T. Robinson, George B. Schaller, S. L. Washburn. Ursprünglich 1964 veröffentlicht.

@book{doi1043249781315017273,
    author = "Bourlière, François und Howell, Clark F.",
    title = "African Ecology and Human Evolution",
    year = "2013",
    abstract = "Dieses bahnbrechende Werk fasst die Ergebnisse vielfältiger Forschungen zur pleistozänen Umwelt sowie zur kulturellen und biologischen Evolution des Menschen in Afrika zusammen. Das Buch enthält Kapitel zur pleistozänen Stratigraphie und klimatischen Veränderungen auf dem gesamten afrikanischen Kontinent sowie zur Ökologie, Biologie und Soziologie afrikanischer Primaten- und menschlicher Populationen. Zu den Beiträgen zählen: C. Arambourg, P. Biberson, W. W. Bishop, Geoffrey Bond, F. Bourlière, Karl W. Butzer, Desmond Clark, H. B. S. Cooke, Irven DeVore, John T. Emlen, A. T. Grove, J. de Heinzelin, J. Hiernaux, Clark Howell, L. S. B. Leakey, I. Liben, T. Monod, R. F. Moreau, R. A. Pullan, J. T. Robinson, George B. Schaller, S. L. Washburn. Ursprünglich 1964 veröffentlicht.",
    url = "https://doi.org/10.4324/9781315017273",
    doi = "10.4324/9781315017273",
    openalex = "W2076861104"
}

@incollection{clarke2014hominids,
    author = "Clarke, Ronald J.",
    title = "Hominiden, früheste afrikanische",
    year = "2014",
    booktitle = "Encyclopedia of Global Archaeology",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4419-0465-2\_644",
    doi = "10.1007/978-1-4419-0465-2\_644",
    openalex = "W4214943676",
    pages = "3446-3449"
}

Die Integration von Beweisen über das letzte Jahrzehnt hat das Verständnis der wichtigsten Anpassungen überarbeitet, die dem Ursprung und der frühen Evolution der Gattung Homo zugrunde liegen. Viele Merkmale, die mit Homo sapiens verbunden sind, einschließlich unserer großen linearen Körper, verlängerten Hinterbeinen, großen energieintensiven Gehirnen, reduzierter sexueller Dimorphismus, erhöhter Karnivorie und einzigartigen Lebensgeschichte-Merkmalen, wurden einst als nahe dem Ursprung der Gattung entstanden gedacht, als Reaktion auf erhöhte Aridität und offene Lebensräume in Afrika. Allerdings deuten jüngste Analysen von Fossilien-, archäologischen und Umweltdaten darauf hin, dass solche Merkmale nicht als einzelnes Paket entstanden sind. Stattdessen entstanden einige wesentlich früher und andere später als zuvor angenommen. Von ~2,5 bis 1,5 Millionen Jahren vor heute entwickelten sich drei Linien von frühem Homo in einem Kontext von Habitatinstabilität und Fragmentierung auf saisonalen, generationsübergreifenden und evolutionären Zeitskalen. Diese Kontexte gaben einen selektiven Vorteil Merkmalen wie Ernährungsflexibilität und größerer Körpergröße, die das Überleben in sich verändernden Umgebungen erleichterten.

@article{doi101126science1236828,
    author = "Antón, Susan C. und Potts, Richard und Aiello, Leslie C.",
    title = "Evolution of early Homo: An integrated biological perspective",
    year = "2014",
    journal = "Science",
    abstract = "Integration of evidence over the past decade has revised understandings about the major adaptations underlying the origin and early evolution of the genus Homo. Many features associated with Homo sapiens, including our large linear bodies, elongated hind limbs, large energy-expensive brains, reduced sexual dimorphism, increased carnivory, and unique life history traits, were once thought to have evolved near the origin of the genus in response to heightened aridity and open habitats in Africa. However, recent analyses of fossil, archaeological, and environmental data indicate that such traits did not arise as a single package. Instead, some arose substantially earlier and some later than previously thought. From \textasciitilde 2.5 to 1.5 million years ago, three lineages of early Homo evolved in a context of habitat instability and fragmentation on seasonal, intergenerational, and evolutionary time scales. These contexts gave a selective advantage to traits, such as dietary flexibility and larger body size, that facilitated survival in shifting environments.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1236828",
    doi = "10.1126/science.1236828",
    openalex = "W1964905272",
    references = "doi101002ajpa20733, doi101038202007a0, doi101038nature06134, doi101086667653, doi101126science1184944"
}

Unser Verständnis des Ursprungs der Gattung Homo wurde durch einen begrenzten Fossilbericht in Ostafrika zwischen 2,0 und 3,0 Millionen Jahren vor heute (Ma) behindert. Hier berichten wir über die Entdeckung eines unvollständigen homininen Kiefers mit Zähnen aus dem Forschungsgebiet Ledi-Geraru, Afar Regional State, Äthiopien, das das Vorkommen von Homo zwischen 2,80 und 2,75 Ma belegt. Dieses Exemplar vereint primitive Merkmale, die bei frühen Australopithecus beobachtet wurden, mit abgeleiteter Morphologie, die bei späterem Homo festgestellt wurde, und bestätigt, dass zahn- und kieferbezogene Abweichungen vom australopithischen Muster früh in der Homo-Linie auftraten. Die Entdeckung in Ledi-Geraru hat Implikationen für Hypothesen über den Zeitpunkt und Ort des Ursprungs der Gattung Homo.

@article{doi101126scienceaaa1343,
    author = "Villmoare, Brian und Kimbel, William H. und Seyoum, Chalachew und Campisano, Christopher J. und DiMaggio, Erin und Rowan, John und Braun, David R. und Arrowsmith, J Ramón und Reed, Kaye E.",
    title = "Early Homo at 2.8 Ma from Ledi-Geraru, Afar, Ethiopia",
    year = "2015",
    journal = "Science",
    abstract = "Unser Verständnis des Ursprungs der Gattung Homo wurde durch einen begrenzten Fossilbericht in Ostafrika zwischen 2,0 und 3,0 Millionen Jahren vor heute (Ma) behindert. Hier berichten wir über die Entdeckung eines unvollständigen homininen Kiefers mit Zähnen aus dem Forschungsgebiet Ledi-Geraru, Afar Regional State, Äthiopien, das das Vorkommen von Homo zwischen 2,80 und 2,75 Ma belegt. Dieses Exemplar vereint primitive Merkmale, die bei frühen Australopithecus beobachtet wurden, mit abgeleiteter Morphologie, die bei späterem Homo festgestellt wurde, und bestätigt, dass zahn- und kieferbezogene Abweichungen vom australopithischen Muster früh in der Homo-Linie auftraten. Die Entdeckung in Ledi-Geraru hat Implikationen für Hypothesen über den Zeitpunkt und Ort des Ursprungs der Gattung Homo.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.aaa1343",
    doi = "10.1126/science.aaa1343",
    openalex = "W2080240398",
    references = "doi101006jhev19960097, doi101007978146848854829, doi101016jjhevol200508012, doi101126science1184944"
}

Dieser Artikel versucht, das Problem der Ursprünge durch eine kritische Prüfung einiger bestehender Modelle der Hominiden-Differenzierung wieder aufzugreifen und ein neues Modell auf der Grundlage eines neuen Ansatzes vorzuschlagen. Vielleicht erkennt dies, dass Anhänger des " räuberischen Schimpansen"-Modells die Hominiden-Pongiden-Abspaltung tendenziell in das späte Pliozän datieren und alle bekannten Fossilien der basal pleistozänen Hominiden als repräsentativ für eine kurzlebige Übergangsphase einer unvollkommenen Jagd-Anpassung betrachten. Während keines der vorherigen Modelle der Hominiden-Differenzierung unplausibel ist, ist keines davon sehr überzeugend. Während es wenig Beweise für eine katastrophale Austrocknung in den Tropen gibt, wie sie von einigen Modellen der Hominiden-Differenzierung gefordert werden, gibt es Hinweise darauf, dass ein Trend zur Saisonalität während des Tertiärs, insbesondere in Afrika, anhielt. Ein mittelgroßer Dryopithecus des Miozäns ist ein vernünftiger Ausgangspunkt für die Hominiden-Differenzierung, und die erhöhte Saisonalität im Mittel- bis Obermiozän und im Unteren Pliozän macht es wahrscheinlich, dass die Phase I-Differenzierung zu dieser Zeit begann.

@incollection{doi104324978131512740848,
    author = "Jolly, Chris J.",
    title = "The Seed-Eaters: A New Model of Hominid Differentiation Based on a Baboon Analogy",
    year = "2017",
    abstract = {Dieser Artikel versucht, das Problem der Ursprünge durch eine kritische Prüfung einiger bestehender Modelle der Hominiden-Differenzierung wieder aufzugreifen und ein neues Modell auf der Grundlage eines neuen Ansatzes vorzuschlagen. Vielleicht erkennt dies, dass Anhänger des "räuberischen Schimpansen"-Modells die Hominiden-Pongiden-Abspaltung tendenziell in das späte Pliozän datieren und alle bekannten Fossilien der basal pleistozänen Hominiden als repräsentativ für eine kurzlebige Übergangsphase einer unvollkommenen Jagd-Anpassung betrachten. Während keines der vorherigen Modelle der Hominiden-Differenzierung unplausibel ist, ist keines davon sehr überzeugend. Während es wenig Beweise für eine katastrophale Austrocknung in den Tropen gibt, wie sie von einigen Modellen der Hominiden-Differenzierung gefordert werden, gibt es Hinweise darauf, dass ein Trend zur Saisonalität während des Tertiärs, insbesondere in Afrika, anhielt. Ein mittelgroßer Dryopithecus des Miozäns ist ein vernünftiger Ausgangspunkt für die Hominiden-Differenzierung, und die erhöhte Saisonalität im Mittel- bis Obermiozän und im Unteren Pliozän macht es wahrscheinlich, dass die Phase I-Differenzierung zu dieser Zeit begann.},
    url = "https://doi.org/10.4324/9781315127408-48",
    doi = "10.4324/9781315127408-48",
    openalex = "W2282070633"
}

@incollection{johanson2017a,
    author = "Johanson, D. C.",
    title = "Eine systematische Bewertung früher afrikanischer Hominiden",
    year = "2017",
    booktitle = "Primaten-Evolution und menschliche Ursprünge",
    url = "https://doi.org/10.4324/9781315127408-43",
    doi = "10.4324/9781315127408-43",
    openalex = "W4238044098",
    pages = "278-288"
}

@incollection{clarke2019hominids,
    author = "Clarke, Ronald J.",
    title = "Hominiden, früheste afrikanische",
    year = "2019",
    booktitle = "Encyclopedia of Global Archaeology",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-319-51726-1\_644-2",
    doi = "10.1007/978-3-319-51726-1\_644-2",
    openalex = "W4245638351",
    pages = "1-5",
    references = "doi101038170405e0, doi10103835084063, doi101038nature00879, doi101038nature03392, doi101038nature03397, doi101073pnas0708015105, doi101093oxfordjournalsafrafa101747, doi105860choice430409, doi107208chicago97802260275240010001, openalexw52563376"
}

@article{doi10109701naj000051156004823dd,
    author = "Altaba, Cristian R.",
    title = "The conundrum of hominid systematics",
    year = "2019",
    journal = "Ludus vitalis: revista de filosofía de las ciencias de la vida = journal of philosophy of life sciences = revue de philosophie des sciences de la vie",
    url = "https://doi.org/10.1097/01.naj.0000511560.04823.dd",
    doi = "10.1097/01.naj.0000511560.04823.dd",
    openalex = "W28030398",
    references = "openalexw1533263862"
}

@incollection{clarke2020hominids,
    author = "Clarke, Ronald J.",
    title = "Hominiden, Früheste Afrikaner",
    year = "2020",
    booktitle = "Encyclopedia of Global Archaeology",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-030-30018-0\_644",
    doi = "10.1007/978-3-030-30018-0\_644",
    openalex = "W4240747641",
    pages = "5244-5248",
    references = "doi101038170405e0, doi10103835084063, doi101038nature00879, doi101038nature03392, doi101038nature03397, doi101073pnas0708015105, doi101093oxfordjournalsafrafa101747, doi105860choice430409, doi107208chicago97802260275240010001, openalexw52563376"
}

@article{doi101007s00114020016969,
    author = "Brasil, Marianne F. und Monson, Tesla A. und Schmitt, Christopher A. und Hlusko, Leslea J.",
    title = "A genotype:phenotype approach to testing taxonomic hypotheses in hominids",
    year = "2020",
    journal = "Die Naturwissenschaften",
    url = "https://doi.org/10.1007/s00114-020-01696-9",
    doi = "10.1007/s00114-020-01696-9",
    openalex = "W3082948903",
    references = "doi105070p9351040776"
}

Die phylogenetische Position von Homo habilis ist zentral für Debatten über den Ursprung und die frühe Evolution der Gattung Homo. Ein großer Teil des Artenhypodigms besteht aus Zahnresten, die jedoch nur an der oft abgenutzten Emailoberfläche untersucht wurden. Wir untersuchen die Morphologie der H. habilis Email-Zementgrenze (EDJ), die bei mäßiger Zahnabnutzung erhalten bleibt und ein starkes taxonomisches Signal trägt. Geometrische Morphometrie wird verwendet, um die Form und Größe des Zementkronen über die gesamte Kiefer- und Oberkieferzahnreihe hinweg zu charakterisieren, verglichen mit einem breiten Vergleichsmaterial (n = 712). Wir finden, dass die EDJ-Morphologie bei H. habilis zum größten Teil bemerkenswert primitiv ist und die Hypothese stützt, dass das H. habilis-Hypodigm mehr mit Australopithecus als mit späterem Homo gemeinsam hat. Zusätzlich zeigt das chronologisch jüngere Exemplar OH 16 eine Reihe abgeleiteter Merkmale; seine Einbeziehung in H. habilis führt zu übermäßigen Schwankungsbreiten.

@article{doi101038s41467023443759,
    author = "Davies, Thomas W. and Gunz, Philipp and Spoor, Fred and Alemseged, Zeresenay and Gidna, Agness and Hublin, Jean‐Jacques and Kimbel, William H. and Kullmer, Ottmar and Plummer, William P. and Zanolli, Clément and Skinner, Matthew M.",
    title = "Dental morphology in Homo habilis and its implications for the evolution of early Homo",
    year = "2024",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "The phylogenetic position of Homo habilis is central to debates over the origin and early evolution of the genus Homo. A large portion of the species hypodigm consists of dental remains, but they have only been studied at the often worn enamel surface. We investigate the morphology of the H. habilis enamel-dentine junction (EDJ), which is preserved in cases of moderate tooth wear and known to carry a strong taxonomic signal. Geometric morphometrics is used to characterise dentine crown shape and size across the entire mandibular and maxillary tooth rows, compared with a broad comparative sample (n = 712). We find that EDJ morphology in H. habilis is for the most part remarkably primitive, supporting the hypothesis that the H. habilis hypodigm has more in common with Australopithecus than later Homo. Additionally, the chronologically younger specimen OH 16 displays a suite of derived features; its inclusion in H. habilis leads to excessive levels of variation.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-023-44375-9",
    doi = "10.1038/s41467-023-44375-9",
    openalex = "W4390579467",
    references = "doi107203sjp27118090"
}