Menschliche Ökologie

In einem früheren Aufsatz (13) wurden verschiedene Propositionen vorgestellt, die in jede Theorie der menschlichen Motivation aufgenommen werden müssten, die Anspruch auf Definitheit erheben kann. Diese Schlussfolgerungen können wie folgt kurz zusammengefasst werden: 1. Die integrierte Ganzheit des Organismus muss einer der Grundpfeiler der

@article{doi101037h0054346,
    author = "Maslow, Abraham H.",
    title = "A theory of human motivation.",
    year = "1943",
    journal = "Psychological Review",
    abstract = "In einem früheren Aufsatz (13) wurden verschiedene Propositionen vorgestellt, die in jede Theorie der menschlichen Motivation aufgenommen werden müssten, die Anspruch auf Definitheit erheben kann. Diese Schlussfolgerungen können wie folgt kurz zusammengefasst werden: 1. Die integrierte Ganzheit des Organismus muss einer der Grundpfeiler der",
    url = "https://doi.org/10.1037/h0054346",
    doi = "10.1037/h0054346",
    openalex = "W4292542163"
}

Die Persistenz, Quellen, Schicksal und mögliche Kontrolle von Pestiziden werden zusammengefasst und diskutiert. Die Mengen an Pestiziden in Boden, Luft, Süßwasser, Meerwasser, Boden und aquatischen Wirbellosen, Pflanzen, Fischen, Vögeln, anderen Wirbeltieren, menschlichen Lebensmitteln und Menschen werden zusammengefasst. Die Möglichkeiten, wie die Mengen dieser Rückstände verringert werden können, werden diskutiert.

@book{doi10108010643387009381563,
    author = "Edwards, C. A. und Adams, Russell S.",
    title = "Persistent pesticides in the environment",
    year = "1970",
    journal = "C R C Critical Reviews in Environmental Control",
    abstract = "Die Persistenz, Quellen, Schicksal und mögliche Kontrolle von Pestiziden werden zusammengefasst und diskutiert. Die Mengen an Pestiziden in Boden, Luft, Süßwasser, Meerwasser, Boden und aquatischen Wirbellosen, Pflanzen, Fischen, Vögeln, anderen Wirbeltieren, menschlichen Lebensmitteln und Menschen werden zusammengefasst. Die Möglichkeiten, wie die Mengen dieser Rückstände verringert werden können, werden diskutiert.",
    url = "https://doi.org/10.1080/10643387009381563",
    doi = "10.1080/10643387009381563",
    openalex = "W1963620846"
}

@misc{ehrilch1970population1,
    author = "Ehrilch, P. R. und Erhlich, A. H",
    title = "Population, Ressourcen, Umwelt",
    year = "1970",
    howpublished = "issues in human ecology: San Francisco, Freeman, 383 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ehrilch, P. R., und Erhlich, A. H., 1970, Population, Ressourcen, Umwelt: issues in human ecology: San Francisco, Freeman, 383 p.}"
}

Es gab einige zweifelhafte Behauptungen im Zusammenhang mit dem Bevölkerungswachstum. Das schwerwiegendste davon ist die Vorstellung, dass die Größe und die Wachstumsrate der US-Bevölkerung nur geringe Beiträge zum negativen Einfluss dieses Landes auf die lokale und globale Umwelt leisten. Die Diskussion in diesem Artikel dreht sich um 5 Theoreme, die Folgendes belegen: 1) Bevölkerungswachstum verursacht einen unverhältnismäßig negativen Einfluss auf die Umwelt 2) die Kontrolle der Bevölkerung ist eine notwendige, aber nicht ausreichende Maßnahme, um uns durch die gesamte Krise der Umweltverschlechterung zu bringen 3) die Bevölkerungsdichte ist ein schlechter Indikator für den Bevölkerungsdruck 4) der Begriff Umwelt muss weit gefasst werden, um die physische Umwelt von städtischen Ghettos sowie die menschliche Verhaltensumwelt einzuschließen und 5) theoretische Lösungen für unsere Probleme sind nicht operativ und sind manchmal keine Lösungen. Der Artikel schließt, dass die Kontrolle der Bevölkerung, die Umleitung der Technologie, der Übergang von offenen zu geschlossenen Ressourcenzyklen, die gerechte Verteilung von Chancen und die Zutaten für Wohlstand alle erreicht werden müssen, wenn es eine lebenswerte Zukunft geben soll.

@article{doi101126science17139771212,
    author = "Ehrlich, Paul R. und Holdren, John P.",
    title = "Impact of Population Growth",
    year = "1971",
    journal = "Science",
    abstract = "Es gab einige zweifelhafte Behauptungen im Zusammenhang mit dem Bevölkerungswachstum. Das schwerwiegendste davon ist die Vorstellung, dass die Größe und die Wachstumsrate der US-Bevölkerung nur geringe Beiträge zum negativen Einfluss dieses Landes auf die lokale und globale Umwelt leisten. Die Diskussion in diesem Artikel dreht sich um 5 Theoreme, die Folgendes belegen: 1) Bevölkerungswachstum verursacht einen unverhältnismäßig negativen Einfluss auf die Umwelt 2) die Kontrolle der Bevölkerung ist eine notwendige, aber nicht ausreichende Maßnahme, um uns durch die gesamte Krise der Umweltverschlechterung zu bringen 3) die Bevölkerungsdichte ist ein schlechter Indikator für den Bevölkerungsdruck 4) der Begriff Umwelt muss weit gefasst werden, um die physische Umwelt von städtischen Ghettos sowie die menschliche Verhaltensumwelt einzuschließen und 5) theoretische Lösungen für unsere Probleme sind nicht operativ und sind manchmal keine Lösungen. Der Artikel schließt, dass die Kontrolle der Bevölkerung, die Umleitung der Technologie, der Übergang von offenen zu geschlossenen Ressourcenzyklen, die gerechte Verteilung von Chancen und die Zutaten für Wohlstand alle erreicht werden müssen, wenn es eine lebenswerte Zukunft geben soll.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.171.3977.1212",
    doi = "10.1126/science.171.3977.1212",
    openalex = "W1997466867",
    references = "doi1023071929601"
}

@article{doi101177003072707100600618,
    author = "Jones, D. Price",
    title = "Population, Resources, Environment: Issues in Human Ecology",
    year = "1971",
    journal = "Outlook on Agriculture",
    url = "https://doi.org/10.1177/003072707100600618",
    doi = "10.1177/003072707100600618",
    openalex = "W2731601711"
}

@article{doi102105ajph6151063a,
    author = "Sewell, Granville H.",
    title = "POPULATION, RESOURCES, ENVIRONMENT, ISSUES IN HUMAN ECOLOGY",
    year = "1971",
    journal = "American Journal of Public Health",
    url = "https://doi.org/10.2105/ajph.61.5.1063-a",
    doi = "10.2105/ajph.61.5.1063-a",
    openalex = "W2100451708"
}

@article{doi1023072093693,
    author = "Means, Richard L. und Ehrlich, Paul R. und Ehrlich, Anne H.",
    title = "Population, Resources, Environment: Issues in Human Ecology.",
    year = "1971",
    journal = "American Sociological Review",
    url = "https://doi.org/10.2307/2093693",
    doi = "10.2307/2093693",
    openalex = "W2334208390"
}

@article{doi1023072402900,
    author = "Pirie, N. W. und Ehrlich, Paul R. und Ehrlich, Anne H.",
    title = "Population, Ressourcen, Umwelt: Fragen der menschlichen Ökologie.",
    year = "1971",
    journal = "Journal of Applied Ecology",
    url = "https://doi.org/10.2307/2402900",
    doi = "10.2307/2402900",
    openalex = "W2033002439"
}

@article{doi1023073349365,
    author = "Wolman, Abel und Ehrlich, Paul R. und Ehrlich, Anne H.",
    title = "Population, Ressourcen, Umwelt. Themen der Humanökologie",
    year = "1971",
    journal = "The Milbank Memorial Fund Quarterly",
    url = "https://doi.org/10.2307/3349365",
    doi = "10.2307/3349365",
    openalex = "W2796339191"
}

@article{doi10111513426637,
    author = "Ehrlich, Paul R. und Ehrlich, Anne H. und Hurlbut, F. C.",
    title = "Population/Ressourcen/Umwelt: Fragen der menschlichen Ökologie",
    year = "1973",
    journal = "Journal of Dynamic Systems Measurement and Control",
    url = "https://doi.org/10.1115/1.3426637",
    doi = "10.1115/1.3426637",
    openalex = "W1542311768"
}

@article{doi1023072402313,
    author = "Conway, Gordon und Ehrlich, Paul R. und Ehrlich, Anne H.",
    title = "Population, Ressourcen, Umwelt: Fragen der menschlichen Ökologie.",
    year = "1973",
    journal = "Journal of Applied Ecology",
    url = "https://doi.org/10.2307/2402313",
    doi = "10.2307/2402313",
    openalex = "W2315413042"
}

@book{openalexw2111964893,
    author = "Rokeach, Milton",
    title = "The nature of human values",
    year = "1973",
    openalex = "W2111964893"
}

@book{doi1010079781489922717,
    author = "Deci, Edward L. und Ryan, Richard M.",
    title = "Intrinsic Motivation und Selbstbestimmung im menschlichen Verhalten",
    year = "1985",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4899-2271-7",
    doi = "10.1007/978-1-4899-2271-7",
    openalex = "W2052729098"
}

Zusammenfassung Nach der großen Sahel-Dürre Anfang der 1970er Jahre wanderten eine beispiellose Anzahl von Fulani-Hirten mit ihren Rindern in die Elfenbeinküste ein. Obwohl sie von der ivorischen Regierung für ihren Beitrag zur nationalen Rindfleischproduktion begrüßt wurden, wurde die Anwesenheit der Fulani von senoufo-Bauern in der Savannenregion über das Problem der unentschädigten Ernteschäden heftig bekämpft. Ich untersuche die Natur der Konflikte zwischen Bauern und Hirten im nördlichen Elfenbeinküste aus einer „politischen Ökologie"-Perspektive und argumentiere, dass man an der Schnittstelle der ivorischen politischen Ökonomie und der menschlichen Ökologie landwirtschaftlicher Systeme in der Savannenregion beginnen kann, die Schlüsselprozesse und Entscheidungsbedingungen hinter dem aktuellen Konflikt zu identifizieren. Mikro- und makroebene Prozesse, die den Transfer von Ressourcen von senoufo-Haushalten beinhalten, gelten als zentral für den Streit. Die Fallstudie soll dazu beitragen, die wachsende Literatur über Interaktionen zwischen Bauern und Hirten in Subsahara-Afrika zu bereichern, indem Konflikte zwischen Bauern und Hirten als „Reaktionen im Kontext" betrachtet werden. Der Ansatz der politischen Ökologie bietet einen Rahmen für Humanökonomen, die die Wechselwirkungen zwischen lokalen Mustern der Ressourcennutzung und der größeren politischen Ökonomie untersuchen möchten. Die im Zeitraum 1981–82 und 1986 gesammelten Daten zur Analyse der Natur des Konflikts in der Region Korhogo umfassen Umfrage-Fragebögen, Studien zur Vieh- und Landwirtschaftsmanagement, teilnehmende Beobachtung und Interviews mit Bauern, Hirten und Beamten für die Entwicklung der Viehwirtschaft.

@article{doi101111j146783061988tb00218x,
    author = "Bassett, Thomas J.",
    title = "The Political Ecology of Peasant-Herder Conflicts in the Northern Ivory Coast",
    year = "1988",
    journal = "Annals of the Association of American Geographers",
    abstract = "Zusammenfassung Nach der großen Sahel-Dürre Anfang der 1970er Jahre wanderten eine beispiellose Anzahl von Fulani-Hirten mit ihren Rindern in die Elfenbeinküste ein. Obwohl sie von der ivorischen Regierung für ihren Beitrag zur nationalen Rindfleischproduktion begrüßt wurden, wurde die Anwesenheit der Fulani von senoufo-Bauern in der Savannenregion über das Problem der unentschädigten Ernteschäden heftig bekämpft. Ich untersuche die Natur der Konflikte zwischen Bauern und Hirten im nördlichen Elfenbeinküste aus einer „politischen Ökologie"-Perspektive und argumentiere, dass man an der Schnittstelle der ivorischen politischen Ökonomie und der menschlichen Ökologie landwirtschaftlicher Systeme in der Savannenregion beginnen kann, die Schlüsselprozesse und Entscheidungsbedingungen hinter dem aktuellen Konflikt zu identifizieren. Mikro- und makroebene Prozesse, die den Transfer von Ressourcen von senoufo-Haushalten beinhalten, gelten als zentral für den Streit. Die Fallstudie soll dazu beitragen, die wachsende Literatur über Interaktionen zwischen Bauern und Hirten in Subsahara-Afrika zu bereichern, indem Konflikte zwischen Bauern und Hirten als „Reaktionen im Kontext" betrachtet werden. Der Ansatz der politischen Ökologie bietet einen Rahmen für Humanökonomen, die die Wechselwirkungen zwischen lokalen Mustern der Ressourcennutzung und der größeren politischen Ökonomie untersuchen möchten. Die im Zeitraum 1981–82 und 1986 gesammelten Daten zur Analyse der Natur des Konflikts in der Region Korhogo umfassen Umfrage-Fragebögen, Studien zur Vieh- und Landwirtschaftsmanagement, teilnehmende Beobachtung und Interviews mit Bauern, Hirten und Beamten für die Entwicklung der Viehwirtschaft.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1988.tb00218.x",
    doi = "10.1111/j.1467-8306.1988.tb00218.x",
    openalex = "W1999588690",
    references = "openalexw1562196292"
}

Zusammenfassung Aktuelle Partnerpräferenzen können wichtige Hinweise auf die menschliche Reproduktionsgeschichte liefern. Wenig ist über die Merkmale bekannt, die Menschen in potenziellen Partnern schätzen. Fünf Vorhersagen wurden über Geschlechtsunterschiede in menschlichen Partnerpräferenzen auf der Grundlage evolutionärer Konzepte der elterlichen Investition, der sexuellen Selektion, der menschlichen Reproduktionsfähigkeit und sexueller Asymmetrien bezüglich der Gewissheit der Vaterschaft versus Mutterschaft gemacht. Die Vorhersagen konzentrierten sich darauf, wie jedes Geschlecht Erwerbsfähigkeit, Ambition— Fleiß, Jugend, körperliche Attraktivität und Keuschheit bewertet. Die Vorhersagen wurden in Daten aus 37 Stichproben getestet, die aus 33 Ländern auf sechs Kontinenten und fünf Inseln stammen (insgesamt N = 10.047). Für 27 Länder boten demografische Daten über das tatsächliche Heiratsalter eine Validitätsprüfung der Fragebogendaten. Es wurde festgestellt, dass Frauen Hinweise auf die Ressourcengewinnung in potenziellen Partnern höher bewerten als Männer. Merkmale, die die Reproduktionsfähigkeit signalisieren, wurden von Männern höher bewertet als von Frauen. Diese Geschlechtsunterschiede können auf unterschiedliche evolutionäre Selektionsdrücke auf menschliche Männer und Frauen hinweisen; sie liefern starke interkulturelle Belege für aktuelle Geschlechtsunterschiede in Reproduktionsstrategien. Die Diskussion konzentriert sich auf unmittelbare Mechanismen, die Partnerpräferenzen zugrunde liegen, Konsequenzen für den menschlichen intrasexuellen Wettbewerb und die Grenzen dieser Studie.

@article{doi101017s0140525x00023992,
    author = "Buss, David M.",
    title = "Geschlechtsunterschiede in menschlichen Partnerpräferenzen: Evolutionäre Hypothesen, die in 37 Kulturen getestet wurden",
    year = "1989",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Zusammenfassung Aktuelle Partnerpräferenzen können wichtige Hinweise auf die menschliche Reproduktionsgeschichte liefern. Wenig ist über die Merkmale bekannt, die Menschen in potenziellen Partnern schätzen. Fünf Vorhersagen wurden über Geschlechtsunterschiede in menschlichen Partnerpräferenzen auf der Grundlage evolutionärer Konzepte der elterlichen Investition, der sexuellen Selektion, der menschlichen Reproduktionsfähigkeit und sexueller Asymmetrien bezüglich der Gewissheit der Vaterschaft versus Mutterschaft gemacht. Die Vorhersagen konzentrierten sich darauf, wie jedes Geschlecht Erwerbsfähigkeit, Ambition— Fleiß, Jugend, körperliche Attraktivität und Keuschheit bewertet. Die Vorhersagen wurden in Daten aus 37 Stichproben getestet, die aus 33 Ländern auf sechs Kontinenten und fünf Inseln stammen (insgesamt N = 10.047). Für 27 Länder boten demografische Daten über das tatsächliche Heiratsalter eine Validitätsprüfung der Fragebogendaten. Es wurde festgestellt, dass Frauen Hinweise auf die Ressourcengewinnung in potenziellen Partnern höher bewerten als Männer. Merkmale, die die Reproduktionsfähigkeit signalisieren, wurden von Männern höher bewertet als von Frauen. Diese Geschlechtsunterschiede können auf unterschiedliche evolutionäre Selektionsdrücke auf menschliche Männer und Frauen hinweisen; sie liefern starke interkulturelle Belege für aktuelle Geschlechtsunterschiede in Reproduktionsstrategien. Die Diskussion konzentriert sich auf unmittelbare Mechanismen, die Partnerpräferenzen zugrunde liegen, Konsequenzen für den menschlichen intrasexuellen Wettbewerb und die Grenzen dieser Studie.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00023992",
    doi = "10.1017/s0140525x00023992",
    openalex = "W2157338817",
    references = "doi101007978146847862422, doi1010160022519364900384, doi1010160022519366901846, doi1010160162309582900279, doi1010160162309583900274, doi101016s0065260122x00026, doi101017cbo9780511806292, doi101017s0140525x00010128, doi10103711774000, doi10103712293000, doi101038246015a0, doi101038369716c0, doi101086284064, doi101111j155856461957tb02911x, doi101126science327542, doi1011425786, doi1011770022022190211001, doi101537ase188722495, doi1023072393017, doi1023072412191, doi1023072485224, doi1023072576242, doi1023075530, doi102307582242, doi1043249781315129266, doi10432497813151292667, doi1043249781410606266, doi105962bhltitle27468, doi105962bhltitle59991, doi105962bhltitle82303, openalexw1649242647, openalexw2000871817"
}

@article{doi101007bf02207996,
    author = "Low, Bobbi S. und Heinen, Joel T.",
    title = "Population, Ressourcen und Umwelt: Implikationen der menschlichen Verhaltensökologie für den Naturschutz",
    year = "1993",
    journal = "Population and Environment",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf02207996",
    doi = "10.1007/bf02207996",
    openalex = "W2157136513",
    references = "doi1010160022519364900384, doi101017cbo9780511807763, doi101086406755, doi101126science16238591243, doi101126science7466396, doi101537ase188722495, doi1023071367778, doi1023073146384, doi105962bhltitle27468, openalexw2624262714"
}

Zusammenfassung Die Gruppengröße korreliert mit dem relativen Neokortexvolumen bei nichtmenschlichen Primaten. Diese Regressionsgleichung sagt eine für den modernen Menschen sehr ähnliche Gruppengröße voraus wie für Jäger-Sammler- und traditionelle gärtnerische Gesellschaften. Ähnliche Gruppengrößen finden sich in anderen zeitgenössischen und historischen Gesellschaften. Nichtmenschliche Primaten erhalten die Gruppenkohäsion durch soziale Fellpflege; bei den alten Welt Affen und Menschenaffen ist die Zeit für soziale Fellpflege linear mit der Gruppengröße verbunden. Die Aufrechterhaltung der Stabilität menschengroßer Gruppen allein durch Fellpflege würde unzumutbare Zeitansprüche stellen. Daher wird vorgeschlagen (1), dass die Evolution großer Gruppen in der menschlichen Linie von der Entwicklung einer effizienteren Methode zur Zeitverteilung der Prozesse der sozialen Bindung abhängig war und (2), dass die Sprache diese Anforderung einzig erfüllt. Daten zur Größe von Gesprächs- und anderen kleinen interagierenden Gruppen von Menschen stimmen mit der vorhergesagten relativen Effizienz von Gesprächen im Vergleich zur Fellpflege als Bindungsprozess überein. In menschlichen Gesprächen wird etwa 60 % der Zeit mit Klatsch über Beziehungen und persönliche Erfahrungen verbracht. Die Sprache hat sich möglicherweise entsprechend entwickelt, um Individuen zu ermöglichen, sich über die Verhaltensmerkmale anderer Gruppenmitglieder schneller zu informieren als es durch direkte Beobachtung allein möglich war.

@article{doi101017s0140525x00032325,
    author = "Dunbar, Robin",
    title = "Coevolution of neocortical size, group size and language in humans",
    year = "1993",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Abstract Group size covaries with relative neocortical volume in nonhuman primates. This regression equation predicts a group size for modern humans very similar to that for hunter-gatherer and traditional horticulturalist societies. Similar group sizes are found in other contemporary and historical societies. Nonhuman primates maintain group cohesion through social grooming; among the Old World monkeys and apes, social grooming time is linearly related to group size. Maintaining stability of human-sized groups by grooming alone would make intolerable time demands. It is therefore suggested (1) that the evolution of large groups in the human lineage depended on developing a more efficient method for time-sharing the processes of social bonding and (2) that language uniquely fulfills this requirement. Data on the size of conversational and other small interacting groups of humans accord with the predicted relative efficiency of conversation compared to grooming as a bonding process. In human conversations about 60\% of time is spent gossiping about relationships and personal experiences. Language may accordingly have evolved to allow individuals to learn about the behavioural characteristics of other group members more rapidly than was feasible by direct observation alone.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00032325",
    doi = "10.1017/s0140525x00032325",
    openalex = "W2137391072",
    references = "doi1010079781468441482, doi1010160022519364900384, doi1010160047248487900224, doi101016004724849290081j, doi101016s0022519389801699, doi101017s0140525x00081061, doi101086284325, doi101093oso97801985464120010001, doi101098rstb19890106, doi101111j143903101963tb01161x, doi101152physrev1992721165, doi1023071367778, doi1023071438156, doi1023072063068, doi1023072185913, doi1023072407154, doi1043249780203037416, doi1043249781315132129, doi105860choice295104, falk1983cerebral, openalexw1659631989, openalexw1996270497"
}

Dieser Artikel schlägt eine kontextuell-evolutionäre Theorie menschlicher Paarungsstrategien vor. Sowohl Männer als auch Frauen werden als entwickelt angenommen, die unterschiedlichen psychologischen Mechanismen, die kurzfristige und langfristige Strategien zugrunde liegen. Männer und Frauen stehen in kurzfristigen im Gegensatz zu langfristigen Paarungskontexten vor unterschiedlichen adaptiven Problemen. Folglich werden unterschiedliche Partnerpräferenzen aus ihren strategischen Repertoires aktiviert. Neun zentrale Hypothesen und 22 Vorhersagen der Sexual Strategies Theory werden skizziert und empirisch getestet. Zu den adaptiven Problemen, die kontextsensitiv sind, gehören sexuelle Zugänglichkeit, Fruchtbarkeitsbewertung, Suche nach und Vermeidung von Bindung, unmittelbare und anhaltende Ressourcenbeschaffung, Vaterschaftssicherheit, Bewertung des Partnerwerts und elterliche Investition. Die Diskussion fasst 6 zusätzliche Quellen verhaltensbezogener Daten zusammen, skizziert adaptive Probleme, die für beide Geschlechter gemeinsam sind, und schlägt zusätzliche Kontexte vor, die wahrscheinlich zu Verschiebungen in der Paarungsstrategie führen.

@article{doi1010370033295x1002204,
    author = "Buss, David M. und Schmitt, David P.",
    title = "Sexual Strategies Theory: Eine evolutionäre Perspektive auf menschliche Paarung.",
    year = "1993",
    journal = "Psychological Review",
    abstract = "Dieser Artikel schlägt eine kontextuell-evolutionäre Theorie menschlicher Paarungsstrategien vor. Sowohl Männer als auch Frauen werden als entwickelt angenommen, die unterschiedlichen psychologischen Mechanismen, die kurzfristige und langfristige Strategien zugrunde liegen. Männer und Frauen stehen in kurzfristigen im Gegensatz zu langfristigen Paarungskontexten vor unterschiedlichen adaptiven Problemen. Folglich werden unterschiedliche Partnerpräferenzen aus ihren strategischen Repertoires aktiviert. Neun zentrale Hypothesen und 22 Vorhersagen der Sexual Strategies Theory werden skizziert und empirisch getestet. Zu den adaptiven Problemen, die kontextsensitiv sind, gehören sexuelle Zugänglichkeit, Fruchtbarkeitsbewertung, Suche nach und Vermeidung von Bindung, unmittelbare und anhaltende Ressourcenbeschaffung, Vaterschaftssicherheit, Bewertung des Partnerwerts und elterliche Investition. Die Diskussion fasst 6 zusätzliche Quellen verhaltensbezogener Daten zusammen, skizziert adaptive Probleme, die für beide Geschlechter gemeinsam sind, und schlägt zusätzliche Kontexte vor, die wahrscheinlich zu Verschiebungen in der Paarungsstrategie führen.",
    url = "https://doi.org/10.1037/0033-295x.100.2.204",
    doi = "10.1037/0033-295x.100.2.204",
    openalex = "W1971871412",
    references = "doi1010160162309582900279, doi1010160162309583900274, doi101017s0140525x00023992, doi101126science7123238, doi101537ase188722495, doi1043249781315129266, openalexw1659631989, openalexw2000871817"
}

Zusammenfassung Das „neue Ökologie" unterstreicht die Rolle von Nicht-Gleichgewichtsbedingungen in biophysikalischen Umgebungen, eine Neuorientierung der biologischen Ökologie, die teilweise auf Biogeographie basiert. Dieser Artikel beschreibt die Beiträge des „neuen Ökologie" und untersucht ihre Implikationen für die Analyse biophysikalischer Umgebungen in der Humangeographie, wobei die bemerkenswerteste eine Neuformulierung bestimmter Schlüsselökologischer Postulate (generalisierte Tragfähigkeit, Fläche-Biodiversitäts-Postulat, Biodiversitäts-Stabilitäts-Postulat) ist. Die Ironie dieser Neuformulierungen besteht darin, dass unser fortgeschrittenes Verständnis biophysikalischer Umgebungen auf Kosten der wahrgenommenen Gewissheit von Vorhersagen und einer möglichen Rechtfertigung für menschengemachte Umweltzerstörung kommt. Diese Schwierigkeiten sind jedoch nicht unüberwindbar, wie leicht durch die Anwendungen des „neuen Ökologie" in der Landschaftsökologie und der Agroökologie demonstriert werden kann. Ihr Beispiel könnte lehrreich sein, wenn Geographen die Perspektiven des „neuen Ökologie" auf biophysikalische Umgebungen integrieren und die Beziehungen zwischen Umweltschutz und wirtschaftlicher Entwicklung interpretieren.

@article{doi101111j146783061994tb01731x,
    author = "Zimmerer, Karl S.",
    title = "Human Geography and the „New Ecology": The Prospect and Promise of Integration",
    year = "1994",
    journal = "Annals of the Association of American Geographers",
    abstract = "Zusammenfassung Das „neue Ökologie" unterstreicht die Rolle von Nicht-Gleichgewichtsbedingungen in biophysikalischen Umgebungen, eine Neuorientierung der biologischen Ökologie, die teilweise auf Biogeographie basiert. Dieser Artikel beschreibt die Beiträge des „neuen Ökologie" und untersucht ihre Implikationen für die Analyse biophysikalischer Umgebungen in der Humangeographie, wobei die bemerkenswerteste eine Neuformulierung bestimmter Schlüsselökologischer Postulate (generalisierte Tragfähigkeit, Fläche-Biodiversitäts-Postulat, Biodiversitäts-Stabilitäts-Postulat) ist. Die Ironie dieser Neuformulierungen besteht darin, dass unser fortgeschrittenes Verständnis biophysikalischer Umgebungen auf Kosten der wahrgenommenen Gewissheit von Vorhersagen und einer möglichen Rechtfertigung für menschengemachte Umweltzerstörung kommt. Diese Schwierigkeiten sind jedoch nicht unüberwindbar, wie leicht durch die Anwendungen des „neuen Ökologie" in der Landschaftsökologie und der Agroökologie demonstriert werden kann. Ihr Beispiel könnte lehrreich sein, wenn Geographen die Perspektiven des „neuen Ökologie" auf biophysikalische Umgebungen integrieren und die Beziehungen zwischen Umweltschutz und wirtschaftlicher Entwicklung interpretieren.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1994.tb01731.x",
    doi = "10.1111/j.1467-8306.1994.tb01731.x",
    openalex = "W1965305377",
    references = "doi1023071854927, openalexw1562196292"
}

Zusammenfassung Es wird ein theoretischer Rahmen bereitgestellt, um die Definition einer kulturellen Gruppe von Natur und Umwelt sowie deren Beziehung zu diesen zu verstehen. Der Rahmen stützt sich auf eine sozialkonstruktivistische Perspektive, die Aspekte der Phänomenologie und des symbolischen Interaktionismus einschließt, um „Landschaft" als das symbolische Umfeld zu definieren, das durch einen menschlichen Akt der Bedeutungszuschreibung an Natur und Umwelt geschaffen wird. Diese Landschaft spiegelt die Selbstdefinitionen der Menschen in einem bestimmten kulturellen Kontext wider. Der Fokus liegt auf der Transformation der physischen Umwelt in Landschaften, die die Selbstdefinitionen der Menschen widerspiegeln, und darauf, wie diese Landschaften im Reaktion auf die sich ändernden Selbstdefinitionen der Menschen rekonstruiert werden. Fallstudien aus der Soziologie und Anthropologie illustrieren die soziale Konstruktion von Natur und Umwelt. Eine Diskussion der angewandten Implikationen des theoretischen Rahmens in der Sozialfolgenabschätzung und der globalen Implikationen im sich wandelnden Machtkampf um konkurrierende Landschaften schließt den Artikel ab.

@article{doi101111j154908311994tb00519x,
    author = "Greider, Thomas und Garkovich, Lorraine",
    title = "Landscapes: Die soziale Konstruktion von Natur und Umwelt",
    year = "1994",
    journal = "Rural Sociology",
    abstract = "Zusammenfassung Es wird ein theoretischer Rahmen bereitgestellt, um die Definition einer kulturellen Gruppe von Natur und Umwelt sowie deren Beziehung zu diesen zu verstehen. Der Rahmen stützt sich auf eine sozialkonstruktivistische Perspektive, die Aspekte der Phänomenologie und des symbolischen Interaktionismus einschließt, um „Landschaft" als das symbolische Umfeld zu definieren, das durch einen menschlichen Akt der Bedeutungszuschreibung an Natur und Umwelt geschaffen wird. Diese Landschaft spiegelt die Selbstdefinitionen der Menschen in einem bestimmten kulturellen Kontext wider. Der Fokus liegt auf der Transformation der physischen Umwelt in Landschaften, die die Selbstdefinitionen der Menschen widerspiegeln, und darauf, wie diese Landschaften im Reaktion auf die sich ändernden Selbstdefinitionen der Menschen rekonstruiert werden. Fallstudien aus der Soziologie und Anthropologie illustrieren die soziale Konstruktion von Natur und Umwelt. Eine Diskussion der angewandten Implikationen des theoretischen Rahmens in der Sozialfolgenabschätzung und der globalen Implikationen im sich wandelnden Machtkampf um konkurrierende Landschaften schließt den Artikel ab.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1549-0831.1994.tb00519.x",
    doi = "10.1111/j.1549-0831.1994.tb00519.x",
    openalex = "W2158004269",
    references = "openalexw1562196292"
}

Die angenommene Notwendigkeit, starke und stabile zwischenmenschliche Beziehungen zu bilden und aufrechtzuerhalten, wird im Lichte der empirischen Literatur bewertet. Die Notwendigkeit besteht in häufigen, nicht aversiven Interaktionen innerhalb eines laufenden Beziehungsbandes. Im Einklang mit der Hypothese der Zugehörigkeit bilden Menschen unter den meisten Bedingungen soziale Bindungen leicht und widerstehen der Auflösung bestehender Bindungen. Zugehörigkeit scheint vielfältige und starke Auswirkungen auf emotionale Muster und kognitive Prozesse zu haben. Mangel an Bindungen ist mit einer Vielzahl von negativen Auswirkungen auf Gesundheit, Anpassung und Wohlbefinden verbunden. Weitere Belege, wie etwa die zu Sättigung, Substitution und Verhaltensfolgen, stehen ebenfalls im Einklang mit der angenommenen Motivation. Mehrere scheinbare Gegenbeispiele erwiesen sich als nicht widerlegend für die Hypothese. Vorhandene Belege unterstützen die Hypothese, dass die Notwendigkeit, dazuzugehören, eine mächtige, grundlegende und äußerst weit verbreitete Motivation ist.

@article{doi101037003329091173497,
    author = "Baumeister, Roy F. und Leary, Mark R.",
    title = "The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation.",
    year = "1995",
    journal = "Psychological Bulletin",
    abstract = "A hypothesized need to form and maintain strong, stable interpersonal relationships is evaluated in light of the empirical literature. The need is for frequent, nonaversive interactions within an ongoing relational bond. Consistent with the belongingness hypothesis, people form social attachments readily under most conditions and resist the dissolution of existing bonds. Belongingness appears to have multiple and strong effects on emotional patterns and on cognitive processes. Lack of attachments is linked to a variety of ill effects on health, adjustment, and well-being. Other evidence, such as that concerning satiation, substitution, and behavioral consequences, is likewise consistent with the hypothesized motivation. Several seeming counterexamples turned out not to disconfirm the hypothesis. Existing evidence supports the hypothesis that the need to belong is a powerful, fundamental, and extremely pervasive motivation.",
    url = "https://doi.org/10.1037/0033-2909.117.3.497",
    doi = "10.1037/0033-2909.117.3.497",
    openalex = "W2081155210",
    references = "doi101126science7466396, doi102307jctv19fvzzk47, openalexw2082507057"
}

Der Bericht bewertet den Zustand der Umwelt in Europa. Er umfasst 46 Länder – von Portugal im Westen bis zu den Uralen im Osten und von Island im Norden bis zu Malta im Süden – und basiert auf Daten aus einer Vielzahl von Quellen, darunter UNECE, UNEP, OECD, Europarat, IUCN und WHO. Der Bericht ist in sechs Teile gegliedert: Er führt den Kontext und die Berichterstattungstechniken ein, die im Bericht verwendet werden; bewertet den Zustand der Umwelt in acht verschiedenen Bereichen (Luft, Binnenwasser, Meere, Boden, Landschaften, Natur und Wildtiere, städtische Umwelt und menschliche Gesundheit); beschreibt die Belastungen, die die Umwelt beeinflussen (Bevölkerung, Produktion und Konsum, Ausbeutung natürlicher Ressourcen, Emissionen, Abfall, Lärm und Strahlung, Chemikalien und gentechnisch veränderte Organismen sowie natürliche und technologische Gefahren); untersucht die Quellen der Umweltbelastungen, die aus menschlichen Aktivitäten in acht verschiedenen Sektoren entstehen (Energie, Industrie, Verkehr, Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Fischerei und Aquakultur, Tourismus und Erholung sowie Haushalte); analysiert die 12 drängendsten Umweltprobleme, denen sich europäische Länder gegenübersehen (einschließlich Klimawandel, Ozonabbau, Versauerung, Abfallproduktion); und stellt eine Zusammenfassung der wichtigsten Erkenntnisse und Maßnahmen dar, die im Bericht dokumentiert sind. `Europe's Environment` wurde als Antwort auf die erste pan-europäische Konferenz der Umweltminister geschrieben, die im Juni 1991 im Schloss Dobris bei Prag, Tschechoslowakei, stattfand.

@book{openalexw1527293694,
    author = "Stanners, D.A. und Bourdeau, Philippe",
    title = "Europe's environment: the Dobrís assessment",
    year = "1995",
    abstract = "Der Bericht bewertet den Zustand der Umwelt in Europa. Er umfasst 46 Länder – von Portugal im Westen bis zu den Uralen im Osten und von Island im Norden bis zu Malta im Süden – und basiert auf Daten aus einer Vielzahl von Quellen, darunter UNECE, UNEP, OECD, Europarat, IUCN und WHO. Der Bericht ist in sechs Teile gegliedert: Er führt den Kontext und die Berichterstattungstechniken ein, die im Bericht verwendet werden; bewertet den Zustand der Umwelt in acht verschiedenen Bereichen (Luft, Binnenwasser, Meere, Boden, Landschaften, Natur und Wildtiere, städtische Umwelt und menschliche Gesundheit); beschreibt die Belastungen, die die Umwelt beeinflussen (Bevölkerung, Produktion und Konsum, Ausbeutung natürlicher Ressourcen, Emissionen, Abfall, Lärm und Strahlung, Chemikalien und gentechnisch veränderte Organismen sowie natürliche und technologische Gefahren); untersucht die Quellen der Umweltbelastungen, die aus menschlichen Aktivitäten in acht verschiedenen Sektoren entstehen (Energie, Industrie, Verkehr, Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Fischerei und Aquakultur, Tourismus und Erholung sowie Haushalte); analysiert die 12 drängendsten Umweltprobleme, denen sich europäische Länder gegenübersehen (einschließlich Klimawandel, Ozonabbau, Versauerung, Abfallproduktion); und stellt eine Zusammenfassung der wichtigsten Erkenntnisse und Maßnahmen dar, die im Bericht dokumentiert sind. `Europe's Environment` wurde als Antwort auf die erste pan-europäische Konferenz der Umweltminister geschrieben, die im Juni 1991 im Schloss Dobris bei Prag, Tschechoslowakei, stattfand.",
    openalex = "W1527293694"
}

▪ Zusammenfassung Obwohl der Verlust von guter Gesundheit von sich aus unvorhersehbar ist, beeinflussen das menschliche Verhalten auf individueller und gesellschaftlicher Ebene maßgeblich die Häufigkeit und Evolution von Krankheiten. In diesem Überblick definieren wir die menschliche epidemiologische Umgebung und beschreiben die wichtigsten biophysikalischen, wirtschaftlichen, soziokulturellen und politischen Faktoren, die sie prägen. Anschließend wird der potenzielle Einfluss der biophysikalischen Aspekte des globalen Wandels auf die epidemiologische Umgebung untersucht – Veränderungen in der Größe, Mobilität und geografischen Verteilung der menschlichen Bevölkerung; Landnutzungswandel; Intensivierung der Landwirtschaft; und Klimawandel. Die menschliche Anfälligkeit für Krankheiten wird stark und nachteilig von vielen dieser laufenden, sich verschärfenden Veränderungen beeinflusst. Anschließend untersuchen wir Bedrohungen für die menschlichen Abwehrkräfte gegen Krankheiten, einschließlich Immunsuppression, Verlust der biologischen Vielfalt und indigenen Wissens, sowie die Evolution von Antibiotikaresistenzen. Wirksame Reaktionen erfordern eine deutlich verstärkte Aufmerksamkeit und Zusammenarbeit von Experten in verschiedenen akademischen Disziplinen, im privaten Sektor und in der Regierung weltweit.

@article{doi101146annurevenergy211125,
    author = "Daily, Gretchen C. und Ehrlich, Paul R.",
    title = "GLOBAL CHANGE AND HUMAN SUSCEPTIBILITY TO DISEASE",
    year = "1996",
    journal = "Annual Review of Energy and the Environment",
    abstract = "▪ Zusammenfassung Obwohl der Verlust von guter Gesundheit von sich aus unvorhersehbar ist, beeinflussen das menschliche Verhalten auf individueller und gesellschaftlicher Ebene maßgeblich die Häufigkeit und Evolution von Krankheiten. In diesem Überblick definieren wir die menschliche epidemiologische Umgebung und beschreiben die wichtigsten biophysikalischen, wirtschaftlichen, soziokulturellen und politischen Faktoren, die sie prägen. Anschließend wird der potenzielle Einfluss der biophysikalischen Aspekte des globalen Wandels auf die epidemiologische Umgebung untersucht – Veränderungen in der Größe, Mobilität und geografischen Verteilung der menschlichen Bevölkerung; Landnutzungswandel; Intensivierung der Landwirtschaft; und Klimawandel. Die menschliche Anfälligkeit für Krankheiten wird stark und nachteilig von vielen dieser laufenden, sich verschärfenden Veränderungen beeinflusst. Anschließend untersuchen wir Bedrohungen für die menschlichen Abwehrkräfte gegen Krankheiten, einschließlich Immunsuppression, Verlust der biologischen Vielfalt und indigenen Wissens, sowie die Evolution von Antibiotikaresistenzen. Wirksame Reaktionen erfordern eine deutlich verstärkte Aufmerksamkeit und Zusammenarbeit von Experten in verschiedenen akademischen Disziplinen, im privaten Sektor und in der Regierung weltweit.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.energy.21.1.125",
    doi = "10.1146/annurev.energy.21.1.125",
    openalex = "W2122465371",
    references = "doi101177003072707100600618"
}

Die Organisation und Beschreibung eines umfassenden Ökosystemmodells, das für das Ökosystemmanagement nützlich ist, ist notwendig. In diesem Artikel schlagen wir den menschlichen Ökosystem als organisierendes Konzept für das Ökosystemmanagement vor. Zunächst beschreiben wir die Geschichte der Idee des menschlichen Ökosystems; sowohl die biologische Ökologie als auch die etablierten Sozialtheorien bieten nützliche Orientierung. Anschließend stellen wir die Schlüsselelemente eines Modells des menschlichen Ökosystems vor: kritische Ressourcen (natürlich, sozioökonomisch und kulturell), soziale Institutionen, soziale Zyklen und soziale Ordnung (Identitäten, Normen und Hierarchien). Bei jedem Element (1) geben wir eine allgemeine Definition und Beschreibung, (2) schlagen wir vor, wie die Variable gemessen werden kann, und (3) geben ausgewählte Beispiele dafür, wie sie andere Komponenten des menschlichen Ökosystems beeinflussen kann. Der Artikel schließt mit spezifischen Vorschlägen darüber, wie das Modell des menschlichen Ökosystems eine organisierende Rolle im Ökosystemmanagement spielen kann.

@article{doi10108008941929709381034,
    author = "Machlis, Gary E. and Force, Jo Ellen and Burch, William R.",
    title = "The human ecosystem Part I: The human ecosystem as an organizing concept in ecosystem management",
    year = "1997",
    journal = "Society \& Natural Resources",
    abstract = "The organization and description of a comprehensive ecosystem model useful to ecosystem management is necessary. In this article, we propose the human ecosystem as an organizing concept for ecosystem management. First, we describe the history of the human ecosystem idea; both biological ecology and mainstream social theories provide useful guidance. Next, we present the key elements of a human ecosystem model: critical resources (natural, socioeconomic, and cultural), social institutions, social cycles, and social order (identities, norms, and hierarchies). In each element, we (1) provide a general definition and description, (2) suggest ways that the variable can be measured, and (3) give selected examples of how it may influence other components of the human ecosystem. The article concludes with specific suggestions as to how the human ecosystem model can play an organizing role in ecosystem management.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08941929709381034",
    doi = "10.1080/08941929709381034",
    openalex = "W2052773069",
    references = "doi1023072402900, openalexw1562196292"
}

Dieser Artikel behandelt eines der umstrittensten Themen im Ressourcenmanagement: Wie wirken sich Bevölkerungs- und Marktdruck auf die Ressourcennutzung aus? Nach einer Prüfung einiger Mängel bei mehreren wichtigen Ansätzen zu diesem Thema verwenden die Autoren die strukturelle Gleichungsanalyse, um den relativen und wechselseitigen Einfluss von Bevölkerungsdruck, Märkten und institutionellen Arrangements auf die Waldbewirtschaftung im Kumaon-Himalaya in Indien zu entschlüsseln. Durch den Einsatz eines Ansatzes, der die Auswirkungen dieser Faktoren vergleichend untersucht, versucht der Artikel, einen Ausweg aus den lähmenden Positionen zu finden, die die Teilnehmer der Debatte über Überbevölkerung und Umweltveränderung gezwungen sind, einzunehmen. Die in der zweiten Hälfte des Artikels präsentierten Ergebnisse sind besonders interessant und zeigen, dass von staatlich geschaffenen lokalen Institutionen eine entscheidende Rolle bei der Vermittlung des Einflusses struktureller und sozioökonomischer Variablen spielt. Die Erkenntnisse haben daher erhebliche Implikationen für alle, die sich für die gemeinsame Verwaltung erneuerbarer Ressourcen durch Staat und Gemeinschaft interessieren.

@article{doi1011111467766000050,
    author = "Agrawal, Arun und Yadama, Gautam N.",
    title = "Wie vermitteln lokale Institutionen Marktdruck und Bevölkerungsdruck auf Ressourcen? Wald-Panchayats in Kumaon, Indien",
    year = "1997",
    journal = "Development and Change",
    abstract = "Dieser Artikel behandelt eines der umstrittensten Themen im Ressourcenmanagement: Wie wirken sich Bevölkerungs- und Marktdruck auf die Ressourcennutzung aus? Nach einer Prüfung einiger Mängel bei mehreren wichtigen Ansätzen zu diesem Thema verwenden die Autoren die strukturelle Gleichungsanalyse, um den relativen und wechselseitigen Einfluss von Bevölkerungsdruck, Märkten und institutionellen Arrangements auf die Waldbewirtschaftung im Kumaon-Himalaya in Indien zu entschlüsseln. Durch den Einsatz eines Ansatzes, der die Auswirkungen dieser Faktoren vergleichend untersucht, versucht der Artikel, einen Ausweg aus den lähmenden Positionen zu finden, die die Teilnehmer der Debatte über Überbevölkerung und Umweltveränderung gezwungen sind, einzunehmen. Die in der zweiten Hälfte des Artikels präsentierten Ergebnisse sind besonders interessant und zeigen, dass von staatlich geschaffenen lokalen Institutionen eine entscheidende Rolle bei der Vermittlung des Einflusses struktureller und sozioökonomischer Variablen spielt. Die Erkenntnisse haben daher erhebliche Implikationen für alle, die sich für die gemeinsame Verwaltung erneuerbarer Ressourcen durch Staat und Gemeinschaft interessieren.",
    url = "https://doi.org/10.1111/1467-7660.00050",
    doi = "10.1111/1467-7660.00050",
    openalex = "W2108882480",
    references = "doi101007bf02207996, doi101037003329091053430, doi101037003329091072238, doi1011770049124189017003004, doi1023071060065, doi1023072072165, doi1023072580595, doi1023073146384, openalexw1816720378, openalexw2010189956, openalexw2037503630"
}

Die menschliche Veränderung der Erde ist erheblich und wächst. Zwischen einem Drittel und einem Viertel der Landfläche wurde durch menschliches Handeln umgewandelt; die Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre ist seit Beginn der Industriellen Revolution um fast 30 Prozent gestiegen; mehr atmosphärischer Stickstoff wird von der Menschheit fixiert als von allen natürlichen terrestrischen Quellen zusammen; mehr als die Hälfte des zugänglichen Oberflächenfrischwassers wird von der Menschheit genutzt; und etwa ein Viertel der Vogelarten auf der Erde wurde zur Ausrottung getrieben. Nach diesen und anderen Maßstäben ist klar, dass wir auf einem von der Menschheit dominierten Planeten leben.

@article{doi101126science2775325494,
    author = "Vitousek, Peter M. und Mooney, Harold A. und Lubchenco, Jane und Melillo, Jerry M.",
    title = "Human Domination of Earth's Ecosystems",
    year = "1997",
    journal = "Science",
    abstract = "Human alteration of Earth is substantial and growing. Between one-third and one-half of the land surface has been transformed by human action; the carbon dioxide concentration in the atmosphere has increased by nearly 30 percent since the beginning of the Industrial Revolution; more atmospheric nitrogen is fixed by humanity than by all natural terrestrial sources combined; more than half of all accessible surface fresh water is put to use by humanity; and about one-quarter of the bird species on Earth have been driven to extinction. By these and other standards, it is clear that we live on a human-dominated planet.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.277.5325.494",
    doi = "10.1126/science.277.5325.494",
    openalex = "W2102200338",
    references = "doi1010079781489972149, doi1010079789400958517, doi101038371065a0, doi101038374255a0, doi101111j152317391991tb00384x, doi101126science2695222347, doi101146annureves23110192000431, doi102216i00318884322791, doi1023071310258, doi1023072257385, openalexw1625730066"
}

Besprechung: Our Ecological Footprint: Reduzierung des menschlichen Einflusses auf die Erde. Von Mathis Wackernagel und William Rees. Besprochen von Gene Bazan, Zentrum für Nachhaltigkeit, Pennsylvania State University. Wackernagel, Mathis und William Rees. Our Ecological Footprint: Reduzierung des menschlichen Einflusses auf die Erde. Philadelphia, PA: New Society Publishers, 1996. 160 Seiten. US $14,94 Taschenbuch. ISBN: 0-86571-312-X. Teilweise recyceltes, säurefreies Papier auf Sojabasis. Wenn die Bewohner der Erde nach dem Standard der USA leben würden, bräuchten wir drei Planeten Erde, um uns zu versorgen. Viele von uns haben oder haben etwas Ähnliches gehört oder gelesen. Our Ecological Footprint bietet einen grafisch überzeugenden und quantitativ rigorosen Weg, um in den weltweiten Nachhaltigkeitsdiskurs einzusteigen: Ecological Footprint-Analyse. Durch diese Analyse können wir die Konsequenzen unseres Verhaltens und vorgeschlagener Lösungen auf jeder Ebene bestimmen: individuell, haushaltsbezogen, gemeinschaftlich, national oder weltweit. Die Ecological Footprint-Analyse misst die aggregierte Landfläche, die für eine gegebene Bevölkerung erforderlich ist, um sich auf nachhaltige Weise zu existieren. Wackernagel und Rees bemerken, dass die USA mit 11 Hektar pro Person den höchsten pro-Kopf-Fußabdruck haben und schlagen vor, dass diese Zahl näher an 6 Hektar pro Person liegen sollte. Darüber hinaus stehen die USA einem 80%igen ökologischen Defizit gegenüber, was bedeutet, dass wir von der Erbschaft unserer Enkelkinder leihen und Land von anderen Teilen der Welt enteignen. Im Gegensatz dazu benötigt jeder Europäer rund 5 Hektar; jedoch stehen Europäer höheren ökologischen Defiziten gegenüber, da sie kleinere Landflächen haben. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen, die sich auf die Erschöpfung nicht erneuerbarer Ressourcen wie fossiler Brennstoffe und Mineralien konzentrieren, behauptet die Ecological Footprint-Analyse, dass der Weg zur Nachhaltigkeit mit nachhaltigen Praktiken gepflastert sein muss. Somit muss unsere Nutzung fossiler Brennstoffe als kompensatorische Senke die Hektar Wald benötigen, die erforderlich sind, um den Kohlenstoff aus unserer Verbrennung fossiler Brennstoffe (in unseren Autos, zur Heizung zu Hause usw.) zu binden, oder alternativ die Hektar Felder, die erforderlich sind, um Biokraftstoff anzubauen. Zum Beispiel, wenn wir unseren täglichen Pendelverkehr mit dem Auto, Bus oder Fahrrad vergleichen und alle Landanforderungen berücksichtigen (z. B. Produktionsland zur Herstellung von

@article{doi105070g31710273,
    author = "Bazan, Gene",
    title = "Our Ecological Footprint: Reduzierung des menschlichen Einflusses auf die Erde",
    year = "1997",
    journal = "Electronic Green Journal",
    abstract = "Besprechung: Our Ecological Footprint: Reduzierung des menschlichen Einflusses auf die Erde. Von Mathis Wackernagel und William Rees. Besprochen von Gene Bazan, Zentrum für Nachhaltigkeit, Pennsylvania State University. Wackernagel, Mathis und William Rees. Our Ecological Footprint: Reduzierung des menschlichen Einflusses auf die Erde. Philadelphia, PA: New Society Publishers, 1996. 160 Seiten. US $14,94 Taschenbuch. ISBN: 0-86571-312-X. Teilweise recyceltes, säurefreies Papier auf Sojabasis. Wenn die Bewohner der Erde nach dem Standard der USA leben würden, bräuchten wir drei Planeten Erde, um uns zu versorgen. Viele von uns haben oder haben etwas Ähnliches gehört oder gelesen. Our Ecological Footprint bietet einen grafisch überzeugenden und quantitativ rigorosen Weg, um in den weltweiten Nachhaltigkeitsdiskurs einzusteigen: Ecological Footprint-Analyse. Durch diese Analyse können wir die Konsequenzen unseres Verhaltens und vorgeschlagener Lösungen auf jeder Ebene bestimmen: individuell, haushaltsbezogen, gemeinschaftlich, national oder weltweit. Die Ecological Footprint-Analyse misst die aggregierte Landfläche, die für eine gegebene Bevölkerung erforderlich ist, um sich auf nachhaltige Weise zu existieren. Wackernagel und Rees bemerken, dass die USA mit 11 Hektar pro Person den höchsten pro-Kopf-Fußabdruck haben und schlagen vor, dass diese Zahl näher an 6 Hektar pro Person liegen sollte. Darüber hinaus stehen die USA einem 80\%igen ökologischen Defizit gegenüber, was bedeutet, dass wir von der Erbschaft unserer Enkelkinder leihen und Land von anderen Teilen der Welt enteignen. Im Gegensatz dazu benötigt jeder Europäer rund 5 Hektar; jedoch stehen Europäer höheren ökologischen Defiziten gegenüber, da sie kleinere Landflächen haben. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen, die sich auf die Erschöpfung nicht erneuerbarer Ressourcen wie fossiler Brennstoffe und Mineralien konzentrieren, behauptet die Ecological Footprint-Analyse, dass der Weg zur Nachhaltigkeit mit nachhaltigen Praktiken gepflastert sein muss. Somit muss unsere Nutzung fossiler Brennstoffe als kompensatorische Senke die Hektar Wald benötigen, die erforderlich sind, um den Kohlenstoff aus unserer Verbrennung fossiler Brennstoffe (in unseren Autos, zur Heizung zu Hause usw.) zu binden, oder alternativ die Hektar Felder, die erforderlich sind, um Biokraftstoff anzubauen. Zum Beispiel, wenn wir unseren täglichen Pendelverkehr mit dem Auto, Bus oder Fahrrad vergleichen und alle Landanforderungen berücksichtigen (z. B. Produktionsland zur Herstellung von",
    url = "https://doi.org/10.5070/g31710273",
    doi = "10.5070/g31710273",
    openalex = "W1551322995"
}

Die politische Ökologie untersucht die politischen Dynamiken rund um materielle und diskursive Kämpfe um die Umwelt in der Dritten Welt. Die Rolle ungleicher Machtverhältnisse bei der Konstituierung eines politisierten Umfelds ist ein zentrales Thema. Besonderes Augenmerk gilt den Wegen, auf denen Konflikte um den Zugang zu Umweltressourcen mit Systemen politischer und wirtschaftlicher Kontrolle verknüpft sind, die erstmals in der Kolonialzeit entwickelt wurden. Studien betonen die zunehmende Marginalisierung und Verwundbarkeit der Armen als Ergebnis solcher Konflikte. Auch der Einfluss von Wahrnehmungen und Diskursen auf die Spezifizierung von Umweltproblemen und Interventionen wird untersucht, was zu Debatten über die relativen Vorzüge einheimischer und westlicher wissenschaftlicher Kenntnisse führt. Zukünftige Forschungsbedürfnisse müssen sich zudem mit Fragen befassen, die sich aus sich ändernder Luft- und Wasserqualität, städtischen Prozessen, Organisationsmerkmalen und dem menschlichen Körper ergeben.

@article{doi101177030913339802200104,
    author = "Bryant, Raymond L.",
    title = "Power, knowledge and political ecology in the third world: a review",
    year = "1998",
    journal = "Progress in Physical Geography Earth and Environment",
    abstract = "Political ecology examines the political dynamics surrounding material and discursive struggles over the environment in the third world. The role of unequal power relations in constituting a politicized environment is a central theme. Particular attention is given to the ways in which conflict over access to environmental resources is linked to systems of political and economic control first elaborated during the colonial era. Studies emphasize the increased marginality and vulnerability of the poor as an outcome of such conflict. The impact of perceptions and discourses on the specification of environmental problems and interventions is also explored leading on to debates about the relative merits of indigenous and western scientific knowledge. Future research needs also to address issues linked to changing air and water quality, urban processes, organizational attributes and the human body.",
    url = "https://doi.org/10.1177/030913339802200104",
    doi = "10.1177/030913339802200104",
    openalex = "W2068539103",
    references = "openalexw1562196292"
}

@article{doi10230720048980,
    author = "Fukuyama, Francis und Scott, James C.",
    title = "Seeing like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed",
    year = "1998",
    journal = "Foreign Affairs",
    url = "https://doi.org/10.2307/20048980",
    doi = "10.2307/20048980",
    openalex = "W3154739585"
}

▪ Zusammenfassung Diese Übersicht stellt die Frage: Welche neuen Wege der sozialwissenschaftlichen Forschung werden durch das neue ökologische Denken mit seinem Fokus auf Nicht-Gleichgewichts-Dynamiken, räumliche und zeitliche Variation, Komplexität und Unsicherheit angedeutet? Nach einer Übersicht über die Entstehung des „neuen Ökologie"-Denkens und der Hervorhebung von Unterschieden zu früheren „Naturgleichgewicht"-Perspektiven werden Arbeiten aus der ökologischen Anthropologie, der politischen Ökologie, der Umwelt- und ökologischen Ökonomie sowie Debatten über Natur und Kultur untersucht. Mit einigen wichtigen Ausnahmen bleibt viel sozialwissenschaftliche Arbeit sowie die damit verbundenen populären und politischen Debatten fest an einer statischen und gleichgewichtigen Sichtweise gebunden. Diese Übersicht wendet sich drei Bereichen zu, in denen eine dynamischere Perspektive entstanden ist. Jeder hat das Potenzial, zentrale Elemente des neuen ökologischen Denkens ernst zu nehmen, manchmal mit erheblichen praktischen Konsequenzen für Planung, Interventionsdesign und Management. Erstens ist die Sorge um räumliche und zeitliche Dynamiken, die in detaillierten und kontextbezogenen Analysen von „Menschen an Orten" entwickelt wurden, wobei insbesondere die historische Analyse als Mittel zur Erklärung von Umweltveränderungen über Zeit und Raum genutzt wird. Zweitens ist das wachsende Verständnis der Umwelt sowohl als Produkt als auch als Rahmen für menschliche Interaktionen, die dynamische strukturelle Analysen von Umweltprozessen mit einem Verständnis der menschlichen Handlungsfähigkeit in der Umwelttransformation verbinden, als Teil eines „Strukturierungs"-Ansatzes. Drittens ist die Wertschätzung von Komplexität und Unsicherheit in sozio-ökologischen Systemen und damit die Erkenntnis, dass Vorhersage, Management und Kontrolle unwahrscheinlich, wenn nicht unmöglich sind.

@article{doi101146annurevanthro281479,
    author = "Scoones, Ian",
    title = "New Ecology and the Social Sciences: What Prospects for a Fruitful Engagement?",
    year = "1999",
    journal = "Annual Review of Anthropology",
    abstract = "▪ Zusammenfassung Diese Übersicht stellt die Frage: Welche neuen Wege der sozialwissenschaftlichen Forschung werden durch das neue ökologische Denken mit seinem Fokus auf Nicht-Gleichgewichts-Dynamiken, räumliche und zeitliche Variation, Komplexität und Unsicherheit angedeutet? Nach einer Übersicht über die Entstehung des „neuen Ökologie"-Denkens und der Hervorhebung von Unterschieden zu früheren „Naturgleichgewicht"-Perspektiven werden Arbeiten aus der ökologischen Anthropologie, der politischen Ökologie, der Umwelt- und ökologischen Ökonomie sowie Debatten über Natur und Kultur untersucht. Mit einigen wichtigen Ausnahmen bleibt viel sozialwissenschaftliche Arbeit sowie die damit verbundenen populären und politischen Debatten fest an einer statischen und gleichgewichtigen Sichtweise gebunden. Diese Übersicht wendet sich drei Bereichen zu, in denen eine dynamischere Perspektive entstanden ist. Jeder hat das Potenzial, zentrale Elemente des neuen ökologischen Denkens ernst zu nehmen, manchmal mit erheblichen praktischen Konsequenzen für Planung, Interventionsdesign und Management. Erstens ist die Sorge um räumliche und zeitliche Dynamiken, die in detaillierten und kontextbezogenen Analysen von „Menschen an Orten" entwickelt wurden, wobei insbesondere die historische Analyse als Mittel zur Erklärung von Umweltveränderungen über Zeit und Raum genutzt wird. Zweitens ist das wachsende Verständnis der Umwelt sowohl als Produkt als auch als Rahmen für menschliche Interaktionen, die dynamische strukturelle Analysen von Umweltprozessen mit einem Verständnis der menschlichen Handlungsfähigkeit in der Umwelttransformation verbinden, als Teil eines „Strukturierungs"-Ansatzes. Drittens ist die Wertschätzung von Komplexität und Unsicherheit in sozio-ökologischen Systemen und damit die Erkenntnis, dass Vorhersage, Management und Kontrolle unwahrscheinlich, wenn nicht unmöglich sind.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.28.1.479",
    doi = "10.1146/annurev.anthro.28.1.479",
    openalex = "W2159546432",
    references = "doi101038128243c0, doi1023072598477, doi105860choice330904, openalexw1562196292"
}

@article{doi101002sici1520650520009251aidevan130co27,
    author = "Winterhalder, Bruce und Smith, Eric Alden",
    title = "Analyzing adaptive strategies: Human behavioral ecology at twenty-five",
    year = "2000",
    journal = "Evolutionary Anthropology Issues News and Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1002/(sici)1520-6505(2000)9:2<51::aid-evan1>3.0.co;2-7",
    doi = "10.1002/(sici)1520-6505(2000)9:2<51::aid-evan1>3.0.co;2-7",
    openalex = "W1995815484",
    references = "doi101007bf01601953, doi101007bf02207996, doi1010160022519375901113, doi101086282454, doi101086282505, doi101086300102, doi101086406755, doi101086psaprocbienmeetp19822192409, doi1023071367778, doi1023072576242, doi1043249781315129266, doi10432497813151292667, openalexw1659631989"
}

@article{doi101038415137a,
    author = "Fehr, Ernst und Gächter, Simon",
    title = "Altruistische Bestrafung beim Menschen",
    year = "2002",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/415137a",
    doi = "10.1038/415137a",
    openalex = "W2129135549",
    references = "doi101006jtbi20002111, doi1010160022519364900384, doi101046j14390310199900372x, doi101086406755, doi102307257983"
}

Das Buch untersucht Theorien (Modelle) darüber, wie Systeme (die von Menschen, der Natur und kombinierten Mensch-Natur-Systemen) funktionieren, und versucht zu verstehen, wie diese Theorien dazu beitragen können, dass Forscher wirksame Institutionen und Politiken für das Umweltmanagement entwickeln. Die grundlegende Frage, die dieses Buch stellt, ist, ob es möglich ist, über die Sichtweise hinauszukommen, die Umwelt als einen Unterbestandteil sozialer Systeme und die Gesellschaft als einen Unterbestandteil ökologischer Systeme betrachtet, d. h., Mensch-Umwelt-Interaktionen als ihr eigenes einzigartiges System zu verstehen. Nach einer Untersuchung der Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen menschlichen und natürlichen Systemen sowie der Mittel, durch die sie in Theorien und Modellen berücksichtigt werden können, untersucht das Buch fünf Bemühungen, Mensch-Natur-Systeme zu beschreiben. Der Zweck dieser Bemühungen besteht darin, die Mittel zur Kenntnisnahme dieser Systeme bereitzustellen, damit sie anpassungsfähig verwaltet werden können. Der letzte Abschnitt des Buches verwendet Fallstudien, um die Anwendung integrierter Theorien/Modelle auf die reale Welt zu untersuchen.

@book{openalexw1731457293,
    author = "Gunderson, Lance und Holling, C. S.",
    title = "Panarchy: Verständnis von Transformationen in menschlichen und natürlichen Systemen",
    year = "2002",
    abstract = "Das Buch untersucht Theorien (Modelle) darüber, wie Systeme (die von Menschen, der Natur und kombinierten Mensch-Natur-Systemen) funktionieren, und versucht zu verstehen, wie diese Theorien dazu beitragen können, dass Forscher wirksame Institutionen und Politiken für das Umweltmanagement entwickeln. Die grundlegende Frage, die dieses Buch stellt, ist, ob es möglich ist, über die Sichtweise hinauszukommen, die Umwelt als einen Unterbestandteil sozialer Systeme und die Gesellschaft als einen Unterbestandteil ökologischer Systeme betrachtet, d. h., Mensch-Umwelt-Interaktionen als ihr eigenes einzigartiges System zu verstehen. Nach einer Untersuchung der Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen menschlichen und natürlichen Systemen sowie der Mittel, durch die sie in Theorien und Modellen berücksichtigt werden können, untersucht das Buch fünf Bemühungen, Mensch-Natur-Systeme zu beschreiben. Der Zweck dieser Bemühungen besteht darin, die Mittel zur Kenntnisnahme dieser Systeme bereitzustellen, damit sie anpassungsfähig verwaltet werden können. Der letzte Abschnitt des Buches verwendet Fallstudien, um die Anwendung integrierter Theorien/Modelle auf die reale Welt zu untersuchen.",
    openalex = "W1731457293"
}

Der Hauptbeitrag der Archäologie zur Debatte über die Ursprünge des modernen Menschen besteht darin, zu untersuchen, wo und wann sich modernes menschliches Verhalten erstmals im archäologischen Befund nachweisen lässt. Der Großteil dieser Debatte dreht sich um den empirischen Befund zum Auftreten und zur Verbreitung einer Reihe von Merkmalen, die als Indikatoren für Verhaltensmoderne akzeptiert wurden. Diese Debatte hat zu einer Reihe konkurrierender Modelle geführt, die wir hier erläutern, und die Merkmale werden typischerweise als Testimplikationen für diese Modelle verwendet. Allerdings beruhen angemessene Tests von Hypothesen und Modellen auf robusten Testimplikationen, und wir argumentieren hier, dass die aktuelle Reihe von Testimplikationen drei Hauptprobleme aufweist: (1) Viele davon sind empirisch aus dem reichhaltigeren europäischen Befund abgeleitet und kontextspezifisch, was ihre Anwendung auf den vorwiegend tropischen und subtropischen afrikanischen Kontinent problematisch macht. (2) Sie sind mehrdeutig, da andere Prozesse oft mit größerer Einfachheit herangezogen werden können, um ihre Charakteristika zu erklären. (3) Viele fehlen eine theoretische Begründung. Darüber hinaus bestehen bei der Anwendung dieser Testimplikationen über unterschiedliche Zeiträume hinweg schwerwiegende tafonomische Probleme. Um angemessene Tests dieser Modelle zu gewährleisten, müssen Archäologen diese Testimplikationen zunächst einer rigorosen Diskussion unterziehen, die hier eingeleitet wird.

@article{doi101086377665,
    author = "Henshilwood, Christopher S. und Marean, Curtis W.",
    title = "The Origin of Modern Human Behavior",
    year = "2003",
    journal = "Current Anthropology",
    abstract = "Der Hauptbeitrag der Archäologie zur Debatte über die Ursprünge des modernen Menschen besteht darin, zu untersuchen, wo und wann sich modernes menschliches Verhalten erstmals im archäologischen Befund nachweisen lässt. Der Großteil dieser Debatte dreht sich um den empirischen Befund zum Auftreten und zur Verbreitung einer Reihe von Merkmalen, die als Indikatoren für Verhaltensmoderne akzeptiert wurden. Diese Debatte hat zu einer Reihe konkurrierender Modelle geführt, die wir hier erläutern, und die Merkmale werden typischerweise als Testimplikationen für diese Modelle verwendet. Allerdings beruhen angemessene Tests von Hypothesen und Modellen auf robusten Testimplikationen, und wir argumentieren hier, dass die aktuelle Reihe von Testimplikationen drei Hauptprobleme aufweist: (1) Viele davon sind empirisch aus dem reichhaltigeren europäischen Befund abgeleitet und kontextspezifisch, was ihre Anwendung auf den vorwiegend tropischen und subtropischen afrikanischen Kontinent problematisch macht. (2) Sie sind mehrdeutig, da andere Prozesse oft mit größerer Einfachheit herangezogen werden können, um ihre Charakteristika zu erklären. (3) Viele fehlen eine theoretische Begründung. Darüber hinaus bestehen bei der Anwendung dieser Testimplikationen über unterschiedliche Zeiträume hinweg schwerwiegende tafonomische Probleme. Um angemessene Tests dieser Modelle zu gewährleisten, müssen Archäologen diese Testimplikationen zunächst einer rigorosen Diskussion unterziehen, die hier eingeleitet wird.",
    url = "https://doi.org/10.1086/377665",
    doi = "10.1086/377665",
    openalex = "W1657865724",
    references = "doi101002evan10110, doi101002sici1520650520009117aidevan330co2a, doi101002sici1520650520009251aidevan130co27, doi101006jhev20000435, doi101016004058097690040x, doi101017cbo9780511612381, doi101017s0140525x00032325, doi101038nature01025, doi101038nature01669, doi1010800969160x2012718920, doi101126science1067575, doi102307279653, doi1043249781315131450, openalexw1512990238"
}

VORWORT 1. Sense and nonsense 2. Eine Geschichte der Evolution und menschlichen Verhaltensweisen 3. Human-Sociobiologie 4. Human-Verhaltensökologie 5. Evolutionäre Psychologie 6. Memetik 7. Gen-Kultur-Koevolution 8. Vergleich und Integration von Ansätzen WEITERFÜHRENDE LEKTÜRE REFERENZEN INDEX

@article{doi105860choice403388,
    title = "Sense and nonsense: evolutionäre Perspektiven auf menschliches Verhalten",
    year = "2003",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "VORWORT 1. Sense and nonsense 2. Eine Geschichte der Evolution und menschlichen Verhaltensweisen 3. Human-Sociobiologie 4. Human-Verhaltensökologie 5. Evolutionäre Psychologie 6. Memetik 7. Gen-Kultur-Koevolution 8. Vergleich und Integration von Ansätzen WEITERFÜHRENDE LEKTÜRE REFERENZEN INDEX",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.40-3388",
    doi = "10.5860/choice.40-3388",
    openalex = "W1601558686",
    references = "doi101002sici1520650520009251aidevan130co27, doi1011770022022190211001, doi105860choice325693, doi107208chicago97802261495160010001"
}

Schrieben während der Blütezeit der Umweltbewegung, ist The Ecological Transition ein beeindruckendes interdisziplinäres Werk. Es verbindet Anthropologie, Ökologie und Soziologie, um ein Verständnis der kulturellen-Umwelt-Beziehungen zu formulieren. Während Anthropologen seit sehr langer Zeit Beziehungen zwischen Menschen und der physischen Umwelt untersuchen, haben sich Fragen, die in diesen Beziehungen inhärent sind, erst in den letzten dreißig Jahren über Beschreibung und Klassifizierung hinaus erweitert. Zum Beispiel wurde das Konzept der Umwelt über das Physische hinaus in das Soziale erweitert. Obwohl Anthropologen viele der Konzepte übernommen haben, die Bennett im Buch entwickelt, glaubt er auch, dass die zentralen Fragen noch nie von Anthropologen oder von Menschen in verwandten Disziplinen behandelt wurden. Das wichtigste dieser Fragen, nach Bennetts Meinung, ist das Versäumnis, in der zeitgenössischen Kultur eine Achtung vor der Umwelt zu integrieren, was es ermöglichen würde, Ausnahmen in bestimmten menschlichen Praktiken zu machen, um die Umwelt zu schützen. Sein Punkt in The Ecological Transition ist, dass eine grundlegende kulturelle Veränderung in der modernen Zivilisation notwendig ist, um dieses Ziel zu erreichen. Sowohl ein theoretisches als auch ein praktisches Werk betont The Ecological Transition die Beziehungen zwischen menschlicher Kultur, der physischen Umwelt, Technologie und Sozialpolitik. The Ecological Transition ist ein herausforderndes Werk, das uns die Konsequenzen menschlichen Verhaltens in der modernen Welt gegenüberstellt: seine Auswirkungen auf Verschmutzung, natürliche Ressourcen, Landwirtschaft, Wirtschaft und Bevölkerung, um nur einige Bereiche zu nennen. Das Buch bleibt ein bedeutender Beitrag zum Diskurs über soziale, wirtschaftliche und Umweltprobleme. Obwohl das Buch erstmals 1976 veröffentlicht wurde, liest es sich immer noch wie ein zeitgenössischer Traktat.

@book{openalexw1562196292,
    author = "Bennett, John W.",
    title = "The Ecological Transition: Cultural Anthropology and Human Adaptation",
    year = "2003",
    abstract = "Schrieben während der Blütezeit der Umweltbewegung, ist The Ecological Transition ein beeindruckendes interdisziplinäres Werk. Es verbindet Anthropologie, Ökologie und Soziologie, um ein Verständnis der kulturellen-Umwelt-Beziehungen zu formulieren. Während Anthropologen seit sehr langer Zeit Beziehungen zwischen Menschen und der physischen Umwelt untersuchen, haben sich Fragen, die in diesen Beziehungen inhärent sind, erst in den letzten dreißig Jahren über Beschreibung und Klassifizierung hinaus erweitert. Zum Beispiel wurde das Konzept der Umwelt über das Physische hinaus in das Soziale erweitert. Obwohl Anthropologen viele der Konzepte übernommen haben, die Bennett im Buch entwickelt, glaubt er auch, dass die zentralen Fragen noch nie von Anthropologen oder von Menschen in verwandten Disziplinen behandelt wurden. Das wichtigste dieser Fragen, nach Bennetts Meinung, ist das Versäumnis, in der zeitgenössischen Kultur eine Achtung vor der Umwelt zu integrieren, was es ermöglichen würde, Ausnahmen in bestimmten menschlichen Praktiken zu machen, um die Umwelt zu schützen. Sein Punkt in The Ecological Transition ist, dass eine grundlegende kulturelle Veränderung in der modernen Zivilisation notwendig ist, um dieses Ziel zu erreichen. Sowohl ein theoretisches als auch ein praktisches Werk betont The Ecological Transition die Beziehungen zwischen menschlicher Kultur, der physischen Umwelt, Technologie und Sozialpolitik. The Ecological Transition ist ein herausforderndes Werk, das uns die Konsequenzen menschlichen Verhaltens in der modernen Welt gegenüberstellt: seine Auswirkungen auf Verschmutzung, natürliche Ressourcen, Landwirtschaft, Wirtschaft und Bevölkerung, um nur einige Bereiche zu nennen. Das Buch bleibt ein bedeutender Beitrag zum Diskurs über soziale, wirtschaftliche und Umweltprobleme. Obwohl das Buch erstmals 1976 veröffentlicht wurde, liest es sich immer noch wie ein zeitgenössischer Traktat.",
    url = "https://openalex.org/W1562196292",
    openalex = "W1562196292"
}

Der Austausch von Nahrung zwischen Gruppenmitgliedern ist ein allgegenwärtiges Merkmal von Kleingruppen-Jäger-und-Sammler- und Jäger-und-Sammler-agrarischen Populationen. Die Einzigartigkeit des weit verbreiteten Teilens unter Menschen, insbesondere unter nicht verwandten Individuen, hat dazu geführt, dass Forscher zahlreiche Hypothesen über die adaptiven Funktionen und Muster des Teilens in verschiedenen Ökologien bewerten. Dieser Artikel versucht, verfügbare interkulturelle Beweise zu mehreren umstrittenen evolutionären Modellen zu ordnen: Verwandtenselektion, reziproker Altruismus, geduldeter Diebstahl und kostspieliges Signalisieren. Debatten über die Relevanz dieser Modelle konzentrieren sich primär darauf, inwieweit Individuen Kontrolle über die Verteilung der von ihnen erworbenen Nahrung ausüben, und inwieweit Spender Nahrung oder andere fitnesssteigernde Vorteile im Austausch für abgegebene Anteile erhalten. Jedes Modell kann einen Teil der Varianz in den Teilungsmustern innerhalb von Gruppen erklären, und somit können Verallgemeinerungen, die die Bedeutung eines einzelnen Modells ignorieren oder leugnen, irreführend sein. Sorgfältige multivariate Analysen und interkulturelle Vergleiche von Nahrungstransfermustern sind daher notwendige Werkzeuge zur Bewertung von Aspekten der geschlechtsspezifischen Arbeitsteilung, der menschlichen Lebensgeschichte-Evolution und der Evolution der Familie. Dieser Artikel führt zudem einen Rahmen ein, um die Variation im Teilungsverhalten über kleine traditionelle Gesellschaften hinweg besser zu verstehen. Ich bespreche die Bedeutung der Ressourcenökologie und den Grad der Koordination in Beschaffungsaktivitäten als ein Schlüsselfaktor, der das Teilungsverhalten beeinflusst.

@article{doi101017s0140525x04000123,
    author = "Gurven, Michael",
    title = "To give and to give not: The behavioral ecology of human food transfers",
    year = "2004",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "The transfer of food among group members is a ubiquitous feature of small-scale forager and forager-agricultural populations. The uniqueness of pervasive sharing among humans, especially among unrelated individuals, has led researchers to evaluate numerous hypotheses about the adaptive functions and patterns of sharing in different ecologies. This article attempts to organize available cross-cultural evidence pertaining to several contentious evolutionary models: kin selection, reciprocal altruism, tolerated scrounging, and costly signaling. Debates about the relevance of these models focus primarily on the extent to which individuals exert control over the distribution of foods they acquire, and the extent to which donors receive food or other fitness-enhancing benefits in return for shares given away. Each model can explain some of the variance in sharing patterns within groups, and so generalizations that ignore or deny the importance of any one model may be misleading. Careful multivariate analyses and cross-cultural comparisons of food transfer patterns are therefore necessary tools for assessing aspects of the sexual division of labor, human life history evolution, and the evolution of the family. This article also introduces a framework for better understanding variation in sharing behavior across small-scale traditional societies. I discuss the importance of resource ecology and the degree of coordination in acquisition activities as a key feature that influences sharing behavior.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x04000123",
    doi = "10.1017/s0140525x04000123",
    openalex = "W2122226023",
    references = "doi101002sici1520650520009251aidevan130co27"
}

Neuere Erkenntnisse aus der adaptiven und gemeindebasierten Ressourcenverwaltung deuten darauf hin, dass die Stärkung der Resilienz sowohl in menschlichen als auch in ökologischen Systemen ein wirksamer Weg ist, um mit Umweltveränderungen umzugehen, die durch zukünftige Überraschungen oder unvorhersehbare Risiken gekennzeichnet sind. Wir argumentieren, dass diese neuartigen Erkenntnisse Auswirkungen auf Politiken und Strategien zur Bewältigung des Klimawandels haben. Wir überprüfen Perspektiven auf kollektives Handeln für die Ressourcenverwaltung, um das Verständnis der Kapazität für Klimareaktionen zu fördern. Wir zeigen die Bedeutung des sozialen Lernens, insbesondere im Zusammenhang mit der Akzeptanz von Strategien, die soziale und ökologische Resilienz stärken. Gesellschaften und Gemeinschaften, die von natürlichen Ressourcen abhängig sind, müssen ihre Anpassungsfähigkeit an die Auswirkungen des zukünftigen Klimawandels verbessern, insbesondere wenn solche Auswirkungen außerhalb ihres erfahrenen Bewältigungsbereichs liegen könnten. Dieses Argument wird durch ein Beispiel für gegenwärtiges kollektives Handeln für die gemeindebasierte Küstenverwaltung in Trinidad und Tobago veranschaulicht. Der Fall zeigt, dass die gemeindebasierte Verwaltung die Anpassungsfähigkeit auf zwei Arten verbessert: durch den Aufbau von Netzwerken, die wichtig für den Umgang mit Extremereignissen sind, und durch die Erhaltung der Resilienz der zugrundeliegenden Ressourcen und ökologischen Systeme

@article{doi105751es00667090210,
    author = "Tompkins, Emma L. and Adger, W. Neil",
    title = "Does Adaptive Management of Natural Resources Enhance Resilience to Climate Change?",
    year = "2004",
    journal = "Ecology and Society",
    abstract = "Neuere Erkenntnisse aus der adaptiven und gemeindebasierten Ressourcenverwaltung deuten darauf hin, dass die Stärkung der Resilienz sowohl in menschlichen als auch in ökologischen Systemen ein wirksamer Weg ist, um mit Umweltveränderungen umzugehen, die durch zukünftige Überraschungen oder unvorhersehbare Risiken gekennzeichnet sind. Wir argumentieren, dass diese neuartigen Erkenntnisse Auswirkungen auf Politiken und Strategien zur Bewältigung des Klimawandels haben. Wir überprüfen Perspektiven auf kollektives Handeln für die Ressourcenverwaltung, um das Verständnis der Kapazität für Klimareaktionen zu fördern. Wir zeigen die Bedeutung des sozialen Lernens, insbesondere im Zusammenhang mit der Akzeptanz von Strategien, die soziale und ökologische Resilienz stärken. Gesellschaften und Gemeinschaften, die von natürlichen Ressourcen abhängig sind, müssen ihre Anpassungsfähigkeit an die Auswirkungen des zukünftigen Klimawandels verbessern, insbesondere wenn solche Auswirkungen außerhalb ihres erfahrenen Bewältigungsbereichs liegen könnten. Dieses Argument wird durch ein Beispiel für gegenwärtiges kollektives Handeln für die gemeindebasierte Küstenverwaltung in Trinidad und Tobago veranschaulicht. Der Fall zeigt, dass die gemeindebasierte Verwaltung die Anpassungsfähigkeit auf zwei Arten verbessert: durch den Aufbau von Netzwerken, die wichtig für den Umgang mit Extremereignissen sind, und durch die Erhaltung der Resilienz der zugrundeliegenden Ressourcen und ökologischen Systeme",
    url = "https://doi.org/10.5751/es-00667-090210",
    doi = "10.5751/es-00667-090210",
    openalex = "W1495267566",
    references = "doi101016s0305750x01000638"
}

Der erste Bericht der Millennium Ökosystem-Bewertung beschreibt das konzeptionelle Rahmenwerk, das in der MA verwendet wird. Es handelt sich nicht um eine formale Bewertung der Literatur, sondern um eine wissenschaftlich informierte Darstellung der Entscheidungen, die das Bewertungsteam bei der Strukturierung der Analyse und der Rahmung der Fragen getroffen hat. Das in diesem Bericht ausgearbeitete konzeptionelle Rahmenwerk beschreibt den Ansatz und die Annahmen, die der in der Millennium Ökosystem-Bewertung durchgeführten Analyse zugrunde liegen. Das Rahmenwerk wurde durch Interaktionen unter den an der MA beteiligten Experten sowie unter den Stakeholdern entwickelt, die seine Ergebnisse nutzen werden. Es stellt einen Weg dar, die Zusammenhänge zwischen Ökosystemen und dem menschlichen Wohlergehen zu untersuchen, der sowohl wissenschaftlich glaubwürdig als auch für Entscheidungsträger relevant ist. Dieses Rahmenwerk für Analyse und Entscheidungsfindung sollte für eine breite Palette von Einzelpersonen und Institutionen in der Regierung, dem privaten Sektor und der Zivilgesellschaft nützlich sein, die versuchen, Überlegungen zu Ökosystemleistungen in ihre Bewertungen, Pläne und Maßnahmen einzubeziehen.

@article{doi105860choice414645,
    title = "Ökosysteme und menschliches Wohlergehen: ein Rahmenwerk für die Bewertung",
    year = "2004",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Der erste Bericht der Millennium Ökosystem-Bewertung beschreibt das konzeptionelle Rahmenwerk, das in der MA verwendet wird. Es handelt sich nicht um eine formale Bewertung der Literatur, sondern um eine wissenschaftlich informierte Darstellung der Entscheidungen, die das Bewertungsteam bei der Strukturierung der Analyse und der Rahmung der Fragen getroffen hat. Das in diesem Bericht ausgearbeitete konzeptionelle Rahmenwerk beschreibt den Ansatz und die Annahmen, die der in der Millennium Ökosystem-Bewertung durchgeführten Analyse zugrunde liegen. Das Rahmenwerk wurde durch Interaktionen unter den an der MA beteiligten Experten sowie unter den Stakeholdern entwickelt, die seine Ergebnisse nutzen werden. Es stellt einen Weg dar, die Zusammenhänge zwischen Ökosystemen und dem menschlichen Wohlergehen zu untersuchen, der sowohl wissenschaftlich glaubwürdig als auch für Entscheidungsträger relevant ist. Dieses Rahmenwerk für Analyse und Entscheidungsfindung sollte für eine breite Palette von Einzelpersonen und Institutionen in der Regierung, dem privaten Sektor und der Zivilgesellschaft nützlich sein, die versuchen, Überlegungen zu Ökosystemleistungen in ihre Bewertungen, Pläne und Maßnahmen einzubeziehen.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.41-4645",
    doi = "10.5860/choice.41-4645",
    openalex = "W1496684753",
    references = "doi101002hyp3360090305, doi101007978113728787894, doi101007978146124018114, doi10100797894010183408, doi101016s0921800999000099, doi101016s1352023701003070, doi10103835098000, doi101038387253a0, doi101038nature01286, doi101086285824, doi101086419172, doi101126science2795352860, doi101126science28754591770, doi101146annurevecolsys120213091917, doi1012019780429258411, doi10129879780300188479022, doi1023071930070, doi1023071930126, doi1023071941447, doi1023072389612, doi1023072521228, doi1023073146384, doi102307jctv16h2njd11, openalexw1621450917"
}

Die historische Ökologie ist ein neues interdisziplinäres Forschungsprogramm, das sich mit dem Verständnis der zeitlichen und räumlichen Dimensionen in den Beziehungen menschlicher Gesellschaften zu lokalen Umgebungen und den kumulativen globalen Auswirkungen dieser Beziehungen befasst. Die historische Ökologie enthält Kernpostulate, die qualitative Arten menschvermittelter Störung natürlicher Umgebungen und die Auswirkungen dieser auf die Artenvielfalt unter anderem Parametern betreffen. Ein zentraler Begriff, der in der historischen Ökologie verwendet wird, um menschliches Verhalten und Handlungsmacht in der Umwelt zu verorten, ist die Landschaft, wie sie aus der historischen Geographie abgeleitet ist, anstelle des Ökosystems, das aus der Systemökologie stammt. Die historische Ökologie ähnelt der Theorie des Nichtgleichgewichts-Dynamik, unterscheidet sich jedoch in ihrem Postulat menschvermittelter Störung als Prinzip der Landschaftstransformation. Solche Störungen können kontraintuitiv anthropogene Primär- und Sekundärsukzession umfassen, die zu Nettozunahmen der Alpha- und sogar Beta-Diversität führen. Angewandte historische Ökologie kann die Referenzbedingungen von Zeittiefe und traditionellem Wissen liefern, um vergangene Landschaften wiederherzustellen.

@article{doi101146annurevanthro35081705123231,
    author = "Balée, William",
    title = "The Research Program of Historical Ecology",
    year = "2006",
    journal = "Annual Review of Anthropology",
    abstract = "Historical ecology is a new interdisciplinary research program concerned with comprehending temporal and spatial dimensions in the relationships of human societies to local environments and the cumulative global effects of these relationships. Historical ecology contains core postulates that concern qualitative types of human-mediated disturbance of natural environments and the effect of these on species diversity, among other parameters. A central term used in historical ecology to situate human behavior and agency in the environment is the landscape, as derived from historical geography, instead of the ecosystem, which is from systems ecology. Historical ecology is similar to nonequilibrium dynamic theory, but differs in its postulate of human-mediated disturbance as a principle of landscape transformation. Such disturbances counterintuitively may involve anthropogenic primary and secondary succession that result in net increases of alpha and even beta diversity. Applied historical ecology can supply the reference conditions of time depth and traditional knowledge to restore past landscapes.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.35.081705.123231",
    doi = "10.1146/annurev.anthro.35.081705.123231",
    openalex = "W2038345407",
    references = "doi101146annurevanthro291493"
}

Integrierte Studien zu gekoppelten menschlichen und natürlichen Systemen zeigen neue und komplexe Muster und Prozesse, die nicht offensichtlich sind, wenn sie von Sozial- oder Naturwissenschaftlern separat untersucht werden. Die Synthese von sechs Fallstudien aus der ganzen Welt zeigt, dass die Kopplungen zwischen menschlichen und natürlichen Systemen über Raum, Zeit und organisatorische Einheiten variieren. Sie zeigen auch nichtlineare Dynamiken mit Schwellenwerten, reziproken Rückkopplungsschleifen, Zeitverzögerungen, Resilienz, Heterogenität und Überraschungen. Darüber hinaus haben vergangene Kopplungen langfristige Auswirkungen auf gegenwärtige Bedingungen und zukünftige Möglichkeiten.

@article{doi101126science1144004,
    author = "Liu, Jianguo und Dietz, Thomas und Carpenter, Stephen R. und Alberti, Marina und Folke, Carl und Morán, Emilio F. und Pell, Alice N. und Deadman, Peter und Kratz, Timothy K. und Lubchenco, Jane und Остром, Элинор und Ouyang, Zhiyun und Provencher, William und Redman, Charles L. und Schneider, Stephen H. und Taylor, William W.",
    title = "Komplexität gekoppelter menschlicher und natürlicher Systeme",
    year = "2007",
    journal = "Science",
    abstract = "Integrierte Studien zu gekoppelten menschlichen und natürlichen Systemen zeigen neue und komplexe Muster und Prozesse, die nicht offensichtlich sind, wenn sie von Sozial- oder Naturwissenschaftlern separat untersucht werden. Die Synthese von sechs Fallstudien aus der ganzen Welt zeigt, dass die Kopplungen zwischen menschlichen und natürlichen Systemen über Raum, Zeit und organisatorische Einheiten variieren. Sie zeigen auch nichtlineare Dynamiken mit Schwellenwerten, reziproken Rückkopplungsschleifen, Zeitverzögerungen, Resilienz, Heterogenität und Überraschungen. Darüber hinaus haben vergangene Kopplungen langfristige Auswirkungen auf gegenwärtige Bedingungen und zukünftige Möglichkeiten.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1144004",
    doi = "10.1126/science.1144004",
    openalex = "W2010365184",
    references = "doi101016jgloenvcha200604002"
}

@incollection{doi101007978038785764017,
    author = "Bubolz, Margaret M. und Sontag, M. Suzanne",
    title = "Human Ecology Theory",
    year = "2008",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-0-387-85764-0\_17",
    doi = "10.1007/978-0-387-85764-0\_17",
    openalex = "W99067338",
    references = "openalexw1562196292"
}

Zur Frage, ob Wissenschaft und Technologie der Aufsicht der Ethik unterliegen, lautet die Antwort, dass Wissenschaftler für die Nutzung wissenschaftlicher Errungenschaften verantwortlich sind. Wissenschaft, als Teil der Kultur, wurde entwickelt, um den Menschen zu unterstützen, und hat die moralische Verpflichtung, die Lebensqualität zu verbessern. Was die Umwelt betrifft, wurde die anfängliche harmonische Beziehung zwischen Mensch und Umwelt in den letzten Jahrzehnten ernsthaft gestört. Das unkontrollierte Fortschreiten der Technologie und das dominierende Verhalten der Menschheit gegenüber der Natur haben ernste ökologische Probleme geschaffen. Wenn diese Probleme nicht kontrolliert werden, können sie irreversible negative Trends hervorrufen, die sogar die Kapazität der Erde gefährden könnten. Um eine tragfähige Entwicklung und eine harmonische Koexistenz zwischen Menschheit und Natur zu erreichen, muss die Menschheit eine neue Beziehung zur Umwelt gestalten. Die christlich-orthodoxe Tradition bietet die Grundlagen einer orthodoxen Umweltethik, die ausreichende teleologische und religiöse Gründe für den Umweltschutz liefert.

@article{doi10108000207230903028326,
    author = "Tsekos, Christos A. und Matthopoulos, Demetrios P.",
    title = "Ethics, science and environment: the need for a new environmental worldview",
    year = "2009",
    journal = "International Journal of Environmental Studies",
    abstract = "Zur Frage, ob Wissenschaft und Technologie der Aufsicht der Ethik unterliegen, lautet die Antwort, dass Wissenschaftler für die Nutzung wissenschaftlicher Errungenschaften verantwortlich sind. Wissenschaft, als Teil der Kultur, wurde entwickelt, um den Menschen zu unterstützen, und hat die moralische Verpflichtung, die Lebensqualität zu verbessern. Was die Umwelt betrifft, wurde die anfängliche harmonische Beziehung zwischen Mensch und Umwelt in den letzten Jahrzehnten ernsthaft gestört. Das unkontrollierte Fortschreiten der Technologie und das dominierende Verhalten der Menschheit gegenüber der Natur haben ernste ökologische Probleme geschaffen. Wenn diese Probleme nicht kontrolliert werden, können sie irreversible negative Trends hervorrufen, die sogar die Kapazität der Erde gefährden könnten. Um eine tragfähige Entwicklung und eine harmonische Koexistenz zwischen Menschheit und Natur zu erreichen, muss die Menschheit eine neue Beziehung zur Umwelt gestalten. Die christlich-orthodoxe Tradition bietet die Grundlagen einer orthodoxen Umweltethik, die ausreichende teleologische und religiöse Gründe für den Umweltschutz liefert.",
    url = "https://doi.org/10.1080/00207230903028326",
    doi = "10.1080/00207230903028326",
    openalex = "W2076313041",
    references = "doi102105ajph6151063a"
}

Menschen, im Gegensatz zu jeder anderen mehrzelligen Spezies in der Erdgeschichte, haben sich als globale Kraft etabliert, die die Ökologie eines gesamten Planeten transformiert. Es ist nicht mehr möglich, ökologische Muster, Prozesse oder Veränderungen zu verstehen, vorherzusagen oder erfolgreich zu managen, ohne zu verstehen, warum und wie Menschen diese langfristig umgestalten. Hier wird eine allgemeine kausale Theorie vorgestellt, um zu erklären, warum menschliche Gesellschaften die Fähigkeit erwarben, die Muster, Prozesse und Dynamiken der Ökologie global zu verändern, und wie diese anthropogenen Veränderungen sich über Zeit und Raum entfalten, während sich die Gesellschaften selbst über menschliche Generationen hinweg verändern. Aufbauend auf bestehenden Theorien des Ökosystem-Engineerings, der Nischenkonstruktion, des inklusiven Erbes, der kulturellen Evolution, der Ultrasozialität und des sozialen Wandels besagt diese Theorie des anthroökologischen Wandels, dass die soziokulturelle Evolution von Subsistenzregimen, die auf Ökosystem-Engineering, sozialer Spezialisierung und nicht-verwandten Tausch basieren, oder „soziokulturelle Nischenkonstruktion", die Hauptursache sowohl für die langfristige Aufskalierung menschlicher Gesellschaften als auch für ihre beispiellose Transformation der Biosphäre ist. Die menschliche soziokulturelle Nischenkonstruktion kann erklären, wo die klassische ökologische Theorie es nicht kann, die anhaltenden transformativen Effekte menschlicher Gesellschaften auf Biogeographie, ökologische Sukzession, Ökosystemprozesse und die ökologischen Muster und Prozesse von Landschaften, Biomen und der Biosphäre. Die Anthroökologie-Theory generiert empirisch überprüfbare Hypothesen zu den Formen und Verläufen langfristiger anthropogener ökologischer Veränderungen, die erhebliche theoretische und praktische Implikationen über die Teilgebiete der Ökologie und des Naturschutzes hinweg haben. Obwohl sich die Anthroökologie-Theory noch in einem frühen Entwicklungsstadium befindet, stimmt sie mit etablierten theoretischen Rahmenwerken überein und integriert diese, einschließlich sozial-ökologischer Systeme, sozialer Metabolismus, ländlicher Biogeographie, neuartiger Ökosysteme und Anthromes. Die „Flüsse der Natur" werden schnell zu „Kulturen der Natur". Um die ultimativen Ursachen anthropogener ökologischer Veränderungen zu untersuchen, zu verstehen und zu adressieren, nicht nur die Konsequenzen, müssen menschliche soziokulturelle Prozesse so sehr ein Teil der ökologischen Theorie und Praxis werden wie biologische und geophysikalische Prozesse es derzeit sind. Strategien zur Erreichung dieses Ziels und zur Förderung der ökologischen Wissenschaft und des Naturschutzes in einer zunehmend anthropogenen Biosphäre werden vorgestellt.

@article{doi1018901422741,
    author = "Ellis, Erle C.",
    title = "Ecology in an anthropogenic biosphere",
    year = "2015",
    journal = "Ecological Monographs",
    abstract = "Menschen, im Gegensatz zu jeder anderen mehrzelligen Spezies in der Erdgeschichte, haben sich als globale Kraft etabliert, die die Ökologie eines gesamten Planeten transformiert. Es ist nicht mehr möglich, ökologische Muster, Prozesse oder Veränderungen zu verstehen, vorherzusagen oder erfolgreich zu managen, ohne zu verstehen, warum und wie Menschen diese langfristig umgestalten. Hier wird eine allgemeine kausale Theorie vorgestellt, um zu erklären, warum menschliche Gesellschaften die Fähigkeit erwarben, die Muster, Prozesse und Dynamiken der Ökologie global zu verändern, und wie diese anthropogenen Veränderungen sich über Zeit und Raum entfalten, während sich die Gesellschaften selbst über menschliche Generationen hinweg verändern. Aufbauend auf bestehenden Theorien des Ökosystem-Engineerings, der Nischenkonstruktion, des inklusiven Erbes, der kulturellen Evolution, der Ultrasozialität und des sozialen Wandels besagt diese Theorie des anthroökologischen Wandels, dass die soziokulturelle Evolution von Subsistenzregimen, die auf Ökosystem-Engineering, sozialer Spezialisierung und nicht-verwandten Tausch basieren, oder „soziokulturelle Nischenkonstruktion", die Hauptursache sowohl für die langfristige Aufskalierung menschlicher Gesellschaften als auch für ihre beispiellose Transformation der Biosphäre ist. Die menschliche soziokulturelle Nischenkonstruktion kann erklären, wo die klassische ökologische Theorie es nicht kann, die anhaltenden transformativen Effekte menschlicher Gesellschaften auf Biogeographie, ökologische Sukzession, Ökosystemprozesse und die ökologischen Muster und Prozesse von Landschaften, Biomen und der Biosphäre. Die Anthroökologie-Theory generiert empirisch überprüfbare Hypothesen zu den Formen und Verläufen langfristiger anthropogener ökologischer Veränderungen, die erhebliche theoretische und praktische Implikationen über die Teilgebiete der Ökologie und des Naturschutzes hinweg haben. Obwohl sich die Anthroökologie-Theory noch in einem frühen Entwicklungsstadium befindet, stimmt sie mit etablierten theoretischen Rahmenwerken überein und integriert diese, einschließlich sozial-ökologischer Systeme, sozialer Metabolismus, ländlicher Biogeographie, neuartiger Ökosysteme und Anthromes. Die „Flüsse der Natur" werden schnell zu „Kulturen der Natur". Um die ultimativen Ursachen anthropogener ökologischer Veränderungen zu untersuchen, zu verstehen und zu adressieren, nicht nur die Konsequenzen, müssen menschliche soziokulturelle Prozesse so sehr ein Teil der ökologischen Theorie und Praxis werden wie biologische und geophysikalische Prozesse es derzeit sind. Strategien zur Erreichung dieses Ziels und zur Förderung der ökologischen Wissenschaft und des Naturschutzes in einer zunehmend anthropogenen Biosphäre werden vorgestellt.",
    url = "https://doi.org/10.1890/14-2274.1",
    doi = "10.1890/14-2274.1",
    openalex = "W2145303294",
    references = "doi101007s1375201200284, doi101016jgloenvcha200604002, doi101016jtree201202003, doi101017s0140525x06009083, doi101038461472a, doi101038nature10452, doi101073pnas0510792103, doi101073pnas1116437108, doi101086377665, doi101098rstb20100162, doi101111brv12053, doi101126science1168112, doi101126science1170165, doi101126science2775325494, doi101146annurevanthro291493, doi101537ase188722495, doi1016410006356820010510933teotwa20co2, doi1023071367778, openalexw1515810707, openalexw2624262714"
}

@incollection{doi104324978131525832416,
    title = "A THEORY OF HUMAN MOTIVATION",
    year = "2017",
    url = "https://doi.org/10.4324/9781315258324-16",
    doi = "10.4324/9781315258324-16",
    openalex = "W2162040794",
    references = "doi1043249781315010533"
}

Die historische Tendenz, Stichproben europäischer Abstammung zu verwenden, behindert die medizinische Genetikforschung, einschließlich der Nutzung polygenetischer Scores, die individuelle Metriken des genetischen Risikos darstellen. Wir analysieren das erste Jahrzehnt von Studien zu polygenetischen Scores (2008-2017, inklusive) und finden, dass 67% der Studien ausschließlich Teilnehmer europäischer Abstammung enthielten und weitere 19% nur Teilnehmer ostasiatischer Abstammung. Nur 3,8% der Studien umfassten Kohorten afrikanischer, hispanischer oder indigener Völker. Wir finden, dass die prädiktive Leistung von polygenetischen Scores, die auf europäischer Abstammung basieren, in Stichproben nicht-europäischer Abstammung niedriger ist (z. B. Stichproben afrikanischer Abstammung: t = -5.97, df = 24, p = 3.7 × 10 -6), und wir zeigen die Auswirkungen methodischer Entscheidungen in der Verteilung polygenetischer Scores für weltweite Populationen. Diese Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit einer verbesserten Behandlung von Linkage Disequilibrium und Variantenfrequenzen, wenn polygenetisches Scoring auf Kohorten nicht-europäischer Abstammung angewendet wird, und stützen die Begründung für groß angelegte GWAS in diversen menschlichen Populationen.

@article{doi101038s41467019111120,
    author = "Duncan, Laramie E. und Shen, Hanyang und Gelaye, Bizu und Meijsen, Joeri und Ressler, Kerry J. und Feldman, Marcus W. und Peterson, Roseann E. und Domingue, Benjamin W.",
    title = "Analyse der Nutzung und Leistung polygenetischer Risikoscores in diversen menschlichen Populationen",
    year = "2019",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "Die historische Tendenz, Stichproben europäischer Abstammung zu verwenden, behindert die medizinische Genetikforschung, einschließlich der Nutzung polygenetischer Scores, die individuelle Metriken des genetischen Risikos darstellen. Wir analysieren das erste Jahrzehnt von Studien zu polygenetischen Scores (2008-2017, inklusive) und finden, dass 67% der Studien ausschließlich Teilnehmer europäischer Abstammung enthielten und weitere 19% nur Teilnehmer ostasiatischer Abstammung. Nur 3,8% der Studien umfassten Kohorten afrikanischer, hispanischer oder indigener Völker. Wir finden, dass die prädiktive Leistung von polygenetischen Scores, die auf europäischer Abstammung basieren, in Stichproben nicht-europäischer Abstammung niedriger ist (z. B. Stichproben afrikanischer Abstammung: t = -5.97, df = 24, p = 3.7 × 10 -6), und wir zeigen die Auswirkungen methodischer Entscheidungen in der Verteilung polygenetischer Scores für weltweite Populationen. Diese Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit einer verbesserten Behandlung von Linkage Disequilibrium und Variantenfrequenzen, wenn polygenetisches Scoring auf Kohorten nicht-europäischer Abstammung angewendet wird, und stützen die Begründung für groß angelegte GWAS in diversen menschlichen Populationen.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-019-11112-0",
    doi = "10.1038/s41467-019-11112-0",
    openalex = "W2963160524",
    references = "doi101016jajhg201703004, doi101073pnas1620732114"
}

@article{doi101016jeneco2020105060,
    author = "Khan, Zeeshan und Ali, Shahid und Dong, Kangyin und Li, Rita Yi Man",
    title = "Wie beeinflusst fiskalische Dezentralisierung CO2-Emissionen? Die Rolle von Institutionen und Humankapital",
    year = "2020",
    journal = "Energy Economics",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.eneco.2020.105060",
    doi = "10.1016/j.eneco.2020.105060",
    openalex = "W3111578616"
}

Das Management komplexer Probleme in sozio-ökologischen Systemen (SES) erfordert innovative Ansätze, die mehrere Ebenen, große Datensätze und vielfältige Lebenserfahrungen berücksichtigen. Durch die Kombination zweier häufig genutzter Mixed-Methods, Public Participation GIS (PPGIS) und Q-Method (Q), hat Q + PPGIS das Potenzial, konkurrierende Agenden aufzudecken und Konflikte zu reduzieren, doch seine Vorteile und Schwächen sind vergleichsweise wenig untersucht. Mithilfe einer systematischen Überprüfung haben wir bewertet, wie verschiedene Studien die Q + PPGIS-Methode eingesetzt und implementiert haben. Wir haben 16 Studien identifiziert, bestehend aus 30 Veröffentlichungen, mit erheblichen Unterschieden in ihren geografischen Schwerpunkten, Forschungsdisziplinen und angesprochenen SES-Herausforderungen. Diese Studien zeigen eine mangelnde Kohärenz zwischen methodischem Design und Implementierung sowie das Fehlen einer konsistenten Anwendung der Methode. Dennoch bietet Q + PPGIS ein Werkzeug, das Politikgestaltung leiten, Stakeholder besser informieren und Konflikte basierend auf Missverständnissen reduzieren kann. Die Behebung der hier identifizierten Mängel wird die Nützlichkeit von Q + PPGIS erweitern, um multiple Realitäten innerhalb komplexer sozio-ökologischer System-Herausforderungen geografisch zu verorten und darzustellen.

@article{doi101007s1328002201709z,
    author = "Johnson, Malcolm S. und Adams, Vanessa M. und Byrne, Jason und Harris, Rebecca M. B.",
    title = "The benefits of Q + PPGIS for coupled human-natural systems research: A systematische Überprüfung",
    year = "2022",
    journal = "AMBIO",
    abstract = "Das Management komplexer Probleme in sozio-ökologischen Systemen (SES) erfordert innovative Ansätze, die mehrere Ebenen, große Datensätze und vielfältige Lebenserfahrungen berücksichtigen. Durch die Kombination zweier häufig genutzter Mixed-Methods, Public Participation GIS (PPGIS) und Q-Method (Q), hat Q + PPGIS das Potenzial, konkurrierende Agenden aufzudecken und Konflikte zu reduzieren, doch seine Vorteile und Schwächen sind vergleichsweise wenig untersucht. Mithilfe einer systematischen Überprüfung haben wir bewertet, wie verschiedene Studien die Q + PPGIS-Methode eingesetzt und implementiert haben. Wir haben 16 Studien identifiziert, bestehend aus 30 Veröffentlichungen, mit erheblichen Unterschieden in ihren geografischen Schwerpunkten, Forschungsdisziplinen und angesprochenen SES-Herausforderungen. Diese Studien zeigen eine mangelnde Kohärenz zwischen methodischem Design und Implementierung sowie das Fehlen einer konsistenten Anwendung der Methode. Dennoch bietet Q + PPGIS ein Werkzeug, das Politikgestaltung leiten, Stakeholder besser informieren und Konflikte basierend auf Missverständnissen reduzieren kann. Die Behebung der hier identifizierten Mängel wird die Nützlichkeit von Q + PPGIS erweitern, um multiple Realitäten innerhalb komplexer sozio-ökologischer System-Herausforderungen geografisch zu verorten und darzustellen.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s13280-022-01709-z",
    doi = "10.1007/s13280-022-01709-z",
    openalex = "W4220716342",
    references = "doi10100797894007117781"
}