Menschliche Evolution

Alfred R. Wallace, The Origin of Human Races and the Antiquity of Man Deduced from the Theory of "natürliche Selektion", Journal of the Anthropological Society of London, Vol. 2 (1864), pp. clviii-clxxxvii

@article{doi1023073025211,
    author = "WALLACE, ALFRED R.",
    title = {The Origin of Human Races and the Antiquity of Man Deduced from the Theory of "natürliche Selektion"},
    year = "1864",
    journal = "Journal of the Anthropological Society of London",
    abstract = {Alfred R. Wallace, The Origin of Human Races and the Antiquity of Man Deduced from the Theory of "natürliche Selektion", Journal of the Anthropological Society of London, Vol. 2 (1864), pp. clviii-clxxxvii},
    url = "https://doi.org/10.2307/3025211",
    doi = "10.2307/3025211",
    openalex = "W179199121"
}

@misc{blumenstock1941climate4,
    author = "Blumenstock, D. I. und Thornthwaithe, C. W",
    title = "Climate and The World Pattern, in Climate and Man, 1941 of United States Department of Agriculture Yearbook",
    year = "1941",
    howpublished = "Washington, D.C., United States Department of Agriculture, p. 98-127; 1248 pp",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Blumenstock, D. I., und Thornthwaithe, C. W., 1941, Climate and The World Pattern, in Climate and Man, 1941 of United States Department of Agriculture Yearbook: Washington, D.C., United States Department of Agriculture, p. 98-127; 1248 pp.}"
}

@misc{debeer1948embryology17,
    author = "de Beer, G. R",
    title = "Embryologie und die Evolution des Menschen",
    year = "1948",
    howpublished = "Cape Town, Royal Society of South Africa",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {de Beer, G. R., 1948, Embryologie und die Evolution des Menschen: Cape Town, Royal Society of South Africa.}"
}

@article{eiseley1955fossil,
    author = "Eiseley, Loren C.",
    title = "Fossil Man and Human Evolution",
    year = "1955",
    journal = "Yearbook of Anthropology",
    url = "https://doi.org/10.1086/yearanth.0.3031138",
    doi = "10.1086/yearanth.0.3031138",
    openalex = "W2404498569",
    pages = "61-78",
    references = "doi101002ajpa1330080109, doi101002ajpa1330080310, doi101086281823, doi101093oso97801986078090010001, doi101144gsljgs1949105010409, doi1023073025211, doi105962bhltitle19780"
}

@misc{deterra1956a19,
    author = "de Terra, H",
    title = "A New Approach to the Problem of Man's Origin",
    year = "1956",
    howpublished = "Science, v. 124, p. 1282-1285",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {de Terra, H., 1956, A New Approach to the Problem of Man's Origin: Science, v. 124, p. 1282-1285.}"
}

Diese Diskussion rekapituliert die Entwicklung mehrerer anthropologischer Definitionen menschlicher Natur. Anschließend werden Schlussfolgerungen von Studien in anderen Disziplinen untersucht, die eine überarbeitete empirische Definition menschlicher Natur ermöglichen und zu einer Neubewertung paläoanthropologischer Daten geführt haben, die in vorherigen Studien als unwichtig eingestuft wurden. Schließlich bewertet diese Diskussion bestimmte dieser Daten im Hinblick auf die Frage: „Deuten empirische Belege darauf hin, dass eine menschliche Natur sowie eine menschliche Struktur das Produkt evolutionärer Prozesse sein können?“

@article{doi101086287631,
    author = "Williams, Thomas R.",
    title = "Die Evolution einer menschlichen Natur",
    year = "1959",
    journal = "Philosophie der Wissenschaft",
    abstract = "Diese Diskussion rekapituliert die Entwicklung mehrerer anthropologischer Definitionen menschlicher Natur. Anschließend werden Schlussfolgerungen von Studien in anderen Disziplinen untersucht, die eine überarbeitete empirische Definition menschlicher Natur ermöglichen und zu einer Neubewertung paläoanthropologischer Daten geführt haben, die in vorherigen Studien als unwichtig eingestuft wurden. Schließlich bewertet diese Diskussion bestimmte dieser Daten im Hinblick auf die Frage: „Deuten empirische Belege darauf hin, dass eine menschliche Natur sowie eine menschliche Struktur das Produkt evolutionärer Prozesse sein können?“",
    url = "https://doi.org/10.1086/287631",
    doi = "10.1086/287631",
    openalex = "W2086383794",
    references = "doi101086281823"
}

@article{doi101126science1303379831,
    author = "Howell, F. Clark",
    title = "The Villafranchian and Human Origin",
    year = "1959",
    journal = "Science",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.130.3379.831",
    doi = "10.1126/science.130.3379.831",
    openalex = "W2942972579"
}

@book{penfield1959speech39,
    author = "Penfield, W. und Robert, L",
    title = "Speech and Brain Mechanisms",
    year = "1959",
    publisher = "Princeton, Princeton University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Penfield, W., und Robert, L., 1959, Speech and Brain Mechanisms: Princeton, Princeton University Press.}"
}

@book{stirton1959time48,
    author = "Stirton, R. A",
    title = "Time, Life, and Man - The Fossil Record",
    year = "1959",
    publisher = "New York, Wiley, 558 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Stirton, R. A., 1959, Time, Life, and Man - The Fossil Record: New York, Wiley, 558 p.}"
}

@article{crossref1960evolution,
    title = "Evolution der Menschheit",
    year = "1960",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/185411a0",
    doi = "10.1038/185411a0",
    number = "4711",
    openalex = "W4252912067",
    pages = "411-412",
    volume = "185"
}

Für diesen Inhalt steht keine Zusammenfassung zur Verfügung, daher wurde eine Vorschau bereitgestellt. Bitte verwenden Sie den obenstehenden Link zum Zugriff, um Informationen darüber zu erhalten, wie Sie auf diesen Inhalt zugreifen können.

@article{doi101017s0003598x00035377,
    author = "Škerlj, B.",
    title = "Human Evolution Neanderthal Man",
    year = "1960",
    journal = "Antiquity",
    abstract = "Für diesen Inhalt steht keine Zusammenfassung zur Verfügung, daher wurde eine Vorschau bereitgestellt. Bitte verwenden Sie den obenstehenden Link zum Zugriff, um Informationen darüber zu erhalten, wie Sie auf diesen Inhalt zugreifen können.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0003598x00035377",
    doi = "10.1017/s0003598x00035377",
    openalex = "W2474908365",
    references = "eiseley1955fossil"
}

@book{dobzhansky1962mankind20,
    author = "Dobzhansky, T",
    title = "Mankind Evolving",
    year = "1962",
    publisher = "New Haven, Connecticut, Yale University Press, 381 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dobzhansky, T., 1962, Mankind Evolving: New Haven, Connecticut, Yale University Press, 381 p.}"
}

@article{prufer1962races,
    author = "Prufer, Olaf H. und Kephart, Calvin",
    title = "Races of Mankind: Their Origin and Mankind",
    year = "1962",
    journal = "Technology and Culture",
    url = "https://doi.org/10.2307/3100813",
    doi = "10.2307/3100813",
    number = "1",
    openalex = "W2312383119",
    pages = "105",
    volume = "3"
}

@article{greene1963mankind,
    author = "Greene, John C. und Dobzhansky, Theodosius",
    title = "Mankind Evolving: Die Evolution der menschlichen Spezies",
    year = "1963",
    journal = "Technology and Culture",
    url = "https://doi.org/10.2307/3101360",
    doi = "10.2307/3101360",
    number = "1",
    openalex = "W2003272339",
    pages = "111",
    volume = "4"
}

@book{clark1964fossil15,
    author = "Clark, W. E. le G",
    title = "Fossil Evidence for Human Evolution",
    year = "1964",
    publisher = "Chicago, Ill., University of Chicago Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Clark, W. E. le G., 1964, Fossil Evidence for Human Evolution: Chicago, Ill., University of Chicago Press.}"
}

@book{legrosclark1964the30,
    author = "Le Gros Clark, W. E",
    title = "The Fossil Evidence for Human Evolution [2nd ed.]",
    year = "1964",
    publisher = "Chicago, University of Chicago Press, 201 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Le Gros Clark, W. E., 1964, The Fossil Evidence for Human Evolution [2nd ed.]: Chicago, University of Chicago Press, 201 p.}"
}

@book{buettnerjanusch1966origins12,
    author = "Buettner-Janusch, J",
    title = "Origins of Man",
    year = "1966",
    publisher = "New York, Wiley and Sons",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Buettner-Janusch, J., 1966, Origins of Man: New York, Wiley and Sons.}"
}

@misc{teilharddechardin1966mans51,
    author = "Teilhard de Chardin, P",
    title = "Der Platz des Menschen in der Natur",
    year = "1966",
    howpublished = "New York, Harper \& Row, 124 S.; Übersetzt von R. Hague",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Teilhard de Chardin, P., 1966, Der Platz des Menschen in der Natur: New York, Harper \& Row, 124 S.; Übersetzt von R. Hague.}"
}

Mehrere Forscher haben beobachtet, dass es eine extrem enge immunologische Ähnlichkeit zwischen den Serumalbuminen von Affen und Menschen gibt. Unsere Studien mit der quantitativen Mikro-Komplementfixierungsmethode bestätigen diese Beobachtung. Um die Nähe der Ähnlichkeit zu erklären, schlugen frühere Forscher vor, dass sich die Albumin-Evolution seit der Trennung von Affen und Menschen verlangsamt hat. Neuere Belege deuten jedoch darauf hin, dass sich das Albumin-Molekül mit konstanter Geschwindigkeit entwickelt hat. Daher schlagen wir vor, dass Affen und Menschen einen jüngeren gemeinsamen Vorfahren haben, als üblicherweise angenommen wird. Unsere Berechnungen führen zu der Vermutung, dass, wenn Menschen und Altweltaffen vor 30 Millionen Jahren letzten gemeinsamen Vorfahren teilten, dann Menschen und Afrikanische Affen vor 5 Millionen Jahren einen gemeinsamen Vorfahren teilten, das heißt, in der Pliozän-Ära.

@article{doi101126science15838051200,
    author = "Sarich, Vincent M. und Wilson, Allan C.",
    title = "Immunologische Zeitskala für die Evolution der Menschenaffen",
    year = "1967",
    journal = "Science",
    abstract = "Mehrere Forscher haben beobachtet, dass es eine extrem enge immunologische Ähnlichkeit zwischen den Serumalbuminen von Affen und Menschen gibt. Unsere Studien mit der quantitativen Mikro-Komplementfixierungsmethode bestätigen diese Beobachtung. Um die Nähe der Ähnlichkeit zu erklären, schlugen frühere Forscher vor, dass sich die Albumin-Evolution seit der Trennung von Affen und Menschen verlangsamt hat. Neuere Belege deuten jedoch darauf hin, dass sich das Albumin-Molekül mit konstanter Geschwindigkeit entwickelt hat. Daher schlagen wir vor, dass Affen und Menschen einen jüngeren gemeinsamen Vorfahren haben, als üblicherweise angenommen wird. Unsere Berechnungen führen zu der Vermutung, dass, wenn Menschen und Altweltaffen vor 30 Millionen Jahren letzten gemeinsamen Vorfahren teilten, dann Menschen und Afrikanische Affen vor 5 Millionen Jahren einen gemeinsamen Vorfahren teilten, das heißt, in der Pliozän-Ära.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.158.3805.1200",
    doi = "10.1126/science.158.3805.1200",
    openalex = "W2048918147",
    references = "doi101002ajpa1330260211, doi1010160002934366901458, doi101016s006532330860128x, doi101038202147a0, doi101038205135a0, doi101038213155a0, doi101073pnas581142, doi101126science147365368, doi101159000155026, doi1043249781315081083"
}

@misc{howells1967mankind26,
    author = "Howells, W",
    title = "Mankind in the Making [Rev. ed.]",
    year = "1967",
    howpublished = "Garden City, Doubleday, 384 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Howells, W., 1967, Mankind in the Making [Rev. ed.]: Garden City, Doubleday, 384 p.}"
}

@misc{sarich1967immunological44,
    author = "Sarich, V. und Wilson, A",
    title = "Immunologische Zeitskala für die Evolution der Homoniden",
    year = "1967",
    howpublished = "Science, v. 158, p. 1200-1203",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Sarich, V., und Wilson, A., 1967, Immunologische Zeitskala für die Evolution der Homoniden: Science, v. 158, p. 1200-1203.}"
}

@misc{sullivan1967bone49,
    author = "Sullivan, W",
    title = "In Kenia gefundener Knochen deutet darauf hin, dass der Mensch 2,5 Millionen Jahre alt ist",
    year = "1967",
    howpublished = "The New York Times; 1967",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Sullivan, W., 1967, In Kenia gefundener Knochen deutet darauf hin, dass der Mensch 2,5 Millionen Jahre alt ist: The New York Times; 1967.}"
}

@misc{bresler1968environments10,
    author = "Bresler, J. B",
    title = "Environments of Man",
    year = "1968",
    howpublished = "Reading, Mass., Addison-Wesley, 289 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bresler, J. B., 1968, Environments of Man: Reading, Mass., Addison-Wesley, 289 p.}"
}

Es wird argumentiert, dass eine Reihe neuerer Schriften, die auf Primatenstudien und auf der Analyse der frühen menschlichen Evolution basieren, bestimmte zentrale Fragen bezüglich des Verhaltens von Menschen und nicht-menschlichen Primaten verschwommen haben. Das zentrale Problem, wie der Mensch seine Erfahrungen organisiert und wie er mit seiner Umwelt interagiert, wird selten direkt angesprochen. Hier wird ein Rahmenwerk bereitgestellt, das die Werkzeugherstellung unter Berücksichtigung psychologischer Prozesse untersucht. Es wird argumentiert, dass sowohl die Werkzeugherstellung als auch die Sprache aus derselben kognitiven Struktur hervorgehen. Das Rahmenwerk versucht, ein Mittel bereitzustellen, mit dem das Auftreten emergenten menschlichen Verhaltens aus dem Fossilbericht abgeleitet werden kann. Zwei Attribute, willkürliche Form und Veranlagung, werden definiert. Es wird argumentiert, dass diese beiden Dimensionen spezifisch für die menschliche psychologische Struktur sind und dass Steinwerkzeuge, die in jede standardisierte Form gefertigt wurden, die Anforderungen des Emergenz in der kognitiven Struktur erfüllen. Die Werkzeugherstellung wird unter Verwendung von Modellen für Sprachverhalten analysiert, und starke Parallelen zu bestimmten Designmerkmalen, die spezifisch für die menschliche Kommunikation sind, werden gezeigt. Werkzeuge werden dann aus der Perspektive sozialpsychologischer Rahmenwerke betrachtet, die sich mit der Aneignung von Referenznormen, Wahrnehmung und dem Übergang von Objekten von einem unstrukturierten zu einem strukturierten Zustand befassen. Diese Analyse deutet darauf hin, dass willkürliche Symbole eine wesentliche Rolle bei der Entwicklung sozialer Kontrollen spielten, die für frühe Hominiden anpassungsfähig waren, die Strategien der Arbeitsteilung nutzten, da Symbole invariante Beziehungen erzeugen, die außerhalb von streng biologischen Beziehungen definiert werden können.

@article{doi101086201036,
    author = "Holloway, Ralph L.",
    title = "Culture: A Human Domain",
    year = "1969",
    journal = "Current Anthropology",
    abstract = "Es wird argumentiert, dass eine Reihe neuerer Schriften, die auf Primatenstudien und auf der Analyse der frühen menschlichen Evolution basieren, bestimmte zentrale Fragen bezüglich des Verhaltens von Menschen und nicht-menschlichen Primaten verschwommen haben. Das zentrale Problem, wie der Mensch seine Erfahrungen organisiert und wie er mit seiner Umwelt interagiert, wird selten direkt angesprochen. Hier wird ein Rahmenwerk bereitgestellt, das die Werkzeugherstellung unter Berücksichtigung psychologischer Prozesse untersucht. Es wird argumentiert, dass sowohl die Werkzeugherstellung als auch die Sprache aus derselben kognitiven Struktur hervorgehen. Das Rahmenwerk versucht, ein Mittel bereitzustellen, mit dem das Auftreten emergenten menschlichen Verhaltens aus dem Fossilbericht abgeleitet werden kann. Zwei Attribute, willkürliche Form und Veranlagung, werden definiert. Es wird argumentiert, dass diese beiden Dimensionen spezifisch für die menschliche psychologische Struktur sind und dass Steinwerkzeuge, die in jede standardisierte Form gefertigt wurden, die Anforderungen des Emergenz in der kognitiven Struktur erfüllen. Die Werkzeugherstellung wird unter Verwendung von Modellen für Sprachverhalten analysiert, und starke Parallelen zu bestimmten Designmerkmalen, die spezifisch für die menschliche Kommunikation sind, werden gezeigt. Werkzeuge werden dann aus der Perspektive sozialpsychologischer Rahmenwerke betrachtet, die sich mit der Aneignung von Referenznormen, Wahrnehmung und dem Übergang von Objekten von einem unstrukturierten zu einem strukturierten Zustand befassen. Diese Analyse deutet darauf hin, dass willkürliche Symbole eine wesentliche Rolle bei der Entwicklung sozialer Kontrollen spielten, die für frühe Hominiden anpassungsfähig waren, die Strategien der Arbeitsteilung nutzten, da Symbole invariante Beziehungen erzeugen, die außerhalb von streng biologischen Beziehungen definiert werden können.",
    url = "https://doi.org/10.1086/201036",
    doi = "10.1086/201036",
    openalex = "W2038298471",
    references = "doi101086401258"
}

@article{siegmund1969experiment,
    author = "Siegmund, Georg",
    title = "Experiment Mankind. The Directing of Human Evolution",
    year = "1969",
    journal = "Philosophy and History",
    url = "https://doi.org/10.5840/philhist19692142",
    doi = "10.5840/philhist19692142",
    number = "1",
    openalex = "W2332728987",
    pages = "41-42",
    volume = "2"
}

@misc{ehrilch1970population22,
    author = "Ehrilch, P. R. und Erhlich, A. H",
    title = "Population, Ressourcen, Umwelt",
    year = "1970",
    howpublished = "issues in human ecology: San Francisco, Freeman, 383 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ehrilch, P. R., und Erhlich, A. H., 1970, Population, Ressourcen, Umwelt: issues in human ecology: San Francisco, Freeman, 383 p.}"
}

@book{bajema1971natural2,
    author = "Bajema, C. J",
    title = "Natürliche Selektion in menschlichen Populationen, die Messung laufender genetischer Evolution in gegenwärtigen Gesellschaften",
    year = "1971",
    publisher = "New York, Wiley, 406 S",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bajema, C. J., 1971, Natural Selection in Human Populations, the Measurement of Ongoing Genetic Evolution in Contemporary Societies: New York, Wiley, 406 p.}"
}

@book{clark1971the16,
    author = "Clark, W. E. le G",
    title = "The Antecedents of Man",
    year = "1971",
    publisher = "Chicago, Ill., University of Chicago Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Clark, W. E. le G., 1971, The Antecedents of Man: Chicago, Ill., University of Chicago Press.}"
}

@misc{uzzell1971phyletic53,
    author = "Uzzell, T. und Pilbeam, D",
    title = "Phyletische Divergenzdaten von homomiden Primaten – ein Vergleich von Fossil- und Molekular-Daten",
    year = "1971",
    howpublished = "Evolution, v. 25, p. 615-635",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Uzzell, T., und Pilbeam, D., 1971, Phyletische Divergenzdaten von homomiden Primaten – ein Vergleich von Fossil- und Molekular-Daten: Evolution, v. 25, p. 615-635.}"
}

@article{kohne1972evolution29,
    author = "Kohne, D. E. und Chiscon, J. A. und Hoyer, B. H",
    title = "Evolution primärer DNA-Sequenzen",
    year = "1972",
    journal = "Journal of Human Evolution, v. 1, S. 627-644",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kohne, D. E., Chiscon, J. A., und Hoyer, B. H., 1972, Evolution primärer DNA-Sequenzen: Journal of Human Evolution, v. 1, S. 627-644.}"
}

@misc{sullivan1972skull50,
    author = "Sullivan, W",
    title = "Skull pushes back man's origin",
    year = "1972",
    howpublished = "The New York Times; 1972",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Sullivan, W., 1972, Skull pushes back man's origin: The New York Times; 1972.}"
}

@article{doi1010160047248473901231,
    author = "Holloway, Ralph L.",
    title = "Endocranial volumes of early African hominids, and the role of the brain in human mosaic evolution",
    year = "1973",
    journal = "Journal of Human Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/0047-2484(73)90123-1",
    doi = "10.1016/0047-2484(73)90123-1",
    openalex = "W2008454170",
    references = "openalexw2416473814"
}

@book{oxnard1973form37,
    author = "Oxnard, C. E",
    title = "Form und Muster in der menschlichen Evolution",
    year = "1973",
    publisher = "Chicago and London, University of Chicago Press, 218 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Oxnard, C. E., 1973, Form and Pattern in Human Evolution: Chicago and London, University of Chicago Press, 218 p.}"
}

@misc{campbell1974human13,
    author = "Campbell, B. G",
    title = "Human Evolution",
    year = "1974",
    howpublished = "An Introduction to Man's Adaptations [2nd ed.]: Chicago, Ill., Aldine Publishing Company, 469 p.; Third Edition: 1985",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Campbell, B. G., 1974, Human Evolution: An Introduction to Man's Adaptations [2nd ed.]: Chicago, Ill., Aldine Publishing Company, 469 p.; Third Edition: 1985.}"
}

@misc{holloway1974the25,
    author = "Holloway, R. L",
    title = "The casts of fossil homonid brains",
    year = "1974",
    howpublished = "Scientific American, v. 231, no. 1, p. 106-115",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Holloway, R. L., 1974, The casts of fossil homonid brains: Scientific American, v. 231, no. 1, p. 106-115.}"
}

@misc{pilbeam1974size41,
    author = "Pilbeam, D. und Gould, S. J",
    title = "Größe und Skalierung in der menschlichen Evolution",
    year = "1974",
    howpublished = "Science, v. 186, p. 892-901",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Pilbeam, D., und Gould, S. J., 1974, Größe und Skalierung in der menschlichen Evolution: Science, v. 186, p. 892-901.}"
}

@misc{birdsell1975human3,
    author = "Birdsell, J. B",
    title = "Evolution des Menschen",
    year = "1975",
    howpublished = "Chicago, Ill., Rand McNally College Publishing Co., 546 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Birdsell, J. B., 1975, Evolution des Menschen: Chicago, Ill., Rand McNally College Publishing Co., 546 p.}"
}

@article{doi101126science1090005,
    author = "King, Mary‐Claire und Wilson, Allan C.",
    title = "Evolution auf zwei Ebenen bei Menschen und Schimpansen",
    year = "1975",
    journal = "Science",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1090005",
    doi = "10.1126/science.1090005",
    openalex = "W2128969076",
    references = "doi101007bf00485780, doi101016002228367190324x, doi101016s002192581861823x, doi1010179781316276259010, doi101038224149a0, doi101073pnas581142, doi101073pnas6341088, doi101073pnas7183028, doi101093genetics701113, doi101126science15838051200, doi1023073001850, doi1043249781315081083, sarich1967immunological"
}

@misc{king1975evolution28,
    author = "King, M. C. und Wilson, A. C",
    title = "Evolution auf zwei Ebenen beim Menschen und beim Schimpanse",
    year = "1975",
    howpublished = "Science, v. 188, p. 107-118",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {King, M. C., und Wilson, A. C., 1975, Evolution auf zwei Ebenen beim Menschen und beim Schimpanse: Science, v. 188, p. 107-118.}"
}

@misc{oxnard1975the36,
    author = "Oxnard, C",
    title = "The Place of the Australopithecines in Human Evolution",
    year = "1975",
    howpublished = "Grounds for Doubt?: Nature, v. 258, p. 386-394",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Oxnard, C., 1975, The Place of the Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt?: Nature, v. 258, p. 386-394.}"
}

@book{oxnard1975uniqueness38,
    author = "Oxnard, C. E",
    title = "Uniqueness and Diversity in Human Evolution",
    year = "1975",
    publisher = "Morphometric Studies of Australopithecines: Chicago, Ill., University of Chicago Press, 133 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Oxnard, C. E., 1975, Uniqueness and Diversity in Human Evolution: Morphometric Studies of Australopithecines: Chicago, Ill., University of Chicago Press, 133 p.}"
}

@misc{brace1977human7,
    author = "Brace, C. L. und Montagu, A",
    title = "Evolution des Menschen",
    year = "1977",
    howpublished = "New York, Macmillan",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Brace, C. L., und Montagu, A., 1977, Evolution des Menschen: New York, Macmillan.}"
}

@misc{hartl1977our24,
    author = "Hartl, D. L",
    title = "Our Uncertain Heritage, Genetics and Human Diversity",
    year = "1977",
    howpublished = "Philadelphia, Pa., J.B. Lippincott Co",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hartl, D. L., 1977, Our Uncertain Heritage, Genetics and Human Diversity: Philadelphia, Pa., J.B. Lippincott Co.}"
}

@misc{simons1977ramipithecus46,
    author = "Simons, E. L",
    title = "Ramipithecus",
    year = "1977",
    howpublished = "Scientific American, v. 236, no. 5, p. 28- 35",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Simons, E. L., 1977, Ramipithecus: Scientific American, v. 236, no. 5, p. 28- 35.}"
}

@misc{washburn1978the54,
    author = "Washburn, S. L",
    title = "Die Evolution des Menschen",
    year = "1978",
    howpublished = "Scientific American, v. 239, no. 3, p. 194-208",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Washburn, S. L., 1978, The evolution of man: Scientific American, v. 239, no. 3, p. 194-208.}"
}

@misc{brace1979atlas8,
    author = "Brace, C. L. und Nelson, H. und Kom, N. und Brace, M. L",
    title = "Atlas der menschlichen Evolution",
    year = "1979",
    howpublished = "New York, Holt, Rinehart and Winston",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Brace, C. L., Nelson, H., Kom, N., und Brace, M. L., 1979, Atlas der menschlichen Evolution: New York, Holt, Rinehart and Winston.}"
}

@misc{degrazia1981chaos18,
    author = "De Grazia, A",
    title = "Chaos and Creation",
    year = "1981",
    howpublished = "An Introduction to Quantavolution in Human Natural History [1st ed.]: Princeton, Metron, 335 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {De Grazia, A., 1981, Chaos and Creation: An Introduction to Quantavolution in Human Natural History [1st ed.]: Princeton, Metron, 335 p.}"
}

@misc{gould1981the23,
    author = "Gould, S. J",
    title = "The Mismeasure of Man",
    year = "1981",
    howpublished = "New York, Norton",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Gould, S. J., 1981, The Mismeasure of Man: New York, Norton.}"
}

@book{hrdy1981the27,
    author = "Hrdy, S. B",
    title = "The Woman That Never Evolved",
    year = "1981",
    publisher = "Cambridge, Mass., Harvard University Press, 256 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hrdy, S. B., 1981, The Woman That Never Evolved: Cambridge, Mass., Harvard University Press, 256 p.}"
}

@article{doi101016s0047248482800997,
    author = "Vilensky, Joel A. und Hoesen, Gary W. Van und Damásio, António R.",
    title = "The limbic system and human evolution",
    year = "1982",
    journal = "Journal of Human Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0047-2484(82)80099-7",
    doi = "10.1016/s0047-2484(82)80099-7",
    openalex = "W2022409495",
    references = "doi1023072798729"
}

@misc{morowitz1982navels35,
    author = "Morowitz, H. J",
    title = "Navels of Eden",
    year = "1982",
    howpublished = "Science 82, v. 3, no. 2, p. 20-22",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Morowitz, H. J., 1982, Navels of Eden: Science 82, v. 3, no. 2, p. 20-22.}"
}

@misc{brace1983humans6,
    author = "Brace, C. L",
    title = "Humans in Space and Time, in Godfrey, L. R., ed., Scientists Confront Creationism",
    year = "1983",
    howpublished = "New York, Norton, p. 245-282",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Brace, C. L., 1983, Humans in Space and Time, in Godfrey, L. R., ed., Scientists Confront Creationism: New York, Norton, p. 245-282.}"
}

@misc{brace1983humans9,
    author = "Brace, L",
    title = "Humans in Time and Space, in Godfrey, L. R., ed., Scientists Confront Creationism",
    year = "1983",
    howpublished = "New York, W.W. Norton \& Co., p. 245-282",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Brace, L., 1983, Humans in Time and Space, in Godfrey, L. R., ed., Scientists Confront Creationism: New York, W.W. Norton \& Co., p. 245-282.}"
}

Korrespondierender Herausgeber: Joseph Felsenstein

@article{doi101111j155856461983tb05533x,
    author = "Templeton, Alan R.",
    title = "PHYLOGENETISCHE SCHLÜSSELUNG AUS RESTRIKTION-ENDONUKLEASE-SCHNITTSTELLENKARTEN MIT BESONDERER BEZUG AUF DIE EVOLUTION DES MENSCHEN UND DER AFFEN",
    year = "1983",
    journal = "Evolution",
    abstract = "Korrespondierender Herausgeber: Joseph Felsenstein",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1983.tb05533.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1983.tb05533.x",
    openalex = "W2317907906",
    references = "doi101002ajpa1330550203, doi101007bf01734359, doi101007bf01797451, doi101038scientificamerican117998, doi101073pnas76105269, doi101073pnas7641967, doi10108000031305195710501091, doi101093sysbio274401, doi101126science2114480341, doi1023071268795, doi1023072412923, johanson1979a, openalexw2506868775"
}

@misc{rukang1983peking43,
    author = "Rukang, W. und Shenlong, L",
    title = "Peking-Mensch",
    year = "1983",
    howpublished = "Scientific American, v. 248, S. 86-94",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Rukang, W., und Shenlong, L., 1983, Peking-Mensch: Scientific American, v. 248, S. 86-94.}"
}

@misc{templeton1983phylogenetic52,
    author = "Templeton, A. R",
    title = "Phylogenetische Inferenz aus Restriktionsendonuklease-Schnittstellenkarten mit besonderer Berücksichtigung der Evolution von Menschen und Affen",
    year = "1983",
    howpublished = "Evolution, v. 37, p. 221-244",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Templeton, A. R., 1983, Phylogenetic inference from restriction endonuclease cleavage site maps with particular reference to the evolution of humans and apes: Evolution, v. 37, p. 221-244.}"
}

@misc{zechun1983peking55,
    author = "Zechun, L",
    title = "Peking Man's cave yields new finds",
    year = "1983",
    howpublished = "The Geographical Magazine, v. 55, no. 6, p. 297-300",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Zechun, L., 1983, Peking Man's cave yields new finds: The Geographical Magazine, v. 55, no. 6, p. 297-300.}"
}

@misc{andrews1984the1,
    author = "Andrews, P",
    title = "The descent of man",
    year = "1984",
    howpublished = "New Scientist, v. 102, p. 24-25",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Andrews, P., 1984, The descent of man: New Scientist, v. 102, p. 24-25.}"
}

@misc{lewin1984dna31,
    author = "Lewin, R",
    title = "DNA enthüllt Überraschungen im menschlichen Stammbaum",
    year = "1984",
    howpublished = "Science, v. 226, p. 1179-1182",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lewin, R., 1984, DNA enthüllt Überraschungen im menschlichen Stammbaum: Science, v. 226, p. 1179-1182.}"
}

@misc{lewin1984human32,
    author = "Lewin, R",
    title = "Evolution des Menschen",
    year = "1984",
    howpublished = "Eine illustrierte Einführung: New York, W.H. Freeman \& Co., 104 S",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lewin, R., 1984, Evolution des Menschen: Eine illustrierte Einführung: New York, W.H. Freeman \& Co., 104 S.}"
}

@misc{pilbeam1984the40,
    author = "Pilbeam, D",
    title = "The descent of homonoids and homonids",
    year = "1984",
    howpublished = "Scientific American, v. 250, no. 3, p. 84-96",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Pilbeam, D., 1984, The descent of homonoids and homonids: Scientific American, v. 250, no. 3, p. 84-96.}"
}

@article{sibley1984the45,
    author = "Sibley, C. und Ahlquist, J",
    title = "Die Phylogenie der homoniden Primaten wie durch DNA-DNA-Hybridisierung angedeutet",
    year = "1984",
    journal = "Journal of Molecular Evolution, v. 20, S. 2-15",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Sibley, C., und Ahlquist, J., 1984, Die Phylogenie der homoniden Primaten wie durch DNA-DNA-Hybridisierung angedeutet: Journal of Molecular Evolution, v. 20, S. 2-15.}"
}

@misc{bower1985a5,
    author = "Bower, B",
    title = {Ein „mosaikartiger Affe" nimmt Gestalt an},
    year = "1985",
    howpublished = "Science News, v. 127, p. 26-27",
    note = {talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bower, B., 1985, Ein „mosaikartiger Affe" nimmt Gestalt an: Science News, v. 127, p. 26-27.}}
}

@misc{cann1987mitochondrial14,
    author = "Cann, R. L. und Stoncking, M. und Wilson, A. C",
    title = "Mitochondriale DNA und menschliche Evolution",
    year = "1987",
    howpublished = "Nature, v. 325, p. 31-36",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cann, R. L., Stoncking, M., und Wilson, A. C., 1987, Mitochondriale DNA und menschliche Evolution: Nature, v. 325, p. 31-36.}"
}

Beginnend mit dem Ausbruch der letzten Eiszeit vor etwa 100.000 Jahren und bis zum Ende des späten Pleistozäns vor etwa 10.000 Jahren begann die menschliche Zahngröße sich mit einer Rate von 1 % alle 2.000 Jahre zu verkleinern. Sowohl die mesio-distalen als auch die bukkolingualen Dimensionen von Kiefer- und Oberkieferzähnen unterlagen derselben Reduktionsrate. Vom Beginn des Post-Pleistozäns bis heute verdoppelte sich die Gesamtrate der dentalen Reduktion auf etwa 1 % pro Jahrtausend. Bukkalinguale Dimensionen verringern sich nun doppelt so schnell wie mesio-distale Dimensionen, und Oberkieferzähne verringern sich noch schneller als Kieferzähne. Die Raten des späten Pleistozäns sind in Europa und dem Nahen Osten vergleichbar. Die Raten des Post-Pleistozäns sind ebenfalls für Europa, den Nahen Osten, China, Japan und Südostasien identisch. Es wird angenommen, dass die Kochweise zu Beginn des späten Pleistozäns die früheren Veränderungen ermöglichte. Die Verwendung von Keramik innerhalb der letzten 10.000 Jahre reduzierte zusätzlich die Menge der Selektion, die zuvor nutzbares Zahngewebe erhalten hatte. Die Reduktion trat dann als Folge des wahrscheinlichen Mutationseffekts ein (Brace, 1963; McKee, 1984).

@article{doi101111j155856461987tb05847x,
    author = "Brace, C. Loring und Rosenberg, Karen und Hunt, Kevin D.",
    title = "GRADUAL CHANGE IN HUMAN TOOTH SIZE IN THE LATE PLEISTOCENE AND POST-PLEISTOCENE",
    year = "1987",
    journal = "Evolution",
    abstract = "Beginnend mit dem Ausbruch der letzten Eiszeit vor etwa 100.000 Jahren und bis zum Ende des späten Pleistozäns vor etwa 10.000 Jahren begann die menschliche Zahngröße sich mit einer Rate von 1\% alle 2.000 Jahre zu verkleinern. Sowohl die mesio-distalen als auch die bukkolingualen Dimensionen von Kiefer- und Oberkieferzähnen unterlagen derselben Reduktionsrate. Vom Beginn des Post-Pleistozäns bis heute verdoppelte sich die Gesamtrate der dentalen Reduktion auf etwa 1\% pro Jahrtausend. Bukkalinguale Dimensionen verringern sich nun doppelt so schnell wie mesio-distale Dimensionen, und Oberkieferzähne verringern sich noch schneller als Kieferzähne. Die Raten des späten Pleistozäns sind in Europa und dem Nahen Osten vergleichbar. Die Raten des Post-Pleistozäns sind ebenfalls für Europa, den Nahen Osten, China, Japan und Südostasien identisch. Es wird angenommen, dass die Kochweise zu Beginn des späten Pleistozäns die früheren Veränderungen ermöglichte. Die Verwendung von Keramik innerhalb der letzten 10.000 Jahre reduzierte zusätzlich die Menge der Selektion, die zuvor nutzbares Zahngewebe erhalten hatte. Die Reduktion trat dann als Folge des wahrscheinlichen Mutationseffekts ein (Brace, 1963; McKee, 1984).",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1987.tb05847.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1987.tb05847.x",
    openalex = "W2322954887",
    references = "doi1023073025211"
}

@misc{lewin1987the33,
    author = "Lewin, R",
    title = "Der Ursprung des modernen menschlichen Geistes",
    year = "1987",
    howpublished = "Science, v. 236, p. 668-670",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lewin, R., 1987, Der Ursprung des modernen menschlichen Geistes: Science, v. 236, p. 668-670.}"
}

@book{openalexw1603350052,
    author = "Foley, Robert",
    title = "Another Unique Species: Patterns in Human Evolutionary Ecology",
    year = "1987",
    journal = "Medical Entomology and Zoology",
    openalex = "W1603350052"
}

@book{openalexw2021052598,
    author = "Bowler, Peter J.",
    title = "Theorien zur menschlichen Evolution: Ein Jahrhundert Debatte, 1844-1944",
    year = "1987",
    openalex = "W2021052598"
}

@misc{richards1987human42,
    author = "Richards, G",
    title = "Human Evolution: Eine Einführung für die Verhaltenswissenschaften",
    year = "1987",
    howpublished = "London, Routledge \& Kegan Paul",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Richards, G., 1987, Human Evolution: Eine Einführung für die Verhaltenswissenschaften: London, Routledge \& Kegan Paul.}"
}

@misc{brooks1988whats11,
    author = "Brooks, A. S",
    title = "Was Neues in der menschlichen Evolution",
    year = "1988",
    howpublished = "Creation/Evolution Newsletter, v. 8, p. 15-18",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Brooks, A. S., 1988, Was Neues in der menschlichen Evolution: Creation/Evolution Newsletter, v. 8, p. 15-18.}"
}

@article{doi101038335509a0,
    author = "Beynon, A. D. und Dean, Christopher",
    title = "Distinkte Muster der Zahnentwicklung bei frühen fossilen Hominiden",
    year = "1988",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/335509a0",
    doi = "10.1038/335509a0",
    openalex = "W1984706939",
    references = "doi101002ajpa1330080109"
}

@misc{lewin1988in34,
    author = "Lewin, R",
    title = "In the Age of Mankind",
    year = "1988",
    howpublished = "A Smithsonian Book of Human Evolution: Washington, Smithsonian Books",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lewin, R., 1988, In the Age of Mankind: A Smithsonian Book of Human Evolution: Washington, Smithsonian Books.}"
}

Zusammenfassung Zeitgenössische Partnerpräferenzen können wichtige Hinweise auf die menschliche Reproduktionsgeschichte liefern. Wenig ist über die Merkmale bekannt, die Menschen in potenziellen Partnern schätzen. Fünf Vorhersagen wurden über Geschlechtsunterschiede in menschlichen Partnerpräferenzen auf der Grundlage evolutionärer Konzepte der elterlichen Investition, der sexuellen Selektion, der menschlichen Reproduktionsfähigkeit und sexueller Asymmetrien bezüglich der Gewissheit der Vaterschaft versus Mutterschaft gemacht. Die Vorhersagen konzentrierten sich darauf, wie jedes Geschlecht Erwerbsfähigkeit, Ambition— Fleiß, Jugend, körperliche Attraktivität und Keuschheit wertschätzte. Die Vorhersagen wurden in Daten aus 37 Stichproben getestet, die aus 33 Ländern auf sechs Kontinenten und fünf Inseln stammen (insgesamt N = 10.047). Für 27 Länder boten demografische Daten zum tatsächlichen Heiratsalter eine Validitätsprüfung der Fragebogendaten. Es wurde festgestellt, dass Frauen Hinweise auf die Ressourcengewinnung in potenziellen Partnern höher wertschätzen als Männer. Merkmale, die die Reproduktionsfähigkeit signalisieren, wurden von Männern mehr als von Frauen geschätzt. Diese Geschlechtsunterschiede können unterschiedlichen evolutionären Selektionsdrücken auf menschliche Männer und Frauen entsprechen; sie liefern starke kulturübergreifende Beweise für aktuelle Geschlechtsunterschiede in Reproduktionsstrategien. Die Diskussion konzentriert sich auf unmittelbare Mechanismen, die Partnerpräferenzen zugrunde liegen, Konsequenzen für den menschlichen intrasexuellen Wettbewerb und die Grenzen dieser Studie.

@article{doi101017s0140525x00023992,
    author = "Buss, David M.",
    title = "Geschlechtsunterschiede in menschlichen Partnerpräferenzen: Evolutionäre Hypothesen, die in 37 Kulturen getestet wurden",
    year = "1989",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Zusammenfassung Zeitgenössische Partnerpräferenzen können wichtige Hinweise auf die menschliche Reproduktionsgeschichte liefern. Wenig ist über die Merkmale bekannt, die Menschen in potenziellen Partnern schätzen. Fünf Vorhersagen wurden über Geschlechtsunterschiede in menschlichen Partnerpräferenzen auf der Grundlage evolutionärer Konzepte der elterlichen Investition, der sexuellen Selektion, der menschlichen Reproduktionsfähigkeit und sexueller Asymmetrien bezüglich der Gewissheit der Vaterschaft versus Mutterschaft gemacht. Die Vorhersagen konzentrierten sich darauf, wie jedes Geschlecht Erwerbsfähigkeit, Ambition— Fleiß, Jugend, körperliche Attraktivität und Keuschheit wertschätzte. Die Vorhersagen wurden in Daten aus 37 Stichproben getestet, die aus 33 Ländern auf sechs Kontinenten und fünf Inseln stammen (insgesamt N = 10.047). Für 27 Länder boten demografische Daten zum tatsächlichen Heiratsalter eine Validitätsprüfung der Fragebogendaten. Es wurde festgestellt, dass Frauen Hinweise auf die Ressourcengewinnung in potenziellen Partnern höher wertschätzen als Männer. Merkmale, die die Reproduktionsfähigkeit signalisieren, wurden von Männern mehr als von Frauen geschätzt. Diese Geschlechtsunterschiede können unterschiedlichen evolutionären Selektionsdrücken auf menschliche Männer und Frauen entsprechen; sie liefern starke kulturübergreifende Beweise für aktuelle Geschlechtsunterschiede in Reproduktionsstrategien. Die Diskussion konzentriert sich auf unmittelbare Mechanismen, die Partnerpräferenzen zugrunde liegen, Konsequenzen für den menschlichen intrasexuellen Wettbewerb und die Grenzen dieser Studie.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00023992",
    doi = "10.1017/s0140525x00023992",
    openalex = "W2157338817",
    references = "doi101007978146847862422, doi1010160022519364900384, doi1010160022519366901846, doi1010160162309582900279, doi1010160162309583900274, doi101016s0065260122x00026, doi101017cbo9780511806292, doi101017s0140525x00010128, doi10103711774000, doi10103712293000, doi101038246015a0, doi101038369716c0, doi101086284064, doi101111j155856461957tb02911x, doi101126science327542, doi1011425786, doi1011770022022190211001, doi101537ase188722495, doi1023072393017, doi1023072412191, doi1023072485224, doi1023072576242, doi1023075530, doi102307582242, doi1043249781315129266, doi10432497813151292667, doi1043249781410606266, doi105962bhltitle27468, doi105962bhltitle59991, doi105962bhltitle82303, openalexw1649242647, openalexw2000871817"
}

@book{durant1989human21,
    author = "Durant, J. R",
    title = "Human Origins",
    year = "1989",
    publisher = "New York, Claredon (Oxford University Press), 147 p.; Aus der Vortragsreihe, Oxford, U.K., 1984",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Durant, J. R., 1989, Human Origins: New York, Claredon (Oxford University Press), 147 p.; Aus der Vortragsreihe, Oxford, U.K., 1984.}"
}

@misc{simons1990discovery47,
    author = "Simons, E. L",
    title = "Entdeckung des ältesten bekannten Anthropoiden-Schädels aus dem Paläogen Ägyptens",
    year = "1990",
    howpublished = "Science, v. 247, p. 1567-1569",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Simons, E. L., 1990, Entdeckung des ältesten bekannten Anthropoiden-Schädels aus dem Paläogen Ägyptens: Science, v. 247, p. 1567-1569.}"
}

@incollection{quesada1991origin,
    author = "Quesada, Francisco Miró",
    title = "Ursprung und Evolution des Universums und der Menschheit",
    year = "1991",
    booktitle = "Philosophie und der Ursprung und die Evolution des Universums",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-94-011-3598-6\_13",
    doi = "10.1007/978-94-011-3598-6\_13",
    openalex = "W2097941486",
    pages = "441-456",
    references = "doi1010079789401097314, doi10108000173139109432018, doi101259rss19260045, doi1023071574876, doi1023072332835, doi1023072550489, doi10289379783787333547, openalexw1555065933, openalexw593937941"
}

Miozäne Hominoiden aus Europa gehören zu den frühesten Mitgliedern der Großen Affen- und Menschen-Clade (die Hominidae). Eine dieser Formen, vertreten durch gut erhaltene Schädelreste aus Rudabánya, Ungarn, wirft neues Licht auf die Frage der evolutionären Beziehungen zwischen lebenden Hominiden. Diese neuen Erkenntnisse stützen die Ansicht, dass Menschen eine spezifische evolutionäre Beziehung zu Schimpansen haben, zum Ausschluss aller anderen Affen.

@article{doi101126science1411507,
    author = "Begun, David R.",
    title = "Miocene Fossil Hominids and the Chimp-Human Clade",
    year = "1992",
    journal = "Science",
    abstract = "Miocene hominoids from Europe are among the earliest members of the great ape and human clade (the Hominidae). One of these forms, represented by well-preserved cranial remains from Rudabánya, Hungary, sheds new light on the question of the evolutionary relations among living hominids. This new evidence supports the view that humans have a specific evolutionary relation with chimpanzees, to the exclusion of all other apes.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1411507",
    doi = "10.1126/science.1411507",
    openalex = "W1975586897"
}

Dieser Artikel schlägt eine kontextuell-evolutionäre Theorie menschlicher Paarungsstrategien vor. Sowohl Männer als auch Frauen werden als entwickelt angenommen, die unterschiedlichen psychologischen Mechanismen, die kurzfristige und langfristige Strategien zugrunde liegen. Männer und Frauen stehen in kurzfristigen im Gegensatz zu langfristigen Paarungskontexten vor unterschiedlichen adaptiven Problemen. Folglich werden unterschiedliche Partnerpräferenzen aus ihren strategischen Repertoires aktiviert. Neun zentrale Hypothesen und 22 Vorhersagen der Sexual Strategies Theory werden skizziert und empirisch getestet. Zu den adaptiven Problemen, die kontextsensitiv sind, gehören sexuelle Zugänglichkeit, Fruchtbarkeitsbewertung, Suche nach und Vermeidung von Bindung, unmittelbare und anhaltende Ressourcenbeschaffung, Vaterschaftssicherheit, Bewertung des Partnerwerts und elterliche Investition. Die Diskussion fasst 6 zusätzliche Quellen verhaltensbezogener Daten zusammen, skizziert adaptive Probleme, die für beide Geschlechter gemeinsam sind, und schlägt zusätzliche Kontexte vor, die wahrscheinlich zu Verschiebungen in der Paarungsstrategie führen.

@article{doi1010370033295x1002204,
    author = "Buss, David M. und Schmitt, David P.",
    title = "Sexual Strategies Theory: Eine evolutionäre Perspektive auf menschliche Paarung.",
    year = "1993",
    journal = "Psychological Review",
    abstract = "Dieser Artikel schlägt eine kontextuell-evolutionäre Theorie menschlicher Paarungsstrategien vor. Sowohl Männer als auch Frauen werden als entwickelt angenommen, die unterschiedlichen psychologischen Mechanismen, die kurzfristige und langfristige Strategien zugrunde liegen. Männer und Frauen stehen in kurzfristigen im Gegensatz zu langfristigen Paarungskontexten vor unterschiedlichen adaptiven Problemen. Folglich werden unterschiedliche Partnerpräferenzen aus ihren strategischen Repertoires aktiviert. Neun zentrale Hypothesen und 22 Vorhersagen der Sexual Strategies Theory werden skizziert und empirisch getestet. Zu den adaptiven Problemen, die kontextsensitiv sind, gehören sexuelle Zugänglichkeit, Fruchtbarkeitsbewertung, Suche nach und Vermeidung von Bindung, unmittelbare und anhaltende Ressourcenbeschaffung, Vaterschaftssicherheit, Bewertung des Partnerwerts und elterliche Investition. Die Diskussion fasst 6 zusätzliche Quellen verhaltensbezogener Daten zusammen, skizziert adaptive Probleme, die für beide Geschlechter gemeinsam sind, und schlägt zusätzliche Kontexte vor, die wahrscheinlich zu Verschiebungen in der Paarungsstrategie führen.",
    url = "https://doi.org/10.1037/0033-295x.100.2.204",
    doi = "10.1037/0033-295x.100.2.204",
    openalex = "W1971871412",
    references = "doi1010160162309582900279, doi1010160162309583900274, doi101017s0140525x00023992, doi101126science7123238, doi101537ase188722495, doi1043249781315129266, openalexw1659631989, openalexw2000871817"
}

Zusammenfassung In der Biologie und den Sozialwissenschaften werden soziale Gruppen manchmal als adaptive Einheiten behandelt, deren Organisation nicht auf individuelle Interaktionen reduziert werden kann. Diese gruppenbezogene Sichtweise wird von einer individualistischeren Sichtweise widerlegt, die die soziale Organisation als Nebenprodukt des Eigeninteresses betrachtet. Nach Ansicht der Biologen können gruppenbezogene Anpassungen nur durch einen Prozess der natürlichen Selektion auf Gruppenebene entstehen. Die meisten Biologen lehnten die Gruppenauswahl als wichtige evolutionäre Kraft in den 1960er und 1970er Jahren ab, doch eine positive Literatur begann in den 1970er Jahren zu wachsen und expandiert heute rasant. Wir überblicken diese jüngste Literatur und ihre Implikationen für die menschliche evolutionäre Biologie. Wir zeigen, dass die Ablehnung der Gruppenauswahl auf einer fehlplatzierten Betonung von Genen als „Replikatoren“ beruhte, was in der Tat irrelevant für die Frage ist, ob Gruppen in ihrer funktionalen Organisation wie Individuen sein können. Die grundlegende Frage ist, ob soziale Gruppen und andere höherstufige Entitäten „Fahrzeuge“ der Selektion sein können. Wenn diese elementare Tatsache anerkannt wird, tritt die Gruppenauswahl als wichtige Kraft in der Natur hervor, und was wie konkurrierende Theorien erscheinen, wie z. B. Verwandtenselektion und Reziprozität, erscheinen wieder als Spezialfälle der Gruppenauswahl. Das Ergebnis ist eine einheitliche Theorie der natürlichen Selektion, die auf einer verschachtelten Hierarchie von Einheiten operiert. Die fahrzeugbasierte Theorie macht deutlich, dass die Gruppenauswahl eine wichtige Kraft ist, die bei der menschlichen Evolution berücksichtigt werden muss. Menschen können fakultativ den gesamten Bereich von eigeninteressierten Individuen bis hin zu „Organen“ gruppenbezogener „Organismen“ abdecken. Das menschliche Verhalten spiegelt nicht nur das Gleichgewicht zwischen den Ebenen der Selektion wider, sondern kann es auch durch den Aufbau sozialer Strukturen verändern, die die Wirkung haben, Fitnessunterschiede innerhalb von Gruppen zu reduzieren, die natürliche Selektion (und die funktionale Organisation) auf Gruppenebene zu konzentrieren. Diese sozialen Strukturen und die kognitiven Fähigkeiten, die sie produzieren, ermöglichen es, dass die Gruppenauswahl auch unter großen Gruppen nicht verwandter Individuen wichtig sein kann.

@article{doi101017s0140525x00036104,
    author = "Wilson, David Sloan und Sober, Elliott",
    title = "Reintroducing group selection to the human behavioral sciences",
    year = "1994",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Zusammenfassung In der Biologie und den Sozialwissenschaften werden soziale Gruppen manchmal als adaptive Einheiten behandelt, deren Organisation nicht auf individuelle Interaktionen reduziert werden kann. Diese gruppenbezogene Sichtweise wird von einer individualistischeren Sichtweise widerlegt, die die soziale Organisation als Nebenprodukt des Eigeninteresses betrachtet. Nach Ansicht der Biologen können gruppenbezogene Anpassungen nur durch einen Prozess der natürlichen Selektion auf Gruppenebene entstehen. Die meisten Biologen lehnten die Gruppenauswahl als wichtige evolutionäre Kraft in den 1960er und 1970er Jahren ab, doch eine positive Literatur begann in den 1970er Jahren zu wachsen und expandiert heute rasant. Wir überblicken diese jüngste Literatur und ihre Implikationen für die menschliche evolutionäre Biologie. Wir zeigen, dass die Ablehnung der Gruppenauswahl auf einer fehlplatzierten Betonung von Genen als „Replikatoren“ beruhte, was in der Tat irrelevant für die Frage ist, ob Gruppen in ihrer funktionalen Organisation wie Individuen sein können. Die grundlegende Frage ist, ob soziale Gruppen und andere höherstufige Entitäten „Fahrzeuge“ der Selektion sein können. Wenn diese elementare Tatsache anerkannt wird, tritt die Gruppenauswahl als wichtige Kraft in der Natur hervor, und was wie konkurrierende Theorien erscheinen, wie z. B. Verwandtenselektion und Reziprozität, erscheinen wieder als Spezialfälle der Gruppenauswahl. Das Ergebnis ist eine einheitliche Theorie der natürlichen Selektion, die auf einer verschachtelten Hierarchie von Einheiten operiert. Die fahrzeugbasierte Theorie macht deutlich, dass die Gruppenauswahl eine wichtige Kraft ist, die bei der menschlichen Evolution berücksichtigt werden muss. Menschen können fakultativ den gesamten Bereich von eigeninteressierten Individuen bis hin zu „Organen“ gruppenbezogener „Organismen“ abdecken. Das menschliche Verhalten spiegelt nicht nur das Gleichgewicht zwischen den Ebenen der Selektion wider, sondern kann es auch durch den Aufbau sozialer Strukturen verändern, die die Wirkung haben, Fitnessunterschiede innerhalb von Gruppen zu reduzieren, die natürliche Selektion (und die funktionale Organisation) auf Gruppenebene zu konzentrieren. Diese sozialen Strukturen und die kognitiven Fähigkeiten, die sie produzieren, ermöglichen es, dass die Gruppenauswahl auch unter großen Gruppen nicht verwandter Individuen wichtig sein kann.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00036104",
    doi = "10.1017/s0140525x00036104",
    openalex = "W2091199874",
    references = "doi101007bf00129882, doi1010160022519364900384, doi101016s0022519389801699, doi101016s0065345408603526, doi101017s0140525x00029939, doi10103712293000, doi101073pnas722646, doi101086406755, doi101086410450, doi101093genetics16297, doi101111j143903101978tb01823x, doi101111j155856461977tb00991x, doi101111j155856461984tb00344x, doi101111j204483091987tb00799x, doi101126science16238591243, doi101126science7466396, doi101146annureves01110170000245, doi1015159781400858712, doi1015159781503621534, doi101537ase188722495, doi1023072026633, doi1023072026953, doi1023072529912, doi105962bhltitle2092, doi105962bhltitle27468, doi107208chicago97802261495160010001, goodnight1992contextual, nunney1985group, openalexw2616504082, openalexw2624262714, openalexw645218623"
}

@misc{crossref1995the,
    title = "The Origin of Mankind",
    year = "1995",
    booktitle = "Elijah Benamozegh",
    url = "https://doi.org/10.5040/9780809171149.0017",
    doi = "10.5040/9780809171149.0017",
    openalex = "W4406921173",
    pages = "147-152"
}

Der mehr als 1000-fache Anstieg der kortikalen Oberfläche ohne einen vergleichbaren Anstieg ihrer Dicke während der Säugetierevolution wird im Kontext der radialen-Einheiten-Hypothese der kortikalen Entwicklung erklärt. Gemäß dem vorgeschlagenen Modell ist die kortikale Ausdehnung das Ergebnis von Änderungen in der Proliferationskinetik, die die Anzahl der radialen Säulen-Einheiten erhöhen, ohne die Anzahl der Neuronen innerhalb jeder Einheit signifikant zu verändern. Somit könnte die Mutation eines regulatorischen Gens (oder von Genen), das den Zeitpunkt und das Verhältnis der symmetrischen und asymmetrischen Zellteilungsmodi in der proliferativen Zone steuert, in Kombination mit radialen Einschränkungen in der Verteilung wandernder Neuronen, eine erweiterte kortikale Platte mit erhöhter Kapazität zur Bildung neuer Konnektivitätsmuster schaffen, die durch natürliche Selektion validiert werden.

@article{doi101016016622369593934p,
    author = "Rakić, Pasko",
    title = "A small step for the cell, a giant leap for mankind: a hypothesis of neocortical expansion during evolution",
    year = "1995",
    journal = "Trends in Neurosciences",
    abstract = "The more than 1000-fold increase in the cortical surface without a comparable increase in its thickness during mammalian evolution is explained in the context of the radial-unit hypothesis of cortical development. According to the proposed model, cortical expansion is the result of changes in proliferation kinetics that increase the number of radial columnar units without changing the number of neurons within each unit significantly. Thus, mutation of a regulatory gene(s) that controls the timing and ratio of symmetric and asymmetric modes of cell divisions in the proliferative zone, coupled with radial constraints in the distribution of migrating neurons, could create an expanded cortical plate with enhanced capacity for establishing new patterns of connectivity that are validated through natural selection.",
    url = "https://doi.org/10.1016/0166-2236(95)93934-p",
    doi = "10.1016/0166-2236(95)93934-p",
    openalex = "W1998454877",
    references = "doi1010079781468441482, doi101017s0094837300006588"
}

Wir analysierten die vollständigen mitochondrialen DNA (mtDNA)-Sequenzen von drei Menschen (afrikanisch, europäisch und japanisch), drei afrikanischen Affen (Schimpansen und Pygmäenschimpansen sowie Gorillas) und einem Orang-Utan, um die Substitutionsraten und Divergenzzeiten von Hominoiden-mtDNAs so genau wie möglich zu schätzen. Nichtsynonyme Substitutionen und Substitutionen in RNA-Genen haben sich mit einer etwa taktähnlichen Regelmäßigkeit angesammelt. Aus diesen Substitutionen und unter der Annahme, dass sich der Orang-Utan und die afrikanischen Affen vor 13 Millionen Jahren getrennt haben, erhielten wir eine Divergenzzeit für Menschen und Schimpansen von 4,9 Millionen Jahren. Diese Divergenzzeit ermöglichte die Kalibrierung der synonymen Substitutionsrate (3,89 x 10(-8)/Stelle pro Jahr). Um die Substitutionsrate in der Verschiebungs-(D)-Schleifenregion zu ermitteln, verglichen wir die drei menschlichen mtDNAs und maßen die relative Häufigkeit von Substitutionen in der D-Schleifenregion und an synonymen Stellen. Die geschätzte Substitutionsrate in der D-Schleifenregion betrug 7,00 x 10(-8)/Stelle pro Jahr. Unter Verwendung sowohl synonymer als auch D-Schleifen-Substitutionen schlossen wir das Alter des letzten gemeinsamen Vorfahren der menschlichen mtDNAs auf 143.000 +/- 18.000 Jahre. Die flache Abstammung der menschlichen mtDNAs zusammen mit der Beobachtung, dass die afrikanische Sequenz unter den Menschen am stärksten divergiert ist, unterstützt stark die jüngste afrikanische Herkunft des modernen Menschen, Homo sapiens sapiens.

@article{doi101073pnas922532,
    author = "Horai, Satoshi und Hayasaka, Kenji und Kondo, R und Tsugane, Kazuo und Takahata, Naoyuki",
    title = "Recent African origin of modern humans revealed by complete sequences of hominoid mitochondrial DNAs.",
    year = "1995",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Wir analysierten die vollständigen mitochondrialen DNA (mtDNA)-Sequenzen von drei Menschen (afrikanisch, europäisch und japanisch), drei afrikanischen Affen (Schimpansen und Pygmäenschimpansen sowie Gorillas) und einem Orang-Utan, um die Substitutionsraten und Divergenzzeiten von Hominoiden-mtDNAs so genau wie möglich zu schätzen. Nichtsynonyme Substitutionen und Substitutionen in RNA-Genen haben sich mit einer etwa taktähnlichen Regelmäßigkeit angesammelt. Aus diesen Substitutionen und unter der Annahme, dass sich der Orang-Utan und die afrikanischen Affen vor 13 Millionen Jahren getrennt haben, erhielten wir eine Divergenzzeit für Menschen und Schimpansen von 4,9 Millionen Jahren. Diese Divergenzzeit ermöglichte die Kalibrierung der synonymen Substitutionsrate (3,89 x 10(-8)/Stelle pro Jahr). Um die Substitutionsrate in der Verschiebungs-(D)-Schleifenregion zu ermitteln, verglichen wir die drei menschlichen mtDNAs und maßen die relative Häufigkeit von Substitutionen in der D-Schleifenregion und an synonymen Stellen. Die geschätzte Substitutionsrate in der D-Schleifenregion betrug 7,00 x 10(-8)/Stelle pro Jahr. Unter Verwendung sowohl synonymer als auch D-Schleifen-Substitutionen schlossen wir das Alter des letzten gemeinsamen Vorfahren der menschlichen mtDNAs auf 143.000 +/- 18.000 Jahre. Die flache Abstammung der menschlichen mtDNAs zusammen mit der Beobachtung, dass die afrikanische Sequenz unter den Menschen am stärksten divergiert ist, unterstützt stark die jüngste afrikanische Herkunft des modernen Menschen, Homo sapiens sapiens.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.92.2.532",
    doi = "10.1073/pnas.92.2.532",
    openalex = "W2077311097"
}

Einer der bemerkenswertesten Fossilfunde der Geschichte ereignete sich 1974 in Laetoli, Tansania, als der Anthropologe Andrew Hill (beim Abtauchen zum Boden, um einem Haufen Elefantenkot zu entkommen, den ein Kollege geworfen hatte) direkt mit einer Reihe alter Fußabdrücke konfrontiert wurde, die in Stein eingefangen waren – die frühesten aufgezeichneten Schritte unserer weit entfernten menschlichen Vorfahren, etwa drei Millionen Jahre alt. Heute können wir eine Rekonstruktion der Entstehung der Laetoli-Fußabdrücke im American Museum of Natural History in einem atemberaubenden Diorama sehen, das zwei unserer menschlichen Vorfahren zeigt, die nebeneinander durch eine schneebedeckte Landschaft aus Vulkanasche wandern. Aber wie wissen wir, wie diese drei Millionen Jahre alten Verwandten aussahen? Wie haben wir die eons-lange Reise von unseren ersten uralten Schritten bis zu dem Ort rekonstruiert, an dem wir heute stehen? Kurz gesagt, wie wissen wir, was wir über die menschliche Evolution glauben zu wissen?

@article{doi105860choice331617,
    author = "Tattersall, Ian",
    title = "The fossil trail: how we know what we think we know about human evolution",
    year = "1995",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Einer der bemerkenswertesten Fossilfunde der Geschichte ereignete sich 1974 in Laetoli, Tansania, als der Anthropologe Andrew Hill (beim Abtauchen zum Boden, um einem Haufen Elefantenkot zu entkommen, den ein Kollege geworfen hatte) direkt mit einer Reihe alter Fußabdrücke konfrontiert wurde, die in Stein eingefangen waren – die frühesten aufgezeichneten Schritte unserer weit entfernten menschlichen Vorfahren, etwa drei Millionen Jahre alt. Heute können wir eine Rekonstruktion der Entstehung der Laetoli-Fußabdrücke im American Museum of Natural History in einem atemberaubenden Diorama sehen, das zwei unserer menschlichen Vorfahren zeigt, die nebeneinander durch eine schneebedeckte Landschaft aus Vulkanasche wandern. Aber wie wissen wir, wie diese drei Millionen Jahre alten Verwandten aussahen? Wie haben wir die eons-lange Reise von unseren ersten uralten Schritten bis zu dem Ort rekonstruiert, an dem wir heute stehen? Kurz gesagt, wie wissen wir, was wir über die menschliche Evolution glauben zu wissen?",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.33-1617",
    doi = "10.5860/choice.33-1617",
    openalex = "W431160270"
}

Darwins frühe M- und N-Notizbücher über Mensch, Geist und Materialismus verdeutlichen die wichtige Rolle, die die menschliche Spezies bei der Bildung seiner Ideen zur Evolution spielte. Im Jahr 1838 schrieb Darwin: „Ursprung des Menschen nun bewiesen. Metaphysik muss blühen. Wer den Babun versteht, wird mehr zur Metaphysik beitragen als Locke[.]". Diese Worte wurden in der Hitze Darwins kreativster Periode geschrieben, nur wenige Wochen vor der ersten klaren Formulierung des Prinzips der natürlichen Selektion in seinem Notizbuch über Die Verwandlung der Arten. Der Abschnitt ist ein Ausdruck hoffnungsvoller Begeisterung, nicht des Triumphes. Er verfolgte aktiv eine rein materialistische Theorie der organischen Evolution und war bereits der Ansicht, dass Menschen unter diese Theorie fallen würden. Angesichts des Umfangs der Theorie konnte es kaum anders sein. Bis zum heutigen Tag waren die Versprechen und Gefahren, die Ursprünge des Menschen und des menschlichen Verhaltens zu verstehen, ein unvermeidlicher Teil der darwinistischen Agenda. Einerseits sollte die evolutionäre Theorie, wenn sie korrekt ist, leistungsfähige Werkzeuge bieten, um das menschliche Verhalten zu verstehen. Andererseits, wenn Menschen nicht in darwinistischen Begriffen verständlich sind, gibt es vielleicht tiefe, allgemeine Probleme mit der Theorie.

@article{doi1021825philosophica82319,
    author = "Richerson, Peter J. und Boyd, Robert",
    title = "Built for Speed, not for Comfort. Darwinian Theory and Human Culture.",
    year = "1997",
    journal = "Philosophica",
    abstract = {Darwins frühe M- und N-Notizbücher über Mensch, Geist und Materialismus verdeutlichen die wichtige Rolle, die die menschliche Spezies bei der Bildung seiner Ideen zur Evolution spielte. Im Jahr 1838 schrieb Darwin: „Ursprung des Menschen nun bewiesen. Metaphysik muss blühen. Wer den Babun versteht, wird mehr zur Metaphysik beitragen als Locke[.]". Diese Worte wurden in der Hitze Darwins kreativster Periode geschrieben, nur wenige Wochen vor der ersten klaren Formulierung des Prinzips der natürlichen Selektion in seinem Notizbuch über Die Verwandlung der Arten. Der Abschnitt ist ein Ausdruck hoffnungsvoller Begeisterung, nicht des Triumphes. Er verfolgte aktiv eine rein materialistische Theorie der organischen Evolution und war bereits der Ansicht, dass Menschen unter diese Theorie fallen würden. Angesichts des Umfangs der Theorie konnte es kaum anders sein. Bis zum heutigen Tag waren die Versprechen und Gefahren, die Ursprünge des Menschen und des menschlichen Verhaltens zu verstehen, ein unvermeidlicher Teil der darwinistischen Agenda. Einerseits sollte die evolutionäre Theorie, wenn sie korrekt ist, leistungsfähige Werkzeuge bieten, um das menschliche Verhalten zu verstehen. Andererseits, wenn Menschen nicht in darwinistischen Begriffen verständlich sind, gibt es vielleicht tiefe, allgemeine Probleme mit der Theorie.},
    url = "https://doi.org/10.21825/philosophica.82319",
    doi = "10.21825/philosophica.82319",
    openalex = "W2099115799",
    references = "cravens1978the, doi101006jhev20000435, doi101017s0080456800012163, doi101046j14390310199900372x, doi101126science7466396, doi101537ase188722495, doi1017763haer391l3u15956627424k7, doi1023071367778, doi1023072576242, doi1023073025211, doi102307jctvjsf4jc, openalexw1659631989"
}

"Warum erzielen Mädchen in der Schule tendenziell bessere Noten als Jungen? Warum sind Männer nach wie vor viel wahrscheinlicher als Frauen, Abschlüsse in den Bereichen Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik zu erwerben? Und warum sind Männer im Durchschnitt wahrscheinlicher als Frauen, bei Unfällen und Kämpfen verletzt zu werden? Diese und viele andere Fragen sind Gegenstand sowohl informeller Untersuchungen in den Medien als auch formeller Untersuchungen in akademischen und wissenschaftlichen Kreisen. In seinem wegweisenden Buch Male, female: The evolution of human sex differences (siehe Eintrag 2000-07043-000) hat der Autor David C. Geary das erste umfassende evolutionäre Modell zur Erklärung menschlicher Geschlechtsunterschiede entwickelt. Nun, über 10 Jahre nach der ersten Auflage, hat Geary eine massive Aktualisierung, Erweiterung und theoretische Überarbeitung seines klassischen Textes abgeschlossen. Neue Erkenntnisse aus der Gehirnforschung und der Genetik informieren eine Fülle neuen Materials, einschließlich eines neuen Kapitels über Geschlechtsunterschiede in Mustern der Lebenslaufentwicklung; erweiterte Abdeckung der genetischen Forschung (z. B. DNA-Fingerabdruck zur Bestimmung der Vaterschaft im Zusammenhang mit männlich-männlicher Konkurrenz bei Primaten); Vaterschaft beim Menschen; kulturübergreifende Muster von Geschlechtsunterschieden bei der Wahl und dem Wettbewerb um Partner; sowie genetische, hormonelle und soziokulturelle Einflüsse auf die Ausprägung von Geschlechtsunterschieden. Schließlich präsentiert Geary durch sein Motivations-zur-Kontroll-Rahmenwerk eine theoretische Brücke, die Elternschaft, Partnerwahl und Wettbewerb mit der Entwicklung von Kindern sowie Geschlechtsunterschieden im Gehirn und in der Kognition verbindet. Das Ergebnis ist eine lebendige und nuancierte Anwendung von Darwins Einsicht, um unsere Erbschaft und unseren Platz in der natürlichen Welt zu erklären"--Jacket. (PsycINFO-Datenbankeintrag (c) 2009 APA, alle Rechte vorbehalten)

@book{doi10103710370000,
    author = "Geary, David C.",
    title = "Male, female: The evolution of human sex differences.",
    year = "1998",
    booktitle = "American Psychological Association eBooks",
    abstract = {"Warum erzielen Mädchen in der Schule tendenziell bessere Noten als Jungen? Warum sind Männer nach wie vor viel wahrscheinlicher als Frauen, Abschlüsse in den Bereichen Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik zu erwerben? Und warum sind Männer im Durchschnitt wahrscheinlicher als Frauen, bei Unfällen und Kämpfen verletzt zu werden? Diese und viele andere Fragen sind Gegenstand sowohl informeller Untersuchungen in den Medien als auch formeller Untersuchungen in akademischen und wissenschaftlichen Kreisen. In seinem wegweisenden Buch Male, female: The evolution of human sex differences (siehe Eintrag 2000-07043-000) hat der Autor David C. Geary das erste umfassende evolutionäre Modell zur Erklärung menschlicher Geschlechtsunterschiede entwickelt. Nun, über 10 Jahre nach der ersten Auflage, hat Geary eine massive Aktualisierung, Erweiterung und theoretische Überarbeitung seines klassischen Textes abgeschlossen. Neue Erkenntnisse aus der Gehirnforschung und der Genetik informieren eine Fülle neuen Materials, einschließlich eines neuen Kapitels über Geschlechtsunterschiede in Mustern der Lebenslaufentwicklung; erweiterte Abdeckung der genetischen Forschung (z. B. DNA-Fingerabdruck zur Bestimmung der Vaterschaft im Zusammenhang mit männlich-männlicher Konkurrenz bei Primaten); Vaterschaft beim Menschen; kulturübergreifende Muster von Geschlechtsunterschieden bei der Wahl und dem Wettbewerb um Partner; sowie genetische, hormonelle und soziokulturelle Einflüsse auf die Ausprägung von Geschlechtsunterschieden. Schließlich präsentiert Geary durch sein Motivations-zur-Kontroll-Rahmenwerk eine theoretische Brücke, die Elternschaft, Partnerwahl und Wettbewerb mit der Entwicklung von Kindern sowie Geschlechtsunterschieden im Gehirn und in der Kognition verbindet. Das Ergebnis ist eine lebendige und nuancierte Anwendung von Darwins Einsicht, um unsere Erbschaft und unseren Platz in der natürlichen Welt zu erklären"--Jacket. (PsycINFO-Datenbankeintrag (c) 2009 APA, alle Rechte vorbehalten)},
    url = "https://doi.org/10.1037/10370-000",
    doi = "10.1037/10370-000",
    openalex = "W1981402013",
    references = "doi1010160162309579900049, doi101016b9780122089305500064, doi101016s0070215321x00026, doi101017s0140525x00029939, doi101017s0140525x98001228, doi101038336435a0, doi101038350033a0, doi101073pnas87166349, doi101073pnas8793566, doi101086284064, doi101098rspb19790081, doi101126science2114480341, doi1023073544435, doi105860choice310304, openalexw1515814298, openalexw595961698"
}

Die Annahme, dass das Fehlen von Östrus und Manifestationen der Ovulation spezifisch für den Menschen ist, hat zu verschiedenen Vorschlägen einer Rolle von Selektionsdrücken in der Evolution dieser Merkmale in Form sexueller Selektion oder anderer verhaltensbezogener Anpassungen geführt. Die Analyse des Sexualverhaltens von nichtmenschlichen Primaten und Menschen zeigt jedoch, dass konstante Empfänglichkeit nicht einzigartig für den Menschen ist und dass das menschliche Sexualverhalten nicht unabhängig von den Phasen des Menstruationszyklus ist. Quantitative Unterschiede in der Verteilung des Sexualverhaltens zwischen Menschen und den betreffenden nichtmenschlichen Primaten können das Ergebnis vieler morphologischer, ökologischer und kultureller Faktoren sein, von denen diese Unterschiede Nebenwirkungen sind. Im Fall der postulierten Selektionsdrücke auf das Verschwinden visueller Manifestationen der Ovulation kann das eher unwahrscheinliche Modell der Anogenital-Schwellung bei frühen Hominiden durch ein frühes-hominoides Modell ersetzt werden, bei dem die Schwellung relativ klein war. Ihre Reduktion in der Anthropogenese könnte durch bipedale Fortbewegung, die Kosten der Wasseransammlung, Hyperämie des Bereichs und eine Zunahme von Fettgewebe verursacht worden sein. Darüber hinaus wäre olfaktorische Kommunikation im Kontext des Sexualverhaltens unter den klimatischen Bedingungen der afrikanischen Savanne für die Erkennung der fruchtbaren Perioden des Menstruationszyklus ausreichend gewesen. Somit scheint die Annahme des Bestehens direkter Selektionsdrücke auf das Sexualverhalten in der Plio/Pleistozän-Evolution der Homininae unbegründet.

@article{doi1023072991395,
    author = "Pawłowski, Bogusław",
    title = "Verlust von Östrus und versteckter Ovulation in der menschlichen Evolution: Der Fall gegen die Hypothese der sexuellen Selektion",
    year = "1999",
    journal = "Current Anthropology",
    abstract = "Die Annahme, dass das Fehlen von Östrus und Manifestationen der Ovulation spezifisch für den Menschen ist, hat zu verschiedenen Vorschlägen einer Rolle von Selektionsdrücken in der Evolution dieser Merkmale in Form sexueller Selektion oder anderer verhaltensbezogener Anpassungen geführt. Die Analyse des Sexualverhaltens von nichtmenschlichen Primaten und Menschen zeigt jedoch, dass konstante Empfänglichkeit nicht einzigartig für den Menschen ist und dass das menschliche Sexualverhalten nicht unabhängig von den Phasen des Menstruationszyklus ist. Quantitative Unterschiede in der Verteilung des Sexualverhaltens zwischen Menschen und den betreffenden nichtmenschlichen Primaten können das Ergebnis vieler morphologischer, ökologischer und kultureller Faktoren sein, von denen diese Unterschiede Nebenwirkungen sind. Im Fall der postulierten Selektionsdrücke auf das Verschwinden visueller Manifestationen der Ovulation kann das eher unwahrscheinliche Modell der Anogenital-Schwellung bei frühen Hominiden durch ein frühes-hominoides Modell ersetzt werden, bei dem die Schwellung relativ klein war. Ihre Reduktion in der Anthropogenese könnte durch bipedale Fortbewegung, die Kosten der Wasseransammlung, Hyperämie des Bereichs und eine Zunahme von Fettgewebe verursacht worden sein. Darüber hinaus wäre olfaktorische Kommunikation im Kontext des Sexualverhaltens unter den klimatischen Bedingungen der afrikanischen Savanne für die Erkennung der fruchtbaren Perioden des Menstruationszyklus ausreichend gewesen. Somit scheint die Annahme des Bestehens direkter Selektionsdrücke auf das Sexualverhalten in der Plio/Pleistozän-Evolution der Homininae unbegründet.",
    url = "https://doi.org/10.2307/2991395",
    doi = "10.2307/2991395",
    openalex = "W1975814692",
    references = "openalexw2416473814"
}

Diese Übersicht beginnt mit der Darstellung des Kontexts und des Umfangs der menschlichen Evolution. Mehrere Klassen von Beweisen, morphologische, molekulare und genetische, unterstützen eine besonders enge Beziehung zwischen modernen Menschen und den Arten innerhalb des Genus Pan, dem Schimpanse. Somit ist die menschliche Evolution die Untersuchung der Abstammungslinie oder des Klades, der Arten umfasst, die enger mit modernen Menschen als mit Schimpansen verwandt sind. Ihre Stammart ist der sogenannte 'gemeinsame hominine Vorfahr', und ihr einziges noch existierendes Mitglied ist Homo sapiens. Dieser Klad enthält alle Arten, die enger mit modernen Menschen als mit jedem anderen lebenden Primaten verwandt sind. Bis vor kurzem wurden diese Arten alle in eine Familie, Hominidae, subsumiert, aber diese Gruppe wird nun üblicherweise als Stamm, die Hominini, anerkannt. Der Rest der Übersicht stellt die formelle Nomenklatur, die Entdeckungsgeschichte und Informationen über die charakteristische Morphologie und ihre Verhaltensimplikationen der Arten dar, die derzeit in den menschlichen Klad enthalten sind. Die Taxa werden innerhalb ihrer zugewiesenen Genera betrachtet, beginnend mit den primitivsten und endend mit Homo. Innerhalb der Genera werden die Arten in geologischer Reihenfolge dargestellt. Die Einträge enden mit einer Liste der wichtigeren Fossilienbeweise und einer Zusammenfassung relevanter taxonomischer Fragen.

@article{doi101046j14697580200019710019x,
    author = "Wood, Bernard und Richmond, Brian G.",
    title = "Human evolution: Taxonomie und Paläobiologie",
    year = "2000",
    journal = "Journal of Anatomy",
    abstract = "Diese Übersicht beginnt mit der Darstellung des Kontexts und des Umfangs der menschlichen Evolution. Mehrere Klassen von Beweisen, morphologische, molekulare und genetische, unterstützen eine besonders enge Beziehung zwischen modernen Menschen und den Arten innerhalb des Genus Pan, dem Schimpanse. Somit ist die menschliche Evolution die Untersuchung der Abstammungslinie oder des Klades, der Arten umfasst, die enger mit modernen Menschen als mit Schimpansen verwandt sind. Ihre Stammart ist der sogenannte 'gemeinsame hominine Vorfahr', und ihr einziges noch existierendes Mitglied ist Homo sapiens. Dieser Klad enthält alle Arten, die enger mit modernen Menschen als mit jedem anderen lebenden Primaten verwandt sind. Bis vor kurzem wurden diese Arten alle in eine Familie, Hominidae, subsumiert, aber diese Gruppe wird nun üblicherweise als Stamm, die Hominini, anerkannt. Der Rest der Übersicht stellt die formelle Nomenklatur, die Entdeckungsgeschichte und Informationen über die charakteristische Morphologie und ihre Verhaltensimplikationen der Arten dar, die derzeit in den menschlichen Klad enthalten sind. Die Taxa werden innerhalb ihrer zugewiesenen Genera betrachtet, beginnend mit den primitivsten und endend mit Homo. Innerhalb der Genera werden die Arten in geologischer Reihenfolge dargestellt. Die Einträge enden mit einer Liste der wichtigeren Fossilienbeweise und einer Zusammenfassung relevanter taxonomischer Fragen.",
    url = "https://doi.org/10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x",
    doi = "10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x",
    openalex = "W2149338429",
    references = "doi101038142377a0, doi101038184491a0, doi101038196409a0, doi101144gsljgs1949105010409"
}

Einige der am längsten bestehenden Fragen in der Paläoanthropologie betreffen, wie und warum der menschliche Zweibeinlauf entstand. Im letzten Jahrhundert wurden viele Hypothesen über die Bewegungsart angeboten, von der der Zweibeinlauf seinen Ursprung nahm. Zu den Kandidaten für die ursprünglichen Anpassungen gehören affenähnliches baum- oder bodenlebendes Vierbeinlaufen, Gibbon- oder Orang-Utan-ähnliches (oder andere Formen von) Klettern und Schwingen sowie Knöchelkletter. Dieser Artikel rekapituliert die Geschichte dieser Hypothesen, skizziert ihre Vorhersagen und bewertet sie im Lichte aktueller phylogenetischer, vergleichend-anatomischer und fossiler Belege. Die funktionelle Bedeutung von Merkmalen von Schulter und Arm, Ellbogen, Handgelenk und Hand, die von afrikanischen Menschenaffen und Menschen, einschließlich ihrer fossilen Verwandten, gemeinsam sind, unterstützt die Knöchelkletter-Hypothese am stärksten, die den Vorfahren als an Knöchelklettern und baumartiges Klettern angepasst rekonstruiert. Zukünftige fossile Funde und ein klares Verständnis der anthropoiden Bewegungsanatomie sind erforderlich, um diese Hypothesen letztendlich zu testen. Wenn Knöchelklettern ein wichtiger Bestandteil des Verhaltensrepertoires des vorzweibeinigen menschlichen Vorfahren war, dann können wir Szenarien zum Ursprung des Zweibeinlaufs ablehnen, die auf einen streng baumlebenden Vorfahren angewiesen sind. Darüber hinaus widersprechen paläoumweltbezogene Daten, die mit den frühesten Homininen und ihren nahen Verwandten verbunden sind, Hypothesen, die die Selektionsagenten für Zweibeinigkeit in offenen Savannenhabitaten platzieren. Bestehende Hypothesen müssen erklären, warum der Zweibeinlauf von einem Vorfahren ausgehen würde, der bereits teilweise terrestrisch war. Viele Hypothesen zur Nahrungserwerb und zum Tragen bleiben angesichts der aktuellen Belege haltbar. Yrbk Phys Anthropol 44:70–105, 2001. © 2001 Wiley-Liss, Inc.

@article{doi101002ajpa10019,
    author = "Richmond, Brian G. and Begun, David R. and Strait, David S.",
    title = "Origin of human bipedalism: The knuckle-walking hypothesis revisited",
    year = "2001",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = "Einige der am längsten bestehenden Fragen in der Paläoanthropologie betreffen, wie und warum der menschliche Zweibeinlauf entstand. Im letzten Jahrhundert wurden viele Hypothesen über die Bewegungsart angeboten, von der der Zweibeinlauf seinen Ursprung nahm. Zu den Kandidaten für die ursprünglichen Anpassungen gehören affenähnliches baum- oder bodenlebendes Vierbeinlaufen, Gibbon- oder Orang-Utan-ähnliches (oder andere Formen von) Klettern und Schwingen sowie Knöchelkletter. Dieser Artikel rekapituliert die Geschichte dieser Hypothesen, skizziert ihre Vorhersagen und bewertet sie im Lichte aktueller phylogenetischer, vergleichend-anatomischer und fossiler Belege. Die funktionelle Bedeutung von Merkmalen von Schulter und Arm, Ellbogen, Handgelenk und Hand, die von afrikanischen Menschenaffen und Menschen, einschließlich ihrer fossilen Verwandten, gemeinsam sind, unterstützt die Knöchelkletter-Hypothese am stärksten, die den Vorfahren als an Knöchelklettern und baumartiges Klettern angepasst rekonstruiert. Zukünftige fossile Funde und ein klares Verständnis der anthropoiden Bewegungsanatomie sind erforderlich, um diese Hypothesen letztendlich zu testen. Wenn Knöchelklettern ein wichtiger Bestandteil des Verhaltensrepertoires des vorzweibeinigen menschlichen Vorfahren war, dann können wir Szenarien zum Ursprung des Zweibeinlaufs ablehnen, die auf einen streng baumlebenden Vorfahren angewiesen sind. Darüber hinaus widersprechen paläoumweltbezogene Daten, die mit den frühesten Homininen und ihren nahen Verwandten verbunden sind, Hypothesen, die die Selektionsagenten für Zweibeinigkeit in offenen Savannenhabitaten platzieren. Bestehende Hypothesen müssen erklären, warum der Zweibeinlauf von einem Vorfahren ausgehen würde, der bereits teilweise terrestrisch war. Viele Hypothesen zur Nahrungserwerb und zum Tragen bleiben angesichts der aktuellen Belege haltbar. Yrbk Phys Anthropol 44:70–105, 2001. © 2001 Wiley-Liss, Inc.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.10019",
    doi = "10.1002/ajpa.10019",
    openalex = "W4232867356",
    references = "doi101002ajpa1330550203, doi101002ajpa1330600302, doi101002sici10968644199602992345aidajpa930co2x, doi101007978148993647916, doi1010160305440386900580, doi101016s0764444200017869, doi10103712293000, doi10103838229, doi101086281823, doi101086397067, doi101126science1059487, doi101126science2114480341, doi107208chicago97802262565730010001, openalexw631077730, openalexw638862129"
}

Einige der am längsten bestehenden Fragen in der Paläoanthropologie betreffen, wie und warum der menschliche Zweibeinlauf entstand. Im Laufe des letzten Jahrhunderts wurden viele Hypothesen über die Bewegungsart angeboten, von der der Zweibeinlauf seinen Ursprung nahm. Zu den Kandidaten für die ursprünglichen Anpassungen gehören affenähnliches baum- oder bodenlebendes Vierbeinlaufen, Gibbon- oder Orang-Utan-ähnliches (oder andere Formen von) Klettern und Schweben sowie Knöchelkletter. Dieser Artikel rekapituliert die Geschichte dieser Hypothesen, skizziert ihre Vorhersagen und bewertet sie im Lichte aktueller phylogenetischer, vergleichend-anatomischer und fossilischer Belege. Die funktionelle Bedeutung von Merkmalen von Schulter und Arm, Ellbogen, Handgelenk und Hand, die sowohl bei afrikanischen Menschenaffen als auch beim Menschen, einschließlich ihrer fossilen Verwandten, gemeinsam sind, unterstützt am stärksten die Knöchelkletter-Hypothese, die den Vorfahren als an Knöchelklettern und baumartiges Klettern angepasst rekonstruiert. Zukünftige fossile Funde und ein klares Verständnis der anthropoiden Bewegungsanatomie sind erforderlich, um diese Hypothesen letztendlich zu testen. Wenn Knöchelklettern ein wichtiger Bestandteil des Verhaltensrepertoires des vorzweibeinigen menschlichen Vorfahren war, dann können wir Szenarien zum Ursprung des Zweibeinlaufs ablehnen, die auf einen streng baumlebenden Vorfahren angewiesen sind. Darüber hinaus widersprechen paläoumweltbezogene Daten, die mit den frühesten Homininen und ihren nahen Verwandten verbunden sind, Hypothesen, die die Selektionsagenten für Zweibeinigkeit in offenen Savannenhabitaten verorten. Bestehende Hypothesen müssen erklären, warum der Zweibeinlauf von einem Vorfahren ausgehen würde, der bereits teilweise terrestrisch war. Viele Hypothesen zur Nahrungserwerb und zum Tragen bleiben angesichts der aktuellen Belege haltbar. Yrbk Phys Anthropol 44:70–105, 2001. © 2001 Wiley-Liss, Inc.

@article{doi101002ajpa10019abs,
    author = "Richmond, Brian G. und Begun, David R. und Strait, David S.",
    title = "Ursprung des menschlichen Zweibeinlaufs: Die Knöchelkletter-Hypothese erneut betrachtet",
    year = "2001",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = "Einige der am längsten bestehenden Fragen in der Paläoanthropologie betreffen, wie und warum der menschliche Zweibeinlauf entstand. Im Laufe des letzten Jahrhunderts wurden viele Hypothesen über die Bewegungsart angeboten, von der der Zweibeinlauf seinen Ursprung nahm. Zu den Kandidaten für die ursprünglichen Anpassungen gehören affenähnliches baum- oder bodenlebendes Vierbeinlaufen, Gibbon- oder Orang-Utan-ähnliches (oder andere Formen von) Klettern und Schweben sowie Knöchelkletter. Dieser Artikel rekapituliert die Geschichte dieser Hypothesen, skizziert ihre Vorhersagen und bewertet sie im Lichte aktueller phylogenetischer, vergleichend-anatomischer und fossilischer Belege. Die funktionelle Bedeutung von Merkmalen von Schulter und Arm, Ellbogen, Handgelenk und Hand, die sowohl bei afrikanischen Menschenaffen als auch beim Menschen, einschließlich ihrer fossilen Verwandten, gemeinsam sind, unterstützt am stärksten die Knöchelkletter-Hypothese, die den Vorfahren als an Knöchelklettern und baumartiges Klettern angepasst rekonstruiert. Zukünftige fossile Funde und ein klares Verständnis der anthropoiden Bewegungsanatomie sind erforderlich, um diese Hypothesen letztendlich zu testen. Wenn Knöchelklettern ein wichtiger Bestandteil des Verhaltensrepertoires des vorzweibeinigen menschlichen Vorfahren war, dann können wir Szenarien zum Ursprung des Zweibeinlaufs ablehnen, die auf einen streng baumlebenden Vorfahren angewiesen sind. Darüber hinaus widersprechen paläoumweltbezogene Daten, die mit den frühesten Homininen und ihren nahen Verwandten verbunden sind, Hypothesen, die die Selektionsagenten für Zweibeinigkeit in offenen Savannenhabitaten verorten. Bestehende Hypothesen müssen erklären, warum der Zweibeinlauf von einem Vorfahren ausgehen würde, der bereits teilweise terrestrisch war. Viele Hypothesen zur Nahrungserwerb und zum Tragen bleiben angesichts der aktuellen Belege haltbar. Yrbk Phys Anthropol 44:70–105, 2001. © 2001 Wiley-Liss, Inc.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.10019.abs",
    doi = "10.1002/ajpa.10019.abs",
    openalex = "W2111750545",
    references = "doi101002ajpa10019, doi101002ajpa1330600302, doi101002sici10968644199602992345aidajpa930co2x, doi10103712293000, doi101038115195a0, doi10103838229, doi101086281823, doi101086397067, doi101126science2114480341, doi101537ase188722495, doi105860choice263889, doi105860choice392183, doi105962bhltitle2092, openalexw631077730"
}

@article{doi101086318206,
    author = "Chen, Feng-Chi und Li, Wen‐Hsiung",
    title = "Genomische Divergenzen zwischen Menschen und anderen Hominoiden sowie die effektive Populationsgröße des gemeinsamen Vorfahren von Menschen und Schimpansen",
    year = "2001",
    journal = "The American Journal of Human Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1086/318206",
    doi = "10.1086/318206",
    openalex = "W2049089966"
}

Der generalisierte/primitive Charakter der Hominiden-Zahnform und die oft fragmentarische Natur der Fossilien, gepaart mit enthusiastischem Optimismus für revolutionäre Funde, haben die Anerkennung früher menschlicher Vorfahren und die Rekonstruktion der Fossil-Phylogenie der Hominoiden durcheinandergebracht. Daher ist die Geschichte der Paläoanthropologie eine wiederholter Fehlidentifizierung fossiler Vorfahren und gelegentlichen Betrugs. Obwohl diese Geschichte vielen Forschern das Vertrauen in die morphologiebasierte Systematik (MBS) genommen hat, sind vergangene und gegenwärtige Fehlidentifizierungen tatsächlich auf eine Missachtung der systematischen Methodik zurückzuführen. Die Systematik beruht auf der Kontinuität des Lebens und gewinnt ihre Objektivität weitgehend aus der Ordnung, die die Alpha-Taxonomie auf morphologische Diskontinuitäten in eng verwandten Taxa (d. h. Arten und Gattungen) auferlegt. Die Transformation von in Arten fixierten Merkmalen in Merkmalskomplexe, wie sie in Taxa auf unterschiedlichen Ebenen der Verwandtschaft manifestiert sind, bilden die Grundlage für die höhere Taxonomie und für die Phylogenie. Da Hominoid-Fossilien in den meisten Fällen nicht die Daten liefern können, die zur Lösung der Alpha-Taxonomie benötigt werden, müssen Klassifikation und Phylogenie fossiler Taxa durch Analogien zu lebenden Taxa geleitet werden. Die Hominiden- und Hominiden-Fossil-Taxonomie und -Phylogenie basieren jedoch weitgehend auf präevolutionären Vorstellungen und auf Fehlinterpretationen der Polarität angenommener diagnostischer Merkmale. Meistens fehlt es den Fossilien an Auflösung für das taxonomische Niveau oder den Rang, dem sie zugewiesen wurden, und Taxa werden ohne angemessene Analogien zu lebenden Formen errichtet. Daher sind Phylogenien, die auf diesen Klassifikationen basieren, wahrscheinlich nicht korrekt. Tiefgreifendere anatomische Studien, die mit der systematischen Methodik übereinstimmen, werden wahrscheinlich den Schlüssel zur korrekten Klassifizierung von Fossilien und zur Aufklärung der Hominoiden- und Hominiden-Phylogenie enthalten.

@article{doi101002ar10055,
    author = "Sarmiento, Esteban E. and Stiner, Eric and Mowbray, Ken",
    title = "Morphologiebasierte Systematik (MBS) und Probleme mit der Fossil-Systematik von Hominoiden und Hominiden",
    year = "2002",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Der generalisierte/primitive Charakter der Hominiden-Zahnform und die oft fragmentarische Natur der Fossilien, gepaart mit enthusiastischem Optimismus für revolutionäre Funde, haben die Anerkennung früher menschlicher Vorfahren und die Rekonstruktion der Fossil-Phylogenie der Hominoiden durcheinandergebracht. Daher ist die Geschichte der Paläoanthropologie eine wiederholter Fehlidentifizierung fossiler Vorfahren und gelegentlichen Betrugs. Obwohl diese Geschichte vielen Forschern das Vertrauen in die morphologiebasierte Systematik (MBS) genommen hat, sind vergangene und gegenwärtige Fehlidentifizierungen tatsächlich auf eine Missachtung der systematischen Methodik zurückzuführen. Die Systematik beruht auf der Kontinuität des Lebens und gewinnt ihre Objektivität weitgehend aus der Ordnung, die die Alpha-Taxonomie auf morphologische Diskontinuitäten in eng verwandten Taxa (d. h. Arten und Gattungen) auferlegt. Die Transformation von in Arten fixierten Merkmalen in Merkmalskomplexe, wie sie in Taxa auf unterschiedlichen Ebenen der Verwandtschaft manifestiert sind, bilden die Grundlage für die höhere Taxonomie und für die Phylogenie. Da Hominoid-Fossilien in den meisten Fällen nicht die Daten liefern können, die zur Lösung der Alpha-Taxonomie benötigt werden, müssen Klassifikation und Phylogenie fossiler Taxa durch Analogien zu lebenden Taxa geleitet werden. Die Hominiden- und Hominiden-Fossil-Taxonomie und -Phylogenie basieren jedoch weitgehend auf präevolutionären Vorstellungen und auf Fehlinterpretationen der Polarität angenommener diagnostischer Merkmale. Meistens fehlt es den Fossilien an Auflösung für das taxonomische Niveau oder den Rang, dem sie zugewiesen wurden, und Taxa werden ohne angemessene Analogien zu lebenden Formen errichtet. Daher sind Phylogenien, die auf diesen Klassifikationen basieren, wahrscheinlich nicht korrekt. Tiefgreifendere anatomische Studien, die mit der systematischen Methodik übereinstimmen, werden wahrscheinlich den Schlüssel zur korrekten Klassifizierung von Fossilien und zur Aufklärung der Hominoiden- und Hominiden-Phylogenie enthalten.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.10055",
    doi = "10.1002/ar.10055",
    openalex = "W1970565859",
    references = "clark1950hominid, doi10103714088000, doi1010382191335a0, doi101093oso97801986078090010001, doi101146annureven10010165000525, doi101537ase188722495, doi1023071375443, doi104159harvard9780674865327, doi105281zenodo18028696, doi105860choice355657, doi105962bhltitle2112, doi105962bhltitle82303, doi107312simp92414"
}

Menschen sind Wirt für fast 300 Arten parasitärer Würmer und über 70 Arten von Protozoen, einige davon stammen von unseren Primaten-Vorfahren ab und einige wurden von den Tieren erworben, die wir domestiziert haben oder mit denen wir während unserer relativ kurzen Geschichte auf der Erde in Kontakt kamen. Unser Wissen über parasitäre Infektionen reicht bis in die Antike zurück, und Beschreibungen von Parasiten und parasitären Infektionen finden sich in den frühesten Schriften und wurden durch die Entdeckung von Parasiten in archäologischen Materialien bestätigt. Die systematische Erforschung von Parasiten begann mit der Ablehnung der Theorie der spontanen Generierung und der Verbreitung der Keimtheorie. Von da an verlief die Geschichte der Humanparasitologie auf zwei Linien: die Entdeckung eines Parasiten und seine anschließende Zuordnung zu einer Krankheit sowie die Erkennung einer Krankheit und die anschließende Entdeckung, dass sie durch einen Parasiten verursacht wurde. Diese Übersicht befasst sich mit den wichtigsten Helminthen- und Protozoen-Infektionen beim Menschen: Ascariasis, Trichinose, Strongyloidiasis, Dracunculiasis, Lymphatische Filariose, Leishmaniose, Onchozerciasis, Schistosomiasis, Cestodiasis, Paragonimiasis, Clonorchiasis, Opisthorchiasis, Amöbiasis, Giardiasis, Afrikanische Trypanosomiasis, Südamerikanische Trypanosomiasis, Leishmaniose, Malaria, Toxoplasmose, Cryptosporidiose, Cyclosporiasis und Mikrosporidiose.

@article{doi101128cmr1545956122002,
    author = "Cox, F. E. G.",
    title = "History of Human Parasitology",
    year = "2002",
    journal = "Clinical Microbiology Reviews",
    abstract = "Humans are hosts to nearly 300 species of parasitic worms and over 70 species of protozoa, some derived from our primate ancestors and some acquired from the animals we have domesticated or come in contact with during our relatively short history on Earth. Our knowledge of parasitic infections extends into antiquity, and descriptions of parasites and parasitic infections are found in the earliest writings and have been confirmed by the finding of parasites in archaeological material. The systematic study of parasites began with the rejection of the theory of spontaneous generation and the promulgation of the germ theory. Thereafter, the history of human parasitology proceeded along two lines, the discovery of a parasite and its subsequent association with disease and the recognition of a disease and the subsequent discovery that it was caused by a parasite. This review is concerned with the major helminth and protozoan infections of humans: ascariasis, trichinosis, strongyloidiasis, dracunculiasis, lymphatic filariasis, loasis, onchocerciasis, schistosomiasis, cestodiasis, paragonimiasis, clonorchiasis, opisthorchiasis, amoebiasis, giardiasis, African trypanosomiasis, South American trypanosomiasis, leishmaniasis, malaria, toxoplasmosis, cryptosporidiosis, cyclosporiasis, and microsporidiosis.",
    url = "https://doi.org/10.1128/cmr.15.4.595-612.2002",
    doi = "10.1128/cmr.15.4.595-612.2002",
    openalex = "W2149717051",
    references = "doi1010160014489456900248, doi101016s0001706x99000959, doi101177030751333101700126, doi105962bhltitle542"
}

▪ Zusammenfassung Evolutionstrends in der menschlichen Körperform bieten einen wichtigen Kontext für die Interpretation von Variationen unter modernen Populationen. Die durchschnittliche Körpermasse bei lebenden Menschen ist geringer als während des größten Teils des Pleistozäns, möglicherweise aufgrund technologischer Verbesserungen in den letzten 50.000 Jahren, die eine große Körpergröße nicht mehr begünstigten. Der Geschlechtsdimorphismus in der Körpergröße erreichte moderne Niveaus vor mindestens 150.000 Jahren und wahrscheinlich früher. Die geografische Variation sowohl in der Körpergröße als auch in der Körperform bei früheren Menschen entsprach den heute beobachteten latitudinalen Gradienten. Klimatische Anpassung ist die wahrscheinlichste primäre Ursache für diese Gradienten, die bei neueren Populationen durch Ernährungseffekte auf das Wachstum überlagert werden. Um Wachstumsstörungen zu unterscheiden, ist es daher notwendig, die (vermutlich genetischen) langfristigen Unterschiede in der Körperform zwischen Populationen zu trennen, die auf klimatische Selektion zurückzuführen sind. Ein Beispiel wird aus einer Studie über Inupiat-Kinder gegeben, die einen neuen Index der Körperform verwendet, um die relative Körpermasse zu bewerten.

@article{doi101146annurevanthro31040402085407,
    author = "Ruff, Christopher B.",
    title = "Variation in Human Body Size and Shape",
    year = "2002",
    journal = "Annual Review of Anthropology",
    abstract = "▪ Zusammenfassung Evolutionstrends in der menschlichen Körperform bieten einen wichtigen Kontext für die Interpretation von Variationen unter modernen Populationen. Die durchschnittliche Körpermasse bei lebenden Menschen ist geringer als während des größten Teils des Pleistozäns, möglicherweise aufgrund technologischer Verbesserungen in den letzten 50.000 Jahren, die eine große Körpergröße nicht mehr begünstigten. Der Geschlechtsdimorphismus in der Körpergröße erreichte moderne Niveaus vor mindestens 150.000 Jahren und wahrscheinlich früher. Die geografische Variation sowohl in der Körpergröße als auch in der Körperform bei früheren Menschen entsprach den heute beobachteten latitudinalen Gradienten. Klimatische Anpassung ist die wahrscheinlichste primäre Ursache für diese Gradienten, die bei neueren Populationen durch Ernährungseffekte auf das Wachstum überlagert werden. Um Wachstumsstörungen zu unterscheiden, ist es daher notwendig, die (vermutlich genetischen) langfristigen Unterschiede in der Körperform zwischen Populationen zu trennen, die auf klimatische Selektion zurückzuführen sind. Ein Beispiel wird aus einer Studie über Inupiat-Kinder gegeben, die einen neuen Index der Körperform verwendet, um die relative Körpermasse zu bewerten.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.31.040402.085407",
    doi = "10.1146/annurev.anthro.31.040402.085407",
    openalex = "W2144250538",
    references = "doi101002ajpa10011abs, doi101038371306a0, doi101146annurevanthro291125"
}

Großaffen, unsere nächsten lebenden Verwandten, leben länger und reifen später aus als die meisten anderen Säugetiere, und moderne Menschen reifen noch später aus und haben ein potenziell längeres Leben. Die evolutionäre Lebenszyklustheorie versucht, interspezifische Unterschiede in diesen Variablen und die Kovariation zwischen ihnen zu erklären. Dies bildet die Grundlage für eine Hypothese, wonach eine neue Rolle für Großmütter den Übergang von einem affenähnlichen ancestralen Muster zu einem, das unserem eigenen ähnlicher ist, bei den ersten weitgehend erfolgreichen Mitgliedern der Gattung Homo begründet. Diese Hypothese verknüpft vier distinctive Merkmale menschlicher Lebenszyklen: 1). unser potenzielles Langlebigkeit, 2). unsere späte Reife, 3). unsere Menopause im mittleren Alter und 4). unser frühes Entwöhnen mit der nächsten Nachkommenschaft, die produziert wird, bevor das vorherige Kind sich selbst ernähren kann. Ich diskutiere das Problem, und zwar unter Verwendung von modernen Menschen und Schimpansen, die jeweils die Gattung Homo und Australopithecinen repräsentieren, konzentriere ich mich auf zwei Korollare dieser Großmutter-Hypothese: 1). dass ancestrale altersspezifische Fruchtbarkeitsrückgänge in unserer Gattung bestanden, während 2). die Seneszenz in anderen Aspekten der physiologischen Leistung verlangsamt wurde. Die Daten sind spärlich, aber sie veranschaulichen Ähnlichkeiten im altersspezifischen Fruchtbarkeitsrückgang und Unterschiede in der somatischen Haltbarkeit, die mit der Hypothese übereinstimmen, dass die erhöhte Langlebigkeit in unserer Gattung ein Erbe der „reproduktiven" Rolle ancestraler Großmütter ist.

@article{doi101002ajhb10156,
    author = "Hawkes, Kristen",
    title = "Grandmothers and the evolution of human longevity",
    year = "2003",
    journal = "American Journal of Human Biology",
    abstract = {Great apes, our closest living relatives, live longer and mature later than most other mammals and modern humans are even later-maturing and potentially longer-lived. Evolutionary life-history theory seeks to explain cross-species differences in these variables and the covariation between them. That provides the foundation for a hypothesis that a novel role for grandmothers underlies the shift from an ape-like ancestral pattern to one more like our own in the first widely successful members of genus Homo. This hypothesis links four distinctive features of human life histories: 1). our potential longevity, 2). our late maturity, 3). our midlife menopause, and 4). our early weaning with next offspring produced before the previous infant can feed itself. I discuss the problem, then, using modern humans and chimpanzees to represent, respectively, genus Homo and australopithecines, I focus on two corollaries of this grandmother hypothesis: 1). that ancestral age-specific fertility declines persisted in our genus, while 2). senescence in other aspects of physiological performance slowed down. The data are scanty but they illustrate similarities in age-specific fertility decline and differences in somatic durability that are consistent with the hypothesis that increased longevity in our genus is a legacy of the "reproductive" role of ancestral grandmothers.},
    url = "https://doi.org/10.1002/ajhb.10156",
    doi = "10.1002/ajhb.10156",
    openalex = "W2160394440",
    references = "doi101002ajpa1330780410, doi101002sici1520650520009117aidevan330co2a, doi10103835041687, doi10103835084063, doi101038scientificamerican096062, doi101093geronj113298, doi101111j155856461957tb02911x, doi101146annurevphysiol621207, doi101152physrev1998782547, doi1015159781400881376, doi101525aa198688102a00020, doi102307493157, doi1023075403, doi1043249781315129266, doi10432497813151292667, johanson1979a, openalexw1974359478"
}

@article{doi101038nrg1124,
    author = "Jobling, Mark A. und Tyler‐Smith, Chris",
    title = "The human Y chromosome: an evolutionary marker comes of age",
    year = "2003",
    journal = "Nature Reviews Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1038/nrg1124",
    doi = "10.1038/nrg1124",
    openalex = "W2006431749",
    references = "doi101038331614a0, doi10103835047064, doi101038nature00879"
}

Die effektiven Populationsgrößen von Vorfahren- sowie modernen Arten sind wichtige Parameter in Modellen der Populationsgenetik und der menschlichen Evolution. Die üblicherweise verwendete Methode zur Schätzung der Größe der Vorfahrenpopulationen, die auf dem Zählen von Diskrepanzen zwischen dem Artbaum und den rekonstruierten Genbäumen basiert, ist stark verzerrt, da sie Unsicherheiten bei der Rekonstruktion der Genbäume ignoriert. In diesem Artikel entwickeln wir eine Bayes-Methode zur gleichzeitigen Schätzung der Art-Ausbreitungszeiten sowie der aktuellen und der Größe der Vorfahrenpopulationen. Die Methode verwendet DNA-Sequenzdaten aus mehreren Loci und extrahiert Informationen über Konflikte zwischen den Topologien der Genbäume und den Koaleszenzzeiten, um die Größe der Vorfahrenpopulationen zu schätzen. Die Topologie des Artbaums wird als bekannt angenommen. Ein Markov-Chain-Monte-Carlo-Algorithmus wird implementiert, um über unsichere Genbäume und Astlängen (oder Koaleszenzzeiten) an jedem Locus sowie über die Art-Ausbreitungszeiten zu integrieren. Die Methode kann jeden Artbaum verarbeiten und erlaubt unterschiedliche Zahlen von Sequenzen an verschiedenen Loci. Wir wenden die Methode auf veröffentlichte nichtkodierende DNA-Sequenzen vom Menschen und von den Großen Affen an. Zwischen den posterior-Schätzungen der Artbildungszeiten und der Größe der Vorfahrenpopulationen bestehen starke Korrelationen. Unter Verwendung eines informativen Priors für das Ausbreitungsdatum zwischen Mensch und Schimpanse wird die Größe der gemeinsamen Vorfahrenpopulation dieser beiden Arten auf etwa 20.000 geschätzt, mit einem 95%-Kreditintervall (8.000, 40.000). Unsere Schätzungen werden jedoch durch Modellannahmen sowie die Datenqualität beeinflusst. Wir schlagen vor, dass zuverlässige Schätzungen noch auf mehr Daten und realistischere Modelle warten.

@article{doi101093genetics16441645,
    author = "Rannala, Bruce und Yang, Ziheng",
    title = "Bayes-Schätzung der Art-Ausbreitungszeiten und der Größe der Vorfahrenpopulationen unter Verwendung von DNA-Sequenzen aus mehreren Loci",
    year = "2003",
    journal = "Genetics",
    abstract = "Die effektiven Populationsgrößen von Vorfahren- sowie modernen Arten sind wichtige Parameter in Modellen der Populationsgenetik und der menschlichen Evolution. Die üblicherweise verwendete Methode zur Schätzung der Größe der Vorfahrenpopulationen, die auf dem Zählen von Diskrepanzen zwischen dem Artbaum und den rekonstruierten Genbäumen basiert, ist stark verzerrt, da sie Unsicherheiten bei der Rekonstruktion der Genbäume ignoriert. In diesem Artikel entwickeln wir eine Bayes-Methode zur gleichzeitigen Schätzung der Art-Ausbreitungszeiten sowie der aktuellen und der Größe der Vorfahrenpopulationen. Die Methode verwendet DNA-Sequenzdaten aus mehreren Loci und extrahiert Informationen über Konflikte zwischen den Topologien der Genbäume und den Koaleszenzzeiten, um die Größe der Vorfahrenpopulationen zu schätzen. Die Topologie des Artbaums wird als bekannt angenommen. Ein Markov-Chain-Monte-Carlo-Algorithmus wird implementiert, um über unsichere Genbäume und Astlängen (oder Koaleszenzzeiten) an jedem Locus sowie über die Art-Ausbreitungszeiten zu integrieren. Die Methode kann jeden Artbaum verarbeiten und erlaubt unterschiedliche Zahlen von Sequenzen an verschiedenen Loci. Wir wenden die Methode auf veröffentlichte nichtkodierende DNA-Sequenzen vom Menschen und von den Großen Affen an. Zwischen den posterior-Schätzungen der Artbildungszeiten und der Größe der Vorfahrenpopulationen bestehen starke Korrelationen. Unter Verwendung eines informativen Priors für das Ausbreitungsdatum zwischen Mensch und Schimpanse wird die Größe der gemeinsamen Vorfahrenpopulation dieser beiden Arten auf etwa 20.000 geschätzt, mit einem 95%-Kreditintervall (8.000, 40.000). Unsere Schätzungen werden jedoch durch Modellannahmen sowie die Datenqualität beeinflusst. Wir schlagen vor, dass zuverlässige Schätzungen noch auf mehr Daten und realistischere Modelle warten.",
    url = "https://doi.org/10.1093/genetics/164.4.1645",
    doi = "10.1093/genetics/164.4.1645",
    openalex = "W1897064680",
    references = "doi101038nature00879"
}

Wir implementieren einen bayesianischen Markov-Ketten-Monte-Carlo-Algorithmus zur Schätzung von Art-Ausbreitung-Zeiten, der heterogene Daten aus mehreren Gen-Loci verwendet und mehrere Fossil-Kalibrierungs-Knoten berücksichtigt. Ein Geburts-Tod-Prozess mit Art-Abtastung wird verwendet, um eine Prior-Verteilung für Ausbreitung-Zeiten zu spezifizieren, was eine einfache Bewertung der Auswirkungen dieser Prior-Verteilung auf posteriori Zeit-Schätzungen ermöglicht. Wir schlagen einen neuen Ansatz zur Spezifizierung von Kalibrierungspunkten auf der Phylogenie vor, der die Verwendung beliebiger und flexibler statistischer Verteilungen zur Beschreibung von Unsicherheiten in Fossil-Daten ermöglicht. Insbesondere verwenden wir weiche Grenzen, so dass die Wahrscheinlichkeit, dass die wahre Ausbreitungszeit außerhalb der Grenzen liegt, klein, aber nicht null ist. Ein striktes molekulares Uhrwerk wird in der aktuellen Implementierung angenommen, obwohl diese Annahme gelockert werden kann. Wir wenden unseren neuen Algorithmus auf zwei Datensätze bezüglich der Ausbreitungen mehrerer Primaten-Arten an, um die Auswirkungen des Substitutionsmodells und der Prior-Verteilung für Ausbreitung-Zeiten auf die bayesianische Zeit-Schätzung zu untersuchen. Wir führen auch Computersimulationen durch, um die Unterschiede zwischen weichen und harten Grenzen zu untersuchen. Wir zeigen, dass die Schätzung von Ausbreitungszeiten intrinsisch durch Unsicherheiten in Fossil-Kalibrierungen behindert wird, und der Fehler in bayesianischen Zeit-Schätzungen wird nicht mit zunehmenden Mengen an Sequenzdaten auf null gehen. Unsere Analysen sowohl von realen als auch von simulierten Daten zeigen potenziell große Unterschiede zwischen Ausbreitungszeit-Schätzungen, die unter Verwendung weicher versus harter Grenzen erhalten werden, und eine allgemeine Überlegenheit weicher Grenzen. Unsere Hauptergebnisse sind wie folgt. (1) Wenn die Fossilien untereinander und mit den molekularen Daten konsistent sind und die posteriori Zeit-Schätzungen gut innerhalb der Prior-Grenzen liegen, produzieren weiche und harte Grenzen ähnliche Ergebnisse. (2) Wenn die Fossilien untereinander oder mit den Molekülen in Konflikt stehen, verhalten sich weiche und harte Grenzen sehr unterschiedlich; weiche Grenzen erlauben Sequenzdaten, schlechte Kalibrierungen zu korrigieren, während schlechte harte Grenzen durch jede Datenmenge nicht überwunden werden können. (3) Weiche Grenzen eliminieren die Notwendigkeit von "sicheren", aber unrealistisch hohen oberen Grenzen, die posteriori Zeit-Schätzungen verzerrn können. (4) Weiche Grenzen erlauben eine zuverlässigere Bewertung von Schätzfehlern, während harte Grenzen irreführend hohe Präzisionen erzeugen, wenn Fossilien und Moleküle in Konflikt stehen.

@article{doi101093molbevmsj024,
    author = "Yang, Ziheng und Rannala, Bruce",
    title = "Bayesian Schätzung von Art-Ausbreitung-Zeiten unter einem molekularen Uhrwerk unter Verwendung mehrerer Fossil-Kalibrierungen mit weichen Grenzen",
    year = "2005",
    journal = "Molecular Biology and Evolution",
    abstract = {Wir implementieren einen bayesianischen Markov-Ketten-Monte-Carlo-Algorithmus zur Schätzung von Art-Ausbreitung-Zeiten, der heterogene Daten aus mehreren Gen-Loci verwendet und mehrere Fossil-Kalibrierungs-Knoten berücksichtigt. Ein Geburts-Tod-Prozess mit Art-Abtastung wird verwendet, um eine Prior-Verteilung für Ausbreitung-Zeiten zu spezifizieren, was eine einfache Bewertung der Auswirkungen dieser Prior-Verteilung auf posteriori Zeit-Schätzungen ermöglicht. Wir schlagen einen neuen Ansatz zur Spezifizierung von Kalibrierungspunkten auf der Phylogenie vor, der die Verwendung beliebiger und flexibler statistischer Verteilungen zur Beschreibung von Unsicherheiten in Fossil-Daten ermöglicht. Insbesondere verwenden wir weiche Grenzen, so dass die Wahrscheinlichkeit, dass die wahre Ausbreitungszeit außerhalb der Grenzen liegt, klein, aber nicht null ist. Ein striktes molekulares Uhrwerk wird in der aktuellen Implementierung angenommen, obwohl diese Annahme gelockert werden kann. Wir wenden unseren neuen Algorithmus auf zwei Datensätze bezüglich der Ausbreitungen mehrerer Primaten-Arten an, um die Auswirkungen des Substitutionsmodells und der Prior-Verteilung für Ausbreitung-Zeiten auf die bayesianische Zeit-Schätzung zu untersuchen. Wir führen auch Computersimulationen durch, um die Unterschiede zwischen weichen und harten Grenzen zu untersuchen. Wir zeigen, dass die Schätzung von Ausbreitungszeiten intrinsisch durch Unsicherheiten in Fossil-Kalibrierungen behindert wird, und der Fehler in bayesianischen Zeit-Schätzungen wird nicht mit zunehmenden Mengen an Sequenzdaten auf null gehen. Unsere Analysen sowohl von realen als auch von simulierten Daten zeigen potenziell große Unterschiede zwischen Ausbreitungszeit-Schätzungen, die unter Verwendung weicher versus harter Grenzen erhalten werden, und eine allgemeine Überlegenheit weicher Grenzen. Unsere Hauptergebnisse sind wie folgt. (1) Wenn die Fossilien untereinander und mit den molekularen Daten konsistent sind und die posteriori Zeit-Schätzungen gut innerhalb der Prior-Grenzen liegen, produzieren weiche und harte Grenzen ähnliche Ergebnisse. (2) Wenn die Fossilien untereinander oder mit den Molekülen in Konflikt stehen, verhalten sich weiche und harte Grenzen sehr unterschiedlich; weiche Grenzen erlauben Sequenzdaten, schlechte Kalibrierungen zu korrigieren, während schlechte harte Grenzen durch jede Datenmenge nicht überwunden werden können. (3) Weiche Grenzen eliminieren die Notwendigkeit von "sicheren", aber unrealistisch hohen oberen Grenzen, die posteriori Zeit-Schätzungen verzerrn können. (4) Weiche Grenzen erlauben eine zuverlässigere Bewertung von Schätzfehlern, während harte Grenzen irreführend hohe Präzisionen erzeugen, wenn Fossilien und Moleküle in Konflikt stehen.},
    url = "https://doi.org/10.1093/molbev/msj024",
    doi = "10.1093/molbev/msj024",
    openalex = "W2036628186",
    references = "doi101038nature00879, rambaut1998estimating"
}

Erfolgreiche Rekonstruktion jedes Aspekts der menschlichen Evolution erfordert idealerweise umfassende Vergleiche mit anderen Primaten, da die Erkenntnis allgemeiner Prinzipien eine zuverlässigere Grundlage für Schlussfolgerungen bietet. Tatsächlich ist es in vielen Fällen notwendig, Vergleiche mit anderen Plazentatieren durchzuführen, um Interpretationen zu testen. Diese Übersicht betrachtet vergleichbare Belege in Bezug auf die folgenden Themen im Zusammenhang mit der menschlichen Fortpflanzung: (1) Größe der Hoden, Spermien und des Baculum; (2) Eierstockprozesse und Paarungszyklichkeit; (3) Plazentation und Embryonalhüllen; (4) Tragzeit und Zustand des Neugeborenen; (5) Gehirnentwicklung im Zusammenhang mit der Fortpflanzung; und (6) Stillen und Alter der Entwöhnung. Die relative Hodengröße, die Größe des Spermienmittelteils und möglicherweise das Fehlen eines Baculum deuten darauf hin, dass Menschen an ein Paarungssystem angepasst sind, bei dem Spermienkonkurrenz kein wesentlicher Faktor war. Da die Größe von Säugetiergameten nicht mit der Körpergröße zunimmt, werden sie im Verhältnis zur Größe des weiblichen Fortpflanzungstrakts zunehmend kleiner, je größer die Körpergröße wird. Die Implikationen hiervon wurden noch nicht untersucht. Primaten haben lange Eierstockzyklen, und Menschen zeigen ein durchschnittliches Muster. Menstruation ist bei Strepsirrhinen vollständig fehlt, möglicherweise schwach bei Tarsieren vorhanden und bei Simianen variabel ausgedrückt. Die einzigen anderen Säugetiere, die zuverlässig als menstruationsfähig berichtet werden, sind Fledermäuse. Drei Hypothesen wurden vorgeschlagen, um die Evolution der Menstruation zu erklären (Eliminierung von Spermien übertragenen Krankheitserregern; Reduzierung des metabolischen Aufwands für eine vorbereitete Gebärmutterschleimhaut; Auftreten als Nebenwirkung physiologischer Veränderungen), jedoch hat sich kein Konsens ergeben. Kopulation zu Zeiten außerhalb des periovulatorischen Zyklus ist nicht auf Menschen beschränkt, und ihr Auftreten während der Schwangerschaft ist bei Säugetieren weit verbreitet. Obwohl der menschliche Zustand extrem ist, ist die verlängerte Kopulation während des Eierstockzyklus bei Simianprimaten die Norm, im starken Kontrast zu Prosimianen, bei denen die Paarung typischerweise auf wenige Tage beschränkt ist, wenn das Weibchen in Östrus ist. Das Modell der regelmäßigen Ovulation in der Zyklusmitte bei Simianen ist fraglich. Auf dieser Basis berechnete Tragzeiten zeigen eine größere Variabilität als bei anderen Säugetieren, und Belege aus Laborzuchtstationen deuten darauf hin, dass eine verlängerte Paarungsperiode durch eine verlängerte Periode begleitet wird, in der eine Empfängnis stattfinden kann. Neue Belege deuten darauf hin, dass die nicht-invasive Plazentation, die bei Strepsirrhinen gefunden wird, doch nicht primitiv ist. Darüber hinaus zeigen vergleichende Studien, dass eine solche nicht-invasive Plazentation nicht „ineffizient" ist. Die Evolution einer hochinvasiven Plazentation bei Haplorhinen ist wahrscheinlich stattdessen mit immunologischen Faktoren verknüpft. Primaten haben relativ lange Tragzeiten, und Menschen sind in dieser Hinsicht durchschnittlich. Es gibt jedoch Belege dafür, dass Menschen während der Schwangerschaft eine höhere mütterliche Investition aufweisen als Affen. Obwohl das menschliche Neugeborene in den meisten Aspekten dem typischen precocialen Muster der Primaten entspricht, setzt sich ein fetaler Wachstumsprozess des Gehirns ein Jahr nach der Geburt fort, sodass das menschliche Kind in Bezug auf seine Abhängigkeit von elterlicher Fürsorge „sekundär altrizial" ist. Dennoch beträgt die „natürliche" Laktationsperiode des Menschen wahrscheinlich etwa 3 Jahre, was der Erwartung entspricht im Vergleich zu anderen Hominoiden.

@article{doi101002ajpa20734,
    author = "Martín, Robert D.",
    title = "Die Evolution der menschlichen Fortpflanzung: Eine primatologische Perspektive",
    year = "2007",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = {Die erfolgreiche Rekonstruktion jedes Aspekts der menschlichen Evolution erfordert idealerweise umfassende Vergleiche mit anderen Primaten, da die Anerkennung allgemeiner Prinzipien eine zuverlässigere Grundlage für Schlussfolgerungen bietet. Tatsächlich ist es in vielen Fällen notwendig, Vergleiche mit anderen Plazentatieren durchzuführen, um Interpretationen zu testen. Diese Übersicht betrachtet vergleichbare Belege in Bezug auf die folgenden Themen im Zusammenhang mit der menschlichen Fortpflanzung: (1) Größe der Hoden, Spermien und des Baculum; (2) Eierstockprozesse und Paarungszyklichkeit; (3) Plazentation und embryonale Hüllen; (4) Tragzeit und Zustand des Neugeborenen; (5) Gehirnentwicklung im Zusammenhang mit der Fortpflanzung; und (6) Stillen und Alter der Entwöhnung. Die relative Hodengröße, die Größe des Spermienmittelteils und möglicherweise das Fehlen eines Baculum deuten darauf hin, dass Menschen an ein Paarungssystem angepasst sind, bei dem Spermienkonkurrenz kein wesentlicher Faktor war. Da die Größe von Säugetiergameten nicht mit der Körpergröße zunimmt, werden sie im Verhältnis zur Größe des weiblichen Fortpflanzungstrakts zunehmend kleiner, je größer die Körpergröße wird. Die Implikationen hiervon wurden noch nicht untersucht. Primaten haben lange Eierstockzyklen, und Menschen zeigen ein durchschnittliches Muster. Menstruation ist bei Strepsirrhinen vollständig fehlt, möglicherweise schwach bei Tarsieren vorhanden und bei Simians variabel ausgedrückt. Die einzigen anderen Säugetiere, die zuverlässig Menstruation zeigen, sind Fledermäuse. Drei Hypothesen wurden vorgeschlagen, um die Evolution der Menstruation zu erklären (Beseitigung von Spermien-bedingten Pathogenen; Reduzierung des metabolischen Aufwands einer vorbereiteten Gebärmutterschleimhaut; Auftreten als Nebenwirkung physiologischer Veränderungen), aber es hat sich kein Konsens ergeben. Kopulation zu Zeiten außerhalb des periovulatorischen Zyklus ist nicht einzigartig für Menschen, und ihr Auftreten während der Schwangerschaft ist bei Säugetieren weit verbreitet. Obwohl der menschliche Zustand extrem ist, ist die verlängerte Kopulation während des Eierstockzyklus bei simianen Primaten die Norm, im starken Gegensatz zu Prosimianen, bei denen die Paarung typischerweise auf wenige Tage beschränkt ist, wenn das Weibchen in Östrus ist. Das Modell der regelmäßigen Ovulation in der Zyklusmitte bei Simians ist fragwürdig. Auf dieser Basis berechnete Tragzeiten zeigen eine größere Variabilität als bei anderen Säugetieren, und Belege aus Laborzuchtkolonien deuten darauf hin, dass eine verlängerte Paarungszeit mit einer verlängerten Periode einhergeht, in der eine Empfängnis stattfinden kann. Neue Belege deuten darauf hin, dass die nicht-invasive Plazentation, die bei Strepsirrhinen gefunden wird, nicht primitiv ist. Darüber hinaus zeigen vergleichende Studien, dass eine solche nicht-invasive Plazentation nicht „ineffizient" ist. Die Evolution einer hochinvasiven Plazentation bei haplorhinen Primaten ist wahrscheinlich stattdessen mit immunologischen Faktoren verbunden. Primaten haben relativ lange Tragzeiten, und Menschen sind in dieser Hinsicht durchschnittlich. Es gibt jedoch Belege dafür, dass Menschen während der Schwangerschaft eine größere mütterliche Investition im Vergleich zu Affen zeigen. Obwohl das menschliche Neugeborene in den meisten Aspekten dem typischen precocialen Muster der Primaten entspricht, setzt sich ein fetaler Wachstumsprozess des Gehirns ein Jahr nach der Geburt fort, sodass das menschliche Kind in Bezug auf seine Abhängigkeit von elterlicher Fürsorge „sekundär altrizial" ist. Dennoch beträgt die „natürliche" Laktationsperiode der Menschen wahrscheinlich etwa 3 Jahre, was der Erwartung im Vergleich zu anderen Hominoiden entspricht.},
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.20734",
    doi = "10.1002/ajpa.20734",
    openalex = "W2094780144",
    references = "doi101086281823, openalexw2416473814"
}

Terror Management Theory (TMT) geht davon aus, dass das einzig menschliche Bewusstsein vom Tod zu einem Potenzial für lähmende Angst führt, die durch die Konstruktion und Aufrechterhaltung kultureller Weltanschauungen abgewendet wird. Über 300 Studien haben Hypothesen, die aus der TMT abgeleitet wurden, unterstützt. In einer jüngeren Kritik an der TMT argumentierten Navarrete und Fessler (2005), dass die TMT mit der zeitgenössischen Evolutionären Biologie unvereinbar ist und dass die die TMT stützenden Beweise besser durch eine alternative „Koalitionspsychologie" (CP) erklärt werden können, die einen domänengenerellen Mechanismus postuliert, durch den eine breite Palette adaptiver Bedrohungen eine noch breitere Palette von Urteilen und Verhaltensweisen aktiviert, die alle darauf gerichtet sind, unbestimmte Koalitionen aufrechtzuerhalten. In diesem Artikel argumentieren wir, dass: a) Navarrete und Fessler weder die TMT noch die empirischen Beweise für diese nicht angemessen darstellen; b) die TMT in keiner Weise mit der modernen evolutionären Biologie unvereinbar ist; und c) die CP theoretisch nicht plausibel ist und keine überzeugende empirische Erklärung für die die TMT stützenden Beweise bieten kann. Das übergeordnete Ziel dieses Artikels ist es, evolutionäre Theoretiker dazu zu ermutigen, über übermäßig vereinfachte Alternativen hinauszugehen, die oberflächliche Darstellungen der TMT und der sie stützenden Beweise ins Visier nehmen, und zu einer nützlicheren Integration der TMT und ihrer Erkenntnisse mit evolutionären Überlegungen zu Kultur und menschlichem sozialem Verhalten beizutragen.

@article{doi101177147470490700500303,
    author = "Landau, Mark J. und Solomon, Sheldon und Pyszczynski, Tom und Greenberg, Jeff",
    title = "On the Compatibility of Terror Management Theory and Perspectives on Human Evolution",
    year = "2007",
    journal = "Evolutionary Psychology",
    abstract = "Terror Management Theory (TMT) geht davon aus, dass das einzig menschliche Bewusstsein vom Tod zu einem Potenzial für lähmende Angst führt, die durch die Konstruktion und Aufrechterhaltung kultureller Weltanschauungen abgewendet wird. Über 300 Studien haben Hypothesen, die aus der TMT abgeleitet wurden, unterstützt. In einer jüngeren Kritik an der TMT argumentierten Navarrete und Fessler (2005), dass die TMT mit der zeitgenössischen Evolutionären Biologie unvereinbar ist und dass die die TMT stützenden Beweise besser durch eine alternative „Koalitionspsychologie" (CP) erklärt werden können, die einen domänengenerellen Mechanismus postuliert, durch den eine breite Palette adaptiver Bedrohungen eine noch breitere Palette von Urteilen und Verhaltensweisen aktiviert, die alle darauf gerichtet sind, unbestimmte Koalitionen aufrechtzuerhalten. In diesem Artikel argumentieren wir, dass: a) Navarrete und Fessler weder die TMT noch die empirischen Beweise für diese nicht angemessen darstellen; b) die TMT in keiner Weise mit der modernen evolutionären Biologie unvereinbar ist; und c) die CP theoretisch nicht plausibel ist und keine überzeugende empirische Erklärung für die die TMT stützenden Beweise bieten kann. Das übergeordnete Ziel dieses Artikels ist es, evolutionäre Theoretiker dazu zu ermutigen, über übermäßig vereinfachte Alternativen hinauszugehen, die oberflächliche Darstellungen der TMT und der sie stützenden Beweise ins Visier nehmen, und zu einer nützlicheren Integration der TMT und ihrer Erkenntnisse mit evolutionären Überlegungen zu Kultur und menschlichem sozialem Verhalten beizutragen.",
    url = "https://doi.org/10.1177/147470490700500303",
    doi = "10.1177/147470490700500303",
    openalex = "W2172811224",
    references = "doi101086401258"
}

@article{doi101007s108180089033x,
    author = "Battistini, Alberto und Pagano, Ugo",
    title = "Befruchtungssysteme von Primaten und die Evolution des menschlichen Gehirns",
    year = "2008",
    journal = "Journal of Bioeconomics",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10818-008-9033-x",
    doi = "10.1007/s10818-008-9033-x",
    openalex = "W2025557656",
    references = "openalexw2416473814"
}

@article{dalton2009fossil,
    author = "Dalton, Rex",
    title = "Fossil rewrites early human evolution",
    year = "2009",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/461705a",
    doi = "10.1038/461705a",
    number = "7265",
    pages = "705-705",
    volume = "461"
}

HINTERGRUND: Die Primaten gehören zu den am umfassendsten untersuchten Säugetierordnungen, wobei die veröffentlichte Literatur umfangreiche Analysen ihres Verhaltens, ihrer Physiologie, ihrer Genetik und ihrer Ökologie enthält. Die Bedeutung dieser Gruppe für die medizinische und biologische Forschung ist gut anerkannt und erklärt die zahlreichen molekularen Phylogenien, die für die meisten Primatenfamilien und -gattungen vorgeschlagen wurden. Zusammengesetzte Schätzungen für die gesamte Ordnung wurden selten unternommen, wobei die letzte phylogenetische Rekonstruktion, die den gesamten Bereich der primaten evolutionären Beziehungen abdeckt, vor mehr als einem Jahrzehnt durchgeführt wurde. ERGEBNISSE: Um die Struktur und das Tempo der evolutionären Geschichte der Primaten zu schätzen, haben wir bayesianische phylogenetische Methoden eingesetzt, um Daten-Supermatrizes zu analysieren, die 7 mitochondriale Gene (6.138 Nukleotide) von 219 Arten über 67 Gattungen und 3 nukleare Gene (2.157 Nukleotide) von 26 Gattungen umfassen. Viele Taxa waren nur teilweise vertreten, mit einem Durchschnitt von 3,95 und 5,43 mitochondrialen Genen pro Art und pro Gattung bzw. und 2,23 nuklearen Genen pro Gattung. Unsere Analysen der mitochondrialen DNA platzieren Tarsiiformen als Schwestergruppe der Strepsirrhini. Innerhalb der Haplorrhini finden wir Unterstützung für die primäre Divergenz der Pitheciidae in den Platyrrhini, und unsere Ergebnisse deuten auf eine Schwestergruppe der afrikanischen und nicht-afrikanischen Kolobinen innerhalb der Colobinae sowie der Cercopithecini und Papionini innerhalb der Cercopithecinae hin. Datenschätzungen für Knoten innerhalb jeder Familie und Gattung werden vorgestellt, wobei Schätzungen für wichtige Aufspaltungen einschließlich: Strepsirrhini-Haplorrhini vor 64 Millionen Jahren (MYA), Lemuriformes-Lorisiformes 52 MYA, Platyrrhini-Catarrhini 43 MYA und Cercopithecoidea-Hominoidea 29 MYA enthalten sind. SCHLUSSFOLGERUNG: Wir präsentieren eine aktuelle, umfassende Schätzung der Struktur und des Tempos der evolutionären Geschichte der Primaten. Obwohl erhebliche Lücken in unserem Wissen über die Primatenphylogenie bestehen, wird eine erhöhte Datenerfassung, insbesondere aus nuklearen Loci, in der Lage sein, weitere Auflösung zu bieten.

@article{doi101186147121489259,
    author = "Chatterjee, Helen J. und Ho, Simon Y. W. und Barnes, Ian und Groves, Colin P.",
    title = "Estimating the phylogeny and divergence times of primates using a supermatrix approach",
    year = "2009",
    journal = "BMC Evolutionary Biology",
    abstract = "HINTERGRUND: Die Primaten gehören zu den am umfassendsten untersuchten Säugetierordnungen, wobei die veröffentlichte Literatur umfangreiche Analysen ihres Verhaltens, ihrer Physiologie, ihrer Genetik und ihrer Ökologie enthält. Die Bedeutung dieser Gruppe für die medizinische und biologische Forschung ist gut anerkannt und erklärt die zahlreichen molekularen Phylogenien, die für die meisten Primatenfamilien und -gattungen vorgeschlagen wurden. Zusammengesetzte Schätzungen für die gesamte Ordnung wurden selten unternommen, wobei die letzte phylogenetische Rekonstruktion, die den gesamten Bereich der primaten evolutionären Beziehungen abdeckt, vor mehr als einem Jahrzehnt durchgeführt wurde. ERGEBNISSE: Um die Struktur und das Tempo der evolutionären Geschichte der Primaten zu schätzen, haben wir bayesianische phylogenetische Methoden eingesetzt, um Daten-Supermatrizes zu analysieren, die 7 mitochondriale Gene (6.138 Nukleotide) von 219 Arten über 67 Gattungen und 3 nukleare Gene (2.157 Nukleotide) von 26 Gattungen umfassen. Viele Taxa waren nur teilweise vertreten, mit einem Durchschnitt von 3,95 und 5,43 mitochondrialen Genen pro Art und pro Gattung bzw. und 2,23 nuklearen Genen pro Gattung. Unsere Analysen der mitochondrialen DNA platzieren Tarsiiformen als Schwestergruppe der Strepsirrhini. Innerhalb der Haplorrhini finden wir Unterstützung für die primäre Divergenz der Pitheciidae in den Platyrrhini, und unsere Ergebnisse deuten auf eine Schwestergruppe der afrikanischen und nicht-afrikanischen Kolobinen innerhalb der Colobinae sowie der Cercopithecini und Papionini innerhalb der Cercopithecinae hin. Datenschätzungen für Knoten innerhalb jeder Familie und Gattung werden vorgestellt, wobei Schätzungen für wichtige Aufspaltungen einschließlich: Strepsirrhini-Haplorrhini vor 64 Millionen Jahren (MYA), Lemuriformes-Lorisiformes 52 MYA, Platyrrhini-Catarrhini 43 MYA und Cercopithecoidea-Hominoidea 29 MYA enthalten sind. SCHLUSSFOLGERUNG: Wir präsentieren eine aktuelle, umfassende Schätzung der Struktur und des Tempos der evolutionären Geschichte der Primaten. Obwohl erhebliche Lücken in unserem Wissen über die Primatenphylogenie bestehen, wird eine erhöhte Datenerfassung, insbesondere aus nuklearen Loci, in der Lage sein, weitere Auflösung zu bieten.",
    url = "https://doi.org/10.1186/1471-2148-9-259",
    doi = "10.1186/1471-2148-9-259",
    openalex = "W1972826893",
    references = "steiper2006primate"
}

Die menschliche Hautpigmentierung ist das Ergebnis zweier Gradienten, die durch natürliche Selektion entstanden sind, um die Konstituentenpigmentierung an die Intensität der UV-Strahlung (UVR) anzupassen. Ein Gradient wurde durch hohe UVR in der Nähe des Äquators erzeugt und führte zur Evolution einer dunklen, photoprotektiven, eumelaninreichen Pigmentierung. Der andere Gradient entstand durch die Notwendigkeit von UVB-Photonen, um die kutane Photosynthese von Vitamin D(3) in Umgebungen mit niedrigem UVB aufrechtzuerhalten, und führte zur Evolution einer depigmentierten Haut. Als Homininen sich außerhalb der Tropen ausbreiteten, erlebten sie unterschiedliche Intensitäten und saisonale Mischungen von UVA und UVB. Im gesamten Jahr herrschen extreme UVA-Werte und zwei äquinoktiale Spitzenwerte von UVB in den Tropen vor. Unter diesen Bedingungen war der primäre Selektionsdruck der Schutz von Folsäure durch Aufrechterhaltung einer dunklen Pigmentierung. Die Photolyse von Folsäure und ihrer Hauptserumform 5-Methylhydrofolat wird durch UVR und durch reaktive Sauerstoffspezies verursacht, die durch UVA erzeugt werden. Der Wettbewerb um Folsäure zwischen den Bedürfnissen für Zellteilung, DNA-Reparatur und Melanogenese ist unter stressigen, hoch-UVR-Bedingungen schwerwiegend und wird durch eine unzureichende Ernährung verschärft. Außerhalb der tropischen Breiten sind die UVB-Werte im Allgemeinen niedrig und erreichen nur einmal im Jahr ihr Maximum. Die Populationen, die eine maximal depigmentierte Haut aufweisen, sind diejenigen, die in Umgebungen leben, in denen die jährlichen und sommerlichen Spitzenwerte von UVB am niedrigsten sind. Die Entwicklung einer fakultativen Pigmentierung (Bräunung) war für Populationen wichtig, die sich zwischen ungefähr 23 Grad und 46 Grad ansiedelten, wo die UVB-Werte stark je nach Saison schwankten. Depigmentierte und bräunbare Haut haben sich in der Hominin-Evolution mehrfach durch unabhängige genetische Wege unter positiver Selektion entwickelt.

@article{doi101073pnas0914628107,
    author = "Jablonski, Nina G. und Chaplin, George",
    title = "Human skin pigmentation as an adaptation to UV radiation",
    year = "2010",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Human skin pigmentation is the product of two clines produced by natural selection to adjust levels of constitutive pigmentation to levels of UV radiation (UVR). One cline was generated by high UVR near the equator and led to the evolution of dark, photoprotective, eumelanin-rich pigmentation. The other was produced by the requirement for UVB photons to sustain cutaneous photosynthesis of vitamin D(3) in low-UVB environments, and resulted in the evolution of depigmented skin. As hominins dispersed outside of the tropics, they experienced different intensities and seasonal mixtures of UVA and UVB. Extreme UVA throughout the year and two equinoctial peaks of UVB prevail within the tropics. Under these conditions, the primary selective pressure was to protect folate by maintaining dark pigmentation. Photolysis of folate and its main serum form of 5-methylhydrofolate is caused by UVR and by reactive oxygen species generated by UVA. Competition for folate between the needs for cell division, DNA repair, and melanogenesis is severe under stressful, high-UVR conditions and is exacerbated by dietary insufficiency. Outside of tropical latitudes, UVB levels are generally low and peak only once during the year. The populations exhibiting maximally depigmented skin are those inhabiting environments with the lowest annual and summer peak levels of UVB. Development of facultative pigmentation (tanning) was important to populations settling between roughly 23 degrees and 46 degrees, where levels of UVB varied strongly according to season. Depigmented and tannable skin evolved numerous times in hominin evolution via independent genetic pathways under positive selection.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0914628107",
    doi = "10.1073/pnas.0914628107",
    openalex = "W2127501217",
    references = "doi105962bhltitle2092"
}

@article{doi101016jcell201106030,
    author = "Lui, Jan H. und Hansen, David V. und Kriegstein, Arnold R.",
    title = "Entwicklung und Evolution des menschlichen Neokortex",
    year = "2011",
    journal = "Cell",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cell.2011.06.030",
    doi = "10.1016/j.cell.2011.06.030",
    openalex = "W2010994321",
    references = "doi101038385313a0, doi101038nn2553, doi101038nrn2719, doi101126science2785337474, doi1023072412825, doi103389neuro090312009"
}

Körpermasse ist ein Schlüsselfaktor für die Ökologie einer Art, einschließlich Fortbewegung, Nahrungssuche und Energiehaushalt. Präzise Informationen über die Körpermasse wilder Primaten ermöglichen es uns, erklärende Modelle für Zusammenhänge zwischen Körpergröße, Ökologie und Verhalten zu entwickeln und sind entscheidend für die Rekonstruktion der Ökologie und des Verhaltens fossiler Primaten und Homininen. Informationen zur Körpermasse können auch indirekte Hinweise auf den Gesundheitszustand liefern und im Kontext zunehmender Habitatstörungen ein wichtiges Instrument für den Artenschutz darstellen. Diese Studie berichtet über Körpermassendaten, die bei wilden Nordost-borneischen Orang-Utans (Pongo pygmaeus morio) während Umsiedlungsmaßnahmen in Forst- und Ölpalmplantagen in Ostkalimantan, Indonesien, erfasst wurden. Die durchschnittliche Masse der behaarten erwachsenen Männchen (n = 12, 74 ± 9,78 kg) und der erwachsenen Weibchen (n = 7, 35,29 ± 7,32 kg) aus dieser Studie war jeweils um 13,6 % bzw. 9 % niedriger als die einzigen anderen veröffentlichten Körpermassenmessungen wilder borneischer Orang-Utans, jedoch war die Spannweite der Gewichte sowohl bei Männchen als auch bei Weibchen in dieser Studie größer. Dieses Muster könnte auf Stichprobenfehler, Unterschiede in der Datenerhebung oder den Einfluss von Habitatstörungen, insbesondere auf den fehlenden Zugang zu Ressourcen, auf die individuelle Gesundheit zurückzuführen sein. Wenn sich bei notwendigen Umsiedlungen die Gelegenheit bietet, ermutigen wir Forscher, die Erfassung von Körpergrößenpriorität einzuräumen, um die Ökologie zu verstehen, aber auch als indirektes Mittel zur Überwachung der Populationsviabilität. Da sich das Habitat von Primaten zunehmend durch den Menschen fragmentiert und verändert, werden solche Daten für unsere Fähigkeit, fundierte Entscheidungen im Artenschutz zu treffen, kritisch.

@article{doi101002ajpa22709,
    author = "Rayadin, Yaya und Spehar, Stephanie",
    title = "Körpermasse wilder borneischer Orang-Utans in vom Menschen dominierten Landschaften: Implikationen für das Verständnis ihrer Ökologie und ihres Schutzes",
    year = "2015",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = "Körpermasse ist ein Schlüsselfaktor für die Ökologie einer Art, einschließlich Fortbewegung, Nahrungssuche und Energiehaushalt. Präzise Informationen über die Körpermasse wilder Primaten ermöglichen es uns, erklärende Modelle für Zusammenhänge zwischen Körpergröße, Ökologie und Verhalten zu entwickeln und sind entscheidend für die Rekonstruktion der Ökologie und des Verhaltens fossiler Primaten und Homininen. Informationen zur Körpermasse können auch indirekte Hinweise auf den Gesundheitszustand liefern und im Kontext zunehmender Habitatstörungen ein wichtiges Instrument für den Artenschutz darstellen. Diese Studie berichtet über Körpermassendaten, die bei wilden Nordost-borneischen Orang-Utans (Pongo pygmaeus morio) während Umsiedlungsmaßnahmen in Forst- und Ölpalmplantagen in Ostkalimantan, Indonesien, erfasst wurden. Die durchschnittliche Masse der behaarten erwachsenen Männchen (n = 12, 74 ± 9,78 kg) und der erwachsenen Weibchen (n = 7, 35,29 ± 7,32 kg) aus dieser Studie war jeweils um 13,6 % bzw. 9 % niedriger als die einzigen anderen veröffentlichten Körpermassenmessungen wilder borneischer Orang-Utans, jedoch war die Spannweite der Gewichte sowohl bei Männchen als auch bei Weibchen in dieser Studie größer. Dieses Muster könnte auf Stichprobenfehler, Unterschiede in der Datenerhebung oder den Einfluss von Habitatstörungen, insbesondere auf den fehlenden Zugang zu Ressourcen, auf die individuelle Gesundheit zurückzuführen sein. Wenn sich bei notwendigen Umsiedlungen die Gelegenheit bietet, ermutigen wir Forscher, die Erfassung von Körpergrößenpriorität einzuräumen, um die Ökologie zu verstehen, aber auch als indirektes Mittel zur Überwachung der Populationsviabilität. Da sich das Habitat von Primaten zunehmend durch den Menschen fragmentiert und verändert, werden solche Daten für unsere Fähigkeit, fundierte Entscheidungen im Artenschutz zu treffen, kritisch.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.22709",
    doi = "10.1002/ajpa.22709",
    openalex = "W2127374509",
    references = "doi101002ajpa1330080109"
}

@incollection{doi101016b9780128026526000062,
    author = "Sussman, Robert W. und Hart, Donna",
    title = "Primatenmodelle für die menschliche Evolution",
    year = "2015",
    booktitle = "Elsevier eBooks",
    url = "https://doi.org/10.1016/b978-0-12-802652-6.00006-2",
    doi = "10.1016/b978-0-12-802652-6.00006-2",
    openalex = "W936089506",
    references = "doi1023072798729"
}

Die Klassifizierung lebender menschlicher Populationen oder von Proben fossiler Hominiden ist ein Teilgebiet der Tiertaxonomie. Es gibt einen praktischen Unterschied zwischen der Tier- und der Hominid-Taxonomie. Hominid-Reste sind von solcher Bedeutung, dass selbst recht unvollständige Exemplare von vitaler Wichtigkeit sein können. Das Material der Taxonomie besteht aus zoologischen Objekten. Diese Objekte sind Individuen oder Teile von Individuen, die in der Natur Mitglieder von Populationen waren. Es gab mehrere frühere Versuche, die Prinzipien der systematischen Zoologie auf einige der offenen Probleme der Hominiden-Klassifizierung anzuwenden. Alle Versuche, die Hominiden-Phylogenie zu rekonstruieren, beschäftigen sich noch mit typologischen Modellen. Wenn man die ältere anthropologische Literatur mit ihrer reichen Proliferation von Gattungsnamen liest, hat man den Eindruck, dass große Zahlen von Arten fossiler Menschen und anderer Hominiden miteinander koexistierten. Von den wörtlich Dutzenden von Gattungsnamen, die für fossile Hominiden vorgeschlagen wurden, verdienen nur sehr wenige Anerkennung.

@incollection{doi104324978131508108316,
    author = "Mayr, Ernst",
    title = "The Taxonomic Evaluation of Fossil Hominids",
    year = "2017",
    abstract = "The classification of living human populations or of samples of fossil hominids is a branch of animal taxonomy. There is one practical difference between animal and hominid taxonomy. Hominid remains are of significance that even rather incomplete specimens may be of vital importance. The material of taxonomy consists of zoological objects. These objects are individuals or parts of individuals who, in nature, were members of populations. There have been several previous attempts to apply the principles of systematic zoology to some of the open problems of hominid classification. All attempts to trace hominid phylogeny still deal with typological models. When one reads the older anthropological literature with its rich proliferation of generic names, one has the impression of large numbers of species of fossil man and other hominids coexisting with each other. Of the literally scores of generic names proposed for fossil hominids, very few deserve recognition.",
    url = "https://doi.org/10.4324/9781315081083-16",
    doi = "10.4324/9781315081083-16",
    openalex = "W2951374341",
    references = "doi101144gsljgs1949105010409"
}

Ein charakteristischer Vorfahr Es wurde viel über die Evolution der Primaten diskutiert, insbesondere darüber, wo und wie sich Menschen in diesem Prozess von anderen Arten abspalteten. Oft wurde vorgeschlagen, dass der letzte gemeinsame Vorfahr zwischen Menschen und anderen Affen, insbesondere unserem nächsten Verwandten, dem Schimpansen, affen- oder schimpansenähnlich war. Almécija et al. rekapitulieren diesen Bereich und kommen zu dem Schluss, dass die Morphologie fossiler Affen vielfältig war und dass es wahrscheinlich ist, dass der letzte gemeinsame Affenvorfahre eigene Merkmale besaß, die sich von denen moderner Menschen und moderner Affen unterschieden, beide unterliegen dabei jeweils eigenen Suiten von Selektionsdrücken. Science, diese Ausgabe, S. eabb4363

@article{almécija2021fossil,
    author = "Almécija, Sergio und Hammond, Ashley S. und Thompson, Nathan E. und Pugh, Kelsey D. und Moyà-Solà, Salvador und Alba, David M.",
    title = "Fossil apes and human evolution",
    year = "2021",
    journal = "Science",
    abstract = "Ein charakteristischer Vorfahr Es wurde viel über die Evolution der Primaten diskutiert, insbesondere darüber, wo und wie sich Menschen in diesem Prozess von anderen Arten abspalteten. Oft wurde vorgeschlagen, dass der letzte gemeinsame Vorfahr zwischen Menschen und anderen Affen, insbesondere unserem nächsten Verwandten, dem Schimpansen, affen- oder schimpansenähnlich war. Almécija et al. rekapitulieren diesen Bereich und kommen zu dem Schluss, dass die Morphologie fossiler Affen vielfältig war und dass es wahrscheinlich ist, dass der letzte gemeinsame Affenvorfahre eigene Merkmale besaß, die sich von denen moderner Menschen und moderner Affen unterschieden, beide unterliegen dabei jeweils eigenen Suiten von Selektionsdrücken. Science, diese Ausgabe, S. eabb4363",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.abb4363",
    doi = "10.1126/science.abb4363",
    number = "6542",
    volume = "372"
}

Das mechanistische Ziel der Rapamycin (mTOR) ist ein hochkonservierter Serin/Threonin-Kinase, der fundamentale zelluläre Prozesse einschließlich Wachstumssteuerung, Autophagie und Stoffwechsel reguliert. mTOR hat Schlüsselfunktionen in der Nervensystementwicklung, und eine Fehlregulation der mTOR-Signalgebung führt zu aberranter Neuroentwicklung und neurologischen Erkrankungen, die kollektiv als mTORopathien bezeichnet werden. In diesem Mini-Review diskutieren wir aktuelle Studien, die unser Verständnis der Schlüsselrollen des mTOR-Wegs in der menschlichen Nervensystementwicklung und -krankheit vertieft haben. Fortschritte in der Einzelzell-Transkriptomik wurden ausgenutzt, um spezifische Rollen der mTOR-Signalgebung in der menschlichen Kortexentwicklung aufzudecken, die möglicherweise zur evolutionären Divergenz von unseren Primaten-Vorfahren beigetragen haben. Cerebral-Organoid-Technologie wurde genutzt, um zu zeigen, dass mTOR-Signalgebung aktiv ist und äußere radiale Gliazellen (RGCs) reguliert, eine Population von Neuralstammzellen, die den menschlichen sich entwickelnden Kortex auszeichnen. mTOR-Signalgebung hat eine gut etablierte Rolle in Hamartom-Syndromen wie dem tuberösen Sklerosekomplex (TSC) und anderen mTORopathien. Neue ultrasensitive Techniken zur Identifizierung somatischer mTOR-Weg-Mutationen haben Licht auf die neuroentwicklungsbedingte Herkunft und die phänotypische Heterogenität bei mTORopathy-Patienten geworfen. Diese aufkommenden Studien deuten darauf hin, dass mTOR-Signalgebung Entwicklungsprozesse fördern kann, die spezifisch für die menschliche Kortexentwicklung sind, aber auch, wenn sie fehlreguliert wird, kortikale Missbildungen und neurologische Erkrankungen verursachen kann.

@article{doi103389fnmol20221005631,
    author = "Girodengo, Marie und Ultanir, Sila K. und Bateman, J.E.",
    title = "Mechanistisches Ziel der Rapamycin-Signalgebung in der menschlichen Nervensystementwicklung und -krankheit",
    year = "2022",
    journal = "Frontiers in Molecular Neuroscience",
    abstract = "Das mechanistische Ziel der Rapamycin (mTOR) ist ein hochkonservierter Serin/Threonin-Kinase, der fundamentale zelluläre Prozesse einschließlich Wachstumssteuerung, Autophagie und Stoffwechsel reguliert. mTOR hat Schlüsselfunktionen in der Nervensystementwicklung, und eine Fehlregulation der mTOR-Signalgebung führt zu aberranter Neuroentwicklung und neurologischen Erkrankungen, die kollektiv als mTORopathien bezeichnet werden. In diesem Mini-Review diskutieren wir aktuelle Studien, die unser Verständnis der Schlüsselrollen des mTOR-Wegs in der menschlichen Nervensystementwicklung und -krankheit vertieft haben. Fortschritte in der Einzelzell-Transkriptomik wurden ausgenutzt, um spezifische Rollen der mTOR-Signalgebung in der menschlichen Kortexentwicklung aufzudecken, die möglicherweise zur evolutionären Divergenz von unseren Primaten-Vorfahren beigetragen haben. Cerebral-Organoid-Technologie wurde genutzt, um zu zeigen, dass mTOR-Signalgebung aktiv ist und äußere radiale Gliazellen (RGCs) reguliert, eine Population von Neuralstammzellen, die den menschlichen sich entwickelnden Kortex auszeichnen. mTOR-Signalgebung hat eine gut etablierte Rolle in Hamartom-Syndromen wie dem tuberösen Sklerosekomplex (TSC) und anderen mTORopathien. Neue ultrasensitive Techniken zur Identifizierung somatischer mTOR-Weg-Mutationen haben Licht auf die neuroentwicklungsbedingte Herkunft und die phänotypische Heterogenität bei mTORopathy-Patienten geworfen. Diese aufkommenden Studien deuten darauf hin, dass mTOR-Signalgebung Entwicklungsprozesse fördern kann, die spezifisch für die menschliche Kortexentwicklung sind, aber auch, wenn sie fehlreguliert wird, kortikale Missbildungen und neurologische Erkrankungen verursachen kann.",
    url = "https://doi.org/10.3389/fnmol.2022.1005631",
    doi = "10.3389/fnmol.2022.1005631",
    openalex = "W4297225597",
    references = "almécija2021fossil, doi101016009286749390618z, doi101016016622369593934p, doi101016jcell201106030, doi101016jcell201702004, doi101038s415800190199y, doi101038s4158601915067, doi101126science1199498, doi101126science2775327805, doi101126scienceaap8809, doi103389neuro090312009"
}

Da die Ulna Kräfte während der Bewegung stützt und überträgt, kann ihre Morphologie Aspekte der funktionalen Anpassung signalisieren. Um zu testen, ob einige Homininen, wie bei lebenden Affen, den Vorderarm gewohnheitsmäßig bei der Fortbewegung rekrutieren, trennen wir den Ulna-Schaft und das proximale Ulna-Komplex für unabhängige Formanalysen mittels elliptischer Fourier-Methoden, um funktionale Signale zu identifizieren. Wir untersuchen den relativen Einfluss von Fortbewegung, Taxonomie und Körpermasse auf Ulna-Konturen bei Homo sapiens (n = 22), fünf Arten lebender Affen (n = 33), zwei Miozän-Affen (Hispanopithecus und Danuvius) und 17 fossilen Homininen-Proben, einschließlich Sahelanthropus, Ardipithecus, Australopithecus, Paranthropus und frühem Homo. Konturen des proximalen Ulna-Komplexes korrelieren mit der Körpermasse, aber nicht mit Fortbewegungsmustern, während Ulna-Schaften signifikant mit Fortbewegung korrelieren. Die Ulna-Schaften afrikanischer Affen sind robuster und gekrümmter als die asiatischer Affen und unterscheiden sich von anderen terrestrischen Säugetieren (einschließlich anderen Primaten), indem sie ventral statt dorsal gekrümmt sind. Da diese distinctive Krümmung bei Orang-Utans und Hylobatiden fehlt, ist sie wahrscheinlich eine Funktion starker Flexoren, die bei der Knöchelgang-Fortbewegung an der Stabilisierung von Handgelenk und Hand beteiligt sind, und keine Anpassung an Klettern oder suspensorisches Verhalten. Die Fossilien OH 36 (angeblich Paranthropus boisei) und TM 266 (zugeordnet zu Sahelanthropus tchadensis) unterscheiden sich von anderen Homininen dadurch, dass sie innerhalb des Knöchelgang-Morphorums liegen, und scheinen daher eine Vorderarm-Morphologie aufzuweisen, die mit terrestrischer Fortbewegung konsistent ist. Die diskriminante Funktionsanalyse klassifiziert sowohl OH 36 als auch TM 266 mit Pan und Gorilla mit hoher posteriorer Wahrscheinlichkeit. Zusammen mit dem zugehörigen Femur umfassen die Konturen des TM 266 Ulna-Schafts und sein tiefes, keilförmiges Trochlear-Nut eine Reihe von Merkmalen, die auf einen afrikanisch-affenartigen Vierfüßergang hinweisen. Während die Implikationen für die phylogenetische Position und den Homininen-Status von S. tchadensis weiterhin zweifelhaft bleiben, unterstützt diese Studie die wachsende Evidenz, die darauf hindeutet, dass S. tchadensis kein obligater Zweibeiner war, sondern stattdessen einen spät-miozänen Hominiden mit Knöchelgang-Anpassungen darstellt.

@article{doi101016jjhevol2023103355,
    author = "Meyer, Marc R. and Jung, Jason P. and Spear, Jeffrey K. and Araiza, Isabella and Galway‐Witham, Julia and Williams, Scott A.",
    title = "Knuckle-walking in Sahelanthropus? Locomotor inferences from the ulnae of fossil hominins and other hominoids",
    year = "2023",
    journal = "Journal of Human Evolution",
    abstract = "Because the ulna supports and transmits forces during movement, its morphology can signal aspects of functional adaptation. To test whether, like extant apes, some hominins habitually recruit the forelimb in locomotion, we separate the ulna shaft and ulna proximal complex for independent shape analyses via elliptical Fourier methods to identify functional signals. We examine the relative influence of locomotion, taxonomy, and body mass on ulna contours in Homo sapiens (n = 22), five species of extant apes (n = 33), two Miocene apes (Hispanopithecus and Danuvius), and 17 fossil hominin specimens including Sahelanthropus, Ardipithecus, Australopithecus, Paranthropus, and early Homo. Ulna proximal complex contours correlate with body mass but not locomotor patterns, while ulna shafts significantly correlate with locomotion. African apes' ulna shafts are more robust and curved than Asian apes and are unlike other terrestrial mammals (including other primates), curving ventrally rather than dorsally. Because this distinctive curvature is absent in orangutans and hylobatids, it is likely a function of powerful flexors engaged in wrist and hand stabilization during knuckle-walking, and not an adaptation to climbing or suspensory behavior. The OH 36 (purported Paranthropus boisei) and TM 266 (assigned to Sahelanthropus tchadensis) fossils differ from other hominins by falling within the knuckle-walking morphospace, and thus appear to show forelimb morphology consistent with terrestrial locomotion. Discriminant function analysis classifies both OH 36 and TM 266 with Pan and Gorilla with high posterior probability. Along with its associated femur, the TM 266 ulna shaft contours and its deep, keeled trochlear notch comprise a suite of traits signaling African ape-like quadrupedalism. While implications for the phylogenetic position and hominin status of S. tchadensis remain equivocal, this study supports the growing body of evidence indicating that S. tchadensis was not an obligate biped, but instead represents a late Miocene hominid with knuckle-walking adaptations.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2023.103355",
    doi = "10.1016/j.jhevol.2023.103355",
    openalex = "W4361256005",
    references = "doi101002ajpa24684"
}

Die Gesichtsmorphologie, ein komplexes Merkmal, das von der Genetik beeinflusst wird, ist für die evolutionäre Forschung von großer Bedeutung. Aufgrund begrenzter fossiler Belege bleiben jedoch die Gesichtsmerkmale von Neandertalern und Denisovanern weitgehend unbekannt. In dieser Studie führen wir eine groß angelegte Meta-Analyse von genomweiten Assoziationsstudien (GWAS) mit mehreren ethnischen Gruppen durch, die 9674 Ostasiaten und 10.115 Europäer umfasst, und bewerten quantitativ 78 Gesichtsmerkmale unter Verwendung von 3D-Gesichtsbildern. Wir identifizieren 71 genomische Loci, die mit Gesichtsmerkmalen assoziiert sind, darunter 21 neue Loci. Wir entwickeln einen Gesichts-Polygenscore (FPS), der die Vorhersage von Gesichtsmerkmalen auf Basis genetischer Informationen ermöglicht. Interessanterweise zeigt die Verteilung der FPSs unter Populationen aus verschiedenen kontinentalen Gruppen relevante Korrelationen mit den beobachteten Gesichtsmerkmalen. Darüber hinaus wenden wir den FPS an, um die Gesichtsmerkmale von sieben Neandertalern und einem Denisovan unter Verwendung von altem DNA-Material vorherzusagen und die Vorhersagen mit dem Fossilbericht abzugleichen. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Neandertaler und Denisovaner wahrscheinlich ähnliche Gesichtsmerkmale teilen, wie eine breitere, aber kürzere Nase und eine größere Endocanthion-Distanz. Die verminderte Mundbreite ist spezifisch für Denisovaner charakteristisch. Die Integration genomischer Daten und der Analyse von Gesichtsmerkmalen liefert wertvolle Einblicke in die evolutionäre Geschichte und die adaptiven Veränderungen der menschlichen Gesichtsmorphologie.

@article{doi101016jjgg202407005,
    author = "Du, Siyuan und Chen, Jieyi und Li, Jiarui und Qian, Wei und Wu, Sijie und Peng, Qianqian und Liu, Yu und Pan, Ting und Li, Yi und Hadi, Sibte und Tan, Jingze und Yuan, Ziyu und Wang, Jiucun und Tang, Kun und Wang, Zhuo und Wen, Yanqin und Dong, Xinran und Zhou, Wenhao und Ruiz‐Linares, Andrés und Shi, Yongyong und Li, Jin und Liu, Fan und Zhang, Manfei und Wang, Sijia",
    title = "A multi-ancestry GWAS meta-analysis of facial features and its application in predicting archaic human features",
    year = "2024",
    journal = "Journal of genetics and genomics/Journal of Genetics and Genomics",
    abstract = "Die Gesichtsmorphologie, ein komplexes Merkmal, das von der Genetik beeinflusst wird, ist für die evolutionäre Forschung von großer Bedeutung. Aufgrund begrenzter fossiler Belege bleiben jedoch die Gesichtsmerkmale von Neandertalern und Denisovanern weitgehend unbekannt. In dieser Studie führen wir eine groß angelegte Meta-Analyse von genomweiten Assoziationsstudien (GWAS) mit mehreren ethnischen Gruppen durch, die 9674 Ostasiaten und 10.115 Europäer umfasst, und bewerten quantitativ 78 Gesichtsmerkmale unter Verwendung von 3D-Gesichtsbildern. Wir identifizieren 71 genomische Loci, die mit Gesichtsmerkmalen assoziiert sind, darunter 21 neue Loci. Wir entwickeln einen Gesichts-Polygenscore (FPS), der die Vorhersage von Gesichtsmerkmalen auf Basis genetischer Informationen ermöglicht. Interessanterweise zeigt die Verteilung der FPSs unter Populationen aus verschiedenen kontinentalen Gruppen relevante Korrelationen mit den beobachteten Gesichtsmerkmalen. Darüber hinaus wenden wir den FPS an, um die Gesichtsmerkmale von sieben Neandertalern und einem Denisovan unter Verwendung von altem DNA-Material vorherzusagen und die Vorhersagen mit dem Fossilbericht abzugleichen. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Neandertaler und Denisovaner wahrscheinlich ähnliche Gesichtsmerkmale teilen, wie eine breitere, aber kürzere Nase und eine größere Endocanthion-Distanz. Die verminderte Mundbreite ist spezifisch für Denisovaner charakteristisch. Die Integration genomischer Daten und der Analyse von Gesichtsmerkmalen liefert wertvolle Einblicke in die evolutionäre Geschichte und die adaptiven Veränderungen der menschlichen Gesichtsmorphologie.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jgg.2024.07.005",
    doi = "10.1016/j.jgg.2024.07.005",
    openalex = "W4400520961",
    references = "doi101038s41586024076129"
}

erlebte eine relative Stase im Fortbewegungsverhalten, wahrscheinlich aufgrund des Anstiegs des tibetischen Plateaus, das eine stabile Umwelt im Miozän des Südwestchinas schuf.

@article{doi101016jxinn2024100580,
    author = "Zhang, Yinan und Ni, Xijun und Li, Qiang und Stidham, Thomas A. und Lü, Dan und Gao, Feng und Zhang, Chi und Harrison, Terry",
    title = "Lufengpithecus-Innenohr liefert Belege für ein gemeinsames Fortbewegungsrepertoire, das dem menschlichen Zweibeinigkeit voranging",
    year = "2024",
    journal = "The Innovation",
    abstract = "erlebte eine relative Stase im Fortbewegungsverhalten, wahrscheinlich aufgrund des Anstiegs des tibetischen Plateaus, das eine stabile Umwelt im Miozän des Südwestchinas schuf.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.xinn.2024.100580",
    doi = "10.1016/j.xinn.2024.100580",
    openalex = "W4391810138",
    references = "doi101126scienceabq2835"
}

Das menschliche otolithische System (Utriculus und Sacculus), das sich im knöchernen Vestibulum des Innenohrs befindet, bildet zusammen mit den Bogengängen unser Gleichgewichtssinn. Während die morphologische Evolution der Bogengänge aktiv erforscht wird, fehlen vergleichende morphologische Analysen des otolithischen Systems. Dies ist bedauerlich, da funktionelle Verbindungen zur Kopforientierung darauf hindeuten, dass das otolithische System genutzt werden könnte, um posturale Veränderungen während der menschlichen Evolution und bei Primaten im Allgemeinen zu verfolgen. In diesem Kontext präsentieren wir die erste Analyse der Evolution des menschlichen otolithischen Systems innerhalb eines anthropoiden Primaten-Kontextes. Unter Verwendung des Vestibulums als morphologischem Proxy für den Utriculus und den Sacculus vergleichen wir Menschen mit 13 weiteren existierenden anthropoiden Arten und verwenden phylogenetisch informierte Methoden, um Korrelationen mit Körpergröße, endokraniellem Flexion und Kopf-Hals-Haltung zu finden. Unsere Ergebnisse, die durch Mikro-CT von 136 Innenohren gewonnen wurden, zeigen zwei wesentliche evolutionäre Übergänge bei Hominoiden, die zu einer einzigartigen vestibulären Morphologie beim Menschen führen, gekennzeichnet durch eine otolithische Morphologie, die an Sifafaffen erinnert (möglicherweise aufgrund einer Reversal), mit einer ausgeprägten supraovalic Fossa. Schließlich finden wir ein Positionssignal, das im anthropoiden knöchernen Vestibulum eingebettet ist und die Grundlage bietet, um die Evolution der menschlichen Kopf-Hals-Haltung weiter mit Innenohr-Morphologie zu erforschen.

@article{doi101038s42003024069660,
    author = "Smith, Christopher M. und David, Romain und Almécija, Sergio und Laitman, Jeffrey T. und Hammond, Ashley S.",
    title = "First evolutionary insights into the human otolithic system",
    year = "2024",
    journal = "Communications Biology",
    abstract = "Das menschliche otolithische System (Utriculus und Sacculus), das sich im knöchernen Vestibulum des Innenohrs befindet, bildet zusammen mit den Bogengängen unser Gleichgewichtssinn. Während die morphologische Evolution der Bogengänge aktiv erforscht wird, fehlen vergleichende morphologische Analysen des otolithischen Systems. Dies ist bedauerlich, da funktionelle Verbindungen zur Kopforientierung darauf hindeuten, dass das otolithische System genutzt werden könnte, um posturale Veränderungen während der menschlichen Evolution und bei Primaten im Allgemeinen zu verfolgen. In diesem Kontext präsentieren wir die erste Analyse der Evolution des menschlichen otolithischen Systems innerhalb eines anthropoiden Primaten-Kontextes. Unter Verwendung des Vestibulums als morphologischem Proxy für den Utriculus und den Sacculus vergleichen wir Menschen mit 13 weiteren existierenden anthropoiden Arten und verwenden phylogenetisch informierte Methoden, um Korrelationen mit Körpergröße, endokraniellem Flexion und Kopf-Hals-Haltung zu finden. Unsere Ergebnisse, die durch Mikro-CT von 136 Innenohren gewonnen wurden, zeigen zwei wesentliche evolutionäre Übergänge bei Hominoiden, die zu einer einzigartigen vestibulären Morphologie beim Menschen führen, gekennzeichnet durch eine otolithische Morphologie, die an Sifafaffen erinnert (möglicherweise aufgrund einer Reversal), mit einer ausgeprägten supraovalic Fossa. Schließlich finden wir ein Positionssignal, das im anthropoiden knöchernen Vestibulum eingebettet ist und die Grundlage bietet, um die Evolution der menschlichen Kopf-Hals-Haltung weiter mit Innenohr-Morphologie zu erforschen.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s42003-024-06966-0",
    doi = "10.1038/s42003-024-06966-0",
    openalex = "W4403071503",
    references = "doi101002ajpa24684"
}

Plasmodium-Arten, die bei Menschen Malaria verursachen, sind nicht monophyletisch und teilen gemeinsame Vorfahren mit Parasiten nicht-menschlicher Primaten. Plasmodium gonderi ist eine der wenigen bekannten Plasmodium-Arten, die afrikanische Altweltaffen infizieren, die jedoch nicht in Affen vorkommen. Diese Studie berichtet über ein de novo assembliertes P. gonderi-Genom mit vollständigen Chromosomen. Das P. gonderi-Genom teilt Codon-Nutzung, syntenische Blöcke und andere Merkmale mit den menschlichen Parasiten Plasmodium ovale s.l. und Plasmodium malariae, ebenfalls afrikanischen Ursprungs, sowie dem menschlichen Parasiten Plasmodium vivax und Arten, die bei nicht-menschlichen Primaten aus Südostasien vorkommen. Unter Verwendung phylogenetisch bewusster Methoden wurden neu identifizierte syntenische Blöcke gefunden, die mit konservierten metabolischen Genen angereichert sind. Regionen außerhalb dieser Blöcke beherbergen Gene, die Proteine kodieren, die an der Beziehung zwischen Wirbeltierwirt und Plasmodium beteiligt sind und eine schnellere Evolution durchlaufen. Solche Genomarchitektur könnte die Besiedlung von Wirbeltierwirten erleichtert haben. Phylogenomische Analysen schätzten den gemeinsamen Vorfahren zwischen P. vivax und einem afrikanischen Affenparasiten P. vivax-like innerhalb der Klade der Parasiten asiatischer nicht-menschlicher Primaten. Zeitabschätzungen, die P. gonderi einbeziehen, datierten den gemeinsamen Vorfahren von P. vivax und P. vivax-like auf das späte Pleistozän, eine Zeit aktiver Migration von Hominiden zwischen Afrika und Asien. Somit sind phylogenomische und Zeitbaumanalysen mit einem asiatischen Ursprung für P. vivax und einer Einführung von P. vivax-like in Afrika vereinbar. Im Gegensatz zu anderen Studien stimmen die Zeitabschätzungen für die Klade mit Plasmodium falciparum, dem tödlichsten menschlichen Malariaerreger, mit der Strahlung ihrer Wirtsspezies, afrikanischen Hominiden, überein. Insgesamt hat das hier vorgestellte neu assemblierte Genom die Qualität, um vergleichende genomische Untersuchungen bei Plasmodium zu unterstützen.

@article{doi101093gbeevae027,
    author = "Cepeda, Axl S. und Mello, Beatriz und Pacheco, M. Andreína und Luo, Zunping und Sullivan, Steven A. und Carlton, Jane M. und Escalante, Ananías A.",
    title = "The Genome of Plasmodium gonderi: Insights into the Evolution of Human Malaria Parasites",
    year = "2024",
    journal = "Genome Biology and Evolution",
    abstract = "Plasmodium species causing malaria in humans are not monophyletic, sharing common ancestors with nonhuman primate parasites. Plasmodium gonderi is one of the few known Plasmodium species infecting African old-world monkeys that are not found in apes. This study reports a de novo assembled P. gonderi genome with complete chromosomes. The P. gonderi genome shares codon usage, syntenic blocks, and other characteristics with the human parasites Plasmodium ovale s.l. and Plasmodium malariae, also of African origin, and the human parasite Plasmodium vivax and species found in nonhuman primates from Southeast Asia. Using phylogenetically aware methods, newly identified syntenic blocks were found enriched with conserved metabolic genes. Regions outside those blocks harbored genes encoding proteins involved in the vertebrate host-Plasmodium relationship undergoing faster evolution. Such genome architecture may have facilitated colonizing vertebrate hosts. Phylogenomic analyses estimated the common ancestor between P. vivax and an African ape parasite P. vivax-like, within the Asian nonhuman primates parasites clade. Time estimates incorporating P. gonderi placed the P. vivax and P. vivax-like common ancestor in the late Pleistocene, a time of active migration of hominids between Africa and Asia. Thus, phylogenomic and time-tree analyses are consistent with an Asian origin for P. vivax and an introduction of P. vivax-like into Africa. Unlike other studies, time estimates for the clade with Plasmodium falciparum, the most lethal human malaria parasite, coincide with their host species radiation, African hominids. Overall, the newly assembled genome presented here has the quality to support comparative genomic investigations in Plasmodium.",
    url = "https://doi.org/10.1093/gbe/evae027",
    doi = "10.1093/gbe/evae027",
    openalex = "W4394766837",
    references = "doi101016jjhevol2022103309"
}

Als ausgestorbene archaische Menschengruppe, die genetisch zu modernen Menschen beigetragen hat, haben Denisovaner in mehreren Disziplinen, einschließlich Archäologie, Paläoanthropologie und Molekularbiologie, erhebliches Forschungsinteresse geweckt. Bisher haben jedoch die sporadischen Funde von Denisovan-Fossilien unser Verständnis dieser Hominin-Gruppe eingeschränkt. Die Baishiya Karst-Höhle-Stätte (35°27ʹN, 102°34ʹ12ʺE, 3282 m über dem Meeresspiegel), gelegen am nordöstlichen Rand des tibetischen Plateaus, ist die einzige archäologische Stätte in Ostasien, an der Denisovan-Fossilien gefunden wurden. Sie ist zudem eine von nur zwei Stätten weltweit, neben der Denisova-Höhle (51°23ʹ51.3ʺN, 84°40ʹ34.3ʺE, 700 m über dem Meeresspiegel), die Denisovan-archäologische Überreste enthält. Systematische archäologische Ausgrabungen und Forschungen an der Baishiya Karst-Höhle-Stätte haben eine kontinuierliche und langfristige stratigraphische Sequenz sowie archäologische Ablagerungen vom späten Mittelpleistozän bis zum Spätpleistozän enthüllt. Vertiefte Studien dieser Stätte verbessern nicht nur unser Verständnis von Denisovan-Gruppen, sondern liefern auch Einblicke in ihre Anpassung an Hochgebirgs-Umgebungen. Kürzlich wurde durch Paläoproteom-Analyse ein neues Denisovan-Fossil (Xiahe 2) aus Schicht 3 der Baishiya Karst-Höhle-Stätte entdeckt, was weitere Hominin-Fossilien für die Erforschung der Denisovaner bereitstellt. Schicht 3, aus der sich Xiahe 2 stratigraphisch ableitet, ist chronologisch zwischen 48000 und 32000 Jahren vor heute begrenzt. Da frühe moderne Menschen bereits vor etwa 40000 Jahren in Ostasien und sogar auf dem tibetischen Plateau erschienen sind, ist es entscheidend, Xiahe 2 direkt zu datieren, um ein genaueres Verständnis der Besiedlungsgeschichte der Denisovaner und ihres potenziellen räumlich-zeitlichen Überlappungsverhältnisses mit frühen modernen Menschen auf regionaler Ebene zu gewinnen. In dieser Studie führen wir eine Radiokohlenstoffdatierungsanalyse von Xiahe 2 und zwei Tierknochen aus derselben stratigraphischen Schicht (Schicht 3) an der Baishiya Karst-Höhle-Stätte durch. Die Radiokohlenstoffdatierung von Xiahe 2 ergab ein Alter von 41938± 303 cal a BP (mu±sigma, Kalenderjahr vor heute, d. h. vor AD 1950; Tabelle S1). Die Radiokohlenstoffdatierungsergebnisse der zwei Tierknochen liegen jeweils bei etwa 32000 Jahren vor heute (36242±114 cal a BP) und 46000 Jahren vor heute (46197±721 cal a BP) (Tabelle S1), was mit dem zuvor bestimmten Altersbereich für Schicht 3 übereinstimmt. Obwohl für eine weitere elementare Analyse von Xiahe 2 nicht genügend Kollagen vorhanden ist (C%, N%, C:N), lag das elementare C:N-Verhältnis der Tierknochenproben, die mit demselben Protokoll verarbeitet wurden, zwischen 2,9 und 3,5, was innerhalb der akzeptierten Grenzen der C:N-Schwankung liegt. Dies deutet darauf hin, dass die Qualität des aus Xiahe 2 extrahierten Kollagens ebenfalls akzeptabel sein sollte. Zusätzlich unterstützen die Übereinstimmung der Radiokohlenstoffdatierungsergebnisse verschiedener Labore am selben Tierknochen (BSY01-18-T2-B20, OxA-39183: 36570±539, und LZU20288: 36242±114 cal a BP, Tabelle S1) sowie die Variation der Deamidierungsraten von Knochenresten an der Baishiya Karst-Höhle-Stätte die Zuverlässigkeit der Datierungsergebnisse für Xiahe 2 auf etwa 42000 Jahre vor heute. Diese neuen Datierungsergebnisse erweitern nicht nur den bekannten Zeitrahmen für das späteste Überleben der Denisovaner, sondern bereichern auch den Beweis für ihre Anwesenheit in Ostasien während des Spätpleistozäns. Zusätzlich basierend auf den Datierungsergebnissen dieser Studie und bekannten Stätten, die auf 45000–40000 Jahre vor heute datiert sind und Fossilien oder archäologische Überreste früherer moderner Menschen beinhalten, die modernes menschliches Verhalten in Nordchina und auf dem tibetischen Plateau demonstrieren, beobachten wir eine zeitliche und räumliche Überlappung zwischen den spätesten Denisovanern (Xiahe 2) und frühen modernen Menschen in Ostasien. Dies deutet auf die Möglichkeit eines direkten genetischen Austauschs im nordöstlichen tibetischen Plateau, wo Xiahe 2 gefunden wurde, und in den umliegenden Regionen hin. Daher bietet unsere Studie neue Perspektiven für das Verständnis der evolutionären Geschichte der Denisovaner und ihrer Interaktionen mit frühen modernen Menschen.

@article{doi101360tb20241192,
    author = "Xia, Huan und Li, Yuanxin und Zhang, Dongju und Chen, Fahu",
    title = "Neue Erkenntnisse aus der neuesten Fossilfunde der Denisova-Menschen auf dem tibetischen Plateau",
    year = "2024",
    journal = "Chinese Science Bulletin (chinesische Version)",
    abstract = "Als eine ausgestorbene archaische Menschengruppe, die genetisch zu modernen Menschen beigetragen hat, haben Denisova-Menschen erhebliches Forschungsinteresse in mehreren Disziplinen geweckt, einschließlich Archäologie, Paläoanthropologie und Molekularbiologie. Bisher haben jedoch die sporadischen Funde von Denisova-Fossilien unser Verständnis dieser Hominin-Gruppe eingeschränkt. Die Baishiya Karst-Höhle-Stätte (35°27ʹN, 102°34ʹ12ʺE, 3282 m über dem Meeresspiegel), gelegen am nordöstlichen Rand des tibetischen Plateaus, ist die einzige archäologische Stätte in Ostasien, an der Denisova-Fossilien gefunden wurden. Sie ist zudem eine von nur zwei Stätten weltweit, neben der Denisova-Höhle (51°23ʹ51.3ʺN, 84°40ʹ34.3ʺE, 700 m über dem Meeresspiegel), die Denisova-archäologische Überreste enthält. Systematische archäologische Ausgrabungen und Forschungen an der Baishiya Karst-Höhle-Stätte haben eine kontinuierliche und langfristige stratigraphische Sequenz und archäologische Ablagerungen vom späten Mittelpleistozän bis zum Spätpleistozän enthüllt. Tiefgehende Studien dieser Stätte verbessern nicht nur unser Verständnis von Denisova-Gruppen, sondern bieten auch Einblicke in ihre Anpassung an Hochgebirgs-Umgebungen. Kürzlich wurde ein neues Denisova-Fossil (Xiahe 2) durch Paläoproteomik-Analyse aus Schicht 3 der Baishiya Karst-Höhle-Stätte entdeckt, was mehr Hominin-Fossilien für die Studie der Denisova-Menschen liefert. Schicht 3, aus der sich Xiahe 2 stratigraphisch ableitet, ist chronologisch zwischen 48000 und 32000 Jahren vor heute begrenzt. Da frühe moderne Menschen bereits vor etwa 40000 Jahren in Ostasien und sogar auf dem tibetischen Plateau erschienen waren, ist es entscheidend, Xiahe 2 direkt zu datieren, um ein genaueres Verständnis der Besiedlungsgeschichte der Denisova-Menschen und ihres potenziellen räumlich-zeitlichen Überschneidungsbereichs auf regionaler Ebene mit frühen modernen Menschen zu gewinnen. In dieser Studie führen wir eine Radiokohlenstoffdatierungsanalyse von Xiahe 2 und zwei Tierknochen aus derselben stratigraphischen Schicht (Schicht 3) an der Baishiya Karst-Höhle-Stätte durch. Die Radiokohlenstoffdatierung von Xiahe 2 ergab ein Alter von 41938± 303 cal a BP (mu±sigma, Kalenderjahr vor heute, d.h. vor AD 1950; Tabelle S1). Die Radiokohlenstoffdatierungsergebnisse der zwei Tierknochen liegen jeweils bei etwa 32000 Jahren vor heute (36242±114 cal a BP) und 46000 Jahren vor heute (46197±721 cal a BP) (Tabelle S1), was mit dem zuvor bestimmten Altersbereich für Schicht 3 übereinstimmt. Obwohl es an ausreichendem Kollagen von Xiahe 2 für weitere elementare Analysen (C%, N%, C:N) mangelt, lag das elementare C:N-Verhältnis der Tierknochenproben, die mit demselben Protokoll verarbeitet wurden, zwischen 2,9 und 3,5, was innerhalb der akzeptierten Grenzen der C:N-Variation liegt. Dies deutet darauf hin, dass die Qualität des aus Xiahe 2 extrahierten Kollagens ebenfalls akzeptabel sein sollte. Zusätzlich unterstützen die Übereinstimmung der Radiokohlenstoffdatierungsergebnisse aus verschiedenen Laboren am selben Tierknochen (BSY01-18-T2-B20, OxA-39183: 36570±539 und LZU20288: 36242±114 cal a BP, Tabelle S1) sowie die Variation der Deamidierungsrate von Knochenresten an der Baishiya Karst-Höhle-Stätte die Zuverlässigkeit der Datierungsergebnisse für Xiahe 2 auf etwa 42000 Jahre vor heute. Diese neuen Datierungsergebnisse erweitern nicht nur den bekannten Zeitrahmen für das Überleben der neuesten Denisova-Menschen, sondern bereichern auch die Beweise für ihre Anwesenheit in Ostasien während des Spätpleistozäns. Zusätzlich basierend auf den Datierungsergebnissen dieser Studie und bekannten Stätten, die auf 45000–40000 Jahre vor heute datiert sind und Fossilien oder archäologische Überreste früher moderner Menschen beinhalten, die modernes menschliches Verhalten in Nordchina und auf dem tibetischen Plateau demonstrieren, beobachten wir eine zeitliche und räumliche Überschneidung zwischen den neuesten Denisova-Menschen (Xiahe 2) und frühen modernen Menschen in Ostasien. Dies deutet auf die Möglichkeit eines direkten genetischen Austauschs im nordöstlichen tibetischen Plateau, wo Xiahe 2 gefunden wurde, und in den umliegenden Regionen hin. Daher bietet unsere Studie neue Perspektiven für das Verständnis der evolutionären Geschichte der Denisova-Menschen und ihrer Interaktionen mit frühen modernen Menschen.",
    url = "https://doi.org/10.1360/tb-2024-1192",
    doi = "10.1360/tb-2024-1192",
    openalex = "W4404705453",
    references = "doi101038s41559023022944, doi101038s41586024076129"
}

@article{crossref2025estimating,
    title = "Estimating the Time of Mankind Evolution",
    year = "2025",
    journal = "European Researcher",
    url = "https://doi.org/10.13187/er.2025.2.72",
    doi = "10.13187/er.2025.2.72",
    number = "2",
    openalex = "W7115701874",
    volume = "16"
}

. Die Rate von Zoonosen bleibt in beiden Ländern ungewiss, und Lücken in den genomischen Daten verschleiern den Zeitpunkt sowie die zoonotische und geografische Herkunft der Entstehung des Affenpockenvirus (MPXV) beim Menschen. Hier, um diese Unsicherheiten zu adressieren, sequenzierten wir 118 MPXV-Genome, die von Fällen in Nigeria und Kamerun zwischen 2018 und 2023 isoliert wurden. Wir zeigen, dass im Gegensatz zu Fällen in Nigeria die Fälle in Kamerun das Ergebnis wiederholter Zoonosen sind, wobei zwei distincte zoonotische Linien über die Grenze zwischen Nigeria und Kamerun zirkulieren. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass gemeinsame Tierpopulationen in den grenzüberschreitenden Waldökosystemen die Entstehung und Ausbreitung des Virus antreiben. Demzufolge identifizieren wir den nächsten zoonotischen Outgroup zur nigerianischen humanen Epidemielinie (hMPXV-1) in einem südlichen nigerianischen Grenzstaat. Wir schätzen, dass der gemeinsame Vorfahre des zoonotischen Outgroups und hMPXV-1 Ende 2013 in Tieren im Süden Nigerias zirkulierte. Wir finden, dass hMPXV-1 im August 2014 beim Menschen im südlichen Rivers State entstand und drei Jahre lang unerkannt zirkulierte. Rivers State war die Hauptquelle der viralen Ausbreitung während der humanen Epidemie. Unsere Studie wirft Licht auf die jüngste Etablierung von MPXV in der menschlichen Bevölkerung und hebt das Risiko einer anhaltenden zoonotischen Entstehung von MPXV in den komplexen Grenzregionen Kameruns und Nigerias hervor.

@article{doi101038s41586025091282,
    author = "Parker, Edyth and Omah, Ifeanyi F. and Djuicy, Délia Doreen and Magee, Andrew F. and Tomkins-Tinch, Christopher H. and Otieno, James R. and Varilly, Patrick and Ayinla, Akeemat Opeyemi and Sijuwola, Ayotunde E. and Ahmed, Muhammad I. and Ope-ewe, Oludayo O. and Ogunsanya, Olusola and Olono, Alhaji and Saibu, Femi and Eromon, Philomena and Moumbeket-Yifomnjou, Moïse Henri and Essengue, Loique Landry Messanga and Yonga, Martial and Essima, Gael Dieudonné and Touoyem, Ibrahim Pascal and Mounchili, Landry and Eyangoh, Sara and Etoundi, Alain Georges Mballa and Esso, Linda and Nguidjol, Inès Mandah Emah and Metomb, Steve Franck and Chebo, Cornelius and Agwe, Samuel Mbah and Mossi, Hans Makembe and Bilounga, Chanceline Ndongo and Akanbi, Olusola Anuoluwapo and Egwuenu, Abiodun and Ehiakhamen, Odianosen and Chukwu, Chimaobi and Suleiman, Kabiru and Akinpelu, Afolabi and Ahmad, Adama and Imam, Khadijah Isa and Ojedele, Richard and Oripenaye, Victor and Ikeata, Kenneth and Adelakun, Sophiyah and Olajumoke, Babatunde and O'Toole, Áine and Zeller, Mark and Gangavarapu, Karthik and Park, Daniel J. and Mboowa, Gerald and Tessema, Sofonías K. and Tebeje, Yenew Kebede and Folarin, Onikepe and Happi, Anise and Lemey, Philippe and Suchard, Marc A. and Andersen, Kristian G. and Sabeti, Pardis C. and Rambaut, Andrew and Ihekweazu, Chikwe and Idris, Jide and Adetifa, Ifedayo and Njouom, Richard and Happi, Christian",
    title = "Genomics reveals zoonotic and sustained human mpox spread in West Africa",
    year = "2025",
    journal = "Nature",
    abstract = ". Die Rate von Zoonosen bleibt in beiden Ländern ungewiss, und Lücken in den genomischen Daten verschleiern den Zeitpunkt sowie die zoonotische und geografische Herkunft der Entstehung des Affenpockenvirus (MPXV) beim Menschen. Hier, um diese Unsicherheiten zu adressieren, sequenzierten wir 118 MPXV-Genome, die von Fällen in Nigeria und Kamerun zwischen 2018 und 2023 isoliert wurden. Wir zeigen, dass im Gegensatz zu Fällen in Nigeria die Fälle in Kamerun das Ergebnis wiederholter Zoonosen sind, wobei zwei distincte zoonotische Linien über die Grenze zwischen Nigeria und Kamerun zirkulieren. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass gemeinsame Tierpopulationen in den grenzüberschreitenden Waldökosystemen die Entstehung und Ausbreitung des Virus antreiben. Demzufolge identifizieren wir den nächsten zoonotischen Outgroup zur nigerianischen humanen Epidemielinie (hMPXV-1) in einem südlichen nigerianischen Grenzstaat. Wir schätzen, dass der gemeinsame Vorfahre des zoonotischen Outgroups und hMPXV-1 Ende 2013 in Tieren im Süden Nigerias zirkulierte. Wir finden, dass hMPXV-1 im August 2014 beim Menschen im südlichen Rivers State entstand und drei Jahre lang unerkannt zirkulierte. Rivers State war die Hauptquelle der viralen Ausbreitung während der humanen Epidemie. Unsere Studie wirft Licht auf die jüngste Etablierung von MPXV in der menschlichen Bevölkerung und hebt das Risiko einer anhaltenden zoonotischen Entstehung von MPXV in den komplexen Grenzregionen Kameruns und Nigerias hervor.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41586-025-09128-2",
    doi = "10.1038/s41586-025-09128-2",
    openalex = "W4410495888",
    references = "doi103390v15030727"
}

Das Spätpleistozän Eurasiens ist entscheidend für das Verständnis der Interaktionen zwischen frühen modernen Menschen und verschiedenen Arten von archaischen menschlichen Gruppen. Während dieser Zeit zeigt die lithische Technologie eine größere Vielfalt und Komplexität, was wahrscheinlich auf flexible anpassungsfähige Strategien hindeutet. Allerdings bleibt die kulturelle Variabilität, wie sie sich durch technologische Typen ausdrückt, in großen Teilen östlicher Eurasien, wie in China, unklar. Hier berichten wir über ein vollständiges Quina-technologisches System, das durch die Untersuchung der Longtan-Stätte im Südwesten Chinas identifiziert wurde. Die Stätte wurde sicher auf ca. 60 bis 50 Tausend Jahre vor heute (ka) datiert, mit überzeugenden Belegen für Kernausbeutung, Produktion großer und dicker Splitter, Formgebung und Wartung von Schaber, die das gesamte Quina-Konzept zeigen, typisch für zeitgenössische europäische Mittelpaläolithische-Technologien, die von Neandertaler-Gruppen entwickelt wurden, die sich an klimatische Schwankungen während des marinen Isotopenstadiums (MIS) 4 und des frühen MIS 3 anpassten. Die Entdeckung eines Quina-Lithik-Komplexes in China zeigt nicht nur die Existenz einer Mittelpaläolithischen-Technologie in der Region, sondern demonstriert auch groß angelegte Analogien zu neandertalerischem Verhalten in Westeuropa. Longtan erweitert die geografische Verteilung dieses technischen Verhaltens in Ostasien erheblich. Obwohl seine Herkunft unklar bleibt, werden Implikationen für die pleistozäne Hominin-Ausbreitung und Anpassung an diverse ökologische Settings betrachtet. Die Longtan-Lithik-Beweise bieten zudem Perspektiven für das Verständnis der kulturellen evolutionären Situation vor den groß angelegten Ankünften früherer moderner Menschen in Ostasien, die vor ca. 45 ka stattfanden.

@article{doi101073pnas2418029122,
    author = "Ruan, Qi-Jun und Li, Hao und Xiao, Peiyuan und Li, Bo und Monod, Hélène und Sumner, Alexandra und Zhao, Keliang und Liu, Jian-Hui und Jia, Zhenxiu und Wang, Chunxin und Fan, Anchuan und Moncel, Marie-Hélène und Marwick, Ben und Peresani, Marco und Wang, Youping und Chen, Fahu und Delpiano, Davide",
    title = "Quina-Lithik-Technologie zeigt vielfältige spätpleistozäne menschliche Dynamiken in Ostasien",
    year = "2025",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Das Spätpleistozän Eurasiens ist entscheidend für das Verständnis der Interaktionen zwischen frühen modernen Menschen und verschiedenen Arten von archaischen menschlichen Gruppen. Während dieser Zeit zeigt die lithische Technologie eine größere Vielfalt und Komplexität, was wahrscheinlich auf flexible anpassungsfähige Strategien hindeutet. Allerdings bleibt die kulturelle Variabilität, wie sie sich durch technologische Typen ausdrückt, in großen Teilen östlicher Eurasien, wie in China, unklar. Hier berichten wir über ein vollständiges Quina-technologisches System, das durch die Untersuchung der Longtan-Stätte im Südwesten Chinas identifiziert wurde. Die Stätte wurde sicher auf ca. 60 bis 50 Tausend Jahre vor heute (ka) datiert, mit überzeugenden Belegen für Kernausbeutung, Produktion großer und dicker Splitter, Formgebung und Wartung von Schaber, die das gesamte Quina-Konzept zeigen, typisch für zeitgenössische europäische Mittelpaläolithische-Technologien, die von Neandertaler-Gruppen entwickelt wurden, die sich an klimatische Schwankungen während des marinen Isotopenstadiums (MIS) 4 und des frühen MIS 3 anpassten. Die Entdeckung eines Quina-Lithik-Komplexes in China zeigt nicht nur die Existenz einer Mittelpaläolithischen-Technologie in der Region, sondern demonstriert auch groß angelegte Analogien zu neandertalerischem Verhalten in Westeuropa. Longtan erweitert die geografische Verteilung dieses technischen Verhaltens in Ostasien erheblich. Obwohl seine Herkunft unklar bleibt, werden Implikationen für die pleistozäne Hominin-Ausbreitung und Anpassung an diverse ökologische Settings betrachtet. Die Longtan-Lithik-Beweise bieten zudem Perspektiven für das Verständnis der kulturellen evolutionären Situation vor den groß angelegten Ankünften früherer moderner Menschen in Ostasien, die vor \textasciitilde 45 ka stattfanden.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.2418029122",
    doi = "10.1073/pnas.2418029122",
    openalex = "W4409010335",
    references = "doi101038s41586024076129"
}