Menschheit

@misc{etkin1972a1,
    author = "Etkin, W. und Devlin, R. M. und Boufford, T. G",
    title = "A Biology of Human Concern",
    year = "1972",
    howpublished = "Philadelphia, J.B. Lippincott",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Etkin, W., Devlin, R. M., und Boufford, T. G., 1972, A Biology of Human Concern: Philadelphia, J.B. Lippincott.}"
}

@misc{stebbins1982darwin2,
    author = "Stebbins, G. L",
    title = "Darwin to DNA, Molecules to Humanity",
    year = "1982",
    howpublished = "San Francisco, W. H. Freeman, 491 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Stebbins, G. L., 1982, Darwin to DNA, Molecules to Humanity: San Francisco, W. H. Freeman, 491 p.}"
}

@article{pickering1983darwin,
    author = "Pickering, WR",
    title = "Darwin to DNA, Molecules to Humanity",
    year = "1983",
    journal = "Biochemical Education",
    url = "https://doi.org/10.1016/0307-4412(83)90065-1",
    doi = "10.1016/0307-4412(83)90065-1",
    number = "2",
    openalex = "W1524970078",
    pages = "81",
    volume = "11"
}

Mit Einfühlungsvermögen und Witz konzentriert sich Robert J. Richards auf die Entwicklung evolutionärer Theorien von Geist und Verhalten von ihrem ersten deutlichen Auftreten im 18. Jahrhundert bis zu ihrem umstrittenen Zustand heute. Besonders wichtig im 19. Jahrhundert waren die Ideen von Charles Darwin über Instinkt, Vernunft und Moral, die Richards vor dem Hintergrund der Persönlichkeit, Ausbildung, wissenschaftlichen und kulturellen Anliegen sowie der intellektuellen Gemeinschaft Darwins betrachtet. Viele Kritiker haben argumentiert, dass die darwinistische Revolution die Natur des moralischen Zwecks beraubt und das menschliche Tier ethisch neutralisiert habe. Richards behauptet jedoch, dass Darwin, Herbert Spencer und ihre Schüler versucht haben, das moralische Leben wiederzubeleben, indem sie glaubten, dass der evolutionäre Prozess unselbstischem, altruistischem Verhalten Mut einflößt. Richards' Buch ist nun die offensichtliche Einführung in die Geschichte der Ideen über Geist und Verhalten im 19. Jahrhundert. Mark Ridley, Times Literary Supplement Seit der Veröffentlichung von Michael Ghiselin's The Triumph of the Darwinian Method gab es noch keine so ehrgeizige, herausfordernde und methodologisch selbstbewusste Interpretation des Aufstiegs und der Entwicklung evolutionärer Theorien und Darwins Rolle dabei. John C. Greene, Sein Buch... triumphiert das Ziel aller großen Gelehrsamkeit: Es informiert uns nicht nur, sondern zeigt uns, warum es wesentlich ist, so informiert zu werden, um unsere eigenen Fragen und Projekte zu verstehen. Daniel C. Dennett, Philosophy of Science

@book{doi107208chicago97802261495160010001,
    author = "Richards, Robert J.",
    title = "Darwin und das Aufkommen evolutionärer Theorien von Geist und Verhalten",
    year = "1987",
    abstract = "Mit Einfühlungsvermögen und Witz konzentriert sich Robert J. Richards auf die Entwicklung evolutionärer Theorien von Geist und Verhalten von ihrem ersten deutlichen Auftreten im 18. Jahrhundert bis zu ihrem umstrittenen Zustand heute. Besonders wichtig im 19. Jahrhundert waren die Ideen von Charles Darwin über Instinkt, Vernunft und Moral, die Richards vor dem Hintergrund der Persönlichkeit, Ausbildung, wissenschaftlichen und kulturellen Anliegen sowie der intellektuellen Gemeinschaft Darwins betrachtet. Viele Kritiker haben argumentiert, dass die darwinistische Revolution die Natur des moralischen Zwecks beraubt und das menschliche Tier ethisch neutralisiert habe. Richards behauptet jedoch, dass Darwin, Herbert Spencer und ihre Schüler versucht haben, das moralische Leben wiederzubeleben, indem sie glaubten, dass der evolutionäre Prozess unselbstischem, altruistischem Verhalten Mut einflößt. Richards' Buch ist nun die offensichtliche Einführung in die Geschichte der Ideen über Geist und Verhalten im 19. Jahrhundert. Mark Ridley, Times Literary Supplement Seit der Veröffentlichung von Michael Ghiselin's The Triumph of the Darwinian Method gab es noch keine so ehrgeizige, herausfordernde und methodologisch selbstbewusste Interpretation des Aufstiegs und der Entwicklung evolutionärer Theorien und Darwins Rolle dabei. John C. Greene, Sein Buch... triumphiert das Ziel aller großen Gelehrsamkeit: Es informiert uns nicht nur, sondern zeigt uns, warum es wesentlich ist, so informiert zu werden, um unsere eigenen Fragen und Projekte zu verstehen. Daniel C. Dennett, Philosophy of Science",
    url = "https://doi.org/10.7208/chicago/9780226149516.001.0001",
    doi = "10.7208/chicago/9780226149516.001.0001",
    openalex = "W1607265796"
}

@article{bell1989darwin,
    author = "Bell, Graham",
    title = "Darwin und Biologie",
    year = "1989",
    journal = "Journal of Heredity",
    url = "https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jhered.a110891",
    doi = "10.1093/oxfordjournals.jhered.a110891",
    number = "5",
    openalex = "W2588663077",
    pages = "417-421",
    volume = "80"
}

@article{crossref1999darwinfree,
    title = "Darwin-Free Biology",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.285.5429.813c",
    doi = "10.1126/science.285.5429.813c",
    number = "5429",
    openalex = "W4205160274",
    pages = "813-813",
    volume = "285"
}

Als Charles Darwins Tochter Anne Elizabeth (‘Annie’, Abbildung 1) am 23. April 1851 im Alter von 10 Jahren starb, waren ihre Eltern verzweifelt. Charles Darwin war ein hingebungsvoller Vater und besorgte sich ständig um die Gesundheit seiner 10 Kinder. Seine Besorgnis wurde auch durch die Angst vor den Folgen von Verwandtenehen motiviert: Emma Wedgewood, seine Frau, war auch seine erste Cousine. 1 Die möglichen negativen Auswirkungen von Blutsverwandtenehen, die zu dieser Zeit in England nicht unüblich waren, waren Gegenstand von Debatten. Annies Tod und Selbstbefruchtungsexperimente bei Pflanzen ließen ihn vermuten, dass ‘Ehen zwischen nahen Verwandten ebenfalls schädlich sind’. 2 Im Jahr 1870 motivierte Darwin seinen Mathematiker-Sohn George, die Häufigkeit von Ehen zwischen nahen Verwandten bei Patienten in Anstalten im Vergleich zur Häufigkeit in der Allgemeinbevölkerung zu untersuchen. Die Studie, die in dieser Ausgabe des Journals abgedruckt ist, 3 mit mehreren Kommentaren, 1, 2, 4, 5 wurde erstmals 1875 veröffentlicht und kam zu dem Schluss, dass ‘das Übel [von Ehen zwischen Cousins] oft stark übertrieben wurde’ und dass ‘unter günstigen Lebensbedingungen die scheinbaren negativen Auswirkungen häufig fast null waren’...

@article{doi101093ijedyp367,
    author = "Fenner, Lukas und Egger, Matthias und Gagneux, Sébastien",
    title = "Annie Darwins Tod, die Evolution der Tuberkulose und die Notwendigkeit der systemischen Epidemiologie",
    year = "2009",
    journal = "International Journal of Epidemiology",
    abstract = "Als Charles Darwins Tochter Anne Elizabeth (‘Annie’, Abbildung 1) am 23. April 1851 im Alter von 10 Jahren starb, waren ihre Eltern verzweifelt. Charles Darwin war ein hingebungsvoller Vater und besorgte sich ständig um die Gesundheit seiner 10 Kinder. Seine Besorgnis wurde auch durch die Angst vor den Folgen von Verwandtenehen motiviert: Emma Wedgewood, seine Frau, war auch seine erste Cousine. 1 Die möglichen negativen Auswirkungen von Blutsverwandtenehen, die zu dieser Zeit in England nicht unüblich waren, waren Gegenstand von Debatten. Annies Tod und Selbstbefruchtungsexperimente bei Pflanzen ließen ihn vermuten, dass ‘Ehen zwischen nahen Verwandten ebenfalls schädlich sind’. 2 Im Jahr 1870 motivierte Darwin seinen Mathematiker-Sohn George, die Häufigkeit von Ehen zwischen nahen Verwandten bei Patienten in Anstalten im Vergleich zur Häufigkeit in der Allgemeinbevölkerung zu untersuchen. Die Studie, die in dieser Ausgabe des Journals abgedruckt ist, 3 mit mehreren Kommentaren, 1, 2, 4, 5 wurde erstmals 1875 veröffentlicht und kam zu dem Schluss, dass ‘das Übel [von Ehen zwischen Cousins] oft stark übertrieben wurde’ und dass ‘unter günstigen Lebensbedingungen die scheinbaren negativen Auswirkungen häufig fast null waren’...",
    url = "https://doi.org/10.1093/ije/dyp367",
    doi = "10.1093/ije/dyp367",
    openalex = "W2115667202",
    references = "doi101001archinte16391009, doi101016s0140673606695731, doi101017cbo9780511607752, doi101093ijedyp312, doi101093ijedyp335, doi101126science1124410, doi101126science1143767, doi101126science1157657, doi101126science2884728, doi101537ase188722495, doi1023072529912, doi105962bhltitle104481, kuper2009commentary, openalexw2918608663"
}

@article{kuper2009commentary,
    author = "Kuper, A.",
    title = "Commentary: A Darwin family concern",
    year = "2009",
    journal = "International Journal of Epidemiology",
    url = "https://doi.org/10.1093/ije/dyp310",
    doi = "10.1093/ije/dyp310",
    number = "6",
    openalex = "W2112672956",
    pages = "1439-1442",
    volume = "38",
    references = "darwin2009the, doi101093ijedyp335, doi1023072341420, doi105962bhltitle84435, doi105962bhltitle84436, openalexw135071171, openalexw1497869370, openalexw2103828688, openalexw2491318968, openalexw2918608663"
}

@article{chapman2014barth,
    author = "Chapman, Philip",
    title = "Barth und Darwin: Was ist die Menschheit?",
    year = "2014",
    journal = "Theologie und Wissenschaft",
    url = "https://doi.org/10.1080/14746700.2014.954399",
    doi = "10.1080/14746700.2014.954399",
    number = "4",
    openalex = "W2081083029",
    pages = "362-377",
    volume = "12"
}

\n \t\t\tCharles Darwin, der mit seiner ersten Cousine Emma Wedgwood verheiratet war, war der erste Experimentator, der die nachteiligen Auswirkungen der Inzucht nachwies. Er dokumentierte die schädlichen Folgen der Selbstbefruchtung auf die Nachkommen in zahlreichen Pflanzenarten, und diese Forschung führte ihn dazu, zu vermuten, dass die Gesundheitsprobleme seiner 10 Kinder, die sehr oft krank waren, eine Folge seiner Ehe mit seiner ersten Cousine sein könnten. Da Darwins Bedenken hinsichtlich der Folgen der Cousinenehe auf seine Kinder auch heute noch als umstritten gelten, analysierten wir die potenziellen Auswirkungen der Inzucht auf die Fertilität in 30 Ehen der Darwin-Wedgwood-Dynastie, einschließlich der Ehen der Kinder Darwins, die den Nachkommen von vier Cousinenehen und drei Ehen zwischen nicht verwandten Individuen entsprechen. Die Analyse der Anzahl der Kinder pro Frau mittels Null-überfüllter Regressionsmodelle zeigte einen signifikant nachteiligen Effekt des Inzucht-Koeffizienten des Ehemanns auf die Familiengröße. Darüber hinaus wurde auch ein statistisch signifikanter nachteiliger Effekt des Inzucht-Koeffizienten des Ehemanns auf die Dauer des Reproduktionszeitraums festgestellt. Soweit unser Wissen reicht, ist dies das erste Mal, dass Inzuchtdepression bei der männlichen Fertilität beim Menschen nachgewiesen wurde. Da die Söhne Darwins weniger Kinder hatten als nicht inzuchtbetroffene Männer der Dynastie, geben unsere Ergebnisse empirische Unterstützung für Darwins Bedenken hinsichtlich der Folgen blutsverwandter Ehen bei seinen eigenen Nachkommen.\n

@article{doi101111bij12433,
    author = "Álvarez, Gonzalo und Ceballos, Francisco C. und Berra, Tim M.",
    title = "Darwin hatte recht: Inzuchtdepression bei der Fertilität männlicher Nachkommen in der Darwin-Familie",
    year = "2014",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "\n \t\t\tCharles Darwin, der mit seiner ersten Cousine Emma Wedgwood verheiratet war, war der erste Experimentator, der die nachteiligen Auswirkungen der Inzucht nachwies. Er dokumentierte die schädlichen Folgen der Selbstbefruchtung auf die Nachkommen in zahlreichen Pflanzenarten, und diese Forschung führte ihn dazu, zu vermuten, dass die Gesundheitsprobleme seiner 10 Kinder, die sehr oft krank waren, eine Folge seiner Ehe mit seiner ersten Cousine sein könnten. Da Darwins Bedenken hinsichtlich der Folgen der Cousinenehe auf seine Kinder auch heute noch als umstritten gelten, analysierten wir die potenziellen Auswirkungen der Inzucht auf die Fertilität in 30 Ehen der Darwin-Wedgwood-Dynastie, einschließlich der Ehen der Kinder Darwins, die den Nachkommen von vier Cousinenehen und drei Ehen zwischen nicht verwandten Individuen entsprechen. Die Analyse der Anzahl der Kinder pro Frau mittels Null-überfüllter Regressionsmodelle zeigte einen signifikant nachteiligen Effekt des Inzucht-Koeffizienten des Ehemanns auf die Familiengröße. Darüber hinaus wurde auch ein statistisch signifikanter nachteiliger Effekt des Inzucht-Koeffizienten des Ehemanns auf die Dauer des Reproduktionszeitraums festgestellt. Soweit unser Wissen reicht, ist dies das erste Mal, dass Inzuchtdepression bei der männlichen Fertilität beim Menschen nachgewiesen wurde. Da die Söhne Darwins weniger Kinder hatten als nicht inzuchtbetroffene Männer der Dynastie, geben unsere Ergebnisse empirische Unterstützung für Darwins Bedenken hinsichtlich der Folgen blutsverwandter Ehen bei seinen eigenen Nachkommen.\n",
    url = "https://doi.org/10.1111/bij.12433",
    doi = "10.1111/bij.12433",
    openalex = "W1917285292",
    references = "doi1010079780387874586, doi101016jajhg200808007, doi101093ijedyp367, doi1018637jssv027i08, doi1023071525780, doi1023071529365, doi1023072344702, doi1023072529912, doi105962bhltitle84435, kuper2009commentary, openalexw1495050269, openalexw70084438"
}

Die Wahl der wissenschaftlichen Methode hängt von der zu untersuchenden Frage, der Art der durchgeführten Studie und der Reife des jeweiligen Teilgebiets ab. Ich überblicke die wissenschaftlichen Methoden, die in der Biologie seit Darwin häufig verwendet werden, die Aspekte der Natur der Wissenschaft, die für das Lehren und Lernen über Evolution relevant sind, sowie einige aktuelle Studien, die die Evolutionstheorie und einige ihrer Merkmale getestet haben. Zudem stelle ich einige Leitlinien für Lehrkräfte vor, die sich im Rahmen eines forschungsorientierten Unterrichtskonzepts darauf konzentrieren, das Verständnis der Schüler zu fördern, dass hypothesegetriebene und beobachtungsgetriebene Studien gleichermaßen wichtig sind und für den Fortschritt des wissenschaftlichen Wissens im Bereich der Biologie sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart verantwortlich sind.

@article{doi101525abt2016782109,
    author = "Sousa, Cristina",
    title = "The Scientific Methods of Biology, Starting with Charles Darwin",
    year = "2016",
    journal = "The American Biology Teacher",
    abstract = "The choice of the scientific method to be used depends on the question to be investigated, the type of study being performed, and the maturity of the particular subdiscipline. I review the scientific methods frequently used in biology since Darwin, the aspects of the nature of science relevant for teaching and learning about evolution, and some recent studies that tested the theory of evolution and some of its features. I also present some guidelines for teachers, within an inquiry-based instructional framework, to facilitate students’ understanding that hypothesis-driven and observation-driven studies are equally important and responsible for the advancement of scientific knowledge in the field of biology, both in the past and in the present.",
    url = "https://doi.org/10.1525/abt.2016.78.2.109",
    doi = "10.1525/abt.2016.78.2.109",
    openalex = "W2271375022"
}

Diese Arbeit untersucht die Rolle von Darwins Ansatz zur Erforschung des Lebens bei der Entwicklung des Kernforschungsprogramms der Astrobiologie. Derzeit gibt es wenig historische Forschung zur breiten Disziplin der Astrobiologie, und insbesondere zur Beziehung zwischen den Disziplinen Biologie und Astrobiologie. Das Ziel dieser Arbeit ist es zu zeigen, dass Darwins biologische Untersuchung weitere Forschungen zur Aufdeckung des Ursprungs und der Bedingungen für das Leben im Universum inspirierte, sowie wie seine Forschung das moderne astrobiologische Forschungsprogramm beeinflusst. Diese Analyse des Einflusses von Darwins Forschung auf die Disziplin der Astrobiologie wurde durchgeführt, indem untersucht wurde, wie Darwins Ansatz zur Erforschung des Lebens auf der Erde andere Wissenschaftler inspirierte, einen universellen Ursprung des Lebens zu postulieren. Darwins unbeantwortete Frage, wo das Leben begann, inspirierte die Entwicklung der Panspermie-Theorie, die den ersten bedeutenden theoretischen Fortschritt in der sich entwickelnden Disziplin der Astrobiologie markiert und somit den Einfluss von Darwins theoretischer Arbeit auf die moderne astrobiologische Untersuchung demonstriert. Darwins Gesetze der Biologie beeinflussten Alexanders Oparins Forschung zu den Bedingungen für das Leben auf der Erde, und seine Arbeit trug ihrerseits zur Entwicklung der Kernmethodik des astrobiologischen Forschungsprogramms bei. Während Wissenschaftler vor allem den Einfluss des Weltraumrennens bezüglich der Institutionalisierung der Luft- und Raumfahrtforschung untersuchen, argumentiert diese Arbeit, dass die Schaffung dieser Institutionen formale astrobiologische Experimente ermöglichte, die von der darwinistischen Suche nach den Bedingungen für das Leben in einem universellen Kontext inspiriert waren. Diese Arbeit untersucht die Entwicklung der Disziplin der Astrobiologie aus einer historischen Perspektive, um die Rolle zu analysieren, die der Darwinismus spielte – und weiterhin spielt – bei der Gestaltung des modernen astrobiologischen Forschungsprogramms.

@article{openalexw2772393797,
    author = "Holstein, Andrea",
    title = "Darwins Universum: Die darwinistische Grundlage der Disziplin Astrobiologie",
    year = "2017",
    journal = "Scholarship@Western (Western University)",
    abstract = "Diese Arbeit untersucht die Rolle von Darwins Ansatz zur Erforschung des Lebens bei der Entwicklung des Kernforschungsprogramms der Astrobiologie. Derzeit gibt es wenig historische Forschung zur breiten Disziplin der Astrobiologie, und insbesondere zur Beziehung zwischen den Disziplinen Biologie und Astrobiologie. Das Ziel dieser Arbeit ist es zu zeigen, dass Darwins biologische Untersuchung weitere Forschungen zur Aufdeckung des Ursprungs und der Bedingungen für das Leben im Universum inspirierte, sowie wie seine Forschung das moderne astrobiologische Forschungsprogramm beeinflusst. Diese Analyse des Einflusses von Darwins Forschung auf die Disziplin der Astrobiologie wurde durchgeführt, indem untersucht wurde, wie Darwins Ansatz zur Erforschung des Lebens auf der Erde andere Wissenschaftler inspirierte, einen universellen Ursprung des Lebens zu postulieren. Darwins unbeantwortete Frage, wo das Leben begann, inspirierte die Entwicklung der Panspermie-Theorie, die den ersten bedeutenden theoretischen Fortschritt in der sich entwickelnden Disziplin der Astrobiologie markiert und somit den Einfluss von Darwins theoretischer Arbeit auf die moderne astrobiologische Untersuchung demonstriert. Darwins Gesetze der Biologie beeinflussten Alexanders Oparins Forschung zu den Bedingungen für das Leben auf der Erde, und seine Arbeit trug ihrerseits zur Entwicklung der Kernmethodik des astrobiologischen Forschungsprogramms bei. Während Wissenschaftler vor allem den Einfluss des Weltraumrennens bezüglich der Institutionalisierung der Luft- und Raumfahrtforschung untersuchen, argumentiert diese Arbeit, dass die Schaffung dieser Institutionen formale astrobiologische Experimente ermöglichte, die von der darwinistischen Suche nach den Bedingungen für das Leben in einem universellen Kontext inspiriert waren. Diese Arbeit untersucht die Entwicklung der Disziplin der Astrobiologie aus einer historischen Perspektive, um die Rolle zu analysieren, die der Darwinismus spielte – und weiterhin spielt – bei der Gestaltung des modernen astrobiologischen Forschungsprogramms.",
    openalex = "W2772393797",
    references = "bell1989darwin, doi101016jactaastro200901058, doi101089153110703322610573, doi101089ast20110790, doi101525abt2016782109, doi101525bio2009591010, doi1043249780203509104, doi105860choice470845"
}

@incollection{niemann2021popper,
    author = "Niemann, Hans-Joachim",
    title = "Popper, Darwin, und Biologie",
    year = "2021",
    booktitle = "Karl Popper's Wissenschaft und Philosophie",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-030-67036-8\_13",
    doi = "10.1007/978-3-030-67036-8\_13",
    openalex = "W3186140769",
    pages = "231-256",
    references = "doi1010079783642618918, doi101086276408, doi101126science15739260, doi101146annurevcellbio21012704131001, doi1023072218986, doi1023072551048, doi102307jctvw1d7dg9, doi1043249780203713969, doi105962bhltitle59991, doi105962bhltitle82303"
}

Der Artikel hebt das potenzielle Beitragsvermögen biologischer Codes für den Verlauf und die Dynamik der Evolution hervor. Das Konzept der organischen Codes, entwickelt von Marcello Barbieri, hat unsere Sichtweise darauf, wie lebende Systeme funktionieren, grundlegend verändert. Die Vorstellung, dass molekulare Interaktionen, die auf Adaptoren basieren, die Moleküle aus verschiedenen „Welten" auf willkürliche Weise in einer konventionellen, d. h. regelbasierten Weise verknüpfen, weicht erheblich von den auf lebende Dinge durch physikalische und chemische Mechanismen aufergesetzten regelbasierten Einschränkungen ab. Mit anderen Worten verhalten sich lebende Entitäten und nicht-lebende Dinge wie Regeln und Gesetze, doch diese wichtige Unterscheidung wird in der aktuellen evolutionären Theorie selten berücksichtigt. Die vielen bekannten Codes ermöglichen die Quantifizierung von Codes, die sich auf eine Zelle beziehen, oder Vergleiche zwischen verschiedenen biologischen Systemen und können den Weg zu einem quantitativen und empirischen Forschungsprogramm in der Code-Biologie ebnen. Ein Ausgangspunkt für ein solches Unterfangen ist die Einführung einer einfachen dichotomen Klassifizierung von strukturellen und regulatorischen Codes. Diese Klassifizierung kann als Werkzeug verwendet werden, um Schlüsselorganisationsprinzipien der lebenden Welt, wie Modularität, Hierarchie und Robustheit, basierend auf organischen Codes zu analysieren und zu quantifizieren. Die Implikationen für die evolutionäre Forschung hängen mit der einzigartigen Dynamik von Codes oder „Eigendynamik" (Selbstimpuls) zusammen und wie sie das Verhalten biologischer Systeme von innen bestimmen, während physikalische Einschränkungen hauptsächlich von außen auferlegt werden. Eine Spekulation über die Treiber der Makroevolution im Lichte von Codes wird gefolgt von dem Schluss, dass ein sinnvolles und umfassendes Verständnis der Evolution davon abhängt, Codes in die Gleichung des Lebens einzubeziehen.

@article{doi101016jbiosystems2023104907,
    author = "Prinz, Robert",
    title = "Nothing in evolution makes sense except in the light of code biology",
    year = "2023",
    journal = "Biosystems",
    abstract = {Der Artikel hebt das potenzielle Beitragsvermögen biologischer Codes für den Verlauf und die Dynamik der Evolution hervor. Das Konzept der organischen Codes, entwickelt von Marcello Barbieri, hat unsere Sichtweise darauf, wie lebende Systeme funktionieren, grundlegend verändert. Die Vorstellung, dass molekulare Interaktionen, die auf Adaptoren basieren, die Moleküle aus verschiedenen „Welten" auf willkürliche Weise in einer konventionellen, d. h. regelbasierten Weise verknüpfen, weicht erheblich von den auf lebende Dinge durch physikalische und chemische Mechanismen aufergesetzten regelbasierten Einschränkungen ab. Mit anderen Worten verhalten sich lebende Entitäten und nicht-lebende Dinge wie Regeln und Gesetze, doch diese wichtige Unterscheidung wird in der aktuellen evolutionären Theorie selten berücksichtigt. Die vielen bekannten Codes ermöglichen die Quantifizierung von Codes, die sich auf eine Zelle beziehen, oder Vergleiche zwischen verschiedenen biologischen Systemen und können den Weg zu einem quantitativen und empirischen Forschungsprogramm in der Code-Biologie ebnen. Ein Ausgangspunkt für ein solches Unterfangen ist die Einführung einer einfachen dichotomen Klassifizierung von strukturellen und regulatorischen Codes. Diese Klassifizierung kann als Werkzeug verwendet werden, um Schlüsselorganisationsprinzipien der lebenden Welt, wie Modularität, Hierarchie und Robustheit, basierend auf organischen Codes zu analysieren und zu quantifizieren. Die Implikationen für die evolutionäre Forschung hängen mit der einzigartigen Dynamik von Codes oder „Eigendynamik" (Selbstimpuls) zusammen und wie sie das Verhalten biologischer Systeme von innen bestimmen, während physikalische Einschränkungen hauptsächlich von außen auferlegt werden. Eine Spekulation über die Treiber der Makroevolution im Lichte von Codes wird gefolgt von dem Schluss, dass ein sinnvolles und umfassendes Verständnis der Evolution davon abhängt, Codes in die Gleichung des Lebens einzubeziehen.},
    url = "https://doi.org/10.1016/j.biosystems.2023.104907",
    doi = "10.1016/j.biosystems.2023.104907",
    openalex = "W4377015116",
    references = "doi101093oso97801988444570010001"
}