1. Huxley, T. H, 1880, On the application of the laws of evolution to the arrangement of the Vertebrata, and more particularly of the Mammalia: Proceedings of the Zoological Society of London, v. 43, p. 649-661.

BibTeX
@inproceedings{huxley1880on3,
    author = "Huxley, T. H",
    title = "On the application of the laws of evolution to the arrangement of the Vertebrata, and more particularly of the Mammalia",
    year = "1880",
    booktitle = "Proceedings of the Zoological Society of London, v. 43, p. 649-661",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Huxley, T. H., 1880, On the application of the laws of evolution to the arrangement of the Vertebrata, and more particularly of the Mammalia: Proceedings of the Zoological Society of London, v. 43, p. 649-661.}"
}

2. Huxley, T. H, 1885, The interpreters of Genesis and the interpreters of Nature.

BibTeX
@misc{huxley1885the4,
    author = "Huxley, T. H",
    title = "The interpreters of Genesis and the interpreters of Nature",
    year = "1885",
    howpublished = "The Nineteenth Century",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Huxley, T. H., 1885, The interpreters of Genesis and the interpreters of Nature: The Nineteenth Century.}"
}

3. Huxley, T. H, 1888, Der Kampf ums Dasein in der menschlichen Gesellschaft.

BibTeX
@misc{huxley1888the5,
    author = "Huxley, T. H",
    title = "Der Kampf ums Dasein in der menschlichen Gesellschaft",
    year = "1888",
    howpublished = "The Nineteenth Century",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Huxley, T. H., 1888, Der Kampf ums Dasein in der menschlichen Gesellschaft: The Nineteenth Century.}"
}

4. Huxley, T. H, 1896, Mr. Gladstone und Genesis.

BibTeX
@misc{huxley1896mr7,
    author = "Huxley, T. H",
    title = "Mr. Gladstone und Genesis",
    year = "1896",
    howpublished = "The Nineteenth Century",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Huxley, T. H., 1896, Mr. Gladstone und Genesis: The Nineteenth Century.}"
}

5. Huxley, T. H, 1896, Wissenschaft und Bildung.

BibTeX
@misc{huxley1896science6,
    author = "Huxley, T. H",
    title = "Wissenschaft und Bildung",
    year = "1896",
    howpublished = "New York, Appleton \& Co",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Huxley, T. H., 1896, Wissenschaft und Bildung: New York, Appleton \& Co.}"
}

6. Huxley, L, 1900, Life and Letters of Thomas H. Huxley: New York, D. Appleton and Co., v. 2.

BibTeX
@article{huxley1900life2,
    author = "Huxley, L",
    title = "Life and Letters of Thomas H. Huxley",
    year = "1900",
    journal = "New York, D. Appleton and Co., v. 2",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Huxley, L., 1900, Life and Letters of Thomas H. Huxley: New York, D. Appleton and Co., v. 2.}"
}

7. Huxley, J, 1927, On the relation between egg-weight and body-weight in birds: Journal of the Linnaean Society of London, v. 36, p. 457-466.

BibTeX
@article{huxley1927on1,
    author = "Huxley, J",
    title = "On the relation between egg-weight and body-weight in birds",
    year = "1927",
    journal = "Journal of the Linnaean Society of London, v. 36, p. 457-466",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Huxley, J., 1927, On the relation between egg-weight and body-weight in birds: Journal of the Linnaean Society of London, v. 36, p. 457-466.}"
}

8. Bardou, A. und Auger, Pierre und Birkui, P und Chassé, Jean-Luc, 1996, Modellierung kardialer elektrophysiologischer Mechanismen: Von der Entstehung des Aktionspotentials bis zu seiner Ausbreitung im Myokard: Critical Reviews in Biomedical Engineering.

Zusammenfassung

Ziel der vorliegenden Arbeit ist die Beschreibung der verschiedenen Versuche zur Modellierung kardialer elektrophysiologischer Mechanismen, hauptsächlich auf Membran- und Zellebene, von der Entstehung des Aktionspotentials bis zu seiner Ausbreitung im Myokard. Zuerst wird das Hodgkin-Huxley-Modell, das die theoretische Rekonstruktion des nervösen Aktionspotentials beschreibt, rekapituliert, da es das Grundmodell für einen großen Teil der kardialen Aktionspotential-Modelle darstellt. Anschließend werden diese Modelle (Beeler und Reuter, Van Capelle und Durrer, Luo und Rudy) nacheinander als ihre Hauptanwendungen durch diverse Autoren untersucht. Verschiedene Ansätze, wie das Fitzhugh-Nagumo-Modell (abgeleitet vom Bonhoeffer-Van der Pol-Modell für oszillierende Systeme) oder Zellenautomaten-Modelle, die auf die Untersuchung der Ausbreitung von Ventrikularaktivierungswellen und Krankheiten, die mit ihrer Störung verbunden sind, angewendet werden, werden dann vorgestellt und diskutiert. Andere, unterschiedliche Ansätze, wie allgemeine Studien zu erregbaren Medien, werden erwähnt. Die Arbeit schließt mit einer kritischen Bewertung dieser verschiedenen Methoden der elektrophysiologischen kardialen Modellierung und der Hauptbereiche ab, in denen sie zu signifikanten Ergebnissen geführt haben und in denen sie in der Lage erscheinen, zukünftige Perspektiven zu generieren.

BibTeX
@article{doi101615critrevbiomedengv24i2320,
    author = "Bardou, A. und Auger, Pierre und Birkui, P und Chassé, Jean-Luc",
    title = "Modellierung kardialer elektrophysiologischer Mechanismen: Von der Entstehung des Aktionspotentials bis zu seiner Ausbreitung im Myokard",
    year = "1996",
    journal = "Critical Reviews in Biomedical Engineering",
    abstract = "Ziel der vorliegenden Arbeit ist die Beschreibung der verschiedenen Versuche zur Modellierung kardialer elektrophysiologischer Mechanismen, hauptsächlich auf Membran- und Zellebene, von der Entstehung des Aktionspotentials bis zu seiner Ausbreitung im Myokard. Zuerst wird das Hodgkin-Huxley-Modell, das die theoretische Rekonstruktion des nervösen Aktionspotentials beschreibt, rekapituliert, da es das Grundmodell für einen großen Teil der kardialen Aktionspotential-Modelle darstellt. Anschließend werden diese Modelle (Beeler und Reuter, Van Capelle und Durrer, Luo und Rudy) nacheinander als ihre Hauptanwendungen durch diverse Autoren untersucht. Verschiedene Ansätze, wie das Fitzhugh-Nagumo-Modell (abgeleitet vom Bonhoeffer-Van der Pol-Modell für oszillierende Systeme) oder Zellenautomaten-Modelle, die auf die Untersuchung der Ausbreitung von Ventrikularaktivierungswellen und Krankheiten, die mit ihrer Störung verbunden sind, angewendet werden, werden dann vorgestellt und diskutiert. Andere, unterschiedliche Ansätze, wie allgemeine Studien zu erregbaren Medien, werden erwähnt. Die Arbeit schließt mit einer kritischen Bewertung dieser verschiedenen Methoden der elektrophysiologischen kardialen Modellierung und der Hauptbereiche ab, in denen sie zu signifikanten Ergebnissen geführt haben und in denen sie in der Lage erscheinen, zukünftige Perspektiven zu generieren.",
    url = "https://doi.org/10.1615/critrevbiomedeng.v24.i2-3.20",
    doi = "10.1615/critrevbiomedeng.v24.i2-3.20",
    openalex = "W2064605612"
}

9. Brooke, John Hedley, 2011, Samuel Wilberforce, Thomas Huxley, und Genesis: Oxford University Press eBooks.

Zusammenfassung

Sowohl der Bischof von Oxford, Samuel Wilberforce, als auch Thomas Huxley, einer der entschiedenen Verteidiger Darwins, verfassten ausführliche Rezensionen zu Darwins Ursprung des Lebens, die ihre Unterschiede genau aufzeigen. In Wilberforces umfangreichen Rezensionen widmete sich der Großteil des Raums dem, was er als wissenschaftliche und philosophische Mängel der Darwinschen Theorie ansah. Ein auffälliges Merkmal von Wilberforces Rezension war ihre berechnete Vermeidung theologischer Vorwürfe. Er ließ keinen Zweifel daran, dass er eine Unvereinbarkeit zwischen der neuen Wissenschaft und einer christlichen Anthropologie sah, doch erst in den letzten Seiten seiner Kritik widmete er sich theologischen Fragen. Huxley sah in der darwinistischen Theorie den Beginn einer neuen Epoche, in der die aufgeworfenen kulturellen Fragen einer solchen Größenordnung waren, dass er mit prophetischer Genauigkeit urteilte, sie in seiner Generation nicht gelöst werden würden.

BibTeX
@book{doi101093oxfordhb97801992045400030028,
    author = "Brooke, John Hedley",
    title = "Samuel Wilberforce, Thomas Huxley, und Genesis",
    year = "2011",
    booktitle = "Oxford University Press eBooks",
    abstract = "Sowohl der Bischof von Oxford, Samuel Wilberforce, als auch Thomas Huxley, einer der entschiedenen Verteidiger Darwins, verfassten ausführliche Rezensionen zu Darwins Ursprung des Lebens, die ihre Unterschiede genau aufzeigen. In Wilberforces umfangreichen Rezensionen widmete sich der Großteil des Raums dem, was er als wissenschaftliche und philosophische Mängel der Darwinschen Theorie ansah. Ein auffälliges Merkmal von Wilberforces Rezension war ihre berechnete Vermeidung theologischer Vorwürfe. Er ließ keinen Zweifel daran, dass er eine Unvereinbarkeit zwischen der neuen Wissenschaft und einer christlichen Anthropologie sah, doch erst in den letzten Seiten seiner Kritik widmete er sich theologischen Fragen. Huxley sah in der darwinistischen Theorie den Beginn einer neuen Epoche, in der die aufgeworfenen kulturellen Fragen einer solchen Größenordnung waren, dass er mit prophetischer Genauigkeit urteilte, sie in seiner Generation nicht gelöst werden würden.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199204540.003.0028",
    doi = "10.1093/oxfordhb/9780199204540.003.0028",
    openalex = "W2734573898"
}