Philologie

Roots of language wurde ursprünglich 1981 von Karoma Press (Ann Arbor) veröffentlicht. Es war die erste Arbeit, die eine Theorie systematisch entwickelte, die erstmals von Coelho im späten 19. Jahrhundert vorgeschlagen wurde: dass die Entstehung kreolischer Sprachen in gewisser Weise universelle Eigenschaften der Sprache widerspiegelt. Das Buch schlug auch vor, dass dieselbe Menge von Eigenschaften bei der normalen Erstsprachaneignung auftauchen würde und es auch bei der ursprünglichen Evolution der Sprache geschehen sein muss. Diese Vorschläge, von denen einige in einem Artikel in Behavioral and Brain Sciences (1984) weiter ausgeführt wurden, waren sofort umstritten und führten zu einer großen Menge nachfolgender Forschung zu Kreolen, die zum größten Teil darauf abzielte, die Theorie zu widerlegen. Das Buch diente auch dazu, die Forschung zur Sprachentwicklung zu legitimieren und zu stimulieren, ein Thema, das von Linguisten über ein Jahrhundert lang als tabu galt. Die vorliegende Ausgabe enthält eine Einleitung des Autors, die die Theorie auf den neuesten Stand bringt; eine ausführlichere Darstellung vieler ihrer Aspekte findet sich in der jüngsten Arbeit des Autors, More than nature needs (Harvard University Press, 2014).

@book{openalexw1994246825,
    author = "Bickerton, Derek",
    title = "Roots of language",
    year = "1981",
    abstract = "Roots of language wurde ursprünglich 1981 von Karoma Press (Ann Arbor) veröffentlicht. Es war die erste Arbeit, die eine Theorie systematisch entwickelte, die erstmals von Coelho im späten 19. Jahrhundert vorgeschlagen wurde: dass die Entstehung kreolischer Sprachen in gewisser Weise universelle Eigenschaften der Sprache widerspiegelt. Das Buch schlug auch vor, dass dieselbe Menge von Eigenschaften bei der normalen Erstsprachaneignung auftauchen würde und es auch bei der ursprünglichen Evolution der Sprache geschehen sein muss. Diese Vorschläge, von denen einige in einem Artikel in Behavioral and Brain Sciences (1984) weiter ausgeführt wurden, waren sofort umstritten und führten zu einer großen Menge nachfolgender Forschung zu Kreolen, die zum größten Teil darauf abzielte, die Theorie zu widerlegen. Das Buch diente auch dazu, die Forschung zur Sprachentwicklung zu legitimieren und zu stimulieren, ein Thema, das von Linguisten über ein Jahrhundert lang als tabu galt. Die vorliegende Ausgabe enthält eine Einleitung des Autors, die die Theorie auf den neuesten Stand bringt; eine ausführlichere Darstellung vieler ihrer Aspekte findet sich in der jüngsten Arbeit des Autors, More than nature needs (Harvard University Press, 2014).",
    openalex = "W1994246825",
    references = "doi101111j174966321976tb25504x"
}

@book{lieberman1984the2,
    author = "Lieberman, P",
    title = "The Biology and Evolution of Language",
    year = "1984",
    publisher = "Cambridge, Mass., Harvard University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lieberman, P., 1984, The Biology and Evolution of Language: Cambridge, Mass., Harvard University Press.}"
}

Die genetischen Informationen für diese Arbeit stammen aus einer sehr großen Sammlung von Genfrequenzen für „klassische" (nicht-DNA) Polymorphismen der Ureinwohner der Welt. Die Daten wurden in 42 Populationen gruppiert, die auf 120 Allele untersucht wurden. Die so generierte Rekonstruktion der menschlichen Evolutionsgeschichte wurde mit statistischen Techniken wie „Bootstrapping" überprüft. Sie ändert einige frühere Schlussfolgerungen und stimmt mit neueren überein, einschließlich veröffentlichter und unveröffentlichter DNA-Marker-Ergebnisse. Der erste Split im phylogenetischen Baum trennt Afrikaner von Nicht-Afrikanern, und der zweite trennt zwei Hauptcluster, einer entspricht Kaukasoiden, Ostasiaten, arktischen Populationen und amerikanischen Ureinwohnern, und der andere Südostasiaten (Festland und Inseln), pazifischen Inselbewohnern und Neuguineern und Australiern. Die durchschnittlichen genetischen Distanzen zwischen den wichtigsten Clustern sind proportional zu den archäologischen Trennungszeiten. Sprachliche Familien entsprechen Gruppen von Populationen mit sehr wenigen, leicht verständlichen Überschneidungen, und ihre Herkunft kann einem Zeitrahmen zugeordnet werden. Sprachliche Superfamilien zeigen eine bemerkenswerte Übereinstimmung mit den beiden Hauptclustern, was einen beträchtlichen Parallelismus zwischen genetischer und sprachlicher Evolution anzeigt. Der letzte Schritt in der Sprachentwicklung könnte ein wichtiger Faktor gewesen sein, der die schnelle Expansion bestimmte, die dem Auftreten des modernen Menschen und dem Untergang der Neandertaler folgte.

@article{doi101073pnas85166002,
    author = "Cavalli-Sforza, L. Luca und Piazza, Alberto und Menozzi, Paolo und Mountain, Joanna L.",
    title = "Reconstruction of human evolution: bringing together genetic, archaeological, and linguistic data.",
    year = "1988",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Die genetischen Informationen für diese Arbeit stammen aus einer sehr großen Sammlung von Genfrequenzen für „klassische" (nicht-DNA) Polymorphismen der Ureinwohner der Welt. Die Daten wurden in 42 Populationen gruppiert, die auf 120 Allele untersucht wurden. Die so generierte Rekonstruktion der menschlichen Evolutionsgeschichte wurde mit statistischen Techniken wie „Bootstrapping" überprüft. Sie ändert einige frühere Schlussfolgerungen und stimmt mit neueren überein, einschließlich veröffentlichter und unveröffentlichter DNA-Marker-Ergebnisse. Der erste Split im phylogenetischen Baum trennt Afrikaner von Nicht-Afrikanern, und der zweite trennt zwei Hauptcluster, einer entspricht Kaukasoiden, Ostasiaten, arktischen Populationen und amerikanischen Ureinwohnern, und der andere Südostasiaten (Festland und Inseln), pazifischen Inselbewohnern und Neuguineern und Australiern. Die durchschnittlichen genetischen Distanzen zwischen den wichtigsten Clustern sind proportional zu den archäologischen Trennungszeiten. Sprachliche Familien entsprechen Gruppen von Populationen mit sehr wenigen, leicht verständlichen Überschneidungen, und ihre Herkunft kann einem Zeitrahmen zugeordnet werden. Sprachliche Superfamilien zeigen eine bemerkenswerte Übereinstimmung mit den beiden Hauptclustern, was einen beträchtlichen Parallelismus zwischen genetischer und sprachlicher Evolution anzeigt. Der letzte Schritt in der Sprachentwicklung könnte ein wichtiger Faktor gewesen sein, der die schnelle Expansion bestimmte, die dem Auftreten des modernen Menschen und dem Untergang der Neandertaler folgte.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.85.16.6002",
    doi = "10.1073/pnas.85.16.6002",
    openalex = "W2051446204",
    references = "doi101007bf00291407"
}

@misc{lewin1988linguists1,
    author = "Lewin, R",
    title = "Linguisten suchen nach der Muttersprache",
    year = "1988",
    howpublished = "Science, v. 242, p. 1128-1129",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lewin, R., 1988, Linguisten suchen nach der Muttersprache: Science, v. 242, p. 1128-1129.}"
}

Zusammenfassung Viele Menschen haben argumentiert, dass die Evolution der menschlichen Sprachfähigkeit nicht durch darwinistische natürliche Selektion erklärt werden kann. Chomsky und Gould haben vorgeschlagen, dass Sprache als Nebenprodukt der Selektion für andere Fähigkeiten oder als Folge bisher unbekannter Wachstums- und Formgesetze entstanden sein könnte. Andere haben argumentiert, dass eine biologische Spezialisierung für Grammatik mit jedem Grundsatz der darwinistischen Theorie unvereinbar sei – sie zeige keine genetische Variation, könne in keiner intermediären Form existieren, biete keinen selektiven Vorteil und benötige mehr evolutionäre Zeit und genomischen Raum, als verfügbar ist. Wir untersuchen diese Argumente und zeigen, dass sie auf ungenauen Annahmen über Biologie oder Sprache oder beides beruhen. Die evolutionäre Theorie bietet klare Kriterien dafür, wann ein Merkmal der natürlichen Selektion zugeschrieben werden sollte: komplexes Design für eine bestimmte Funktion und das Fehlen alternativer Prozesse, die eine solche Komplexität erklären könnten. Die menschliche Sprache erfüllt diese Kriterien: Grammatik ist ein komplexer Mechanismus, der auf die Übertragung propositioneller Strukturen über eine serielle Schnittstelle zugeschnitten ist. Autonome und willkürliche grammatische Phänomene wurden als Gegenbeispiele zur Position angeboten, dass Sprache eine Anpassung sei, aber diese Schlussfolgerung ist unhaltbar: Kommunikationsprotokolle beruhen auf willkürlichen Konventionen, die anpassungsfähig sind, solange sie geteilt werden. Folglich sollte die Spracherwerbsphase beim Kind systematisch von der Sprachentwicklung in der Art abweichen, und Versuche, sie zu analogisieren, sind irreführend. Nach einer Überprüfung anderer Argumente und Daten kommen wir zu dem Schluss, dass jeder Grund besteht, anzunehmen, dass eine Spezialisierung für Grammatik durch einen konventionellen neodarwinistischen Prozess evolviert ist.

@article{doi101017s0140525x00081061,
    author = "Pinker, Steven und Bloom, Paul",
    title = "Natürliche Sprache und natürliche Selektion",
    year = "1990",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Zusammenfassung Viele Menschen haben argumentiert, dass die Evolution der menschlichen Sprachfähigkeit nicht durch darwinistische natürliche Selektion erklärt werden kann. Chomsky und Gould haben vorgeschlagen, dass Sprache als Nebenprodukt der Selektion für andere Fähigkeiten oder als Folge bisher unbekannter Wachstums- und Formgesetze entstanden sein könnte. Andere haben argumentiert, dass eine biologische Spezialisierung für Grammatik mit jedem Grundsatz der darwinistischen Theorie unvereinbar sei – sie zeige keine genetische Variation, könne in keiner intermediären Form existieren, biete keinen selektiven Vorteil und benötige mehr evolutionäre Zeit und genomischen Raum, als verfügbar ist. Wir untersuchen diese Argumente und zeigen, dass sie auf ungenauen Annahmen über Biologie oder Sprache oder beides beruhen. Die evolutionäre Theorie bietet klare Kriterien dafür, wann ein Merkmal der natürlichen Selektion zugeschrieben werden sollte: komplexes Design für eine bestimmte Funktion und das Fehlen alternativer Prozesse, die eine solche Komplexität erklären könnten. Die menschliche Sprache erfüllt diese Kriterien: Grammatik ist ein komplexer Mechanismus, der auf die Übertragung propositioneller Strukturen über eine serielle Schnittstelle zugeschnitten ist. Autonome und willkürliche grammatische Phänomene wurden als Gegenbeispiele zur Position angeboten, dass Sprache eine Anpassung sei, aber diese Schlussfolgerung ist unhaltbar: Kommunikationsprotokolle beruhen auf willkürlichen Konventionen, die anpassungsfähig sind, solange sie geteilt werden. Folglich sollte die Spracherwerbsphase beim Kind systematisch von der Sprachentwicklung in der Art abweichen, und Versuche, sie zu analogisieren, sind irreführend. Nach einer Überprüfung anderer Argumente und Daten kommen wir zu dem Schluss, dass jeder Grund besteht, anzunehmen, dass eine Spezialisierung für Grammatik durch einen konventionellen neodarwinistischen Prozess evolviert ist.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00081061",
    doi = "10.1017/s0140525x00081061",
    openalex = "W2162471372",
    references = "caplan1983morality, doi1010160010027789900231, doi1010160022283668903926, doi1010160022519364900384, doi1010160162309589900137, doi101016s109051380100068x, doi101017s0094837300004310, doi101017s0094837300005224, doi101017s0140525x00047695, doi101017s0305004100015644, doi101038369716c0, doi101086276408, doi101086284064, doi101086406755, doi101098rspb19790086, doi101126science1090005, doi101126science6107993, doi101126science7455683, doi101126science7466396, doi101126science860134, doi101159000156428, doi1015159783110884166, doi1023071423235, doi1023072103745, doi1023072260026, doi1023072803365, doi1023073037993, doi102307414947, doi104159harvard9780674184404, doi105962bhltitle27468, doi107208chicago97802263088830010001, falk1983cerebral, openalexw1577806554, openalexw2171582839, openalexw2624262714, openalexw3038830718, openalexw3135630760"
}

Zusammenfassung Seit Darwin ist es für evolutionäre Biologen zur zweiten Natur geworden, vergleichend zu denken, da Vergleiche die Allgemeingültigkeit evolutionärer Phänomene begründen. Verlangsamen große Genome die Entwicklung? Welche Lebensweisen selektieren für große Gehirne? Stehen Aussterberaten mit der Körpergröße in Zusammenhang? Dies sind alle Fragen der vergleichenden Methode, und dieses Buch behandelt, wie solche Fragen beantwortet werden können. Das erste Kapitel erläutert geeignete Fragen für den vergleichenden Ansatz und zeigt, wie er andere Problemlösungsansätze in der Evolution ergänzt. Das zweite Kapitel identifiziert die biologischen Ursachen für Ähnlichkeiten zwischen eng verwandten Arten für fast jedes beobachtete Merkmal. Das dritte Kapitel diskutiert Methoden zur Rekonstruktion phylogenetischer Bäume und ancestraler Merkmalszustände. Das vierte Kapitel entwickelt statistische Tests, die bestimmen sollen, ob verschiedene Merkmale, die in diskreten Zuständen existieren, Hinweise auf korrelierte Evolution zeigen. Kapitel 5 wendet sich vergleichenden Analysen kontinuierlich variierender Merkmale zu. Kapitel 6 betrachtet Allometrie, um die zuvor diskutierten Themen und Methoden zu exemplifizieren, während das letzte Kapitel die zukünftige Entwicklung des vergleichenden Ansatzes in der molekularen und organismischen Biologie betrachtet.

@book{doi101093oso97801985464120010001,
    author = "Harvey, Paul und Pagel, Mark",
    title = "The Comparative Method in Evolutionary Biology",
    year = "1991",
    abstract = "Zusammenfassung Seit Darwin ist es für evolutionäre Biologen zur zweiten Natur geworden, vergleichend zu denken, da Vergleiche die Allgemeingültigkeit evolutionärer Phänomene begründen. Verlangsamen große Genome die Entwicklung? Welche Lebensweisen selektieren für große Gehirne? Stehen Aussterberaten mit der Körpergröße in Zusammenhang? Dies sind alle Fragen der vergleichenden Methode, und dieses Buch behandelt, wie solche Fragen beantwortet werden können. Das erste Kapitel erläutert geeignete Fragen für den vergleichenden Ansatz und zeigt, wie er andere Problemlösungsansätze in der Evolution ergänzt. Das zweite Kapitel identifiziert die biologischen Ursachen für Ähnlichkeiten zwischen eng verwandten Arten für fast jedes beobachtete Merkmal. Das dritte Kapitel diskutiert Methoden zur Rekonstruktion phylogenetischer Bäume und ancestraler Merkmalszustände. Das vierte Kapitel entwickelt statistische Tests, die bestimmen sollen, ob verschiedene Merkmale, die in diskreten Zuständen existieren, Hinweise auf korrelierte Evolution zeigen. Kapitel 5 wendet sich vergleichenden Analysen kontinuierlich variierender Merkmale zu. Kapitel 6 betrachtet Allometrie, um die zuvor diskutierten Themen und Methoden zu exemplifizieren, während das letzte Kapitel die zukünftige Entwicklung des vergleichenden Ansatzes in der molekularen und organismischen Biologie betrachtet.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oso/9780198546412.001.0001",
    doi = "10.1093/oso/9780198546412.001.0001",
    openalex = "W4388245928"
}

Die vergleichende Methode zur Erforschung der Anpassung: Warum sich um die Phylogenie kümmern? Rekonstruktion phylogenetischer Bäume und ancestraler Charakterzustände vergleichende Analyse diskreter Daten vergleichende Analyse kontinuierlicher Variablen Bestimmung der Form vergleichender Beziehungen.

@article{doi105860choice295104,
    title = "The comparative method in evolutionary biology",
    year = "1992",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "The comparative method for studying adaptation why worry about phylogeny? reconstructing phylogenetic trees and ancestral character states comparative analysis of discrete data comparative analysis of continuous variables determining the form of comparative relationships.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.29-5104",
    doi = "10.5860/choice.29-5104",
    openalex = "W1488393970"
}

1. Talking Heads 2. Into The Social Whirl 3. The Importance Of Being Earnest 4. Of Brains and Groups and Evolution 5. The Ghost in the Machine 6. Up Through the Mists of Time 7. First Words 8. Babel's Legacy 9. The Little Rituals of Life 10. The Scars of Evolution Bibliographie Index

@book{openalexw2115992100,
    author = "Dunbar, Robin",
    title = "Grooming, Gossip und die Evolution der Sprache",
    year = "1996",
    journal = "Journal of the History of the Behavioral Sciences",
    abstract = "1. Talking Heads 2. Into The Social Whirl 3. The Importance Of Being Earnest 4. Of Brains and Groups and Evolution 5. The Ghost in the Machine 6. Up Through the Mists of Time 7. First Words 8. Babel's Legacy 9. The Little Rituals of Life 10. The Scars of Evolution Bibliographie Index",
    openalex = "W2115992100"
}

Dieses revolutionäre Buch liefert neue Antworten auf langjährige Fragen zum Ursprung des Menschen und zum Bewusstsein. Unter Bezugnahme auf seine bahnbrechende Forschung in der vergleichenden Neurowissenschaft bietet Terrence Deacon eine Fülle von Einblicken in die Bedeutung des symbolischen Denkens: vom ko-evolutionären Austausch zwischen Sprache und Gehirn über zwei Millionen Jahre der Hominiden-Evolution bis hin zu den ethischen Folgen, die dem Menschen mit dem neuen Zugang zu den Gedanken und Emotionen anderer folgten. Diese Erkenntnisse stützen sich auf ein neues Verständnis dafür, wie darwinistische Prozesse die Entwicklung und Funktion des Gehirns sowie seine Evolution begründen. Im Gegensatz zu viel der zeitgenössischen Neurowissenschaft, die das Gehirn nicht mehr oder weniger als einen Computer behandelt, bietet Deacon eine neue Klarheit der Sichtweise in den Mechanismus des Geistes. Es bringt ein erneutes Gefühl des Abenteuers in die Erfahrung des Menschseins.

@article{doi105860choice351500,
    title = "The symbolic species: the co-evolution of language and the brain",
    year = "1997",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "This revolutionary book provides fresh answers to long-standing questions of human origins and consciousness. Drawing on his breakthrough research in comparative neuroscience, Terrence Deacon offers a wealth of insights into the significance of symbolic thinking: from the co-evolutionary exchange between language and brains over two million years of hominid evolution to the ethical repercussions that followed man's newfound access to other people's thoughts and emotions. Informing these insights is a new understanding of how Darwinian processes underlie the brain's development and function as well as its evolution. In contrast to much contemporary neuroscience that treats the brain as no more or less than a computer, Deacon provides a new clarity of vision into the mechanism of mind. It injects a renewed sense of adventure into the experience of being human.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.35-1500",
    doi = "10.5860/choice.35-1500",
    openalex = "W2148300948",
    references = "doi101006jhev19960099, doi101615critrevneurobiolv10i3430, doi1023071423235, doi1023071423541, doi105860choice285670"
}

Einführung Michael Studdert-Kennedy, Chris Knight und James R. Hurford Teil I. Verankerung der Sprachfunktion in der sozialen Kognition: 1. Einführung: Verankerung der Sprachfunktion in der sozialen Kognition Chris Knight 2. Zum Verzicht auf die Kontinuitäts-Diskontinuitäts-Debatte Jean Aitchison 3. Der Ursprung von Sprache und Kognition Ib Ulbaek 4. Mimesis und die Executive Suite: fehlende Glieder in der Sprachentwicklung Merlin Donald 5. Ritual/Sprache-Koevolution: eine „seltsame Gen"-Lösung für das Problem der Täuschung Chris Knight 6. Theory of mind und die Evolution der Sprache Robin Dunbar 7. Alte Weiber-Geschichten: die Gerüchte-Hypothese und die Zuverlässigkeit kostengünstiger Signale Camilla Power 8. Altruismus, Status und der Ursprung der Relevanz Jean-Louis Dessalles 9. Die Evolution der Sprache aus sozialer Intelligenz Robert Worden Teil II. Das Aufkommen der Phonologie: 10. Einführung: das Aufkommen der Phonologie Michael Studdert-Kennedy 11. Lange Rufstruktur bei Affen als möglicher Vorläufer der Sprache Maria Ujhelyi 12. Soziale Geräuschproduktion als Vorläufer gesprochener Sprache John F. Locke 13. Die partikularen Ursprünge der Sprachgenerativität: vom Silben zum Gestus Michael Studdert-Kennedy 14. Evolution der Mechanismen der Sprachproduktion: vergleichende Neurobiologie der vokalen und manuellen Kommunikation Peter MacNeilage 15. Systemische Einschränkungen und adaptive Veränderungen bei der Bildung der Klangstruktur Bjoern Lindblom 16. Die Entwicklung von Klangsystemen in der menschlichen Sprache Klaus J. Kohler 17. Synonymvermeidung, Phonologie und der Ursprung der Syntax Andrew Carstairs-McCarthy Teil III. Das Aufkommen der Syntax: 18. Einführung: das Aufkommen der Syntax James R. Hurford 19. Zum angeblichen „Gegenfunktionalität" der universellen Grammatik: einige evolutionäre Implikationen Frederick J. Newmeyer 20. Sprachentwicklung und das minimalistische Programm: die Ursprünge der Syntax Robert C. Berwick 21. Katastrophale Evolution: der Fall für einen einzigen Schritt von Protosprache zur vollen menschlichen Sprache Derek Bickerton 22. Fitness und die selektive Anpassung der Sprache Simon Kirby 23. Synthese der Ursprünge von Sprache und Bedeutung unter Verwendung von Koevolution, Selbstorganisation und Ebenenbildung Luc Steels 24. Computationsimulationen des Aufkommens der Grammatik John Batali.

@article{doi105860choice364312,
    title = "Ansätze zur Evolution der Sprache: soziale und kognitive Grundlagen",
    year = "1999",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Einführung Michael Studdert-Kennedy, Chris Knight und James R. Hurford Teil I. Verankerung der Sprachfunktion in der sozialen Kognition: 1. Einführung: Verankerung der Sprachfunktion in der sozialen Kognition Chris Knight 2. Zum Verzicht auf die Kontinuitäts-Diskontinuitäts-Debatte Jean Aitchison 3. Der Ursprung von Sprache und Kognition Ib Ulbaek 4. Mimesis und die Executive Suite: fehlende Glieder in der Sprachentwicklung Merlin Donald 5. Ritual/Sprache-Koevolution: eine „seltsame Gen"-Lösung für das Problem der Täuschung Chris Knight 6. Theory of mind und die Evolution der Sprache Robin Dunbar 7. Alte Weiber-Geschichten: die Gerüchte-Hypothese und die Zuverlässigkeit kostengünstiger Signale Camilla Power 8. Altruismus, Status und der Ursprung der Relevanz Jean-Louis Dessalles 9. Die Evolution der Sprache aus sozialer Intelligenz Robert Worden Teil II. Das Aufkommen der Phonologie: 10. Einführung: das Aufkommen der Phonologie Michael Studdert-Kennedy 11. Lange Rufstruktur bei Affen als möglicher Vorläufer der Sprache Maria Ujhelyi 12. Soziale Geräuschproduktion als Vorläufer gesprochener Sprache John F. Locke 13. Die partikularen Ursprünge der Sprachgenerativität: vom Silben zum Gestus Michael Studdert-Kennedy 14. Evolution der Mechanismen der Sprachproduktion: vergleichende Neurobiologie der vokalen und manuellen Kommunikation Peter MacNeilage 15. Systemische Einschränkungen und adaptive Veränderungen bei der Bildung der Klangstruktur Bjoern Lindblom 16. Die Entwicklung von Klangsystemen in der menschlichen Sprache Klaus J. Kohler 17. Synonymvermeidung, Phonologie und der Ursprung der Syntax Andrew Carstairs-McCarthy Teil III. Das Aufkommen der Syntax: 18. Einführung: das Aufkommen der Syntax James R. Hurford 19. Zum angeblichen „Gegenfunktionalität" der universellen Grammatik: einige evolutionäre Implikationen Frederick J. Newmeyer 20. Sprachentwicklung und das minimalistische Programm: die Ursprünge der Syntax Robert C. Berwick 21. Katastrophale Evolution: der Fall für einen einzigen Schritt von Protosprache zur vollen menschlichen Sprache Derek Bickerton 22. Fitness und die selektive Anpassung der Sprache Simon Kirby 23. Synthese der Ursprünge von Sprache und Bedeutung unter Verwendung von Koevolution, Selbstorganisation und Ebenenbildung Luc Steels 24. Computationsimulationen des Aufkommens der Grammatik John Batali.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.36-4312",
    doi = "10.5860/choice.36-4312",
    openalex = "W1542566156"
}

@book{openalexw1482958624,
    author = "Lightfoot, David",
    title = "The Development of Language: Acquisition, Change, and Evolution",
    year = "1999",
    journal = "Medical Entomology and Zoology",
    openalex = "W1482958624"
}

Die Sprache hat kein Äquivalent in der Tierwelt. Sie ist einzigartig für Homo sapiens und scheint untrennbar mit der menschlichen Natur verbunden zu sein. Doch wie, wann und warum entstand sie? Die Beiträge zu diesem Band – Linguisten, Anthropologen, Kognitionswissenschaftler und andere – verfolgen eine moderne darwinistische Perspektive, die eine kühne Synthese der Geistes- und Naturwissenschaften bietet. Als Merkmal der menschlichen sozialen Intelligenz wird die Sprachentwicklung durch biologisch anomale Grade der sozialen Kooperation angetrieben. Die phonetische Kompetenz spiegelt entsprechend soziale Druckfaktoren für vokale Imitation, Lernen und andere Formen der sozialen Übertragung wider. Die menschlich einzigartigen sozialen und kulturellen Strategien führten zur komplexen syntaktischen Struktur der Sprache. Dieses Buch, das die Sprache als bemerkenswerte soziale Anpassung darstellt, bezeugt die wachsende Bedeutung evolutionären Denkens in der zeitgenössischen Linguistik. Es wird von allen begrüßt, die sich für die menschliche Evolution, die evolutionäre Psychologie, die linguistische Anthropologie und die allgemeine Linguistik interessieren.

@book{doi101017cbo9780511606441,
    author = "Knight, Chris und Knight, Chris und Knight, Chris und Knight, Chris und Burling, Robbins und Noble, Jason und Dessalles, Jean-Louis und Power, Camilla und Knight, Chris und Studdert‐Kennedy, Michael und Vihman, Marilyn M. und MacNeilage, Peter F. und Studdert‐Kennedy, Michael und Boer, Bart De und Livingstone, Daniel und Hurford, James R. und Lightfoot, David und Carstairs-McCarthy, Andrew und Bickerton, Derek und Wray, Alison und Kirby, Simon und Hurford, James R. und Worden, Robert P. und Newmeyer, Frederick J.",
    title = "The Evolutionary Emergence of Language",
    year = "2000",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "Die Sprache hat kein Äquivalent in der Tierwelt. Sie ist einzigartig für Homo sapiens und scheint untrennbar mit der menschlichen Natur verbunden zu sein. Doch wie, wann und warum entstand sie? Die Beiträge zu diesem Band – Linguisten, Anthropologen, Kognitionswissenschaftler und andere – verfolgen eine moderne darwinistische Perspektive, die eine kühne Synthese der Geistes- und Naturwissenschaften bietet. Als Merkmal der menschlichen sozialen Intelligenz wird die Sprachentwicklung durch biologisch anomale Grade der sozialen Kooperation angetrieben. Die phonetische Kompetenz spiegelt entsprechend soziale Druckfaktoren für vokale Imitation, Lernen und andere Formen der sozialen Übertragung wider. Die menschlich einzigartigen sozialen und kulturellen Strategien führten zur komplexen syntaktischen Struktur der Sprache. Dieses Buch, das die Sprache als bemerkenswerte soziale Anpassung darstellt, bezeugt die wachsende Bedeutung evolutionären Denkens in der zeitgenössischen Linguistik. Es wird von allen begrüßt, die sich für die menschliche Evolution, die evolutionäre Psychologie, die linguistische Anthropologie und die allgemeine Linguistik interessieren.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511606441",
    doi = "10.1017/cbo9780511606441",
    openalex = "W10263030"
}

Dieses bedeutende Werk aus dem Jahr 2001 untersucht die Entwicklung von Kreolsprachen und anderen neuen Sprachen und konzentriert sich auf die konzeptionellen und methodologischen Fragen, die sie für die genetische Linguistik aufwerfen. Geschrieben von einem international renommierten Linguisten, diskutiert das Buch die Natur und Bedeutung interner und externer Faktoren oder „Ökologien", die die Entwicklung einer Sprache beeinflussen. Das Buch beleuchtet eine breite Palette von Beispielen für Veränderungen in der Struktur, Funktion und Vitalität von Sprachen und schlägt vor, dass ähnliche Ökologien in allen Fällen der Sprachentwicklung dieselben Rollen gespielt haben. Basierend auf wichtigen Theorien der Sprachbildung, der Makroökologie und der Populationsgenetik schlägt Mufwene einen gemeinsamen Ansatz zur Entwicklung von Kreolsprachen und anderen neuen Sprachen vor. The Ecology of Language Evolution wird von Studierenden und Forschern in der Soziolinguistik, Kreolistik, theoretischen Linguistik und Evolutionstheorien begrüßt werden.

@book{doi101017cbo9780511612862,
    author = "Mufwene, Salikoko S.",
    title = "The Ecology of Language Evolution",
    year = "2001",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "Dieses bedeutende Werk aus dem Jahr 2001 untersucht die Entwicklung von Kreolsprachen und anderen neuen Sprachen und konzentriert sich auf die konzeptionellen und methodologischen Fragen, die sie für die genetische Linguistik aufwerfen. Geschrieben von einem international renommierten Linguisten, diskutiert das Buch die Natur und Bedeutung interner und externer Faktoren oder „Ökologien", die die Entwicklung einer Sprache beeinflussen. Das Buch beleuchtet eine breite Palette von Beispielen für Veränderungen in der Struktur, Funktion und Vitalität von Sprachen und schlägt vor, dass ähnliche Ökologien in allen Fällen der Sprachentwicklung dieselben Rollen gespielt haben. Basierend auf wichtigen Theorien der Sprachbildung, der Makroökologie und der Populationsgenetik schlägt Mufwene einen gemeinsamen Ansatz zur Entwicklung von Kreolsprachen und anderen neuen Sprachen vor. The Ecology of Language Evolution wird von Studierenden und Forschern in der Soziolinguistik, Kreolistik, theoretischen Linguistik und Evolutionstheorien begrüßt werden.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511612862",
    doi = "10.1017/cbo9780511612862",
    openalex = "W1550391390"
}

Als Disziplin wird die Phylogenetik durch einen Strom molekularer Daten transformiert. Diese Daten ermöglichen es, umfassende Fragen zur Geschichte des Lebens zu stellen, stellen aber auch schwierige statistische und rechnerische Probleme dar. Die bayessche Inferenz der Phylogenie bringt eine neue Perspektive auf eine Reihe herausragender Fragen der Evolutionären Biologie, einschließlich der Analyse großer phylogenetischer Bäume und komplexer evolutionärer Modelle sowie der Detektion des Fußabdrucks der natürlichen Selektion in DNA-Sequenzen.

@article{doi101126science1065889,
    author = "Huelsenbeck, John P. und Ronquist, Fredrik und Nielsen, Rasmus und Bollback, Jonathan P.",
    title = "Bayesian Inference of Phylogeny and Its Impact on Evolutionary Biology",
    year = "2001",
    journal = "Science",
    abstract = "Als Disziplin wird die Phylogenetik durch einen Strom molekularer Daten transformiert. Diese Daten ermöglichen es, umfassende Fragen zur Geschichte des Lebens zu stellen, stellen aber auch schwierige statistische und rechnerische Probleme dar. Die bayessche Inferenz der Phylogenie bringt eine neue Perspektive auf eine Reihe herausragender Fragen der Evolutionären Biologie, einschließlich der Analyse großer phylogenetischer Bäume und komplexer evolutionärer Modelle sowie der Detektion des Fußabdrucks der natürlichen Selektion in DNA-Sequenzen.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1065889",
    doi = "10.1126/science.1065889",
    openalex = "W2141913814",
    references = "doi101093bioinformatics178754, doi101093oxfordjournalsmolbeva025892, doi1023072412923"
}

@article{doi101038nature01025,
    author = "Enard, Wolfgang und Przeworski, Molly und Fisher, Simon E. und Lai, Cecilia und Wiebe, Victor und Kitano, Takashi und Monaco, Anthony P. und Pääbo, Svante",
    title = "Molekulare Evolution von FOXP2, einem Gen, das an Sprache und Kommunikation beteiligt ist",
    year = "2002",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature01025",
    doi = "10.1038/nature01025",
    openalex = "W2107934935",
    references = "doi10103831927, doi101093bioinformatics152174, doi101111j155856461991tb04425x"
}

Zusammenfassung Dieses Buch überblickt die letzten dreißig Jahre der Forschung in der generativen Linguistik und verwandten Gebieten und bietet ein neues Verständnis dafür, wie Sprache, das Gehirn und die Wahrnehmung ineinandergreifen. Das Buch erneuert die Schlussfolgerungen der frühen generativen Linguistik: dass Sprache ein wertvoller Einstieg in das Verständnis des menschlichen Geistes und Gehirns sein kann. Der Ansatz ist interdisziplinär. Das Buch schlägt vor, dass die Kreativität der Sprache aus mehreren parallelen generativen Systemen resultiert, die durch Schnittstellenkomponenten verknüpft sind. Dieser Wandel der grundlegenden Architektur ermöglicht eine Neuconzeption der mentalen Grammatik und ihrer Lernweise. Das Buch zielt darauf ab, die Linguistik mit Philosophie des Geistes, kognitiver und entwicklungspsychologischer Forschung, evolutionärer Biologie, Neurowissenschaften und computergestützter Linguistik wieder zu integrieren. Zu den behandelten Hauptthemen gehören Sprachverarbeitung, das Verhältnis von Sprache zur Wahrnehmung, die Angeborenheit der Sprache und die Evolution der Sprachfähigkeit, sowie weitere Standardthemen der linguistischen Theorie wie die Rollen von Syntax und Lexikon. Darüber hinaus bietet dieses Buch eine ausgefeilte Theorie der Semantik, die Erkenntnisse aus Sprachphilosophie, Logik und formaler Semantik, lexikalischer Semantik verschiedener Richtungen, kognitiver Grammatik, psycholinguistischen und neurolinguistischen Ansätzen sowie der eigenen konzeptuellen Semantik des Autors integriert.

@book{doi101093acprofoso97801982701260010001,
    author = "Jackendoff, Ray",
    title = "Foundations of Language",
    year = "2002",
    abstract = "Zusammenfassung Dieses Buch überblickt die letzten dreißig Jahre der Forschung in der generativen Linguistik und verwandten Gebieten und bietet ein neues Verständnis dafür, wie Sprache, das Gehirn und die Wahrnehmung ineinandergreifen. Das Buch erneuert die Schlussfolgerungen der frühen generativen Linguistik: dass Sprache ein wertvoller Einstieg in das Verständnis des menschlichen Geistes und Gehirns sein kann. Der Ansatz ist interdisziplinär. Das Buch schlägt vor, dass die Kreativität der Sprache aus mehreren parallelen generativen Systemen resultiert, die durch Schnittstellenkomponenten verknüpft sind. Dieser Wandel der grundlegenden Architektur ermöglicht eine Neuconzeption der mentalen Grammatik und ihrer Lernweise. Das Buch zielt darauf ab, die Linguistik mit Philosophie des Geistes, kognitiver und entwicklungspsychologischer Forschung, evolutionärer Biologie, Neurowissenschaften und computergestützter Linguistik wieder zu integrieren. Zu den behandelten Hauptthemen gehören Sprachverarbeitung, das Verhältnis von Sprache zur Wahrnehmung, die Angeborenheit der Sprache und die Evolution der Sprachfähigkeit, sowie weitere Standardthemen der linguistischen Theorie wie die Rollen von Syntax und Lexikon. Darüber hinaus bietet dieses Buch eine ausgefeilte Theorie der Semantik, die Erkenntnisse aus Sprachphilosophie, Logik und formaler Semantik, lexikalischer Semantik verschiedener Richtungen, kognitiver Grammatik, psycholinguistischen und neurolinguistischen Ansätzen sowie der eigenen konzeptuellen Semantik des Autors integriert.",
    url = "https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198270126.001.0001",
    doi = "10.1093/acprof:oso/9780198270126.001.0001",
    openalex = "W3140196993",
    references = "doi1010160010027789900231, doi101017s0140525x00005756, doi101017s0140525x00076512, doi101017s0140525x00081061, doi101098rspb19790086, doi101126science27452941926, openalexw1558866924"
}

Wir argumentieren, dass ein Verständnis der Sprachfähigkeit eine substanzielle interdisziplinäre Zusammenarbeit erfordert. Wir schlagen vor, wie aktuelle Entwicklungen in der Linguistik fruchtbar mit Arbeiten in der Evolutionsbiologie, Anthropologie, Psychologie und Neurowissenschaft verbunden werden können. Wir vertreten die Auffassung, dass zwischen der Sprachfähigkeit im weiteren Sinne (FLB) und im engeren Sinne (FLN) unterschieden werden sollte. FLB umfasst ein sensorisch-motorisches System, ein konzeptuell-intentionales System und die rechnerischen Mechanismen für Rekursion, die die Fähigkeit bieten, eine unendliche Bandbreite von Ausdrücken aus einem endlichen Satz von Elementen zu generieren. Wir hypothesieren, dass FLN nur Rekursion umfasst und der einzige ausschließlich menschliche Bestandteil der Sprachfähigkeit ist. Wir argumentieren ferner, dass FLN aus Gründen entstanden sein könnte, die nichts mit Sprache zu tun haben; daher könnten vergleichende Studien nach Beweisen für solche Berechnungen außerhalb des Kommunikationsbereichs suchen (zum Beispiel Zahl, Navigation und soziale Beziehungen).

@article{doi101126science29855981569,
    author = "Hauser, Michael A. und Chomsky, Noam und Fitch, W. Tecumseh",
    title = "The Faculty of Language: What Is It, Who Has It, and How Did It Evolve?",
    year = "2002",
    journal = "Science",
    abstract = "Wir argumentieren, dass ein Verständnis der Sprachfähigkeit eine substanzielle interdisziplinäre Zusammenarbeit erfordert. Wir schlagen vor, wie aktuelle Entwicklungen in der Linguistik fruchtbar mit Arbeiten in der Evolutionsbiologie, Anthropologie, Psychologie und Neurowissenschaft verbunden werden können. Wir vertreten die Auffassung, dass zwischen der Sprachfähigkeit im weiteren Sinne (FLB) und im engeren Sinne (FLN) unterschieden werden sollte. FLB umfasst ein sensorisch-motorisches System, ein konzeptuell-intentionales System und die rechnerischen Mechanismen für Rekursion, die die Fähigkeit bieten, eine unendliche Bandbreite von Ausdrücken aus einem endlichen Satz von Elementen zu generieren. Wir hypothesieren, dass FLN nur Rekursion umfasst und der einzige ausschließlich menschliche Bestandteil der Sprachfähigkeit ist. Wir argumentieren ferner, dass FLN aus Gründen entstanden sein könnte, die nichts mit Sprache zu tun haben; daher könnten vergleichende Studien nach Beweisen für solche Berechnungen außerhalb des Kommunikationsbereichs suchen (zum Beispiel Zahl, Navigation und soziale Beziehungen).",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.298.5598.1569",
    doi = "10.1126/science.298.5598.1569",
    openalex = "W2165545766",
    references = "doi101016s0019995867911655, doi101017s0140525x00081061, doi101037h0020279, doi101038264746a0, doi10108021548331196711707799, doi101093acprofoso97801982701260010001, doi101093oso97801985029440010001, doi101111j155856461995tb04464x, doi101126science27452941926, doi101126science28654492526, doi1012880000553719500500000010, doi1015159781400820108, doi101537ase188722495, doi1023073679778, doi105860choice475652, doi107551mitpress97802625273470010001, openalexw1482083705"
}

@article{doi101016jcognition200502005,
    author = "Fitch, W. Tecumseh und Hauser, Michael A. und Chomsky, Noam",
    title = "The evolution of the language faculty: Clarifications and implications",
    year = "2005",
    journal = "Cognition",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cognition.2005.02.005",
    doi = "10.1016/j.cognition.2005.02.005",
    openalex = "W2104143313",
    references = "doi101017s0094837300004310, doi10108021548331196711707799, doi101111j143903101963tb01161x, doi101111j174966321999tb08538x, doi101126science27452941926, doi101126science29855981569, doi1015159781400820108, doi101537ase188722495, doi1023073679778, doi105860choice295104"
}

@article{doi101016jcognition200504006,
    author = "Jackendoff, Ray und Pinker, Steven",
    title = "The nature of the language faculty and its implications for evolution of language (Reply to Fitch, Hauser, and Chomsky)",
    year = "2005",
    journal = "Cognition",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cognition.2005.04.006",
    doi = "10.1016/j.cognition.2005.04.006",
    openalex = "W2145429219",
    references = "doi101016jcognition200502005"
}

Der Artikel analysiert die neuronale und funktionale Grundlage von Sprachfähigkeiten sowie deren Entstehung in der Hominiden-Evolution und postuliert Stufen, die von Fähigkeiten führen, die bei Affen und Menschenaffen bekannt sind und bei unseren Hominiden-Vorfahren vermutet werden, bis hin zu modernen gesprochenen und gebärdensprachlichen Sprachen. Der Ausgangspunkt ist die Beobachtung, dass sowohl der prämotorische Bereich F5 bei Affen als auch Brocas Bereich beim Menschen ein „Spiegel-System" enthalten, das sowohl für die Ausführung als auch für die Beobachtung manueller Aktionen aktiv ist, und dass F5 und Brocas Bereich homologe Gehirnregionen sind. Dies begründete die Spiegel-System-Hypothese von Rizzolatti und Arbib (1998), die das Spiegel-System für das Greifen als einen Schlüsselneuralen „fehlenden Glied" zwischen den Fähigkeiten unserer nichtmenschlichen Vorfahren vor 20 Millionen Jahren und der modernen menschlichen Sprache bietet, wobei manuelle Gesten statt eines Systems für die vokale Kommunikation den ersten Samen für diesen evolutionären Prozess lieferten. Der vorliegende Artikel geht jedoch „jenseits des Spiegels", um Hypothesen über evolutionäre Veränderungen innerhalb und außerhalb der Spiegel-Systeme anzubieten, die möglicherweise aufgetreten sind, um Homo sapiens mit einem sprachenfertigen Gehirn auszustatten. Von entscheidender Bedeutung für die frühen Stufen dieses Fortschritts ist das Spiegel-System für das Greifen und seine Erweiterung, um Nachahmung zu ermöglichen. Nachahmung wird als sich entwickelnd über ein sogenanntes einfaches System, wie es bei Schimpansen zu finden ist (was die Nachahmung komplexer „objektorientierter" Sequenzen erlaubt, aber nur als Ergebnis ausgedehnter Übung), zu einem sogenannten komplexen System, das beim Menschen zu finden ist (was eine schnelle Nachahmung auch komplexer Sequenzen unter geeigneten Bedingungen ermöglicht), das Pantomime unterstützt, gesehen. Dies wird postuliert, den Untergrund für die Entwicklung von Protosign, einem kombinatorisch offenen Repertoire manueller Gesten, geliefert zu haben, das dann das Gerüst für die Entstehung von Protosprache liefert (die somit wenig von nichtmenschlichen Vokalisationen hat), wobei Protosign und Protosprache sich dann in einer sich erweiternden Spirale entwickeln. Es wird argumentiert, dass diese Stufen die biologische Evolution sowohl von Gehirn als auch von Körper beinhalten. Im Gegensatz dazu wird argumentiert, dass der Fortschritt von Protosign und Protosprache zu Sprachen mit voll ausgearbeiteter Syntax und kompositorischer Semantik ein historisches Phänomen in der Entwicklung von Homo sapiens war, das wenige, wenn überhaupt, weitere biologische Veränderungen beinhaltete.

@article{doi101017s0140525x05000038,
    author = "Arbib, Michael A.",
    title = "From monkey-like action recognition to human language: An evolutionary framework for neurolinguistics",
    year = "2005",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = {The article analyzes the neural and functional grounding of language skills as well as their emergence in hominid evolution, hypothesizing stages leading from abilities known to exist in monkeys and apes and presumed to exist in our hominid ancestors right through to modern spoken and signed languages. The starting point is the observation that both premotor area F5 in monkeys and Broca's area in humans contain a "mirror system" active for both execution and observation of manual actions, and that F5 and Broca's area are homologous brain regions. This grounded the mirror system hypothesis of Rizzolatti and Arbib (1998) which offers the mirror system for grasping as a key neural "missing link" between the abilities of our nonhuman ancestors of 20 million years ago and modern human language, with manual gestures rather than a system for vocal communication providing the initial seed for this evolutionary process. The present article, however, goes "beyond the mirror" to offer hypotheses on evolutionary changes within and outside the mirror systems which may have occurred to equip Homo sapiens with a language-ready brain. Crucial to the early stages of this progression is the mirror system for grasping and its extension to permit imitation. Imitation is seen as evolving via a so-called simple system such as that found in chimpanzees (which allows imitation of complex "object-oriented" sequences but only as the result of extensive practice) to a so-called complex system found in humans (which allows rapid imitation even of complex sequences, under appropriate conditions) which supports pantomime. This is hypothesized to have provided the substrate for the development of protosign, a combinatorially open repertoire of manual gestures, which then provides the scaffolding for the emergence of protospeech (which thus owes little to nonhuman vocalizations), with protosign and protospeech then developing in an expanding spiral. It is argued that these stages involve biological evolution of both brain and body. By contrast, it is argued that the progression from protosign and protospeech to languages with full-blown syntax and compositional semantics was a historical phenomenon in the development of Homo sapiens, involving few if any further biological changes.},
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x05000038",
    doi = "10.1017/s0140525x05000038",
    openalex = "W2156256694",
    references = "doi101038nrn1180, doi1023074613021, doi105860choice351500, doi105860choice425260, openalexw227636185"
}

In The Descent of Man (1871) beobachtete Darwin „merkwürdige Parallelen" zwischen den Prozessen der biologischen und sprachlichen Evolution. Diese Parallelen bedeuten, dass evolutionäre Biologen und historische Linguisten nach Antworten auf ähnliche Fragen suchen und ähnlichen Problemen gegenüberstehen. Infolgedessen haben sich Theorie und Methodik der beiden Disziplinen in bemerkenswert ähnlicher Weise entwickelt. Neben Darwins merkwürdigen Prozessparallelen gibt es eine Reihe weiterer gleichermaßen merkwürdiger Parallelen und Verbindungen zwischen der Entwicklung von Methoden in Biologie und historischer Linguistik. Hier fassen wir kurz die Parallelen zwischen biologischer und sprachlicher Evolution zusammen und kontrastieren die historische Entwicklung phylogenetischer Methoden in beiden Disziplinen. Anschließend betrachten wir eine Reihe aktueller Studien, die phylogenetische Methoden auf Sprachdaten angewendet haben, und skizzieren einige aktuelle Probleme, die beide Felder gemeinsam haben.

@article{doi10108010635150590950317,
    author = "Atkinson, Quentin D. und Gray, Russell D.",
    title = "Curious Parallels and Curious Connections—Phylogenetic Thinking in Biology and Historical Linguistics",
    year = "2005",
    journal = "Systematic Biology",
    abstract = {In The Descent of Man (1871) beobachtete Darwin „merkwürdige Parallelen" zwischen den Prozessen der biologischen und sprachlichen Evolution. Diese Parallelen bedeuten, dass evolutionäre Biologen und historische Linguisten nach Antworten auf ähnliche Fragen suchen und ähnlichen Problemen gegenüberstehen. Infolgedessen haben sich Theorie und Methodik der beiden Disziplinen in bemerkenswert ähnlicher Weise entwickelt. Neben Darwins merkwürdigen Prozessparallelen gibt es eine Reihe weiterer gleichermaßen merkwürdiger Parallelen und Verbindungen zwischen der Entwicklung von Methoden in Biologie und historischer Linguistik. Hier fassen wir kurz die Parallelen zwischen biologischer und sprachlicher Evolution zusammen und kontrastieren die historische Entwicklung phylogenetischer Methoden in beiden Disziplinen. Anschließend betrachten wir eine Reihe aktueller Studien, die phylogenetische Methoden auf Sprachdaten angewendet haben, und skizzieren einige aktuelle Probleme, die beide Felder gemeinsam haben.},
    url = "https://doi.org/10.1080/10635150590950317",
    doi = "10.1080/10635150590950317",
    openalex = "W1991156902",
    references = "doi1010079781475729177, doi101038171737a0, doi101093aibsbulletin2214b, doi101093bioinformatics178754, doi101093nar22224673, doi101098rspb19790086, doi1023072485224, doi1023072669574, doi105962bhltitle27468, openalexw2994240441"
}

@article{doi101016jcognition200511009,
    author = "Fitch, W. Tecumseh",
    title = "The biology and evolution of music: A comparative perspective",
    year = "2006",
    journal = "Cognition",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cognition.2005.11.009",
    doi = "10.1016/j.cognition.2005.11.009",
    openalex = "W2101758500",
    references = "doi101016jcognition200502005"
}

@article{bickerton2007language,
    author = "Bickerton, Derek",
    title = "Language evolution: A brief guide for linguists",
    year = "2007",
    journal = "Lingua",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.lingua.2005.02.006",
    doi = "10.1016/j.lingua.2005.02.006",
    number = "3",
    openalex = "W2047432740",
    pages = "510-526",
    volume = "117",
    references = "doi101006jhev20000435, doi101017s0140525x00081061, doi10103835090060, doi10103835097076, doi101126science29855981569, doi1015159781400847266, doi101537ase188722495, doi1023072184681, openalexw2115992100"
}

@article{carstairsmccarthy2007language,
    author = "Carstairs-McCarthy, Andrew",
    title = "Language evolution: Was Linguisten beitragen können",
    year = "2007",
    journal = "Lingua",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.lingua.2005.07.004",
    doi = "10.1016/j.lingua.2005.07.004",
    number = "3",
    openalex = "W2067718351",
    pages = "503-509",
    volume = "117",
    references = "doi101017cbo9780511606441, doi101017s0140525x00081061, doi101126science29855981569, doi1023075601, doi105860choice334795, doi105860choice364312, doi107208chicago97802262209490010001, openalexw1482958624, openalexw1659631989, openalexw2102320628"
}

@article{doi109793elsj19842478,
    author = "Fujita, Koji",
    title = "Facing the Logischen Problem der Sprachentwicklung (L. Jenkins, Variation und Universalia in der Biolinguistik)",
    year = "2007",
    journal = "ENGLISCHE LINGUISTIK",
    url = "https://doi.org/10.9793/elsj1984.24.78",
    doi = "10.9793/elsj1984.24.78",
    openalex = "W2080618287",
    references = "carstairsmccarthy2007language"
}

Es wird weitgehend angenommen, dass menschliches Lernen und die Struktur menschlicher Sprachen eng miteinander verbunden sind. Diese Beziehung wird häufig als auf eine sprachspezifische biologische Ausstattung zurückgehend dargestellt, die universelle, aber kommunikativ willkürliche Prinzipien der Sprachstruktur kodiert (eine Universalgrammatik oder UG). Wie könnte eine solche UG entstanden sein? Wir argumentieren, dass eine UG weder durch biologische Anpassung noch durch nicht-adaptationistische genetische Prozesse entstanden sein kann, was zu einem logischen Problem der Sprachentwicklung führt. Konkret sind die Prozesse der Sprachveränderung viel schneller als die Prozesse der genetischen Veränderung; Sprache stellt somit sowohl über die Zeit als auch über verschiedene menschliche Populationen hinweg ein „bewegliches Ziel" dar und kann daher kein stabiles Umfeld bieten, an das sich Sprachgene anpassen könnten. Wir schließen, dass eine biologisch bestimmte UG evolutionär nicht lebensfähig ist. Stattdessen entsteht die ursprüngliche Motivation für eine UG – das Zusammenspiel zwischen Lernenden und Sprachen – daher, weil die Sprache so geformt wurde, dass sie zum menschlichen Gehirn passt, und nicht umgekehrt. Following Darwin, betrachten wir die Sprache selbst als ein komplexes und voneinander abhängiges „Organismus", das unter Selektionsdrücken durch menschliche Lern- und Verarbeitungsmechanismen evolviert. Das heißt, die Sprachen selbst werden durch starken Selektionsdruck von jeder Generation von Sprachnutzern und Lernenden geformt. Dies deutet darauf hin, dass scheinbar willkürliche Aspekte der sprachlichen Struktur aus allgemeinen Lern- und Verarbeitungsvoreingenommenheiten resultieren können, die aus der Struktur von Denkprozessen, perceptuo-motorischen Faktoren, kognitiven Limitationen und Pragmatik abgeleitet sind.

@article{doi101017s0140525x08004998,
    author = "Christiansen, Morten H. und Chater, Nick",
    title = "Sprache, geformt durch das Gehirn",
    year = "2008",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = {Es wird weitgehend angenommen, dass menschliches Lernen und die Struktur menschlicher Sprachen eng miteinander verbunden sind. Diese Beziehung wird häufig als auf eine sprachspezifische biologische Ausstattung zurückgehend dargestellt, die universelle, aber kommunikativ willkürliche Prinzipien der Sprachstruktur kodiert (eine Universalgrammatik oder UG). Wie könnte eine solche UG entstanden sein? Wir argumentieren, dass eine UG weder durch biologische Anpassung noch durch nicht-adaptationistische genetische Prozesse entstanden sein kann, was zu einem logischen Problem der Sprachentwicklung führt. Konkret sind die Prozesse der Sprachveränderung viel schneller als die Prozesse der genetischen Veränderung; Sprache stellt somit sowohl über die Zeit als auch über verschiedene menschliche Populationen hinweg ein „bewegliches Ziel" dar und kann daher kein stabiles Umfeld bieten, an das sich Sprachgene anpassen könnten. Wir schließen, dass eine biologisch bestimmte UG evolutionär nicht lebensfähig ist. Stattdessen entsteht die ursprüngliche Motivation für eine UG – das Zusammenspiel zwischen Lernenden und Sprachen – daher, weil die Sprache so geformt wurde, dass sie zum menschlichen Gehirn passt, und nicht umgekehrt. Following Darwin, betrachten wir die Sprache selbst als ein komplexes und voneinander abhängiges „Organismus", das unter Selektionsdrücken durch menschliche Lern- und Verarbeitungsmechanismen evolviert. Das heißt, die Sprachen selbst werden durch starken Selektionsdruck von jeder Generation von Sprachnutzern und Lernenden geformt. Dies deutet darauf hin, dass scheinbar willkürliche Aspekte der sprachlichen Struktur aus allgemeinen Lern- und Verarbeitungsvoreingenommenheiten resultieren können, die aus der Struktur von Denkprozessen, perceptuo-motorischen Faktoren, kognitiven Limitationen und Pragmatik abgeleitet sind.},
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x08004998",
    doi = "10.1017/s0140525x08004998",
    openalex = "W2126294040",
    references = "doi101038nature04843, doi101038ng2123, doi101086276408, doi101111j155856461991tb04425x, doi101126science1098095, doi101126science1149683, doi1023074613021, doi102307jctvjsf433, doi105860choice370272, doi105860choice396411, doi105860choice451445, doi107551mitpress75510010001, openalexw1515814298, openalexw2145250129, openalexw227636185"
}

Wir stellen ein experimentelles Paradigma zur Erforschung der kumulativen kulturellen Evolution von Sprache vor. Dabei liefern wir die erste experimentelle Bestätigung für die Idee, dass kulturelle Übertragung zum Schein von Design ohne einen Designer führen kann. Unsere Experimente beinhalten das iterierte Lernen künstlicher Sprachen durch menschliche Teilnehmer. Wir zeigen, dass kulturell übertragene Sprachen sich so entwickeln, dass ihre eigene Übertragbarkeit maximiert wird: Im Laufe der Zeit werden die Sprachen in unseren Experimenten leichter zu lernen und zunehmend strukturiert. Darüber hinaus entsteht diese Struktur rein als Folge der Übertragung von Sprache über Generationen hinweg, ohne jegliches absichtsvolle Design seitens einzelner Sprachlerner. Vorherige computergestützte und mathematische Modelle deuten darauf hin, dass iteriertes Lernen eine Erklärung für die Struktur der menschlichen Sprache liefert und bestimmte Aspekte der sprachlichen Struktur mit bestimmten Einschränkungen verknüpft, die auf die Sprache während ihrer Übertragung wirken. Die hier vorgestellte experimentelle Arbeit zeigt, dass die Vorhersagen dieser Modelle sowie Modelle der kulturellen Evolution im Allgemeinen im Labor getestet werden können.

@article{doi101073pnas0707835105,
    author = "Kirby, Simon und Cornish, Hannah und Smith, Kenny",
    title = "Kumulative kulturelle Evolution im Labor: Ein experimenteller Ansatz zum Ursprung von Struktur in der menschlichen Sprache",
    year = "2008",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Wir stellen ein experimentelles Paradigma zur Erforschung der kumulativen kulturellen Evolution von Sprache vor. Dabei liefern wir die erste experimentelle Bestätigung für die Idee, dass kulturelle Übertragung zum Schein von Design ohne einen Designer führen kann. Unsere Experimente beinhalten das iterierte Lernen künstlicher Sprachen durch menschliche Teilnehmer. Wir zeigen, dass kulturell übertragene Sprachen sich so entwickeln, dass ihre eigene Übertragbarkeit maximiert wird: Im Laufe der Zeit werden die Sprachen in unseren Experimenten leichter zu lernen und zunehmend strukturiert. Darüber hinaus entsteht diese Struktur rein als Folge der Übertragung von Sprache über Generationen hinweg, ohne jegliches absichtsvolle Design seitens einzelner Sprachlerner. Vorherige computergestützte und mathematische Modelle deuten darauf hin, dass iteriertes Lernen eine Erklärung für die Struktur der menschlichen Sprache liefert und bestimmte Aspekte der sprachlichen Struktur mit bestimmten Einschränkungen verknüpft, die auf die Sprache während ihrer Übertragung wirken. Die hier vorgestellte experimentelle Arbeit zeigt, dass die Vorhersagen dieser Modelle sowie Modelle der kulturellen Evolution im Allgemeinen im Labor getestet werden können.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0707835105",
    doi = "10.1073/pnas.0707835105",
    openalex = "W2104563567",
    references = "bickerton2007language"
}

Seit nunmehr zwei Jahrzehnten widmen sich Linguisten der Idee, dass eingeschränkte Systeme – unter anderem 'moderne' Pidgin-Sprachen – ein 'Fenster' auf bestimmte Aspekte der Entstehung der Sprache in der menschlichen Spezies bieten. Botha (2003: 197-201, 2006b) hat eine Reihe von Schwierigkeiten identifiziert, die überwunden werden müssten, um ein Pidgin-Fenster zu konstruieren, das Einblicke in die Sprach-Evolution liefern könnte. Das Fenster ist bestenfalls noch sehr 'im Aufbau', da ihm in seiner gegenwärtigen Form verschiedene Kernkomponenten fehlen: 'Die Entwicklung dieser Komponenten würde eine beträchtliche Menge technischer Arbeit erfordern' (2006b: 12). Aber er schließt, 'ein gut konstruiertes Pidgin-Fenster auf die Sprach-Evolution wird uns mit Einsichten und Perspektiven belohnen, die Anreiz genug sind, um sich genau diesen Schwierigkeiten zu stellen' (2006b: 13). Dieser Artikel stellt einen Versuch dar, die Arbeit am Pidgin-Fenster-Konstruktionsprojekt neu aufzunehmen. Meine grundlegende Position ist, dass die Entstehung von 'modernen' Pidgin-Sprachen tatsächlich ein solches Fenster auf die Sprach-Evolution bietet, wenn auch nicht entlang der Linien, die bis dato vorgeschlagen wurden.

@article{openalexw1492737505,
    author = "Roberge, Paul T.",
    title = "The creation of pidgins as a possible window on language evolution",
    year = "2008",
    journal = "Lot Occasional Series",
    abstract = "For some two decades now, linguists have given serious attention to the idea that restricted systems – inter alia 'modern' pidgin languages – provide a 'window' on certain facets of the emergence of language in the human species. Botha (2003: 197-201, 2006b) has identified a number of difficulties that would have to be overcome in constructing a pidgin window capable of yielding insights into language evolution. The window is still, at best, very much 'under construction,' for it lacks in its present forms various core components: 'Developing these components would require a substantial amount of work of a technical sort' (2006b: 12). But, he concludes, 'a well-constructed pidgin window on language evolution will reward us with insights and perspectives that are incentive enough for facing up to just those difficulties' (2006b: 13). This paper represents an attempt to restart work on the pidgin window construction project. My fundamental position is that the creation of 'modern' pidgin languages does indeed provide such a window on language evolution, though not along the lines that have been proposed to date.",
    openalex = "W1492737505",
    references = "carstairsmccarthy2007language"
}

Die Rede von sprachlichen Universalien hat Kognitionswissenschaftlern den Eindruck vermittelt, dass alle Sprachen nach einem gemeinsamen Muster aufgebaut sind. Tatsächlich gibt es im direkten Sinne, dass alle Sprachen sie aufweisen, verschwindend wenige sprachliche Universalien. Stattdessen lässt sich Vielfalt auf fast jeder Ebene der sprachlichen Organisation finden. Dies verändert das Untersuchungsobjekt fundamental aus kognitionswissenschaftlicher Perspektive. Dieser Zielartikel fasst Jahrzehnte der vergleichenden Arbeit von Typologen und deskriptiven Linguisten zusammen und zeigt, wie wenige und oberflächlich die universellen Merkmale der Sprache sind, sobald wir ehrlich der Vielfalt begegnen, die uns die 6.000 bis 8.000 Sprachen der Welt bieten. Nach einer Übersicht der verschiedenen Verwendungszwecke von „Universal" illustrieren wir, wie sich Sprachen radikal in Klang, Bedeutung und syntaktischer Organisation unterscheiden, und untersuchen dann im Detail die Kerngrammatik-Maschinerie der Rekursion, Konstituierung und grammatischen Beziehungen. Obwohl es signifikante wiederkehrende Muster in der Organisation gibt, lassen sich diese besser als stabile Ingenieurslösungen erklären, die mehrere Designanforderungen erfüllen und sowohl kulturell-historische Faktoren als auch die Einschränkungen der menschlichen Kognition widerspiegeln. Sprachliche Vielfalt wird dann zum entscheidenden Datenpunkt für die Kognitionswissenschaft: Wir sind die einzige Spezies mit einem Kommunikationssystem, das auf allen Ebenen grundlegend variabel ist. Das Erkennen des wahren Ausmaßes der strukturellen Vielfalt in der menschlichen Sprache eröffnet aufregende neue Forschungsrichtungen für Kognitionswissenschaftler, bietet Tausende verschiedener natürlicher Experimente, die von verschiedenen Sprachen gegeben werden, mit neuen Möglichkeiten für den Dialog mit biologischen Paradigmen, die sich mit Wandel und Vielfalt befassen, und stellt uns der außerordentlichen Plastizität der höchsten menschlichen Fähigkeiten gegenüber.

@article{doi101017s0140525x0999094x,
    author = "Evans, Nicholas und Levinson, Stephen C.",
    title = "The myth of language universals: Language diversity and its importance for cognitive science",
    year = "2009",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = {Talk of linguistic universals has given cognitive scientists the impression that languages are all built to a common pattern. In fact, there are vanishingly few universals of language in the direct sense that all languages exhibit them. Instead, diversity can be found at almost every level of linguistic organization. This fundamentally changes the object of enquiry from a cognitive science perspective. This target article summarizes decades of cross-linguistic work by typologists and descriptive linguists, showing just how few and unprofound the universal characteristics of language are, once we honestly confront the diversity offered to us by the world's 6,000 to 8,000 languages. After surveying the various uses of "universal," we illustrate the ways languages vary radically in sound, meaning, and syntactic organization, and then we examine in more detail the core grammatical machinery of recursion, constituency, and grammatical relations. Although there are significant recurrent patterns in organization, these are better explained as stable engineering solutions satisfying multiple design constraints, reflecting both cultural-historical factors and the constraints of human cognition. Linguistic diversity then becomes the crucial datum for cognitive science: we are the only species with a communication system that is fundamentally variable at all levels. Recognizing the true extent of structural diversity in human language opens up exciting new research directions for cognitive scientists, offering thousands of different natural experiments given by different languages, with new opportunities for dialogue with biological paradigms concerned with change and diversity, and confronting us with the extraordinary plasticity of the highest human skills.},
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x0999094x",
    doi = "10.1017/s0140525x0999094x",
    openalex = "W2000196122",
    references = "doi101016jcognition200502005, doi101017s0140525x00081061, doi101093oso97801951223430010001, doi101126science27452941926, doi101126science29855981569, doi1011639789004368811003, doi101207s15516709cog14021, doi1015159783110884166, doi1015159783112316009, doi101537ase188722495, doi1023071367778, doi105962bhltitle59991, doi107551mitpress97802625273470010001"
}

Die Sprache erfüllt eine grundlegend soziale Funktion. Prozesse der menschlichen Interaktion zusammen mit domänenübergreifenden kognitiven Prozessen prägen die Struktur und das Wissen der Sprache. Aktuelle Forschung in den Kognitionswissenschaften hat gezeigt, dass Nutzungsmuster stark beeinflussen, wie Sprache erworben, verwendet und verändert wird. Diese Prozesse sind nicht voneinander unabhängig, sondern Facetten desselben komplexen adaptiven Systems (CAS). Die Sprache als CAS umfasst folgende Schlüsselfunktionen: Das System besteht aus mehreren Agenten (den Sprechern in der Sprachgemeinschaft), die miteinander interagieren. Das System ist adaptiv; das heißt, das Verhalten der Sprecher basiert auf ihren vergangenen Interaktionen, und aktuelle sowie vergangene Interaktionen wirken gemeinsam auf zukünftiges Verhalten ein. Das Verhalten eines Sprechers ist die Folge konkurrierender Faktoren, die von perceptuellen Einschränkungen bis zu sozialen Motivationen reichen. Die Strukturen der Sprache entstehen aus miteinander verknüpften Mustern von Erfahrung, sozialer Interaktion und kognitiven Mechanismen. Der CAS-Ansatz offenbart Gemeinsamkeiten in vielen Bereichen der Sprachforschung, einschließlich des ersten und zweiten Spracherwerbs, der historischen Linguistik, der Psycholinguistik, der Sprachentwicklung und der computergestützten Modellierung.

@article{doi101111j14679922200900533x,
    author = "Group”, The „Five Graces und Beckner, Clay und Blythe, Richard A. und Bybee, Joan und Christiansen, Morten H. und Croft, William und Ellis, Nick C. und Holland, John H. und Ke, Jinyun und Larsen‐Freeman, Diane und Schoenemann, Tom",
    title = "Language Is a Complex Adaptive System: Position Paper",
    year = "2009",
    journal = "Language Learning",
    abstract = "Die Sprache erfüllt eine grundlegend soziale Funktion. Prozesse der menschlichen Interaktion zusammen mit domänenübergreifenden kognitiven Prozessen prägen die Struktur und das Wissen der Sprache. Aktuelle Forschung in den Kognitionswissenschaften hat gezeigt, dass Nutzungsmuster stark beeinflussen, wie Sprache erworben, verwendet und verändert wird. Diese Prozesse sind nicht voneinander unabhängig, sondern Facetten desselben komplexen adaptiven Systems (CAS). Die Sprache als CAS umfasst folgende Schlüsselfunktionen: Das System besteht aus mehreren Agenten (den Sprechern in der Sprachgemeinschaft), die miteinander interagieren. Das System ist adaptiv; das heißt, das Verhalten der Sprecher basiert auf ihren vergangenen Interaktionen, und aktuelle sowie vergangene Interaktionen wirken gemeinsam auf zukünftiges Verhalten ein. Das Verhalten eines Sprechers ist die Folge konkurrierender Faktoren, die von perceptuellen Einschränkungen bis zu sozialen Motivationen reichen. Die Strukturen der Sprache entstehen aus miteinander verknüpften Mustern von Erfahrung, sozialer Interaktion und kognitiven Mechanismen. Der CAS-Ansatz offenbart Gemeinsamkeiten in vielen Bereichen der Sprachforschung, einschließlich des ersten und zweiten Spracherwerbs, der historischen Linguistik, der Psycholinguistik, der Sprachentwicklung und der computergestützten Modellierung.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1467-9922.2009.00533.x",
    doi = "10.1111/j.1467-9922.2009.00533.x",
    openalex = "W1968826646",
    references = "doi101093oso97801985040920010001, doi1015159780691212920, doi107551mitpress75510010001"
}

Debatten über die menschliche Vorgeschichte drehen sich oft um die Rolle, die Bevölkerungsexpansionen bei der Gestaltung biologischer und kultureller Vielfalt spielen. Hypothesen über den Ursprung der austronesischen Siedler des Pazifik sind zwischen einer jüngeren „Pulse-Pause"-Expansion aus Taiwan und einer älteren „Slow-Boat"-Diffusion aus Wallacea geteilt. Wir verwendeten lexikalische Daten und bayesianische phylogenetische Methoden, um eine Phylogenie von 400 Sprachen zu erstellen. Im Einklang mit dem Pulse-Pause-Szenario platzieren die Sprachbäume den austronesischen Ursprung in Taiwan vor etwa 5230 Jahren und offenbaren eine Reihe von Siedlungspausen und Expansionsschüben, die mit technologischen und sozialen Innovationen verknüpft sind. Diese Ergebnisse sind robust gegenüber Annahmen über die Verwurzelung und Kalibrierung der Bäume und demonstrieren die kombinierte Kraft der linguistischen Forschung, Datenbanktechnologien und computergestützter phylogenetischer Methoden zur Beantwortung von Fragen zur menschlichen Vorgeschichte.

@article{doi101126science1166858,
    author = "Gray, Russell D. und Drummond, Alexei J. und Greenhill, Simon J.",
    title = "Language Phylogenies Reveal Expansion Pulses and Pauses in Pacific Settlement",
    year = "2009",
    journal = "Science",
    abstract = {Debatten über die menschliche Vorgeschichte drehen sich oft um die Rolle, die Bevölkerungsexpansionen bei der Gestaltung biologischer und kultureller Vielfalt spielen. Hypothesen über den Ursprung der austronesischen Siedler des Pazifik sind zwischen einer jüngeren „Pulse-Pause"-Expansion aus Taiwan und einer älteren „Slow-Boat"-Diffusion aus Wallacea geteilt. Wir verwendeten lexikalische Daten und bayesianische phylogenetische Methoden, um eine Phylogenie von 400 Sprachen zu erstellen. Im Einklang mit dem Pulse-Pause-Szenario platzieren die Sprachbäume den austronesischen Ursprung in Taiwan vor etwa 5230 Jahren und offenbaren eine Reihe von Siedlungspausen und Expansionsschüben, die mit technologischen und sozialen Innovationen verknüpft sind. Diese Ergebnisse sind robust gegenüber Annahmen über die Verwurzelung und Kalibrierung der Bäume und demonstrieren die kombinierte Kraft der linguistischen Forschung, Datenbanktechnologien und computergestützter phylogenetischer Methoden zur Beantwortung von Fragen zur menschlichen Vorgeschichte.},
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1166858",
    doi = "10.1126/science.1166858",
    openalex = "W1969113544",
    references = "doi10103835016575"
}

Die Sprache ist mehr als alles andere das, was uns zum Menschen macht. Es scheint, dass kein Kommunikationssystem mit vergleichbarer Leistungsfähigkeit anderswo im Tierreich existiert. Jedes normale menschliche Kind lernt eine Sprache auf der Grundlage von eher spärlichen Daten in der umgebenden Welt, während selbst der intelligenteste Schimpanse, der derselben Umgebung ausgesetzt ist, dies nicht tut. Warum nicht? Wie und warum hat sich die Sprache in unserer Spezies und nicht in anderen entwickelt? Seit Darwins Theorie der Evolution haben Fragen nach dem Ursprung der Sprache eine schnell wachsende wissenschaftliche Literatur hervorgebracht, die sich über eine Reihe von Disziplinen erstreckt und viel davon auf Spezialpublikationen ausgerichtet ist. Die Vielfalt der Perspektiven – von Linguistik, Anthropologie, Sprachwissenschaft, Genetik, Neurowissenschaften und Evolutionsbiologie – kann verwirrend sein. Tecumseh Fitch durchdringt diese umfangreiche Literatur, bringt ihre wichtigsten Erkenntnisse zusammen und untersucht eines der größten ungelösten Rätsel der menschlichen Geschichte.

@book{doi101017cbo9780511817779,
    author = "Fitch, W. Tecumseh",
    title = "The Evolution of Language",
    year = "2010",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "Language, more than anything else, is what makes us human. It appears that no communication system of equivalent power exists elsewhere in the animal kingdom. Any normal human child will learn a language based on rather sparse data in the surrounding world, while even the brightest chimpanzee, exposed to the same environment, will not. Why not? How, and why, did language evolve in our species and not in others? Since Darwin's theory of evolution, questions about the origin of language have generated a rapidly-growing scientific literature, stretched across a number of disciplines, much of it directed at specialist audiences. The diversity of perspectives - from linguistics, anthropology, speech science, genetics, neuroscience and evolutionary biology - can be bewildering. Tecumseh Fitch cuts through this vast literature, bringing together its most important insights to explore one of the biggest unsolved puzzles of human history.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511817779",
    doi = "10.1017/cbo9780511817779",
    openalex = "W1546150263",
    references = "bickerton2007language, doi101002ajpa10019abs, doi101002sici10968644199725201aidajpa830co26, doi101006jhev20000435, doi101007978146122784737, doi1010160022519364900384, doi1010160047248487900224, doi101016jcognition200502005, doi101016jtree200606005, doi101016s0047248484800792, doi101016s0065345408601461, doi101016s0070215321x00026, doi101016s0165017399000120, doi101017s0140525x00047695, doi1010370033295x1012343, doi10103711059000, doi101038115195a0, doi10103831383, doi10103831635, doi101038347066a0, doi101038361129a0, doi101038380037a0, doi101038385333a0, doi101038416816a, doi10103841710, doi101038nature03052, doi101038nature03102, doi101038nature04047, doi101038nature06967, doi101038nrn1180, doi101073pnas0608062103, doi101073pnas062041299, doi101073pnas101086398, doi101073pnas6341088, doi101073pnas7982554, doi101086300083, doi101086346135, doi101086413055, doi101098rstb19520012, doi101111j109636421995tb00119x, doi101111j146979981991tb04794x, doi101111j155856461980tb04817x, doi101126science1067575, doi101126science1078004, doi101126science1098410, doi101126science1109727, doi101126science167391486, doi101126science2114480341, doi101126science2204594268, doi101126science2740904, doi101126science7466396, doi1011639789004368811003, doi1011751520046919630200130dnf20co2, doi1012880000553719500500000010, doi101371journalpbio0030245, doi1023071423235, doi1023073324560, doi1023074444260, doi105860choice370272, doi105860choice395182, doi105860choice396411, doi105860choice435875, doi105860choice475652, doi105962bhltitle159141, doi105962bhltitle17416, doi105962bhltitle27468, falk1983cerebral, johanson1979a, openalexw1593551567, openalexw2405313519"
}

HINTERGRUND: Sprachen unterscheiden sich sowohl in ihren syntaktischen und morphologischen Systemen als auch in den sozialen Umgebungen, in denen sie existieren. Wir stellen die Auffassung in Frage, dass Sprachgrammatiken mit den sozialen Umgebungen, in denen sie gelernt und verwendet werden, nichts zu tun haben. METHODOLOGIE/HAUPTERGEBNISSE: Wir führten eine statistische Analyse von >2.000 Sprachen durch, indem wir demografische Quellen und den World Atlas of Language Structures – eine Datenbank struktureller Spracheigenschaften – kombinierten. Wir stellten starke Zusammenhänge zwischen linguistischen Faktoren, die mit morphologischer Komplexität zusammenhängen, und demografischen/sozio-historischen Faktoren wie der Anzahl der Sprachnutzer, der geografischen Verbreitung und dem Grad des Sprachkontakts fest. Die Analysen deuten darauf hin, dass von großen Gruppen gesprochene Sprachen eine einfachere flektierende Morphologie aufweisen als von kleineren Gruppen gesprochene Sprachen, gemessen an einer Vielzahl von Faktoren wie Fallsystemen und Konjugationskomplexität. Darüber hinaus verwenden Sprachen, die von großen Gruppen gesprochen werden, viel häufiger lexikalische Strategien anstelle von flektierender Morphologie, um Evidenzialität, Negation, Aspekt und Besitz zu kodieren. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Sprachstrukturen, genau wie biologische Organismen, durch ökologische Nischen geformt werden und sich an die Umgebung (Nische) anzupassen scheinen, in der sie gelernt und verwendet werden. Wenn Erwachsene eine Sprache lernen, werden Merkmale, die für sie schwer zu erlernen sind, seltener an nachfolgende Lernende weitergegeben. Sprachen, die für die Kommunikation in großen Gruppen verwendet werden, die erwachsene Lernende einschließen, scheinen dieser Selektion unterworfen gewesen zu sein. Im Gegensatz dazu erhöht die morphologische Komplexität, die für in kleinen Gruppen verwendeten Sprachen üblich ist, die Redundanz, was das Spracherlernen durch Säuglinge erleichtern kann. SCHLUSSFOLGERUNGEN/BEDEUTUNG: Wir vermuten, dass Sprachstrukturen in verschiedenen sozialen Umgebungen unterschiedlichen evolutionären Drücken ausgesetzt sind. Genau wie biologische Organismen durch ökologische Nischen geformt werden, scheinen Sprachstrukturen sich an die Umgebung (Nische) anzupassen, in der sie gelernt und verwendet werden. Die vorgeschlagene Linguistische Nischen-Hypothese hat Implikationen für die Beantwortung der breiten Frage, warum Sprachen sich auf die Weise unterscheiden, wie sie es tun, und macht empirische Vorhersagen bezüglich der Spracherwerbsfähigkeiten von Kindern im Vergleich zu Erwachsenen.

@article{doi101371journalpone0008559,
    author = "Lupyan, Gary und Dale, Rick",
    title = "Language Structure Is Partly Determined by Social Structure",
    year = "2010",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "HINTERGRUND: Sprachen unterscheiden sich sowohl in ihren syntaktischen und morphologischen Systemen als auch in den sozialen Umgebungen, in denen sie existieren. Wir stellen die Auffassung in Frage, dass Sprachgrammatiken mit den sozialen Umgebungen, in denen sie gelernt und verwendet werden, nichts zu tun haben. METHODOLOGIE/HAUPTERGEBNISSE: Wir führten eine statistische Analyse von >2.000 Sprachen durch, indem wir demografische Quellen und den World Atlas of Language Structures – eine Datenbank struktureller Spracheigenschaften – kombinierten. Wir stellten starke Zusammenhänge zwischen linguistischen Faktoren, die mit morphologischer Komplexität zusammenhängen, und demografischen/sozio-historischen Faktoren wie der Anzahl der Sprachnutzer, der geografischen Verbreitung und dem Grad des Sprachkontakts fest. Die Analysen deuten darauf hin, dass von großen Gruppen gesprochene Sprachen eine einfachere flektierende Morphologie aufweisen als von kleineren Gruppen gesprochene Sprachen, gemessen an einer Vielzahl von Faktoren wie Fallsystemen und Konjugationskomplexität. Darüber hinaus verwenden Sprachen, die von großen Gruppen gesprochen werden, viel häufiger lexikalische Strategien anstelle von flektierender Morphologie, um Evidenzialität, Negation, Aspekt und Besitz zu kodieren. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Sprachstrukturen, genau wie biologische Organismen, durch ökologische Nischen geformt werden und sich an die Umgebung (Nische) anzupassen scheinen, in der sie gelernt und verwendet werden. Wenn Erwachsene eine Sprache lernen, werden Merkmale, die für sie schwer zu erlernen sind, seltener an nachfolgende Lernende weitergegeben. Sprachen, die für die Kommunikation in großen Gruppen verwendet werden, die erwachsene Lernende einschließen, scheinen dieser Selektion unterworfen gewesen zu sein. Im Gegensatz dazu erhöht die morphologische Komplexität, die für in kleinen Gruppen verwendeten Sprachen üblich ist, die Redundanz, was das Spracherlernen durch Säuglinge erleichtern kann. SCHLUSSFOLGERUNGEN/BEDEUTUNG: Wir vermuten, dass Sprachstrukturen in verschiedenen sozialen Umgebungen unterschiedlichen evolutionären Drücken ausgesetzt sind. Genau wie biologische Organismen durch ökologische Nischen geformt werden, scheinen Sprachstrukturen sich an die Umgebung (Nische) anzupassen, in der sie gelernt und verwendet werden. Die vorgeschlagene Linguistische Nischen-Hypothese hat Implikationen für die Beantwortung der breiten Frage, warum Sprachen sich auf die Weise unterscheiden, wie sie es tun, und macht empirische Vorhersagen bezüglich der Spracherwerbsfähigkeiten von Kindern im Vergleich zu Erwachsenen.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0008559",
    doi = "10.1371/journal.pone.0008559",
    openalex = "W2029447880",
    references = "doi101017s0140525x0999094x"
}

Vor fünfzig Jahren veröffentlichte Ernst Mayr einen hoch einflussreichen Artikel über die Natur der Kausalität in der Biologie, in dem er zwischen proximalen und ultimativen Ursachen unterschied. Mayr gleichete proximale Kausalität mit unmittelbaren Faktoren (zum Beispiel Physiologie) und ultimative Kausalität mit evolutionären Erklärungen (zum Beispiel natürliche Selektion) gleich. Er argumentierte, dass proximale und ultimative Ursachen unterschiedliche Fragen adressierten und keine Alternativen waren. Mayrs Darstellung der Kausalität bleibt heute weitgehend akzeptiert, sowohl mit positiven als auch negativen Auswirkungen. Mehrere aktuelle Debatten in der Biologie (zum Beispiel über Evolution und Entwicklung, Nischenkonstruktion, Kooperation und die Evolution der Sprache) sind durch eine gemeinsame Achse der Akzeptanz/Abkehr von Mayrs Modell der Kausalität verbunden. Wir argumentieren, dass Mayrs Formulierung dazu beigetragen hat, das dominante evolutionäre Paradigma gegen Veränderungen zu stabilisieren, aber nun möglicherweise Fortschritte in den biologischen Wissenschaften behindern könnte.

@article{doi101126science1210879,
    author = "Laland, Kevin N. und Sterelny, Kim und Odling‐Smee, John und Hoppitt, William und Uller, Tobias",
    title = "Cause and Effect in Biology Revisited: Ist Mayrs Proximate-Ultimate-Dichotomie noch nützlich?",
    year = "2011",
    journal = "Science",
    abstract = "Vor fünfzig Jahren veröffentlichte Ernst Mayr einen hoch einflussreichen Artikel über die Natur der Kausalität in der Biologie, in dem er zwischen proximalen und ultimativen Ursachen unterschied. Mayr gleichete proximale Kausalität mit unmittelbaren Faktoren (zum Beispiel Physiologie) und ultimative Kausalität mit evolutionären Erklärungen (zum Beispiel natürliche Selektion) gleich. Er argumentierte, dass proximale und ultimative Ursachen unterschiedliche Fragen adressierten und keine Alternativen waren. Mayrs Darstellung der Kausalität bleibt heute weitgehend akzeptiert, sowohl mit positiven als auch negativen Auswirkungen. Mehrere aktuelle Debatten in der Biologie (zum Beispiel über Evolution und Entwicklung, Nischenkonstruktion, Kooperation und die Evolution der Sprache) sind durch eine gemeinsame Achse der Akzeptanz/Abkehr von Mayrs Modell der Kausalität verbunden. Wir argumentieren, dass Mayrs Formulierung dazu beigetragen hat, das dominante evolutionäre Paradigma gegen Veränderungen zu stabilisieren, aber nun möglicherweise Fortschritte in den biologischen Wissenschaften behindern könnte.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1210879",
    doi = "10.1126/science.1210879",
    openalex = "W1964687630",
    references = "doi101016jevolhumbehav201008001, doi101017cbo9781139164856, doi101017s0140525x0999094x, doi101098rstb20090012, openalexw2591687711"
}

@article{doi101016jtics201201007,
    author = "Levinson, Stephen C. und Gray, Russell D.",
    title = "Tools from evolutionary biology shed new light on the diversification of languages",
    year = "2012",
    journal = "Trends in Cognitive Sciences",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.tics.2012.01.007",
    doi = "10.1016/j.tics.2012.01.007",
    openalex = "W2108162843",
    references = "doi101371journalpone0025195"
}

Dieser Artikel verteidigt eine Hypothese über gestuelle Ursprünge bezüglich der Evolution verbesserter Kommunikation und Sprache in der Linie der Menschenaffen. Der Artikel zeigt, dass wir auf dieser Hypothese ein inkrementelles Modell der Sprachentwicklung entwickeln können, nicht jedoch, wenn wir annehmen, dass die Sprache in einer Erweiterung der Lautäußerungen großer Affen entstanden ist. Auf der Grundlage der Hypothese über gestuelle Ursprünge entwickelt der Artikel dann Lösungen für vier klassische Probleme bezüglich der Evolution der Sprache: (i) warum entwickelte sich Sprache nur in der Linie der Menschenaffen? (ii) warum ist Sprachgebrauch eine evolutionär stabile Form der informationellen Kooperation, trotz der Tatsache, dass Menschenaffen divergierende evolutionäre Interessen haben? (iii) wie entstanden stimuliunabhängige Symbole? (iv) woher stammen komplexe, syntaktisch organisierte Symbole? Der Artikel schließt mit der Konfrontation zweier Herausforderungen: der der Testbarkeit und der Erklärung des Übergangs von Gestik zu Sprache; entscheidende Fragen für jede Hypothese über gestuelle Ursprünge.

@article{doi101098rstb20120116,
    author = "Sterelny, Kim",
    title = "Language, gesture, skill: the co-evolutionary foundations of language",
    year = "2012",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "This paper defends a gestural origins hypothesis about the evolution of enhanced communication and language in the hominin lineage. The paper shows that we can develop an incremental model of language evolution on that hypothesis, but not if we suppose that language originated in an expansion of great ape vocalization. On the basis of the gestural origins hypothesis, the paper then advances solutions to four classic problems about the evolution of language: (i) why did language evolve only in the hominin lineage? (ii) why is language use an evolutionarily stable form of informational cooperation, despite the fact that hominins have diverging evolutionary interests? (iii) how did stimulus independent symbols emerge? (iv) what were the origins of complex, syntactically organized symbols? The paper concludes by confronting two challenges: those of testability and of explaining the gesture-to-speech transition; crucial issues for any gestural origins hypothesis.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.2012.0116",
    doi = "10.1098/rstb.2012.0116",
    openalex = "W2161799592",
    references = "bickerton2007language"
}

@article{doi101016jtics201212002,
    author = "Berwick, Robert C. und Friederici, Angela D. und Chomsky, Noam und Bolhuis, Johan J.",
    title = "Evolution, Gehirn und die Natur der Sprache",
    year = "2013",
    journal = "Trends in Cognitive Sciences",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.tics.2012.12.002",
    doi = "10.1016/j.tics.2012.12.002",
    openalex = "W2102506398",
    references = "doi101006nimg20021136, doi101016jcortex201110001, doi101038nrn2113, doi101038nrn2277, doi101073pnas942614792, doi101093cercorbhp055, doi101126science1199295, doi101152physrev000062011, doi101537ase188722495, doi105962bhltitle2092, doi107551mitpress97802625273470010001"
}

Die Suche nach immer tieferen Beziehungen zwischen den Sprachen der Welt wird durch die Tatsache behindert, dass die meisten Wörter sich zu schnell entwickeln, um Beweise für ihre Abstammung jenseits von 5.000 bis 9.000 Jahren zu bewahren. Auf der anderen Seite zeigen quantitative Modelle, dass es einige „ultraconserved" Wörter gibt, die verwendet werden könnten, um Beweise für tiefe sprachliche Beziehungen jenseits dieser Zeitgrenze zu finden. Hier verwenden wir ein statistisches Modell, das die Häufigkeit berücksichtigt, mit der Wörter im alltäglichen Sprachgebrauch verwendet werden, um die Existenz einer Reihe solcher hochkonservierter Wörter unter sieben Sprachfamilien Eurasiens vorherzusagen, die postuliert werden, eine sprachliche Superfamilie zu bilden, die vor etwa 15.000 Jahren von einem gemeinsamen Vorfahren abstammt. Wir leiten einen datierten phylogenetischen Baum dieser vorgeschlagenen Superfamilie mit einer Zeittiefe von ~14.450 Jahren ab, was impliziert, dass einige häufig verwendete Wörter seit dem Ende der letzten Eiszeit in verwandten Formen erhalten geblieben sind. Wörter, die mehr als einmal pro 1.000 im alltäglichen Sprachgebrauch verwendet werden, zeigten auf diesem Baum 7- bis 10-mal häufiger tiefe Abstammung auf. Unsere Ergebnisse deuten auf eine bemerkenswerte Treue bei der Übertragung einiger Wörter hin und geben theoretische Rechtfertigung für die Suche nach Sprachmerkmalen, die über weite Zeiträume und geografische Räume hinweg erhalten bleiben könnten.

@article{doi101073pnas1218726110,
    author = "Pagel, Mark und Atkinson, Quentin D. und Calude, Andreea S. und Meade, Andrew",
    title = "Ultraconserved words point to deep language ancestry across Eurasia",
    year = "2013",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Die Suche nach immer tieferen Beziehungen zwischen den Sprachen der Welt wird durch die Tatsache behindert, dass die meisten Wörter sich zu schnell entwickeln, um Beweise für ihre Abstammung jenseits von 5.000 bis 9.000 Jahren zu bewahren. Auf der anderen Seite zeigen quantitative Modelle, dass es einige "ultraconserved" Wörter gibt, die verwendet werden könnten, um Beweise für tiefe sprachliche Beziehungen jenseits dieser Zeitgrenze zu finden. Hier verwenden wir ein statistisches Modell, das die Häufigkeit berücksichtigt, mit der Wörter im alltäglichen Sprachgebrauch verwendet werden, um die Existenz einer Reihe solcher hochkonservierter Wörter unter sieben Sprachfamilien Eurasiens vorherzusagen, die postuliert werden, eine sprachliche Superfamilie zu bilden, die vor etwa 15.000 Jahren von einem gemeinsamen Vorfahren abstammt. Wir leiten einen datierten phylogenetischen Baum dieser vorgeschlagenen Superfamilie mit einer Zeittiefe von \textasciitilde 14.450 Jahren ab, was impliziert, dass einige häufig verwendete Wörter seit dem Ende der letzten Eiszeit in verwandten Formen erhalten geblieben sind. Wörter, die mehr als einmal pro 1.000 im alltäglichen Sprachgebrauch verwendet werden, zeigten auf diesem Baum 7- bis 10-mal häufiger tiefe Abstammung auf. Unsere Ergebnisse deuten auf eine bemerkenswerte Treue bei der Übertragung einiger Wörter hin und geben theoretische Rechtfertigung für die Suche nach Sprachmerkmalen, die über weite Zeiträume und geografische Räume hinweg erhalten bleiben könnten.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1218726110",
    doi = "10.1073/pnas.1218726110",
    openalex = "W2052954051",
    references = "doi101007bf00160154, doi101038nature02029, doi101038nature06176, doi101038nature08365, doi101086464321, doi101126science1139940, doi1015159781503621336, doi1015159783110218442, doi102307416962"
}

Es wird üblicherweise angenommen, dass die moderne Sprache ein junges Phänomen ist, das mit dem Auftreten des modernen Menschen selbst zusammenfällt. Viele gehen auch davon aus, dass dies das Ergebnis einer einzigen, plötzlichen Mutation ist, die das volle „moderne Paket" hervorbringt. Wir argumentieren jedoch hier, dass erkennbar moderne Sprache wahrscheinlich ein altes Merkmal unserer Gattung ist, das mindestens dem gemeinsamen Vorfahren des modernen Menschen und der Neandertaler vor etwa einer halben Million Jahren vorausgeht. Zu diesem Zweck führen wir eine breite Palette von Beweisen aus Linguistik, Genetik, Paläontologie und Archäologie an, die klar darauf hindeuten, dass die Neandertaler mit uns etwas Ähnliches wie moderne Sprache teilten. Diese Neubewertung der Antiquität der modernen Sprache, von den üblicherweise zitierten 50.000–100.000 Jahren auf eine halbe Million Jahre, hat tiefgreifende Konsequenzen für unser Verständnis unserer eigenen Evolution im Allgemeinen und insbesondere für die Wissenschaften von Sprache und Kommunikation. Insofern argumentiert sie gegen ein saltationistisches Szenario für die Evolution der Sprache und hin zu einem graduellen Prozess der Kultur-Gen-Koevolution, der bis in die Gegenwart reicht. Eine weitere Konsequenz ist, dass die gegenwärtige sprachliche Vielfalt möglicherweise besser die Eigenschaften des Designraums für Sprache widerspiegelt und nicht nur die Launen der Geschichte, und könnte auch Spuren der von anderen menschlichen Formen wie den Neandertalern gesprochenen Sprachen enthalten.

@article{doi103389fpsyg201300397,
    author = "Dediu, Dan and Levinson, Stephen C.",
    title = "On the antiquity of language: the reinterpretation of Neandertal linguistic capacities and its consequences",
    year = "2013",
    journal = "Frontiers in Psychology",
    abstract = {Es wird üblicherweise angenommen, dass die moderne Sprache ein junges Phänomen ist, das mit dem Auftreten des modernen Menschen selbst zusammenfällt. Viele gehen auch davon aus, dass dies das Ergebnis einer einzigen, plötzlichen Mutation ist, die das volle „moderne Paket" hervorbringt. Wir argumentieren jedoch hier, dass erkennbar moderne Sprache wahrscheinlich ein altes Merkmal unserer Gattung ist, das mindestens dem gemeinsamen Vorfahren des modernen Menschen und der Neandertaler vor etwa einer halben Million Jahren vorausgeht. Zu diesem Zweck führen wir eine breite Palette von Beweisen aus Linguistik, Genetik, Paläontologie und Archäologie an, die klar darauf hindeuten, dass die Neandertaler mit uns etwas Ähnliches wie moderne Sprache teilten. Diese Neubewertung der Antiquität der modernen Sprache, von den üblicherweise zitierten 50.000–100.000 Jahren auf eine halbe Million Jahre, hat tiefgreifende Konsequenzen für unser Verständnis unserer eigenen Evolution im Allgemeinen und insbesondere für die Wissenschaften von Sprache und Kommunikation. Insofern argumentiert sie gegen ein saltationistisches Szenario für die Evolution der Sprache und hin zu einem graduellen Prozess der Kultur-Gen-Koevolution, der bis in die Gegenwart reicht. Eine weitere Konsequenz ist, dass die gegenwärtige sprachliche Vielfalt möglicherweise besser die Eigenschaften des Designraums für Sprache widerspiegelt und nicht nur die Launen der Geschichte, und könnte auch Spuren der von anderen menschlichen Formen wie den Neandertalern gesprochenen Sprachen enthalten.},
    url = "https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00397",
    doi = "10.3389/fpsyg.2013.00397",
    openalex = "W2115969311",
    references = "doi101006jhev20000435, doi101016jtree200502010, doi101017s0140525x00032325, doi101017s0140525x00081061, doi101017s0140525x0999094x, doi10103710039000, doi101126science1188021, doi101126science29855981569, doi101537ase188722495, doi107551mitpress75510010001"
}

Wir zeigen, dass ein Modell, das keine Vorkenntnisse über komplexe konzertierte oder regelmäßige Veränderungen besitzt, dennoch die historischen Zeitpunkte und genealogischen Platzierungen von Ereignissen konzertierter Veränderung aus den Signalen ableiten kann, die in gegenwärtigen Daten hinterlassen wurden. Unser Modell kann dort angewendet werden, wo diskrete Elemente—wie Gene, Wörter, kulturelle Trends, Technologien oder morphologische Merkmale—innerhalb eines Organismus oder einer anderen sich entwickelnden Gruppe parallel verändert werden können.

@article{doi101016jcub201410064,
    author = "Hruschka, Daniel J. und Branford, Simon und Smith, Eric D. und Wilkins, Jon F. und Meade, Andrew und Pagel, Mark und Bhattacharya, Tanmoy",
    title = "Detecting Regular Sound Changes in Linguistics as Events of Concerted Evolution",
    year = "2014",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Wir zeigen, dass ein Modell, das keine Vorkenntnisse über komplexe konzertierte oder regelmäßige Veränderungen besitzt, dennoch die historischen Zeitpunkte und genealogischen Platzierungen von Ereignissen konzertierter Veränderung aus den Signalen ableiten kann, die in gegenwärtigen Daten hinterlassen wurden. Unser Modell kann dort angewendet werden, wo diskrete Elemente—wie Gene, Wörter, kulturelle Trends, Technologien oder morphologische Merkmale—innerhalb eines Organismus oder einer anderen sich entwickelnden Gruppe parallel verändert werden können.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2014.10.064",
    doi = "10.1016/j.cub.2014.10.064",
    openalex = "W2044352052"
}

Unser Verständnis der kognitiven und neuronalen Grundlagen der Sprache basiert traditionell fest auf gesprochene indogermanischen Sprachen und auf Sprache, die als Sprechakt oder Text untersucht wird. Jedoch ist in der face-to-face-Kommunikation Sprache multimodal: Sprachsignale werden unvermeidlich von visueller Information auf dem Gesicht und in manuellen Gesten begleitet, und Gebärdensprachen nutzen mehrere Kanäle (Hände, Gesicht und Körper) bei der Sprechaktkonstruktion. Darüber hinaus hat der enge Fokus auf gesprochene indogermanische Sprachen die Annahme verfestigt, dass Sprache ausschließlich aus einem willkürlichen System von Symbolen und Regeln besteht. Jedoch ist auch Ikonizität (d. h. Ähnlichkeit zwischen Aspekten der kommunikativen Form und Bedeutung) vorhanden: Sprecher verwenden ikonische Gesten, wenn sie sprechen; viele nicht-indogermanische gesprochene Sprachen zeigen eine beträchtliche Menge an Ikonizität in Wortformen, und schließlich ist Ikonizität in Gebärdensprachen die Regel, nicht die Ausnahme. Diese Einleitung liefert die Motivation für einen multimodalen Ansatz zur Untersuchung von Spracherwerb, -verarbeitung und Evolution und diskutiert die weitreichenden Implikationen, unsere derzeit dominierenden Ansätze und Annahmen zu verschieben, um multimodale Ausdrucksformen in sowohl gezeichneten als auch gesprochenen Sprachen einzubeziehen.

@article{doi101098rstb20130292,
    author = "Vigliocco, Gabriella und Perniss, Pamela und Vinson, David",
    title = "Sprache als ein multimodales Phänomen: Implikationen für Spracherwerb, -verarbeitung und Evolution",
    year = "2014",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Unser Verständnis der kognitiven und neuronalen Grundlagen der Sprache basiert traditionell fest auf gesprochene indogermanischen Sprachen und auf Sprache, die als Sprechakt oder Text untersucht wird. Jedoch ist in der face-to-face-Kommunikation Sprache multimodal: Sprachsignale werden unvermeidlich von visueller Information auf dem Gesicht und in manuellen Gesten begleitet, und Gebärdensprachen nutzen mehrere Kanäle (Hände, Gesicht und Körper) bei der Sprechaktkonstruktion. Darüber hinaus hat der enge Fokus auf gesprochene indogermanische Sprachen die Annahme verfestigt, dass Sprache ausschließlich aus einem willkürlichen System von Symbolen und Regeln besteht. Jedoch ist auch Ikonizität (d. h. Ähnlichkeit zwischen Aspekten der kommunikativen Form und Bedeutung) vorhanden: Sprecher verwenden ikonische Gesten, wenn sie sprechen; viele nicht-indogermanische gesprochene Sprachen zeigen eine beträchtliche Menge an Ikonizität in Wortformen, und schließlich ist Ikonizität in Gebärdensprachen die Regel, nicht die Ausnahme. Diese Einleitung liefert die Motivation für einen multimodalen Ansatz zur Untersuchung von Spracherwerb, -verarbeitung und Evolution und diskutiert die weitreichenden Implikationen, unsere derzeit dominierenden Ansätze und Annahmen zu verschieben, um multimodale Ausdrucksformen in sowohl gezeichneten als auch gesprochenen Sprachen einzubeziehen.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.2013.0292",
    doi = "10.1098/rstb.2013.0292",
    openalex = "W2130643333",
    references = "doi101098rstb20130300, doi101098rstb20130302, doi101371journalpone0089680"
}

Lautbedeutung ist eine nicht-willkürliche Beziehung zwischen Sprachlauten und Bedeutung. Wir überprüfen Belege, die zeigen, dass im Gegensatz zur traditionellen Sichtweise in der Linguistik die Lautbedeutung ein wichtiges Gestaltungsmerkmal der Sprache ist, das die Online-Verarbeitung der Sprache beeinflusst und vor allem den Spracherwerb betrifft. Wir stellen die Hypothese vom Bootstrapping der Lautbedeutung vor, wonach (i) präverbale Säuglinge für Lautbedeutung empfindlich sind aufgrund einer biologisch angeborenen Fähigkeit, multimodale Eingaben abzubilden und zu integrieren, (ii) Lautbedeutung Säuglingen hilft, referenzielle Einsichten für Sprachlaute zu gewinnen, (iii) Lautbedeutung Säuglingen und Kleinkindern hilft, Sprachlaute mit ihren Referenten zu verknüpfen, um eine lexikalische Repräsentation zu etablieren, und (iv) Lautbedeutung Kleinkindern hilft, Wörter zu lernen, indem sie ihnen erlaubt, sich auf in einer komplexen Szene eingebettete Referenten zu konzentrieren und Quines Problem zu lindern. Wir untersuchen ferner die Möglichkeit, dass Lautbedeutung eng mit der Sprachentwicklung verbunden ist, indem wir einen Parallelismus zwischen der historischen Entwicklung der Sprache über Generationen hinweg und der ontogenetischen Entwicklung innerhalb von Individuen ziehen. Schließlich schlagen wir vor, dass das Bootstrapping der Lautbedeutung Teil eines allgemeineren Phänomens des Bootstrappings mittels ikonischer Repräsentationen ist, basierend auf Ähnlichkeiten und engen verhaltensbezogenen Verbindungen zwischen Lautbedeutung und sprechbegleitender ikonischer Gestik.

@article{doi101098rstb20130298,
    author = "Imai, Mutsumi und Kita, Sotaro",
    title = "Die Hypothese vom Bootstrapping der Lautbedeutung für den Spracherwerb und die Sprachentwicklung",
    year = "2014",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Lautbedeutung ist eine nicht-willkürliche Beziehung zwischen Sprachlauten und Bedeutung. Wir überprüfen Belege, die zeigen, dass im Gegensatz zur traditionellen Sichtweise in der Linguistik die Lautbedeutung ein wichtiges Gestaltungsmerkmal der Sprache ist, das die Online-Verarbeitung der Sprache beeinflusst und vor allem den Spracherwerb betrifft. Wir stellen die Hypothese vom Bootstrapping der Lautbedeutung vor, wonach (i) präverbale Säuglinge für Lautbedeutung empfindlich sind aufgrund einer biologisch angeborenen Fähigkeit, multimodale Eingaben abzubilden und zu integrieren, (ii) Lautbedeutung Säuglingen hilft, referenzielle Einsichten für Sprachlaute zu gewinnen, (iii) Lautbedeutung Säuglingen und Kleinkindern hilft, Sprachlaute mit ihren Referenten zu verknüpfen, um eine lexikalische Repräsentation zu etablieren, und (iv) Lautbedeutung Kleinkindern hilft, Wörter zu lernen, indem sie ihnen erlaubt, sich auf in einer komplexen Szene eingebettete Referenten zu konzentrieren und Quines Problem zu lindern. Wir untersuchen ferner die Möglichkeit, dass Lautbedeutung eng mit der Sprachentwicklung verbunden ist, indem wir einen Parallelismus zwischen der historischen Entwicklung der Sprache über Generationen hinweg und der ontogenetischen Entwicklung innerhalb von Individuen ziehen. Schließlich schlagen wir vor, dass das Bootstrapping der Lautbedeutung Teil eines allgemeineren Phänomens des Bootstrappings mittels ikonischer Repräsentationen ist, basierend auf Ähnlichkeiten und engen verhaltensbezogenen Verbindungen zwischen Lautbedeutung und sprechbegleitender ikonischer Gestik.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.2013.0298",
    doi = "10.1098/rstb.2013.0298",
    openalex = "W2010523604",
    references = "doi101098rstb20130300"
}

Iconicity, eine Ähnlichkeit zwischen Eigenschaften der sprachlichen Form (sowohl in gesprochener als auch in Gebärdensprache) und Bedeutung, wurde traditionell als ein randständiges, irrelevantes Phänomen für unser Verständnis der Sprachverarbeitung, -entwicklung und -evolution betrachtet. Vielmehr wurde die willkürliche und symbolische Natur der Sprache lange als ein Designmerkmal des menschlichen Sprachsystems angesehen. In diesem Papier schlagen wir einen alternativen Rahmen vor, in dem Iconicity in der face-to-face-Kommunikation (gesprochen und gebärdet) ein mächtiges Vehikel zur Überbrückung zwischen Sprache und menschlicher sensorisch-motorischer Erfahrung ist und, wie solche, Iconicity einen Schlüssel zum Verständnis der Sprachentwicklung, -entwicklung und -verarbeitung bietet. In der Sprachentwicklung könnte Iconicity eine Schlüsselrolle bei der Etablierung von Displacement (die Fähigkeit der Sprache, sich auf mehr als das unmittelbar Anwesende zu beziehen) gespielt haben, was Kern dessen ist, was Sprache tut; in der Ontogenese könnte Iconicity eine kritische Rolle bei der Unterstützung der Referenzialität (das Lernen, sprachliche Bezeichnungen auf Objekte, Ereignisse usw. in der Welt abzubilden) spielen, was Kern der Wortschatzentwicklung ist. Schließlich könnte Iconicity in der Sprachverarbeitung einen Mechanismus bieten, um zu erklären, wie Sprache verkörpert wird (in unseren sensorischen und motorischen Systemen verankert), was Kern der sinnvollen Kommunikation ist.

@article{doi101098rstb20130300,
    author = "Perniss, Pamela und Vigliocco, Gabriella",
    title = "The bridge of iconicity: from a world of experience to the experience of language",
    year = "2014",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Iconicity, eine Ähnlichkeit zwischen Eigenschaften der sprachlichen Form (sowohl in gesprochener als auch in Gebärdensprache) und Bedeutung, wurde traditionell als ein randständiges, irrelevantes Phänomen für unser Verständnis der Sprachverarbeitung, -entwicklung und -evolution betrachtet. Vielmehr wurde die willkürliche und symbolische Natur der Sprache lange als ein Designmerkmal des menschlichen Sprachsystems angesehen. In diesem Papier schlagen wir einen alternativen Rahmen vor, in dem Iconicity in der face-to-face-Kommunikation (gesprochen und gebärdet) ein mächtiges Vehikel zur Überbrückung zwischen Sprache und menschlicher sensorisch-motorischer Erfahrung ist und, wie solche, Iconicity einen Schlüssel zum Verständnis der Sprachentwicklung, -entwicklung und -verarbeitung bietet. In der Sprachentwicklung könnte Iconicity eine Schlüsselrolle bei der Etablierung von Displacement (die Fähigkeit der Sprache, sich auf mehr als das unmittelbar Anwesende zu beziehen) gespielt haben, was Kern dessen ist, was Sprache tut; in der Ontogenese könnte Iconicity eine kritische Rolle bei der Unterstützung der Referenzialität (das Lernen, sprachliche Bezeichnungen auf Objekte, Ereignisse usw. in der Welt abzubilden) spielen, was Kern der Wortschatzentwicklung ist. Schließlich könnte Iconicity in der Sprachverarbeitung einen Mechanismus bieten, um zu erklären, wie Sprache verkörpert wird (in unseren sensorischen und motorischen Systemen verankert), was Kern der sinnvollen Kommunikation ist.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.2013.0300",
    doi = "10.1098/rstb.2013.0300",
    openalex = "W2102124524",
    references = "doi101016s0079742121x00023, doi101016s0166223698012600, doi101017cbo9780511817779, doi101017s0140525x99002149, doi101038264746a0, doi10108002643290442000310, doi101098rstb20130302, doi101126science29855981569, doi103389fpsyg201300397, doi105860choice302492, doi107551mitpress75510010001, doi107551mitpress97802625273470010001, openalexw1980491396"
}

Das Verständnis der Evolution der Sprache erfordert Belege hinsichtlich Ursprünge und Prozesse, die zu Veränderungen führten. In den letzten 40 Jahren gab es eine Explosion der Forschung zu diesem Problem sowie das Gefühl, dass beträchtliche Fortschritte erzielt wurden. Wir argumentieren stattdessen, dass die Fülle an Ideen von einer Armut an Belegen begleitet wird, mit im Wesentlichen keiner Erklärung dafür, wie und warum unsere sprachlichen Berechnungen und Repräsentationen evolviert sind. Wir zeigen, dass bis heute (1) Studien an nichtmenschlichen Tieren praktisch keine relevanten Parallelen zur menschlichen sprachlichen Kommunikation bieten und keine zur zugrundeliegenden biologischen Kapazität; (2) der Fossil- und archäologische Beleg unser Verständnis der Berechnungen und Repräsentationen unserer frühesten Vorfahren nicht informiert, wodurch Details zu Ursprüngen und selektiver Druck ungelöst bleiben; (3) unser Verständnis der Genetik der Sprache so verarmt ist, dass kaum Hoffnung besteht, Gene mit sprachlichen Prozessen in absehbarer Zeit zu verbinden; (4) alle Modellierungsversuche unbegründete Annahmen getroffen haben und keine empirischen Tests geliefert haben, wodurch jegliche Erkenntnisse über die Ursprünge der Sprache unverifizierbar bleiben. Basierend auf dem aktuellen Stand der Belege stellen wir fest, dass die grundlegendsten Fragen nach den Ursprüngen und der Evolution unserer sprachlichen Kapazität so mysteriös wie zuvor bleiben, mit beträchtlicher Unsicherheit bezüglich der Entdeckung entweder relevanter oder schlüssiger Belege, die zwischen den vielen offenen Hypothesen entscheiden können. Wir schließen mit einigen Vorschlägen zu möglichen Wegen vorwärts ab.

@article{doi103389fpsyg201400401,
    author = "Hauser, Michael A. und Yang, Charles und Berwick, Robert C. und Tattersall, Ian und Ryan, Michael J. und Watumull, Jeffrey und Chomsky, Noam und Lewontin, Richard C",
    title = "The mystery of language evolution",
    year = "2014",
    journal = "Frontiers in Psychology",
    abstract = "Das Verständnis der Evolution der Sprache erfordert Belege hinsichtlich Ursprünge und Prozesse, die zu Veränderungen führten. In den letzten 40 Jahren gab es eine Explosion der Forschung zu diesem Problem sowie das Gefühl, dass beträchtliche Fortschritte erzielt wurden. Wir argumentieren stattdessen, dass die Fülle an Ideen von einer Armut an Belegen begleitet wird, mit im Wesentlichen keiner Erklärung dafür, wie und warum unsere sprachlichen Berechnungen und Repräsentationen evolviert sind. Wir zeigen, dass bis heute (1) Studien an nichtmenschlichen Tieren praktisch keine relevanten Parallelen zur menschlichen sprachlichen Kommunikation bieten und keine zur zugrundeliegenden biologischen Kapazität; (2) der Fossil- und archäologische Beleg unser Verständnis der Berechnungen und Repräsentationen unserer frühesten Vorfahren nicht informiert, wodurch Details zu Ursprüngen und selektiver Druck ungelöst bleiben; (3) unser Verständnis der Genetik der Sprache so verarmt ist, dass kaum Hoffnung besteht, Gene mit sprachlichen Prozessen in absehbarer Zeit zu verbinden; (4) alle Modellierungsversuche unbegründete Annahmen getroffen haben und keine empirischen Tests geliefert haben, wodurch jegliche Erkenntnisse über die Ursprünge der Sprache unverifizierbar bleiben. Basierend auf dem aktuellen Stand der Belege stellen wir fest, dass die grundlegendsten Fragen nach den Ursprüngen und der Evolution unserer sprachlichen Kapazität so mysteriös wie zuvor bleiben, mit beträchtlicher Unsicherheit bezüglich der Entdeckung entweder relevanter oder schlüssiger Belege, die zwischen den vielen offenen Hypothesen entscheiden können. Wir schließen mit einigen Vorschlägen zu möglichen Wegen vorwärts ab.",
    url = "https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00401",
    doi = "10.3389/fpsyg.2014.00401",
    openalex = "W2134533669",
    references = "doi101017cbo9780511817779, doi101017s0140525x00081061, doi10108021548331196711707799, doi101093oso97801951152600010001, doi101126science1090005, doi101126science29855981569, doi101146annurevneuro221567, doi1015159783110884166, doi103389fpsyg201300397, doi104159harvard9780674418776, openalexw1597993529, openalexw1722351164"
}

Inhaltsverzeichnis Beiträge Danksagungen Einleitung der Herausgeber: Grundlagen der neuen historischen Linguistik 1 Claire Bowern und Bethwyn Evans Teil 1 Überblick * Abstammung und die konstruktive Imagination: die Geburt der historischen Linguistik Roger Lass * Neue Perspektiven in der historischen Linguistik Paul Kiparsky * Komposition und Wandel Nigel Vincent Teil 2 Methoden und Modelle * Die Vergleichende Methode Michael Weiss * Die Vergleichende Methode: theoretische Fragen Mark Hale * Bäume, Wellen und Verbindungen: Modelle der Sprachdiversifizierung Alexandre Francois * Sprachphylogenien Michael Dunn * Diachrone Stabilität und Typologie Soren Wichmann Teil 3 Sprachwandel * Der Lautwandel Andrew Garrett * Phonologische Veränderungen Silke Hamann * Morphologischer Wandel Stephen Anderson * Morphologische Rekonstruktion Harold Koch * Funktionale Syntax und Sprachwandel Zigmunt Frajzyngier * Generative Syntax und Sprachwandel Elly van Gelderen * Syntax und syntaktische Rekonstruktion Johanna Barddal * Lexikalisch-semantischer Wandel und semantische Rekonstruktion Matthias Urban * Formale Semantik/Pragmatik und Sprachwandel Ashwini Deo * Diskurs Alexandra D'Arcy * Etymologie Robert Mailhammer * Gebärdensprachen in ihrem historischen Kontext Susan D. Fisher * Spracherwerb und Sprachwandel James N. Stanford * Soziale Dimensionen des Sprachwandels Lev Michael * Sprachgebrauch, kognitive Prozesse und linguistischer Wandel Joan Bybee und Clayton Beckner * Kontaktinduzierter Sprachwandel Christopher Lucas * Sprachverlust und Sprachwandel Jane Simpson Teil 4 Schnittstellen 27 Demografische Korrelate der Sprachvielfalt Simon J. Greenhill 28 Historische Linguistik und sozio-kulturelle Rekonstruktion Patience Epps 29 Vorgeschichte durch Sprache und Archäologie Paul Heggarty 30 Historische Linguistik und molekulare Anthropologie Brigitte Pakendorf Teil 5 Regionale Zusammenfassungen * Indogermanisch: Methoden und Probleme Benjamin W. Fortson IV * Austronesisch Ritsuko Kikusawa * Das Austroasiatische Sprachstamm: Eine Typologie der phonologischen Umstrukturierung Paul Sidwell * Pama-Nyungan Luisa Miceli * Das pazifisch-nordwestliche linguistische Gebiet: historische Perspektiven Sarah G. Thomason

@book{doi1043249781315794013,
    author = "Bowern, Claire und Evans, Bethwyn",
    title = "The Routledge Handbook of Historical Linguistics",
    year = "2014",
    abstract = "Inhaltsverzeichnis Beiträge Danksagungen Einleitung der Herausgeber: Grundlagen der neuen historischen Linguistik 1 Claire Bowern und Bethwyn Evans Teil 1 Überblick * Abstammung und die konstruktive Imagination: die Geburt der historischen Linguistik Roger Lass * Neue Perspektiven in der historischen Linguistik Paul Kiparsky * Komposition und Wandel Nigel Vincent Teil 2 Methoden und Modelle * Die Vergleichende Methode Michael Weiss * Die Vergleichende Methode: theoretische Fragen Mark Hale * Bäume, Wellen und Verbindungen: Modelle der Sprachdiversifizierung Alexandre Francois * Sprachphylogenien Michael Dunn * Diachrone Stabilität und Typologie Soren Wichmann Teil 3 Sprachwandel * Der Lautwandel Andrew Garrett * Phonologische Veränderungen Silke Hamann * Morphologischer Wandel Stephen Anderson * Morphologische Rekonstruktion Harold Koch * Funktionale Syntax und Sprachwandel Zigmunt Frajzyngier * Generative Syntax und Sprachwandel Elly van Gelderen * Syntax und syntaktische Rekonstruktion Johanna Barddal * Lexikalisch-semantischer Wandel und semantische Rekonstruktion Matthias Urban * Formale Semantik/Pragmatik und Sprachwandel Ashwini Deo * Diskurs Alexandra D'Arcy * Etymologie Robert Mailhammer * Gebärdensprachen in ihrem historischen Kontext Susan D. Fisher * Spracherwerb und Sprachwandel James N. Stanford * Soziale Dimensionen des Sprachwandels Lev Michael * Sprachgebrauch, kognitive Prozesse und linguistischer Wandel Joan Bybee und Clayton Beckner * Kontaktinduzierter Sprachwandel Christopher Lucas * Sprachverlust und Sprachwandel Jane Simpson Teil 4 Schnittstellen 27 Demografische Korrelate der Sprachvielfalt Simon J. Greenhill 28 Historische Linguistik und sozio-kulturelle Rekonstruktion Patience Epps 29 Vorgeschichte durch Sprache und Archäologie Paul Heggarty 30 Historische Linguistik und molekulare Anthropologie Brigitte Pakendorf Teil 5 Regionale Zusammenfassungen * Indogermanisch: Methoden und Probleme Benjamin W. Fortson IV * Austronesisch Ritsuko Kikusawa * Das Austroasiatische Sprachstamm: Eine Typologie der phonologischen Umstrukturierung Paul Sidwell * Pama-Nyungan Luisa Miceli * Das pazifisch-nordwestliche linguistische Gebiet: historische Perspektiven Sarah G. Thomason",
    url = "https://doi.org/10.4324/9781315794013",
    doi = "10.4324/9781315794013",
    openalex = "W223988731",
    references = "doi101098rstb20100162, doi101353lan20120081"
}

@article{bowern2015linguistics,
    author = "Bowern, Claire",
    title = "Linguistics: Evolution and Language Change",
    year = "2015",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2014.11.053",
    doi = "10.1016/j.cub.2014.11.053",
    number = "1",
    openalex = "W2094166165",
    pages = "R41-R43",
    volume = "25",
    references = "doi101016jcub201410064, doi101038nature09923, doi101126science1149683, doi101126science1166858, doi101159000261913, doi101353lan20120081, doi101537ase188722495, doi102307414641, doi1043249781315794013, doi105962bhltitle121292"
}

Das Gedächtnis ist vergänglich. Neues Material löscht rasch vorheriges Material aus. Wie kann das Gehirn dann erfolgreich mit dem ständigen Überfluss an sprachlichem Input umgehen? Wir argumentieren, dass das Gehirn, um mit diesem "Now-or-Never"-Engpass umzugehen, den sprachlichen Input so schnell wie möglich komprimieren und neu kodieren muss. Diese Beobachtung hat starke Implikationen für die Natur der Sprachverarbeitung: (1) Das Sprachsystem muss den sprachlichen Input "eifrig" neu kodieren und komprimieren; (2) da der Engpass auf jeder neuen Repräsentationsebene wiederkehrt, muss das Sprachsystem eine mehrstufige sprachliche Repräsentation aufbauen; und (3) das Sprachsystem muss alle verfügbaren Informationen prädiktiv einsetzen, um sicherzustellen, dass lokale sprachliche Mehrdeutigkeiten "Right-First-Time" (d. h. beim ersten Mal richtig) gelöst werden; sobald der ursprüngliche Input verloren ist, gibt es keinen Weg für das Sprachsystem, ihn wiederherzustellen. Dies ist "Chunk-and-Pass"-Verarbeitung. Ähnlich muss auch das Sprachenlernen im Hier und Jetzt stattfinden, was impliziert, dass Spracherwerb das Lernen der Verarbeitung, nicht das Induzieren einer Grammatik, ist. Darüber hinaus bietet diese Perspektive eine kognitive Grundlage für Grammatikalisierung und andere Aspekte der Sprachveränderung. Chunk-and-Pass-Verarbeitung hilft auch, eine Vielzahl von Kernmerkmalen der Sprache zu erklären, einschließlich ihrer mehrstufigen Repräsentationsstruktur und Dualität der Musterung. Dieser Ansatz verspricht, eine direkte Beziehung zwischen Psycholinguistik und Sprachtheorie zu schaffen. Allgemein skizzieren wir einen Rahmen, in dem oft getrennte Untersuchungen zur Sprachverarbeitung, Spracherwerbs und Sprachveränderung und -evolution integriert werden können.

@article{doi101017s0140525x1500031x,
    author = "Christiansen, Morten H. und Chater, Nick",
    title = "The Now-or-Never bottleneck: A fundamental constraint on language",
    year = "2015",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = {Das Gedächtnis ist vergänglich. Neues Material löscht rasch vorheriges Material aus. Wie kann das Gehirn dann erfolgreich mit dem ständigen Überfluss an sprachlichem Input umgehen? Wir argumentieren, dass das Gehirn, um mit diesem "Now-or-Never"-Engpass umzugehen, den sprachlichen Input so schnell wie möglich komprimieren und neu kodieren muss. Diese Beobachtung hat starke Implikationen für die Natur der Sprachverarbeitung: (1) Das Sprachsystem muss den sprachlichen Input "eifrig" neu kodieren und komprimieren; (2) da der Engpass auf jeder neuen Repräsentationsebene wiederkehrt, muss das Sprachsystem eine mehrstufige sprachliche Repräsentation aufbauen; und (3) das Sprachsystem muss alle verfügbaren Informationen prädiktiv einsetzen, um sicherzustellen, dass lokale sprachliche Mehrdeutigkeiten "Right-First-Time" (d. h. beim ersten Mal richtig) gelöst werden; sobald der ursprüngliche Input verloren ist, gibt es keinen Weg für das Sprachsystem, ihn wiederherzustellen. Dies ist "Chunk-and-Pass"-Verarbeitung. Ähnlich muss auch das Sprachenlernen im Hier und Jetzt stattfinden, was impliziert, dass Spracherwerb das Lernen der Verarbeitung, nicht das Induzieren einer Grammatik, ist. Darüber hinaus bietet diese Perspektive eine kognitive Grundlage für Grammatikalisierung und andere Aspekte der Sprachveränderung. Chunk-and-Pass-Verarbeitung hilft auch, eine Vielzahl von Kernmerkmalen der Sprache zu erklären, einschließlich ihrer mehrstufigen Repräsentationsstruktur und Dualität der Musterung. Dieser Ansatz verspricht, eine direkte Beziehung zwischen Psycholinguistik und Sprachtheorie zu schaffen. Allgemein skizzieren wir einen Rahmen, in dem oft getrennte Untersuchungen zur Sprachverarbeitung, Spracherwerbs und Sprachveränderung und -evolution integriert werden können.},
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x1500031x",
    doi = "10.1017/s0140525x1500031x",
    openalex = "W2064304610",
    references = "doi101017s0140525x0999094x, doi101093acprofoso97801992685110010001"
}

Zusammenfassung Wir vertreten die These, dass die Lautsysteme menschlicher Sprachen, entgegen der gängigen Annahme in der Sprachtheorie, an ihre Umwelt angepasst sind. Obwohl dies nicht abschließend bewiesen ist, stützt sich dieser plausible Fall auf mehrere Punkte, die in dieser Arbeit diskutiert werden: Erstens ist menschliches Verhalten im Allgemeinen adaptiv, und die Annahme, dass sich diese Eigenschaft nicht auf die sprachliche Struktur erstreckt, ist empirisch nicht belegt. Zweitens ist bekannt, dass tierische Kommunikationssysteme innerhalb von Arten über eine Vielzahl von Phyla und Taxa hinweg adaptiv sind. Drittens zeigt die Forschung in der Laryngologie eindeutig, dass die Umgebungs-Trockenheit die Leistung der menschlichen Stimmbänder beeinflusst. Letzterer Punkt motiviert eine klare, überprüfbare Hypothese bezüglich der synchronen globalen Verteilung von Sprachtypen. Viertens wird diese Hypothese in unserer eigenen früheren Arbeit unterstützt, und hier diskutieren wir neue Ansätze, die entwickelt werden, um die Hypothese weiter zu erforschen. Wir schließen mit der Empfehlung, dass es Zeit ist, die Möglichkeit, dass sprachliche Lautsysteme an ihre physische Ökologie angepasst sind, substantieller zu untersuchen.

@article{doi101093jolelzv004,
    author = "Everett, Caleb und Blasí, Damián E. und Roberts, Seán G.",
    title = "Language evolution and climate: the case of desiccation and tone",
    year = "2016",
    journal = "Journal of Language Evolution",
    abstract = "Zusammenfassung Wir vertreten die These, dass die Lautsysteme menschlicher Sprachen, entgegen der gängigen Annahme in der Sprachtheorie, an ihre Umwelt angepasst sind. Obwohl dies nicht abschließend bewiesen ist, stützt sich dieser plausible Fall auf mehrere Punkte, die in dieser Arbeit diskutiert werden: Erstens ist menschliches Verhalten im Allgemeinen adaptiv, und die Annahme, dass sich diese Eigenschaft nicht auf die sprachliche Struktur erstreckt, ist empirisch nicht belegt. Zweitens ist bekannt, dass tierische Kommunikationssysteme innerhalb von Arten über eine Vielzahl von Phyla und Taxa hinweg adaptiv sind. Drittens zeigt die Forschung in der Laryngologie eindeutig, dass die Umgebungs-Trockenheit die Leistung der menschlichen Stimmbänder beeinflusst. Letzterer Punkt motiviert eine klare, überprüfbare Hypothese bezüglich der synchronen globalen Verteilung von Sprachtypen. Viertens wird diese Hypothese in unserer eigenen früheren Arbeit unterstützt, und hier diskutieren wir neue Ansätze, die entwickelt werden, um die Hypothese weiter zu erforschen. Wir schließen mit der Empfehlung, dass es Zeit ist, die Möglichkeit, dass sprachliche Lautsysteme an ihre physische Ökologie angepasst sind, substantieller zu untersuchen.",
    url = "https://doi.org/10.1093/jole/lzv004",
    doi = "10.1093/jole/lzv004",
    openalex = "W2337026175",
    references = "doi101002sici10968644199602992345aidajpa930co2x, doi10100797836427878291, doi101016s0003347205806001, doi101017s0140525x00032325, doi101073pnas1100290108, doi101075tsl45, doi101080146976882013829244, doi101086282971, doi103389fpsyg201400401, doi1043249781410613349, doi107208chicago97802265805930010001, openalexw2140231764"
}

Wie würden Ihre Ideen zur Sprachentwicklung aussehen, wenn auf der Erde nur noch eine Sprache übrig wäre? Zum Glück muss unsere Untersuchung nicht so arm sein. In diesem Artikel geben wir einen Überblick über den Stand der Kenntnisse bezüglich der Arten von Sprachen, die bei Menschen vorkommen, dem Sprachinventar, der Populationsgröße, der zeitlichen Tiefe, der grammatischen Variation und anderen relevanten Themen, die eine Theorie der Sprachentwicklung mindestens berücksichtigen sollte.

@article{doi101093jolelzw002,
    author = "Hammarström, Harald",
    title = "Linguistische Vielfalt und Sprachentwicklung",
    year = "2016",
    journal = "Journal of Language Evolution",
    abstract = "Wie würden Ihre Ideen zur Sprachentwicklung aussehen, wenn auf der Erde nur noch eine Sprache übrig wäre? Zum Glück muss unsere Untersuchung nicht so arm sein. In diesem Artikel geben wir einen Überblick über den Stand der Kenntnisse bezüglich der Arten von Sprachen, die bei Menschen vorkommen, dem Sprachinventar, der Populationsgröße, der zeitlichen Tiefe, der grammatischen Variation und anderen relevanten Themen, die eine Theorie der Sprachentwicklung mindestens berücksichtigen sollte.",
    url = "https://doi.org/10.1093/jole/lzw002",
    doi = "10.1093/jole/lzw002",
    openalex = "W2273241057",
    references = "doi101073pnas1218726110"
}

Von den Lebensmitteln, die wir essen, und den Häusern, die wir bauen, bis zu unseren religiösen Praktiken und unserer politischen Organisation, bis hin zu den Personen, die wir heiraten können, und den Arten von Spielen, die wir unseren Kindern beibringen: Die Vielfalt kultureller Praktiken in der Welt ist erstaunlich. Doch unsere Fähigkeit, diese Vielfalt zu visualisieren und zu verstehen, ist durch die Art und Weise eingeschränkt, wie sie dokumentiert und geteilt wird: kulturelle Basis für kulturelle Basis, in lokal erzählten Geschichten oder in schwer zugänglichen Repositorien. In diesem Papier stellen wir D-PLACE, die Datenbank für Orte, Sprache, Kultur und Umwelt, vor. Diese erweiterbare und offene Datenbank (zugänglich unter https://d-place.org) bringt ein zerstreutes Korpus von Informationen über die Geografie, Sprache, Kultur und Umwelt von über 1400 menschlichen Gesellschaften zusammen. Unser Ziel ist es, Forschern zu ermöglichen, zu untersuchen, inwieweit Muster der kulturellen Vielfalt durch verschiedene Kräfte geformt werden, einschließlich gemeinsamer Geschichte, Demografie, Migration/Diffusion, kultureller Innovationen sowie umweltbezogener und ökologischer Bedingungen. Wir erläutern, wie D-PLACE dabei hilft, vier gemeinsame Hindernisse für das Verständnis dieser Kräfte zu überwinden: i) Standort relevanter kultureller Daten, (ii) Verknüpfung von Daten aus unterschiedlichen Quellen unter Verwendung verschiedener Ethnonyme, (iii) variable zeitliche und räumliche Schwerpunkte für Daten und (iv) räumliche und historische Abhängigkeiten zwischen kulturellen Gruppen, die Herausforderungen für die Analyse darstellen. D-PLACE erleichtert die Visualisierung von Beziehungen zwischen kulturellen Gruppen und zwischen Menschen und ihrer Umwelt, wobei die Ergebnisse als Tabellen herunterladbar sind, auf einer Karte oder auf einem sprachlichen Baum. Wir beschreiben auch, wie D-PLACE für explorative, prädiktive und evolutionäre Analysen der kulturellen Vielfalt von einer Reihe von Nutzern verwendet werden kann, von Mitgliedern der weltweiten Öffentlichkeit, die daran interessiert sind, ihre eigenen kulturellen Praktiken mit denen anderer Gesellschaften zu vergleichen, bis hin zu Forschern, die groß angelegte computergestützte phylogenetische Analysen verwenden, um kulturelle Evolution zu untersuchen. Zusammenfassend hoffen wir, dass D-PLACE neue Untersuchungslinien in die Haupttreiber kulturellen Wandels und globale Muster kultureller Vielfalt ermöglichen wird.

@article{doi101371journalpone0158391,
    author = "Kirby, Kathryn R. und Gray, Russell D. und Greenhill, Simon J. und Jordan, Fiona M. und Gomes‐Ng, Stephanie und Bibiko, Hans-Jörg und Blasí, Damián E. und Botero, Carlos A. und Bowern, Claire und Ember, Carol R. und Leehr, Dan und Low, Bobbi S. und McCarter, Joe und Divale, William und Gavin, Michael C.",
    title = "D-PLACE: Eine globale Datenbank kultureller, sprachlicher und umweltbezogener Vielfalt",
    year = "2016",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Von den Lebensmitteln, die wir essen, und den Häusern, die wir bauen, bis zu unseren religiösen Praktiken und unserer politischen Organisation, bis hin zu den Personen, die wir heiraten können, und den Arten von Spielen, die wir unseren Kindern beibringen: Die Vielfalt kultureller Praktiken in der Welt ist erstaunlich. Doch unsere Fähigkeit, diese Vielfalt zu visualisieren und zu verstehen, ist durch die Art und Weise eingeschränkt, wie sie dokumentiert und geteilt wird: kulturelle Basis für kulturelle Basis, in lokal erzählten Geschichten oder in schwer zugänglichen Repositorien. In diesem Papier stellen wir D-PLACE, die Datenbank für Orte, Sprache, Kultur und Umwelt, vor. Diese erweiterbare und offene Datenbank (zugänglich unter https://d-place.org) bringt ein zerstreutes Korpus von Informationen über die Geografie, Sprache, Kultur und Umwelt von über 1400 menschlichen Gesellschaften zusammen. Unser Ziel ist es, Forschern zu ermöglichen, zu untersuchen, inwieweit Muster der kulturellen Vielfalt durch verschiedene Kräfte geformt werden, einschließlich gemeinsamer Geschichte, Demografie, Migration/Diffusion, kultureller Innovationen sowie umweltbezogener und ökologischer Bedingungen. Wir erläutern, wie D-PLACE dabei hilft, vier gemeinsame Hindernisse für das Verständnis dieser Kräfte zu überwinden: i) Standort relevanter kultureller Daten, (ii) Verknüpfung von Daten aus unterschiedlichen Quellen unter Verwendung verschiedener Ethnonyme, (iii) variable zeitliche und räumliche Schwerpunkte für Daten und (iv) räumliche und historische Abhängigkeiten zwischen kulturellen Gruppen, die Herausforderungen für die Analyse darstellen. D-PLACE erleichtert die Visualisierung von Beziehungen zwischen kulturellen Gruppen und zwischen Menschen und ihrer Umwelt, wobei die Ergebnisse als Tabellen herunterladbar sind, auf einer Karte oder auf einem sprachlichen Baum. Wir beschreiben auch, wie D-PLACE für explorative, prädiktive und evolutionäre Analysen der kulturellen Vielfalt von einer Reihe von Nutzern verwendet werden kann, von Mitgliedern der weltweiten Öffentlichkeit, die daran interessiert sind, ihre eigenen kulturellen Praktiken mit denen anderer Gesellschaften zu vergleichen, bis hin zu Forschern, die groß angelegte computergestützte phylogenetische Analysen verwenden, um kulturelle Evolution zu untersuchen. Zusammenfassend hoffen wir, dass D-PLACE neue Untersuchungslinien in die Haupttreiber kulturellen Wandels und globale Muster kultureller Vielfalt ermöglichen wird.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0158391",
    doi = "10.1371/journal.pone.0158391",
    openalex = "W2460278899",
    references = "doi101353lan20120081"
}

Warum eine so erfolgreiche Spezies wie Homo sapiens so viel Zeit mit Fiktion verbringt, indem sie sich Geschichten erzählen, an die keine Seite glaubt, scheint auf den ersten Blick ein evolutionäres Rätsel zu sein. Aufgrund der Vorteile der Verfolgung und Neukombination wahrer Informationen entwickelten sich Fähigkeiten zur Ereignisverstehen, zum Gedächtnis, zur Vorstellungskraft und zur Kommunikation bei einer Reihe von Tierarten – doch selbst Schimpansen können sich nicht über das Hier und Jetzt hinaus verständigen. Bei Homo erectus waren unsere Vorfahren bereits zunehmend voneinander abhängig, nicht zuletzt beim Austausch von Informationen auf mimetische, vorlinguistische Weise. Wie Daniel Dor zeigt, führte der Druck, immer mehr Informationen zu bündeln, sogar jenseits der aktuell geteilten Erfahrung, zur Erfindung der Sprache. Sprache schloss ihrerseits schnell effiziente Formen der Erzählung auf, sodass frühe Menschen viel mehr über ihre Art lernen konnten, als sie direkt erleben konnten, sodass sie sich besser durch ein tieferes gegenseitiges Verständnis kooperieren und konkurrieren konnten. Dies veränderte den Nutzen der Sozialität für Individuen und Gruppen. Aber wahre Erzählungen waren immer noch auf das beschränkt, was bereits geschehen war. Sobald die starke bestehende Neigung zum Spielen mit bestehenden Fähigkeiten zur Ereignisverstehen, zum Gedächtnis, zur Vorstellungskraft, zur Sprache und zur Erzählung kombiniert wurde, konnten wir beginnen, Fiktion zu erfinden und die gesamte Bandbreite menschlicher Möglichkeiten in konzentrierten, ansprechenden und einprägsamen Formen zu erforschen. Erst Sprache, dann Erzählung, dann Fiktion schufen Nischen, die Selektionsdrücke veränderten und uns immer tiefer abhängig machten davon, mehr über unsere Art, unsere Risiken und Chancen zu wissen, als wir durch direkte Erfahrung entdecken könnten. WIREs Cogn Sci 2018, 9:e1444. doi: 10.1002/wcs.1444 Dieser Artikel ist kategorisiert unter: Kognitive Biologie > Evolutionäre Wurzeln der Kognition Linguistik > Evolution der Sprache Neurowissenschaften > Kognition.

@article{doi101002wcs1444,
    author = "Boyd, Brian",
    title = "The evolution of stories: from mimesis to language, from fact to fiction",
    year = "2017",
    journal = "Wiley Interdisciplinary Reviews Cognitive Science",
    abstract = "Warum eine so erfolgreiche Spezies wie Homo sapiens so viel Zeit mit Fiktion verbringt, indem sie sich Geschichten erzählen, an die keine Seite glaubt, scheint auf den ersten Blick ein evolutionäres Rätsel zu sein. Aufgrund der Vorteile der Verfolgung und Neukombination wahrer Informationen entwickelten sich Fähigkeiten zur Ereignisverstehen, zum Gedächtnis, zur Vorstellungskraft und zur Kommunikation bei einer Reihe von Tierarten – doch selbst Schimpansen können sich nicht über das Hier und Jetzt hinaus verständigen. Bei Homo erectus waren unsere Vorfahren bereits zunehmend voneinander abhängig, nicht zuletzt beim Austausch von Informationen auf mimetische, vorlinguistische Weise. Wie Daniel Dor zeigt, führte der Druck, immer mehr Informationen zu bündeln, sogar jenseits der aktuell geteilten Erfahrung, zur Erfindung der Sprache. Sprache schloss ihrerseits schnell effiziente Formen der Erzählung auf, sodass frühe Menschen viel mehr über ihre Art lernen konnten, als sie direkt erleben konnten, sodass sie sich besser durch ein tieferes gegenseitiges Verständnis kooperieren und konkurrieren konnten. Dies veränderte den Nutzen der Sozialität für Individuen und Gruppen. Aber wahre Erzählungen waren immer noch auf das beschränkt, was bereits geschehen war. Sobald die starke bestehende Neigung zum Spielen mit bestehenden Fähigkeiten zur Ereignisverstehen, zum Gedächtnis, zur Vorstellungskraft, zur Sprache und zur Erzählung kombiniert wurde, konnten wir beginnen, Fiktion zu erfinden und die gesamte Bandbreite menschlicher Möglichkeiten in konzentrierten, ansprechenden und einprägsamen Formen zu erforschen. Erst Sprache, dann Erzählung, dann Fiktion schufen Nischen, die Selektionsdrücke veränderten und uns immer tiefer abhängig machten davon, mehr über unsere Art, unsere Risiken und Chancen zu wissen, als wir durch direkte Erfahrung entdecken könnten. WIREs Cogn Sci 2018, 9:e1444. doi: 10.1002/wcs.1444 Dieser Artikel ist kategorisiert unter: Kognitive Biologie > Evolutionäre Wurzeln der Kognition Linguistik > Evolution der Sprache Neurowissenschaften > Kognition.",
    url = "https://doi.org/10.1002/wcs.1444",
    doi = "10.1002/wcs.1444",
    openalex = "W2618503787",
    references = "doi101073pnas1404212111, openalexw2889936086"
}

Einer der größten Vorteile interdisziplinärer Forschung ist die Möglichkeit, Werkzeuge zwischen Disziplinen auszutauschen, um das Rad neu erfinden zu müssen. Die Bereiche Sprachentwicklung und Evolutionsbiologie tauschen seit Jahrhunderten Werkzeuge aus, was beiden zugutekommt. Hier werde ich drei Kategorien des Werkzeugaustauschs diskutieren: (1) konzeptionelle Werkzeuge, bei denen Analogien zwischen Hypothesen, Mustern oder Prozessen gezogen werden, sodass eine Disziplin von dem Weg profitieren kann, den die andere durch den intellektuellen Dschungel gebahnt hat; (2) theoretische Werkzeuge, bei denen die zur Datenverarbeitung in einer Disziplin entwickelte Mechanik angepasst wird, um auf die Daten der anderen angewendet zu werden; und (3) analytische Werkzeuge, bei denen gemeinsam in beiden Disziplinen auftretende Probleme mit nützlichen Tricks gelöst werden können, die von einer oder der anderen entwickelt wurden. Ich werde argumentieren, dass konzeptionelle Werkzeuge, die von der Linguistik entlehnt wurden, zur darwinistischen Revolution in der Biologie beigetragen haben; dass theoretische Werkzeuge der evolutionären Veränderung in einigen Fällen sowohl auf genetische als auch auf linguistische Daten angewendet werden können, ohne annehmen zu müssen, dass die zugrunde liegenden evolutionären Prozesse genau gleich sind; und dass es praktische Probleme gibt, die in der historischen Linguistik seit langem erkannt wurden und die durch die Entlehnung einiger nützlicher analytischer Werkzeuge aus der Evolutionsbiologie gelöst werden können.

@article{doi101007s105390179594y,
    author = "Bromham, Lindell",
    title = "Curiously the same: swapping tools between linguistics and evolutionary biology",
    year = "2017",
    journal = "Biology \& Philosophy",
    abstract = "One of the major benefits of interdisciplinary research is the chance to swap tools between fields, to save having to reinvent the wheel. The fields of language evolution and evolutionary biology have been swapping tools for centuries to the enrichment of both. Here I will discuss three categories of tool swapping: (1) conceptual tools, where analogies are drawn between hypotheses, patterns or processes, so that one field can take advantage of the path cut through the intellectual jungle by the other; (2) theoretical tools, where the machinery developed to process the data in one field is adapted to be applied to the data of the other; and (3) analytical tools, where common problems encountered in both fields can be solved using useful tricks developed by one or the other. I will argue that conceptual tools borrowed from linguistics contributed to the Darwinian revolution in biology; that theoretical tools of evolutionary change can in some cases be applied to both genetic and linguistic data without having to assume the underlying evolutionary processes are exactly the same; and that there are practical problems that have long been recognised in historical linguistics that may be solved by borrowing some useful analytical tools from evolutionary biology.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10539-017-9594-y",
    doi = "10.1007/s10539-017-9594-y",
    openalex = "W2754262792",
    references = "doi101007s1206401301881, doi101073pnas1218726110, doi103389fpsyg201400401"
}

Das Verständnis, wie und warum Sprachunterysteme in ihrer evolutionären Dynamik differieren, ist eine grundlegende Frage für die historische und vergleichende Linguistik. Eine Schlüsselgröße ist die Rate der Sprachveränderung. Obwohl allgemein angenommen wird, dass die schnelle Veränderungsrate die Rekonstruktion tiefer Sprachbeziehungen jenseits von 6.000–10.000 Jahren behindert, gibt es Hinweise darauf, dass grammatische Strukturen im Laufe der Zeit mehr Signal als andere Unterysteme, wie das Grundvokabular, bewahren könnten. In dieser Studie verwenden wir ein Dirichlet-Prozess-Mischungsmodell, um die Veränderungsrate in lexikalischen und grammatischen Daten aus 81 austronesischen Sprachen abzuleiten. Wir zeigen, dass die meisten grammatischen Merkmale im Durchschnitt tatsächlich schneller wechseln als Elemente des Grundvokabulars. Die grammatischen Daten zeigen weniger Schismogenese, höhere Raten von Homoplasie und mehr Ausbrüche kontaktinduzierter Veränderungen als die Daten des Grundvokabulars. Es gibt jedoch einen Kern grammatischer und lexikalischer Merkmale, die hochgradig stabil sind. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass verschiedene Sprachunterysteme unterschiedliche Dynamiken aufweisen und dass sorgfältige, differenzierte Modelle der Sprachveränderung benötigt werden, um tieferes Signal aus dem Rauschen paralleler Evolution, arealer Neuanpassung und Kontakt zu extrahieren.

@article{doi101073pnas1700388114,
    author = "Greenhill, Simon J. und Wu, Chieh‐Hsi und Hua, Xia und Dunn, Michael und Levinson, Stephen C. und Gray, Russell D.",
    title = "Evolutionäre Dynamik von Sprachsystemen",
    year = "2017",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Das Verständnis, wie und warum Sprachunterysteme in ihrer evolutionären Dynamik differieren, ist eine grundlegende Frage für die historische und vergleichende Linguistik. Eine Schlüsselgröße ist die Rate der Sprachveränderung. Obwohl allgemein angenommen wird, dass die schnelle Veränderungsrate die Rekonstruktion tiefer Sprachbeziehungen jenseits von 6.000–10.000 Jahren behindert, gibt es Hinweise darauf, dass grammatische Strukturen im Laufe der Zeit mehr Signal als andere Unterysteme, wie das Grundvokabular, bewahren könnten. In dieser Studie verwenden wir ein Dirichlet-Prozess-Mischungsmodell, um die Veränderungsrate in lexikalischen und grammatischen Daten aus 81 austronesischen Sprachen abzuleiten. Wir zeigen, dass die meisten grammatischen Merkmale im Durchschnitt tatsächlich schneller wechseln als Elemente des Grundvokabulars. Die grammatischen Daten zeigen weniger Schismogenese, höhere Raten von Homoplasie und mehr Ausbrüche kontaktinduzierter Veränderungen als die Daten des Grundvokabulars. Es gibt jedoch einen Kern grammatischer und lexikalischer Merkmale, die hochgradig stabil sind. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass verschiedene Sprachunterysteme unterschiedliche Dynamiken aufweisen und dass sorgfältige, differenzierte Modelle der Sprachveränderung benötigt werden, um tieferes Signal aus dem Rauschen paralleler Evolution, arealer Neuanpassung und Kontakt zu extrahieren.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1700388114",
    doi = "10.1073/pnas.1700388114",
    openalex = "W2762143087",
    references = "doi101073pnas1218726110, doi101098rstb20100162"
}

@article{doi103758s1342301712365,
    author = "Fitch, W. Tecumseh",
    title = "Empirische Ansätze zur Erforschung der Sprachentwicklung",
    year = "2017",
    journal = "Psychonomic Bulletin \& Review",
    url = "https://doi.org/10.3758/s13423-017-1236-5",
    doi = "10.3758/s13423-017-1236-5",
    openalex = "W2585535166",
    references = "doi1010160022249683900305, doi101017s0094837300004310, doi101017s0140525x00076512, doi101126science29855981569, doi1011639789004368811003, doi1015159783112316009, doi101537ase188722495, doi103389fpsyg201300397, doi103389fpsyg201400401, doi107551mitpress97802625146200010001, doi107551mitpress97802625273470010001, openalexw1969787028, openalexw2902019039"
}

Obwohl Sprache, und damit gesprochene Sprache oder Sprechfähigkeit, oft als einzigartig für den Menschen betrachtet wird, haben die letzten Jahrzehnte einen Anstieg von Studien an nichtmenschlichen Tieren gesehen, die uns über menschliche gesprochene Sprache informieren. Hier präsentiere ich eine moderne, auf der Evolution basierende Synthese dieser Studien, von verhaltensbezogenen bis zu molekularen Analyseebenen. Zu den daraus abgeleiteten Schlüsselkonzepten gehören, dass Komponenten der gesprochenen Sprache zwischen Arten kontinuierlich sind und dass der vokale Lernkomponent der am meisten spezialisierte und seltenste ist und sich durch die Verdopplung von Gehirn-Pfaden von einem alten motorischen Lernpfad entwickelt hat. Diese Konzepte haben wichtige Implikationen für das Verständnis von Gehirnmechanismen und Störungen der gesprochenen Sprache.

@article{doi101126scienceaax0287,
    author = "Jarvis, Erich D.",
    title = "Evolution of vocal learning and spoken language",
    year = "2019",
    journal = "Science",
    abstract = "Obwohl Sprache, und damit gesprochene Sprache oder Sprechfähigkeit, oft als einzigartig für den Menschen betrachtet wird, haben die letzten Jahrzehnte einen Anstieg von Studien an nichtmenschlichen Tieren gesehen, die uns über menschliche gesprochene Sprache informieren. Hier präsentiere ich eine moderne, auf der Evolution basierende Synthese dieser Studien, von verhaltensbezogenen bis zu molekularen Analyseebenen. Zu den daraus abgeleiteten Schlüsselkonzepten gehören, dass Komponenten der gesprochenen Sprache zwischen Arten kontinuierlich sind und dass der vokale Lernkomponent der am meisten spezialisierte und seltenste ist und sich durch die Verdopplung von Gehirn-Pfaden von einem alten motorischen Lernpfad entwickelt hat. Diese Konzepte haben wichtige Implikationen für das Verständnis von Gehirnmechanismen und Störungen der gesprochenen Sprache.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.aax0287",
    doi = "10.1126/science.aax0287",
    openalex = "W2978623259",
    references = "doi101016jneubiorev201703014, doi103758s1342301712365"
}

Eine der umstrittensten Hypothesen in der Kognitionswissenschaft ist die chomskyanische evolutionäre Vermutung, dass Sprache bei Menschen durch eine einzelne Mutation augenblicklich entstanden ist. Hier analysieren wir die evolutionären Dynamiken, die durch diese Hypothese impliziert werden, die zuvor noch nie formalisiert wurde. Die Hypothese geht davon aus, dass während eines engen historischen Zeitraums die Entstehung und Fixierung eines einzelnen Mutanten (fähig zur syntaktischen Operation Merge) das Ergebnis einer frequenzunabhängigen Selektion unter einem enormen Fitnessvorteil in einer Population mit einer effektiven Größe von nicht mehr als ~15 000 Individuen ist. Wir untersuchen diesen Vorschlag, indem wir Diffusionsanalyse und Extremwerttheorie kombinieren, um eine probabilistische Formulierung seiner Dynamiken abzuleiten. Wir finden, dass zwar eine Makromutation, wenn sie auftritt, viel wahrscheinlicher zur Fixierung führt, sie aber a priori viel unwahrscheinlicher ist als mehrere Mutationen mit kleineren Fitnesseffekten. Das wahrscheinlichste Szenario ist daher eines, in dem eine mittlere Anzahl von Mutationen mit mittleren Fitnesseffekten sich ansammelt. Diese präzise Analyse der Wahrscheinlichkeit, dass Mutationen auftreten und zur Fixierung führen, wurde bisher im Kontext der Evolution der Sprache nicht durchgeführt. Unsere Ergebnisse werfen Zweifel an jeder Behauptung auf, dass evolutionäre Überlegungen eine unabhängige Begründung für eine Single-Mutant-Theorie der Sprache bieten.

@article{doi101038s41598019572358,
    author = "de Boer, Bart and Thompson, Bill and Ravignani, Andrea and Boeckx, Cédric",
    title = "Evolutionary Dynamics Do Not Motivate a Single-Mutant Theory of Human Language",
    year = "2020",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Eine der umstrittensten Hypothesen in der Kognitionswissenschaft ist die chomskyanische evolutionäre Vermutung, dass Sprache bei Menschen durch eine einzelne Mutation augenblicklich entstanden ist. Hier analysieren wir die evolutionären Dynamiken, die durch diese Hypothese impliziert werden, die zuvor noch nie formalisiert wurde. Die Hypothese geht davon aus, dass während eines engen historischen Zeitraums die Entstehung und Fixierung eines einzelnen Mutanten (fähig zur syntaktischen Operation Merge) das Ergebnis einer frequenzunabhängigen Selektion unter einem enormen Fitnessvorteil in einer Population mit einer effektiven Größe von nicht mehr als \textasciitilde 15 000 Individuen ist. Wir untersuchen diesen Vorschlag, indem wir Diffusionsanalyse und Extremwerttheorie kombinieren, um eine probabilistische Formulierung seiner Dynamiken abzuleiten. Wir finden, dass zwar eine Makromutation, wenn sie auftritt, viel wahrscheinlicher zur Fixierung führt, sie aber a priori viel unwahrscheinlicher ist als mehrere Mutationen mit kleineren Fitnesseffekten. Das wahrscheinlichste Szenario ist daher eines, in dem eine mittlere Anzahl von Mutationen mit mittleren Fitnesseffekten sich ansammelt. Diese präzise Analyse der Wahrscheinlichkeit, dass Mutationen auftreten und zur Fixierung führen, wurde bisher im Kontext der Evolution der Sprache nicht durchgeführt. Unsere Ergebnisse werfen Zweifel an jeder Behauptung auf, dass evolutionäre Überlegungen eine unabhängige Begründung für eine Single-Mutant-Theorie der Sprache bieten.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-019-57235-8",
    doi = "10.1038/s41598-019-57235-8",
    openalex = "W2999564659",
    references = "doi101016jcobeha201801001"
}

Zusammenfassung Sprache ist eines der komplexesten menschlichen Merkmale. Es gibt viele Hypothesen darüber, wie sie entstanden ist, welche Faktoren ihre Vielfalt geformt haben und welche laufenden Prozesse ihre Veränderung antreiben. Wir stellen die Causal Hypotheses in Evolutionary Linguistics Database (CHIELD, https://chield.excd.org/) vor, ein Werkzeug zum Ausdrücken, Erforschen und Bewerten von Hypothesen. Es ermöglicht Forschern, mehrere Theorien in eine kohärente Erzählung zu integrieren und hilft bei der Planung zukünftiger Forschung. Wir stellen Designziele, eine formale Spezifikation und eine Implementierung für diese Datenbank vor. Der Quellcode ist für andere Felder frei verfügbar, um von diesem Werkzeug zu profitieren. Einige erste Ergebnisse werden vorgestellt, einschließlich der Identifizierung von Konflikten in Theorien über Klatsch und Ritual, des Vergleichs von Hypothesen, die Populationsgröße und morphologische Komplexität betreffen, sowie eines Autorennetzwerks.

@article{doi101093jolelzaa001,
    author = "Roberts, Seán G. und Killin, Anton und Deb, Angarika und Sheard, Catherine und Greenhill, Simon J. und Sinnemäki, Kaius und Segovia‐Martín, José und Nölle, Jonas und Berdičevskis, Aleksandrs und Humphreys-Balkwill, Archie und Little, Hannah und Opie, Christopher und Jacques, Guillaume und Bromham, Lindell und Tinits, Peeter und Ross, Robert M. und Lee, Sean und Gasser, Emily und Calladine, Jasmine und Spike, Matthew und Mann, Stephen Francis und Shcherbakova, Olena und Singer, Ruth und Zhang, Shuya und Benítez‐Burraco, Antonio und Kliesch, Christian und Thomas-Colquhoun, Ewan und Skirgård, Hedvig und Tamariz, Mónica und Passmore, Sam und Pellard, Thomas und Jordan, Fiona M.",
    title = "CHIELD: the causal hypotheses in evolutionary linguistics database",
    year = "2020",
    journal = "Journal of Language Evolution",
    abstract = "Zusammenfassung Sprache ist eines der komplexesten menschlichen Merkmale. Es gibt viele Hypothesen darüber, wie sie entstanden ist, welche Faktoren ihre Vielfalt geformt haben und welche laufenden Prozesse ihre Veränderung antreiben. Wir stellen die Causal Hypotheses in Evolutionary Linguistics Database (CHIELD, https://chield.excd.org/) vor, ein Werkzeug zum Ausdrücken, Erforschen und Bewerten von Hypothesen. Es ermöglicht Forschern, mehrere Theorien in eine kohärente Erzählung zu integrieren und hilft bei der Planung zukünftiger Forschung. Wir stellen Designziele, eine formale Spezifikation und eine Implementierung für diese Datenbank vor. Der Quellcode ist für andere Felder frei verfügbar, um von diesem Werkzeug zu profitieren. Einige erste Ergebnisse werden vorgestellt, einschließlich der Identifizierung von Konflikten in Theorien über Klatsch und Ritual, des Vergleichs von Hypothesen, die Populationsgröße und morphologische Komplexität betreffen, sowie eines Autorennetzwerks.",
    url = "https://doi.org/10.1093/jole/lzaa001",
    doi = "10.1093/jole/lzaa001",
    openalex = "W2797849812",
    references = "bowern2015linguistics"
}

Zusammenfassung Dieser einleitende Artikel rekapituliert jüngste Fortschritte in der Forschung zur Sprachentwicklung und fasst die Beiträge des Sonderhefts „New Directions in Language Evolution Research" im weiteren Kontext dieser Entwicklungen zusammen. Insbesondere diskutieren wir die zunehmende Rolle von Multimodalität und Ikonizität, die integrativere Sichtweise auf Sprachdynamiken, die den Geltungsbereich der Sprachentwicklungsforschung möglicherweise erweitert hat, sowie jüngere methodische Innovationen, die eine feinere Untersuchung beispielsweise von typologischen Verteilungen oder Verhaltensmustern ermöglichen, die Hinweise auf einige der Schlüsselfragen geben können, die in diesem Feld diskutiert werden.

@article{doi10116322105832bja10005,
    author = "Nölle, Jonas und Hartmann, Stefan und Tinits, Peeter",
    title = "Language evolution research in the year 2020",
    year = "2020",
    journal = "Language Dynamics and Change",
    abstract = "Zusammenfassung Dieser einleitende Artikel rekapituliert jüngste Fortschritte in der Forschung zur Sprachentwicklung und fasst die Beiträge des Sonderhefts „New Directions in Language Evolution Research" im weiteren Kontext dieser Entwicklungen zusammen. Insbesondere diskutieren wir die zunehmende Rolle von Multimodalität und Ikonizität, die integrativere Sichtweise auf Sprachdynamiken, die den Geltungsbereich der Sprachentwicklungsforschung möglicherweise erweitert hat, sowie jüngere methodische Innovationen, die eine feinere Untersuchung beispielsweise von typologischen Verteilungen oder Verhaltensmustern ermöglichen, die Hinweise auf einige der Schlüsselfragen geben können, die in diesem Feld diskutiert werden.",
    url = "https://doi.org/10.1163/22105832-bja10005",
    doi = "10.1163/22105832-bja10005",
    openalex = "W3040203717",
    references = "doi101016jcobeha201801001"
}

Lexikalische Entlehnung, der Transfer von Wörtern von einer Sprache in eine andere, ist einer der häufigsten Prozesse in der Sprachentwicklung. Um Entlehnungen zu erkennen, nutzen Linguisten verschiedene Strategien und kombinieren Beweise aus verschiedenen Quellen. Trotz der zunehmenden Beliebtheit computergestützter Ansätze in der vergleichenden Linguistik befinden sich automatisierte Ansätze zur Erkennung lexikalischer Entlehnungen noch in den Kinderschuhen und ignorieren viele Aspekte der Beweise, die routinemäßig von menschlichen Experten berücksichtigt werden. Ein Beispiel für diese Art von Beweisen sind phonologische und phonotaktische Hinweise, die besonders nützlich für die Erkennung neuer Entlehnungen sind, die noch nicht an die Struktur ihrer Zielsprachen angepasst wurden. In dieser Studie testen wir, wie diese Hinweise in automatisierten Rahmenwerken zur Entlehnungserkennung ausgenutzt werden können. Durch die Modellierung von Phonologie und Phonotaktik mit Unterstützung von Support Vector Machines, Markov-Modellen und rekurrenten neuronalen Netzen schlagen wir ein Rahmenwerk für die überwachte Erkennung von Entlehnungen in monolingualen Wortlisten vor. Basierend auf einem wesentlich überarbeiteten Datensatz, in dem lexikalische Entlehnungen für 41 verschiedene Sprachen aus verschiedenen Sprachfamilien sorgfältig annotiert wurden und eine große typologische Vielfalt aufweisen, verwenden wir diese Modelle, um eine Reihe von Experimenten durchzuführen, um ihre Leistung bei der monolingualen Entlehnungserkennung zu untersuchen. Während die allgemeinen Ergebnisse auf den ersten Blick weitgehend unbefriedigend erscheinen, zeigen weitere Tests, dass die Leistung unserer Modelle mit zunehmender Anzahl nachgewiesener Entlehnungen und in Fällen, in denen die meisten Entlehnungen von einer einzigen Spendersprache eingeführt wurden, verbessert wird. Unsere Ergebnisse zeigen, dass phonologische und phonotaktische Hinweise, die allein aus monolingualen Sprachdaten abgeleitet werden, oft nicht ausreichen, um Entlehnungen zu erkennen, wenn sie isoliert verwendet werden. Basierend auf unseren detaillierten Befunden drücken wir jedoch die Hoffnung aus, dass sie in integrierten Ansätzen, die mehrsprachige Informationen berücksichtigen, nützlich sein könnten.

@article{doi101371journalpone0242709,
    author = "Miller, John E. und Tresoldi, Tiago und Zariquiey, Roberto und Beltrán, César und Morozova, Natalia und List, Johann‐Mattis",
    title = "Verwendung lexikalischer Sprachmodelle zur Erkennung von Entlehnungen in monolingualen Wortlisten",
    year = "2020",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Lexikalische Entlehnung, der Transfer von Wörtern von einer Sprache in eine andere, ist einer der häufigsten Prozesse in der Sprachentwicklung. Um Entlehnungen zu erkennen, nutzen Linguisten verschiedene Strategien und kombinieren Beweise aus verschiedenen Quellen. Trotz der zunehmenden Beliebtheit computergestützter Ansätze in der vergleichenden Linguistik befinden sich automatisierte Ansätze zur Erkennung lexikalischer Entlehnungen noch in den Kinderschuhen und ignorieren viele Aspekte der Beweise, die routinemäßig von menschlichen Experten berücksichtigt werden. Ein Beispiel für diese Art von Beweisen sind phonologische und phonotaktische Hinweise, die besonders nützlich für die Erkennung neuer Entlehnungen sind, die noch nicht an die Struktur ihrer Zielsprachen angepasst wurden. In dieser Studie testen wir, wie diese Hinweise in automatisierten Rahmenwerken zur Entlehnungserkennung ausgenutzt werden können. Durch die Modellierung von Phonologie und Phonotaktik mit Unterstützung von Support Vector Machines, Markov-Modellen und rekurrenten neuronalen Netzen schlagen wir ein Rahmenwerk für die überwachte Erkennung von Entlehnungen in monolingualen Wortlisten vor. Basierend auf einem wesentlich überarbeiteten Datensatz, in dem lexikalische Entlehnungen für 41 verschiedene Sprachen aus verschiedenen Sprachfamilien sorgfältig annotiert wurden und eine große typologische Vielfalt aufweisen, verwenden wir diese Modelle, um eine Reihe von Experimenten durchzuführen, um ihre Leistung bei der monolingualen Entlehnungserkennung zu untersuchen. Während die allgemeinen Ergebnisse auf den ersten Blick weitgehend unbefriedigend erscheinen, zeigen weitere Tests, dass die Leistung unserer Modelle mit zunehmender Anzahl nachgewiesener Entlehnungen und in Fällen, in denen die meisten Entlehnungen von einer einzigen Spendersprache eingeführt wurden, verbessert wird. Unsere Ergebnisse zeigen, dass phonologische und phonotaktische Hinweise, die allein aus monolingualen Sprachdaten abgeleitet werden, oft nicht ausreichen, um Entlehnungen zu erkennen, wenn sie isoliert verwendet werden. Basierend auf unseren detaillierten Befunden drücken wir jedoch die Hoffnung aus, dass sie in integrierten Ansätzen, die mehrsprachige Informationen berücksichtigen, nützlich sein könnten.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0242709",
    doi = "10.1371/journal.pone.0242709",
    openalex = "W3081931604",
    references = "doi101038s415970190341x"
}

Ein definierendes Merkmal der menschlichen Sprache ist die kreative Verwendung von Wörtern, um mehrere Bedeutungen durch Wortbedeutungserweiterung auszudrücken. Solche lexikalische Kreativität manifestiert sich zu unterschiedlichen Zeitskalen, von der Sprachentwicklung bei Kindern bis hin zur Evolution von Wortbedeutungen über die Geschichte. Wir untersuchten, ob unterschiedliche Manifestationen lexikalischer Kreativität auf einer gemeinsamen Grundlage basieren. Mittels computergestützter Modelle zeigen wir, dass eine parsimonische Menge semantischer Wissenstypen Entwicklungsdaten ebenso wie evolutionäre Produkte der Bedeutungserweiterung charakterisieren, die über 1400 Sprachen hinweg reichen. Modelle für evolutionäre Daten erklären Entwicklungsdaten sehr gut, und umgekehrt. Diese Ergebnisse deuten auf eine einheitliche Grundlage für die menschliche lexikalische Kreativität hin, die sowohl die flüchtigen Produkte der individuellen Ontogenie als auch die evolutionären Produkte der Phylogenie über Sprachen hinweg zugrunde liegt.

@article{doi101126scienceade7981,
    author = "Brochhagen, Thomas und Boleda, Gemma und Gualdoni, Eleonora und Xu, Yang",
    title = "Von der Sprachentwicklung zur Sprachevolution: Ein einheitlicher Blick auf die menschliche lexikalische Kreativität",
    year = "2023",
    journal = "Science",
    abstract = "Ein definierendes Merkmal der menschlichen Sprache ist die kreative Verwendung von Wörtern, um mehrere Bedeutungen durch Wortbedeutungserweiterung auszudrücken. Solche lexikalische Kreativität manifestiert sich zu unterschiedlichen Zeitskalen, von der Sprachentwicklung bei Kindern bis hin zur Evolution von Wortbedeutungen über die Geschichte. Wir untersuchten, ob unterschiedliche Manifestationen lexikalischer Kreativität auf einer gemeinsamen Grundlage basieren. Mittels computergestützter Modelle zeigen wir, dass eine parsimonische Menge semantischer Wissenstypen Entwicklungsdaten ebenso wie evolutionäre Produkte der Bedeutungserweiterung charakterisieren, die über 1400 Sprachen hinweg reichen. Modelle für evolutionäre Daten erklären Entwicklungsdaten sehr gut, und umgekehrt. Diese Ergebnisse deuten auf eine einheitliche Grundlage für die menschliche lexikalische Kreativität hin, die sowohl die flüchtigen Produkte der individuellen Ontogenie als auch die evolutionären Produkte der Phylogenie über Sprachen hinweg zugrunde liegt.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.ade7981",
    doi = "10.1126/science.ade7981",
    openalex = "W4385298711",
    references = "doi101038s415970190341x"
}

Large language models are better than theoretical linguists at theoretical linguistics, at least in the domain of verb argument structure; explaining why (for example), we can say both The ball rolled and Someone rolled the ball, but not both The man laughed and * Someone laughed the man. Verbal accounts of this phenomenon either do not make precise quantitative predictions at all, or do so only with the help of ancillary assumptions and by-hand data processing. Large language models, on the other hand (taking text-davinci-002 as an example), predict human acceptability ratings for these types of sentences with correlations of around r = 0.9, and themselves constitute theories of language acquisition and representation; theories that instantiate exemplar-, input- and construction-based approaches, though only very loosely. Indeed, large language models succeed where these verbal (i.e., non-computational) linguistic theories fail, precisely because the latter insist – in the service of intuitive interpretability – on simple yet empirically inadequate (over)generalizations.

@article{ambridge2024large,
    author = "Ambridge, Ben and Blything, Liam",
    title = "Large language models are better than theoretical linguists at theoretical linguistics",
    year = "2024",
    journal = "Theoretical Linguistics",
    abstract = "Large language models are better than theoretical linguists at theoretical linguistics, at least in the domain of verb argument structure; explaining why (for example), we can say both The ball rolled and Someone rolled the ball, but not both The man laughed and * Someone laughed the man. Verbal accounts of this phenomenon either do not make precise quantitative predictions at all, or do so only with the help of ancillary assumptions and by-hand data processing. Large language models, on the other hand (taking text-davinci-002 as an example), predict human acceptability ratings for these types of sentences with correlations of around r = 0.9, and themselves constitute theories of language acquisition and representation; theories that instantiate exemplar-, input- and construction-based approaches, though only very loosely. Indeed, large language models succeed where these verbal (i.e., non-computational) linguistic theories fail, precisely because the latter insist – in the service of intuitive interpretability – on simple yet empirically inadequate (over)generalizations.",
    url = "https://doi.org/10.1515/tl-2024-2002",
    doi = "10.1515/tl-2024-2002",
    number = "1-2",
    openalex = "W4400325183",
    pages = "33-48",
    volume = "50",
    references = "doi101016jcognition200612015, doi101075slcs2305has, doi101093acprofoso97801992685110010001, doi101093oso97801992437090010001, doi101111j1749818x200900127x, doi1011770142723719869731, doi101353lan20110012, doi101515cogl2011006, doi101515tl20140001, openalexw1558866924"
}