Lysenkoismus

@article{doi101038scientificamerican116241,
    author = "Joravsky, David",
    title = "The Lysenko Affair",
    year = "1962",
    journal = "Scientific American",
    url = "https://doi.org/10.1038/scientificamerican1162-41",
    doi = "10.1038/scientificamerican1162-41",
    openalex = "W3134957112"
}

@article{doi1023074441886,
    author = "Lehman, David L.",
    title = "The Lysenko Affair: Implications for the Teaching of High School Biology",
    year = "1967",
    journal = "The American Biology Teacher",
    url = "https://doi.org/10.2307/4441886",
    doi = "10.2307/4441886",
    openalex = "W2399193636",
    references = "doi101038scientificamerican116241"
}

Präsentiert die Geschichte der Sowjets von 1937-1964 auf drei Arten: historisch, vom Autor als Zeuge und vom Autor als aktiver Teilnehmer an den letzten Stadien des Lysenkoismus, die er mitgestürzt hat.

@book{doi107312medv92664,
    author = "Medvedev, Zhores A.",
    title = "The Rise and Fall of T. D. Lysenko",
    year = "1969",
    booktitle = "Columbia University Press eBooks",
    abstract = "Präsentiert die Geschichte der Sowjets von 1937-1964 auf drei Arten: historisch, vom Autor als Zeuge und vom Autor als aktiver Teilnehmer an den letzten Stadien des Lysenkoismus, die er mitgestürzt hat.",
    url = "https://doi.org/10.7312/medv92664",
    doi = "10.7312/medv92664",
    openalex = "W2024383190"
}

@article{doi101086350627,
    author = "Graham, L.",
    title = "Sowing and Reaping",
    year = "1970",
    journal = "Isis",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/66153f75b52a817dba47bc833988d954ee53a4b5",
    doi = "10.1086/350627",
    is_oa = "true",
    number = "2",
    pages = "261-263",
    semanticscholar_id = "66153f75b52a817dba47bc833988d954ee53a4b5",
    volume = "61"
}

@article{doi1023071852361,
    author = "Walsh, Warren B. und Medvedev, Zhores A. und Lerner, I. Michael und Lawrence, Lucy G.",
    title = "The Rise and Fall of T. D. Lysenko",
    year = "1970",
    journal = "The American Historical Review",
    url = "https://doi.org/10.2307/1852361",
    doi = "10.2307/1852361",
    openalex = "W2569106941"
}

@book{joravsky1970the1,
    author = "Joravsky, D",
    title = "The Lysenko Affair",
    year = "1970",
    publisher = "Cambridge, Mass., Harvard University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Joravsky, D., 1970, The Lysenko Affair: Cambridge, Mass., Harvard University Press.}"
}

Die Lysenko-Affäre war vielleicht das bizarreste Kapitel in der Geschichte der modernen Wissenschaft. Für dreißig Jahre, bis 1965, wurde die sowjetische Genetik von einem fanatischen Agrarwissenschaftler dominiert, der diktatorische Macht über Genetik und Pflanzenwissenschaft sowie Agrarwissenschaft erlangte. Eine Standardquelle sowohl für sowjetische Spezialisten als auch für Wissenschaftssociologen.-American Journal of Sociology Joravsky hat produziert... die detaillierteste und autoritativste Behandlung von Lysenko und seiner Sicht auf die Genetik.-New York Times Book Review

@book{openalexw1986615600,
    author = "Joravsky, David",
    title = "The Lysenko affair",
    year = "1970",
    abstract = "The Lysenko affair was perhaps the most bizarre chapter in the history of modern science. For thirty years, until 1965, Soviet genetics was dominated by a fanatical agronomist who achieved dictatorial power over genetics and plant science as well as agronomy. A standard source both for Soviet specialists and for sociologists of science.-American Journal of Sociology Joravsky has produced... the most detailed and authoritative treatment of Lysenko and his view on genetics.-New York Times Book Review",
    openalex = "W1986615600"
}

@article{doi1023071870447,
    author = "Toma, Peter A. und Joravsky, David",
    title = "The Lysenko Affair",
    year = "1972",
    journal = "The American Historical Review",
    url = "https://doi.org/10.2307/1870447",
    doi = "10.2307/1870447",
    openalex = "W2068725741"
}

@article{doi10100797813498614532,
    author = "Lewontin, R. und Levins, R.",
    title = "The Problem of Lysenkoism",
    year = "1976",
    booktitle = "The Radicalisation of Science",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/c7a67b1f050495f7808acfb2a5e9bddf0aeea6f9",
    doi = "10.1007/978-1-349-86145-3\_2",
    is_oa = "true",
    pages = "32-64",
    semanticscholar_citation_count = "54",
    semanticscholar_id = "c7a67b1f050495f7808acfb2a5e9bddf0aeea6f9"
}

@article{doi1023071855810,
    author = "Kuchment, Mark und Lecourt, Dominique und Brewster, Ben",
    title = "Proletarische Wissenschaft? Der Fall Lysenko",
    year = "1979",
    journal = "The American Historical Review",
    url = "https://doi.org/10.2307/1855810",
    doi = "10.2307/1855810",
    openalex = "W2001374344"
}

Zhores Medvedev und Mark Popovsky haben beide auf die positive Reaktion der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf die frühen Arbeiten von Lysenko zur phasenweisen Entwicklung von Pflanzen hingewiesen. Dieser Aspekt der Lysenko-Affäre wird in diesem Artikel ausführlicher untersucht. Die Förderung von Lysenko durch Vavilov wird im intellektuellen Kontext der Pflanzenphysiologie um 1930 sowie im politischen Klima der dringenden Bedürfnisse der russischen Landwirtschaft zu dieser Zeit eingeordnet. Der Aufstieg von Lysenko wurde auch durch die damals vorherrschende marxistische Wissenschaftsphilosophie begünstigt, in der die traditionelle Unterscheidung zwischen Grundlagen- und angewandter Wissenschaft verworfen und eine Opposition zwischen proletarischer und bürgerlicher Wissenschaft eingeführt wurde. Es wird behauptet, dass ein Verständnis der intellektuellen Geschichte im Kern einer sozialen Geschichte der Lysenko-Affäre liegen muss, um ausreichend zu sein.

@article{doi10108000033798500200201,
    author = "Roll‐Hansen, Nils",
    title = "A new perspective on Lysenko?",
    year = "1985",
    journal = "Annals of Science",
    abstract = "Summary Zhores Medvedev and Mark Popovsky have both drawn attention to the positive response on the part of the scientific community to the early work of Lysenko on the phasic development of plants. This aspect of the Lysenko Affair is explored more fully in this paper. Vavilov's sponsorship of Lysenko is set in the intellectual context of plant physiology circa 1930, and in the political climate of the pressing needs of Russian agriculture at that time. Lysenko's rise was also favoured by the Marxist philosophy of science then current in which the traditional distinction between basic and applied science was discarded and an opposition between proletarian and bourgeois science introduced. It is claimed that an understanding of the intellectual history must lie at the core of a social history of the Lysenko Affair if it is to prove adequate.",
    url = "https://doi.org/10.1080/00033798500200201",
    doi = "10.1080/00033798500200201",
    openalex = "W2069826795",
    references = "doi101038scientificamerican116241"
}

@book{doi107208chicago97802264103260010001,
    author = "Joravsky, David",
    title = "The Lysenko Affair",
    year = "1986",
    url = "https://doi.org/10.7208/chicago/9780226410326.001.0001",
    doi = "10.7208/chicago/9780226410326.001.0001",
    openalex = "W4229871964"
}

Trofim Lysenkos Kampagne gegen Genetik und Biologie während der Ären Stalins und Chruschtschows ist eine der großen Tragödien der modernen Wissenschaft. In den Säuberungen, die Lysenko (1898-1976) anstiftete, waren selbst die größten sowjetischen Wissenschaftler nicht sicher. Erst 1964, als Chruschtschow die Macht verlor und massive Ernteausfälle die Leere der Theorien des Bauernwissenschaftlers enthüllten, verlor Lysenko an Gunst. Selbst heute wirft sein langer Schatten über die Länder der ehemaligen Sowjetunion, während sie sich mit den katastrophalen Folgen lysenkosistischer Politik für Wissenschaft, Landwirtschaft, Medizin und Umwelt auseinandersetzen. Als junger Student in den 1950er Jahren sah Waleri N. Soyfer Lysenkos Macht – und seinen charismatischen Charme – mit eigenen Augen. In den 1970er Jahren, als Soyfer sich selbst seiner wissenschaftlichen Grade und Positionen entkleidet sah, weil er den Physiker Andrei Sacharow unterstützt und sich der Dissidentenbewegung in der UdSSR angeschlossen hatte, nutzte er seine Zeit, um alles Mögliche über den Mann zu erfahren, der die sowjetische Wissenschaft zerstört hatte. Dies ist die umfassendste Darstellung bisher von Lysenkos Leben und Zeiten. Sie stützt sich auf ausgedehnte Interviews, Archive, die Wissenschaftlern lange Zeit unzugänglich waren, und Soyfers eigene Erinnerungen. Mit der Leidenschaft eines Romanschriftstellers und der Präzision eines Wissenschaftlers rekonstruiert Soyfer dieses schreckliche Kapitel der Geschichte des 20. Jahrhunderts. Das ursprüngliche russische Manuskript dieser einzigartigen Biografie zirkulierte als unterirdisches Samizdat-Buch und wurde nach Westen zur Veröffentlichung geschickt. Als Dr. Soyfer unerwartet 1988 die UdSSR verlassen durfte, begrüßte ihn die Rutgers University Press mit einem Vertrag für das Werk.

@article{doi105860choice322705,
    title = "Lysenko und die Tragödie der sowjetischen Wissenschaft",
    year = "1995",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Trofim Lysenkos Kampagne gegen Genetik und Biologie während der Ären Stalins und Chruschtschows ist eine der großen Tragödien der modernen Wissenschaft. In den Säuberungen, die Lysenko (1898-1976) anstiftete, waren selbst die größten sowjetischen Wissenschaftler nicht sicher. Erst 1964, als Chruschtschow die Macht verlor und massive Ernteausfälle die Leere der Theorien des Bauernwissenschaftlers enthüllten, verlor Lysenko an Gunst. Selbst heute wirft sein langer Schatten über die Länder der ehemaligen Sowjetunion, während sie sich mit den katastrophalen Folgen lysenkosistischer Politik für Wissenschaft, Landwirtschaft, Medizin und Umwelt auseinandersetzen. Als junger Student in den 1950er Jahren sah Waleri N. Soyfer Lysenkos Macht – und seinen charismatischen Charme – mit eigenen Augen. In den 1970er Jahren, als Soyfer sich selbst seiner wissenschaftlichen Grade und Positionen entkleidet sah, weil er den Physiker Andrei Sacharow unterstützt und sich der Dissidentenbewegung in der UdSSR angeschlossen hatte, nutzte er seine Zeit, um alles Mögliche über den Mann zu erfahren, der die sowjetische Wissenschaft zerstört hatte. Dies ist die umfassendste Darstellung bisher von Lysenkos Leben und Zeiten. Sie stützt sich auf ausgedehnte Interviews, Archive, die Wissenschaftlern lange Zeit unzugänglich waren, und Soyfers eigene Erinnerungen. Mit der Leidenschaft eines Romanschriftstellers und der Präzision eines Wissenschaftlers rekonstruiert Soyfer dieses schreckliche Kapitel der Geschichte des 20. Jahrhunderts. Das ursprüngliche russische Manuskript dieser einzigartigen Biografie zirkulierte als unterirdisches Samizdat-Buch und wurde nach Westen zur Veröffentlichung geschickt. Als Dr. Soyfer unerwartet 1988 die UdSSR verlassen durfte, begrüßte ihn die Rutgers University Press mit einem Vertrag für das Werk.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.32-2705",
    doi = "10.5860/choice.32-2705",
    openalex = "W2137876644"
}

Die Lehren des lamarckistischen Trofim Lysenko wurden in der Sowjetunion zum offiziellen Dogma und beendeten eine sehr vielversprechende Entwicklung in der sowjetischen Genetik und Evolutionsbiologie. Der Einfluss des Lysenkoismus auf die wissenschaftliche Entwicklung in der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) blieb trotz Bemühungen um seine Förderung minimal. Dieser Aufsatz von Hossfeld und Olsson erzählt die Geschichte eines der führenden Lysenkoisten in der DDR, Georg Schneider, und des Widerstands gegen diese Form der Pseudowissenschaft.

@article{doi101126science1068355,
    author = "Hoßfeld, Uwe und Olsson, Lennart",
    title = "Vom modernen Synthese zum Lysenkoismus und zurück?",
    year = "2002",
    journal = "Science",
    abstract = "Die Lehren des lamarckistischen Trofim Lysenko wurden in der Sowjetunion zum offiziellen Dogma und beendeten eine sehr vielversprechende Entwicklung in der sowjetischen Genetik und Evolutionsbiologie. Der Einfluss des Lysenkoismus auf die wissenschaftliche Entwicklung in der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) blieb trotz Bemühungen um seine Förderung minimal. Dieser Aufsatz von Hossfeld und Olsson erzählt die Geschichte eines der führenden Lysenkoisten in der DDR, Georg Schneider, und des Widerstands gegen diese Form der Pseudowissenschaft.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1068355",
    doi = "10.1126/science.1068355",
    openalex = "W1590576336"
}

@article{doi105860choice425848,
    title = "The Lysenko effect: the politics of science",
    year = "2005",
    journal = "Choice Reviews Online",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.42-5848",
    doi = "10.5860/choice.42-5848",
    openalex = "W2799037112"
}

@article{doi101007s1073900791259,
    author = "Teich, M.",
    title = "Haldane und Lysenko erneut betrachtet",
    year = "2007",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/e63cdafce88d27418f7cbf06a1fdab07004f205f",
    doi = "10.1007/S10739-007-9125-9",
    is_oa = "true",
    number = "3",
    pages = "557-563",
    semanticscholar_citation_count = "4",
    semanticscholar_id = "e63cdafce88d27418f7cbf06a1fdab07004f205f",
    volume = "40"
}

Die Geschichte der Genetik bietet reichhaltiges Material für die Untersuchung des Einflusses sozialer Faktoren auf die Entwicklung der Wissenschaft. Einige dieser Faktoren werden aufgeführt und kurz behandelt. Besondere Aufmerksamkeit wird der Einmischung politischer Macht in die Wissenschaft gewidmet, wie sie am tragischen Fall der Lysenko-Affäre exemplifiziert und analysiert wird, der zum Tod der besten Genetiker Russlands und zur Zerstörung einer ganzen und fruchtbaren wissenschaftlichen Gemeinschaft führte.

@incollection{doi1011639789401206037010,
    author = "Mosterín, Jesús",
    title = "SOZIALE FAKTOREN IN DER ENTWICKLUNG DER GENETIK UND DER LYSENKO-AFFÄRE",
    year = "2008",
    abstract = "Die Geschichte der Genetik bietet reichhaltiges Material für die Untersuchung des Einflusses sozialer Faktoren auf die Entwicklung der Wissenschaft. Einige dieser Faktoren werden aufgeführt und kurz behandelt. Besondere Aufmerksamkeit wird der Einmischung politischer Macht in die Wissenschaft gewidmet, wie sie am tragischen Fall der Lysenko-Affäre exemplifiziert und analysiert wird, der zum Tod der besten Genetiker Russlands und zur Zerstörung einer ganzen und fruchtbaren wissenschaftlichen Gemeinschaft führte.",
    url = "https://doi.org/10.1163/9789401206037\_010",
    doi = "10.1163/9789401206037\_010",
    openalex = "W1139794176"
}

Dieser Artikel analysiert die Haltung dreier bedeutender französischer Autoren der Mitte des 20. Jahrhunderts gegenüber den evolutionären Theorien des berüchtigten sowjetischen Agronomen Trofim Denisovich Lysenko. Trotz des Mangels an jeglicher wissenschaftlicher Glaubwürdigkeit fanden Lysenkos Ideen während Stalins Herrschaft Anklang und waren nach dem Lysenko-Skandal von 1948 in der UdSSR kurzzeitig in französischen kommunistischen Kreisen einflussreich. In diesem Beitrag werden die in ausgewählten Werken von Louis Aragon, Albert Camus und Vercors geäußerten Haltungen gegenüber dem Lysenkoismus als Indikator für die jeweiligen Einstellungen der Autoren zum Stalinismus und zum französischen Kommunismus bewertet, während auch geprüft wird, inwieweit die geäußerten Ansichten charakteristisch für französische Denkweisen in der Evolutionstheorie sind. Dieser Artikel zielt daher darauf ab, zu zeigen, dass das Engagement der Autoren für den Lysenkoismus nicht nur Aufschluss über die moralischen und intellektuellen Kämpfe der französischen Linken während der frühen Kalten Kriegszeit gibt, sondern auch viel über die charakteristisch französischen Vorurteile bezüglich des Evolutionismus verrät, die solche Konflikte ermöglichten.

@article{doi1018573newreadings61,
    author = "Lyle, Louise",
    title = "Science Bourgeoise et Science Prolétarienne: French Literary Responses to the Lysenko Affair",
    year = "2008",
    journal = "New Readings",
    abstract = "Dieser Artikel analysiert die Haltung dreier bedeutender französischer Autoren der Mitte des 20. Jahrhunderts gegenüber den evolutionären Theorien des berüchtigten sowjetischen Agronomen Trofim Denisovich Lysenko. Trotz des Mangels an jeglicher wissenschaftlicher Glaubwürdigkeit fanden Lysenkos Ideen während Stalins Herrschaft Anklang und waren nach dem Lysenko-Skandal von 1948 in der UdSSR kurzzeitig in französischen kommunistischen Kreisen einflussreich. In diesem Beitrag werden die in ausgewählten Werken von Louis Aragon, Albert Camus und Vercors geäußerten Haltungen gegenüber dem Lysenkoismus als Indikator für die jeweiligen Einstellungen der Autoren zum Stalinismus und zum französischen Kommunismus bewertet, während auch geprüft wird, inwieweit die geäußerten Ansichten charakteristisch für französische Denkweisen in der Evolutionstheorie sind. Dieser Artikel zielt daher darauf ab, zu zeigen, dass das Engagement der Autoren für den Lysenkoismus nicht nur Aufschluss über die moralischen und intellektuellen Kämpfe der französischen Linken während der frühen Kalten Kriegszeit gibt, sondern auch viel über die charakteristisch französischen Vorurteile bezüglich des Evolutionismus verrät, die solche Konflikte ermöglichten.",
    url = "http://newreadings.cardiffuniversitypress.org/articles/10.18573/newreadings.61/galley/59/download/",
    doi = "10.18573/NEWREADINGS.61",
    is_oa = "true",
    number = "0",
    pages = "1",
    semanticscholar_citation_count = "2",
    semanticscholar_id = "84f9850acbbf736e026cc3ee07ff73e3e9dbee6d",
    volume = "9"
}

@article{s2558543fd102b6bbcf6529a2f1e10dc0d7d8e0398,
    author = "deJong-Lambert, William",
    title = "The New Biology",
    year = "2008",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/558543fd102b6bbcf6529a2f1e10dc0d7d8e0398",
    is_oa = "true",
    semanticscholar_id = "558543fd102b6bbcf6529a2f1e10dc0d7d8e0398"
}

Stalins Unterstützung von Trofim Lysenko Ende der 1940er Jahre hat sich zu einem Beispiel für stalinistische Wissenschaft und die schädlichen Auswirkungen grober politischer Eingriffe in wissenschaftliche Angelegenheiten entwickelt. In diesem Artikel lenkt Ethan Pollock unsere Aufmerksamkeit auf die harte Kritik an Lysenko, die im Zentralkomitee in den letzten Jahren von Stalins Leben stattfand, und setzt diese Kritik in einen breiteren Wandel der sowjetischen Ideologie ein, der sich auf nauchnost' oder wissenschaftliche Aufrichtigkeit richtete. In den späteren 1950er Jahren wuchs nauchnost' in fast allen anderen Bereichen der Wissenschaft noch stärker. Dennoch verlängerte Lysenko seine Machtposition in der sowjetischen Agrarwissenschaft, während Nikita Chruschtschow versuchte, die Bedeutung von partiinost' oder Parteigeist wiederherzustellen. Lysenkos Versprechen großer landwirtschaftlicher Erträge und Pläne zur radikalen Transformation der Natur wurden erst vollständig von der Partei abgelehnt, als Chruschtschow selbst aus dem Amt entfernt wurde.

@article{doi101017s0037677900000103,
    author = "Pollock, Ethan",
    title = "Von Partiinost' zu Nauchnost' und nicht ganz zurück: Eine Neubewertung der Lehren aus der Lysenko-Affäre",
    year = "2009",
    journal = "Slavic Review",
    abstract = "Stalins Unterstützung von Trofim Lysenko Ende der 1940er Jahre hat sich zu einem Beispiel für stalinistische Wissenschaft und die schädlichen Auswirkungen grober politischer Eingriffe in wissenschaftliche Angelegenheiten entwickelt. In diesem Artikel lenkt Ethan Pollock unsere Aufmerksamkeit auf die harte Kritik an Lysenko, die im Zentralkomitee in den letzten Jahren von Stalins Leben stattfand, und setzt diese Kritik in einen breiteren Wandel der sowjetischen Ideologie ein, der sich auf nauchnost' oder wissenschaftliche Aufrichtigkeit richtete. In den späteren 1950er Jahren wuchs nauchnost' in fast allen anderen Bereichen der Wissenschaft noch stärker. Dennoch verlängerte Lysenko seine Machtposition in der sowjetischen Agrarwissenschaft, während Nikita Chruschtschow versuchte, die Bedeutung von partiinost' oder Parteigeist wiederherzustellen. Lysenkos Versprechen großer landwirtschaftlicher Erträge und Pläne zur radikalen Transformation der Natur wurden erst vollständig von der Partei abgelehnt, als Chruschtschow selbst aus dem Amt entfernt wurde.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0037677900000103",
    doi = "10.1017/s0037677900000103",
    openalex = "W2586838579",
    references = "doi101142p307, doi1015159781400843756, doi1015159781400849109, doi1015159781503616639, doi1015259780520928114, doi101525aa200610849271, doi1023071855810, doi105860choice274810, doi105860choice370307, doi105860choice375924, doi105860choice425848"
}

Ein klassisches Beispiel für die verheerenden Auswirkungen politischer Eingriffe in die Wissenschaft liefert die Lysenko-Affäre. Leider gibt es zwischen diesem Beispiel und der modernen Politik der globalen Erwärmung enge Parallelen. Signifikant ist, dass Trofim Lysenko seine Ideen zunächst über die Politik eingeführt hat. Manche glauben, seine Ideen hätten marxistische Unterstützung, weil die Biologie damals so verändert werden konnte, wie sowjetische Kommunisten es wollten – um das Verhalten der Menschen zu kontrollieren. Darüber hinaus diffamierte Lysenko die konventionelle Genetik, was seinen Machthabern wieder zusagte – die dies als Grundlage hinter faschistischer Eugenik sahen.

@article{doi101260095830509787689259,
    author = "Ollier, C.",
    title = "Lysenkoismus und globale Erwärmung",
    year = "2009",
    journal = "Energy \& Environment",
    abstract = "Ein klassisches Beispiel für die verheerenden Auswirkungen politischer Eingriffe in die Wissenschaft liefert die Lysenko-Affäre. Leider gibt es zwischen diesem Beispiel und der modernen Politik der globalen Erwärmung enge Parallelen. Signifikant ist, dass Trofim Lysenko seine Ideen zunächst über die Politik eingeführt hat. Manche glauben, seine Ideen hätten marxistische Unterstützung, weil die Biologie damals so verändert werden konnte, wie sowjetische Kommunisten es wollten – um das Verhalten der Menschen zu kontrollieren. Darüber hinaus diffamierte Lysenko die konventionelle Genetik, was seinen Machthabern wieder zusagte – die dies als Grundlage hinter faschistischer Eugenik sahen.",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/f08cc6064aad87347ec425e4e31dfa9c08b27857",
    doi = "10.1260/095830509787689259",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    pages = "197-200",
    semanticscholar_citation_count = "5",
    semanticscholar_id = "f08cc6064aad87347ec425e4e31dfa9c08b27857",
    volume = "20"
}

@article{doi101007s1073901092384,
    author = "Köhler, Piotr",
    title = "Lysenko-Affäre und polnische Botanik",
    year = "2010",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10739-010-9238-4",
    doi = "10.1007/s10739-010-9238-4",
    openalex = "W1971870058",
    references = "doi1023071852361, doi1023071855810, doi10230720032115, doi1023072407065, doi1023073102482, doi105860choice265280, doi105860choice322705, doi105860choice425848, openalexw1986615600, openalexw1998725998"
}

@article{doi101016jcub201009009,
    author = "Maderspacher, Florian",
    title = "Lysenko rising",
    year = "2010",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2010.09.009",
    doi = "10.1016/j.cub.2010.09.009",
    openalex = "W4232949234"
}

Die amerikanische Reaktion auf den Lysenkismus ereignete sich zu einem entscheidenden Zeitpunkt in der sich entwickelnden Beziehung zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit. Wie viele professionelle wissenschaftliche Organisationen im frühen Kalten Krieg widerstand die Genetics Society of America (GSA) der Beteiligung an politischen Fragen. Im Gegensatz zu ähnlichen Gesellschaften in den physikalischen Wissenschaften kann jedoch die Stille der Genetiker nicht allein durch die Angst vor finanziellen oder politischen Konsequenzen erklärt werden. Vielmehr spiegelt die Zurückhaltung der GSA, sich in politische Diskussionen einzumischen, einen anhaltenden Streit innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft über die angemessene Rolle professioneller Gesellschaften in politischen Kontroversen wider. Die Genetiker, die sich in die Kontroverse verwickelten, taten dies als Einzelpersonen und nicht als Gesandte des Berufsstands. Die Genetiker H.J. Muller, L.C. Dunn und Theodosius Dobzhansky versuchten, die Öffentlichkeit über verschiedene Kanäle zu erreichen, einschließlich Bücher, Zeitschriften, Zeitungen und des Radios, doch ihre Interventionen wurden durch ihre individuellen persönlichen und politischen Verpflichtungen geprägt. Die GSA hingegen versuchte mit Hilfe einer Public-Relations-Firma und einer Golden-Jubilee-Feier der Wiederentdeckung der Mendelschen Gesetze die Verbreitung des Lysenkismus zu bekämpfen. Die verworrene Geschichte der amerikanischen Reaktion auf die Lysenko-Krise demonstriert die Grenzen des politischen Engagements von Wissenschaftlern während des frühen Kalten Krieges.

@article{doi101525hsns201040148,
    author = "Wolfe, Audra J.",
    title = "Was bedeutet es, öffentlich zu werden? Die amerikanische Reaktion auf den Lysenkismus, neu betrachtet",
    year = "2010",
    journal = "Historical Studies in the Natural Sciences",
    abstract = "Die amerikanische Reaktion auf den Lysenkismus ereignete sich zu einem entscheidenden Zeitpunkt in der sich entwickelnden Beziehung zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit. Wie viele professionelle wissenschaftliche Organisationen im frühen Kalten Krieg widerstand die Genetics Society of America (GSA) der Beteiligung an politischen Fragen. Im Gegensatz zu ähnlichen Gesellschaften in den physikalischen Wissenschaften kann jedoch die Stille der Genetiker nicht allein durch die Angst vor finanziellen oder politischen Konsequenzen erklärt werden. Vielmehr spiegelt die Zurückhaltung der GSA, sich in politische Diskussionen einzumischen, einen anhaltenden Streit innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft über die angemessene Rolle professioneller Gesellschaften in politischen Kontroversen wider. Die Genetiker, die sich in die Kontroverse verwickelten, taten dies als Einzelpersonen und nicht als Gesandte des Berufsstands. Die Genetiker H.J. Muller, L.C. Dunn und Theodosius Dobzhansky versuchten, die Öffentlichkeit über verschiedene Kanäle zu erreichen, einschließlich Bücher, Zeitschriften, Zeitungen und des Radios, doch ihre Interventionen wurden durch ihre individuellen persönlichen und politischen Verpflichtungen geprägt. Die GSA hingegen versuchte mit Hilfe einer Public-Relations-Firma und einer Golden-Jubilee-Feier der Wiederentdeckung der Mendelschen Gesetze die Verbreitung des Lysenkismus zu bekämpfen. Die verworrene Geschichte der amerikanischen Reaktion auf die Lysenko-Krise demonstriert die Grenzen des politischen Engagements von Wissenschaftlern während des frühen Kalten Krieges.",
    url = "https://doi.org/10.1525/hsns.2010.40.1.48",
    doi = "10.1525/hsns.2010.40.1.48",
    openalex = "W2005505772"
}

@article{doi101007s1073901192864,
    author = "Cassata, Francesco",
    title = "The Italian Communist Party and the “Lysenko Affair” (1948–1955)",
    year = "2011",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10739-011-9286-4",
    doi = "10.1007/s10739-011-9286-4",
    openalex = "W2087926840",
    references = "doi1010160968000488902381, doi101017s0025727300013739, doi1012159780822380344, doi101525hsns201040148, doi1023072163763, doi105860choice335176, doi105860choice390570, doi107551mitpress12300010001, doi1078299789639776838, openalexw610592046"
}

@article{doi101007s1073901192882,
    author = "Selya, Rena",
    title = "Verteidigung der wissenschaftlichen Freiheit und Demokratie: Die Antwort der Genetics Society of America auf Lysenko",
    year = "2011",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10739-011-9288-2",
    doi = "10.1007/s10739-011-9288-2",
    openalex = "W2107781368",
    references = "doi1023071852361"
}

@article{doi101007s1073901192926,
    author = "deJong‐Lambert, William und Krementsov, Nikolai",
    title = "On Labels and Issues: The Lysenko Controversy and the Cold War",
    year = "2011",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10739-011-9292-6",
    doi = "10.1007/s10739-011-9292-6",
    openalex = "W1985929941",
    references = "doi107208chicago97802264103260010001"
}

Die wissenschaftliche Kontroverse um den Lysenkoismus ist sowohl beispiellos als auch unter Historikern und Wissenschaftsphilosophen gut bekannt (Joravsky 1970, McMullin 1987, Pollock 2009, Wolfe 2010). Doch während dies für Wissenschaftler und Studenten vor einer Generation zutreffen mag, argumentiere ich, dass die Kontroverse um den Lysenkoismus heute nicht weithin bekannt ist. Insbesondere in der Politikwissenschaft bleibt diese historische Periode und dieses Phänomen in der Sowjetunion für die wissenschaftliche Erforschung der Politik irrelevant oder zumindest folgenlos.

@article{openalexw2122430101,
    author = "Ferguson, Mark A.",
    title = "The Myth of Progress in Science: Dialectics, Distortion and Lysenkoism in the Soviet Union",
    year = "2011",
    journal = "ScholarWorks - WMU (Western Michigan University)",
    abstract = "The scientific controversy surrounding Lysenkoism is both unparalleled and well known amongst historians and philosophers of science (Joravsky 1970, McMullin 1987, Pollock 2009, Wolfe 2010). Yet, while this may be true for scholars and students a generation ago, I argue that the controversy of Lysenkoism is not widely known today. Particularly in political science, this historical period and phenomenon in the Soviet Union remains irrelevant or at least, inconsequential to the scientific study of politics.",
    openalex = "W2122430101",
    references = "doi101017s0037677900000103"
}

@book{doi1010079789400728400,
    author = "deJong‐Lambert, William",
    title = "The Cold War Politics of Genetic Research: An Introduction to the Lysenko Affair",
    year = "2012",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-94-007-2840-0",
    doi = "10.1007/978-94-007-2840-0",
    openalex = "W354545280"
}

Dieser Artikel untersucht die hoch einflussreiche wissenschaftliche Arbeit von François Jacob und Jacques Monod im Kontext der Lysenko-Affäre. Er argumentiert, dass der Lysenkoismus einen Anstoß bot, die Wissenschaft, die sie auf dem Gebiet der Molekularbiologie betrieben, auf eine bestimmte Weise zu verstehen und zu interpretieren, was zu einem entscheidenden terminologischen Wandel von der Anpassung zur Induktion im Jahr 1953 führte. Zu einer Zeit, als neue geopolitische Grenzen und Barrieren errichtet wurden, beanspruchte die Molekularbiologie, eine streng polizeilich überwachte Grenze zwischen dem genetischen Material im Zellkern und dem Rest der Zelle identifiziert zu haben. In diesem Sinne wurde die Molekularbiologie in eine Form des intellektuellen Kalten Krieges hineingezogen.

@article{doi101353esp20120020,
    author = "Marks, John",
    title = "Jacques Monod, François Jacob, and the Lysenko Affair: Boundary Work",
    year = "2012",
    journal = "L'Esprit Créateur",
    abstract = "This article looks at the highly influential scientific work of François Jacob and Jacques Monod in the context of the Lysenko affair. It argues that Lysenkoism provided a stimulus to understand and interpret the science they were doing in the field of molecular biology in a particular way, leading to a crucial terminological shift from adaptation to induction in 1953. At a time when new geopolitical borders and barriers were being constructed, molecular biology claimed to have identified a rigidly policed border between the genetic material in the cell nucleus and the rest of the cell. Molecular biology was, in this sense, drawn into a form of intellectual Cold War.",
    url = "https://nottingham-repository.worktribe.com/preview/710120/pdf.pdf",
    doi = "10.1353/ESP.2012.0020",
    is_oa = "true",
    number = "2",
    pages = "75-88",
    semanticscholar_citation_count = "1",
    semanticscholar_id = "c0107cf04698499dafcf802aa2d1ee19d894ff10",
    volume = "52"
}

@article{doi101007s110160139797z,
    author = "Roll-Hansen, N.",
    title = "The current relevance of Lysenkoism",
    year = "2013",
    journal = "Metascience",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/42e5bda7b9e56399dfb913a1c9529194a171dca4",
    doi = "10.1007/s11016-013-9797-z",
    is_oa = "true",
    number = "3",
    pages = "621-624",
    semanticscholar_id = "42e5bda7b9e56399dfb913a1c9529194a171dca4",
    volume = "22"
}

@article{doi101007s1119101396675,
    author = "Peacock, Margaret",
    title = "Mendel lebt: Das Überleben der mendelschen Genetik im lysenkosistischen Klassenzimmer, 1937–1964",
    year = "2013",
    journal = "Science \& Education",
    url = "https://doi.org/10.1007/s11191-013-9667-5",
    doi = "10.1007/s11191-013-9667-5",
    openalex = "W2077640941",
    references = "doi101017s0037677900000103"
}

Im Rahmen eines wachsenden Engagements mit Wissenschaftsstudien haben politische Ökologen daran gearbeitet, Umweltwissenschaften zu theorisieren. Sie haben Wissenschaft durch Gegenüberstellung mit anderen Arten von Wissen verortet und sich nicht nur mit der Anwendung von Wissenschaft beschäftigt, sondern auch mit ihrer Produktion und Verbreitung. Trotz dieser Bemühungen wird Wissenschaft in den meisten politischen Ökologien als bereits fertiges Gut dargestellt, das an den Feldort gebracht wird, anstatt dort durch verkörperte Praktiken konstruiert zu werden, die für den Einsatz in lebendigen wissenschaftlichen Debatten entwickelt wurden. Ich argumentiere, dass Wissenschaftler, die Wissenschaft betreiben, die Orte transformieren, an denen sie arbeiten, dass politische Ökologen feldbasierte Beispiele für diesen Prozess nicht adäquat theorisiert haben und dass Hilfe in der Geographie der Wissenschaft zu finden ist. Zu diesem Zweck präsentiere ich eine historische Geographie der lysenkoistischen und feldbasierten Erblichkeitswissenschaft, die ein Programm zur Waldmodifikation in Zentralasien in der Sowjetunion im mittleren zwanzigsten Jahrhundert informierte. Dieses Programm, das gärtnerische Techniken zur Konstruktion von Waldbäumen (Lesosady) in den Walnuss-Fruchtwäldern der sowjetischen Kirgisien einsetzte, brachte die Landschaft in wissenschaftliche Kontroversen, mit Auswirkungen auf Mensch-Wald-Interaktionen in Kirgisien heute. Feldwissenschaften, wie lysenkoistische Erblichkeit, haben Geographien, die sie in die Welt eintauchen und diese transformieren. Indem man sie erzählt, können politische Ökologen besser beleuchten, wo und wie das Betreiben von Wissenschaft Begegnungen zwischen Menschen und ihrer Umwelt geformt hat.

@article{doi101080000456082014941733,
    author = "Fleming, Jake",
    title = "Political Ecology and the Geography of Science: Lesosady, Lysenkoismus, und sowjetische Wissenschaft in Walnuss-Fruchtwäldern Kirgisiens",
    year = "2014",
    journal = "Annals of the Association of American Geographers",
    abstract = "Im Rahmen eines wachsenden Engagements mit Wissenschaftsstudien haben politische Ökologen daran gearbeitet, Umweltwissenschaften zu theorisieren. Sie haben Wissenschaft durch Gegenüberstellung mit anderen Arten von Wissen verortet und sich nicht nur mit der Anwendung von Wissenschaft beschäftigt, sondern auch mit ihrer Produktion und Verbreitung. Trotz dieser Bemühungen wird Wissenschaft in den meisten politischen Ökologien als bereits fertiges Gut dargestellt, das an den Feldort gebracht wird, anstatt dort durch verkörperte Praktiken konstruiert zu werden, die für den Einsatz in lebendigen wissenschaftlichen Debatten entwickelt wurden. Ich argumentiere, dass Wissenschaftler, die Wissenschaft betreiben, die Orte transformieren, an denen sie arbeiten, dass politische Ökologen feldbasierte Beispiele für diesen Prozess nicht adäquat theorisiert haben und dass Hilfe in der Geographie der Wissenschaft zu finden ist. Zu diesem Zweck präsentiere ich eine historische Geographie der lysenkoistischen und feldbasierten Erblichkeitswissenschaft, die ein Programm zur Waldmodifikation in Zentralasien in der Sowjetunion im mittleren zwanzigsten Jahrhundert informierte. Dieses Programm, das gärtnerische Techniken zur Konstruktion von Waldbäumen (Lesosady) in den Walnuss-Fruchtwäldern der sowjetischen Kirgisien einsetzte, brachte die Landschaft in wissenschaftliche Kontroversen, mit Auswirkungen auf Mensch-Wald-Interaktionen in Kirgisien heute. Feldwissenschaften, wie lysenkoistische Erblichkeit, haben Geographien, die sie in die Welt eintauchen und diese transformieren. Indem man sie erzählt, können politische Ökologen besser beleuchten, wo und wie das Betreiben von Wissenschaft Begegnungen zwischen Menschen und ihrer Umwelt geformt hat.",
    url = "https://doi.org/10.1080/00045608.2014.941733",
    doi = "10.1080/00045608.2014.941733",
    openalex = "W2009246126",
    references = "doi1010079789400728400, doi101111j146776601995tb00560x, doi101353con19940041, doi101525pol1998212127, doi10230720048980, doi1023072655272, doi1041359781446219713, doi105860choice286234, doi105860choice314888, doi105860choice425341, doi107208chicago97802264103260010001, doi107208chicago97802266682080010001"
}

@article{doi101007s1121201592318,
    author = "Roll‐Hansen, Nils",
    title = "On the philosophical roots of today’s science policy: Any lessons from the „Lysenko affair“?",
    year = "2015",
    journal = "Studies in East European Thought",
    url = "https://doi.org/10.1007/s11212-015-9231-8",
    doi = "10.1007/s11212-015-9231-8",
    openalex = "W592548894",
    references = "doi10109301951458360010001, doi10129879780300252989, doi10230720048980, doi1023072076669, doi102307220888, doi1043249781315855608, doi105860choice324463, doi105860choice361224, openalexw1766331230, openalexw3186861947"
}

Die japanische Diskussion über die Theorie des sowjetischen Agrarwissenschaftlers Trofim D. Lysenko begann in den Nachkriegsjahren unter der amerikanischen Besatzung. Linke Kreise führten Lysenkos Theorie unmittelbar nach dem Krieg als Teil einer Bewegung von Wissenschaftlern im Nachkriegs-Japan ein. Im Gegensatz zu vielen amerikanischen Genetikern, die die Theorie scharf kritisierten, nahmen japanische Genetiker zunächst gleichgewichtig an der Diskussion teil; ihre wissenschaftlichen Interessen an den Rollen von Zytoplasma und der Umwelt in der Vererbung formten ihre anfängliche sympathische Reaktion. Als sich jedoch die Kluft des Kalten Krieges vertiefte, begannen japanische Wissenschaftler, scharfe Anti-Lysenko-Kritiken zu äußern, die den amerikanischen Kritiken ähnelten. Interessanterweise blieb das übergeordnete Ziel japanischer Genetiker in der Diskussion während des gesamten Zeitraums weitgehend unverändert: ihre Disziplin effektiv zu rekonstruieren und ihr angemessenes Image und ihre Autorität zu wahren. Der Wandel ihrer Reaktion erfolgte jedoch aufgrund eines sich entwickelnden soziopolitischen Kontextes, insbesondere des Wandels der Bedeutung von „demokratischer" Wissenschaft von einer Wissenschaft, die demokratische Prozesse einsetzte, zu einer Wissenschaft eines liberal-demokratischen Staates. Die Betrachtung von Lysenkos Idee als kulturelle Ressource könnte helfen zu erklären, wie und warum sie an verschiedenen Orten unterschiedlich behandelt wurde und warum eine Kontroverse in bestimmten Kontexten, aber nicht in anderen, entstand.

@article{doi1011770306312715596460,
    author = "Iida, Kaori",
    title = "Eine umstrittene Idee als kulturelle Ressource: Die Lysenko-Kontroverse und Diskussionen über Genetik als eine „demokratische" Wissenschaft im Nachkriegs-Japan",
    year = "2015",
    journal = "Social Studies of Science",
    abstract = "Die japanische Diskussion über die Theorie des sowjetischen Agrarwissenschaftlers Trofim D. Lysenko begann in den Nachkriegsjahren unter der amerikanischen Besatzung. Linke Kreise führten Lysenkos Theorie unmittelbar nach dem Krieg als Teil einer Bewegung von Wissenschaftlern im Nachkriegs-Japan ein. Im Gegensatz zu vielen amerikanischen Genetikern, die die Theorie scharf kritisierten, nahmen japanische Genetiker zunächst gleichgewichtig an der Diskussion teil; ihre wissenschaftlichen Interessen an den Rollen von Zytoplasma und der Umwelt in der Vererbung formten ihre anfängliche sympathische Reaktion. Als sich jedoch die Kluft des Kalten Krieges vertiefte, begannen japanische Wissenschaftler, scharfe Anti-Lysenko-Kritiken zu äußern, die den amerikanischen Kritiken ähnelten. Interessanterweise blieb das übergeordnete Ziel japanischer Genetiker in der Diskussion während des gesamten Zeitraums weitgehend unverändert: ihre Disziplin effektiv zu rekonstruieren und ihr angemessenes Image und ihre Autorität zu wahren. Der Wandel ihrer Reaktion erfolgte jedoch aufgrund eines sich entwickelnden soziopolitischen Kontextes, insbesondere des Wandels der Bedeutung von „demokratischer" Wissenschaft von einer Wissenschaft, die demokratische Prozesse einsetzte, zu einer Wissenschaft eines liberal-demokratischen Staates. Die Betrachtung von Lysenkos Idee als kulturelle Ressource könnte helfen zu erklären, wie und warum sie an verschiedenen Orten unterschiedlich behandelt wurde und warum eine Kontroverse in bestimmten Kontexten, aber nicht in anderen, entstand.",
    url = "https://doi.org/10.1177/0306312715596460",
    doi = "10.1177/0306312715596460",
    openalex = "W2151195021",
    references = "doi101007s1073901192864, doi101038143262a0, doi10108014682740903135421, doi101086649368, doi1023072668391, doi1023987sts55173, doi1041359781412990127n22, doi1041599780674045170, doi105860choice326201, doi105860choice425848, glass1946heredity, goldschmidt1946heredity, openalexw208598535"
}

Lysenko wurde nach der Entlarvung seiner genetischen Theorien vor Jahrzehnten zu einer der bekanntesten Figuren der Wissenschaft des zwanzigsten Jahrhunderts. Doch einige Wissenschaftler behaupten nun, dass Entdeckungen in der Epigenetik beweisen, dass er doch recht hatte. Loren Graham eröffnet den Fall erneut, um festzustellen, ob neue Entwicklungen in der Molekularbiologie Lysenko's Behauptungen bestätigen.

@book{doi1041599780674969025,
    author = "Graham, Loren R.",
    title = "Lysenko's Ghost",
    year = "2016",
    booktitle = "Harvard University Press eBooks",
    abstract = "Lysenko wurde nach der Entlarvung seiner genetischen Theorien vor Jahrzehnten zu einer der bekanntesten Figuren der Wissenschaft des zwanzigsten Jahrhunderts. Doch einige Wissenschaftler behaupten nun, dass Entdeckungen in der Epigenetik beweisen, dass er doch recht hatte. Loren Graham eröffnet den Fall erneut, um festzustellen, ob neue Entwicklungen in der Molekularbiologie Lysenko's Behauptungen bestätigen.",
    url = "https://doi.org/10.4159/9780674969025",
    doi = "10.4159/9780674969025",
    openalex = "W3199484753"
}

@article{doi101016jcub201707045,
    author = "Kolchinsky, Eduard I. und Kutschera, U. und Hoßfeld, Uwe und Levit, Georgy S.",
    title = "Russlands neuer Lysenkoismus",
    year = "2017",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.07.045",
    doi = "10.1016/j.cub.2017.07.045",
    openalex = "W2762500648",
    references = "doi1010079789400728400, doi101007s0004800502333, doi101007s0070901610677, doi101007s1206401101388, doi101016jcell201402045, doi101016jcub201009009, doi101016jpbi201208004, doi101126science1068355, doi101126scienceaad6253, doi1041599780674969025, doi105860choice425848"
}

Ziel dieses Artikels ist es, die Entwicklung der Biologiebildung in sowjetischen Schulen in den 1920er und 1930er Jahren darzustellen. Nach einer einleitenden Betrachtung der ideologischen Veränderungen im Bereich der Genetik, die die naturwissenschaftliche Lehre beeinflussten und dazu führten, dass Botanik in Schulen der Biologie vorzuziehen war, skizziert der erste Teil die Entwicklung des Lehrplans für die Naturwissenschaften im Kontext der sowjetischen Schulreform, die nach der Oktoberrevolution traditionelle Lehrmethoden zugunsten der aktiven Methoden amerikanischer Schulen abschaffte. Der zweite Teil rekonstruiert die Entwicklung der Biologielehre durch Analyse der biologischen Station für junge Naturforscher, „K. A. Timiriazev", eines Zentrums, das 1919 vom berühmten Biologen Boris V. Vsesviatskii (1887–1969) gegründet wurde. Der dritte Teil illustriert die Merkmale der Botanikbildung in Schulen der 1930er Jahre, mit einem Fokus auf die Verbreitung der neuen wissenschaftlichen anti-genetischen Konzeption (bekannt als Lysenkismus) und Lehrpraktiken in städtischen und ländlichen Schulen nach der Veröffentlichung des Lehrbuchs von Vsesviatskii. Der vierte Teil zeigt eine fortschreitende Assimilation der anti-genetischen Doktrin des Lysenkismus durch Lehrkräfte, mit besonderem Augenmerk auf die Frage des Lehrplans für die Naturwissenschaften und der Lehrerfortbildung im Bereich der Botanik.

@article{doi1010800046760x20181529252,
    author = "Caroli, Dorena",
    title = "‘Und alle unsere Klassen wurden wieder zu einem Blumenbeet’ – naturwissenschaftliche Bildung in sowjetischen Schulen in den 1920er und 1930er Jahren: Der Fall Biologie vom Darwinismus zum Lysenkismus",
    year = "2018",
    journal = "History of Education",
    abstract = "Ziel dieses Artikels ist es, die Entwicklung der Biologiebildung in sowjetischen Schulen in den 1920er und 1930er Jahren darzustellen. Nach einer einleitenden Betrachtung der ideologischen Veränderungen im Bereich der Genetik, die die naturwissenschaftliche Lehre beeinflussten und dazu führten, dass Botanik in Schulen der Biologie vorzuziehen war, skizziert der erste Teil die Entwicklung des Lehrplans für die Naturwissenschaften im Kontext der sowjetischen Schulreform, die nach der Oktoberrevolution traditionelle Lehrmethoden zugunsten der aktiven Methoden amerikanischer Schulen abschaffte. Der zweite Teil rekonstruiert die Entwicklung der Biologielehre durch Analyse der biologischen Station für junge Naturforscher, „K. A. Timiriazev", eines Zentrums, das 1919 vom berühmten Biologen Boris V. Vsesviatskii (1887–1969) gegründet wurde. Der dritte Teil illustriert die Merkmale der Botanikbildung in Schulen der 1930er Jahre, mit einem Fokus auf die Verbreitung der neuen wissenschaftlichen anti-genetischen Konzeption (bekannt als Lysenkismus) und Lehrpraktiken in städtischen und ländlichen Schulen nach der Veröffentlichung des Lehrbuchs von Vsesviatskii. Der vierte Teil zeigt eine fortschreitende Assimilation der anti-genetischen Doktrin des Lysenkismus durch Lehrkräfte, mit besonderem Augenmerk auf die Frage des Lehrplans für die Naturwissenschaften und der Lehrerfortbildung im Bereich der Botanik.",
    url = "https://doi.org/10.1080/0046760x.2018.1529252",
    doi = "10.1080/0046760x.2018.1529252",
    openalex = "W2898433394",
    references = "doi1010079789400728400, doi10142209783737003858, doi1023071223104, doi102307130884, doi1043249780203005675, doi105860choice274810, doi105860choice384043, doi105860choice414204, doi105860choice496453, openalexw2078782101"
}

Die Fortschritte in der Genetik und der Evolutionsbiologie in der jungen Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (USSR) wurden in den 1930er Jahren durch den Agrarwissenschaftler Trofim Lysenko behindert, der glaubte, dass erworbene Merkmale vererbt werden, behauptete, dass die Vererbung durch das „Erziehen" von Pflanzen verändert werden kann, und die Existenz von Genen leugnete. Lysenko wurde von Elitekreisen der Kommunistischen Partei unterstützt. Lysenko nannte seine Sammlung von Ideen und landwirtschaftlichen Techniken „Michurinismus" nach dem Namen des Pflanzenzüchters Ivan Michurin, doch sie werden derzeit als Lysenkoismus bekannt. Obwohl der Michurinismus der biologischen Wissenschaft gegenüberstand, übernahm Lysenko eine akademische Position nach der anderen. Im Jahr 1929 gründete Nikolai Vavilov die Lenin-Allunionsakademie für Agrarwissenschaften und wurde ihr Leiter; sie leitete die Entwicklung der Wissenschaften, die der Pflanzen- und Tierzüchtung in der Sowjetunion zugrunde liegen. Vavilov wurde 1935 entlassen und starb später im Gefängnis, während Lysenko seine Position einnahm. Der Triumph des Lysenkoismus wurde im August 1948 bei einer Sitzung der von Lysenko geleiteten Akademie vollständig und die Genetik wurde vollständig besiegt. Die Sitzung wurde persönlich von Joseph Stalin geleitet und markierte das Engagement der USSR für die Entwicklung einer nationalen Wissenschaft, getrennt von der globalen wissenschaftlichen Gemeinschaft. Infolgedessen traten erhebliche Verluste in der sowjetischen Landwirtschaft, Genetik, Evolutionslehre und Molekularbiologie auf, und die Weitergabe wissenschaftlicher Werte und Traditionen zwischen den Generationen wurde unterbrochen. Dieser Artikel untersucht die ideologischen, politischen, wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen, persönlichen, moralischen und ethischen Faktoren, die die Sitzung im August 1948 beeinflussten, sowie ihre unmittelbaren und späteren Folgen. Wir skizzieren auch aktuelle Versuche, die Rolle der August-Sitzung zu revidieren und Lysenko zu rehabilitieren.

@article{doi101534genetics118301413,
    author = "Borinskaya, S. A. und Ermolaev, Andrei I. und Kolchinsky, Eduard I.",
    title = "Lysenkoismus gegen die Evolution: Die Sitzung der Lenin-Allunionsakademie für Agrarwissenschaften im August 1948, ihre Hintergründe, Ursachen und Folgen",
    year = "2019",
    journal = "Genetics",
    abstract = {Die Fortschritte in der Genetik und der Evolutionsbiologie in der jungen Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (USSR) wurden in den 1930er Jahren durch den Agrarwissenschaftler Trofim Lysenko behindert, der glaubte, dass erworbene Merkmale vererbt werden, behauptete, dass die Vererbung durch das „Erziehen" von Pflanzen verändert werden kann, und die Existenz von Genen leugnete. Lysenko wurde von Elitekreisen der Kommunistischen Partei unterstützt. Lysenko nannte seine Sammlung von Ideen und landwirtschaftlichen Techniken „Michurinismus" nach dem Namen des Pflanzenzüchters Ivan Michurin, doch sie werden derzeit als Lysenkoismus bekannt. Obwohl der Michurinismus der biologischen Wissenschaft gegenüberstand, übernahm Lysenko eine akademische Position nach der anderen. Im Jahr 1929 gründete Nikolai Vavilov die Lenin-Allunionsakademie für Agrarwissenschaften und wurde ihr Leiter; sie leitete die Entwicklung der Wissenschaften, die der Pflanzen- und Tierzüchtung in der Sowjetunion zugrunde liegen. Vavilov wurde 1935 entlassen und starb später im Gefängnis, während Lysenko seine Position einnahm. Der Triumph des Lysenkoismus wurde im August 1948 bei einer Sitzung der von Lysenko geleiteten Akademie vollständig und die Genetik wurde vollständig besiegt. Die Sitzung wurde persönlich von Joseph Stalin geleitet und markierte das Engagement der USSR für die Entwicklung einer nationalen Wissenschaft, getrennt von der globalen wissenschaftlichen Gemeinschaft. Infolgedessen traten erhebliche Verluste in der sowjetischen Landwirtschaft, Genetik, Evolutionslehre und Molekularbiologie auf, und die Weitergabe wissenschaftlicher Werte und Traditionen zwischen den Generationen wurde unterbrochen. Dieser Artikel untersucht die ideologischen, politischen, wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen, persönlichen, moralischen und ethischen Faktoren, die die Sitzung im August 1948 beeinflussten, sowie ihre unmittelbaren und späteren Folgen. Wir skizzieren auch aktuelle Versuche, die Rolle der August-Sitzung zu revidieren und Lysenko zu rehabilitieren.},
    url = "https://doi.org/10.1534/genetics.118.301413",
    doi = "10.1534/genetics.118.301413",
    openalex = "W2943637553",
    references = "doi101007s1073901192873, doi101016jcub201707045, doi1011770306312715596460, doi1023072407065, doi1041599780674969025, doi105860choice425848"
}

Die vorliegende Studie analysiert spezifische Merkmale der Lysenkoismus-Dogmen, wie sie sich in der sowjetischen Hydrobiologie widerspiegelten. Als Fallstudie verwende ich die nun vergessene Produktivitätstheorie von Gewässern, die 1940 vom sowjetischen Hydrobiologen Vladimir I. Zhadin (1896-1974) entwickelt wurde. Zadins Ansichten zur Produktion basierten auf seinen Beobachtungen von Veränderungen in den Gemeinschaften von Flussfaunen, die durch den Bau von Stauseen verursacht wurden. Die Theorie ist von besonderem Interesse, weil sie versucht, die ungelösten Probleme dieser Zeit anzugehen. Einige dieser ungelösten Probleme bildeten die Grundlage für die ideologischen Debatten während der Dialektisierungsperiode in der sowjetischen Biologie der frühen 1920er bis Mitte der 1930er Jahre und wurden vom Lysenkoismus beeinflusst. Zadins Theorie dient somit als geeignetes Modell zur Identifizierung kognitiver und ideologischer Komponenten in der Wissenschaft und zur Analyse des Einflusses der Ideologie auf die Wissenschaft. Die Analyse von Zadins Werken zeigt, dass der Versuch, ideologisch auferlegte Wahrnehmungen von den eigenen wissenschaftlichen Ansichten des Autors zu trennen, eine herausfordernde Aufgabe darstellt. Dies lässt sich durch ein hochwirksames Verhaltensmuster der „Tarnfärbung" erklären, das vom Wissenschaftler angewendet wurde, sowie durch Zadins aufrichtige Annahme einiger lysiskenistischer Ideen. Darüber hinaus argumentiere ich, dass das System der lysiskenistischen Dogmen bezüglich der Assoziation zwischen einem Organismus und seiner Umwelt tatsächlich völlig sinnvolle wissenschaftliche Prinzipien sind, die ins Extreme getrieben wurden. Die Ergebnisse der Studie deuten auf die Notwendigkeit einer sorgfältigeren und tiefergehenden Bewertung wissenschaftlicher Werke hin, die während der Periode des Persönlichkeitskults in der UdSSR veröffentlicht wurden. Die „Lysenko-Affäre" in Bereichen der Biologie außer der Genetik ist komplexer und bedarf weiterer Untersuchung.

@article{doi101007s10739019095905,
    author = "Rizhinashvili, Alexandra",
    title = "Production Hydrobiology in the USSR Under the Pressure of Lysenkoism: Vladimir I. Zhadin's Forgotten Theory of Biological Productivity (1940).",
    year = "2020",
    journal = "Journal of the history of biology",
    abstract = {Die vorliegende Studie analysiert spezifische Merkmale der Lysenkoismus-Dogmen, wie sie sich in der sowjetischen Hydrobiologie widerspiegelten. Als Fallstudie verwende ich die nun vergessene Produktivitätstheorie von Gewässern, die 1940 vom sowjetischen Hydrobiologen Vladimir I. Zhadin (1896-1974) entwickelt wurde. Zadins Ansichten zur Produktion basierten auf seinen Beobachtungen von Veränderungen in den Gemeinschaften von Flussfaunen, die durch den Bau von Stauseen verursacht wurden. Die Theorie ist von besonderem Interesse, weil sie versucht, die ungelösten Probleme dieser Zeit anzugehen. Einige dieser ungelösten Probleme bildeten die Grundlage für die ideologischen Debatten während der Dialektisierungsperiode in der sowjetischen Biologie der frühen 1920er bis Mitte der 1930er Jahre und wurden vom Lysenkoismus beeinflusst. Zadins Theorie dient somit als geeignetes Modell zur Identifizierung kognitiver und ideologischer Komponenten in der Wissenschaft und zur Analyse des Einflusses der Ideologie auf die Wissenschaft. Die Analyse von Zadins Werken zeigt, dass der Versuch, ideologisch auferlegte Wahrnehmungen von den eigenen wissenschaftlichen Ansichten des Autors zu trennen, eine herausfordernde Aufgabe darstellt. Dies lässt sich durch ein hochwirksames Verhaltensmuster der „Tarnfärbung" erklären, das vom Wissenschaftler angewendet wurde, sowie durch Zadins aufrichtige Annahme einiger lysiskenistischer Ideen. Darüber hinaus argumentiere ich, dass das System der lysiskenistischen Dogmen bezüglich der Assoziation zwischen einem Organismus und seiner Umwelt tatsächlich völlig sinnvolle wissenschaftliche Prinzipien sind, die ins Extreme getrieben wurden. Die Ergebnisse der Studie deuten auf die Notwendigkeit einer sorgfältigeren und tiefergehenden Bewertung wissenschaftlicher Werke hin, die während der Periode des Persönlichkeitskults in der UdSSR veröffentlicht wurden. Die „Lysenko-Affäre" in Bereichen der Biologie außer der Genetik ist komplexer und bedarf weiterer Untersuchung.},
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31776753/",
    doi = "10.1007/s10739-019-09590-5",
    openalex = "W2990267838",
    pmid = "31776753",
    references = "doi101007bf00146987, doi101007s107390139363y, doi101139f80017, doi1023071854927, doi1023071930126, doi10230720043432, doi1041599780674969025, doi105860choice370307, doi107326000348199622635"
}

@article{doi101007s10739020095982,
    author = "Duančić, Vedran",
    title = "Lysenko in Jugoslawien, 1945–1950er Jahre: Wie man stalinistische Wissenschaft de-Stalinisiert",
    year = "2020",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10739-020-09598-2",
    doi = "10.1007/s10739-020-09598-2",
    openalex = "W3011366846",
    references = "doi1010079789400728400, doi101353book99572, doi1023073102482, doi107312medv92664, doi107326000348199622635, doi1075919781501720833, openalexw1986615600, openalexw1998725998, openalexw2432544623, openalexw3011149805"
}

@article{doi101007s10739021096527,
    author = "Yi, Jongsik Christian",
    title = "Dialektischer Materialismus dient dem voluntaristischen Produktivismus: Die erkenntnistheoretische Grundlage des Lysenkosimus in sozialistischem China und Nordvietnam",
    year = "2021",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10739-021-09652-7",
    doi = "10.1007/s10739-021-09652-7",
    openalex = "W3203781948",
    references = "doi101007s1073901092384, doi101007s1073901192864, doi101007s10739019095905, doi101007s10739020095982, doi1010160305750x91902224, doi101093actrade97801987929870010001, doi101126science1563775611, doi1011770306312715596460, doi101215220119193615934, doi1012159780822391692, doi1015159780822391692, doi1023071368785, doi1023072757584, openalexw1538243852, openalexw2129971494"
}

@incollection{doi10100797830309968028,
    author = "Strządała, Agata",
    title = "Lysenkoismus: Eine feine Linie zwischen der Entstehung von wissenschaftlichen Nachrichten und Desinformation",
    year = "2022",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-030-99680-2\_8",
    doi = "10.1007/978-3-030-99680-2\_8",
    openalex = "W4312320309",
    references = "doi101007s1073901192864, doi1011770306312715596460"
}

Der Artikel widmet sich der ausländischen Propaganda der Ansichten von T. D. Lysenko über die Natur der Vererbung und Variabilität. Artikel aus französischen kommunistischen Zeitschriften werden als Beispiel herangezogen. Die Relevanz des Artikels ergibt sich aus dem wenig untersuchten Thema der Förderung des Lysenkoismus in Frankreich, obwohl bekannt ist, dass seine Doktrin, die dem Lamarckismus nahestand, nach 1948 in den Ländern des sozialistischen Lagers eingeführt und von britischen und amerikanischen Biologen kritisiert wurde. Das historische Bild der gezielten Förderung antiwissenschaftlicher Ansichten, die die fundamentale Genetik kritisieren, wurde in Materialien französischer Zeitschriften und in Dokumenten rekonstruiert, die im T. D. Lysenko-Fonds des Archivs der Russischen Akademie der Wissenschaften (Fonds 1521) hinterlegt sind. Um die politischen Faktoren zu bestimmen, die die internationalen wissenschaftlichen Beziehungen zwischen sowjetischen und französischen Wissenschaftlern beeinflussten, wurden Dokumente aus dem Politbüro des Zentralkomitees im Fonds des Staatsarchivs für Zeitgeschichte Russlands (Fonds 3) verwendet. Bei der Beschreibung der Popularisierung des Lysenkoismus in Frankreich wurde ein integrierter Ansatz gewählt, da er verschiedene Faktoren (politisch, ideologisch, kognitiv) berücksichtigt, die die Durchdringung und Rezeption wissenschaftlicher Ideen bestimmten. Die Nutzung von Zeitungen und Zeitschriften als historische Quellen ermöglichte es, das Phänomen zu detaillieren, die verfügbaren Informationen mit neuen Fakten zu ergänzen und etablierte Vorstellungen zu überarbeiten. Es wird gezeigt, dass die Figur von T. D. Lysenko bereits Ende der 1930er Jahre in die französische Presse geriet, als in der Sowjetunion eine Kampagne gegen den Mendelismus-Morganismus begann, die von der Parteielite als metaphysisch-idealistische bürgerliche Wissenschaft bezeichnet wurde. In jenen Jahren wurden Wissenschaftler wie N. I. Vavilov, G. D. Karpechenko, S. G. Levit und I. I. Agol verhaftet und repressiert. 1948 organisierte Lysenko mit Unterstützung von J. W. Stalin die August-Sitzung der Allunionsakademie für Land- und Forstwirtschaft, auf der Vertreter der klassischen Genetik des Sabotage bezichtigt wurden. Lysenko behauptete, seine Experimente seien darauf gerichtet, die Produktivität landwirtschaftlicher Kulturen zu steigern und Fragen der Ernährungssicherheit zu lösen. Die sowjetische Bürokratie sah in den populistischen Äußerungen des „Volksakademikers" Innovation und mutigen Kampf gegen alte wissenschaftliche Dogmen. Der Kampf gegen die Genetik beschränkte sich nicht auf das Territorium der UdSSR; fast alle sozialistischen Länder waren beteiligt. Die führenden wissenschaftlichen Mächte (die USA und Großbritannien) widerstanden jedoch aktiv der Durchdringung der Werke sowjetischer Lysenkoisten in wissenschaftlichen und populären Publikationen. Die Ausnahme bildete Frankreich, das langjährige wissenschaftliche Kontakte zur Sowjetunion unterhielt. Informationen über den „Sieg" der Michurin-Biologie über die Genetik auf der Sitzung für Land- und Forstwirtschaft 1948 wurden weitreichend auf den Seiten französischer liberaler Publikationen präsentiert. Es wird gezeigt, dass die französische wissenschaftliche Gemeinschaft aus mehreren Gründen nicht kategorisch gegen den Lysenkoismus war, darunter die Verbreitung kommunistischer Ideen im Land, die Stabilität lamarckistischer Traditionen, die Abkühlung der diplomatischen Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA sowie der Wunsch der sowjetischen Führung, Frankreich zu ihrem politischen Verbündeten zu machen.

@article{doi1028995207301012023411851198,
    author = "Фандо, Роман А.",
    title = "Propaganda of T. D. Lysenko's Anti-Scientific Views on the Pages of French Periodicals of the 1930s?40s",
    year = "2023",
    journal = "Herald of an Archivist",
    abstract = "Der Artikel widmet sich der ausländischen Propaganda der Ansichten von T. D. Lysenko über die Natur der Vererbung und Variabilität. Als Beispiel werden Artikel aus französischen kommunistischen Zeitschriften herangezogen. Die Relevanz des Artikels ergibt sich aus dem wenig untersuchten Thema der Förderung des Lysenkoismus in Frankreich, obwohl bekannt ist, dass seine Doktrin, die dem Lamarckismus nahestand, nach 1948 in den Ländern des sozialistischen Lagers eingeführt und von britischen und amerikanischen Biologen kritisiert wurde. Das historische Bild der gezielten Förderung antiwissenschaftlicher Ansichten, die die fundamentale Genetik kritisieren, wurde anhand von Materialien französischer Zeitschriften und in den Archiven der Russischen Akademie der Wissenschaften (Fonds 1521) hinterlegter Dokumente rekonstruiert. Um die politischen Faktoren zu bestimmen, die die internationalen wissenschaftlichen Beziehungen zwischen sowjetischen und französischen Wissenschaftlern beeinflussten, wurden Dokumente aus dem Politbüro des Zentralkomitees im Fonds des Staatsarchivs für Zeitgeschichte Russlands (Fonds 3) verwendet. Bei der Beschreibung der Popularisierung des Lysenkoismus in Frankreich wurde ein integrierter Ansatz gewählt, da er verschiedene Faktoren (politisch, ideologisch, kognitiv) berücksichtigt, die die Durchdringung und Rezeption wissenschaftlicher Ideen bestimmten. Die Verwendung von Zeitungen und Zeitschriften als historische Quellen ermöglichte es, das Phänomen zu detaillieren, die verfügbaren Informationen mit neuen Fakten zu ergänzen und etablierte Vorstellungen zu überarbeiten. Es wird gezeigt, dass die Figur von T. D. Lysenko bereits Ende der 1930er Jahre in die französische Presse geriet, als in der Sowjetunion eine Kampagne gegen den Mendelismus-Morganismus begann, die von der Parteielite als metaphysisch-idealistische bürgerliche Wissenschaft bezeichnet wurde. In jenen Jahren wurden Wissenschaftler wie N. I. Vavilov, G. D. Karpechenko, S. G. Levit und I. I. Agol verhaftet und repressiert. 1948 organisierte Lysenko mit Unterstützung von J. V. Stalin die August-Sitzung der Allunionsakademie für Land- und Forstwirtschaft, auf der Vertreter der klassischen Genetik des Sabotage bezichtigt wurden. Lysenko behauptete, seine Experimente sollten die Produktivität landwirtschaftlicher Kulturen steigern und Fragen der Ernährungssicherheit lösen. Die sowjetische Bürokratie sah in den populistischen Äußerungen des „Volksakademikers" Innovation und mutigen Kampf gegen alte wissenschaftliche Dogmen. Der Kampf gegen die Genetik beschränkte sich nicht auf das Territorium der UdSSR; fast alle sozialistischen Länder waren beteiligt. Die führenden wissenschaftlichen Mächte (USA und Großbritannien) widerstanden jedoch aktiv der Durchdringung der Werke sowjetischer Lysenkoisten in wissenschaftlichen und populären Veröffentlichungen. Die Ausnahme bildete Frankreich, das langjährige wissenschaftliche Kontakte zur Sowjetunion unterhielt. Informationen über den „Sieg" der Michurin-Biologie über die Genetik auf der Sitzung für Land- und Forstwirtschaft 1948 wurden weit verbreitet auf den Seiten französischer liberaler Publikationen präsentiert. Es wird gezeigt, dass die französische wissenschaftliche Gemeinschaft aus verschiedenen Gründen nicht kategorisch dem Lysenkoismus gegenüberstand, darunter die Verbreitung kommunistischer Ideen im Land, die Stabilität lamarckistischer Traditionen, die Abkühlung der diplomatischen Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA sowie der Wunsch der sowjetischen Führung, Frankreich zu ihrem politischen Verbündeten zu machen.",
    url = "https://doi.org/10.28995/2073-0101-2023-4-1185-1198",
    doi = "10.28995/2073-0101-2023-4-1185-1198",
    openalex = "W4390017701",
    references = "doi101007s10739021096527"
}