Mantracks

@misc{ballou1922mystery1,
    author = "Ballou, W. H",
    title = "Das Rätsel des versteinerten 'Schuhsohlen-5,000,000 Jahre alten",
    year = "1922",
    howpublished = "American Weekly, New York Sunday American, S. 2",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ballou, W. H., 1922, Das Rätsel des versteinerten 'Schuhsohlen-5,000,000 Jahre alten': American Weekly, New York Sunday American, S. 2.}"
}

Erosion hat mindestens acht Lokalitäten im Somervell County, Texas, freigelegt, die Dinosaurier-Spuren im Glen Rose Kalkstein zeigen. Mit großer Bedauern registriert dieser Artikel das Verschwinden eines der bemerkenswertesten dieser Ausstellungen, der bekannten Spur-Lokalität am vierten Übergang des Paluxy River, etwa vier Meilen westlich der Stadt Glen Rose. Die Flusserosion, die dort eine hervorragende Sammlung von Spuren zum Vorschein brachte, hat ihre Arbeit zu gut fortgesetzt und hat die Ausstellung ausgelöscht, wie ein Radiergummi ein Schulkindes Tafelbild löscht.

@article{openalexw3190071222,
    author = "Shuler, Ellis W.",
    title = "Dinosaur-Spuren am vierten Übergang des Paluxy River in der Nähe von Glen Rose, Texas",
    year = "1937",
    journal = "SMU Scholar (Southern Methodist University)",
    abstract = "Erosion hat mindestens acht Lokalitäten im Somervell County, Texas, freigelegt, die Dinosaurier-Spuren im Glen Rose Kalkstein zeigen. Mit großer Bedauern registriert dieser Artikel das Verschwinden eines der bemerkenswertesten dieser Ausstellungen, der bekannten Spur-Lokalität am vierten Übergang des Paluxy River, etwa vier Meilen westlich der Stadt Glen Rose. Die Flusserosion, die dort eine hervorragende Sammlung von Spuren zum Vorschein brachte, hat ihre Arbeit zu gut fortgesetzt und hat die Ausstellung ausgelöscht, wie ein Radiergummi ein Schulkindes Tafelbild löscht.",
    openalex = "W3190071222"
}

@misc{andnagle1968glen,
    author = "Nagle, J.S.",
    title = "Glen Rose Cycles and Facies, Paluxy River Valley, Somervell County, Texas",
    year = "1968",
    booktitle = "Geological Circulars",
    url = "https://doi.org/10.23867/gc6801d",
    doi = "10.23867/gc6801d",
    openalex = "W4230606629"
}

@misc{cook1970william5,
    author = "Cook, M. A",
    title = "William J. Meister discovery of human footprint with trilobites in a Cambrian formation of western Utah, in Lammerts, W. E., ed., Warum nicht Kreationismus?",
    year = "1970",
    howpublished = "Philadelphia, Presbyterian and Reformed Publishing Company, p. 185-186",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cook, M. A., 1970, William J. Meister discovery of human footprint with trilobites in a Cambrian formation of western Utah, in Lammerts, W. E., ed., Warum nicht Kreationismus?: Philadelphia, Presbyterian and Reformed Publishing Company, p. 185-186.}"
}

@article{doi1010160031018272900491,
    author = "Ostrom, John H.",
    title = "Were some dinosaurs gregarious?",
    year = "1972",
    journal = "Palaeogeographie Palaeoclimatology Palaeoecology",
    url = "https://doi.org/10.1016/0031-0182(72)90049-1",
    doi = "10.1016/0031-0182(72)90049-1",
    openalex = "W1965470557",
    references = "doi102475ajss444262294, doi105962bhltitle70405, lull1915triassic, openalexw3190071222"
}

@misc{neufeld1975dinosaur24,
    author = "Neufeld, B",
    title = "Dinosaur-Spuren und Riesenmenschen",
    year = "1975",
    howpublished = "Origins, v. 2, no. 2, p. 64- 67",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Neufeld, B., 1975, Dinosaur-Spuren und Riesenmenschen: Origins, v. 2, no. 2, p. 64- 67.}"
}

@misc{morris1976the19,
    author = "Morris, J. D",
    title = "The Paluxy River tracks",
    year = "1976",
    howpublished = "ICR Impact Series, v. 35, p. i- viii",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Morris, J. D., 1976, The Paluxy River tracks: ICR Impact Series, v. 35, p. i- viii.}"
}

@book{morris1976tracking20,
    author = "Morris, J. D",
    title = "Tracking Those Incredible Dinosaurs and the People Who Knew Them",
    year = "1976",
    publisher = {San Diego, California, Creation-Life Publishers, 239 p.; Siehe Widerlegung: "Tracking those incredible creationists"...Satiricon},
    note = {talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Morris, J. D., 1976, Tracking Those Incredible Dinosaurs and the People Who Knew Them: San Diego, California, Creation-Life Publishers, 239 p.; Siehe Widerlegung: "Tracking those incredible creationists"...Satiricon.}}
}

@misc{conrad1981tripping4,
    author = "Conrad, E. C",
    title = "Tripping über ein Trilobit",
    year = "1981",
    howpublished = "Eine Studie der Meister-Spuren: Creation/Evolution, v. 2, S. 30-33",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Conrad, E. C., 1981, Tripping über ein Trilobit: Eine Studie der Meister-Spuren: Creation/Evolution, v. 2, S. 30-33.}"
}

ZUSAMMENFASSUNG Ein großer Block aus sandigem Siltstein wurde aus Schichten der Gething-Formation (Aptium, Unterkreide) im Peace River Canyon im Nordosten von British Columbia, Kanada, gesammelt. Mehr als 200 Abdrücke zwischen 2,0 und 4,4 cm Länge wurden auf einer einzigen Lagerungsebene innerhalb des Blocks gefunden. Diese wurden von mindestens vier Individuen hinterlassen, die offensichtlich gefüttert haben. Die Abdrücke weisen eine durchschnittliche Divergenz von 113° und ein korreliertes Verhältnis von Breite zu Länge von 1,26 auf, was innerhalb des Bereichs liegt, der bei Vögeln beobachtet wird. Die Divergenz zwischen den Zehen II und IV überschreitet bei den kleinsten Dinosauriern durchschnittlich pro Spurpfad nie 100°. Weitere Merkmale unterstützen die Identifizierung dieser Spuren aus dem Peace River Canyon als von Vögeln hinterlassen. Die neue Gattung und Art, Aquatilavipes swiboldae, ist der früheste bekannte Nachweis von Vogelabdrücken und stellt wahrscheinlich ein primitives Taxon von sumpfbewohnenden Vögeln dar.

@article{doi10108002724634198110011900,
    author = "Currie, Philip J.",
    title = "Vogelabdrücke aus der Gething-Formation (Aptium, Unterkreide) im Nordosten von British Columbia, Kanada",
    year = "1981",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ZUSAMMENFASSUNG Ein großer Block aus sandigem Siltstein wurde aus Schichten der Gething-Formation (Aptium, Unterkreide) im Peace River Canyon im Nordosten von British Columbia, Kanada, gesammelt. Mehr als 200 Abdrücke zwischen 2,0 und 4,4 cm Länge wurden auf einer einzigen Lagerungsebene innerhalb des Blocks gefunden. Diese wurden von mindestens vier Individuen hinterlassen, die offensichtlich gefüttert haben. Die Abdrücke weisen eine durchschnittliche Divergenz von 113° und ein korreliertes Verhältnis von Breite zu Länge von 1,26 auf, was innerhalb des Bereichs liegt, der bei Vögeln beobachtet wird. Die Divergenz zwischen den Zehen II und IV überschreitet bei den kleinsten Dinosauriern durchschnittlich pro Spurpfad nie 100°. Weitere Merkmale unterstützen die Identifizierung dieser Spuren aus dem Peace River Canyon als von Vögeln hinterlassen. Die neue Gattung und Art, Aquatilavipes swiboldae, ist der früheste bekannte Nachweis von Vogelabdrücken und stellt wahrscheinlich ein primitives Taxon von sumpfbewohnenden Vögeln dar.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1981.10011900",
    doi = "10.1080/02724634.1981.10011900",
    openalex = "W2068872705",
    references = "doi101007978364265923214, doi1010160031018279901147, doi101038261129a0, doi10108001584197196611797177, doi1011639789004631793, doi102475ajss521125441, doi104095105049, doi105281zenodo16246150, openalexw2069202983, openalexw23418293, openalexw3146596760"
}

@misc{godfrey1981an8,
    author = "Godfrey, L. R",
    title = "Eine Analyse des kreationistischen Films, Footprints in Stone",
    year = "1981",
    howpublished = "Creation/Evolution, v. 2, p. 23-30",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Godfrey, L. R., 1981, An analysis of the creationist film, Footprints in Stone : Creation/Evolution, v. 2, p. 23-30.}"
}

@article{milne1983dinosaur,
    author = "Milne, David H. und Schafersman, Steven D.",
    title = "Dinosaurienspuren, Erosionsmarken und Nachtmittagschleifarbeit (aber keine menschlichen Fußabdrücke) im Kreidekalkstein des Paluxy River Bed, Texas",
    year = "1983",
    journal = "Journal of Geological Education",
    url = "https://doi.org/10.5408/0022-1368-31.2.111",
    doi = "10.5408/0022-1368-31.2.111",
    number = "2",
    openalex = "W207046123",
    pages = "111-123",
    volume = "31"
}

@misc{cole1985mantracks2,
    author = "Cole, J. R. und Godfrey, L. R. und Schafersman, S. D",
    title = "Mantracks? Die Fossilien sagen Nein!",
    year = "1985",
    howpublished = "Creation/Evolution, v. 5, p. 37-45",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cole, J. R., Godfrey, L. R., und Schafersman, S. D., 1985, Mantracks? Die Fossilien sagen Nein! : Creation/Evolution, v. 5, p. 37-45.}"
}

@misc{cole1985the3,
    author = "Cole, J. R. und Godfrey, L. R. [E",
    title = "The Paluxy River footprint mystery-- solved",
    year = "1985",
    howpublished = "Creation/Evolution, v. 5, p. 1-56",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cole, J. R., und Godfrey, L. R. [E., 1985, The Paluxy River footprint mystery-- solved: Creation/Evolution, v. 5, p. 1-56.}"
}

@misc{godfrey1985foot9,
    author = "Godfrey, L. R",
    title = "Fußnoten eines Anatomen",
    year = "1985",
    howpublished = "Creation/Evolution, v. 5, S. 16-36; in Cole, JR und Godfrey, LR, Hgg., (1985) The Paluxy River Footprint Mystery- Solved. Creation/Evolution 5 (Special Issue)",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Godfrey, L. R., 1985, Foot Notes of an Anatomist: Creation/Evolution, v. 5, p. 16-36; in Cole, JR and Godfrey, LR, eds., (1985) The Paluxy River Footprint Mystery- Solved. Creation/Evolution 5 (Special Issue).}"
}

@misc{hastings1985tracking10,
    author = "Hastings, R. J",
    title = "Tracking Those Incredible Creationists, in Cole, J. R., and Godfrey, L. R., eds., The Paluxy River Footprint Mystery-Solved",
    year = "1985",
    howpublished = "p. 5-15; Special Issue. Creation/Evolution 15",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hastings, R. J., 1985, Tracking Those Incredible Creationists, in Cole, J. R., and Godfrey, L. R., eds., The Paluxy River Footprint Mystery-Solved: p. 5-15; Special Issue. Creation/Evolution 15.}"
}

@article{openalexw151338792,
    author = "Cole, John R. und Godfrey, Laurie R.",
    title = "The Paluxy River Footprint Mystery--Solved.",
    year = "1985",
    openalex = "W151338792"
}

@article{s2bccc2cdb063c07fa517f351c6ac5a11be2d6eee4,
    author = "Cole, J. R. und Godfrey, L.",
    title = "The Paluxy River Footprint Mystery--Solved.",
    year = "1985",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/bccc2cdb063c07fa517f351c6ac5a11be2d6eee4",
    is_oa = "true",
    openalex = "W151338792",
    semanticscholar_citation_count = "8",
    semanticscholar_id = "bccc2cdb063c07fa517f351c6ac5a11be2d6eee4"
}

@misc{association1986footprints7,
    author = "for Christ Association, Films",
    title = "Footprints in stone",
    year = "1986",
    howpublished = {The current situation: Origins Research, v. 9, no. 1, p. 15; ("Footprints in stone": Creationist 'Mantracks' Film)},
    note = {talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Films for Christ Association, 1986, Footprints in stone: The current situation: Origins Research, v. 9, no. 1, p. 15; ("Footprints in stone": Creationist 'Mantracks' Film).}}
}

@misc{hastings1986tracking11,
    author = "Hastings, R. J",
    title = "Tracking those incredible creationists--the trail continues",
    year = "1986",
    howpublished = "Creation/Evolution, v. 5, p. 5-15",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hastings, R. J., 1986, Tracking those incredible creationists--the trail continues: Creation/Evolution, v. 5, p. 5-15.}"
}

@article{jukes1986the,
    author = "JUKES, THOMAS H.",
    title = "The Paluxy River mystery",
    year = "1986",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/321722b0",
    doi = "10.1038/321722b0",
    number = "6072",
    openalex = "W2076131377",
    pages = "722-722",
    volume = "321",
    references = "doi101038308390a0"
}

@misc{kuban1986a14,
    author = "Kuban, G. J",
    title = "A Summary of the Taylor Site Evidence",
    year = "1986",
    howpublished = "Creation/Evolution, v. 6, no. 1, XVII, p. 10-18",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kuban, G. J., 1986, A Summary of the Taylor Site Evidence: Creation/Evolution, v. 6, no. 1, XVII, p. 10-18.}"
}

@article{kuban1986review16,
    author = "Kuban, G. J",
    title = "Review of ICR Impact article 151",
    year = "1986",
    journal = "Origins Research, v. 9, no. 1, p. 10-15",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kuban, G. J., 1986, Review of ICR Impact article 151: Origins Research, v. 9, no. 1, p. 10-15.}"
}

@misc{kuban1986the15,
    author = "Kuban, G. J",
    title = {The Taylor Site "man tracks},
    year = "1986",
    howpublished = "Origins Research, v. 9, no. 1, p. 7-9",
    note = {talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kuban, G. J., 1986, The Taylor Site "man tracks": Origins Research, v. 9, no. 1, p. 7-9.}}
}

@misc{morris1986follow23,
    author = "Morris, J. D",
    title = "Nachfolge zur Paluxy-Mysterium",
    year = "1986",
    howpublished = "Origins Research, v. 9, no. 1, p. 14",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Morris, J. D., 1986, Nachfolge zur Paluxy-Mysterium: Origins Research, v. 9, no. 1, p. 14.}"
}

@article{morris1986the,
    author = "MORRIS, JOHN D.",
    title = "The Paluxy River mystery",
    year = "1986",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/321722a0",
    doi = "10.1038/321722a0",
    number = "6072",
    openalex = "W2058819714",
    pages = "722-722",
    volume = "321"
}

@misc{morris1986the21,
    author = "Morris, J. D",
    title = "The Paluxy River mystery",
    year = "1986",
    howpublished = "ICR Impact Series, v. 151, p. i-iv",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Morris, J. D., 1986, The Paluxy River mystery: ICR Impact Series, v. 151, p. i-iv.}"
}

@misc{morris1986the22,
    author = "Morris, J. D",
    title = "The Paluxy River mystery. Brief in",
    year = "1986",
    howpublished = "Nature, v. 321, p. 722",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Morris, J. D., 1986, The Paluxy River mystery. Brief in: Nature, v. 321, p. 722.}"
}

@article{stokes1986alleged25,
    author = "Stokes, W. L",
    title = "Alleged human footprint from Middle Cambrian strata, Milford County, Utah",
    year = "1986",
    journal = "Journal of Geological Education, v. 34, p. 187-190",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Stokes, W. L., 1986, Alleged human footprint from Middle Cambrian strata, Milford County, Utah: Journal of Geological Education, v. 34, p. 187-190.}"
}

@article{doi101525aa198789102a00810,
    author = "Scott, E.",
    title = "The Paluxy River Footprint Mystery—Solved. John R. Cole und Laurie R. Godfrey, eds",
    year = "1987",
    journal = "American Anthropologist",
    url = "https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1525/aa.1987.89.1.02a00810",
    doi = "10.1525/AA.1987.89.1.02A00810",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    pages = "215-216",
    semanticscholar_id = "5d080b197dfcaf98655695a1d484226fc84ef348",
    volume = "89"
}

@book{farlow1987a6,
    author = "Farlow, J. O",
    title = "A Guide to the Lower Cretaceous Dinosaur Footprints and Trackways of the Paluxy River Valley, Somervell County, Texas",
    year = "1987",
    publisher = "Waco, Texas, Baylor University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Farlow, J. O., 1987, A Guide to the Lower Cretaceous Dinosaur Footprints and Trackways of the Paluxy River Valley, Somervell County, Texas: Waco, Texas, Baylor University Press.}"
}

@article{hastings1987new,
    author = "Hastings, Ronnie Jack",
    title = "New Observations on Paluxy Tracks Confirm Their Dinosaurian Origin",
    year = "1987",
    journal = "Journal of Geological Education",
    url = "https://doi.org/10.5408/0022-1368-35.1.4",
    doi = "10.5408/0022-1368-35.1.4",
    number = "1",
    openalex = "W2509623314",
    pages = "4-15",
    volume = "35"
}

@article{hastings1987new12,
    author = "Hastings, R. J",
    title = "New observations on Paluxy tracks confirm their dinosaurian origin",
    year = "1987",
    journal = "Journal of Geological Education, v. 35, p. 4-15",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hastings, R. J., 1987, New observations on Paluxy tracks confirm their dinosaurian origin: Journal of Geological Education, v. 35, p. 4-15.}"
}

@misc{kuban1987the17,
    author = "Kuban, G. J",
    title = {The Texas "Mantrack" Controversy},
    year = "1987",
    howpublished = "[Privately published monograph. P.O. Box 33232, North Royalton, Ohio. 44113]",
    note = {talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kuban, G. J., 1987, The Texas "Mantrack" Controversy. [Privately published monograph. P.O. Box 33232, North Royalton, Ohio. 44113].}}
}

@article{monroe1987creationism18,
    author = "Monroe, J. S",
    title = "Creationism, human footprints, and flood geology",
    year = "1987",
    journal = "Journal of Geological Education, v. 35, p. 93-103",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Monroe, J. S., 1987, Creationism, human footprints, and flood geology: Journal of Geological Education, v. 35, p. 93-103.}"
}

@article{scott1987the,
    author = "Scott, Eugenie C.",
    title = "The Paluxy River Footprint Mystery—Solved. John R. Cole und Laurie R. Godfrey, Hg.",
    year = "1987",
    journal = "American Anthropologist",
    url = "https://doi.org/10.1525/aa.1987.89.1.02a00810",
    doi = "10.1525/aa.1987.89.1.02a00810",
    number = "1",
    openalex = "W1939578035",
    pages = "215-216",
    volume = "89"
}

@article{lockley1988james,
    author = "Lockley, Martin G.",
    title = "James O. Farlow: A Guide to Lower Cretaceous Dinosaur Footprints and Tracksites of Paluxy River Valley, Somervell County, Texas",
    year = "1988",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1988.10011689",
    doi = "10.1080/02724634.1988.10011689",
    number = "1",
    openalex = "W2044859162",
    pages = "110-112",
    volume = "8",
    references = "doi1010160031018272900491, doi101017s0094837300008782, doi101038229172a0, doi101130001676061986971163naldts20co2, doi1023072424244, doi1023073514457, doi104095105049, openalexw1504554173, openalexw2618301958"
}

@misc{hastings1989creationists13,
    author = "Hastings, R. J",
    title = "Kreationisten' 'Glen Rose Man' erweist sich als Fischzahn (wie erwartet)",
    year = "1989",
    howpublished = "Berichte des National Council on Science Education, v. 9, no. 3, p. 14-15",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hastings, R. J., 1989, Kreationisten' 'Glen Rose Man' erweist sich als Fischzahn (wie erwartet): Berichte des National Council on Science Education, v. 9, no. 3, p. 14-15.}"
}

Für Dinosaurienschwärmer und Touristen gleichermaßen erkundet diese Führung die paläontologische Schatzkammer des westlichen Vereinigten Staaten. Mit Fokus auf das reiche fossile Leben der Colorado-Plateau-Region – einschließlich Teilen von Utah, Arizona und New Mexico – gibt sie den Lesern die Geschichte hinter einem Spurbericht, der sich etwa 300 Millionen Jahre in die Vergangenheit erstreckt. Die Leser erfahren von der Prägeschichte Amerikas, während sie eine Region erkunden, die über einen der besten Spurberichte von Landtieren verfügt, die irgendwo auf der Welt gefunden wurden. Ein Anhang listet Museen und andere wichtige Sammlungen von Spuren und Repliken auf und gibt Details zu Spurplätzen an, die für die Öffentlichkeit zugänglich sind. Lockley führt seine Leser zu den Fußabdrücken selbst und zeigt fossilen Entdeckern, wie diese Spuren helfen können, das Verhalten von Dinosauriern zu interpretieren.

@article{doi105860choice332752,
    author = "Lockley, Martin G. und Hunt, Adrian P.",
    title = "Dinosaurienspuren und andere fossile Fußabdrücke des westlichen Vereinigten Staaten",
    year = "1996",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Für Dinosaurienschwärmer und Touristen gleichermaßen erkundet diese Führung die paläontologische Schatzkammer des westlichen Vereinigten Staaten. Mit Fokus auf das reiche fossile Leben der Colorado-Plateau-Region – einschließlich Teilen von Utah, Arizona und New Mexico – gibt sie den Lesern die Geschichte hinter einem Spurbericht, der sich etwa 300 Millionen Jahre in die Vergangenheit erstreckt. Die Leser erfahren von der Prägeschichte Amerikas, während sie eine Region erkunden, die über einen der besten Spurberichte von Landtieren verfügt, die irgendwo auf der Welt gefunden wurden. Ein Anhang listet Museen und andere wichtige Sammlungen von Spuren und Repliken auf und gibt Details zu Spurplätzen an, die für die Öffentlichkeit zugänglich sind. Lockley führt seine Leser zu den Fußabdrücken selbst und zeigt fossilen Entdeckern, wie diese Spuren helfen können, das Verhalten von Dinosauriern zu interpretieren.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.33-2752",
    doi = "10.5860/choice.33-2752",
    openalex = "W1570663375",
    references = "doi1011300091761319910191201fvfitc23co2, openalexw3093435588, openalexw603337959"
}

Die Ichnotaxa Bueckeburgichnus maximus (Kuhn 1958) wird auf der Grundlage von Typus- und Topotypus-Material aus dem Unterkreiden Deutschlands überarbeitet und illustriert, was zeigt, dass frühere Illustrationen morphologisch falsch und irreführend waren. Der Fußabdruck ist zweifellos der eines großen funktionell tridaktylen Theropoden, kann jedoch, wie von der ichnologischen Tradition nahegelegt, nicht sicher einem Megalosaurus-Dinosaurier zugeschrieben werden. Bueckeburgichnus wurde mit Theropoden-Spuren aus dem Oberjura Portugals verglichen, die als Eutynichnium, Megalosaurus, Megalosauripus und Megalosauropus bezeichnet wurden, doch sind die Vergleiche schwach und durch eine ungültige ichnotaxonomische Behandlung aller vier Ichnotaxa beeinträchtigt. Megalosaurus muss als ichnotaxonomischer Deskriptor aufgegeben werden. Der Status von Megalosauripus, Megalosauropus und Eutynichnium wird weiter untersucht, aber vorläufige Ergebnisse deuten darauf hin, dass Bueckeburgichnus maximus von jeder Ichnotaxa, die diesen beiden Ichnotaxa zugeordnet ist, unterscheidbar ist.

@article{doi10108010420940009380161,
    author = "Lockley, Martin G.",
    title = "Eine überarbeitete Beschreibung des Theropoden-Fußabdrucks Bueckeburgichnus maximus Kuhn 1958 und seine Bedeutung für die Diskussion über Megalosaurus-Spuren",
    year = "2000",
    journal = "Ichnos/Ichnos : eine internationale Zeitschrift für Pflanzenspuren und Tierfährten",
    abstract = "Die Ichnotaxa Bueckeburgichnus maximus (Kuhn 1958) wird auf der Grundlage von Typus- und Topotypus-Material aus dem Unterkreiden Deutschlands überarbeitet und illustriert, was zeigt, dass frühere Illustrationen morphologisch falsch und irreführend waren. Der Fußabdruck ist zweifellos der eines großen funktionell tridaktylen Theropoden, kann jedoch, wie von der ichnologischen Tradition nahegelegt, nicht sicher einem Megalosaurus-Dinosaurier zugeschrieben werden. Bueckeburgichnus wurde mit Theropoden-Spuren aus dem Oberjura Portugals verglichen, die als Eutynichnium, Megalosaurus, Megalosauripus und Megalosauropus bezeichnet wurden, doch sind die Vergleiche schwach und durch eine ungültige ichnotaxonomische Behandlung aller vier Ichnotaxa beeinträchtigt. Megalosaurus muss als ichnotaxonomischer Deskriptor aufgegeben werden. Der Status von Megalosauripus, Megalosauropus und Eutynichnium wird weiter untersucht, aber vorläufige Ergebnisse deuten darauf hin, dass Bueckeburgichnus maximus von jeder Ichnotaxa, die diesen beiden Ichnotaxa zugeordnet ist, unterscheidbar ist.",
    url = "https://doi.org/10.1080/10420940009380161",
    doi = "10.1080/10420940009380161",
    openalex = "W2068508895",
    references = "doi101038323390a0"
}

@misc{crossref2006paluxy,
    title = "Paluxy Footprints",
    year = "2006",
    booktitle = "Encyclopedia of Anthropology",
    url = "https://doi.org/10.4135/9781412952453.n689",
    doi = "10.4135/9781412952453.n689",
    openalex = "W4241372493"
}

Dinosaurier-Spuren und -Spurenreihen liefern wertvolle Informationen über die Identität, Größe und den Gang des Spurenbildners sowie die Bedingungen des Mediums (‫؍‬Substrat), das er durchquerte. Die korrekte Interpretation von Spuren erfordert die Berücksichtigung ihrer dreidimensionalen Morphologie. Labor-kontrollierte Simulationen wurden durchgeführt, um die unterirdische Spurenmorphologie zu untersuchen, die von unterschiedlich geformten Füßen gebildet wird, da sich die Form der Fußspur mit der Tiefe verschlechtert. Ein kreisförmiger, dreieckiger und ein tridaktyler Dinosaurier-Fußvorlage oder -Indenter wurden vertikal in zwei Sandtypen eingedrückt, mit vier Feuchtigkeitsgehalten – trocken, 10 %, 20 % und gesättigt. Die Morphologie aller drei Indenter wurde im feuchten Sand am genauesten erhalten. Spuren in trockenem und gesättigtem Sand wurden durch einen größeren Grad an Mediumsdeformation verzerrt. Digitabdrücke von tridaktylen Spuren waren nur in oberflächennahen Schichten klar erkennbar und wurden durch Scherzonen oder das Einwärtsbewegen von Sediment in trockenem und gesättigtem Sand verformt. Die langen Zehen der Vorlage erzeugten den größten Grad an nach außen gerichteter Verschiebung, und die Spuren wurden mit der Tiefe breiter und am tiefsten im Fersenbereich. Dies war im trockenen Sand am deutlichsten, wo ausgedehnte Scherzonen im Querschnitt die nach außen und nach oben gerichtete Bewegung des Sediments demonstrierten. Alle Spuren im gesättigten Sand waren durch eine beträchtliche nach unten gerichtete Verschiebung von Sediment und Merkmale gekennzeichnet, die mit dem nach oben gerichteten Zug von Sediment zusammenhängen, während die Vorlagen zurückgezogen wurden. Diese diagnostischen Merkmale ermöglichen es, Wirbeltierspuren von nicht-biogenen, weichen Sedimentdeformationen zu unterscheiden. Geforschte fossile Spuren aus der mittleren Jura-Sukzession des Cleveland Basin, Yorkshire, zeigen Affinitäten zu den experimentellen Spuren, die in gesättigtem Sand gebildet wurden.

@article{doi102110palo2007p07070r,
    author = "Jackson, Stephen und Whyte, M. A. und Romano, M.",
    title = "LABORATORY-CONTROLLED SIMULATIONS OF DINOSAUR FOOTPRINTS IN SAND: A KEY TO UNDERSTANDING VERTEBRATE TRACK FORMATION AND PRESERVATION",
    year = "2009",
    journal = "Palaios",
    abstract = "Dinosaurier-Spuren und -Spurenreihen liefern wertvolle Informationen über die Identität, Größe und den Gang des Spurenbildners sowie die Bedingungen des Mediums (‫؍‬Substrat), das er durchquerte. Die korrekte Interpretation von Spuren erfordert die Berücksichtigung ihrer dreidimensionalen Morphologie. Labor-kontrollierte Simulationen wurden durchgeführt, um die unterirdische Spurenmorphologie zu untersuchen, die von unterschiedlich geformten Füßen gebildet wird, da sich die Form der Fußspur mit der Tiefe verschlechtert. Ein kreisförmiger, dreieckiger und ein tridaktyler Dinosaurier-Fußvorlage oder -Indenter wurden vertikal in zwei Sandtypen eingedrückt, mit vier Feuchtigkeitsgehalten – trocken, 10\%, 20\%, und gesättigt. Die Morphologie aller drei Indenter wurde im feuchten Sand am genauesten erhalten. Spuren in trockenem und gesättigtem Sand wurden durch einen größeren Grad an Mediumsdeformation verzerrt. Digitabdrücke von tridaktylen Spuren waren nur in oberflächennahen Schichten klar erkennbar und wurden durch Scherzonen oder das Einwärtsbewegen von Sediment in trockenem und gesättigtem Sand verformt. Die langen Zehen der Vorlage erzeugten den größten Grad an nach außen gerichteter Verschiebung, und die Spuren wurden mit der Tiefe breiter und am tiefsten im Fersenbereich. Dies war im trockenen Sand am deutlichsten, wo ausgedehnte Scherzonen im Querschnitt die nach außen und nach oben gerichtete Bewegung des Sediments demonstrierten. Alle Spuren im gesättigten Sand waren durch eine beträchtliche nach unten gerichtete Verschiebung von Sediment und Merkmale gekennzeichnet, die mit dem nach oben gerichteten Zug von Sediment zusammenhängen, während die Vorlagen zurückgezogen wurden. Diese diagnostischen Merkmale ermöglichen es, Wirbeltierspuren von nicht-biogenen, weichen Sedimentdeformationen zu unterscheiden. Geforschte fossile Spuren aus der mittleren Jura-Sukzession des Cleveland Basin, Yorkshire, zeigen Affinitäten zu den experimentellen Spuren, die in gesättigtem Sand gebildet wurden.",
    url = "https://doi.org/10.2110/palo.2007.p07-070r",
    doi = "10.2110/palo.2007.p07-070r",
    openalex = "W2089482175",
    references = "doi101016jpalaeo200412022, doi101016s001678780180047x, doi10103820167, doi101098rstb19970035, doi101111j146979981991tb04794x, doi101144gslsp20042280106, doi101144pygs543185, doi1023073514457, doi1023073514816, doi105860choice273305, doi105860choice393984, openalexw2764433274"
}

Die im Rahmen dieser Studie durchgeführten Laborversuche zur Simulation von Dinosaurierfußspuren zeigten charakteristische Spurenmerkmale, die zur Identifizierung der Konsistenz von Sandsubstraten genutzt werden können und Einblicke in die paläoumwelt ermöglichen. Ein Modellfuß von Hypsilophodon foxii wurde in drei Sandarten mit vier unterschiedlichen Feuchtigkeitsgehalten (= Wassergehalt) eingedrückt. Die beiden mittleren feuchten Zustände zeigten sich durch flache Tridactyl-Eindrücke aus, bei denen nur die Zehen II–IV eingeprägt waren und Details der Polsterung und Krallen zeigten. Wo der Fuß tiefer eindrang, in den trockenen und gesättigten Zuständen, wurden auch der Hallux und die Ferse eingeprägt; in diesen Fällen war die Fußdetails nicht genau erhalten und die Spurmorphologie wich erheblich von der des Fußes ab. Trockene Sandspuren zeigten sich durch die nach außen und nach oben gerichtete Bewegung von Sedimenten und Spuren in gesättigtem Sand durch vorwiegend nach unten gerichtete Verschiebung. Der feinkörnige gesättigte Sand war auch mit Verflüssigung und Schließen von Zeiheneindrücken verbunden. Spuren aus dem Middle Jurassic Cleveland Basin von Yorkshire zeigten Merkmale des gesättigten Zustands. Die Bandbreite der experimentellen Spurmorphotypen, die von einem Fuß gebildet wurden, hob die Schwierigkeiten hervor, einen Spurentyp einem bestimmten Spurhersteller zuzuordnen, und die Bedeutung, präservative Varianten von ichnotaxonomischen Studien auszuschließen.

@article{doi101080104209402010510026,
    author = "Jackson, Simon J. und Whyte, M. A. und Romano, Mike",
    title = "Range of Experimental Dinosaur (Hypsilophodon foxii) Footprints Due to Variation in Sand Consistency: How Wet Was the Track?",
    year = "2010",
    journal = "Ichnos/Ichnos : eine internationale Zeitschrift für Pflanzenspuren und Tierfährten",
    abstract = "Die im Rahmen dieser Studie durchgeführten Laborversuche zur Simulation von Dinosaurierfußspuren zeigten charakteristische Spurenmerkmale, die zur Identifizierung der Konsistenz von Sandsubstraten genutzt werden können und Einblicke in die paläoumwelt ermöglichen. Ein Modellfuß von Hypsilophodon foxii wurde in drei Sandarten mit vier unterschiedlichen Feuchtigkeitsgehalten (= Wassergehalt) eingedrückt. Die beiden mittleren feuchten Zustände zeigten sich durch flache Tridactyl-Eindrücke aus, bei denen nur die Zehen II–IV eingeprägt waren und Details der Polsterung und Krallen zeigten. Wo der Fuß tiefer eindrang, in den trockenen und gesättigten Zuständen, wurden auch der Hallux und die Ferse eingeprägt; in diesen Fällen war die Fußdetails nicht genau erhalten und die Spurmorphologie wich erheblich von der des Fußes ab. Trockene Sandspuren zeigten sich durch die nach außen und nach oben gerichtete Bewegung von Sedimenten und Spuren in gesättigtem Sand durch vorwiegend nach unten gerichtete Verschiebung. Der feinkörnige gesättigte Sand war auch mit Verflüssigung und Schließen von Zeiheneindrücken verbunden. Spuren aus dem Middle Jurassic Cleveland Basin von Yorkshire zeigten Merkmale des gesättigten Zustands. Die Bandbreite der experimentellen Spurmorphotypen, die von einem Fuß gebildet wurden, hob die Schwierigkeiten hervor, einen Spurentyp einem bestimmten Spurhersteller zuzuordnen, und die Bedeutung, präservative Varianten von ichnotaxonomischen Studien auszuschließen.",
    url = "https://doi.org/10.1080/10420940.2010.510026",
    doi = "10.1080/10420940.2010.510026",
    openalex = "W2007103212",
    references = "doi10108010420940109380189, doi102110palo2007p07070r, doi1023073514457"
}

@article{doi101080104209402011552580,
    author = "Lockley, M.",
    title = "Dinosaur Highways",
    year = "2011",
    journal = "Ichnos",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/f6517d604a3d22a55a45c8c01eba34b780fef57b",
    doi = "10.1080/10420940.2011.552580",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    pages = "41-46",
    semanticscholar_id = "f6517d604a3d22a55a45c8c01eba34b780fef57b",
    volume = "18"
}

Im Jahr 1940 sammelte R.T. Bird vom American Museum of Natural History Abschnitte eines Sauropoden- und eines Theropoden-Spurenwegs von einer Stelle im Bett (Glen Rose Formation; Unterkreide) des Paluxy River, in dem sich heute der Dinosaur Valley State Park (Glen Rose, Texas, USA) befindet. Bird hinterließ jedoch ungedokumentiert Tausende anderer Dinosaurierfußabdrücke von dieser und anderen Paluxy-Spurenstellen. Im Jahr 2008 und 2009 führte unser internationales Team Feldarbeit durch, um detaillierte Fotomosaiken bestehender Paluxy-Spurenstellen zu erstellen, wobei GIS-Technologie verwendet wurde, um diese mit historischen Karten und Fotografien zu kombinieren. Wir erstellten zudem Fotografien, Zeichnungen, LiDAR-Bilder und Messungen einzelner Fußabdrücke und Spurenwege. Paluxy-Dinosaurier-Spurenstellen treten in mehr als einer Spurdeckschicht auf, aber die größten und spektakulärsten Fußabdrücke befinden sich in der Hauptspurdeckschicht (Main Tracklayer), einem 20–30 cm dicken, homogenen Dolomudstein, der dicht mit vertikalen Wirbellosen-Gängen (Skolithos) durchsetzt ist. Es gibt zwei Dinosaurier-Fußabdruck-Morphotypen in der Hauptspurdeckschicht: spektakuläre Sauropoden-Spurenwege (Brontopodus) und die weit häufigeren dreizackigen Fußabdrücke, von denen die meisten oder alle von großen Theropoden stammen (mögliche Ornithopoden-Abdrücke treten in einer stratigraphisch höher gelegenen Spurdeckschicht auf). Dreizackige Fußabdrücke variieren stark in der Qualität; Paluxy-Spurenstellen bilden gemeinsam ein natürliches Labor zur Untersuchung, wie Wechselwirkungen zwischen Spurenhersteller und Substrat aus einer einzigen Fußmorphologie eine umfangreiche extramorphologische Variabilität erzeugen. Spurenwege von zweibeinigen Dinosauriern zeigen eine „Spiegelbild“-Verteilung, was auf eine Hin- und Herbewegung der Tiere entlang einer Küste hindeutet. Im Gegensatz dazu weisen die meisten Sauropoden-Spurenwege grob in dieselbe Richtung, was auf den Durchzug einer Gruppe von Dinosauriern hindeutet. Die von R.T. Bird gesammelten Spurenwege deuten darauf hin, dass mindestens ein Theropod einem Sauropoden folgte.

@article{openalexw1592791648,
    author = "Farlow, James O. und O’Brien, Mike und Kuban, Glenn J. und Dattilo, Benjamin F. und Bates, Karl T. und Falkingham, Peter und Piñuela, Laura und Rose, Amanda und Freels, A. und Kumagai, Cory J. und Libben, Courtney und Smith, Justin E. H. und Whitcraft, James",
    title = "Dinosaur-Spurenstellen des Paluxy River Valley (Glen Rose Formation, Unterkreide), Dinosaur Valley State Park, Somervell County, Texas.",
    year = "2012",
    journal = "Opus: Forschung \& Kreativität (Indiana University – Purdue University Fort Wayne)",
    abstract = "Im Jahr 1940 sammelte R.T. Bird vom American Museum of Natural History Abschnitte eines Sauropoden- und eines Theropoden-Spurenwegs von einer Stelle im Bett (Glen Rose Formation; Unterkreide) des Paluxy River, in dem sich heute der Dinosaur Valley State Park (Glen Rose, Texas, USA) befindet. Bird hinterließ jedoch ungedokumentiert Tausende anderer Dinosaurierfußabdrücke von dieser und anderen Paluxy-Spurenstellen. Im Jahr 2008 und 2009 führte unser internationales Team Feldarbeit durch, um detaillierte Fotomosaiken bestehender Paluxy-Spurenstellen zu erstellen, wobei GIS-Technologie verwendet wurde, um diese mit historischen Karten und Fotografien zu kombinieren. Wir erstellten zudem Fotografien, Zeichnungen, LiDAR-Bilder und Messungen einzelner Fußabdrücke und Spurenwege. Paluxy-Dinosaurier-Spurenstellen treten in mehr als einer Spurdeckschicht auf, aber die größten und spektakulärsten Fußabdrücke befinden sich in der Hauptspurdeckschicht (Main Tracklayer), einem 20–30 cm dicken, homogenen Dolomudstein, der dicht mit vertikalen Wirbellosen-Gängen (Skolithos) durchsetzt ist. Es gibt zwei Dinosaurier-Fußabdruck-Morphotypen in der Hauptspurdeckschicht: spektakuläre Sauropoden-Spurenwege (Brontopodus) und die weit häufigeren dreizackigen Fußabdrücke, von denen die meisten oder alle von großen Theropoden stammen (mögliche Ornithopoden-Abdrücke treten in einer stratigraphisch höher gelegenen Spurdeckschicht auf). Dreizackige Fußabdrücke variieren stark in der Qualität; Paluxy-Spurenstellen bilden gemeinsam ein natürliches Labor zur Untersuchung, wie Wechselwirkungen zwischen Spurenhersteller und Substrat aus einer einzigen Fußmorphologie eine umfangreiche extramorphologische Variabilität erzeugen. Spurenwege von zweibeinigen Dinosauriern zeigen eine „Spiegelbild“-Verteilung, was auf eine Hin- und Herbewegung der Tiere entlang einer Küste hindeutet. Im Gegensatz dazu weisen die meisten Sauropoden-Spurenwege grob in dieselbe Richtung, was auf den Durchzug einer Gruppe von Dinosauriern hindeutet. Die von R.T. Bird gesammelten Spurenwege deuten darauf hin, dass mindestens ein Theropod einem Sauropoden folgte.",
    openalex = "W1592791648",
    references = "doi1010160025322767900515, doi101017s0094837300026543, doi10108002724634199810011086, doi10108010420940601006826, doi1023073514816, doi105281zenodo4664674, doi105860choice332752, hastings1987new, milne1983dinosaur, openalexw114509570, openalexw151338792, openalexw2596117615, openalexw2617990244, openalexw603337959"
}

Bewegung über verformbare Substrate ist ein häufiges Phänomen in der Natur. Fußabdrücke repräsentieren sedimentäre Verzerrungen, die anatomische, funktionale und verhaltensbezogene Einblicke in die Biologie der Spurhersteller bieten. Die Interpretation solcher Beweise kann jedoch herausfordernd sein, insbesondere für fossile Spuren, die an Lagerungsebenen unter der ursprünglich exponierten Oberfläche recovered wurden. Selbst bei lebenden Tieren sind die komplexen Dynamiken, die zur Fußabdruckmorphologie führen, sowohl durch die Opazität von Fuß und Sediment verschleiert, was Tier-Substrat- und Substrat-Substrat-Interaktionen verbirgt. Wir verwendeten die Röntgenrekonstruktion der beweglichen Morphologie (XROMM), um das Hinterbeinskelett eines hähnchenartigen Vogels zu bildden und zu animieren, der ein trockenes, körniges Material durchquerte. Die Fußbewegung unterschied sich signifikant vom Gehen auf festem Boden; der längste Zeh drang bis zu einer Tiefe von ∼5 cm ein, erreichte einen Winkel von 30° unter dem Horizontalen, bevor er beim Zurückziehen nach hinten rutschte. Die 3D-kinematischen Daten wurden in eine validierte Substratsimulation mittels der diskreten Elementmethode (DEM) integriert, um ein quantitatives Modell der durch Gliedmaßen verursachten Substratverformung zu erstellen. Die Simulation zeigte, dass trotz des Sedimentkollapses, der zu Spuren schlechter Qualität an der Luft-Substrat-Grenzfläche führt, subsurface Verschiebungen aufgrund der Korn-Korn-Unterstützung ein hohes Maß an Organisation aufrechterhalten. Das Aufteilen des Substratvolumens entlang von „virtuellen Lagerungsebenen" enthüllte Abdrücke, die dem Fuß ähnlicher waren und leicht mit flachen Spuren verwechselt werden könnten. DEM-Daten verdeutlichen, wie hochlokalisierte Verformungen, die mit dem Fußeingang und -ausgang verbunden sind, spezifische Merkmale in den endgültigen Spuren erzeugen, eine zeitliche Sequenz, die wir „Spurontogenie" nennen. Diese Kombination von Methoden fördert eine Synthese zwischen der in der Paläontologie vorherrschenden oberflächen-/schichtbasierten Perspektive und der für ein mechanistisches Verständnis der Sedumverteilung während der Spurformation wesentlichen partikel-/volumenbasierten Perspektive.

@article{doi101073pnas1416252111,
    author = "Falkingham, Peter and Gatesy, Stephen M.",
    title = "The birth of a dinosaur footprint: Subsurface 3D motion reconstruction and discrete element simulation reveal track ontogeny",
    year = "2014",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Locomotion over deformable substrates is a common occurrence in nature. Footprints represent sedimentary distortions that provide anatomical, functional, and behavioral insights into trackmaker biology. The interpretation of such evidence can be challenging, however, particularly for fossil tracks recovered at bedding planes below the originally exposed surface. Even in living animals, the complex dynamics that give rise to footprint morphology are obscured by both foot and sediment opacity, which conceals animal-substrate and substrate-substrate interactions. We used X-ray reconstruction of moving morphology (XROMM) to image and animate the hind limb skeleton of a chicken-like bird traversing a dry, granular material. Foot movement differed significantly from walking on solid ground; the longest toe penetrated to a depth of ∼5 cm, reaching an angle of 30° below horizontal before slipping backward on withdrawal. The 3D kinematic data were integrated into a validated substrate simulation using the discrete element method (DEM) to create a quantitative model of limb-induced substrate deformation. Simulation revealed that despite sediment collapse yielding poor quality tracks at the air-substrate interface, subsurface displacements maintain a high level of organization owing to grain-grain support. Splitting the substrate volume along "virtual bedding planes" exposed prints that more closely resembled the foot and could easily be mistaken for shallow tracks. DEM data elucidate how highly localized deformations associated with foot entry and exit generate specific features in the final tracks, a temporal sequence that we term "track ontogeny." This combination of methodologies fosters a synthesis between the surface/layer-based perspective prevalent in paleontology and the particle/volume-based perspective essential for a mechanistic understanding of sediment redistribution during track formation.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1416252111",
    doi = "10.1073/pnas.1416252111",
    openalex = "W1964452431",
    references = "doi101002jez589, doi1010079789400904095, doi101016s0031018296001423, doi10103820167, doi10108809650393181015012, doi101111j14691795200600044x, doi101111jzo12110, doi101126science1229163, doi101144gslsp20042280106, doi101504pcfd2012047457, doi1023071445147, doi1023072412825, doi1023073514816, lockley1988james, openalexw1592791648, openalexw2506868775"
}

Es ist unvermeidlich, dass einige wichtige Exemplare im Laufe der Zeit verloren gehen oder beschädigt werden; daher ist der Schutz von entscheidender Bedeutung. Das Paluxy River-Dinosaurier-Spurenfeld gehört zu den berühmtesten der Welt. Im Jahr 1940 beschrieb und förderte Roland T. Bird einen Teil des Geländes, der mit theropoden- und sauropodenbezogenen Spurenwegen verbunden war. Dieser geförderte Spurenweg wurde aufgeteilt und in verschiedenen Institutionen untergebracht, und während dieses Prozesses ging ein Teil verloren oder wurde zerstört. Wir wendeten photogrammetrische Techniken auf von Bird vor mehr als 70 Jahren, bevor der Spurenweg entfernt wurde, um den Ort digital so wiederherzustellen, wie er vor der Förderung war. Das 3D-digitale Modell bietet die Möglichkeit, die von R.T. Bird gezeichneten Karten zu bestätigen, als das Spurenfeld erstmals beschrieben wurde. Übergeordnet zeigt diese Arbeit das spannende Potenzial für die digitale Rekonstruktion paläontologischer, geologischer oder archäologischer Exemplare, die der Wissenschaft verloren gegangen sind, für die es jedoch fotografische Dokumentation gibt.

@article{doi101371journalpone0093247,
    author = "Falkingham, Peter und Bates, Karl T. und Farlow, James O.",
    title = "Historical Photogrammetry: Bird's Paluxy River Dinosaur Chase Sequence Digitally Reconstructed as It Was prior to Excavation 70 Years Ago",
    year = "2014",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Es ist unvermeidlich, dass einige wichtige Exemplare im Laufe der Zeit verloren gehen oder beschädigt werden; daher ist der Schutz von entscheidender Bedeutung. Das Paluxy River-Dinosaurier-Spurenfeld gehört zu den berühmtesten der Welt. Im Jahr 1940 beschrieb und förderte Roland T. Bird einen Teil des Geländes, der mit theropoden- und sauropodenbezogenen Spurenwegen verbunden war. Dieser geförderte Spurenweg wurde aufgeteilt und in verschiedenen Institutionen untergebracht, und während dieses Prozesses ging ein Teil verloren oder wurde zerstört. Wir wendeten photogrammetrische Techniken auf von Bird vor mehr als 70 Jahren, bevor der Spurenweg entfernt wurde, um den Ort digital so wiederherzustellen, wie er vor der Förderung war. Das 3D-digitale Modell bietet die Möglichkeit, die von R.T. Bird gezeichneten Karten zu bestätigen, als das Spurenfeld erstmals beschrieben wurde. Übergeordnet zeigt diese Arbeit das spannende Potenzial für die digitale Rekonstruktion paläontologischer, geologischer oder archäologischer Exemplare, die der Wissenschaft verloren gegangen sind, für die es jedoch fotografische Dokumentation gibt.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0093247",
    doi = "10.1371/journal.pone.0093247",
    openalex = "W2095708090",
    references = "openalexw1592791648"
}

Die angeblichen „Menschenfährten" neben Dinosaurierfährten in der Nähe von Glen Rose, Texas, gehören zu den am längsten erhaltenen Beweisen, die vom Junge-Erde-Kreationismus verwendet werden, um die Evolution zu widerlegen. Trotz der Bekanntheit der Fährten hat ihr beständiger Anwalt – das ist Carl Baugh vom Creation Evidence Museum – weder (1) peer-reviewte Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften über die Fährten noch (2) klare, überzeugende, nicht verstärkte Fotografien unveränderter Fährten veröffentlicht, die während einer Ausgrabung aufgenommen wurden. Ich nahm an einer von Baughs Creation Evidence Museum gesponserten Ausgrabung teil, bei der drei „Menschenfährten" entdeckt wurden, die von Baugh und seinen Assistenten als von Menschen gemacht verifiziert wurden. Diese „Fährten" werden hier vorgestellt und gehören zu den ersten klaren, nicht verstärkten Fotografien frisch freigelegter „Menschenfährten", die während einer von Baugh geleiteten Ausgrabung aufgenommen wurden. Sie sehen nicht anders aus als die unzähligen anderen Abdrücke, Risse und Erosionsmarken in der Gegend.

@article{moore2014did,
    author = "Moore, Randy",
    title = "Did Humans Live with Dinosaurs? Excavating „Man Tracks" along the Paluxy River",
    year = "2014",
    journal = "The American Biology Teacher",
    abstract = "The alleged „man tracks" beside dinosaur tracks near Glen Rose, Texas, are among the most enduring pieces of evidence used by young-Earth creationists to reject evolution. Despite the tracks' fame, their most persistent advocate – that is, Carl Baugh of the Creation Evidence Museum – has published neither (1) peer-reviewed papers in scientific journals about the tracks nor (2) clear, convincing, unenhanced photographs of unaltered tracks taken during an excavation. I participated in an excavation sponsored by Baugh's Creation Evidence Museum that uncovered three „man tracks" that Baugh and his assistants verified as being made by humans. These „tracks" are presented here and are among the first clear, unenhanced photographs of freshly uncovered „man tracks" taken during a Baugh-led excavation. They look no different than any of the countless other scuffs, cracks, and erosion marks in the area.",
    url = "https://doi.org/10.1525/abt.2014.76.4.5",
    doi = "10.1525/abt.2014.76.4.5",
    number = "4",
    pages = "243-246",
    volume = "76"
}

@article{doi105406amerlitereal4820166,
    author = "Takeuchi, Y.",
    title = "Tracking Twain: The Unfulfilled Pursuit in Mark Twain’s Detective Fiction",
    year = "2015",
    journal = "American Literary Realism",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/c66c03c882ddeef7f28e77c4e70d4648494df6da",
    doi = "10.5406/AMERLITEREAL.48.2.0166",
    is_oa = "true",
    number = "2",
    pages = "166-182",
    semanticscholar_citation_count = "1",
    semanticscholar_id = "c66c03c882ddeef7f28e77c4e70d4648494df6da",
    volume = "48"
}

@article{s296c6ef5327a1ed8f8089a5a8b61199463c42271a,
    author = "Farlow, J. und Bates, K. und Bonem, R. M. und Dattilo, Benjamin F. und Falkingham, P. und Gildner, R. F. und Jacene, Jerry und Kuban, Glenn J. und Martin, Anthony J. und O'Brien, Mike und Whitcraft, J.",
    title = "Stop 2: Dinosaurienspuren aus der Glen Rose Formation (Paluxy River, Dinosaur Valley State Park, Somervell County, Texas)",
    year = "2015",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/96c6ef5327a1ed8f8089a5a8b61199463c42271a",
    is_oa = "true",
    semanticscholar_citation_count = "12",
    semanticscholar_id = "96c6ef5327a1ed8f8089a5a8b61199463c42271a"
}

Spurenmorphologie (z. B. Umrissform, Eindruckstiefe) ist eines der wichtigsten diagnostischen Merkmale, die bei der Interpretation alter Wirbeltierspuren verwendet werden. Über 80 tridaktyle Spuren, die auf derselben Schichtfläche im Unteren Jura der Elliot-Formation in Mafube (östliches Free State, Südafrika) konzentriert sind, zeigen über die Länge des Untersuchungsgebiets hinweg eine große Formvariabilität. Diese morphologischen Unterschiede werden hier hauptsächlich auf Variationen in der Substratrheologie zurückgeführt, im Gegensatz zu Unterschieden in der Fußanatomie des Spurenbildners, der Fußkinematik oder der jüngsten Verwitterung der Schichtfläche. Die sedimentären Strukturen (z. B. Austrocknungsrisse, Rippelmarken), die in Verbindung mit und innerhalb einiger der Mafube-Spuren erhalten sind, deuten darauf hin, dass die Abdrücke im Wesentlichen gleichzeitig entstanden sind und echte Dinosaurierspuren darstellen, anstatt Unterabdrücke oder erosive Überreste. Sie sind daher nicht nur für die Interpretation der alten Umwelt (d. h. saisonal trockene Flussläufe) wertvoll, sondern auch für taxonomische Bewertungen, da einige von ihnen die ursprüngliche Anatomie des Fußes des Spurenbildners stark ähneln. Die Spuren werden basierend auf der Größe in zwei Morphotypen gruppiert, die als Eubrontes-ähnliche und Grallator-ähnliche Ichnogenera identifiziert werden können. Die Mafube-Morphotypen werden vorläufig großen und kleinen tridaktylen Theropoden-Spurenbildnern zugeordnet, möglicherweise Dracovenator und Coelophysis, basierend auf folgenden Kriterien: (a) Fehlen von Handabdrücken, die auf obligate Zweibeiner hindeuten; (b) lange, schlanke Zehen, die asymmetrisch sind und sich verjüngen; (c) enden oft in einem Krallenabdruck oder einer Spitze; und (d) die Spuren sind länger als breit. Um eine hochauflösende Erhaltung, Kuratierung und anschließende Fernstudie der morphologischen Variationen und der sekundären Merkmale in den Spuren zu ermöglichen, wurde niedrigviskoser Silikonkautschuk verwendet, um Abgüsse der Mafube-Spuren zu erzeugen.

@article{doi107717peerj2285,
    author = "Sciscio, Lara und Bordy, Emese M. und Reid, Mhairi und Abrahams, Miengah",
    title = "Sedimentologie und Ichnologie der Mafube-Dinosaurier-Spurenstätte (Unteres Jura, östliches Free State, Südafrika): Bericht zur Erhaltung von Fußabdrücken und paläoumwelt",
    year = "2016",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Spurenmorphologie (z. B. Umrissform, Eindruckstiefe) ist eines der wichtigsten diagnostischen Merkmale, die bei der Interpretation alter Wirbeltierspuren verwendet werden. Über 80 tridaktyle Spuren, die auf derselben Schichtfläche im Unteren Jura der Elliot-Formation in Mafube (östliches Free State, Südafrika) konzentriert sind, zeigen über die Länge des Untersuchungsgebiets hinweg eine große Formvariabilität. Diese morphologischen Unterschiede werden hier hauptsächlich auf Variationen in der Substratrheologie zurückgeführt, im Gegensatz zu Unterschieden in der Fußanatomie des Spurenbildners, der Fußkinematik oder der jüngsten Verwitterung der Schichtfläche. Die sedimentären Strukturen (z. B. Austrocknungsrisse, Rippelmarken), die in Verbindung mit und innerhalb einiger der Mafube-Spuren erhalten sind, deuten darauf hin, dass die Abdrücke im Wesentlichen gleichzeitig entstanden sind und echte Dinosaurierspuren darstellen, anstatt Unterabdrücke oder erosive Überreste. Sie sind daher nicht nur für die Interpretation der alten Umwelt (d. h. saisonal trockene Flussläufe) wertvoll, sondern auch für taxonomische Bewertungen, da einige von ihnen die ursprüngliche Anatomie des Fußes des Spurenbildners stark ähneln. Die Spuren werden basierend auf der Größe in zwei Morphotypen gruppiert, die als Eubrontes-ähnliche und Grallator-ähnliche Ichnogenera identifiziert werden können. Die Mafube-Morphotypen werden vorläufig großen und kleinen tridaktylen Theropoden-Spurenbildnern zugeordnet, möglicherweise Dracovenator und Coelophysis, basierend auf folgenden Kriterien: (a) Fehlen von Handabdrücken, die auf obligate Zweibeiner hindeuten; (b) lange, schlanke Zehen, die asymmetrisch sind und sich verjüngen; (c) enden oft in einem Krallenabdruck oder einer Spitze; und (d) die Spuren sind länger als breit. Um eine hochauflösende Erhaltung, Kuratierung und anschließende Fernstudie der morphologischen Variationen und der sekundären Merkmale in den Spuren zu ermöglichen, wurde niedrigviskoser Silikonkautschuk verwendet, um Abgüsse der Mafube-Spuren zu erzeugen.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.2285",
    doi = "10.7717/peerj.2285",
    openalex = "W2516744078",
    references = "doi101016jjsames201206017, doi10297960650, lucas2001theropod"
}

@article{ramesh2018footprints,
    author = "Ramesh, CH",
    title = "Footprints and tracks of marine organisms",
    year = "2018",
    journal = "Journal of Aquaculture \& Marine Biology",
    url = "https://doi.org/10.15406/jamb.2018.07.00188",
    doi = "10.15406/jamb.2018.07.00188",
    number = "2",
    openalex = "W2886348853",
    volume = "7",
    references = "doi101002ajpa22276, doi101007s1022801404285, doi101016jjsames201206017, doi101016jpgeola201707006, doi101038319493a0, doi101444522312803ijcttv39p112, doi103354meps333161, doi103389fevo201500018"
}

Beginnend mit seinem ersten Bericht über Fossilien-Fußspuren aus dem Connecticut Valley vor über 180 Jahren beschrieb Edward Hitchcock, was er als eine sich entwickelnde antike Fauna interpretierte, die auf einer ständig zunehmenden nominalen Spurendiversität basierte. Über drei Jahrzehnte hinweg leistete Hitchcock unzählige Beiträge zur Ichnologie, doch seine Schlussfolgerung, dass von dünnzehenigen Spuren dünnzehenige Tiere (Leptodactyli) abgeleitet werden, ist nach modernen Kriterien fehlerhaft. Leptodactylöse Spuren werden nun als Varianten erkannt, die von dickzehenigen Füßen erzeugt wurden, die in weiche, kollabierende Substrate eindringen. Hier untersuchen wir genauer die Entstehung solcher penetrativer Spuren unter Verwendung von Computersimulationen des Partikelstroms. Klassische Exemplare werden verwendet, um zu demonstrieren, wie verschiedene Modi der Oberflächenpräsentation penetrative Spuren schwierig zu erkennen und zu interpretieren machen. Die Auswertung von 266 Exemplaren aus 43 leptodactylösen Ichnotaxa zeigt, dass ∼90% penetrativ sind. Wir schlagen vor, dass die reliance auf einen einzigen Entstehungsmechanismus Hitchcocks Fähigkeit beeinträchtigte, verschiedene Spurhersteller zuverlässig zu erkennen. Dies ist kein altes Problem, das nur auf vor langer Zeit gesammelte Fossilien anwendbar ist; die Dominanz eines transmissionsbasierten Modells verzerrt das Feld auch heute noch. Die meisten Texte und viele Publikationen lassen entweder kollabierende penetrative Spuren aus oder erkennen sie nicht als eine signifikante Quelle der Variation. Ohne angemessene Berücksichtigung der Untergrund-Zehenbewegung und des Sedimentflusses können Schlussfolgerungen über die Fußform aus der Spurform, wie bei Hitchcock, weit fehlgeleitet werden. Die Fehlzuschreibung und das Missverständnis penetrativer Spuren beeinflussen unser Verständnis der Vielfalt des Lebens im frühen Jura sowie in anderen Ichnofaunen weltweit.

@article{doi1010800272463420201781142,
    author = "Gatesy, Stephen M. and Falkingham, Peter",
    title = "Hitchcocks Leptodactyli, Penetrative Tracks, und Dinosaur Footprint Diversity",
    year = "2020",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "Beginnend mit seinem ersten Bericht über Fossilien-Fußspuren aus dem Connecticut Valley vor über 180 Jahren beschrieb Edward Hitchcock, was er als eine sich entwickelnde antike Fauna interpretierte, die auf einer ständig zunehmenden nominalen Spurendiversität basierte. Über drei Jahrzehnte hinweg leistete Hitchcock unzählige Beiträge zur Ichnologie, doch seine Schlussfolgerung, dass von dünnzehenigen Spuren dünnzehenige Tiere (Leptodactyli) abgeleitet werden, ist nach modernen Kriterien fehlerhaft. Leptodactylöse Spuren werden nun als Varianten erkannt, die von dickzehenigen Füßen erzeugt wurden, die in weiche, kollabierende Substrate eindringen. Hier untersuchen wir genauer die Entstehung solcher penetrativer Spuren unter Verwendung von Computersimulationen des Partikelstroms. Klassische Exemplare werden verwendet, um zu demonstrieren, wie verschiedene Modi der Oberflächenpräsentation penetrative Spuren schwierig zu erkennen und zu interpretieren machen. Die Auswertung von 266 Exemplaren aus 43 leptodactylösen Ichnotaxa zeigt, dass ∼90% penetrativ sind. Wir schlagen vor, dass die reliance auf einen einzigen Entstehungsmechanismus Hitchcocks Fähigkeit beeinträchtigte, verschiedene Spurhersteller zuverlässig zu erkennen. Dies ist kein altes Problem, das nur auf vor langer Zeit gesammelte Fossilien anwendbar ist; die Dominanz eines transmissionsbasierten Modells verzerrt das Feld auch heute noch. Die meisten Texte und viele Publikationen lassen entweder kollabierende penetrative Spuren aus oder erkennen sie nicht als eine signifikante Quelle der Variation. Ohne angemessene Berücksichtigung der Untergrund-Zehenbewegung und des Sedimentflusses können Schlussfolgerungen über die Fußform aus der Spurform, wie bei Hitchcock, weit fehlgeleitet werden. Die Fehlzuschreibung und das Missverständnis penetrativer Spuren beeinflussen unser Verständnis der Vielfalt des Lebens im frühen Jura sowie in anderen Ichnofaunen weltweit.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.2020.1781142",
    doi = "10.1080/02724634.2020.1781142",
    openalex = "W3092060719",
    references = "doi101007978331946487931, doi1010079783540472261, doi1010079789400904095, doi101016s001669958880038x, doi101073pnas1416252111, doi1010800272463420171314298, doi10108809650393181015012, doi101109cvpr2016445, doi101111pala12373, doi101504pcfd2012047457, doi102110palo2007p07070r, doi10230725058147, doi1023073514816, doi1026879529, doi10297960650, doi105962bhltitle20094, doi105962bhltitle70405, lull1915triassic, openalexw1592791648, openalexw2619609965, openalexw384818744, openalexw603337959"
}

Zusammenfassung Der Dinosaurierfährtenbericht weist zahlreiche Beispiele von Fährten mit gestreckten Metatarsalmarkierungen auf. Solche „gestreckten Fährten" sind oft hochgradig variabel und zeichnen sich durch undeutliche Umrisse und verkürzte oder fehlende Zehenabdrücke aus. Gestreckte Dinosaurierfährten sind gut bekannt vom Flussbett des Paluxy River in Texas, wo einige von Kreationisten aufgrund ihres oberflächlich menschlichen Aussehens als „Menschenfährten" interpretiert wurden. Die horizontale Ausrichtung der Metatarsalmarkierungen führte zur nun weit verbreiteten Idee einer fakultativen plantigraden, oder „flachfüßigen", Fortbewegungsart bei einer Vielzahl von Dinosaurierfährtenherstellern, klein bis groß. Diese Hypothese steht jedoch im Widerspruch zur Beobachtung, dass gestreckte Fährten nicht auf reduzierte Fortbewegungsgeschwindigkeiten und erhöhte Pace-Winkelwerte hinweisen, sondern mit geringer anatomischer Treue korrelieren. Wir interpretieren hier gestreckte Fährten als tiefe Penetrationen des Fußes in weiches Sediment. Sediment kann über Teilen des absteigenden Fußes kollabieren und eine flache Oberflächenfährte hinterlassen, die eine Metatarsalmarkierung bewahrt. Die Länge einer Metatarsalmarkierung wird durch mehrere Faktoren bestimmt und korreliert nicht notwendigerweise mit der Länge des Metatarsus. Andere Arten von hinteren Markierungen in Dinosaurierfährten, wie Schlepp- und Rutschmarkierungen, werden besprochen.

@article{doi101111pala12584,
    author = "Lallensack, Jens N. and Farlow, James O. and Falkingham, Peter",
    title = "A new solution to an old riddle: elongate dinosaur tracks explained as deep penetration of the foot, not plantigrade locomotion",
    year = "2021",
    journal = "Palaeontology",
    abstract = "Abstract The dinosaur track record features numerous examples of trackways with elongated metatarsal marks. Such 'elongate tracks' are often highly variable and characterized by indistinct outlines and abbreviated or missing digit impressions. Elongate dinosaur tracks are well‐known from the Paluxy River bed of Texas, where some have been interpreted as 'man tracks' by creationists due to their superficially human‐like appearance. The horizontal orientation of the metatarsal marks led to the now widely accepted idea of a facultative plantigrade, or 'flat‐footed', mode of locomotion in a variety of dinosaurian trackmakers small to large. This hypothesis, however, is at odds with the observation that elongate tracks do not indicate reduced locomotion speeds and increased pace angulation values, but instead are correlated with low anatomical fidelity. We here interpret elongate tracks as deep penetrations of the foot in soft sediment. Sediment may collapse above parts of the descending foot, leaving a shallow surface track that preserves a metatarsal mark. The length of a metatarsal mark is determined by multiple factors and is not necessarily correlated with the length of the metatarsus. Other types of posterior marks in dinosaur footprints, such as drag and slip marks, are reviewed.",
    url = "https://doi.org/10.1111/pala.12584",
    doi = "10.1111/pala.12584",
    openalex = "W4200240294",
    references = "doi1010079789400904095, doi10103820167, doi10108002724634199510011574, doi1010800272463420171314298, doi1010800272463420201781142, doi101080104209402013817405, doi10108010420940601006859, doi101111j146979981983tb02087x, doi101111pala12502, doi101111pala12584, doi101242jeb1051147, doi101371journalpone0004591, doi1023071311183, doi1026879529, doi10297960650, doi105860choice273305, doi105860choice393984, doi107717peerj2059, openalexw114509570, openalexw2618301958, openalexw2619609965"
}