Natürliche Religion

@incollection{hume1779dialogues,
    author = "Hume, David",
    title = "Dialogues concerning Natural Religion",
    year = "1779",
    booktitle = "David Hume: The Natural History of Religion and Dialogues concerning Natural Religion",
    url = "https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00044084",
    doi = "10.1093/oseo/instance.00044084"
}

@article{c1907dialogues,
    author = "C., J. E. und Hume, David und M'Ewen, Bruce",
    title = "Dialogues Concerning Natural Religion.",
    year = "1907",
    journal = "The Philosophical Review",
    url = "https://doi.org/10.2307/2177339",
    doi = "10.2307/2177339",
    number = "3",
    pages = "338",
    volume = "16"
}

@article{aubrey1936humes,
    author = "Aubrey, Edwin Ewart",
    title = "Humes Dialoge über die natürliche Religion. Norman Kemp Smith, David Hume",
    year = "1936",
    journal = "The Journal of Religion",
    url = "https://doi.org/10.1086/481805",
    doi = "10.1086/481805",
    number = "2",
    pages = "232-234",
    volume = "16"
}

@article{mabbott1936humes,
    author = "Mabbott, J. D.",
    title = "Humes Dialoge über die natürliche Religion, herausgegeben mit einer Einleitung von Norman Kemp Smith D.Litt, LL.D., F.B.A. (London: Oxford University Press; Humphrey Milford. 1935. Pp. ix + 284. Preis 10s. 6d.)",
    year = "1936",
    journal = "Philosophy",
    url = "https://doi.org/10.1017/s003181910003360x",
    doi = "10.1017/s003181910003360x",
    number = "42",
    pages = "208-209",
    volume = "11"
}

Professor Kemp Smith hat mit der Bereitstellung einer neuen Ausgabe von Humes Dialogues Concerning Natural Religion, die alle Zusätze und Korrekturen des Autors enthält, den anhaltenden Interesse und die Faszination zum Ausdruck gebracht, die diese Arbeit seit ihrer ersten Veröffentlichung durch Humes Neffen vor über 150 Jahren für viele Geister besessen hat. Der Herausgeber hat einen großen Dienst geleistet, indem er eine Einleitung und eine klare und prägnante Zusammenfassung der Dialoge beisteuerte, in beiden von denen er seine eigene Ansicht darlegt, wie Humes Diskussion zu interpretieren ist. Hume verwendet drei Charaktere—Demea, Philo, und Cleanthes; und

@article{laing1937humes,
    author = "Laing, B. M.",
    title = "Hume's Dialogues Concerning Natural Religion",
    year = "1937",
    journal = "Philosophy",
    abstract = "Professor Kemp Smith in providing a new edition of Hume's Dialogues Concerning Natural Religion, embodying all the author's additions and corrections, has given expression to the perennial interest and fascination which this work has possessed for many minds during the odd one hundred and fifty years since it was first published by Hume's nephew. The editor himself has performed a great service by contributing an Introduction and a clear and concise summary of the Dialogues, in both of which he expounds his own view as to how Hume's discussion is to be interpreted. Hume employs three characters—Demea, Philo, and Cleanthes; and",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0031819100010494",
    doi = "10.1017/s0031819100010494",
    number = "46",
    pages = "175-190",
    volume = "12"
}

Humes Dialogues Concerning Natural Religion sind nach wie vor sehr präsent. Was als die definitive Ausgabe erscheint, wurde 1935 von Professor Norman Kemp Smith veröffentlicht, mit einer gelehrten Einleitung, die unter anderem eine Fülle von Beweisen zusammenstellte, die darauf hindeuten, dass Philo mit Hume selbst identifiziert werden muss und dass Hume in den Dialogues absichtlich versucht, die religiöse Hypothese zu untergraben. Obwohl diese Schlussfolgerungen weitgehend akzeptiert wurden, griff Dr. B. M. Laing in der April-Ausgabe von Philosophie sie in einem einfallsreichen Argument heftig an, das teilweise auf seiner bereits veröffentlichten These basiert, dass Humes grundlegende Philosophie nicht wirklich der Skeptizismus ist, der ihm so lange zugeschrieben wurde. Dr. Laing nutzt die Gelegenheit, um beiläufig seine Sympathie für die jüngste Position eines herausragenden britischen Dichters auszudrücken, wonach auch Voltaire traditionell missbraucht wurde, unter der Annahme, dass er sich in der Frage der Religion mit der Zunge im Mund geschrieben habe. Die vorliegende Untersuchung ist nicht dazu bestimmt, diese neue Art zu untersuchen, die Bösen fromm zu machen; noch dazu, die Frage von den Dialogues auf Humes grundlegende Philosophie zurückzuführen; noch dazu, die Überzeugung des Autors [„The Enigma of Hume," Mind, XLV (Juli, 1936) pp. 334–349] zu verteidigen, dass nicht nur Philo als Hume identifiziert werden muss, sondern zusätzlich Cleanthes als Joseph Butler und Demea als Samuel Clarke. Der vorliegende Zweck besteht ausschließlich darin, bestimmte unhistorische Grundlagen des Angriffs von Dr. Laing auf die traditionellere Ansicht anzudeuten, die von Professor Norman Kemp Smith so eifrig vertreten wurde.

@article{mossner1938humes,
    author = "Mossner, Ernest C.",
    title = "Hume's Dialogues Concerning Natural Religion",
    year = "1938",
    journal = "Philosophy",
    abstract = "Humes Dialogues Concerning Natural Religion sind nach wie vor sehr präsent. Was als die definitive Ausgabe erscheint, wurde 1935 von Professor Norman Kemp Smith veröffentlicht, mit einer gelehrten Einleitung, die unter anderem eine Fülle von Beweisen zusammenstellte, die darauf hindeuten, dass Philo mit Hume selbst identifiziert werden muss und dass Hume in den Dialogues absichtlich versucht, die religiöse Hypothese zu untergraben. Obwohl diese Schlussfolgerungen weitgehend akzeptiert wurden, griff Dr. B. M. Laing in der April-Ausgabe von Philosophie sie in einem einfallsreichen Argument heftig an, das teilweise auf seiner bereits veröffentlichten These basiert, dass Humes grundlegende Philosophie nicht wirklich der Skeptizismus ist, der ihm so lange zugeschrieben wurde. Dr. Laing nutzt die Gelegenheit, um beiläufig seine Sympathie für die jüngste Position eines herausragenden britischen Dichters auszudrücken, wonach auch Voltaire traditionell missbraucht wurde, unter der Annahme, dass er sich in der Frage der Religion mit der Zunge im Mund geschrieben habe. Die vorliegende Untersuchung ist nicht dazu bestimmt, diese neue Art zu untersuchen, die Bösen fromm zu machen; noch dazu, die Frage von den Dialogues auf Humes grundlegende Philosophie zurückzuführen; noch dazu, die Überzeugung des Autors [„The Enigma of Hume," Mind, XLV (Juli, 1936) pp. 334–349] zu verteidigen, dass nicht nur Philo als Hume identifiziert werden muss, sondern zusätzlich Cleanthes als Joseph Butler und Demea als Samuel Clarke. Der vorliegende Zweck besteht ausschließlich darin, bestimmte unhistorische Grundlagen des Angriffs von Dr. Laing auf die traditionellere Ansicht anzudeuten, die von Professor Norman Kemp Smith so eifrig vertreten wurde.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0031819100014480",
    doi = "10.1017/s0031819100014480",
    number = "49",
    pages = "84-86",
    volume = "13"
}

@misc{hume1947edited1,
    author = "Hume, D. und 1779, Dialogues Concerning Natural Religions [2. Aufl.]: London und Nelson, Thomas and Sons",
    title = "Herausgegeben von Norman Kemp Smith",
    year = "1947",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hume, D., 1779, Dialogues Concerning Natural Religions [2. Aufl.]: London, Thomas Nelson and Sons, 1947; Herausgegeben von Norman Kemp Smith.}"
}

@misc{hume1948dialogues2,
    author = "Hume, D. und 1779, Dialogues Concerning Natural Religions [2. Aufl.]: London und Nelson, Thomas and Sons",
    title = "Dialogues Concerning Natural Religion",
    year = "1948",
    howpublished = "New York, Hafner",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hume, D., 1779, Dialogues Concerning Natural Religions [2. Aufl.]: London, Thomas Nelson and Sons, 1948, Dialogues Concerning Natural Religion: New York, Hafner.}"
}

@article{bastable1952humes,
    author = "Bastable, J D",
    title = "Humes Dialogues Concerning Natural Religion",
    year = "1952",
    journal = "Philosophical Studies",
    url = "https://doi.org/10.5840/philstudies1952238",
    doi = "10.5840/philstudies1952238",
    pages = "154-155",
    volume = "2"
}

@article{hearn1969norman,
    author = "Hearn, Thomas K.",
    title = "NORMAN KEMP SMITH ÜBER „NATÜRLICHEN Glauben”*",
    year = "1969",
    journal = "The Southern Journal of Philosophy",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.1969.tb02036.x",
    doi = "10.1111/j.2041-6962.1969.tb02036.x",
    number = "1",
    pages = "3-7",
    volume = "7"
}

@incollection{crossref1994dialogues,
    title = "DIALOGUES CONCERNING NATURAL RELIGION",
    year = "1994",
    booktitle = "Humes ethische Schriften",
    url = "https://doi.org/10.2307/j.ctvpj759p.11",
    doi = "10.2307/j.ctvpj759p.11",
    pages = "307-332"
}

@incollection{crossref2008humes,
    title = "Humes Dialogues Concerning Natural Religion",
    year = "2008",
    booktitle = "Lectures on Modern Philosophy 1932-35",
    url = "https://doi.org/10.2307/jj.130860.9",
    doi = "10.2307/jj.130860.9",
    pages = "93-118"
}