natürliche Selektion

@misc{darwin1874the9,
    author = "Darwin, C",
    title = "The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. Chicago",
    year = "1874",
    howpublished = "Rand McNally and Co [Nachdruck der illustrierten, überarbeiteten Ausgabe]: Detroit, Michigan, Gale Research, 1974",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Darwin, C., 1874, The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. Chicago: Rand McNally and Co [Nachdruck der illustrierten, überarbeiteten Ausgabe]: Detroit, Michigan, Gale Research, 1974.}"
}

@book{fisher1930the11,
    author = "Fisher, R. A",
    title = "The Genetical Theory of Natural Selection",
    year = "1930",
    publisher = "Oxford, Claredon Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Fisher, R. A., 1930, The Genetical Theory of Natural Selection: Oxford, Claredon Press.}"
}

@article{s267caf9c8d0ac0af1f374b44de823302e8200f8d6,
    author = "Darwin, C. und Wallace, A.",
    title = "Evolution durch natürliche Selektion",
    year = "1958",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/67caf9c8d0ac0af1f374b44de823302e8200f8d6",
    is_oa = "true",
    semanticscholar_citation_count = "63",
    semanticscholar_id = "67caf9c8d0ac0af1f374b44de823302e8200f8d6"
}

@inproceedings{lerner1959the12,
    author = "Lerner, I. M",
    title = "The concept of natural selection",
    year = "1959",
    booktitle = "A centennial view: Proceedings of the American Philosophical Society, v. 103, p. 173-182",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lerner, I. M., 1959, The concept of natural selection: A centennial view: Proceedings of the American Philosophical Society, v. 103, p. 173-182.}"
}

@article{chitty1960population5,
    author = "Chitty, D",
    title = "Population processes in the vole and their relevance to general theory",
    year = "1960",
    journal = "Canadian Journal of Zoology, v. 38, p. 99-113",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Chitty, D., 1960, Population processes in the vole and their relevance to general theory: Canadian Journal of Zoology, v. 38, p. 99-113.}"
}

@misc{dunbar1960the10,
    author = "Dunbar, M. J",
    title = "Die Evolution der Stabilität in marinen Umgebungen",
    year = "1960",
    howpublished = "natürliche Selektion auf der Ebene des Ökosystems: American Naturalist, v. 94, p. 129-136",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dunbar, M. J., 1960, Die Evolution der Stabilität in marinen Umgebungen: natürliche Selektion auf der Ebene des Ökosystems: American Naturalist, v. 94, p. 129-136.}"
}

@article{dupree1960darwin,
    author = "Dupree, A. Hunter",
    title = "Darwin. Wallace. und die Theorie der natürlichen Selektion. Bert James Lowenberg Charles Darwin: Evolution und natürliche Selektion. Charles Darwin, Bert James Loewenberg",
    year = "1960",
    journal = "Isis",
    url = "https://doi.org/10.1086/348883",
    doi = "10.1086/348883",
    number = "2",
    pages = "216-217",
    volume = "51"
}

@article{glass1960evolution,
    author = "Glass, Bentley",
    title = "Evolution durch natürliche Selektion. Charles Darwin, Alfred Russel Wallace",
    year = "1960",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1086/403215",
    doi = "10.1086/403215",
    number = "4",
    pages = "332-332",
    volume = "35"
}

@article{hindle1964charles,
    author = "Hindle, Edward und de Beer, Gavin",
    title = "Charles Darwin: Evolution durch natürliche Selektion",
    year = "1964",
    journal = "The Geographical Journal",
    url = "https://doi.org/10.2307/1794329",
    doi = "10.2307/1794329",
    number = "1",
    pages = "161",
    volume = "130"
}

@inproceedings{chitty1967the6,
    author = "Chitty, D",
    title = "The natural selection of self-regulatory behavior in animal populations",
    year = "1967",
    booktitle = "Proceedings of the Ecological Society of Australia, v. 2, p. 51-78",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Chitty, D., 1967, The natural selection of self-regulatory behavior in animal populations: Proceedings of the Ecological Society of Australia, v. 2, p. 51-78.}"
}

@misc{chitty1967what7,
    author = "Chitty, D",
    title = "Was reguliert Vogelpopulationen?",
    year = "1967",
    howpublished = "Ecology, v. 48, p. 698-701",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Chitty, D., 1967, Was reguliert Vogelpopulationen?: Ecology, v. 48, p. 698-701.}"
}

@article{beddall1968wallace,
    author = "Beddall, Barbara G.",
    title = "Wallace, Darwin, und die Theorie der natürlichen Selektion",
    year = "1968",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00351923",
    doi = "10.1007/bf00351923",
    number = "2",
    pages = "261-323",
    volume = "1"
}

@article{beddall1968wallace2,
    author = "Beddall, B. G",
    title = "Wallace, Darwin, und die Theorie der natürlichen Selektion",
    year = "1968",
    journal = "Journal of Historical Biology, v. 1, S. 261-323",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Beddall, B. G., 1968, Wallace, Darwin, und die Theorie der natürlichen Selektion: Journal of Historical Biology, v. 1, S. 261-323.}"
}

@book{bajema1971natural1,
    author = "Bajema, C. J",
    title = "Natürliche Selektion in menschlichen Populationen, die Messung laufender genetischer Evolution in gegenwärtigen Gesellschaften",
    year = "1971",
    publisher = "New York, Wiley, 406 S",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bajema, C. J., 1971, Natural Selection in Human Populations, the Measurement of Ongoing Genetic Evolution in Contemporary Societies: New York, Wiley, 406 p.}"
}

@misc{charlesworth1971selection4,
    author = "Charlesworth, B",
    title = "Selektion in dichte-regulierten Populationen",
    year = "1971",
    howpublished = "Ecology, v. 52, p. 469-474",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Charlesworth, B., 1971, Selektion in dichte-regulierten Populationen: Ecology, v. 52, p. 469-474.}"
}

@misc{benson1972natural3,
    author = "Benson, W. W",
    title = "Natürliche Selektion für Müller-Mimikry bei Heliconus erato in Costa Rica",
    year = "1972",
    howpublished = "Science, v. 176, p. 936-939",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Benson, W. W., 1972, Natürliche Selektion für Müller-Mimikry bei Heliconus erato in Costa Rica: Science, v. 176, p. 936-939.}"
}

@misc{clarke1972densitydependent8,
    author = "Clarke, B. C",
    title = "Dichtabhängige Selektion",
    year = "1972",
    howpublished = "American Naturalist, v. 106, p. 1-13",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Clarke, B. C., 1972, Dichtabhängige Selektion: American Naturalist, v. 106, p. 1-13.}"
}

@book{mckinney1972wallace13,
    author = "McKinney, H. L",
    title = "Wallace und natürliche Selektion",
    year = "1972",
    publisher = "New Haven, Connecticut, Yale University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {McKinney, H. L., 1972, Wallace und natürliche Selektion: New Haven, Connecticut, Yale University Press.}"
}

@misc{popper1978natural15,
    author = "Popper, K. R",
    title = "Natürliche Selektion und die Entstehung des Geistes",
    year = "1978",
    howpublished = "Dialectica, v. 32, no. 3-4, p. 339-355",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Popper, K. R., 1978, Natürliche Selektion und die Entstehung des Geistes: Dialectica, v. 32, no. 3-4, p. 339-355.}"
}

@book{ospovat1981the14,
    author = "Ospovat, D",
    title = "The Development of Darwin's Theory",
    year = "1981",
    publisher = "Natural History, Natural Theology, and Natural Selection, 1838-1859: Cambridge, Cambridge University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ospovat, D., 1981, The Development of Darwin's Theory: Natural History, Natural Theology, and Natural Selection, 1838-1859: Cambridge, Cambridge University Press.}"
}

Als Darwin und Wallace die Theorie der Evolution durch natürliche Selektion erstmals formulierten, wurden sie stark von der Idee beeinflusst, dass Populationen tendenziell geometrisch zunehmen und die ihnen zur Verfügung stehenden Ressourcen schnell übersteigen. Sie argumentierten, dass die daraus resultierende Konkurrenz zwischen Individuen ein Hauptfaktor der natürlichen Selektion sein würde. Seit ihrer Zeit ist Konkurrenz fast synonym mit der Idee der natürlichen Selektion oder des Überlebens des Stärkeren geworden. In diesem Artikel untersuchen wir das Verhältnis zwischen Konkurrenz und Selektion durch die Verwendung einfacher Konkurrenzmodelle, betrachten die Wechselwirkung von Dichte und Häufigkeit bei der Bestimmung des Konkurrenzergebnisses und fassen die Literatur zu frequenzabhängigen Konkurrenzinteraktionen zwischen Genotypen innerhalb von Populationen zusammen.

@article{doi101098rstb19880068,
    author = "Antonovics, Janis und Kareiva, Peter",
    title = "Frequency-dependent selection and competition: empirical approaches.",
    year = "1988",
    journal = "Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences",
    abstract = "Als Darwin und Wallace die Theorie der Evolution durch natürliche Selektion erstmals formulierten, wurden sie stark von der Idee beeinflusst, dass Populationen tendenziell geometrisch zunehmen und die ihnen zur Verfügung stehenden Ressourcen schnell übersteigen. Sie argumentierten, dass die daraus resultierende Konkurrenz zwischen Individuen ein Hauptfaktor der natürlichen Selektion sein würde. Seit ihrer Zeit ist Konkurrenz fast synonym mit der Idee der natürlichen Selektion oder des Überlebens des Stärkeren geworden. In diesem Artikel untersuchen wir das Verhältnis zwischen Konkurrenz und Selektion durch die Verwendung einfacher Konkurrenzmodelle, betrachten die Wechselwirkung von Dichte und Häufigkeit bei der Bestimmung des Konkurrenzergebnisses und fassen die Literatur zu frequenzabhängigen Konkurrenzinteraktionen zwischen Genotypen innerhalb von Populationen zusammen.",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/cc6b8c6c610df5d2fb12a5f7a51d329dac507581",
    doi = "10.1098/RSTB.1988.0068",
    is_oa = "true",
    number = "1196",
    pages = "601-613",
    semanticscholar_citation_count = "41",
    semanticscholar_id = "cc6b8c6c610df5d2fb12a5f7a51d329dac507581",
    volume = "319"
}

@article{hartman1990the,
    author = "Hartman, H.",
    title = "The Evolution of Natural Selection: Darwin versus Wallace",
    year = "1990",
    journal = "Perspectives in Biology and Medicine",
    url = "https://doi.org/10.1353/pbm.1990.0067",
    doi = "10.1353/pbm.1990.0067",
    number = "1",
    pages = "78-88",
    volume = "34"
}

@incollection{crossref2009darwin,
    title = "Darwin und Wallace: Die Theorie der natürlichen Selektion",
    year = "2009",
    booktitle = "The Coming of Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511703416.009",
    doi = "10.1017/cbo9780511703416.009",
    pages = "95-114"
}

@article{doi101353pbm19900067,
    author = "Hartman, H.",
    title = "The Evolution of Natural Selection: Darwin versus Wallace",
    year = "2015",
    journal = "Perspectives in Biology and Medicine",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/32c62021f2c78278606b8e0d146d191154d88ad9",
    doi = "10.1353/PBM.1990.0067",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    pages = "78-88",
    semanticscholar_citation_count = "1",
    semanticscholar_id = "32c62021f2c78278606b8e0d146d191154d88ad9",
    volume = "34"
}

Evolutionstheoretiker vor Darwin und Wallace hatten bereits den Mechanismus der natürlichen Selektion erwähnt. Für Darwin gibt es Variationen im großen Maßstab unter biologischen Populationen, die für die Wirkung der natürlichen Selektion verfügbar sind. Einige dieser Variationen kommen ihren Trägern im Kampf ums Überleben zugute. Wallace kam fast zur gleichen Zeit zu ähnlichen Schlussfolgerungen. Die natürliche Selektion als Mechanismus des evolutionären Wandels wurde nach der modernen Synthese (1930–1940) allgemein übernommen. In den letzten fünfzig Jahren wurden jedoch andere evolutionäre Mechanismen und Prozesse entdeckt. Heute ist es fast ein Konsens, dass die natürliche Selektion allein nicht ausreicht, um die biologische Evolution zu erklären. Derzeit ist die Notwendigkeit einer erheblichen Erweiterung der Evolutionstheorie, in einer Art erweiterte Synthese, ein Hauptpunkt der Diskussion. In einer solchen Theorie hat die natürliche Selektion keine kreative Rolle mehr, da Prozesse außer der Selektion die Variation begrenzen. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, die Rolle der natürlichen Selektion in drei verschiedenen Momenten in der Geschichte der Evolutionsbiologie von Darwin bis zur erweiterten Synthese zu bestimmen.

@article{doi1018542amazrecmv11i222122,
    author = "Silva, M. D. und Morphy, C. und Santos, D.",
    title = "Uma análise histórica sobre a seleção natural: de Darwin-Wallace à síntese estendida da Evolução Eine historische Analyse der natürlichen Selektion: von Darwin-Wallace zur erweiterten Evolutionssynthese",
    year = "2015",
    journal = "Amazônia: Revista de Educação em Ciências e Matemáticas",
    abstract = "Evolutionstheoretiker vor Darwin und Wallace hatten bereits den Mechanismus der natürlichen Selektion erwähnt. Für Darwin gibt es Variationen im großen Maßstab unter biologischen Populationen, die für die Wirkung der natürlichen Selektion verfügbar sind. Einige dieser Variationen kommen ihren Trägern im Kampf ums Überleben zugute. Wallace kam fast zur gleichen Zeit zu ähnlichen Schlussfolgerungen. Die natürliche Selektion als Mechanismus des evolutionären Wandels wurde nach der modernen Synthese (1930–1940) allgemein übernommen. In den letzten fünfzig Jahren wurden jedoch andere evolutionäre Mechanismen und Prozesse entdeckt. Heute ist es fast ein Konsens, dass die natürliche Selektion allein nicht ausreicht, um die biologische Evolution zu erklären. Derzeit ist die Notwendigkeit einer erheblichen Erweiterung der Evolutionstheorie, in einer Art erweiterte Synthese, ein Hauptpunkt der Diskussion. In einer solchen Theorie hat die natürliche Selektion keine kreative Rolle mehr, da Prozesse außer der Selektion die Variation begrenzen. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, die Rolle der natürlichen Selektion in drei verschiedenen Momenten in der Geschichte der Evolutionsbiologie von Darwin bis zur erweiterten Synthese zu bestimmen.",
    url = "https://periodicos.ufpa.br/index.php/revistaamazonia/article/download/2122/2634",
    doi = "10.18542/AMAZRECM.V11I22.2122",
    is_oa = "true",
    number = "22",
    pages = "46",
    semanticscholar_citation_count = "3",
    semanticscholar_id = "abe30425a8f887d9bc43bac72828d5a449114f21",
    volume = "11"
}

@misc{s2cacd68bf6ee0153d99356be8f362848e731dc4e8,
    author = "Wallace, A. R.",
    title = "Darwins Theorie der Evolution durch natürliche Selektion",
    year = "2015",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/cacd68bf6ee0153d99356be8f362848e731dc4e8",
    is_oa = "true",
    semanticscholar_citation_count = "1",
    semanticscholar_id = "cacd68bf6ee0153d99356be8f362848e731dc4e8"
}

Die moderne Synthese der Evolutionsbiologie vereinte Darwins natürliche Selektion mit der mendelschen Genetik, schuf aber gleichzeitig das Dilemma der genetischen Last. Die Charakterisierung genetischer Variation in natürlichen Populationen durch Lewontin und Hubby (1966) sowie Harris (1966) erhöhte den scheinbaren Aufwand dieser Last. Neutralität oder nahezu Neutralität genetischer Variation war ein vorgeschlagener Mechanismus für die aufgedeckte übermäßige genetische Variation. Bruce Wallace prägte den Begriff „soft selection", um eine alternative Art der Funktionsweise der natürlichen Selektion zu beschreiben, die mit der beobachteten Variation übereinstimmte. Er stellte sich die Natur so vor, dass sie ökologische Lücken bietet, die von diversen Genotypen gefüllt werden können. Überleben und erfolgreiche Fortpflanzung waren eine kombinierte Funktion von Populationsdichte, Genotyp und Genotypfrequenzen, anstatt ein fester Wert der relativen Fitness jedes Genotyps. Mein Ziel in diesem Review ist es, die Bedeutung der soft selection in der realen Welt zu erforschen. Mein Motiv und das meiner Kollegen, wie hier beschrieben, ist nicht zu erklären, was genetische Variation in natürlichen Populationen aufrechterhält, sondern vielmehr die Faktoren zu verstehen, die bestimmen, wie Organismen sich an natürliche Umgebungen anpassen. Wir charakterisieren, wie Rückkopplungen zwischen Ökologie und Evolution sowohl Evolution als auch Ökologie formen. Diese Rückkopplungen werden durch dichte- und frequenzabhängige Selektion vermittelt, die Mechanismen, die der soft selection zugrunde liegen. Hier berichte ich über unsere Fortschritte bei der Charakterisierung dieser Arten der Selektion durch eine Kombination aus einer Betrachtung der veröffentlichten Literatur und den Ergebnissen aus der Forschung meiner Mitstreiter und meiner eigenen an natürlichen Populationen von Guppys.

@article{doi101093jheredesv076,
    author = "Reznick, David",
    title = "Hard and Soft Selection Revisited: How Evolution by Natural Selection Works in the Real World.",
    year = "2016",
    journal = "The Journal of heredity",
    abstract = {Die moderne Synthese der Evolutionsbiologie vereinte Darwins natürliche Selektion mit der mendelschen Genetik, schuf aber gleichzeitig das Dilemma der genetischen Last. Lewontin und Hubby's (1966) und Harris's (1966) Charakterisierung genetischer Variation in natürlichen Populationen erhöhte den scheinbaren Aufwand dieser Last. Neutralität oder nahezu Neutralität genetischer Variation war ein vorgeschlagener Mechanismus für die aufgedeckte übermäßige genetische Variation. Bruce Wallace prägte den Begriff "soft selection", um eine alternative Art der Funktionsweise der natürlichen Selektion zu beschreiben, die mit der beobachteten Variation übereinstimmte. Er stellte sich die Natur so vor, dass sie ökologische Lücken bietet, die von diversen Genotypen gefüllt werden können. Überleben und erfolgreiche Fortpflanzung waren eine kombinierte Funktion von Populationsdichte, Genotyp und Genotypfrequenzen, anstatt ein fester Wert der relativen Fitness jedes Genotyps. Mein Ziel in diesem Review ist es, die Bedeutung der soft selection in der realen Welt zu erforschen. Mein Motiv und das meiner Kollegen, wie hier beschrieben, ist nicht zu erklären, was genetische Variation in natürlichen Populationen aufrechterhält, sondern vielmehr die Faktoren zu verstehen, die bestimmen, wie Organismen sich an natürliche Umgebungen anpassen. Wir charakterisieren, wie Rückkopplungen zwischen Ökologie und Evolution sowohl Evolution als auch Ökologie formen. Diese Rückkopplungen werden durch dichte- und frequenzabhängige Selektion vermittelt, die Mechanismen, die der soft selection zugrunde liegen. Hier berichte ich über unsere Fortschritte bei der Charakterisierung dieser Arten der Selektion durch eine Kombination aus einer Betrachtung der veröffentlichten Literatur und den Ergebnissen aus der Forschung meiner Mitstreiter und meiner eigenen an natürlichen Populationen von Guppys.},
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26424874/",
    doi = "10.1093/jhered/esv076",
    pmid = "26424874"
}

@incollection{crossref2019chapter,
    title = "Kapitel 4. Wallace, Darwin und natürliche Selektion",
    year = "2019",
    booktitle = "An Alfred Russel Wallace Companion",
    url = "https://doi.org/10.7208/chicago/9780226622248.003.0005",
    doi = "10.7208/chicago/9780226622248.003.0005",
    pages = "97-144"
}

@article{doi101007s11016019004395,
    author = "Armstrong, P.",
    title = "Wallace’s World: Darwin in reverse—Von der natürlichen Selektion zur natürlichen Theologie?",
    year = "2019",
    journal = "Metascience",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/5815a09c192e973dd0d5d07b39f49b007d69472f",
    doi = "10.1007/s11016-019-00439-5",
    is_oa = "true",
    number = "3",
    pages = "415-419",
    semanticscholar_id = "5815a09c192e973dd0d5d07b39f49b007d69472f",
    volume = "28"
}

: Charles Robert Darwin und Alfred Russel Wallace haben unterschiedliche Ansichten zur Analogie zwischen natürlicher und künstlicher Selektion. Darwin dachte über den Mechanismus des Artenwandels nach, indem er die Variation von Tieren und Pflanzen im gezüchteten Zustand untersuchte. Wallace glaubte ebenfalls an die Evolution während seiner Feldreise, war jedoch nicht an dem Experiment der Züchtung interessiert und verneinte fest, dass künstliche Selektion mit natürlichen Prozessen vergleichbar sein könnte. Es gibt auch sehr unterschiedliche Ansichten über die Geschlechtsdimorphismen bei Tieren auf beiden Seiten. Darwin gab zu, dass die natürliche Selektion nicht in der Lage war, den scheinbar sinnlosen Luxus des „prächtigen Schwanzes des männlichen Pfau" zu erklären. Er glaubte auch, dass bestimmte Merkmale nicht für das Überleben, sondern zur Fortpflanzung mehr Nachkommen erkämpft werden. Bezüglich des Ursprungs des Menschen bestand Darwin auf der Gültigkeit der natürlichen Selektion, die er als Ergebnis der menschlichen Evolution, sowohl physisch als auch intellektuell und moralisch, ansah. Im Gegensatz dazu glaubt Wallace, dass die natürliche Selektion den Ursprung der fortgeschrittenen menschlichen Intelligenz nicht erklären kann und dass Wallace nach einer Studie göttlicher Phänomene verlässliche Beweise gefunden hat, um das Problem zu lösen.

@article{doi1025236ajhss2022051608,
    author = "He, Cai",
    title = "Vergleiche der Theorien von Darwin und Wallace zur natürlichen Selektion",
    year = "2022",
    journal = "Academic Journal of Humanities \& Social Sciences",
    abstract = {: Charles Robert Darwin und Alfred Russel Wallace haben unterschiedliche Ansichten zur Analogie zwischen natürlicher und künstlicher Selektion. Darwin dachte über den Mechanismus des Artenwandels nach, indem er die Variation von Tieren und Pflanzen im gezüchteten Zustand untersuchte. Wallace glaubte ebenfalls an die Evolution während seiner Feldreise, war jedoch nicht an dem Experiment der Züchtung interessiert und verneinte fest, dass künstliche Selektion mit natürlichen Prozessen vergleichbar sein könnte. Es gibt auch sehr unterschiedliche Ansichten über die Geschlechtsdimorphismen bei Tieren auf beiden Seiten. Darwin gab zu, dass die natürliche Selektion nicht in der Lage war, den scheinbar sinnlosen Luxus des „prächtigen Schwanzes des männlichen Pfau" zu erklären. Er glaubte auch, dass bestimmte Merkmale nicht für das Überleben, sondern zur Fortpflanzung mehr Nachkommen erkämpft werden. Bezüglich des Ursprungs des Menschen bestand Darwin auf der Gültigkeit der natürlichen Selektion, die er als Ergebnis der menschlichen Evolution, sowohl physisch als auch intellektuell und moralisch, ansah. Im Gegensatz dazu glaubt Wallace, dass die natürliche Selektion den Ursprung der fortgeschrittenen menschlichen Intelligenz nicht erklären kann und dass Wallace nach einer Studie göttlicher Phänomene verlässliche Beweise gefunden hat, um das Problem zu lösen.},
    url = "http://francis-press.com/uploads/papers/iG726kHgXfxXCb2UlrPHxrg53XK66Kts1KWTBn92.pdf",
    doi = "10.25236/ajhss.2022.051608",
    is_oa = "true",
    number = "16",
    semanticscholar_id = "b1bcf7c395e2c8ee8b0056f2880b60d35781b0f9",
    volume = "5"
}

Charles Darwin und Alfred Russel Wallace entwickelten unabhängig voneinander ähnliche Theorien der Evolution durch natürliche Selektion, wie sie 1858 bekannt gegeben wurden. Beide Männer unternahmen transformative Reisen, die Daten für ihre Schlussfolgerungen lieferten. Dieser Artikel vergleicht und kontrastiert ihre veröffentlichten Reiseberichte und zeigt, wie dies ihre Interpretationen beeinflusste. Während Darwins Reise an Bord der H.M.S. Beagle (1831-1836) größtenteils in der gemäßigten Zone der südlichen Hemisphäre stattfand, war Wallaces (1854-1862) Expedition zum Inselhüpfen auf das malaiische (indonesische) Archipel beschränkt. Obwohl sehr ähnlich, gab es geringe Unterschiede in ihren daraus resultierenden Theorien der natürlichen Selektion. Die Debatten, die sie auf diesem Thema trennen würden, bezogen sich besonders auf den Geschlechtsdimorphismus bei Vögeln und Schmetterlingen, mit Beispielen aus ihren Reisen. Beide Männer erkannten jedoch die tiefgreifenden Unterschiede zwischen der australischen Fauna und der des Restes der Welt. Wallace konnte die genaue Grenze zwischen diesen beiden verschiedenen „Schöpfungen" identifizieren, später als „Wallaces Linie" bezeichnet.

@article{doi1032591coasojsh060103023b,
    author = "Brick, Greg",
    title = "„Two Distinct Creators": Comparing Darwin's and Wallace's Formative Travels, and How it Influenced their Theory of Evolution",
    year = "2023",
    journal = "Open Journal for Studies in History",
    abstract = "Charles Darwin and Alfred Russel Wallace independently arrived at similar theories of evolution by natural selection as announced in 1858. Both men had undertaken transformative travels that provided data for their conclusions. This article compares and contrasts their published travel narratives and shows how it impacted their interpretations. While Darwin's voyage aboard the H.M.S. Beagle (1831-1836) was largely in the southern hemisphere temperate zone, Wallace's (1854-1862) island-hopping expedition was confined to the Malayan (Indonesian) Archipelago. Although very similar, there were slight differences in their resulting theories of natural selection. The debates that would divide them on this issue related especially to sexual dimorphism in birds and butterflies, with examples from their travels. Both men, however, perceived the profound differences between the Australian fauna and that of the rest of the world. Wallace was able to identify the exact boundary between these two different "creations," later dubbed "Wallace's Line."",
    url = "https://doi.org/10.32591/coas.ojsh.0601.03023b",
    doi = "10.32591/coas.ojsh.0601.03023b",
    openalex = "W4383103980",
    references = "doi10189000129623932125"
}

Bis Ende der 1850er Jahre hatten Charles Darwin und Alfred Russel Wallace unabhängig voneinander ähnliche Theorien der Evolution durch natürliche Selektion formuliert, doch sie unterschieden sich deutlich in ihrer Behandlung der künstlichen Selektion. Dieser Unterschied, der in ihrer gemeinsamen Präsentation 1858 vor der Linnean Society evident wurde, hat zu wissenschaftlichen Debatten geführt, ob er eine tiefe, anhaltende Divergenz oder ein oberflächlicheres Missverständnis widerspiegelt. Ich argumentiere, dass dieser Unterschied einen wesentlichen Meinungsunterschied widerspiegelt, jedoch nicht aus den traditionell angebotenen Gründen. Ich argumentiere, dass sowohl Darwin als auch Wallace anerkannten, dass die künstliche Selektion zu (i) Merkmalen führen kann, die durch die ästhetischen Vorlieben, Launen oder Neigung zur Suche nach Neuem menschlicher Züchter geformt sind, und (ii) Organismen, die stark von den künstlichen Umgebungen abhängen, in denen sie gezüchtet wurden, doch sie unterschiedlicher Meinung darüber waren, ob die natürliche Selektion vergleichbare Ergebnisse hervorbringen kann. Darwin glaubte, dass die natürliche Selektion unter bestimmten Bedingungen Merkmale und Abhängigkeiten hervorbringen könnte, die denen in domestizierten Varietäten analog sind, während Wallace leugnete, dass solche Parallele gezogen werden könnten. Dieser Unterschied, argumentiere ich, macht Sinn im Lichte ihrer jeweiligen umfassenderen Projekte und Ziele. Schließlich wende ich mich der umstrittenen und damit verbundenen Frage zu, ob Wallace Darwins Argument durch Analogie akzeptierte; ich stimme mit früheren Studien überein, dass Wallace die Überzeugungskraft von Darwins Analogie sowohl 1858 als auch zum Zeitpunkt, als er Darwinism 1889 schrieb, akzeptiert haben könnte, da dies mit seinen anderen theoretischen Verpflichtungen konsistent war. Aber er bezweifelte sicherlich die Angemessenheit, eine solche Analogie zu ziehen.

@article{doi101007s10739025098392,
    author = "Inkpen, S Andrew",
    title = "Warum Darwin und Wallace über domestizierte Varietäten unterschiedlicher Meinung waren.",
    year = "2025",
    journal = "Journal of the history of biology",
    abstract = "Bis Ende der 1850er Jahre hatten Charles Darwin und Alfred Russel Wallace unabhängig voneinander ähnliche Theorien der Evolution durch natürliche Selektion formuliert, doch sie unterschieden sich deutlich in ihrer Behandlung der künstlichen Selektion. Dieser Unterschied, der in ihrer gemeinsamen Präsentation 1858 vor der Linnean Society evident wurde, hat zu wissenschaftlichen Debatten geführt, ob er eine tiefe, anhaltende Divergenz oder ein oberflächlicheres Missverständnis widerspiegelt. Ich argumentiere, dass dieser Unterschied einen wesentlichen Meinungsunterschied widerspiegelt, jedoch nicht aus den traditionell angebotenen Gründen. Ich argumentiere, dass sowohl Darwin als auch Wallace anerkannten, dass die künstliche Selektion zu (i) Merkmalen führen kann, die durch die ästhetischen Vorlieben, Launen oder Neigung zur Suche nach Neuem menschlicher Züchter geformt sind, und (ii) Organismen, die stark von den künstlichen Umgebungen abhängen, in denen sie gezüchtet wurden, doch sie unterschiedlicher Meinung darüber waren, ob die natürliche Selektion vergleichbare Ergebnisse hervorbringen kann. Darwin glaubte, dass die natürliche Selektion unter bestimmten Bedingungen Merkmale und Abhängigkeiten hervorbringen könnte, die denen in domestizierten Varietäten analog sind, während Wallace leugnete, dass solche Parallele gezogen werden könnten. Dieser Unterschied, argumentiere ich, macht Sinn im Lichte ihrer jeweiligen umfassenderen Projekte und Ziele. Schließlich wende ich mich der umstrittenen und damit verbundenen Frage zu, ob Wallace Darwins Argument durch Analogie akzeptierte; ich stimme mit früheren Studien überein, dass Wallace die Überzeugungskraft von Darwins Analogie sowohl 1858 als auch zum Zeitpunkt, als er Darwinism 1889 schrieb, akzeptiert haben könnte, da dies mit seinen anderen theoretischen Verpflichtungen konsistent war. Aber er bezweifelte sicherlich die Angemessenheit, eine solche Analogie zu ziehen.",
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41586977/",
    doi = "10.1007/s10739-025-09839-2",
    pmid = "41586977"
}