Neuseeland

@techreport{oliver1949the3,
    author = "Oliver, W. R. B",
    title = "The Moas of New Zealand and Australia",
    year = "1949",
    howpublished = "Bulletin of the Dominion Museum, v. 15",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Oliver, W. R. B., 1949, The Moas of New Zealand and Australia: Bulletin of the Dominion Museum, v. 15.}"
}

@article{lebour1955ivfirststage,
    author = "Lebour, Marie V.",
    title = "IV.—Erststadiumslarven, die aus neuseeländischen Decapoden-Krustazern geschlüpft sind",
    year = "1955",
    journal = "Annals and Magazine of Natural History",
    url = "https://doi.org/10.1080/00222935508651822",
    doi = "10.1080/00222935508651822",
    number = "85",
    pages = "43-48",
    volume = "8"
}

@techreport{glaessner1960the1,
    author = "Glaessner, M. F",
    title = "The fossil decapod Crustacea of New Zealand and the evolution of the order Decapoda",
    year = "1960",
    howpublished = "New Zealand Geological Survey, Paleontological Bulletin, v. 31, p. 1-63",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Glaessner, M. F., 1960, The fossil decapod Crustacea of New Zealand and the evolution of the order Decapoda: New Zealand Geological Survey, Paleontological Bulletin, v. 31, p. 1-63.}"
}

@article{crossref1965australiannew,
    title = "Australian/New Zealand Meeting On Decapod Crustacea",
    year = "1965",
    journal = "Crustaceana",
    url = "https://doi.org/10.1163/156854065x00118",
    doi = "10.1163/156854065x00118",
    number = "3",
    pages = "320",
    volume = "9"
}

@article{crossref1966a,
    title = "Eine neue Art von Paromola (Crustacea, Decapoda, Thelxiopidae) aus Neuseeland",
    year = "1966",
    journal = "Deep Sea Research and Oceanographic Abstracts",
    url = "https://doi.org/10.1016/0011-7471(66)90639-5",
    doi = "10.1016/0011-7471(66)90639-5",
    number = "4",
    pages = "775",
    volume = "13"
}

@article{mcgowen1986the2,
    author = "McGowen, C",
    title = "The wing musculature of the Weka (Gallirallus australis), a flightless rail endemic to New Zealand",
    year = "1986",
    journal = "Journal of Zoology, v. 210, p. 305-346",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {McGowen, C., 1986, The wing musculature of the Weka (Gallirallus australis), a flightless rail endemic to New Zealand: Journal of Zoology, v. 210, p. 305-346.}"
}

Acht Arten von Brachyuren-Decapoden-Krustazern werden von Küstenaufschlüssen des Island Sandstone zwischen Perpendicular Point und Punakaiki, Westland, Neuseeland, dokumentiert. Die Fauna besteht aus drei Raniniden— Laeviranina pororariensis (Glaessner), L. keyesi n. sp., Lyreidus bennetti n. sp.; zwei Portuniden— Rhachiosoma granuliferum (Glaessner), Pororaria eocenica Glaessner; einem Goneplacid— Carcinoplax temikoensis n. sp.; und zwei Majiden— Leptomithrax griffini n. sp., Notomithrax allani n. sp. Gemeinsam bilden sie das bisher aus Neuseeland beschriebene artenreichste Brachyuren-Assoziation. Die Decapoden sind in ungewöhnlichen elliptischen Massen erhalten, deren lange Achsen typischerweise parallel zur Schichtung verlaufen und die hervorragend erhaltene Kutikula enthalten, die oft von gut ausgebildeten Fäkalpellets umgeben ist, die wahrscheinlich decapoden Ursprungs sind. Die Ansammlungen werden als mechanische Konzentrationen innerhalb von Vertiefungen interpretiert, die von Decapoden oder assoziierten spatangoiden Echinoideen erzeugt wurden. Obwohl sieben der Arten bisher nur vom Island Sandstone bekannt sind, ist Rhachiosoma granuliferum (Glaessner) nun auch in den korrelativen Tiefwasserfazies der Kaiata-Formation in North Westland, sowie im Tapui Sandstone, North Otago (mittleres Eozän), und aus gleichaltrigen Gesteinen am Snowdrift Quarry, südöstliches Otago, bekannt. Die Raniniden lassen Vergleiche mit kongenerischen Formen vom Snowdrift Quarry und dem Tapui Sandstone sowie mit der La Meseta-Formation, Seymour Island, Antarktis, zu. Basierend auf assoziierten Foraminiferen wird dieser Fauna ein Kaiatan–Runangan (spätes Eozän) Alter zugewiesen. Die Vorkommen von Carcinoplax, Leptomithrax und Notomithrax stellen paläobiogeographische und stratigraphische Aufzeichnungen für die Gattungen dar.

@article{feldmann1990late,
    author = "Feldmann, Rodney M. und Maxwell, Phillip A.",
    title = "Late Eocene Decapod Crustacea from North Westland, South Island, New Zealand",
    year = "1990",
    journal = "Journal of Paleontology",
    abstract = "Eight species of brachyuran decapod crustaceans are recorded from coastal outcrops of Island Sandstone between Perpendicular Point and Punakaiki, Westland, New Zealand. The fauna consists of three raninids— Laeviranina pororariensis (Glaessner), L. keyesi n. sp., Lyreidus bennetti n. sp.; two portunids— Rhachiosoma granuliferum (Glaessner), Pororaria eocenica Glaessner; a goneplacid— Carcinoplax temikoensis n. sp.; and two majids— Leptomithrax griffini n. sp., Notomithrax allani n. sp. Together, they form the most diverse brachyuran assemblage yet described from New Zealand. The decapods are preserved in unusual elliptical masses, with their long axes typically parallel to bedding, containing superbly preserved cuticle often surrounded by well-formed fecal pellets, probably of decapod origin. The accumulations are interpreted to be mechanical concentrations within depressions produced by decapods or associated spatangoid echinoids. Although seven of the species have been recorded only from the Island Sandstone, Rhachiosoma granuliferum (Glaessner) is now known to occur in the correlative deep-water facies of the Kaiata Formation in North Westland, as well as in the Tapui Sandstone, North Otago (middle Eocene), and from coeval rocks at Snowdrift Quarry, southeast Otago. The raninids suggest comparison with congeneric forms from Snowdrift Quarry and the Tapui Sandstone, as well as with the La Meseta Formation, Seymour Island, Antarctica. Based upon associated foraminiferans, a Kaiatan–Runangan (late Eocene) age is assigned to this fauna. The occurrences of Carcinoplax, Leptomithrax, and Notomithrax represent paleobiogeographic and stratigraphic records for the genera.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0022336000018989",
    doi = "10.1017/s0022336000018989",
    number = "5",
    pages = "779-797",
    volume = "64"
}

@article{manning1993two,
    author = "Manning, Raymond B.",
    title = "Two new dorippid crabs from Australia (Crustacea: Decapoda: Dorippidae)",
    year = "1993",
    journal = "Records of the Australian Museum",
    url = "https://doi.org/10.3853/j.0067-1975.45.1993.124",
    doi = "10.3853/j.0067-1975.45.1993.124",
    number = "1",
    pages = "1-4",
    volume = "45"
}

Dieses Buch ist ein umfassender Leitfaden zur Identifizierung von 800 Arten von Dekapoden und Stomatopoden-Krustentieren aus den südaustralischen Meeresgewässern. Es ist reichhaltig mit über 1000 Linienzeichnungen illustriert, die gute Ansichten vieler Arten sowie diagnostische Abbildungen bieten. Zu jeder Art werden Angaben zum Autor, zum Beschreibungsjahr, manchmal auch zum Trivialnamen, zur Diagnose, zur Größe, zur geografischen Verbreitung sowie zur ökologischen und Tiefenverbreitung gemacht. Das Kapitel über die Stomatopoda stammt von Shane Ahyong. Die Abschnitte innerhalb jedes Kapitels sind hierarchisch angeordnet: Arten innerhalb von Gattungen, innerhalb von Familien (oft auch mit Unterfamilien). Die Identifizierung erfolgt durch den Einsatz von dichotomischen Schlüsseln, die an vielen ursprünglich in der Primärliteratur veröffentlichten Schlüsseln angepasst wurden oder von Grund auf neu entwickelt wurden. Einige Schlüssel gelten für alle australischen Taxa, die meisten jedoch nur für südaustralische Taxa. Die Informationen in diesem Buch stammen aus über 200 Jahren der Sammlung in südaustralischen Umgebungen, vom Gezeitenbereich bis zum Tiefsee, sowie aus Veröffentlichungen in zahlreichen Zeitschriften in mehreren Sprachen. Mehr als 800 dieser Artikel und Bücher werden zitiert. Gewinner des Whitley Award for Systematics 2005.

@misc{crossref2004marine,
    title = "Marine Decapod Crustacea of Southern Australia",
    year = "2004",
    abstract = "Dieses Buch ist ein umfassender Leitfaden zur Identifizierung von 800 Arten von Dekapoden und Stomatopoden-Krustentieren aus den südaustralischen Meeresgewässern. Es ist reichhaltig mit über 1000 Linienzeichnungen illustriert, die gute Ansichten vieler Arten sowie diagnostische Abbildungen bieten. Zu jeder Art werden Angaben zum Autor, zum Beschreibungsjahr, manchmal auch zum Trivialnamen, zur Diagnose, zur Größe, zur geografischen Verbreitung sowie zur ökologischen und Tiefenverbreitung gemacht. Das Kapitel über die Stomatopoda stammt von Shane Ahyong. Die Abschnitte innerhalb jedes Kapitels sind hierarchisch angeordnet: Arten innerhalb von Gattungen, innerhalb von Familien (oft auch mit Unterfamilien). Die Identifizierung erfolgt durch den Einsatz von dichotomischen Schlüsseln, die an vielen ursprünglich in der Primärliteratur veröffentlichten Schlüsseln angepasst wurden oder von Grund auf neu entwickelt wurden. Einige Schlüssel gelten für alle australischen Taxa, die meisten jedoch nur für südaustralische Taxa. Die Informationen in diesem Buch stammen aus über 200 Jahren der Sammlung in südaustralischen Umgebungen, vom Gezeitenbereich bis zum Tiefsee, sowie aus Veröffentlichungen in zahlreichen Zeitschriften in mehreren Sprachen. Mehr als 800 dieser Artikel und Bücher werden zitiert. Gewinner des Whitley Award for Systematics 2005.",
    url = "https://doi.org/10.1071/9780643092129",
    doi = "10.1071/9780643092129"
}

Die Krustentier-Dekapoden-Fauna der Insel Cubagua im Karibischen Meer, Venezuela, eine Insel, die stark von Küstenauflauf beeinflusst wird, wurde untersucht. Insgesamt wurden 178 Arten aus 41 Familien registriert, wovon 56 Arten neue Aufzeichnungen für die Insel darstellen; acht Gattungen und sechs Arten waren neue Aufzeichnungen für Venezuela. Die meisten Arten wurden zuvor bereits aus der karibischen Provinz registriert, 19,7 % waren endemisch für die Provinz, 64,1 % zeigten Affinitäten zur brasilianischen Provinz, 57,3 % zur texanischen und karolinischen Provinz und 45,5 % zeigten kontinuierliche Verteilungen über die Provinzen hinweg, jedoch mit geringerem Endemismus und stärkeren Affinitäten zur brasilianischen Provinz als die allgemeinen Verteilungstrends von Dekapoden im Karibischen Meer. Es scheint, dass die Auftriebsprozesse rund um die Insel die Entwicklung der typischen karibischen marinen Ökosysteme behindern. Die Nähe zum nördlichen Limit der brasilianischen Provinz beeinflusst ebenfalls die Biodiversität der Insel.

@article{hernándezávila2007benthic,
    author = "HERNÁNDEZ-ÁVILA, IVÁN und GÓMEZ, ALFREDO und LIRA, CARLOS und GALINDO, LEE",
    title = "Benthische Dekapoden-Krustentiere (Crustacea: Decapoda) der Insel Cubagua, Venezuela",
    year = "2007",
    journal = "Zootaxa",
    abstract = "Die Krustentier-Dekapoden-Fauna der Insel Cubagua im Karibischen Meer, Venezuela, eine Insel, die stark von Küstenauflauf beeinflusst wird, wurde untersucht. Insgesamt wurden 178 Arten aus 41 Familien registriert, wovon 56 Arten neue Aufzeichnungen für die Insel darstellen; acht Gattungen und sechs Arten waren neue Aufzeichnungen für Venezuela. Die meisten Arten wurden zuvor bereits aus der karibischen Provinz registriert, 19,7\% waren endemisch für die Provinz, 64,1\% zeigten Affinitäten zur brasilianischen Provinz, 57,3\% zur texanischen und karolinischen Provinz und 45,5\% zeigten kontinuierliche Verteilungen über die Provinzen hinweg, jedoch mit geringerem Endemismus und stärkeren Affinitäten zur brasilianischen Provinz als die allgemeinen Verteilungstrends von Dekapoden im Karibischen Meer. Es scheint, dass die Auftriebsprozesse rund um die Insel die Entwicklung der typischen karibischen marinen Ökosysteme behindern. Die Nähe zum nördlichen Limit der brasilianischen Provinz beeinflusst ebenfalls die Biodiversität der Insel.",
    url = "https://doi.org/10.11646/zootaxa.1557.1.2",
    doi = "10.11646/zootaxa.1557.1.2",
    number = "1",
    volume = "1557"
}

Neuseeländische Decapoda Die während der Expedition Passage de Vénus sur le Soleil nach Neuseeland gesammelten Decapoden-Krustentiere wurden in Filhol (1884c; 1885b–j) untersucht und behandelt. Die genauen Daten dieser Publikationen (nämlich Filhol 1884c; 1885b–j) wurden bisher nicht genau bestimmt (siehe Forest et al. 2000: 10, 11). Veröffentlichungshinweise (A. Milne-Edwards 1885; Anonymous 1884, 1885; Carus 1884, 1885a, b) und Datumsstempel auf Exemplaren der Publikationen von Filhol im Natural History Museum (London) haben es ermöglicht, die relative Priorität der Publikationen von Filhol (1884c; 1885b–j) über neuseeländische Decapoden zu bestimmen. Vorläufige Beschreibungen mehrerer Taxa wurden in einer Reihe kurzer Artikel im Bulletin de la Société philomathique de Paris veröffentlicht (Filhol 1884c, 1885b–h). Dieselben Namen wurden in einer detaillierteren Abhandlung, die in der Bibliothèque de l'École des hautes Études veröffentlicht wurde, als neu angegeben (Filhol 1885i). Diese Namen wurden erneut in den offiziellen wissenschaftlichen Ergebnissen der Expedition Passage de Vénus sur le Soleil detailliert als neu beschrieben (Filhol 1885j) (Abb. 1 B). Diese Publikationen machten keinen Hinweis auf die früheren vorläufigen Beschreibungen. Dies hat dazu geführt, dass viele Forscher die früheren vorläufigen Beschreibungen übersehen haben (z. B. Chilton & Bennett 1929; Griffin 1963). Lobophrys, eine falsche spätere Schreibweise von Labophrys Filhol, 1885 (Majidae Samouelle, 1819), ein junges objektives Synonym von Paramithrax H. Milne Edwards, 1834 Der Gattungsname Labophrys wurde erstmals in Filhol (1885b: 27) veröffentlicht, der angab, dass der Name von H. Milne Edwards auf Etiketten in den Sammlungen des „Muséum de Paris" (d. h. Muséum national d'Histoire naturelle, Paris) verwendet wurde. Diese Zuordnung wurde in nachfolgenden Publikationen desselben Autors wiederholt (d. h. Filhol 1885i: 7; 1885j: 361). Der Name wurde später in Filhol (1885i: 7; 1885j: 361) als Lobophrys geschrieben, und diese Schreibweise wurde von allen nachfolgenden Autoren verwendet (z. B. Davie 2002: 307; Griffin 1963: 233; Ng et al. 2008: 117). Pisa barbicornis Latreille, in Latreille, Le Peletier, Serville & Guérin, 1825, ist die Typusart durch Monotypie (Artikel 68.3 des Codes, ICZN 1999). Low & Ng (2012: 49) haben argumentiert, dass die Autorenschaft der Taxa, die konventionell „Latreille, 1825" (einschließlich Pisa barbicornis) zugeschrieben werden, stattdessen Latreille, in Latreille, Le Peletier, Serville & Guérin, 1825 zugeschrieben werden sollte. Die Schreibweise Labophrys wurde dreimal und ausschließlich in Filhol (1885b: 27) verwendet, und es fehlt „in der ursprünglichen Publikation selbst [an] klaren Beweisen für einen unbeabsichtigten Fehler" (Artikel 32.5.1 des Codes, ICZN 1999). Darüber hinaus gilt Artikel 33.3.1 des Codes (ICZN 1999), der besagt, dass „wenn eine falsche spätere Schreibweise im allgemeinen Gebrauch ist und der Veröffentlichung der ursprünglichen Schreibweise zugeschrieben wird, die spätere Schreibweise und die Zuordnung beizubehalten sind und die Schreibweise als korrekte ursprüngliche Schreibweise gilt", nicht, da Filhol (1885b: 27) niemals als erste Verwendung des Namens Lobophrys zitiert wurde. Der Name Labophrys Filhol, 1885, wird daher als die korrekte Schreibweise betrachtet, und Lobophrys (das erstmals in Filhol 1885i: 7 verwendet wurde), ist eine falsche spätere Schreibweise. Labophrys Filhol, 1885, ist ein junges objektives Synonym von Paramithrax H. Milne Edwards, 1834, da sie dieselbe Typusart haben (siehe Davie 2002: 307; Griffin 1963: 233; Ng et al. 2008: 117). edwardsi, 1885h: 48 Porcellanopagurus edwardsi Filhol, 1885 McLaughlin et al. (2010: 34); Porcellanopagurus [Paguridae] Saint Laurent & McLaughlin (in Forest et al. 2000: 110–114) edwardsii, Eupagurus c 1884c: 66 Diacanthurus spinulimanus (Miers, 1876) McLaughlin et al. (2010: 29) [Paguridae] edwardsii, Hymenicus d 1885d: 43 Halicarcinus varius (Dana, 1851) Ng et al. (2008: 108) [Hymenosomatidae]b Eurymolambrus [sic] 1885j: 371 Eurynolambrus H. Milne Edwards & — Lucas, 1841 [Majidae] ferox, Lithodes 1885a: 55 Lithodes ferox Filhol, 1885 [Lithodidae] McLaughlin et al. (2010: 12) gracilipes, Nematocarcinus 1884a: 232 Nematocarcinus gracilipes Filhol, 1884 De Grave & Fransen (2011: [Nematocarcinidae] 299); Holthuis (1980: 189) ......fortsetzung auf der nächsten Seite ......fortsetzung auf der nächsten Seite rubroguttata, Pasiphae 1885k: pl. 5,? Deosergestes corniculum (Krøyer, 1855) De Grave & Fransen (2011: caption [Sergestidae] 241); Holthuis (1980: 192) Rupellioides [sic] 1885i: 50 Ruppellioides A. Milne-Edwards, 1867 Ng et al. (2008: 64) [Menippidae] setosus, Pagurus 1885i: 34 Areopaguristes setosus (H. Milne McLaughlin et al. (2010: 18) Edwards, 1848) [Diogenidae] spinosus, Pilumnus 1885c: 28, 29 Pilumnus spinosus Filhol, 1885 Ng et al. (2008: 142) [Pilumnidae] stewarti, Eupagurus 1884c: 67 Lophopagurus (Australeremus) stewarti McLaughlin et al. (2010: 30); (Filhol, 1884) [Paguridae] Saint Laurent & McLaughlin (in Forest et al. 2000: 179–181) stewarti, Eurynolambrus — Siehe Eurynolambrus australis var. stewarti — stewarti, Petrolisthes 1885g: 47 Petrolisthes novaezelandiae Filhol, 1885 Osawa & McLaughlin (2010: [Porcellanidae] 114) talismanii, Galacantha 1885k: pl. 3, Galacantha rostrata A. Milne Edwards, Baba et al. (2008: 62) caption 1880 [Galatheidae] thompsoni, Eupagurus 1885i: 33 Lophopagurus (Lophopagurus) thompsoni McLaughlin et al. (2010: 30) (Filhol, 1885) [Paguridae] traversi, Eupagurus 1885i: 32 Pagurus traversi (Filhol, 1885) McLaughlin et al. (2010: 34); [Paguridae] Saint Laurent & McLaughlin (in Forest et al. 2000: 206–209) a Als „Hymenicus cooki" in Filhol (1885i: 18; 1885j: 401) geschrieben. b Ng et al. (2008: 109) diskutierten, dass die Identifizierung einiger hymenosomatidischer Artname von Filhol durch Melrose (1975) zweifelhaft ist, und dass das Typusmaterial neu untersucht werden muss, um diese Identitäten zu bestätigen. c Als „Eupagurus edwardsi" in Filhol (1885i: 25; 1885j: 412) geschrieben. d Als „Hymenicus edwardsi" in Filhol (1885i: 17) geschrieben.e Crane (1975: 323) erwähnte, dass der Typ (oder die Typen) dieser Art im Muséum d’Histoire naturelle (Paris) oder „anderwärts" nicht aufgefunden werden konnten. Dell (in Crane 1975: 323) wird zitiert, der bespricht, dass es unwahrscheinlich ist, eine Art der Gattung Uca auf Campbell Island zu finden, „wo die Krabbenfauna besonders spärlich ist und offensichtlich subantarktischen Ursprungs und Verwandtschaft ist". Diese Meinung wird von Colin McLay (in litt., 15. Februar 2013) geteilt. Crane (1975: 323) bemerkte zudem, dass „Filhols Beschreibung unzureichend ist, um die Affinitäten des Exemplars zu bestimmen, und er veröffentlichte keine Abbildung". Crane (1975: 323) scheint die Abbildungen von Gelassimus [sic] huttoni übersehen zu haben, die in Filhol (1885j: pl. 45, figs. 1–4, 8–12; wiedergegeben als Fig. 1 A) veröffentlicht wurden. Hierin folgen wir der Meinung von Ng et al. (2008: 242), die diese Art vorläufig als gültigen Namen mit ungewisser taxonomischer Stellung (d. h. „incerta sedis") betrachten. f Es ist klar, dass diese Art nach dem neuseeländischen Naturforscher Thomas William Kirk benannt wurde, da eine weitere Art in derselben Veröffentlichung nach einem weiteren neuseeländischen Naturforscher, James Hector, benannt wurde. Wie von Saint Laurent & McLaughlin (in Forest et al. 2000: 176) diskutiert und gemäß den Bestimmungen von Artikel 32.5.1 (ICZN 1999: 39) muss die fehlerhafte ursprüngliche Schreibweise „krikii" korrigiert werden zu kirkii. g Siehe die Diskussion im Text. h Der Name Megametope wurde erstmals von Filhol (1885i: 49) in einer Checkliste der neuseeländischen Crustacea wie folgt verwendet: „Megametope rotundifrons, A. M.-Edw.". Obwohl ohne Beschreibung, ist der Name verfügbar (Artikel 12.2.5 des Codes, ICZN 1999). Die erste Beschreibung dieses Gattungsnamens wird konventionell als Filhol (1885j: 373) zitiert (z. B. Davie 2002: 552; McNeill 1926: 129). i Erst als nomen nudum in Filhol (1885i: 51) veröffentlicht. j Chilton & Bennett (1929: 751) betrachteten Panopeus otagoensis Filhol, 1885 als gültige Art und stellten fest, dass diese Art „nur von einem einzigen männlichen Exemplar bekannt ist, das von Hutton in Port Chalmers gesammelt und von Filhol beschrieben wurde. Es scheint daher, dass die Art endemisch ist und der Typ im Pariser Museum liegt". Bennett (1964: 14) betrachtete diese Art als eine von denen, die „von ausländischen Autoren beschrieben oder registriert wurden, basierend auf australischem oder anderem Material, das fälschlicherweise als in Neuseeland gesammelt behauptet wurde". In ihrer Weltcheckliste der Brachyura nahmen Ng et al. (2008: 194) die Gültigkeit dieser Art an und stellten sie in die Familie Xanthidae. Colin McLay (in litt., 15. Februar 2013) rät, den Status dieser Art als incerta sedis zu betrachten, da „ihre Identität keineswegs klar ist". Danksagungen Die Unterstützung durch Paul F. Clark, Lisa di Maggio und Judith Magee (Natural History Museum, London) während des Autorenaufenthalts in ihrer Einrichtung wird dankbar anerkannt. Rafael Lemaitre (U. S. National Museum, Smithsonian Institution) und Peter Castro (California State Polytechnic University, California) halfen, Exemplare von Filhols Veröffentlichungen jeweils im U. S. National Museum und im Muséum national d’Histoire naturelle, Paris, zu überprüfen. Peter Castro und Sammy De Grave (University of Oxford) lieferten konstruktive Kommentare zum Manuskript. S. K. Tan (National University of Singapore) diente als Diskussionspartner für Fragen, die die Namen Labophrys und Lobophrys betreffen. Colin McLay (University of Canterbury, New Zealand) überprüfte freundlicherweise das eingereichte Manuskript und lieferte viele hilfreiche Kommentare. Referenzen Ahyong, S.T. & Ng, P.K.L. (2008) Alain raymondi, eine neue Art von Tiefseepinnotherid-Krabbe (Crustacea: Decapoda: Brachyura) aus den Philippinen, Kommensale mit Holothurien. Zootaxa, 1919, 61–68. Anonymous (1885) La vie au fond des mers. Les explorations sous-marines et les voyages du Travailleur et du Talisman; par H. Filhol. Paris, G. Masson, 1885; 1 vol. gr. in-8° illustré. (Présenté par M. A. Milne-Edwards.). In: Séance du lundi 16 novembre 1885. Présidence de M. Jurien de la Gravière. Comptes Rendus hebdomadaires des Séances de l’Académie des Sciences, Paris, 101(20), 1033. Anonymous (1890) Table générale par noms d’auteurs des articles contenus dans les cinquième, sixième & septième séries des Bulletins. 1836 à 1888. Société Philomathique de Paris, Paris, vi + 55 + [1]. Anonymous (1902) Dr. Henri Filhol. Nature, 66(1701), 133–134. Baba, K., Macpherson, E., Poore, G.C.B., Ahyong, S.T., Bermudez, A., Cabezas, P., Lin, C.-W., Nizinski, M., Rodrigues, C. & Schnabel, K.E. (2008) Catalogue of squat lobsters of the world (Crustacea: Decapoda: Anomura—families Chirostylidae, Galatheidae and Kiwaidae). Zootaxa, 1905, 1–220. Bennett, E.W. (1964) The marine fauna of New Zealand: Crustacea Brachyura. New Zealand Department of Scientific and Industrial Research, Bulletin, 153, 1–120. Carus, J.V. (1884) Filhol, H., Note sur espèces nouvelles [5.] d’ Eupagurus recueillies en Nouvelle-Zélande. in: Bull. Soc. Philom. Paris (7.) T. 8. No. 2. p. 66–68. Zoologischer Anzeiger, 7(174) [18 August 1884], 437. Carus, J.V. (1885 a) Filhol, H., Nouvelle description d’une espèces de Crustacé appartenant au genre Elamene [E. longirostris n.]. in: Bull. Soc. Philomath. Paris, (7.) T. 9. No. 1. p. 45.; Filhol, H., Description d’une nouvelle espèce de Crustacé appartenant au genre Halicarcinus [H. Huttoni]. in: Bull. Soc. Philomath. Paris, (7.) T. 9. No. 1. p. 45–46.; Filhol, H., Description de nouvelles espèces de Crustacés appartenant au genre Hymenicus, provenant de Nouvelle-Zélande. in: Bull. Soc. Philomath. Paris, (7.) T. 9. No. 1. p. 43–44. Zoologischer Anzeiger, 8 (198) [29 June 1885], 362.Carus, J.V. (1885 b) Filhol, H., Observations relatives aux espèces du genre Paramithrax vivant en Nouvelle-Zélande. in: Bull. Soc. Philomath. Paris, (7.) T. 9. No. 1. p. 26–27.; Filhol, H., Description de deux nouvelles espèces de Crustacés appartenant au genre Petrolisthes. in: Bull. Soc. Philomath. Paris, (7.) T. 9. No. 1. p. 46–47.; Filhol, H., Description de deux nouvelles espèces de Crustacés appartenant au genre Pilumnus. ibid. p. 28–29; Filhol, H., Description d’au nouveau genre de Crustacée provenant de la Nouvelle-Zélande (Porcellanopagurus Edwardsi). in: Bull. Soc. Philomath. Paris, (7.) T. 9. No. 1. p. 47–48. Zoologischer Anzeiger, 8 (198) [29 Juni 1885], 363. Castro, P. (2007) A reappraisal of the family Goneplacidae MacLeay, 1838 (Crustacea, Decapoda, Brachyura) and revision of the subfamily Goneplacinae, with the description of 10 new genera and 18 new species. Zoosystema, 29 (4), 609–773. Chilton, C. & Bennett, E.W. (1929) Contributions for a revision of the Crustacea Brachyura of New Zealand. Transactions and Proceedings of the New Zealand Institute, 59 (4), 731–778. Crosnier, A. (1978) Crustacés Décapodes Pénéides Aristeidae (Benthesicyminae, Aristaeinae, Solenocerinae). Faune de Madagascar, 46, 1–197. Crosnier, A. & Forest, J. (1973) Les crevettes profondes de l’Atlantique oriental tropical. Faune tropicale, 19, 1-409. Davie, P.J.F. (2002) Crustacea: Malacostraca: Eucarida (Part 2): Decapoda – Anomura, Brachyura. In: Wells, A. & Houston, W.W.K. (Eds), Zoological Catalogues of Australia. CSIRO Publishing, Melbourne, Australia, vol. 19.3B, i–xi, 1–641. De Grave, S. & Fransen, C.H.J.M. (2011) Carideorum catalogus: the Recent species of the dendrobranchiate, stenopodidean, procarididean and caridean shrimps (Crustacea: Decapoda). Zoologische Mededelingen, Leiden, 85 (9), 195–589. Evenhuis, N.L. (2003) Dating and publication of the Encyclopédie Méthodique (1782–1832), with special reference to the parts of the Histoire naturelle and details on the Histoire naturelle des Insectes. Zootaxa, 166, 1 –48. Filhol, H. (1884 a) Explorations sous-marines. Voyage du «Talisman». La Nature, Revue des Sciences et de leurs Applications aux Arts et à l’Industrie, Journal hebdomadaire illustré. A. Lahure, Paris, vol. 12 (1), 119–122, 134–138, 147–151, 161–164, 182–186, 198–202, 230–234, 278–282, 326–330, 391 –394. [Erschien in Teilen zwischen dem 19. Januar und dem 17. Mai 1885, siehe Tabelle 1; Seiten 230–234 übersetzt als Filhol (1884b)] Filhol, H. (1884 b) The deep-sea Crustacea dredged by the Talisman. Science, 3 (71), 713–716. [Veröffentlicht am 13. Juni 1884; Übersetzung von Filhol (1884a: 230–234)]. http://dx.doi.org/10.1126/science.ns-3.71.713 Filhol, H. (1884 c) Note sur quelques espèces nouvelles d’ Eupagurus recueillies en Nouvelle-Zélande. In: Séance du 22 décembre 1883. Présidence de M. Sauvage. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 8, 66–68. [Veröffentlicht vor dem 18. August 1884, siehe Carus (1884: 437)] Filhol, H. (1885 a) La vie au fond des mers. La Nature, Revue des Sciences et de leurs Applications aux Arts et à l’Industrie, Journal hebdomadaire illustré. A. Lahure, Paris, vol. 13(1): 355–358, 411–414; vol. 13 (2), 55–58, 132–134, 227–230, 283–286, 379–382, 407–410. [Erschien in Teilen zwischen dem 9. Mai und dem 28. November 1885, siehe Tabelle 1] Filhol, H. (1885 b) Observations relatives aux espèces du genre Paramithrax vivant en Nouvelle-Zélande. In: Séance du 13 décembre 1884. Présidence de M. Fouret. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 9, 26–27. [Veröffentlicht vor dem 29. Juni 1885, siehe Carus (1885b: 363)] Filhol, H. (1885 c) Description de deux nouvelles espèces de Crustacés appartenant au genre Pilumnus. In: Séance du 13 décembre 1884. Présidence de M. Fouret. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 9, 28–29. [Veröffentlicht vor dem 29. Juni 1885, siehe Carus (1885b: 363)] Filhol, H. (1885 d) Description de nouvelles espèces de Crustacés appartenant au genre Hymenicus, provenant de Nouvelle- Zélande. In: Séance du 17 décembre 1884. Présidence de M. Fouret. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 9, 43–44. [Veröffentlicht vor dem 29. Juni 1885, siehe Carus (1885a: 362)] Filhol, H. (1885 e) Nouvelle description d’une espèce Crustacé appartenant au genre Elamene provenant de l’île Stewart (Nouvelle-Zélande). In: Séance du 10 janvier 1885. Présidence de M. Fouret. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 9, 45. [Veröffentlicht vor dem 29. Juni 1885, siehe Carus (1885a: 362)] Filhol, H. (1885 f) Description d’une nouvelle espèce de Crustacé appartenant au genre Halicarcinus. In: Séance du 10 janvier 1885. Présidence de M. Fouret. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 9, 45–46. [Veröffentlicht vor dem 29. Juni 1885, siehe Carus (1885a: 362)] Filhol, H. (1885 g) Description de deux nouvelles espèces de Crustacés appartenant au genre Pétrolisthes. In: Séance du 10 janvier 1885. Présidence de M. Fouret. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 9, 46–47. [Veröffentlicht vor dem 29. Juni 1885, siehe Carus (1885b: 363)] Filhol, H. (1885 h) Description d’un nouveau genre de Crustacé provenant de la Nouvelle-Zélande. In: Séance du 10 janvier 1885. Présidence de M. Fouret. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 9, 47–48. [Veröffentlicht vor dem 29. Juni 1885, siehe Carus (1885b: 363)] Filhol, H. (1885 i) Considérations relatives à la faune des crustacés de la Nouvelle-Zélande. Bibliothèque de l’École des hautes Études, Section des Sciences naturelles, 30 (2), 1–60. [Kopie im Natural History Museum (London) mit Stempel vom 22. September 1885] Filhol, H. (1885 j) Crustacés. In: Mission de l’Île Campbell. Recherches zoologiques, botaniques et gėologiques faites ã l’Île Campbell et Nouvelle Ƶėlande. Recueil de Mémoires, Rapports et Documents relatifs à l’Observation du Passage de Vénus sur le Soleil. Gauthier-Villars, Paris, vol. 3(2) (Text), 349–510; vol. 3(2) (Atlas), pls. 38–55. [Veröffentlicht vor dem 2. November 1885, siehe A. Milne-Edwards (1885: 855)]Filhol, H. (1885 k) La vie au fond des mers. Les explorations sous-marines et les voyages du Travailleur et du Talisman. G. Masson, Paris, viii + 303 pp., pls. 1–8. [Veröffentlicht vor dem 16. November 1885, siehe Anonymous (1885: 1033)] Forest, J., Saint Laurent, M. de, McLaughlin, P.A. & Lemaitre, R. (2000) The marine fauna of New Zealand: Paguridea (Decapoda: Anomura) exclusive of the Lithodidae. NIWA Biodiversity Memoir, 114, 1–250. Gaudry, A. (1902) Henri Filhol. La Nature, Revue des Sciences et de leurs Applications aux Arts et à l’Industrie, Journal hebdomadaire illustré. A. Lahure, Paris, vol. 30 (1), 367–368, 1 portrait. Griffin, D.J.G. (1963) Notomithrax gen. nov. and the status of the genus Paramithrax H. Milne Edwards (Crustacea, Brachyura, Majidae). Transactions of the Royal Society of New Zealand, 3 (22), 229–237. Holthuis, L.B. (1980) The identity of Hapalopoda investigator Filhol, 1885 (Decapoda, Penaeidae) and other shrimps collected by the 1880–1883 "TravaiIleur" and "Talisman" expeditions. Zoologische Mededelingen, Leiden, 55 (15), 183–194. ICZN, International Commission on Zoological Nomenclature (1999) International Code of Zoological Nomenclature. Fourth Edition. The International Trust for Zoological Nomenclature, London, xxix + 306 pp. Latreille, P.A. (1825–1828) Pise, Pisa. pp. 139–143. In: Latreille, P.A., Le Peletier, A.-L.-M., Serville, J.-G.-A. & Guérin, F.-E., Encyclopédie Méthodique. Histoire Naturelle. Entomologie, ou Histoire naturelle des Crustacés, des Arachnides et des Insectes. Agasse, Paris, vol. 10(1–2), [6] + 832 pp. [Veröffentlicht in zwei Teilen (für die Veröffentlichungsdaten siehe Evenhuis 2003: 36): pp. 1–344 (1. Oktober 1825); pp. 345–832 (13. Dezember 1828)] Lemaitre, R. (2000) Superfamily Paguroidea. Family Parapaguridae. Pp. 210–231. In: Forest, J., Saint Laurent, M. de, McLaughlin, P.A. & Lemaitre, R., The marine fauna of New Zealand: Paguridea (Decapoda: Anomura) exclusive of the Lithodidae. NIWA Biodiversity Memoir, 114, 1–250. Lenz, H. (1901) Crustaceen. In: Ergebnisse einer Reise nach dem Pacific (Schauinsland 1896–1897). Zoologische Jahrbücher, Abteilung für Systematik, Okologie und Geographie der Tiere, 14 (5), 429–482, pl. 32. Low, M.E.Y. & Ng, P.K.L. (2012) The Brachyura (Crustacea: Decapoda) described by Sidney Irving Smith: checklist, dates of publication and bibliography, with a discussion on Xantho stimpsoni A. Milne-Edwards, 1879, and X. stimpsonii Smith, 1869. Zootaxa, 3359, 43 –54. Manning, R.B. & Holthuis, L.B. (1981) West African brachyuran crabs (Crustacea: Decapoda). Smithsonian Contributions to Zoology, 306: i–xii, 1–379. McLaughlin, P.A., Komai, T., Lemaitre, R. & Rahayu, D.L. (2010) Annotated checklist of anomuran decapod crustaceans of the world (exclusive of the Kiwaoidea and families Chirostylidae and Galatheidae of the Galatheoidea) Part I – Lithodoidea, Lomisoidea and Paguroidea. Raffles Bulletin of Zoology, supp. 23, 5–107. Melrose, M.J. (1975) The marine fauna of New Zealand: family Hymenosomatidae (Crustacea, Decapoda, Brachyura). New Zealand Oceanographic Institute Memoir, 34, 1–123, pls. 1, 2. Milne-Edwards, A. (1885) L’histoire naturelle de l’île Campbell et de la Nouvelle-Zélande. p. 855–856. In: Séance du lundi 2 novembre 1885. Présidence de M. Bouley. Comptes Rendus hebdomadaires des Séances de l’Académie des Sciences, Paris, 101(18), 849–904. Milne Edwards, H. (1834) Histoire naturelle des Crustacés, comprenant l’anatomie, la physiologie et la classification de ces animaux. Tome premier. Librairie Encyclopédique de Roret, Paris, xxxv + 468 pp. Ng, P.K.L., Guinot, D. & Davie, P.J.F. (2008) Systema brachyurorum: part I. An annotated checklist of extant brachyuran crabs of the world. Raffles Bulletin of Zoology, supp. 17, 1–286. Osawa, M. & McLaughlin, P.A. (2010) Annotated checklist of anomuran decapod crustaceans of the world (exclusive of the Kiwaoidea and families Chirostylidae and Galatheidae of the Galatheoidea) Part II – Porcellanidae. Raffles Bulletin of Zoology, supp. 23, 109–129. Pettit, A. (1902) Le professeur Henri Filhol, 11 mai 1843–28 avril 1902. Bulletin de la Société d'Histoire naturelle d’Autun, 15, 415–453, 1 portrait. Saint Laurent, M.A. & McLaughlin, P.A. (2000) Superfamily Paguroidea. Family Paguridae. Pp. 104–210. In: Forest, J., Saint Laurent, M. de, McLaughlin, P.A. & Lemaitre, R., The marine fauna of New Zealand: Paguridea (Decapoda: Anomura) exclusive of the Lithodidae. NIWA Biodiversity Memoir, 114, 1–250. Samouelle, G. (1819) The Entomologist's Useful Compendium, or an Introduction to the Knowledge of the British Insects, Comprising the Best Means of Obtaining and Preserving Them, and a Description of the Apparatus Generally Used; Together with the Genera of Linné, and the Modern Method of Arranging the Classes Crustacea, Myriapoda, Spiders, Mites and Insects, From Their Affinities and Structure, According to the Views of Dr. Leach. Also an Explanation of the Terms used in Entomology; a Calendar of the Times of Appearance and Usual Situations of 3,000 Species of British Insects; with Instructions for Collecting and Fitting up Objects for the Microscope. Thomas Boys, London, [5] + 6–496 pp., pls. 1–12.

@misc{low2013decapoda,
    author = "Low, Martyn E. Y.",
    title = "Decapoda",
    year = "2013",
    publisher = "Zenodo",
    abstract = "New Zealand Decapoda The decapod crustaceans collected during the Passage de Vénus sur le Soleil expedition to New Zealand were examined and treated in Filhol (1884c; 1885b–j). The accurate dates of these publications (viz., Filhol 1884c; 1885b–j) have not hitherto been accurately determined (see Forest et al. 2000: 10, 11). Notices of publication (A. Milne-Edwards 1885; Anonymous 1884, 1885; Carus 1884, 1885a, b) and date-stamps on copies of Filhol’s publications at the Natural History Museum (London), have allowed the relative priority of Filhol’s (1884c; 1885b–j) publications on New Zealand decapods to be determined. Preliminary descriptions of several taxa were published in a series of short papers in the Bulletin de la Société philomathique de Paris (Filhol 1884c, 1885b–h). These same names were stated as new in a more detailed account that was published in the Bibliothèque de l’École des hautes Études (Filhol 1885i). These names were again described in detail as new in the official scientific results of the Passage de Vénus sur le Soleil expedition (Filhol 1885j) (Fig. 1 B). These publications made no reference to the earlier preliminary descriptions. This has led to many workers overlooking the earlier preliminary descriptions (e.g. Chilton \& Bennett 1929; Griffin 1963). Lobophrys, an incorrect subsequent spelling of Labophrys Filhol, 1885 (Majidae Samouelle, 1819), a junior objective synonym of Paramithrax H. Milne Edwards, 1834 The genus-group name Labophrys was first published in Filhol (1885b: 27), who stated that the name was used by H. Milne Edwards on labels in the collections of the “Muséum de Paris” (i.e. Muséum national d’Histoire naturelle, Paris). This attribution was repeated in subsequent publications by the same author (i.e. Filhol 1885i: 7; 1885j: 361). The name was subsequently spelt as Lobophrys in Filhol (1885i: 7; 1885j: 361) and this spelling has been used by all subsequent authors (e.g. Davie 2002: 307; Griffin 1963: 233; Ng et al. 2008: 117). Pisa barbicornis Latreille, in Latreille, Le Peletier, Serville \& Guérin, 1825, is the type species by monotypy (Article 68.3 of the Code, ICZN 1999). Low \& Ng (2012: 49) have argued that the authorship of the taxa conventionally attributed to “Latreille, 1825” (including Pisa barbicornis) should be attributed to Latreille, in Latreille, Le Peletier, Serville \& Guérin, 1825 instead. The spelling Labophrys was used three times, and exclusively, in Filhol (1885b: 27) and there is an absence “in the original publication itself [of] clear evidence of an inadvertent error” (Article 32.5.1 of the Code, ICZN 1999). Furthermore, Article 33.3.1 of the Code (ICZN 1999) which states that “when an incorrect subsequent spelling is in prevailing usage and is attributed to the publication of the original spelling, the subsequent spelling and attribution are to be preserved and the spelling is deemed to be a correct original spelling” does not apply because Filhol (1885b: 27) has never been cited as the first usage of the name Lobophrys. The name Labophrys Filhol, 1885, is therefore regarded as the correct spelling, and Lobophrys (which was first used in Filhol 1885i: 7), is an incorrect subsequent spelling. Labophrys Filhol, 1885, is an junior objective synonym of Paramithrax H. Milne Edwards, 1834, as they have the same type species (see Davie 2002: 307; Griffin 1963: 233; Ng et al. 2008: 117). edwardsi, 1885h: 48 Porcellanopagurus edwardsi Filhol, 1885 McLaughlin et al. (2010: 34); Porcellanopagurus [Paguridae] Saint Laurent \& McLaughlin (in Forest et al. 2000: 110–114) edwardsii, Eupagurus c 1884c: 66 Diacanthurus spinulimanus (Miers, 1876) McLaughlin et al. (2010: 29) [Paguridae] edwardsii, Hymenicus d 1885d: 43 Halicarcinus varius (Dana, 1851) Ng et al. (2008: 108) [Hymenosomatidae]b Eurymolambrus [sic] 1885j: 371 Eurynolambrus H. Milne Edwards \& — Lucas, 1841 [Majidae] ferox, Lithodes 1885a: 55 Lithodes ferox Filhol, 1885 [Lithodidae] McLaughlin et al. (2010: 12) gracilipes, Nematocarcinus 1884a: 232 Nematocarcinus gracilipes Filhol, 1884 De Grave \& Fransen (2011: [Nematocarcinidae] 299); Holthuis (1980: 189) ......continued on the next page ......continued on the next page rubroguttata, Pasiphae 1885k: pl. 5,? Deosergestes corniculum (Krøyer, 1855) De Grave \& Fransen (2011: caption [Sergestidae] 241); Holthuis (1980: 192) Rupellioides [sic] 1885i: 50 Ruppellioides A. Milne-Edwards, 1867 Ng et al. (2008: 64) [Menippidae] setosus, Pagurus 1885i: 34 Areopaguristes setosus (H. Milne McLaughlin et al. (2010: 18) Edwards, 1848) [Diogenidae] spinosus, Pilumnus 1885c: 28, 29 Pilumnus spinosus Filhol, 1885 Ng et al. (2008: 142) [Pilumnidae] stewarti, Eupagurus 1884c: 67 Lophopagurus (Australeremus) stewarti McLaughlin et al. (2010: 30); (Filhol, 1884) [Paguridae] Saint Laurent \& McLaughlin (in Forest et al. 2000: 179–181) stewarti, Eurynolambrus — See Eurynolambrus australis var. stewarti — stewarti, Petrolisthes 1885g: 47 Petrolisthes novaezelandiae Filhol, 1885 Osawa \& McLaughlin (2010: [Porcellanidae] 114) talismanii, Galacantha 1885k: pl. 3, Galacantha rostrata A. Milne Edwards, Baba et al. (2008: 62) caption 1880 [Galatheidae] thompsoni, Eupagurus 1885i: 33 Lophopagurus (Lophopagurus) thompsoni McLaughlin et al. (2010: 30) (Filhol, 1885) [Paguridae] traversi, Eupagurus 1885i: 32 Pagurus traversi (Filhol, 1885) McLaughlin et al. (2010: 34); [Paguridae] Saint Laurent \& McLaughlin (in Forest et al. 2000: 206–209) a Spelt as “ Hymenicus cooki ” in Filhol (1885i: 18; 1885j: 401). b Ng et al. (2008: 109) discussed that Melrose’s (1975) identification of some of hymenosomatid species names of Filhol is doubtful, and that the type material will need to be re-examined to confirm these identities. c Spelt as “ Eupagurus edwardsi ” in Filhol (1885i: 25; 1885j: 412). d Spelt as “ Hymenicus edwardsi ” in Filhol (1885i: 17). e Crane (1975: 323) mentioned that the type (s) of this species could not be located in the Muséum d’Histoire naturelle (Paris) or “elsewhere”. Dell (in Crane 1975: 323) is quoted as discussing that any species of the genus Uca is unlikely to be found at Campbell Island, “where the crab fauna is particularly sparse and is obviously Subantarctic in derivation and relationship”. This opinion is shared by Colin McLay (in litt., 15 February 2013). Crane (1975: 323) also noted that “Filhol’s description is insufficient for determining the specimen’s affinities, and he published no illustration”. Crane (1975: 323) appears to have overlooked the figures of Gelassimus [sic] huttoni that were published in Filhol (1885j: pl. 45, figs. 1–4, 8–12; reproduced as Fig. 1 A). Herein, we follow the opinion of Ng et al. (2008: 242), who tentatively regarded this species as a valid name of uncertain taxonomic placement (i.e. “ incerta sedis ”). f It is clear that this species was named after the New Zealand naturalist Thomas William Kirk, as another species in the same publication was named after another New Zealand naturalist, James Hector. As discussed by Saint Laurent \& McLaughlin (in Forest et al. 2000: 176) and following the provisions of Article 32.5.1 (ICZN 1999: 39), the incorrect original spelling “ krikii ” must be emended to kirkii. g See the discussion in the text. h The name Megametope was first used by Filhol (1885i: 49) in a checklist of New Zealand Crustacea as follows: “ Megametope rotundifrons, A. M.-Edw.”. Although without a description, the name is available (Article 12.2.5 of the Code, ICZN 1999). The first description of this genus-group name is conventionally cited as Filhol (1885j: 373) (e.g. Davie 2002: 552; McNeill 1926: 129). i First published as a nomen nudum in Filhol (1885i: 51). j Chilton \& Bennett (1929: 751) considered Panopeus otagoensis Filhol, 1885 to be a valid species and noted that this species “is known from a single male specimen collected by Hutton at Port Chalmers and described by Filhol. It would thus appear that the species is endemic, and that the type is in the Paris Museum”. Bennett (1964: 14) considered this species to be among those “described or recorded by overseas authors from Australian or other material incorrectly alleged to have been collected in New Zealand ”. In their world checklist of Brachyura, Ng et al. (2008: 194) accepted the validity of this species and assigned it to the family Xanthidae. Colin McLay (in litt., 15 February 2013) advises that the status of this species should be considered to be incerta sedis as “its identity is by no means clear”. Acknowledgements The assistance of Paul F. Clark, Lisa di Maggio and Judith Magee (Natural History Museum, London) during the author’s visit to their institution is gratefully acknowledged. Rafael Lemaitre (U. S. National Museum, Smithsonian Institution) and Peter Castro (California State Polytechnic University, California) helped check copies of Filhol’s publications respectively at the U. S. National Museum and the Muséum national d’Histoire naturelle, Paris. Peter Castro and Sammy De Grave (University of Oxford) provided constructive comments on the manuscript. S. K. Tan (National University of Singapore) provided a sounding-board for discussion related to the names Labophrys and Lobophrys. Colin McLay (University of Canterbury, New Zealand) kindly reviewed the submitted manuscript and provided many helpful comments. References Ahyong, S.T. \& Ng, P.K.L. (2008) Alain raymondi, a new species of deepwater pinnotherid crab (Crustacea: Decapoda: Brachyura) from the Philippines, commensal with holothurians. Zootaxa, 1919, 61 –68. Anonymous (1885) La vie au fond des mers. Les explorations sous-marines et les voyages du Travailleur et du Talisman; par H. Filhol. Paris, G. Masson, 1885; 1 vol. gr. in-8° illustré. (Présenté par M. A. Milne-Edwards.). In: Séance du lundi 16 novembre 1885. Présidence de M. Jurien de la Gravière. Comptes Rendus hebdomadaires des Séances de l’Académie des Sciences, Paris, 101(20), 1033. Anonymous (1890) Table générale par noms d’auteurs des articles contenus dans les cinquième, sixième \& septième séries des Bulletins. 1836 à 1888. Société Philomathique de Paris, Paris, vi + 55 + [1]. Anonymous (1902) Dr. Henri Filhol. Nature, 66(1701), 133–134. Baba, K., Macpherson, E., Poore, G.C.B., Ahyong, S.T., Bermudez, A., Cabezas, P., Lin, C.-W., Nizinski, M., Rodrigues, C. \& Schnabel, K.E. (2008) Catalogue of squat lobsters of the world (Crustacea: Decapoda: Anomura—families Chirostylidae, Galatheidae and Kiwaidae). Zootaxa, 1905, 1 –220. Bennett, E.W. (1964) The marine fauna of New Zealand: Crustacea Brachyura. New Zealand Department of Scientific and Industrial Research, Bulletin, 153, 1 –120. Carus, J.V. (1884) Filhol, H., Note sur espèces nouvelles [5.] d’ Eupagurus recueillies en Nouvelle-Zélande. in: Bull. Soc. Philom. Paris (7.) T. 8. No. 2. p. 66–68. Zoologischer Anzeiger, 7(174) [18 August 1884], 437. Carus, J.V. (1885 a) Filhol, H., Nouvelle description d’une espèces de Crustacé appartenant au genre Elamene [E. longirostris n.]. in: Bull. Soc. Philomath. Paris, (7.) T. 9. No. 1. p. 45.; Filhol, H., Description d’une nouvelle espèce de Crustacé appartenant au genre Halicarcinus [H. Huttoni]. in: Bull. Soc. Philomath. Paris, (7.) T. 9. No. 1. p. 45–46.; Filhol, H., Description de nouvelles espèces de Crustacés appartenant au genre Hymenicus, provenant de Nouvelle-Zélande. in: Bull. Soc. Philomath. Paris, (7.) T. 9. No. 1. p. 43–44. Zoologischer Anzeiger, 8 (198) [29 June 1885], 362. Carus, J.V. (1885 b) Filhol, H., Observations relatives aux espèces du genre Paramithrax vivant en Nouvelle-Zélande. in: Bull. Soc. Philomath. Paris, (7.) T. 9. No. 1. p. 26–27.; Filhol, H., Description de deux nouvelles espèces de Crustacés appartenant au genre Petrolisthes. in: Bull. Soc. Philomath. Paris, (7.) T. 9. No. 1. p. 46–47.; Filhol, H., Description de deux nouvelles espèces de Crustacés appartenant au genre Pilumnus. ibid. p. 28–29; Filhol, H., Description d’au nouveau genre de Crustacée provenant de la Nouvelle-Zélande (Porcellanopagurus Edwardsi). in: Bull. Soc. Philomath. Paris, (7.) T. 9. No. 1. p. 47–48. Zoologischer Anzeiger, 8 (198) [29 June 1885], 363. Castro, P. (2007) A reappraisal of the family Goneplacidae MacLeay, 1838 (Crustacea, Decapoda, Brachyura) and revision of the subfamily Goneplacinae, with the description of 10 new genera and 18 new species. Zoosystema, 29 (4), 609–773. Chilton, C. \& Bennett, E.W. (1929) Contributions for a revision of the Crustacea Brachyura of New Zealand. Transactions and Proceedings of the New Zealand Institute, 59 (4), 731–778. Crosnier, A. (1978) Crustacés Décapodes Pénéides Aristeidae (Benthesicyminae, Aristaeinae, Solenocerinae). Faune de Madagascar, 46, 1–197. Crosnier, A. \& Forest, J. (1973) Les crevettes profondes de l’Atlantique oriental tropical. Faune tropicale, 19, 1-409. Davie, P.J.F. (2002) Crustacea: Malacostraca: Eucarida (Part 2): Decapoda – Anomura, Brachyura. In: Wells, A. \& Houston, W.W.K. (Eds), Zoological Catalogues of Australia. CSIRO Publishing, Melbourne, Australia, vol. 19.3B, i–xi, 1–641. De Grave, S. \& Fransen, C.H.J.M. (2011) Carideorum catalogus: the Recent species of the dendrobranchiate, stenopodidean, procarididean and caridean shrimps (Crustacea: Decapoda). Zoologische Mededelingen, Leiden, 85 (9), 195–589. Evenhuis, N.L. (2003) Dating and publication of the Encyclopédie Méthodique (1782–1832), with special reference to the parts of the Histoire naturelle and details on the Histoire naturelle des Insectes. Zootaxa, 166, 1 –48. Filhol, H. (1884 a) Explorations sous-marines. Voyage du «Talisman». La Nature, Revue des Sciences et de leurs Applications aux Arts et à l’Industrie, Journal hebdomadaire illustré. A. Lahure, Paris, vol. 12 (1), 119–122, 134–138, 147–151, 161–164, 182–186, 198–202, 230–234, 278–282, 326–330, 391 –394. [Issued in parts, between 19 January and 17 May 1885, see Table 1; pages 230–234 translated as Filhol (1884b)] Filhol, H. (1884 b) The deep-sea Crustacea dredged by the Talisman. Science, 3 (71), 713–716. [Published 13 June 1884; translation of Filhol (1884a: 230–234)]. http://dx.doi.org/10.1126/science.ns-3.71.713 Filhol, H. (1884 c) Note sur quelques espèces nouvelles d’ Eupagurus recueillies en Nouvelle-Zélande. In: Séance du 22 décembre 1883. Présidence de M. Sauvage. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 8, 66–68. [Published before 18 August 1884, see Carus (1884: 437)] Filhol, H. (1885 a) La vie au fond des mers. La Nature, Revue des Sciences et de leurs Applications aux Arts et à l’Industrie, Journal hebdomadaire illustré. A. Lahure, Paris, vol. 13(1): 355–358, 411–414; vol. 13 (2), 55–58, 132–134, 227–230, 283–286, 379–382, 407–410. [Issued in parts between 9 May and 28 November 1885, see Table 1] Filhol, H. (1885 b) Observations relatives aux espèces du genre Paramithrax vivant en Nouvelle-Zélande. In: Séance du 13 décembre 1884. Présidence de M. Fouret. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 9, 26–27. [Published before 29 June 1885, see Carus (1885b: 363)] Filhol, H. (1885 c) Description de deux nouvelles espèces de Crustacés appartenant au genre Pilumnus. In: Séance du 13 décembre 1884. Présidence de M. Fouret. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 9, 28–29. [Published before 29 June 1885, see Carus (1885b: 363)] Filhol, H. (1885 d) Description de nouvelles espèces de Crustacés appartenant au genre Hymenicus, provenant de Nouvelle- Zélande. In: Séance du 17 décembre 1884. Présidence de M. Fouret. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 9, 43–44. [Published before 29 June 1885, see Carus (1885a: 362)] Filhol, H. (1885 e) Nouvelle description d’une espèce Crustacé appartenant au genre Elamene provenant de l’île Stewart (Nouvelle-Zélande). In: Séance du 10 janvier 1885. Présidence de M. Fouret. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 9, 45. [Published before 29 June 1885, see Carus (1885a: 362)] Filhol, H. (1885 f) Description d’une nouvelle espèce de Crustacé appartenant au genre Halicarcinus. In: Séance du 10 janvier 1885. Présidence de M. Fouret. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 9, 45–46. [Published before 29 June 1885, see Carus (1885a: 362)] Filhol, H. (1885 g) Description de deux nouvelles espèces de Crustacés appartenant au genre Pétrolisthes. In: Séance du 10 janvier 1885. Présidence de M. Fouret. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 9, 46–47. [Published before 29 June 1885, see Carus (1885b: 363)] Filhol, H. (1885 h) Description d’un nouveau genre de Crustacé provenant de la Nouvelle-Zélande. In: Séance du 10 janvier 1885. Présidence de M. Fouret. Bulletin de la Société philomathique de Paris, sér. 7, 9, 47–48. [Published before 29 June 1885, see Carus (1885b: 363)] Filhol, H. (1885 i) Considérations relatives à la faune des crustacés de la Nouvelle-Zélande. Bibliothèque de l’École des hautes Études, Section des Sciences naturelles, 30 (2), 1–60. [Natural History Museum (London) copy date-stamped 22 September 1885] Filhol, H. (1885 j) Crustacés. In: Mission de l’Île Campbell. Recherches zoologiques, botaniques et gėologiques faites ã l’Île Campbell et Nouvelle Ƶėlande. Recueil de Mémoires, Rapports et Documents relatifs à l’Observation du Passage de Vénus sur le Soleil. Gauthier-Villars, Paris, vol. 3(2) (Text), 349–510; vol. 3(2) (Atlas), pls. 38–55. [Published before 2 November 1885, see A. Milne-Edwards (1885: 855)] Filhol, H. (1885 k) La vie au fond des mers. Les explorations sous-marines et les voyages du Travailleur et du Talisman. G. Masson, Paris, viii + 303 pp., pls. 1–8. [Published before 16 November 1885, see Anonymous (1885: 1033)] Forest, J., Saint Laurent, M. de, McLaughlin, P.A. \& Lemaitre, R. (2000) The marine fauna of New Zealand: Paguridea (Decapoda: Anomura) exclusive of the Lithodidae. NIWA Biodiversity Memoir, 114, 1–250. Gaudry, A. (1902) Henri Filhol. La Nature, Revue des Sciences et de leurs Applications aux Arts et à l’Industrie, Journal hebdomadaire illustré. A. Lahure, Paris, vol. 30 (1), 367–368, 1 portrait. Griffin, D.J.G. (1963) Notomithrax gen. nov. and the status of the genus Paramithrax H. Milne Edwards (Crustacea, Brachyura, Majidae). Transactions of the Royal Society of New Zealand, 3 (22), 229–237. Holthuis, L.B. (1980) The identity of Hapalopoda investigator Filhol, 1885 (Decapoda, Penaeidae) and other shrimps collected by the 1880–1883 “TravaiIleur” and “Talisman” expeditions. Zoologische Mededelingen, Leiden, 55 (15), 183–194. ICZN, International Commission on Zoological Nomenclature (1999) International Code of Zoological Nomenclature. Fourth Edition. The International Trust for Zoological Nomenclature, London, xxix + 306 pp. Latreille, P.A. (1825–1828) Pise, Pisa. pp. 139–143. In: Latreille, P.A., Le Peletier, A.-L.-M., Serville, J.-G.-A. \& Guérin, F.-E., Encyclopédie Méthodique. Histoire Naturelle. Entomologie, ou Histoire naturelle des Crustacés, des Arachnides et des Insectes. Agasse, Paris, vol. 10(1–2), [6] + 832 pp. [Published in two parts (for dates of publication see Evenhuis 2003: 36): pp. 1–344 (1 October 1825); pp. 345–832 (13 December 1828)] Lemaitre, R. (2000) Superfamily Paguroidea. Family Parapaguridae. Pp. 210–231. In: Forest, J., Saint Laurent, M. de, McLaughlin, P.A. \& Lemaitre, R., The marine fauna of New Zealand: Paguridea (Decapoda: Anomura) exclusive of the Lithodidae. NIWA Biodiversity Memoir, 114, 1–250. Lenz, H. (1901) Crustaceen. In: Ergebnisse einer Reise nach dem Pacific (Schauinsland 1896–1897). Zoologische Jahrbücher, Abteilung für Systematik, Okologie und Geographie der Tiere, 14 (5), 429–482, pl. 32. Low, M.E.Y. \& Ng, P.K.L. (2012) The Brachyura (Crustacea: Decapoda) described by Sidney Irving Smith: checklist, dates of publication and bibliography, with a discussion on Xantho stimpsoni A. Milne-Edwards, 1879, and X. stimpsonii Smith, 1869. Zootaxa, 3359, 43 –54. Manning, R.B. \& Holthuis, L.B. (1981) West African brachyuran crabs (Crustacea: Decapoda). Smithsonian Contributions to Zoology, 306: i–xii, 1–379. McLaughlin, P.A., Komai, T., Lemaitre, R. \& Rahayu, D.L. (2010) Annotated checklist of anomuran decapod crustaceans of the world (exclusive of the Kiwaoidea and families Chirostylidae and Galatheidae of the Galatheoidea) Part I – Lithodoidea, Lomisoidea and Paguroidea. Raffles Bulletin of Zoology, supp. 23, 5–107. Melrose, M.J. (1975) The marine fauna of New Zealand: family Hymenosomatidae (Crustacea, Decapoda, Brachyura). New Zealand Oceanographic Institute Memoir, 34, 1–123, pls. 1, 2. Milne-Edwards, A. (1885) L’histoire naturelle de l’île Campbell et de la Nouvelle-Zélande. p. 855–856. In: Séance du lundi 2 novembre 1885. Présidence de M. Bouley. Comptes Rendus hebdomadaires des Séances de l’Académie des Sciences, Paris, 101(18), 849–904. Milne Edwards, H. (1834) Histoire naturelle des Crustacés, comprenant l’anatomie, la physiologie et la classification de ces animaux. Tome premier. Librairie Encyclopédique de Roret, Paris, xxxv + 468 pp. Ng, P.K.L., Guinot, D. \& Davie, P.J.F. (2008) Systema brachyurorum: part I. An annotated checklist of extant brachyuran crabs of the world. Raffles Bulletin of Zoology, supp. 17, 1–286. Osawa, M. \& McLaughlin, P.A. (2010) Annotated checklist of anomuran decapod crustaceans of the world (exclusive of the Kiwaoidea and families Chirostylidae and Galatheidae of the Galatheoidea) Part II – Porcellanidae. Raffles Bulletin of Zoology, supp. 23, 109–129. Pettit, A. (1902) Le professeur Henri Filhol, 11 mai 1843–28 avril 1902. Bulletin de la Société d'Histoire naturelle d’Autun, 15, 415–453, 1 portrait. Saint Laurent, M.A. \& McLaughlin, P.A. (2000) Superfamily Paguroidea. Family Paguridae. Pp. 104–210. In: Forest, J., Saint Laurent, M. de, McLaughlin, P.A. \& Lemaitre, R., The marine fauna of New Zealand: Paguridea (Decapoda: Anomura) exclusive of the Lithodidae. NIWA Biodiversity Memoir, 114, 1–250. Samouelle, G. (1819) The Entomologist’s Useful Compendium, or an Introduction to the Knowledge of the British Insects, Comprising the Best Means of Obtaining and Preserving Them, and a Description of the Apparatus Generally Used; Together with the Genera of Linné, and the Modern Method of Arranging the Classes Crustacea, Myriapoda, Spiders, Mites and Insects, From Their Affinities and Structure, According to the Views of Dr. Leach. Also an Explanation of the Terms used in Entomology; a Calendar of the Times of Appearance and Usual Situations of 3,000 Species of British Insects; with Instructions for Collecting and Fitting up Objects for the Microscope. Thomas Boys, London, [5] + 6–496 pp., pls. 1–12.",
    url = "https://zenodo.org/doi/10.5281/zenodo.5614628",
    doi = "10.5281/zenodo.5614628"
}

Eine neue Bewertung der globalen Biodiversität der Dekapoden-Krustazoen (bis 31. Dezember 2022) erfasst 17.229 Arten in 2.550 Gattungen und 203 Familien. Diese Zahlen leiten sich aus einem sorgfältig kuratierten Datensatz ab, der auf der Online-Plattform DecaNet gepflegt wird, einer Tochterorganisation des World Register of Marine Species (WoRMS). Im Entdeckungsprozess (gemessen an Artbeschreibungen) werden verschiedene Phasen unterschieden, die den wichtigsten historischen und geopolitischen Zeiträumen entsprechen; die aktuelle Rate von Artbeschreibungen ist mehr als dreimal so hoch wie im viktorianischen Zeitalter der globalen Erforschung. Zukünftige Trends werden kurz beleuchtet, und es wird anerkannt, dass eine große Anzahl von Arten noch entdeckt und beschrieben werden muss.

@article{degrave2023benchmarking,
    author = "De Grave, Sammy und Decock, Wim und Dekeyzer, Stefanie und Davie, Peter J F und Fransen, Charles H J M und Boyko, Christopher B und Poore, Gary C B und Macpherson, Enrique und Ahyong, Shane T und Crandall, Keith A und de Mazancourt, Valentin und Osawa, Masayuki und Chan, Tin-Yam und Ng, Peter K L und Lemaitre, Rafael und van der Meij, Sancia E T und Santos, Sandro",
    title = "Benchmarking global biodiversity of decapod crustaceans (Crustacea: Decapoda)",
    year = "2023",
    journal = "Journal of Crustacean Biology",
    abstract = "Eine neue Bewertung der globalen Biodiversität der Dekapoden-Krustazoen (bis 31. Dezember 2022) erfasst 17.229 Arten in 2.550 Gattungen und 203 Familien. Diese Zahlen leiten sich aus einem sorgfältig kuratierten Datensatz ab, der auf der Online-Plattform DecaNet gepflegt wird, einer Tochterorganisation des World Register of Marine Species (WoRMS). Im Entdeckungsprozess (gemessen an Artbeschreibungen) werden verschiedene Phasen unterschieden, die den wichtigsten historischen und geopolitischen Zeiträumen entsprechen; die aktuelle Rate von Artbeschreibungen ist mehr als dreimal so hoch wie im viktorianischen Zeitalter der globalen Erforschung. Zukünftige Trends werden kurz beleuchtet, und es wird anerkannt, dass eine große Anzahl von Arten noch entdeckt und beschrieben werden muss.",
    url = "https://doi.org/10.1093/jcbiol/ruad042",
    doi = "10.1093/jcbiol/ruad042",
    number = "3",
    volume = "43"
}

1. Abgekürzte oder direkte Entwicklung wird bei Pilumnus novaezelandiae Filhol, 1886 und P. lumpinus Bennett, 1964 (Xanthidae, Pilumninae) aus Neuseeland beschrieben. Die embryonale Entwicklung wird in Nauplius-, Metanauplius- und embryonale Zoea-Stadien unterteilt. Bei P. novaezelandiae schlüpfen die Larven in einem Megalopa-Stadium und werden unter dem Pleon der weiblichen Krabbe zurückgehalten. Das Megalopa-Larvenstadium und die ersten fünf juvenilen Krabbenstadien werden beschrieben. Bei P. lumpinus sind die schlüpfenden Larven fortgeschritten, stark modifiziert und nicht schwimmfähige Zoeae, die nicht von den Eltern zurückgehalten werden. Die Zoea- und Megalopa-Larven dieser Art werden beschrieben. Abgekürzte Entwicklung hat unter den Brachyuren kaum phylogenetische Bedeutung und hat sich wahrscheinlich als Reaktion auf die Habitatanforderungen adulter Krabben entwickelt. 2. Es wird eine kurze Übersicht über die Systematik und Verbreitung der neuseeländischen Xanthiden-Krabben Heterozius rotundifrons A. Milne Edwards, 1867, Ozius truncatus H. Milne Edwards, 1834 und von Heteropanope (Pilumnopeus) serratifrons (Kinahan, xanthid Brachyura) sowie über die Megalopa-Larven von Heterozius rotundifrons und Ozius truncatus gegeben. Es werden Notizen zum saisonalen Fortpflanzungszyklus von Heterozius rotundifrons gegeben, und die prä-Zoea-Larve, zwei Zoea-Larvenstadien und die im Labor aufgezogene Megalopa-Larve werden beschrieben. Ozius truncatus besitzt eine prä-Zoea-Larve, vier Zoea-Larvenstadien und eine Megalopa-Larve. Diese wurden aufgezogen und beschrieben. Es wird ein Schlüssel zur Trennung der Zoea-Larvenstadien gegeben. Die prä-Zoea-Larve und das erste Zoea-Larvenstadium von Heteropanope Pilumnopeus serratifrons werden beschrieben. Wahrscheinlich gibt es vier Zoea-Stadien in der Larvenentwicklung dieser Art. 3. Die Merkmale von Zoea-Larven der Familie Xanthidae, die bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt beschrieben wurden, werden kritisch analysiert und im Hinblick auf den Status der derzeit anerkannten adulten Gattungen und Arten, die von Monod (1956) verwendeten Gattungszusammenfassungen und die von Balss (1957) vorgeschlagene Gattungsstruktur der Unterfamilien betrachtet. Xanthid-Zoea-Larven fallen in zwei natürliche Gattungsgruppen basierend auf Larvenmerkmalen, wobei das wichtigste die Länge des Antennalen Exopods im Verhältnis zum spinösen Prozess ist. Die erste Gruppe entspricht der Unterfamilie Xanthinae, wie sie von Balss (1957) rekonstituiert wurde, aber es gibt keine Larvenbelege dafür, dass die „Panopean"-Gattungen von den „Xanthian"-Gattungen getrennt werden sollten, wie von Monod (1956) vorgeschlagen. Eine zweite natürliche Gruppe wird gebildet durch Larven der Unterfamilie Menippinae wie bei Balss (1932, 1957), der Unterfamilie Pilumninae von Balss (1957) und der Gattung Geryon. Larven von Gattungen in der Unterfamilie Trapeziinae Miers sollten aus dem Abschnitt Hyperolissa entfernt und in diese zweite natürliche Gruppe aufgenommen werden. Zoea-Larven, die von den Gattungen Heteropanope und Pilumnopeus beschrieben wurden, bilden einen separaten Zweig der zweiten Gruppe. Zoea-Larvenbelege unterstützen Monods (1956) Trennung von Eriphia von der „Menippian"-Gruppe von Gattungen nicht. 4. Das erste Zoea-Larvenstadium Hemiplax hirtipes (Jacquinot, 1853) wird beschrieben, und das gegenwärtige Wissen über Larven von Krabben der Familie Ocypodidae wird zusammengefasst und diskutiert. Kein diagnostisches Merkmal ist für alle ocypodid-Zoea-Larven gemeinsam, aber Affinitäten zu denen der Familien Hymenosomidae, Pinnotheridae und Grapsidae werden gezeigt. 5. Prä-Zoea- und erste Zoea-Larven, die aus den grapsidischen Krabben Leptograpsus variegatus (Fabricius, 1793), Planes marinus Rathbun, 1915, Hemigrapsus crenulatus (H. Milne Edwards, 1837), H. edwardsi (Hilgendorf, 1882), Cyclograpsus lavauxi H. Milne Edwards, 1853, Helice crassa Dana, 1851 und Plagusia chabrus (Linnaeus, 1764) aus Neuseeland geschlüpft sind, werden beschrieben. Es wird ein Schlüssel zur Trennung dieser Larven gegeben. Bekannte Zoea-Larven der Familie Grapsidae zeigen enge Affinitäten zu denen der brachyrhynchösen Familien Ocypodidae und Gecarcinidae und fallen in vier Gruppen basierend auf Larvenmerkmalen. Dieses System der Larvenklassifikation stimmt mit der gegenwärtigen Anordnung adulter Gattungen in Unterfamilien überein, außer bei einer Aufteilung unter den Larven der Unterfamilien Varuninae und Sesarminae. Die Länge des Larvenlebens und die Larvenverbreitung haben wahrscheinlich keinen Einfluss auf das Vorhandensein oder Fehlen bestimmter neuseeländischer Arten auf den Chatham-Inseln.

@misc{andwearNonelife,
    author = "Wear, Robert George",
    title = "Life - History Studies on New Zealand Brachyura (Crustacea, Decapoda)",
    year = "None",
    abstract = {1. Abgekürzte oder direkte Entwicklung wird bei Pilumnus novaezelandiae Filhol, 1886 und P. lumpinus Bennett, 1964 (Xanthidae, Pilumninae) aus Neuseeland beschrieben. Die embryonale Entwicklung wird in Nauplius-, Metanauplius- und embryonale Zoea-Stadien unterteilt. Bei P. novaezelandiae schlüpfen die Larven in einem Megalopa-Stadium und werden unter dem Pleon der weiblichen Krabbe zurückgehalten. Die Megalopa-Larve und die ersten fünf juvenilen Krabbenstadien werden beschrieben. Bei P. lumpinus sind die schlüpfenden Larven fortgeschritten, stark modifiziert und nicht schwimmfähige Zoeae, die nicht von den Eltern zurückgehalten werden. Die Zoea- und Megalopa-Larven dieser Art werden beschrieben. Abgekürzte Entwicklung hat unter den Brachyuren kaum phylogenetische Bedeutung und hat sich wahrscheinlich als Reaktion auf die Habitatanforderungen adulter Krabben entwickelt. 2. Es wird eine kurze Übersicht über die Systematik und Verbreitung der neuseeländischen Xanthiden-Krabben Heterozius rotundifrons A. Milne Edwards, 1867, Ozius truncatus H. Milne Edwards, 1834 und von Heteropanope (Pilumnopeus) serratifrons (Kinahan, xanthid Brachyura) sowie über die Megalopa-Larven von Heterozius rotundifrons und Ozius truncatus gegeben. Es werden Notizen zum saisonalen Fortpflanzungszyklus von Heterozius rotundifrons gemacht, und die prä-Zoea-Larve, zwei Zoea-Larvenstadien und die im Labor aufgezogene Megalopa-Larve werden beschrieben. Ozius truncatus besitzt eine prä-Zoea-Larve, vier Zoea-Larvenstadien und eine Megalopa-Larve. Diese wurden aufgezogen und beschrieben. Es wird ein Schlüssel zur Trennung der Zoea-Larvenstadien gegeben. Die prä-Zoea-Larve und die erste Zoea-Larve von Heteropanope Pilumnopeus serratifrons werden beschrieben. Wahrscheinlich gibt es vier Zoea-Stadien in der Larvenentwicklung dieser Art. 3. Die Merkmale von Zoea-Larven der Familie Xanthidae, die bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt beschrieben wurden, werden kritisch analysiert und im Hinblick auf den Status der derzeit anerkannten adulten Gattungen und Arten, die von Monod (1956) verwendeten Gattungsgruppierungen und die von Balss (1957) vorgeschlagene Gattungszusammensetzung der Unterfamilien betrachtet. Xanthid-Zoea-Larven fallen in zwei natürliche Gattungsgruppen basierend auf Larvenmerkmalen, wobei die wichtigste die Länge des Antennalen Exopods im Verhältnis zum spinösen Prozess ist. Die erste Gruppe entspricht der von Balss (1957) rekonstituierten Unterfamilie Xanthinae, aber es gibt keine Larvenbelege dafür, dass die „Panopean"-Gattungen von den „Xanthian"-Gattungen getrennt werden sollten, wie von Monod (1956) vorgeschlagen. Eine zweite natürliche Gruppe wird durch Larven der Unterfamilie Menippinae gebildet, wie bei Balss (1932, 1957), die Unterfamilie Pilumninae von Balss (1957) und die Gattung Geryon. Larven von Gattungen in der Unterfamilie Trapeziinae Miers sollten aus dem Abschnitt Hyperolissa entfernt und in diese zweite natürliche Gruppe aufgenommen werden. Zoea-Larven, die von den Gattungen Heteropanope und Pilumnopeus beschrieben wurden, bilden einen separaten Zweig der zweiten Gruppe. Zoea-Larvenbelege unterstützen Monods (1956) Trennung von Eriphia von der „Menippian"-Gruppe der Gattungen nicht. 4. Die erste Zoea-Larve Hemiplax hirtipes (Jacquinot, 1853) wird beschrieben, und das gegenwärtige Wissen über Larven von Krabben der Familie Ocypodidae wird zusammengefasst und diskutiert. Kein diagnostisches Merkmal ist allen ocypodid-Zoea-Larven gemeinsam, aber Affinitäten zu denen der Familien Hymenosomidae, Pinnotheridae und Grapsidae werden gezeigt. 5. Prä-Zoea- und erste Zoea-Larven, die aus den grapsidischen Krabben Leptograpsus variegatus (Fabricius, 1793), Planes marinus Rathbun, 1915, Hemigrapsus crenulatus (H. Milne Edwards, 1837), H. edwardsi (Hilgendorf, 1882), Cyclograpsus lavauxi H. Milne Edwards, 1853, Helice crassa Dana, 1851 und Plagusia chabrus (Linnaeus, 1764) aus Neuseeland geschlüpft sind, werden beschrieben. Es wird ein Schlüssel zur Trennung dieser Larven gegeben. Bekannte Zoea-Larven der Familie Grapsidae zeigen enge Affinitäten zu denen der brachyrhynchösen Familien Ocypodidae und Gecarcinidae und fallen in vier Gruppen basierend auf Larvenmerkmalen. Dieses System der Larvenklassifikation stimmt mit der gegenwärtigen Anordnung adulter Gattungen in Unterfamilien überein, außer bei einer Aufteilung unter den Larven der Unterfamilien Varuninae und Sesarminae. Die Länge des Larvenlebens und die Larvenverbreitung haben wahrscheinlich keinen Einfluss auf das Vorhandensein oder Fehlen bestimmter neuseeländischer Arten auf den Chatham-Inseln.},
    url = "https://doi.org/10.26686/wgtn.16958914",
    doi = "10.26686/wgtn.16958914"
}