Paluxy River

@article{crossref1923dinosaur,
    title = "Dinosaur Tracks",
    year = "1923",
    journal = "Science",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.58.1508.xiv-s",
    doi = "10.1126/science.58.1508.xiv-s",
    number = "1508",
    volume = "58"
}

@misc{sternberg1932dinosaur,
    author = "Sternberg, C M",
    title = "Dinosaur-Spuren aus Peace River, British Columbia",
    year = "1932",
    url = "https://doi.org/10.4095/105049",
    doi = "10.4095/105049"
}

@article{powell1956dinosaur,
    author = "Powell, Bernard W.",
    title = "Dinosaur-Spuren des Connecticut River Valley",
    year = "1956",
    journal = "Rocks \& Minerals",
    url = "https://doi.org/10.1080/00357529.1956.11767628",
    doi = "10.1080/00357529.1956.11767628",
    number = "1-2",
    pages = "3-8",
    volume = "31"
}

@misc{neufeld1975dinosaur5,
    author = "Neufeld, B",
    title = "Dinosaur-Spuren und Riesenmenschen",
    year = "1975",
    howpublished = "Origins, v. 2, no. 2, p. 64- 67",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Neufeld, B., 1975, Dinosaur-Spuren und Riesenmenschen: Origins, v. 2, no. 2, p. 64- 67.}"
}

@article{milne1983dinosaur4,
    author = "Milne, D. H. und Schafersman, S. D",
    title = "Dinosaurienspuren, Erosionsmarken und nächtliches Meißelwerk (aber keine menschlichen Fußabdrücke) im Kreidekalk des Paluxy River Beds, Texas",
    year = "1983",
    journal = "Journal of Geological Education, v. 31, S. 111-123",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Milne, D. H., und Schafersman, S. D., 1983, Dinosaurienspuren, Erosionsmarken und nächtliches Meißelwerk (aber keine menschlichen Fußabdrücke) im Kreidekalk des Paluxy River Beds, Texas: Journal of Geological Education, v. 31, S. 111-123.}"
}

@misc{cole1985mantracks1,
    author = "Cole, J. R. und Godfrey, L. R. und Schafersman, S. D",
    title = "Mantracks? Die Fossilien sagen Nein!",
    year = "1985",
    howpublished = "Creation/Evolution, v. 5, S. 37-45",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cole, J. R., Godfrey, L. R., und Schafersman, S. D., 1985, Mantracks? Die Fossilien sagen Nein! : Creation/Evolution, v. 5, S. 37-45.}"
}

@misc{cole1985the2,
    author = "Cole, J. R. und Godfrey, L. R. [E",
    title = "The Paluxy River footprint mystery-- solved",
    year = "1985",
    howpublished = "Creation/Evolution, v. 5, p. 1-56",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cole, J. R., und Godfrey, L. R. [E., 1985, The Paluxy River footprint mystery-- solved: Creation/Evolution, v. 5, p. 1-56.}"
}

@article{hastings1987new3,
    author = "Hastings, R. J",
    title = "New observations on Paluxy tracks confirm their dinosaurian origin",
    year = "1987",
    journal = "Journal of Geological Education, v. 35, p. 4-15",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hastings, R. J., 1987, New observations on Paluxy tracks confirm their dinosaurian origin: Journal of Geological Education, v. 35, p. 4-15.}"
}

@article{cohen1991dinosaur,
    author = "Cohen, Andrew S. und Thulborn, Tony",
    title = "Dinosaur-Spuren",
    year = "1991",
    journal = "PALAIOS",
    url = "https://doi.org/10.2307/3514883",
    doi = "10.2307/3514883",
    number = "2",
    pages = "192",
    volume = "6"
}

@article{crossref1991dinosaur,
    title = "Dinosaurienspuren",
    year = "1991",
    journal = "Choice Reviews Online",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.28-5681",
    doi = "10.5860/choice.28-5681",
    number = "10",
    pages = "28-5681-28-5681",
    volume = "28"
}

@article{sarjeant1992dinosaur,
    author = "Sarjeant, W.A.S.",
    title = "Dinosaur-Spuren",
    year = "1992",
    journal = "Paläogeographie, Paläoklimatologie, Paläoökologie",
    url = "https://doi.org/10.1016/0031-0182(92)90045-7",
    doi = "10.1016/0031-0182(92)90045-7",
    number = "1-2",
    pages = "187-188",
    volume = "91"
}

Die angeblichen „Menschenfährten" neben Dinosaurierfährten in der Nähe von Glen Rose, Texas, gehören zu den am längsten bestehenden Beweisstücken, die vom Junge-Erde-Kreationismus verwendet werden, um die Evolution zu widerlegen. Trotz der Bekanntheit der Fährten hat ihr beständiger Befürworter – das ist Carl Baugh vom Creation Evidence Museum – weder (1) peer-reviewte Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften über die Fährten noch (2) klare, überzeugende, nicht verstärkte Fotografien unveränderter Fährten, die während einer Ausgrabung aufgenommen wurden, veröffentlicht. Ich nahm an einer von Baughs Creation Evidence Museum gesponserten Ausgrabung teil, bei der drei „Menschenfährten" entdeckt wurden, die von Baugh und seinen Assistenten als von Menschen gemacht verifiziert wurden. Diese „Fährten" werden hier vorgestellt und gehören zu den ersten klaren, nicht verstärkten Fotografien frisch freigelegter „Menschenfährten", die während einer von Baugh geleiteten Ausgrabung aufgenommen wurden. Sie sehen nicht anders aus als die unzähligen anderen Abdrücke, Risse und Erosionsmarken in der Gegend.

@article{moore2014did,
    author = "Moore, Randy",
    title = "Did Humans Live with Dinosaurs? Excavating “Man Tracks” along the Paluxy River",
    year = "2014",
    journal = "The American Biology Teacher",
    abstract = "The alleged “man tracks” beside dinosaur tracks near Glen Rose, Texas, are among the most enduring pieces of evidence used by young-Earth creationists to reject evolution. Despite the tracks’ fame, their most persistent advocate – that is, Carl Baugh of the Creation Evidence Museum – has published neither (1) peer-reviewed papers in scientific journals about the tracks nor (2) clear, convincing, unenhanced photographs of unaltered tracks taken during an excavation. I participated in an excavation sponsored by Baugh’s Creation Evidence Museum that uncovered three “man tracks” that Baugh and his assistants verified as being made by humans. These “tracks” are presented here and are among the first clear, unenhanced photographs of freshly uncovered “man tracks” taken during a Baugh-led excavation. They look no different than any of the countless other scuffs, cracks, and erosion marks in the area.",
    url = "https://doi.org/10.1525/abt.2014.76.4.5",
    doi = "10.1525/abt.2014.76.4.5",
    number = "4",
    pages = "243-246",
    volume = "76"
}

Die neuesten Fortschritte in der Dinosaurier-Ichnologie werden in diesem umfassenden und zeitnahen Band vorgestellt, in dem führende Forscher und Forschungsteams die wichtigsten Themen der Erforschung von Dinosaurier-Spuren behandeln. Einige bewerten und demonstrieren state-of-the-art-Ansätze und Techniken, wie experimentelle Ichnologie, Photogrammetrie, biplanare Röntgenaufnahmen und eine numerische Skala zur Quantifizierung der Qualität der Spuren-Erhaltung. Die hohe Vielfalt dieser aktuellen Studien unterstreicht, dass die Dinosaurier-ichnologische Forschung ein lebendiges Feld ist, in dem kontinuierlich wichtige Entdeckungen gemacht werden und neue Methoden entwickelt, angewendet und verfeinert werden. Dieser unverzichtbare Band zeigt eindeutig, dass die Ichnologie einen wichtigen Beitrag zum besseren Verständnis der Dinosaurier-Paläobiologie leisten kann. Spuren und Spurwege sind eine der besten Quellen von Beweisen, um das tägliche Leben von Dinosauriern zu verstehen und zu rekonstruieren. Sie sind Fenster in vergangene Leben, dynamische Strukturen, die von lebenden, atmenden, sich bewegenden Tieren erzeugt wurden, die nun längst ausgestorben sind, und sie sind genauso aufregend und fesselnd wie die Skelette ihrer Schöpfer.

@misc{falkingham2016dinosaur,
    author = "Falkingham, Peter",
    title = "Dinosaur Tracks",
    year = "2016",
    abstract = "Die neuesten Fortschritte in der Dinosaurier-Ichnologie werden in diesem umfassenden und zeitnahen Band vorgestellt, in dem führende Forscher und Forschungsteams die wichtigsten Themen der Erforschung von Dinosaurier-Spuren behandeln. Einige bewerten und demonstrieren state-of-the-art-Ansätze und Techniken, wie experimentelle Ichnologie, Photogrammetrie, biplanare Röntgenaufnahmen und eine numerische Skala zur Quantifizierung der Qualität der Spuren-Erhaltung. Die hohe Vielfalt dieser aktuellen Studien unterstreicht, dass die Dinosaurier-ichnologische Forschung ein lebendiges Feld ist, in dem kontinuierlich wichtige Entdeckungen gemacht werden und neue Methoden entwickelt, angewendet und verfeinert werden. Dieser unverzichtbare Band zeigt eindeutig, dass die Ichnologie einen wichtigen Beitrag zum besseren Verständnis der Dinosaurier-Paläobiologie leisten kann. Spuren und Spurwege sind eine der besten Quellen von Beweisen, um das tägliche Leben von Dinosauriern zu verstehen und zu rekonstruieren. Sie sind Fenster in vergangene Leben, dynamische Strukturen, die von lebenden, atmenden, sich bewegenden Tieren erzeugt wurden, die nun längst ausgestorben sind, und sie sind genauso aufregend und fesselnd wie die Skelette ihrer Schöpfer.",
    url = "https://doi.org/10.2979/7307.0",
    doi = "10.2979/7307.0"
}

Eine Neustudie des Barkhausen-Dinosaurier-Spurenfundorts zeigt, dass die spurtragende Oberfläche deutlich mehr Details aufweist als zuvor angenommen, und eine neue Karte wird vorgestellt, die die Spurenwege von neun Sauropoden zeigt, die nach Norden reisen, möglicherweise als Gruppe. Dies gehören zu den kleinsten Sauropodenspuren, die in Europa dokumentiert wurden. Es gibt auch Hinweise auf zwei große Theropoden, die das Gebiet kreuzten, wobei einer nach Süden und der andere nach Westen zog. Hinweise auf mindestens drei weitere Sauropoden sind in Form isolierter Handspuren registriert, die größere Individuen repräsentieren. Vorherige Interpretationen schlossen, dass Sauropodenspurenweg nach Süden tendierten und daher einen Räuber, der seiner Beute folgt, nahelegten, wie im angeblichen, aber umstrittenen Angriffsszenario, das für den berühmten Paluxy River-Standort in Texas behauptet wurde. Basierend auf der vorliegenden Studie ist dieses Szenario für den Barkhausen-Spurenfundort nicht mehr haltbar. Die Beschreibung von <i>Elephantopoides barkhausensis</i> (Kaever und Lapparent, 1974) zeigt, dass es sich um einen mäßig breiten Spurabstand handelt, aber um einen kleinen Hand-Sauropoden, und kann unter dem Ichnofamilienlabel Parabrontopodidae zugeordnet werden. <i>E. barkhausensis</i> wie ursprünglich definiert, war ein nomen dubium, wurde jedoch seitdem halbformell neu beschrieben, ohne Umbenennung; wir emendieren die Beschreibung und ordnen sie dem Ichnotaxon <i>Parabrontopodus barkhausensis</i> comb. nov. zu. Diese Spuren könnten vom kleinen Sauropoden-Dinosaurier-Taxon <i>Europasaurus</i> produziert worden sein. Das problematische Ichnotaxon Megalosauropus teutonicus (Kaever und Lapparent 1974), das einen großen dreizehigen Theropoden repräsentiert, wird dem kürzlich beschriebenen Ichnogenus Jurabrontes aus dem späten Kimmeridgium der Schweizer Jura-Berge als <i>Jurabrontes teutonicus</i> comb. nov. zugeordnet. Darüber hinaus ordnen wir die Theropodenspuren aus dem zeitgleichem Langenberg-Steinbruch demselben Ichnotaxon zu.<br>

@misc{belvedere2021a,
    author = "Belvedere, Matteo und Meyer, Christian A. und Englich, Benjamin und Lockley, Martin G.",
    title = "Eine Neubewertung des spätjurassischen Dinosaurier-Spurenfundorts Barkhausen (Wiehengebirge, Norddeutschland) - 3D-Modelle",
    year = "2021",
    publisher = "figshare",
    abstract = "Eine Neustudie des Barkhausen-Dinosaurier-Spurenfundorts zeigt, dass die spurtragende Oberfläche deutlich mehr Details aufweist als zuvor angenommen, und eine neue Karte wird vorgestellt, die die Spurenwege von neun Sauropoden zeigt, die nach Norden reisen, möglicherweise als Gruppe. Dies gehören zu den kleinsten Sauropodenspuren, die in Europa dokumentiert wurden. Es gibt auch Hinweise auf zwei große Theropoden, die das Gebiet kreuzten, wobei einer nach Süden und der andere nach Westen zog. Hinweise auf mindestens drei weitere Sauropoden sind in Form isolierter Handspuren registriert, die größere Individuen repräsentieren. Vorherige Interpretationen schlossen, dass Sauropodenspurenweg nach Süden tendierten und daher einen Räuber, der seiner Beute folgt, nahelegten, wie im angeblichen, aber umstrittenen Angriffsszenario, das für den berühmten Paluxy River-Standort in Texas behauptet wurde. Basierend auf der vorliegenden Studie ist dieses Szenario für den Barkhausen-Spurenfundort nicht mehr haltbar. Die Beschreibung von <i>Elephantopoides barkhausensis</i> (Kaever und Lapparent, 1974) zeigt, dass es sich um einen mäßig breiten Spurabstand handelt, aber um einen kleinen Hand-Sauropoden, und kann unter dem Ichnofamilienlabel Parabrontopodidae zugeordnet werden. <i>E. barkhausensis</i> wie ursprünglich definiert, war ein nomen dubium, wurde jedoch seitdem halbformell neu beschrieben, ohne Umbenennung; wir emendieren die Beschreibung und ordnen sie dem Ichnotaxon <i>Parabrontopodus barkhausensis</i> comb. nov. zu. Diese Spuren könnten vom kleinen Sauropoden-Dinosaurier-Taxon <i>Europasaurus</i> produziert worden sein. Das problematische Ichnotaxon Megalosauropus teutonicus (Kaever und Lapparent 1974), das einen großen dreizehigen Theropoden repräsentiert, wird dem kürzlich beschriebenen Ichnogenus Jurabrontes aus dem späten Kimmeridgium der Schweizer Jura-Berge als <i>Jurabrontes teutonicus</i> comb. nov. zugeordnet. Darüber hinaus ordnen wir die Theropodenspuren aus dem zeitgleichem Langenberg-Steinbruch demselben Ichnotaxon zu.<br>",
    url = "https://figshare.com/articles/dataset/A\_reevaluation\_of\_the\_Late\_Jurassic\_dinosaur\_tracksite\_Barkhausen\_Wiehengebirge\_Northern\_Germany\_-\_3D\_models/14447604/1",
    doi = "10.6084/m9.figshare.14447604.v1"
}

Der Fossilbericht über Dinosaurierfährten enthält zahlreiche Beispiele von Fährten mit gestreckten Metatarsalmarkierungen. Solche „gestreckten Fährten" sind oft stark variabel und zeichnen sich durch undeutliche Umrisse sowie verkürzte oder fehlende Zehenabdrücke aus. Gestreckte Dinosaurierfährten sind gut bekannt vom Flussbett des Paluxy River in Texas, wo einige von Kreationisten aufgrund ihres oberflächlich menschlichen Aussehens als „Menschenfährten" interpretiert wurden. Die horizontale Ausrichtung der Metatarsalmarkierungen führte zur nun weit verbreiteten Vorstellung einer fakultativen plantigraden, also „flachfüßigen", Fortbewegungsweise bei einer Vielzahl von Dinosauriern, die Fährten hinterließen, von klein bis groß. Diese Hypothese steht jedoch im Widerspruch zur Beobachtung, dass gestreckte Fährten nicht auf reduzierte Fortbewegungsgeschwindigkeiten und erhöhte Pace-Angulationswerte hindeuten, sondern mit geringer anatomischer Treue korrelieren. Wir interpretieren gestreckte Fährten hier als tiefe Eindringungen des Fußes in weiches Sediment. Sediment kann über Teilen des absteigenden Fußes zusammenbrechen und eine flache Oberflächenfährte hinterlassen, die eine Metatarsalmarkierung bewahrt. Die Länge einer Metatarsalmarkierung wird durch mehrere Faktoren bestimmt und korreliert nicht notwendigerweise mit der Länge des Metatarsus. Andere Arten von hinteren Markierungen in Dinosaurierfährten, wie Schlepp- und Rutschmarkierungen, werden besprochen.

@misc{lallensack2021data,
    author = "Lallensack, Jens N. and Farlow, James O. and Falkingham, Peter L.",
    title = "Data from: A new solution to an old riddle: elongate dinosaur tracks explained as deep penetration of the foot, not plantigrade locomotion",
    year = "2021",
    publisher = "Dryad",
    abstract = "The dinosaur track record features numerous examples of trackways with elongate metatarsal marks. Such “elongate tracks” are often highly variable and characterised by indistinct outlines and abbreviated or missing digit impressions. Elongate dinosaur tracks are well-known from the Paluxy River bed of Texas, where some had been interpreted as “man tracks” by creationists due to their superficially human-like appearance. The horizontal orientation of the metatarsal marks led to the now widely accepted idea of a facultative plantigrade, or “flat-footed”, mode of locomotion in a variety of dinosaurian trackmakers small to large. This hypothesis, however, is at odds with the observation that elongate tracks do not indicate reduced locomotion speeds and increased pace angulation values, but instead are correlated with low anatomical fidelity. We here interpret elongate tracks as deep penetrations of the foot in soft sediment. Sediment may collapse above parts of the descending foot, leaving a shallow surface track that preserves a metatarsal mark. The length of a metatarsal mark is determined by multiple factors and is not necessarily correlated with the length of the metatarsus. Other types of posterior marks in dinosaur footprints, such as drag and slip marks, are reviewed.",
    url = "https://datadryad.org/dataset/doi:10.5061/dryad.9s4mw6mgm",
    doi = "10.5061/dryad.9s4mw6mgm"
}