Polonium-Halos

@article{crossref1964polonium,
    title = "POLONIUM",
    year = "1964",
    journal = "The Lancet",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0140-6736(64)90637-3",
    doi = "10.1016/s0140-6736(64)90637-3",
    number = "7359",
    pages = "574-575",
    volume = "284"
}

Pleochroische Halos waren etwa ein Vierteljahrhundert lang bekannt, bevor der Geologe J. Joly erklärte, dass sie ihren Ursprung dem neu entdeckten Phänomen der Radioaktivität [Joly, 1907] verdanken. Unter Verwendung eines Mikroskops erscheinen solche Halos in der Regel als kleine, dunkle, kreisförmige Flecken, die von dunklen oder farbigen Ringen umgeben sind. Joly schlug vor, dass die winzigen Mineraleinschlüsse, die häufig in den Zentren der Halos zu sehen sind, radioaktiv sind und dass der Durchgang von α-Teilchen aus dem Einschluss durch den Wirtskristall die beobachtete Verfärbung verursacht. Uran war bekanntlich über eine ganze Reihe radioaktiver Tochternuklide zu zerfallen, von denen einige ebenfalls α-Teilchen aussenden. Die Energien dieser α-Teilchen waren charakteristisch für jeden Emittierer, und somit jedes α-emittierende radioaktive Element in der Zerfallskette schoss α-Teilchen mit einer charakteristischen Reichweite in einem gegebenen Medium ab. So sagte Joly, die verschiedenen Ringe in einem Halo entsprächen den Reichweiten der α-Teilchen bestimmter Mitglieder der Uran-Zerfallskette im Mineral. Hierin lag ein wunderschöner, fast fotografischer, Aufzeichnung des radioaktiven Prozesses, wie er über hunderte von Millionen Jahren abgelaufen war. Jolys Erklärung wurde bald akzeptiert, und in den folgenden etwa 30 Jahren untersuchten eine Reihe von Forschern, einschließlich Joly, Halos im Detail [Holmes, 1931]. Die Hoffnung, dass sie für die Messung des Alters von Gesteinen nützlich sein könnten, war eine starke Motivation. Die Idee bestand darin, dass die im Labor induzierte Verfärbung von Mineralien durch bekannte α-Dosen mit der natürlichen Verfärbung in Halos verglichen werden könnte, wodurch die natürliche Dosis angezeigt würde, die an der Entstehung der Halos beteiligt ist. Diese natürliche Dosis könnte dann leicht in ein Alter umgewandelt werden, wenn der Uran-Gehalt des radioaktiven Einschlusses in der Mitte des Halos bekannt wäre. Die Hoffnungen, pleochroische Halos zu verwenden, scheiterten jedoch an der großen Schwierigkeit, den Grad der Verfärbung eines Minerals quantitativ zu messen. Als Zeitmesser war der pleochroische Halo eine noch größere Enttäuschung als sein Zeitgenosse, die U-He-Datierung. Die klassische Ära der Erforschung von Halos endete mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs. Sie wurde auch durch die Veröffentlichung zweier bemerkenswerter Artikel [Henderson, 1939; Henderson und Sparks, 1939] von G. H. Henderson von der Dalhousie University in Nova Scotia in den Proceedings of the Royal Society of London markiert. Diese Artikel bilden die Grundlage für den Rest unserer Diskussion.

@article{york1979polonium,
    author = "York, Derek",
    title = "Polonium halos and geochronology",
    year = "1979",
    journal = "Eos, Transactions American Geophysical Union",
    abstract = "Pleochroic halos had been known for about a quarter of a century before the geologist, J. Joly, explained that they owed their origin to the newly discovered phenomenon of radioactivity [Joly, 1907]. With the aid of a microscope, such halos are usually seen as small darkened circular spots surrounded by dark or colored rings. Joly proposed that the tiny mineral inclusions frequently seen at the centers of the halos were radioactive and that the passage of a particles from the inclusion through the host crystal produced the discoloration seen. Uranium was known to decay through a whole series of radioactive daughters, a number of which also ejected α particles. The energies of these α particles were characteristic of each emitter, and so each α‐emitting radioactive element in the decay chain ejected α's with a characteristic range in a given medium. Thus, said Joly, the various rings in a halo corresponded to the ranges in the mineral of the α particles from particular members of the uranium decay chain. Herein was a beautiful, almost photographic, record of the radioactive process, as it had gone on for hundreds of millions of years. Joly's explanation was soon accepted, and during the next 30 or so years, a number of investigators, including Joly, examined halos in some detail [Holmes, 1931]. The hope that they might be useful for the measurement of the ages of rocks was a strong motivation. The idea was that laboratory‐induced discoloration of minerals by known a doses could be compared with the natural discoloration in halos, thereby indicating the natural dose involved in the generation of the halos. This natural dose could then easily be converted into an age, if the uranium content of the radioactive inclusion at the center of the halo were known. The hopes of using pleochroic halos foundered, however, on the great difficulty of quantitatively measuring the degree of discoloration of a mineral. As a time piece, the pleochroic halo was an even bigger disappointment than its contemporary, U‐He dating. The classical era for the study of halos came to an end with the outbreak of the Second World War. It was also marked by the appearance in the Proceedings of the Royal Society of London of two striking papers [Henderson, 1939; Henderson and Sparks, 1939] by G. H. Henderson of Dalhousie University, Nova Scotia. These papers form the basis of the remainder of our discussion.",
    url = "https://doi.org/10.1029/eo060i033p00617",
    doi = "10.1029/eo060i033p00617",
    number = "33",
    pages = "617-618",
    volume = "60"
}

Ich begrüße Yorks Beitrag [York, 1979] zum Meinungsaustausch bezüglich der möglichen Existenz und potenziellen kosmologischen Implikationen von Polonium-Halos in präkambrischen Graniten [Damon, 1979; Gentry, 1979], aber ich muss einige Auslassungen in seinen Kommentaren zu meinen Ergebnissen über Po-Halos kritisieren. York scheint selbst die Existenz von Po-Halos nur als vorläufig anzusehen. Doch trotz der Unsicherheiten neigt sein Artikel stark dazu, die These zu vertreten, dass Po-Halos existieren, zumindest in Micas. Yorks These ist, dass Po-Halos höchstwahrscheinlich innerhalb des akzeptierten Rahmens erklärbar sind, weil die ineinandergreifende Natur verschiedener radiometrischer Datierungsmethoden starke Beweise dafür liefert, dass die konventionelle Geochronologie korrekt ist. York wirft mir vor, diese innere Konsistenz zu ignorieren. Im Gegensatz zu seinem Verständnis ignoriere ich diese Daten nicht. Aber auch ich akzeptiere nicht die Idee, dass die angenommene Übereinstimmung zwischen Techniken wirklich zwingender Beweis für die Richtigkeit der uniformitären Annahme ist, die das gegenwärtige Modell stützt. Es gab keine Diskussion der 238 U 206 Pb-Verhältnisse [Gentry et al., 1976], die erhebliche Fragen zur akzeptierten geochronologischen Scheme aufwerfen.

@article{gentry1980polonium,
    author = "Gentry, Robert V.",
    title = "Polonium halos",
    year = "1980",
    journal = "Eos, Transactions American Geophysical Union",
    abstract = "Ich begrüße Yorks Beitrag [York, 1979] zum Meinungsaustausch bezüglich der möglichen Existenz und potenziellen kosmologischen Implikationen von Polonium-Halos in präkambrischen Graniten [Damon, 1979; Gentry, 1979], aber ich muss einige Auslassungen in seinen Kommentaren zu meinen Ergebnissen über Po-Halos kritisieren. York scheint selbst die Existenz von Po-Halos nur als vorläufig anzusehen. Doch trotz der Unsicherheiten neigt sein Artikel stark dazu, die These zu vertreten, dass Po-Halos existieren, zumindest in Micas. Yorks These ist, dass Po-Halos höchstwahrscheinlich innerhalb des akzeptierten Rahmens erklärbar sind, weil die ineinandergreifende Natur verschiedener radiometrischer Datierungsmethoden starke Beweise dafür liefert, dass die konventionelle Geochronologie korrekt ist. York wirft mir vor, diese innere Konsistenz zu ignorieren. Im Gegensatz zu seinem Verständnis ignoriere ich diese Daten nicht. Aber auch ich akzeptiere nicht die Idee, dass die angenommene Übereinstimmung zwischen Techniken wirklich zwingender Beweis für die Richtigkeit der uniformitären Annahme ist, die das gegenwärtige Modell stützt. Es gab keine Diskussion der 238 U 206 Pb-Verhältnisse [Gentry et al., 1976], die erhebliche Fragen zur akzeptierten geochronologischen Scheme aufwerfen.",
    url = "https://doi.org/10.1029/eo061i027p00514-01",
    doi = "10.1029/eo061i027p00514-01",
    number = "27",
    pages = "514-514",
    volume = "61"
}

@article{ellenberger1984polonium,
    author = "Ellenberger, C. Leroy und Gentry, Robert V.",
    title = "Polonium-Halo-Redux",
    year = "1984",
    journal = "Physics Today",
    url = "https://doi.org/10.1063/1.2916022",
    doi = "10.1063/1.2916022",
    number = "12",
    pages = "91-92",
    volume = "37"
}

@article{wyckoff1984polonium,
    author = "Wyckoff, Robert C. und Gentry, Robert V.",
    title = "Polonium halos",
    year = "1984",
    journal = "Physics Today",
    url = "https://doi.org/10.1063/1.2916180",
    doi = "10.1063/1.2916180",
    number = "4",
    pages = "106-109",
    volume = "37"
}

@misc{wakefield1987gentrys1,
    author = "Wakefield, J. R",
    title = "Gentry's Tiny Mystery",
    year = "1987",
    howpublished = "Unsupported by Geology: Creation/ Evolution, v. 22, p. 13-33",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Wakefield, J. R., 1987, Gentry's Tiny Mystery: Unsupported by Geology: Creation/ Evolution, v. 22, p. 13-33.}"
}

@article{wakefield1988the,
    author = "Wakefield, Jeffery Richard",
    title = "The Geology of Gentry's „Tiny Mystery”",
    year = "1988",
    journal = "Journal of Geological Education",
    url = "https://doi.org/10.5408/0022-1368-36.3.161",
    doi = "10.5408/0022-1368-36.3.161",
    number = "3",
    pages = "161-175",
    volume = "36"
}

@misc{crossref2006gentry,
    title = "Gentry",
    year = "2006",
    booktitle = "The SAGE Dictionary of Sociology",
    url = "https://doi.org/10.4135/9781446279137.n393",
    doi = "10.4135/9781446279137.n393"
}

@article{gaite2015one,
    author = "Gaite, Jose",
    title = "One dark matter mystery: halos in the cosmic web",
    year = "2015",
    journal = "Journal of Physics: Conference Series",
    url = "https://doi.org/10.1088/1742-6596/574/1/012040",
    doi = "10.1088/1742-6596/574/1/012040",
    pages = "012040",
    volume = "574"
}

@incollection{georgewarren20207,
    author = "George-Warren, Holly",
    title = "7. Mystery Girl: The Forgotten Artistry of Bobbie Gentry",
    year = "2020",
    booktitle = "Listen Again",
    url = "https://doi.org/10.1515/9780822390558-008",
    doi = "10.1515/9780822390558-008",
    pages = "120-136"
}

@article{barras2025fossil,
    author = "Barras, Colin",
    title = "Fossilbein vertieft das Rätsel um unseren kleinen Cousin Paranthropus",
    year = "2025",
    journal = "New Scientist",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0262-4079(25)00530-5",
    doi = "10.1016/s0262-4079(25)00530-5",
    number = "3537",
    pages = "11",
    volume = "266"
}