Polyphyly

Belege bezüglich der Ursprünge der Dinosaurier, der Physiologie der Dinosaurier und der Vorfahren der Vögel werden überprüft. Die These, dass Vögel direkt von theropoden Dinosauriern abstammen, ist vollkommen akzeptabel. Es gibt keine überzeugenden Belege, die die Ansicht stützen, dass Dinosaurier Endothermen waren, mit einem avianischen System der Thermoregulation, und der biologische Erfolg der Dinosaurier lässt sich in Bezug auf einfache anatomische Anpassungen erklären (insbesondere die Entwicklung eines enarthrodialen Hüftgelenks). Es gibt erhebliche Belege für die polyphyletische Natur der Dinosaurier. Die Dinosaurierordnung Saurischia scheint diphyletisch zu sein - Sauropoden und Prosauropoden haben sich von proterosuchianen Thecodonten entwickelt, und Theropoden haben sich wahrscheinlich von pseudosuchianen Thecodonten entwickelt. Die Abstammung der Dinosaurierordnung Ornithischia bleibt ein Gegenstand der Spekulation. Die tarsalen und pelvischen Strukturen von pseudosuchianen Thecodonten sind nicht unvereinbar mit denen der Dinosaurier, und die bestehenden Unterschiede sind nicht ausreichend, um pseudosuchianen Thecodonten als Vorfahren der Dinosaurier auszuschließen. Das gemeinsame Muster der Gelenkstruktur der Gliedmaßen bei triassischen Dinosauriern ist kein schlüssiger Beweis für die monophyletische Natur der Dinosaurier und ist wahrscheinlich nichts anderes als eine Folge der parallelen Evolution über die Grenze zwischen Thecodonten und Dinosauriern. Eine neue Klassifizierung von Archosauriern und Vögeln wird vorgestellt, bei der die theropoden Vorfahren der Vögel in die Klasse Aves überführt werden, während alle anderen Dinosaurier (Sauropoden, Prosauropoden und Ornithischier) in der reptilischen Unterklasse Archosauria verbleiben. Dieses Schema legt den vollen Schwerpunkt auf die dinosaurische Abstammung der Vögel, behält aber dennoch die Stabilität der konventionellen Klassifikationen bei.

@article{thulborn1975dinosaur,
    author = "Thulborn, RA",
    title = "Dinosaur polyphyly and the classification of Archosaurs and birds",
    year = "1975",
    journal = "Australian Journal of Zoology",
    abstract = "Evidence relating to dinosaur origins, dinosaur physiology and bird ancestry is reviewed. The thesis that birds evolved directly from theropod dinosaurs is perfectly acceptable. There is no convincing evidence to support the view that dinosaurs were endotherms, with an avian system of thermo-regulation, and the biological success of dinosaurs is explicable in terms of straightforward anatomical adaptations (particularly the development of an enarthrodial hip joint). There is considerable evidence in favour of dinosaurian polyphyly. The dinosaur order Saurischia is apparently diphyletic - sauropods and prosauropods having descended from proterosuchian thecodonts, and theropods probably having evolved from pseudosuchian thecodonts. The ancestry of the dinosaur order Ornithischia remains a matter for speculation. The tarsal and pelvic structures of pseudosuchian thecodonts are not irreconcilable with those of dinosaurs, and the differences that do exist are not sufficient to debar pseudosuchians from consideration as dinosaur ancestors. The common pattern of limb joint structure in Triassic dinosaurs is not conclusive evidence of dinosaur monophyly, and is probably nothing more than a consequence of parallel evolution across the thecodontian- dinosaurian boundary. A new classification of archosaurs and birds is presented, wherein the theropod ancestors of birds are transferred to the class Aves while all other dinosaurs (sauropods, prosauropods and ornithischians) are retained in the reptilian subclass Archosauria. This scheme places full emphasis on the dinosaurian ancestry of birds but still manages to retain the stability of conventional classifications.",
    url = "https://doi.org/10.1071/zo9750249",
    doi = "10.1071/zo9750249",
    number = "2",
    pages = "249-270",
    volume = "23"
}

@article{thulborn1975dinosaur1,
    author = "Thulborn, R. A",
    title = "Dinosaur polyphyly and the classification of archosaurs and birds",
    year = "1975",
    journal = "Aust. Journal Zoology, v. 23, p. 249-270",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Thulborn, R. A., 1975, Dinosaur polyphyly and the classification of archosaurs and birds: Aust. Journal Zoology, v. 23, p. 249-270.}"
}

@article{mason2003birds,
    author = "Mason, Betsy",
    title = "Birds get high on dinosaur breathing",
    year = "2003",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/news031103-7",
    doi = "10.1038/news031103-7"
}

In den frühen 1990er Jahren warfen einige isolierte Funde seltsamer vogelartiger Dinosaurier aus Argentinien und Mongolei einen Stöckel in die Bestimmung der Vogelursprünge. Die Entdeckung unvollständiger Skelette von Alvarezsaurus aus Argentinien und Mononykus aus Mongolei zeigte, dass die Grenze zwischen zweibeinigen Laufdinosauriern und flugunfähigen Vögeln völlig verschwommen war. Dann enthüllte die Entdeckung vollständigerer Überreste eines ähnlichen Wesens, Shuvuuia aus Mongolei, die wahre Natur dieser seltsamen Kreaturen. Sie hatten lange Beine, gebogene, zarte Hälse, kleine, schlanke Köpfe mit winzigen Zähnen und kurze, kraftvolle Arme, jeder mit einem sehr großen Krallen und zwei restlichen kleineren Krallen.

@incollection{crossref2008bird,
    title = "Bird Dinosaurs And Dinosaur Birds",
    year = "2008",
    booktitle = "Feathered Dinosaurs",
    abstract = "In den frühen 1990er Jahren warfen einige isolierte Funde seltsamer vogelartiger Dinosaurier aus Argentinien und Mongolei einen Stöckel in die Bestimmung der Vogelursprünge. Die Entdeckung unvollständiger Skelette von Alvarezsaurus aus Argentinien und Mononykus aus Mongolei zeigte, dass die Grenze zwischen zweibeinigen Laufdinosauriern und flugunfähigen Vögeln völlig verschwommen war. Dann enthüllte die Entdeckung vollständigerer Überreste eines ähnlichen Wesens, Shuvuuia aus Mongolei, die wahre Natur dieser seltsamen Kreaturen. Sie hatten lange Beine, gebogene, zarte Hälse, kleine, schlanke Köpfe mit winzigen Zähnen und kurze, kraftvolle Arme, jeder mit einem sehr großen Krallen und zwei restlichen kleineren Krallen.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oso/9780195372663.003.0009",
    doi = "10.1093/oso/9780195372663.003.0009",
    pages = "25-28"
}

@article{isles2009the,
    author = "Isles, Timothy E.",
    title = "The socio-sexual behaviour of extant archosaurs: implications for understanding dinosaur behaviour",
    year = "2009",
    journal = "Historical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912960903450505",
    doi = "10.1080/08912960903450505",
    number = "3-4",
    pages = "139-214",
    volume = "21"
}

@article{bhullar2012birds,
    author = "Bhullar, Bhart-Anjan S. und Marugán-Lobón, Jesús und Racimo, Fernando und Bever, Gabe S. und Rowe, Timothy B. und Norell, Mark A. und Abzhanov, Arhat",
    title = "Birds have paedomorphic dinosaur skulls",
    year = "2012",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature11146",
    doi = "10.1038/nature11146",
    number = "7406",
    pages = "223-226",
    volume = "487"
}

@article{crossref2016first,
    title = "First birds honked in dinosaur times",
    year = "2016",
    journal = "New Scientist",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0262-4079(16)31922-4",
    doi = "10.1016/s0262-4079(16)31922-4",
    number = "3096",
    pages = "15",
    volume = "232"
}

@article{farré2016novel,
    author = "Farré, Marta und Narayan, Jitendra und Slavov, Gancho T. und Damas, Joana und Auvil, Loretta und Li, Cai und Jarvis, Erich D. und Burt, David W. und Griffin, Darren K. und Larkin, Denis M.",
    title = "Neue Einblicke in die Chromosomen-Evolution bei Vögeln, Archosauriern und Reptilien",
    year = "2016",
    journal = "Genome Biology and Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1093/gbe/evw166",
    doi = "10.1093/gbe/evw166",
    number = "8",
    pages = "2442-2451",
    volume = "8"
}

@article{nesbitt2017the,
    author = "Nesbitt, Sterling J. und Butler, Richard J. und Ezcurra, Martín D. und Barrett, Paul M. und Stocker, Michelle R. und Angielczyk, Kenneth D. und Smith, Roger M. H. und Sidor, Christian A. und Niedźwiedzki, Grzegorz und Sennikov, Andrey G. und Charig, Alan J.",
    title = "The earliest bird-line archosaurs and the assembly of the dinosaur body plan",
    year = "2017",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature22037",
    doi = "10.1038/nature22037",
    number = "7651",
    pages = "484-487",
    volume = "544"
}

@article{watson2017dinosaur,
    author = "Watson, Traci",
    title = "Dinosaur trio roosted together like birds",
    year = "2017",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature.2017.22508",
    doi = "10.1038/nature.2017.22508",
    number = "7669",
    pages = "510-510",
    volume = "548"
}

Dinosaurier blühten und vermehrten sich in verschiedenen Regionen weltweit, einschließlich der Arktis. Um ihr Nestverhalten in unterschiedlichen oder extremen Umgebungen zu verstehen, wurden die Beziehungen zwischen Nestern, Nestumgebungen und Brutmethoden bei lebend erhaltenen Archosauriern untersucht. Statistische Analysen zeigen, dass Arten von lebend erhaltenen Nestern mit Deckung (d. h. Krokodilien und Megapoden) spezifische Sedimente/Substrate als Funktion ihres Neststils und ihrer Brutwärmequellen bevorzugt auswählen. Beziehungen zwischen Dinosaurier-Eiern und den Sedimenten, in denen sie vorkommen, zeigen, dass Hadrosaurier und einige Sauropoden (d. h. Megaloolithid-Eier) organisch reiche Hügel-Nester bauten, die auf mikrobiellem Zerfall für die Brut angewiesen waren, während andere Sauropoden (d. h. Faveoloolithid-Eier) sandige, mit Sand gefüllte Loch-Nester bauten, die auf Sonnen- oder potenziell geothermischer Wärme für die Brut angewiesen waren. Die paläogeografische Verteilung von Hügel-Nestern und sandigen, mit Sand gefüllten Loch-Nestern bei Dinosauriern zeigt, dass diese Nesttypen ausreichend Brutwärme erzeugten, um bis zu mittleren Breiten (≤47°) erfolgreich zu sein, 10° höher als bei heute lebenden Nestern mit Deckung. Allerdings nur Hügel-Nestbau und wahrscheinlich Brutpflege könnten ausreichend Brutwärme für das Nesten oberhalb des Polarkreises (>66°) erzeugt haben. Als Folge davon könnten Unterschiede im Nestverhalten Einschränkungen für die Reproduktion von Dinosauriern und ihre Ausbreitung in hohen Breiten gesetzt haben.

@article{tanaka2018nest,
    author = "Tanaka, Kohei and Zelenitsky, Darla K. and Therrien, François and Kobayashi, Yoshitsugu",
    title = "Nest substrate reflects incubation style in extant archosaurs with implications for dinosaur nesting habits",
    year = "2018",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Dinosaurs thrived and reproduced in various regions worldwide, including the Arctic. In order to understand their nesting in diverse or extreme environments, the relationships between nests, nesting environments, and incubation methods in extant archosaurs were investigated. Statistical analyses reveal that species of extant covered nesters (i.e., crocodylians and megapodes) preferentially select specific sediments/substrates as a function of their nesting style and incubation heat sources. Relationships between dinosaur eggs and the sediments in which they occur reveal that hadrosaurs and some sauropods (i.e., megaloolithid eggs) built organic-rich mound nests that relied on microbial decay for incubation, whereas other sauropods (i.e., faveoloolithid eggs) built sandy in-filled hole nests that relied on solar or potentially geothermal heat for incubation. Paleogeographic distribution of mound nests and sandy in-filled hole nests in dinosaurs reveals these nest types produced sufficient incubation heat to be successful up to mid latitudes (≤47°), 10° higher than covered nesters today. However, only mound nesting and likely brooding could have produced sufficient incubation heat for nesting above the polar circle (>66°). As a result, differences in nesting styles may have placed restrictions on the reproduction of dinosaurs and their dispersal at high latitudes.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-018-21386-x",
    doi = "10.1038/s41598-018-21386-x",
    number = "1",
    volume = "8"
}