Raubtier/Beute-Verhältnisse

@misc{arnold1972species1,
    author = "Arnold, S. J",
    title = "Dichten von Räubern und ihren Beutetieren",
    year = "1972",
    howpublished = "American Naturalist, v. 106, p. 220-236",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Arnold, S. J., 1972, Dichten von Räubern und ihren Beutetieren: American Naturalist, v. 106, p. 220-236.}"
}

@misc{paulson1973predator3,
    author = "Paulson, D. R",
    title = "Predator polymorphism and stochastic selection",
    year = "1973",
    howpublished = "Evolution, v. 27, p. 269-277",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Paulson, D. R., 1973, Predator polymorphism and stochastic selection: Evolution, v. 27, p. 269-277.}"
}

@misc{beland1980dinosaur2,
    author = "Beland, P. und Russell, D. A",
    title = "Dinosaur-Stoffwechsel und Räuber/Beute-Verhältnisse im Fossilbericht, in Thomas, D. K., und Olson, E. C., Hgg., Ein kalter Blick auf die warmblütigen Dinosaurier",
    year = "1980",
    howpublished = "Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, S. 82-105",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Beland, P., und Russell, D. A., 1980, Dinosaur-Stoffwechsel und Räuber/Beute-Verhältnisse im Fossilbericht, in Thomas, D. K., und Olson, E. C., Hgg., Ein kalter Blick auf die warmblütigen Dinosaurier: Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, S. 82-105.}"
}

@misc{hillenius2006dinosaur,
    author = "Hillenius, Willem J",
    title = "Dinosaur Physiologie: Waren Dinosaurier warmblütig?",
    year = "2006",
    booktitle = "Encyclopedia of Life Sciences",
    url = "https://doi.org/10.1038/npg.els.0003323",
    doi = "10.1038/npg.els.0003323"
}

@article{crossref2009palaeontology,
    title = "Paläontologie: Warmblütige Dinosaurier",
    year = "2009",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/462254f",
    doi = "10.1038/462254f",
    number = "7271",
    pages = "254-255",
    volume = "462"
}

Um die mögliche Physiologie von Dinosauriern zu bewerten, müssen Vergleiche mit ihren nächsten lebenden Verwandten, Vögeln und Krokodilen, angestellt werden. Obwohl Krokodile ectotherme Stoffwechselraten aufrechterhalten und eine Anatomie aufweisen, die dies widerspiegelt, erreichen moderne Vögel hohe, endotherme Stoffwechselraten durch spezialisiertes Weichgewebe, das von einzigartigen Skelettmerkmalen unterstützt wird. Das Finden ähnlicher gemeinsamer Merkmale bei Dinosauriern, die funktionell mit Stoffwechselraten bei Vögeln oder Krokodilen verknüpft sind, ermöglicht eine plausible Rekonstruktion der Dinosaurier-Physiologie. Untersuchungen von Dinosaurier-Resten zeigen keine Strukturen mit klarer funktioneller Assoziation zu vogelähnlicher respiratorischer oder metabolischer Physiologie, und in einigen Fällen deuten sie auf krokodilähnliche Anatomie hin. Folglich waren Dinosaurier höchstwahrscheinlich ectotherm, mit Ruhe- und maximalen Stoffwechselraten, die niedriger waren als die von modernen Säugetieren oder Vögeln. Allerdings, angesichts der günstigen mesozoischen klimatischen Bedingungen, waren die meisten Dinosaurier wahrscheinlich in der Lage, hohe, konstante Körpertemperaturen durch verhaltensbedingte oder träge Thermoregulation aufrechtzuerhalten. Schlüsselkonzepte: Die Rekonstruktion der Biologie ausgestorbener Formen beruht auf dem Vergleich mit lebenden Taxa, die dieselben spezialisierten Merkmale teilen, die mit spezifischen Funktionen verknüpft sind. Eine stabile Körpertemperatur kann durch verhaltensbedingte Mechanismen oder durch die Größe der Masse erreicht werden und muss nicht auf eine bestimmte metabolische Strategie angewiesen sein. Die nächsten lebenden Verwandten der Dinosaurier sind Vögel und Krokodile, die weit unterschiedliche Stoffwechselraten aufweisen, die durch unterschiedliche respiratorische und skelettale Anatomie unterstützt werden. Einige Dinosaurier-Reste bewahren Beweise, wie postkraniale Pneumatizität, die oberflächlich auf moderne vogelähnliche respiratorische Anatomie hindeuten könnten, aber sie fehlen andere Merkmale, die für die Fähigkeit entscheidend sind, vogelähnliche Lungen zu belüften oder vogelähnliche aerobe Kapazität zu erreichen. Keine Dinosaurier-Reste zeigen Beweise für respiratorische Turbinaten, ein skelettal charakterisiertes Merkmal, das funktionell mit moderner Endothermie assoziiert ist. Endothermie wurde bei Dinosauriern wahrscheinlich nicht erreicht, war aber erstmals bei mittlere Kreidezeit-Vögeln vorhanden. Einige Dinosaurier könnten die aerobe Kapazität erhöht haben, indem sie einen krokodilähnlichen ventilatorischen Mechanismus verwendeten.

@misc{quick2013dinosaur,
    author = "Quick, Devon E und Hillenius, Willem J",
    title = "Dinosaurier-Physiologie: Waren Dinosaurier warmblütig?",
    year = "2013",
    booktitle = "Encyclopedia of Life Sciences",
    abstract = "Um die mögliche Physiologie von Dinosauriern zu bewerten, müssen Vergleiche mit ihren nächsten lebenden Verwandten, Vögeln und Krokodilen, angestellt werden. Obwohl Krokodile ectotherme Stoffwechselraten aufrechterhalten und eine Anatomie aufweisen, die dies widerspiegelt, erreichen moderne Vögel hohe, endotherme Stoffwechselraten durch spezialisiertes Weichgewebe, das von einzigartigen Skelettmerkmalen unterstützt wird. Das Finden ähnlicher gemeinsamer Merkmale bei Dinosauriern, die funktionell mit Stoffwechselraten bei Vögeln oder Krokodilen verknüpft sind, ermöglicht eine plausible Rekonstruktion der Dinosaurier-Physiologie. Untersuchungen von Dinosaurier-Resten zeigen keine Strukturen mit klarer funktioneller Assoziation zu vogelähnlicher respiratorischer oder metabolischer Physiologie, und in einigen Fällen deuten sie auf krokodilähnliche Anatomie hin. Folglich waren Dinosaurier höchstwahrscheinlich ectotherm, mit Ruhe- und maximalen Stoffwechselraten, die niedriger waren als die von modernen Säugetieren oder Vögeln. Allerdings, angesichts der günstigen mesozoischen klimatischen Bedingungen, waren die meisten Dinosaurier wahrscheinlich in der Lage, hohe, konstante Körpertemperaturen durch verhaltensbedingte oder träge Thermoregulation aufrechtzuerhalten. Schlüsselkonzepte: Die Rekonstruktion der Biologie ausgestorbener Formen beruht auf dem Vergleich mit lebenden Taxa, die dieselben spezialisierten Merkmale teilen, die mit spezifischen Funktionen verknüpft sind. Eine stabile Körpertemperatur kann durch verhaltensbedingte Mechanismen oder durch die Größe der Masse erreicht werden und muss nicht auf eine bestimmte metabolische Strategie angewiesen sein. Die nächsten lebenden Verwandten der Dinosaurier sind Vögel und Krokodile, die weit unterschiedliche Stoffwechselraten aufweisen, die durch unterschiedliche respiratorische und skelettale Anatomie unterstützt werden. Einige Dinosaurier-Reste bewahren Beweise, wie postkraniale Pneumatizität, die oberflächlich auf moderne vogelähnliche respiratorische Anatomie hindeuten könnten, aber sie fehlen andere Merkmale, die für die Fähigkeit entscheidend sind, vogelähnliche Lungen zu belüften oder vogelähnliche aerobe Kapazität zu erreichen. Keine Dinosaurier-Reste zeigen Beweise für respiratorische Turbinaten, ein skelettal charakterisiertes Merkmal, das funktionell mit moderner Endothermie assoziiert ist. Endothermie wurde bei Dinosauriern wahrscheinlich nicht erreicht, war aber erstmals bei mittlere Kreidezeit-Vögeln vorhanden. Einige Dinosaurier könnten die aerobe Kapazität erhöht haben, indem sie einen krokodilähnlichen ventilatorischen Mechanismus verwendeten.",
    url = "https://doi.org/10.1002/9780470015902.a0003323.pub2",
    doi = "10.1002/9780470015902.a0003323.pub2"
}

@article{crossref2014dinosaurs,
    title = "Dinosaurier waren weder warm- noch kaltblütig",
    year = "2014",
    journal = "Physics Today",
    url = "https://doi.org/10.1063/pt.5.028008",
    doi = "10.1063/pt.5.028008",
    number = "06",
    volume = "2014"
}

@article{witze2014dinosaurs,
    author = "Witze, Alexandra",
    title = "Dinosaurs neither warm-blooded nor cold-blooded",
    year = "2014",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature.2014.15399",
    doi = "10.1038/nature.2014.15399"
}

@incollection{crossref201614,
    title = "14. HEISSBLÜTIGE DINOSSAUREN?",
    year = "2016",
    booktitle = "Dinosaurier",
    url = "https://doi.org/10.7312/luca17310-016",
    doi = "10.7312/luca17310-016",
    pages = "255-276"
}

@incollection{schweitzer2020how,
    author = "Schweitzer, Mary Higby und Schroeter, Elena Rita und Czajka, Charles Doug",
    title = "Wie wissen wir, ob Dinosaurier warmblütig, kaltblütig oder etwas dazwischen waren?",
    year = "2020",
    booktitle = "Dinosaurier",
    url = "https://doi.org/10.1201/9780429466717-18",
    doi = "10.1201/9780429466717-18",
    pages = "439-468"
}

@article{carolynwilke2022fossil,
    author = "Carolyn Wilke, special to C\\&EN",
    title = "Fossil biomolecules suggest which dinosaurs were warm or cold blooded",
    year = "2022",
    journal = "C\&EN Global Enterprise",
    url = "https://doi.org/10.1021/cen-10021-leadcon",
    doi = "10.1021/cen-10021-leadcon",
    number = "21",
    pages = "5-5",
    volume = "100"
}

@incollection{crossref202214,
    title = "14 HEISSBLÜTIGE DINOSSAUREN?",
    year = "2022",
    booktitle = "Dinosaurier",
    url = "https://doi.org/10.7312/luca20600-018",
    doi = "10.7312/luca20600-018",
    pages = "255-276"
}