Räuber

@misc{arnold1972species1,
    author = "Arnold, S. J",
    title = "Dichten von Räubern und ihren Beutetieren",
    year = "1972",
    howpublished = "American Naturalist, v. 106, p. 220-236",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Arnold, S. J., 1972, Dichten von Räubern und ihren Beutetieren: American Naturalist, v. 106, p. 220-236.}"
}

@book{kruuk1972the3,
    author = "Kruuk, H",
    title = "The Spotted Hyena",
    year = "1972",
    publisher = "A Study of Predation and Social Behavior: Chicago, University of Chicago Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kruuk, H., 1972, The Spotted Hyena: A Study of Predation and Social Behavior: Chicago, University of Chicago Press.}"
}

@misc{paulson1973predator4,
    author = "Paulson, D. R",
    title = "Predator polymorphism and stochastic selection",
    year = "1973",
    howpublished = "Evolution, v. 27, p. 269-277",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Paulson, D. R., 1973, Predator polymorphism and stochastic selection: Evolution, v. 27, p. 269-277.}"
}

@book{bartram1979serengeti2,
    author = "Bartram, B. C. R",
    title = "Serengeti-Predatoren und ihre Sozialsysteme, in Sinclair, A. R. E., und Norton-Griffiths, M., Hgg., Serengeti",
    year = "1979",
    publisher = "Dynamics of an Ecosystem: Chicago, University of Chicago Press, S. 221-248",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bartram, B. C. R., 1979, Serengeti-Predatoren und ihre Sozialsysteme, in Sinclair, A. R. E., und Norton-Griffiths, M., Hgg., Serengeti: Dynamics of an Ecosystem: Chicago, University of Chicago Press, S. 221-248.}"
}

@article{thompson1982predatorprey,
    author = "Thompson, Robert W. und DiBiasio, David und Mendes, Charles",
    title = "Räuber-Beute-Interaktionen: Eier fressende Räuber",
    year = "1982",
    journal = "Mathematical Biosciences",
    url = "https://doi.org/10.1016/0025-5564(82)90034-7",
    doi = "10.1016/0025-5564(82)90034-7",
    number = "1",
    pages = "109-120",
    volume = "60"
}

@article{saleem1983predatorprey,
    author = "Saleem, M.",
    title = "Räuber-Beute-Beziehungen: Eier fressende Räuber",
    year = "1983",
    journal = "Mathematical Biosciences",
    url = "https://doi.org/10.1016/0025-5564(83)90060-3",
    doi = "10.1016/0025-5564(83)90060-3",
    number = "2",
    pages = "187-197",
    volume = "65"
}

@article{thrush1994the,
    author = "Thrush, SF und Pridmore, RD und Hewitt, JE und Cummings, VJ",
    title = "Die Bedeutung von Räubern auf einem Sandflach: Wechselwirkung zwischen saisonalen Veränderungen in Beutedichten und Räuberwirkungen",
    year = "1994",
    journal = "Marine Ecology Progress Series",
    url = "https://doi.org/10.3354/meps107211",
    doi = "10.3354/meps107211",
    pages = "211-222",
    volume = "107"
}

Obwohl invasive Arten erhebliche Auswirkungen auf Tiergemeinschaften haben können, wurden Fälle, in denen invasive Arten einheimische Arten durch Entfernung ihrer Räuber unterstützen, selten über Wirbeltier-Trophie-Verbindungen hinweg nachgewiesen. Die vorhersehbare Ausbreitung des invasiven Zuckerrohrfroschs (Rhinella marina) bot jedoch eine einzigartige Gelegenheit, kaskadierende Effekte zu quantifizieren. In Nordaustralien litten drei Arten von räuberischen Warane schwer unter Populationsrückgängen aufgrund von durch Frösche verursachter tödlicher toxischer Aufnahme (Gelbgefleckter Waran [Varanus panoptes], Mertens' Wasserwaran [V. mertensi], Mitchell's Wasserwaran [V. mitchelli]). Wir sagten daher voraus, dass sich die Abundanz und Rekrutierung von Beutetieren infolge der Reduktion dieser Räuber erhöhen würde. Populationsweite Rückgänge bei den Wasserwaran-Arten, verursacht durch Frösche, nahmen über einen fünfjährigen Zeitraum, der die Frosch-Invasion umfasste, etwa 50% an und führten offensichtlich dazu, dass die Aufzuchterfolge des Rotkehlchens (Neochmia phaeton) von 55% auf 81% stiegen. Der Konsens unserer ursprünglichen und veröffentlichten Langzeitdaten ist, dass invasive Zuckerrohrfrösche Räuber dazu bringen, ihren Halt in der top-down-Regulierung ihrer Beute zu verlieren, was zu Verschiebungen in den relativen Dichten von Räuber und Beute im australischen tropischen Savannen-Ökosystem führt.

@article{doody2015invasive,
    author = "Doody, J. Sean und Soanes, Rebekah und Castellano, Christina M. und Rhind, David und Green, Brian und McHenry, Colin R. und Clulow, Simon",
    title = "Invasive Frösche verschieben Räuber–Beute-Dichten in Tiergemeinschaften durch Entfernung von Spitzenräubern",
    year = "2015",
    journal = "Ecology",
    abstract = "Obwohl invasive Arten erhebliche Auswirkungen auf Tiergemeinschaften haben können, wurden Fälle, in denen invasive Arten einheimische Arten durch Entfernung ihrer Räuber unterstützen, selten über Wirbeltier-Trophie-Verbindungen hinweg nachgewiesen. Die vorhersehbare Ausbreitung des invasiven Zuckerrohrfroschs (Rhinella marina) bot jedoch eine einzigartige Gelegenheit, kaskadierende Effekte zu quantifizieren. In Nordaustralien litten drei Arten von räuberischen Warane schwer unter Populationsrückgängen aufgrund von durch Frösche verursachter tödlicher toxischer Aufnahme (Gelbgefleckter Waran [Varanus panoptes], Mertens' Wasserwaran [V. mertensi], Mitchell's Wasserwaran [V. mitchelli]). Wir sagten daher voraus, dass sich die Abundanz und Rekrutierung von Beutetieren infolge der Reduktion dieser Räuber erhöhen würden. Populationsweite Rückgänge bei den Wasserwaran-Arten, verursacht durch Frösche, nahmen über einen fünfjährigen Zeitraum, der die Frosch-Invasion umfasste, etwa 50% an und führten offensichtlich dazu, dass die Aufzuchterfolge des Rotkehlchens (Neochmia phaeton) von 55% auf 81% stiegen. Der Konsens unserer ursprünglichen und veröffentlichten Langzeitdaten ist, dass invasive Zuckerrohrfrösche Räuber dazu bringen, ihren Halt in der top-down-Regulierung ihrer Beute zu verlieren, was zu Verschiebungen in den relativen Dichten von Räuber und Beute im australischen tropischen Savannen-Ökosystem führt.",
    url = "https://doi.org/10.1890/14-1332.1",
    doi = "10.1890/14-1332.1",
    number = "9",
    pages = "2544-2554",
    volume = "96"
}

@misc{crossref2017nortongriffiths,
    title = "Norton-Griffiths, Sir Michael, (geb. 11. Jan. 1941)",
    year = "2017",
    booktitle = "Who's Who",
    url = "https://doi.org/10.1093/ww/9780199540884.013.u288810",
    doi = "10.1093/ww/9780199540884.013.u288810"
}

@misc{crossref2018nortongriffiths,
    title = "Norton-Griffiths, Sir John, first baronet (1871–1930)",
    year = "2018",
    booktitle = "Oxford Dictionary of National Biography",
    url = "https://doi.org/10.1093/odnb/9780192683120.013.35260",
    doi = "10.1093/odnb/9780192683120.013.35260"
}

Die hohe Fehlerrate bei Umsiedlungen gefährdeter Arten hat viele Verwalter veranlasst, Gebiete einzuzäunen, um Wildtiere vor eingeführten Räubern zu schützen. Allerdings sind Schutzzaunungen teuer, einschränkend und verschärfen die Naivität der Beute, wodurch die Chance auf zukünftiges Zusammenleben zwischen einheimischer Beute und eingeführten Räubern verringert wird. Hier untersuchen wir, ob zwei weltweit gefährdete Säugetierarten, die in eingezäunten Reservaten geschützt sind und eine Geschichte von durch Prädikation verursachtem Rückgang sowie Umsiedlungsversagen aufweisen, mit eingeführten Räubern koexistieren können. Wir definierten Koexistenz als Bestandsbeständigkeit für mindestens 3 Jahre und erfolgreiche Rekrutierung. Wir manipulierten die Dichte von Hauskatzen innerhalb eines großen eingezäunten Weidelandes und maßen den Einfluss auf die Abundanz und Reproduktion von 353 umgesiedelten grabenden Bettongs und 47 größeren Bilbys über 3 Jahre. Wir erhöhten die Katzenpopulation von 0,038 auf 0,46 pro Quadratkilometer, und beide gefährdeten Arten überlebten, reproduzierten sich und vergrößerten ihre Populationsgröße. Allerdings ergab ein vorheriger Umsiedlungsversuch von 66 Bettongs in denselben Weidebereich, dass ein einziger Roter Fuchs (Vulpes vulpes) bei einer Dichte von 0,027 pro Quadratkilometer die Bettong-Population innerhalb von 12 Monaten ausrottete. Unsere Ergebnisse zeigen, dass verschiedene Räuberarten unterschiedliche Auswirkungen haben und dass trotz einer Geschichte von Umsiedlungsversagen gefährdete Säugetierarten mit niedrigen Dichten von Hauskatzen koexistieren können. Es könnte eine Schwellendichte geben, unterhalb derer es möglich ist, nicht eingezäunte Populationen von umgesiedelten Beuteltieren aufrechtzuerhalten. Das Verständnis der numerischen Beziehungen zwischen den Populationsdichten eingeführter Räuber und gefährdeter Arten ist dringend erforderlich, wenn diese Arten auf Landschaftsebene wieder etabliert werden sollen. Solches Wissen ermöglicht eine a priori Bewertung des Risikos eines Umsiedlungsversagens und erhöht somit die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Umsiedlungsversuchs sowie die Kosten in finanzieller und ethischer Hinsicht gescheiterter Umsiedlungen.

@article{moseby2019understanding,
    author = "Moseby, Katherine E. und Letnic, Michael und Blumstein, Daniel T. und West, Rebecca",
    title = "Understanding predator densities for successful co‐existence of alien predators and threatened prey",
    year = "2019",
    journal = "Austral Ecology",
    abstract = "Die hohe Fehlerrate bei Umsiedlungen gefährdeter Arten hat viele Verwalter veranlasst, Gebiete einzuzäunen, um Wildtiere vor eingeführten Räubern zu schützen. Allerdings sind Schutzzaunungen teuer, einschränkend und verschärfen die Naivität der Beute, wodurch die Chance auf zukünftiges Zusammenleben zwischen einheimischer Beute und eingeführten Räubern verringert wird. Hier untersuchen wir, ob zwei weltweit gefährdete Säugetierarten, die in eingezäunten Reservaten geschützt sind und eine Geschichte von durch Prädikation verursachtem Rückgang sowie Umsiedlungsversagen aufweisen, mit eingeführten Räubern koexistieren können. Wir definierten Koexistenz als Bestandsbeständigkeit für mindestens 3 Jahre und erfolgreiche Rekrutierung. Wir manipulierten die Dichte von Hauskatzen innerhalb eines großen eingezäunten Weidelandes und maßen den Einfluss auf die Abundanz und Reproduktion von 353 umgesiedelten grabenden Bettongs und 47 größeren Bilbys über 3 Jahre. Wir erhöhten die Katzenpopulation von 0,038 auf 0,46 pro Quadratkilometer, und beide gefährdeten Arten überlebten, reproduzierten sich und vergrößerten ihre Populationsgröße. Allerdings ergab ein vorheriger Umsiedlungsversuch von 66 Bettongs in denselben Weidebereich, dass ein einziger Roter Fuchs (Vulpes vulpes) bei einer Dichte von 0,027 pro Quadratkilometer die Bettong-Population innerhalb von 12 Monaten ausrottete. Unsere Ergebnisse zeigen, dass verschiedene Räuberarten unterschiedliche Auswirkungen haben und dass trotz einer Geschichte von Umsiedlungsversagen gefährdete Säugetierarten mit niedrigen Dichten von Hauskatzen koexistieren können. Es könnte eine Schwellendichte geben, unterhalb derer es möglich ist, nicht eingezäunte Populationen von umgesiedelten Beuteltieren aufrechtzuerhalten. Das Verständnis der numerischen Beziehungen zwischen den Populationsdichten eingeführter Räuber und gefährdeter Arten ist dringend erforderlich, wenn diese Arten auf Landschaftsebene wieder etabliert werden sollen. Solches Wissen ermöglicht eine a priori Bewertung des Risikos eines Umsiedlungsversagens und erhöht somit die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Umsiedlungsversuchs sowie die Kosten in finanzieller und ethischer Hinsicht gescheiterter Umsiedlungen.",
    url = "https://doi.org/10.1111/aec.12697",
    doi = "10.1111/aec.12697",
    number = "3",
    pages = "409-419",
    volume = "44"
}

Populationen großer Raubtiere nehmen weltweit aufgrund anthropogener Ursachen wie Lebensraumverlust und menschliche Expansion in Wildgebiete ab. Konkurrenz zwischen großen Raubtieren kann diesen Rückgang verschärfen. Obwohl der braune Hyäne Parahyaena brunnea und die gestreifte Hyäne Crocuta crocuta zur selben Familie gehören, werden sie selten im selben Gebiet gefunden oder treten bei niedrigen Dichten gemeinsam auf, da gestreifte Hyänen bekanntermaßen braune Hyänen ausschließen. In Zentral-Tuli, Botswana, werden jedoch sowohl braune als auch gestreifte Hyänen bei hohen Dichten gefunden. Wir führten in diesem Gebiet eine Kamerafallen-Erhebung durch, um die Dichten beider Arten zu schätzen und zeitliche Überlappungen sowie gemeinsame Detektionsmuster von braunen und gestreiften Hyänen zu untersuchen. Geschätzte Populationsdichten basierend auf räumlichen Fang-Wiederfang-Modellen betrugen 10,5 ± 1,9/100 km² für braune Hyänen und 14,9 ± 2,2/100 km² für gestreifte Hyänen. Diese Populationsdichten gehören zu den höchsten berichteten Schätzungen in Südafrika. Zwischen braunen und gestreiften Hyänen wurde eine starke zeitliche Überlappung festgestellt, während die Detektionsrate von braunen Hyänen an Kamera-Standorten, an denen auch gestreifte Hyänen detektiert wurden, nicht abnahm, was darauf hindeutet, dass beide Hyänenarten keine Begegnungen zu vermeiden suchten. Obwohl beide Arten um dieselbe Beute konkurrieren, schlagen wir als mögliche Erklärungen vor, dass die Beutedichten hoch sind und die Konkurrenz den braunen Hyänen nicht signifikant negativ beeinflusst, da braune Hyänen Aasfresser sind, während gestreifte Hyänen sowohl Aas fressen als auch Beute töten. Mit den gefundenen hohen Dichten beider Raubtiere trägt diese Studie zur bekannten Variation in der Zusammensetzung bestehender großer Raubtiergemeinschaften bei und schlägt überprüfbare Erklärungen für diese Dichten vor.

@article{vissia2021cooccurrence,
    author = "Vissia, S. and Wadhwa, R. and van Langevelde, F.",
    title = "Co‐occurrence of high densities of brown hyena and spotted hyena in central Tuli, Botswana",
    year = "2021",
    journal = "Journal of Zoology",
    abstract = "Large carnivore populations are declining worldwide due to anthropogenic causes such as habitat loss and human expansion into wild areas. Competition between large carnivores can exacerbate this decline. While brown hyena Parahyaena brunnea and spotted hyena Crocuta crocuta belong to the same family, they are rarely found in the same area or co‐occur at low densities as spotted hyena are known to exclude brown hyena. In Central Tuli, Botswana, however, brown hyena and spotted hyena are both found at high densities. We undertook a camera trap survey in this area to estimate the densities of both species, and to examine temporal overlap and co‐detection patterns of brown and spotted hyena. Estimated population densities based on spatial capture–recapture models were 10.5 ± 1.9/100 km 2 for brown hyena and 14.9 ± 2.2/100 km 2 for spotted hyena. These population densities are among the highest reported estimates in southern Africa. Strong temporal overlap was found between brown and spotted hyena, while there was no decrease in detection rate of brown hyena at camera sites where spotted hyena were also detected, which indicates that both hyena species did not tend to avoid encounters. Although both species compete for the same prey, we suggest as possible explanations that prey densities are high and that competition does not significantly negatively impact brown hyena, because brown hyena is a scavenger whereas spotted hyena scavenge and kill prey. With the found high densities of both carnivores, this study adds to the known variation in composition of existing large carnivore communities and suggests testable explanations for these densities.",
    url = "https://doi.org/10.1111/jzo.12873",
    doi = "10.1111/jzo.12873",
    number = "2",
    pages = "143-150",
    volume = "314"
}

@misc{crossrefNonetable,
    title = "Tabelle 6: In der Literatur dokumentierte Dichten von Gepardenhyänen.",
    year = "Keine",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.12307/table-6",
    doi = "10.7717/peerj.12307/table-6"
}