1. Fraser, N.C. und Walkden, G.M., 1983, The ecology of a late triassic reptile assemblage from gloucestershire, England: Palaeogeographie, Paläoklimatologie, Paläoökologie: v. 42, no. 3-4: p. 341-365.
DOI: 10.1016/0031-0182(83)90031-7
BibTeX
@article{fraser1983the,
author = "Fraser, N.C. und Walkden, G.M.",
title = "The ecology of a late triassic reptile assemblage from gloucestershire, England",
year = "1983",
journal = "Palaeogeographie, Paläoklimatologie, Paläoökologie",
url = "https://doi.org/10.1016/0031-0182(83)90031-7",
doi = "10.1016/0031-0182(83)90031-7",
number = "3-4",
pages = "341-365",
volume = "42"
}
2. Benton, Michael J., 1986, The Late Triassic reptile Teratosaurus—a rauisuchian, not a dinosaur: Palaeontological Association.
DOI: 10.5281/zenodo.16707356 Quelle
Zusammenfassung
(Hochgeladen von Plazi aus dem Biodiversity Heritage Library) Keine Zusammenfassung bereitgestellt.
BibTeX
@article{benton1986the,
author = "Benton, Michael J.",
title = "The Late Triassic reptile Teratosaurus—a rauisuchian, not a dinosaur",
year = "1986",
publisher = "Palaeontological Association",
abstract = "(Hochgeladen von Plazi aus dem Biodiversity Heritage Library) Keine Zusammenfassung bereitgestellt.",
url = "https://zenodo.org/doi/10.5281/zenodo.16707356",
doi = "10.5281/zenodo.16707356"
}
3. Benton, M. J, 1986, Das spättriasische Reptil Teratosaurus – ein rauisuchier, kein Dinosaurier.
BibTeX
@misc{benton1986the1,
author = "Benton, M. J",
title = "Das spättriasische Reptil Teratosaurus – ein rauisuchier, kein Dinosaurier",
year = "1986",
howpublished = "Palaeontology, v. 29, p. 293-301",
note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Benton, M. J., 1986, Das spättriasische Reptil Teratosaurus – ein rauisuchier, kein Dinosaurier: Palaeontology, v. 29, p. 293-301.}"
}
4. Benton, M. J. und Spencer, P. S., 1995, British Triassic fossil reptile sites: Fossil Reptiles of Great Britain: S. 33-95.
DOI: 10.1007/978-94-011-0519-4_4
BibTeX
@incollection{benton1995british,
author = "Benton, M. J. und Spencer, P. S.",
title = "British Triassic fossil reptile sites",
year = "1995",
booktitle = "Fossil Reptiles of Great Britain",
url = "https://doi.org/10.1007/978-94-011-0519-4\_4",
doi = "10.1007/978-94-011-0519-4\_4",
pages = "33-95"
}
5. Pearson, Helen, 2002, Triassisches Reptil sah rot: Nature.
BibTeX
@article{pearson2002triassic,
author = "Pearson, Helen",
title = "Triassisches Reptil sah rot",
year = "2002",
journal = "Nature",
url = "https://doi.org/10.1038/news020902-7",
doi = "10.1038/news020902-7"
}
6. Godefroit, Pascal und Knoll, Fabien, 2003, Dinosaurierzähne aus dem späten Trias von Südbelgien: Comptes Rendus Palevol: v. 2, no. 1: p. 3-11.
DOI: 10.1016/s1631-0683(03)00006-x
BibTeX
@article{godefroit2003late,
author = "Godefroit, Pascal und Knoll, Fabien",
title = "Dinosaurierzähne aus dem späten Trias von Südbelgien",
year = "2003",
journal = "Comptes Rendus Palevol",
url = "https://doi.org/10.1016/s1631-0683(03)00006-x",
doi = "10.1016/s1631-0683(03)00006-x",
number = "1",
pages = "3-11",
volume = "2"
}
7. 2005, The Reptile-Dinosaur-Bird Conundrum: Science: v. 310, no. 5755: p. 1737c-1737c.
DOI: 10.1126/science.310.5755.1737c
BibTeX
@article{crossref2005the,
title = "The Reptile-Dinosaur-Bird Conundrum",
year = "2005",
journal = "Science",
url = "https://doi.org/10.1126/science.310.5755.1737c",
doi = "10.1126/science.310.5755.1737c",
number = "5755",
pages = "1737c-1737c",
volume = "310"
}
8. Sulej, Tomasz, 2005, Ein neuer rauisuchier Reptil (diapsida: archosauria) aus dem späten Trias von Polen: Journal of Vertebrate Paleontology: v. 25, no. 1: p. 78-86.
DOI: 10.1671/0272-4634(2005)025[0078:anrrda]2.0.co;2
BibTeX
@article{sulej2005a,
author = "Sulej, Tomasz",
title = "A new rauisuchian reptile (diapsida: archosauria) from the Late Triassic of Poland",
year = "2005",
journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2005)025[0078:anrrda]2.0.co;2",
doi = "10.1671/0272-4634(2005)025[0078:anrrda]2.0.co;2",
number = "1",
pages = "78-86",
volume = "25"
}
9. Brusatte, Stephen L. und Butler, Richard J. und Sulej, Tomasz und Niedźwiedzki, Grzegorz, 2009, The Taxonomy and Anatomy of Rauisuchian Archosaurs from the Late Triassic of Germany and Poland: Acta Palaeontologica Polonica: v. 54, no. 2: p. 221-230.
BibTeX
@article{brusatte2009the,
author = "Brusatte, Stephen L. und Butler, Richard J. und Sulej, Tomasz und Niedźwiedzki, Grzegorz",
title = "The Taxonomy and Anatomy of Rauisuchian Archosaurs from the Late Triassic of Germany and Poland",
year = "2009",
journal = "Acta Palaeontologica Polonica",
url = "https://doi.org/10.4202/app.2008.0065",
doi = "10.4202/app.2008.0065",
number = "2",
pages = "221-230",
volume = "54"
}
10. Weems, Robert E. und Sanders, Albert E. und Erickson, Bruce R. und Schwimmer, David R., 2015, Dinosaurier- und Reptilienassemblage aus dem späten Kreidezeit in South Carolina, USA.
BibTeX
@misc{weems2015late,
author = "Weems, Robert E. und Sanders, Albert E. und Erickson, Bruce R. und Schwimmer, David R.",
title = "Dinosaurier- und Reptilienassemblage aus dem späten Kreidezeit in South Carolina, USA",
year = "2015",
url = "https://doi.org/10.70249/9780871693235",
doi = "10.70249/9780871693235"
}
11. Falkingham, Peter L. und Maidment, Susannah C. R. und Lallensack, Jens N. und Martin, Jeremy E. und Suan, Guillaume und Cherns, Lesley und Howells, Cindy und Barrett, Paul M., 2022, Spurenfunde von Dinosauriern aus dem späten Trias von Penarth, Südwales: Geological Magazine: v. 159, no. 6: p. 821-832.
DOI: 10.1017/s0016756821001308
Zusammenfassung
Belege für große Tetrapoden aus dem späten Trias im Vereinigten Königreich sind selten. Hier beschreiben wir eine Spurenoberfläche, die sich an der Küste in der Nähe von Penarth, Südwales, Vereinigtes Königreich, befindet. Die gesamte freiliegende Oberfläche ist etwa 50 m lang und etwa 2 m breit und wird durch einen kleinen Störungszug in nördliche und südliche Abschnitte geteilt. Wir interpretieren diese Abdrücke als Fußspuren und nicht als abiogene sedimentäre Strukturen, aufgrund der markanten Verschiebungsränder und ihrer Beziehung zueinander mit regelmäßig angeordneten Abdrücken, die vermeintliche Spurensysteme bilden. Die Abdrücke sind groß (bis zu etwa 50 cm Länge), aber schlecht erhalten und enthalten wenig Informationen über die Anatomie des Spurenbildners. Wir diskutieren alternative, plausible, abiotische Mechanismen, die für die Bildung dieser Merkmale verantwortlich gewesen sein könnten, lehnen sie jedoch zugunsten der Interpretation als Tetrapoden-Spuren ab. Wir schlagen vor, dass die Stätte ein weiteres Vorkommen des Ichnotaxons Eosauropus darstellt, das einen Sauropodomorphen Spurenbildner repräsentiert und somit einen nützlichen neuen Datenpunkt zu ihrem spärlichen späten Trias-Record im Vereinigten Königreich hinzufügt. Wir haben zudem historische Photogrammetrie verwendet, um den Umfang der Erosion der Stätte zwischen 2009 und 2020 digital zu kartieren. Mehr als 1 m der freiliegenden Oberfläche ist in diesem 11-jährigen Zeitraum verloren gegangen, und die wenigen in beiden Modellen vorhandenen Spuren zeigen erhebliche Glättung, Bruch und Detailverlust. Diese Spuren sind ein wichtiger Datenpunkt für die Paläontologie des späten Trias im Vereinigten Königreich, auch wenn sie nicht sicher einem bestimmten Spurenbildner zugeordnet werden können. Das dokumentierte Verschwinden der Lagerungsoberfläche unterstreicht die vorübergehende und verletzliche Natur unserer Fossilressourcen, insbesondere in Küstengebieten, und die Notwendigkeit, Daten so schnell und effektiv wie möglich zu sammeln.
BibTeX
@article{falkingham2022late,
author = "Falkingham, Peter L. und Maidment, Susannah C. R. und Lallensack, Jens N. und Martin, Jeremy E. und Suan, Guillaume und Cherns, Lesley und Howells, Cindy und Barrett, Paul M.",
title = "Late Triassic dinosaur tracks from Penarth, south Wales",
year = "2022",
journal = "Geological Magazine",
abstract = "Belege für große Tetrapoden aus dem späten Trias im Vereinigten Königreich sind selten. Hier beschreiben wir eine Spurenoberfläche, die sich an der Küste in der Nähe von Penarth, Südwales, Vereinigtes Königreich, befindet. Die gesamte freiliegende Oberfläche ist etwa 50 m lang und etwa 2 m breit und wird durch einen kleinen Störungszug in nördliche und südliche Abschnitte geteilt. Wir interpretieren diese Abdrücke als Fußspuren und nicht als abiogene sedimentäre Strukturen, aufgrund der markanten Verschiebungsränder und ihrer Beziehung zueinander mit regelmäßig angeordneten Abdrücken, die vermeintliche Spurensysteme bilden. Die Abdrücke sind groß (bis zu etwa 50 cm Länge), aber schlecht erhalten und enthalten wenig Informationen über die Anatomie des Spurenbildners. Wir diskutieren alternative, plausible, abiotische Mechanismen, die für die Bildung dieser Merkmale verantwortlich gewesen sein könnten, lehnen sie jedoch zugunsten der Interpretation als Tetrapoden-Spuren ab. Wir schlagen vor, dass die Stätte ein weiteres Vorkommen des Ichnotaxons Eosauropus darstellt, das einen Sauropodomorphen Spurenbildner repräsentiert und somit einen nützlichen neuen Datenpunkt zu ihrem spärlichen späten Trias-Record im Vereinigten Königreich hinzufügt. Wir haben zudem historische Photogrammetrie verwendet, um den Umfang der Erosion der Stätte zwischen 2009 und 2020 digital zu kartieren. Mehr als 1 m der freiliegenden Oberfläche ist in diesem 11-jährigen Zeitraum verloren gegangen, und die wenigen in beiden Modellen vorhandenen Spuren zeigen erhebliche Glättung, Bruch und Detailverlust. Diese Spuren sind ein wichtiger Datenpunkt für die Paläontologie des späten Trias im Vereinigten Königreich, auch wenn sie nicht sicher einem bestimmten Spurenbildner zugeordnet werden können. Das dokumentierte Verschwinden der Lagerungsoberfläche unterstreicht die vorübergehende und verletzliche Natur unserer Fossilressourcen, insbesondere in Küstengebieten, und die Notwendigkeit, Daten so schnell und effektiv wie möglich zu sammeln.",
url = "https://doi.org/10.1017/s0016756821001308",
doi = "10.1017/s0016756821001308",
number = "6",
pages = "821-832",
volume = "159"
}