Übernatürlich

@article{fulmer1977the,
    author = "Fulmer, G.",
    title = "The concept of the supernatural",
    year = "1977",
    journal = "Analysis",
    url = "https://doi.org/10.1093/analys/37.3.113",
    doi = "10.1093/analys/37.3.113",
    number = "3",
    pages = "113-116",
    volume = "37"
}

@misc{fulmer1977the1,
    author = "Fulmer, G",
    title = "The Concept of the Supernatural",
    year = "1977",
    howpublished = "Analysis, v. XXXVII, p. 113- 116",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Fulmer, G., 1977, The Concept of the Supernatural: Analysis, v. XXXVII, p. 113- 116.}"
}

@article{hultkrantz1983the,
    author = "Hultkrantz, Åke",
    title = "The Concept of the Supernatural in Primal Religion",
    year = "1983",
    journal = "History of Religions",
    url = "https://doi.org/10.1086/462923",
    doi = "10.1086/462923",
    number = "3",
    pages = "231-253",
    volume = "22"
}

Nach Thomas von Aquin musste ein Wunder die gesamte geschaffene Natur übersteigen, was die sichtbare und körperliche sowie die unsichtbare und unkörperliche Natur umfasste. Prospero Lambertini (1675–1758), der spätere Papst Benedikt XIV., als Förderer des Glaubens, erkannte, dass es unmöglich sei, eine Heilung zu unterscheiden, die jenseits der Grenzen der unkörperlichen und unsichtbaren Natur (der gesamten Natur) stattfand, von einer, die nur die körperliche und sichtbare Natur überstieg. Das Problem war von höchster Bedeutung, da es das gesamte System der Wunderverifizierung zu delegitimieren drohte. Folglich entwickelte Lambertini im vierten Buch seines Hauptwerks De servorum Dei beatificatione et beatorum canonizatione (Über die Seligpreisung der Diener Gottes und die Heiligsprechung der Seligen, 1734–1738) eine neue Klassifizierung von Wundern, die auch die Werke der Engel umfasste, um das Problem zu lösen. Darüber hinaus, um Spinozas Verneinung von Wundern zu entgegentreten, behauptete er, dass Wunder nicht gegen die Gesetze der Natur verstoßen.

@article{laverda2021revising,
    author = "Laverda, Alessandro",
    title = "Revising the Supernatural: Prospero Lambertini's Reconsideration of the Concept of Miracle",
    year = "2021",
    journal = "Church History",
    abstract = "According to Thomas Aquinas, a miracle had to surpass the whole of the created nature, which meant the visible and corporeal, as well as the invisible and incorporeal nature. Prospero Lambertini (1675–1758), the future Pope Benedict XIV, when he was promoter of the faith, noticed that it was impossible to distinguish a cure that occurred beyond the boundaries of incorporeal and invisible nature (the whole nature) from one that exceeded just corporeal and visible nature. The issue was of utmost importance since it risked delegitimizing the whole system of miracle verification. Consequently, Lambertini, in the fourth book of his magnum opus De servorum Dei beatificatione et beatorum canonizatione (On the Beatification of the Servants of God and the Canonization of the Blessed, 1734–1738), developed a new classification of miracles, which included the works of angels, with the aim of solving the problem. Furthermore, to counteract Spinoza's denial of miracles, he claimed that miracles were not contrary to the laws of nature.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s000964072100072x",
    doi = "10.1017/s000964072100072x",
    number = "1",
    pages = "45-67",
    volume = "90"
}

UNLABELLED: Der Glaube an übernaturne Bestrafung soll eine Rolle bei der Aufrechterhaltung der Gruppenkooperation spielen. Wir schlagen das Konzept der künstlichen übernaturnen Bestrafung (ASP) vor, um die Stabilität und Veränderungen von Glauben und Kooperation innerhalb eines experimentellen Rahmens zu untersuchen: Jeder Teilnehmer entscheidet, inwieweit er in einem öffentlichen Güterspiel kooperieren möchte, woraufhin einige Teilnehmer eine zufällige Punkteminderung erleben. Insgesamt 179 Teilnehmer, die sich bei einem Crowdsourcing-Dienst registriert hatten, wurden entweder einer zufälligen Instruktionsbedingung oder einer ASP-Instruktionsbedingung zugewiesen, wobei die Zielpersonen der Minderung entweder als zufällig oder als proportional zum Kooperationsniveau der Teilnehmer erklärt wurden. Das heißt, im letzteren Fall waren weniger kooperative Teilnehmer eher als Ziele ausgewählt, was die Teilnehmer dazu veranlasste, einen Zusammenhang zwischen niedriger Kooperation und Minderungen zu erwarten, obwohl die Auswahl zufällig war. Als Referenz spielten 93 zusätzliche Teilnehmer nur das öffentliche Güterspiel. Die ASP-Instruktion förderte die Kooperation in der ersten Spielsrunde im Vergleich zur zufälligen Instruktionsbedingung; dieser Effekt hielt jedoch nicht an, und die allgemeinen Kooperationsniveaus unterschieden sich nicht signifikant von anderen Bedingungen. Ansätze zur Minderung der Instabilität der Kooperation, die vom Glauben an übernaturne Bestrafung abhängt, werden diskutiert. SUPPLEMENTARY INFORMATION: Die Online-Version enthält ergänzendes Material unter 10.1038/s41598-026-38499-3 verfügbar.

@article{doi101038s41598026384993,
    author = "Ozono, Hiroki und Nakama, Daisuke",
    title = "Instabilität der Kooperation basierend auf fiktivem Glauben: ein Experiment mit künstlicher übernaturner Bestrafung.",
    year = "2026",
    journal = "Scientific reports",
    abstract = "UNLABELLED: Der Glaube an übernaturne Bestrafung soll eine Rolle bei der Aufrechterhaltung der Gruppenkooperation spielen. Wir schlagen das Konzept der künstlichen übernaturnen Bestrafung (ASP) vor, um die Stabilität und Veränderungen von Glauben und Kooperation innerhalb eines experimentellen Rahmens zu untersuchen: Jeder Teilnehmer entscheidet, inwieweit er in einem öffentlichen Güterspiel kooperieren möchte, woraufhin einige Teilnehmer eine zufällige Punkteminderung erleben. Insgesamt 179 Teilnehmer, die sich bei einem Crowdsourcing-Dienst registriert hatten, wurden entweder einer zufälligen Instruktionsbedingung oder einer ASP-Instruktionsbedingung zugewiesen, wobei die Zielpersonen der Minderung entweder als zufällig oder als proportional zum Kooperationsniveau der Teilnehmer erklärt wurden. Das heißt, im letzteren Fall waren weniger kooperative Teilnehmer eher als Ziele ausgewählt, was die Teilnehmer dazu veranlasste, einen Zusammenhang zwischen niedriger Kooperation und Minderungen zu erwarten, obwohl die Auswahl zufällig war. Als Referenz spielten 93 zusätzliche Teilnehmer nur das öffentliche Güterspiel. Die ASP-Instruktion förderte die Kooperation in der ersten Spielsrunde im Vergleich zur zufälligen Instruktionsbedingung; dieser Effekt hielt jedoch nicht an, und die allgemeinen Kooperationsniveaus unterschieden sich nicht signifikant von anderen Bedingungen. Ansätze zur Minderung der Instabilität der Kooperation, die vom Glauben an übernaturne Bestrafung abhängt, werden diskutiert. SUPPLEMENTARY INFORMATION: Die Online-Version enthält ergänzendes Material unter 10.1038/s41598-026-38499-3 verfügbar.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12963585/",
    doi = "10.1038/s41598-026-38499-3",
    pmcid = "PMC12963585",
    pmid = "41673215"
}