Synthetische Theorie

@article{salisbury1971doubts,
    author = "Salisbury, Frank B.",
    title = "Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution",
    year = "1971",
    journal = "The American Biology Teacher",
    url = "https://doi.org/10.2307/4443526",
    doi = "10.2307/4443526",
    number = "6",
    pages = "335-354",
    volume = "33"
}

@misc{salisbury1971doubts1,
    author = "Salisbury, F. B",
    title = "Doubts about the modern synthetic theory of evolution",
    year = "1971",
    howpublished = "American Biology Teacher, v. 33, p. 335-338",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Salisbury, F. B., 1971, Doubts about the modern synthetic theory of evolution: American Biology Teacher, v. 33, p. 335-338.}"
}

@article{caplan1978testability,
    author = "Caplan, Arthur",
    title = "Testability, Disreputabilität und die Struktur der modernen synthetischen Evolutionstheorie",
    year = "1978",
    journal = "Erkenntnis",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00160897",
    doi = "10.1007/bf00160897",
    number = "1",
    pages = "261-278",
    volume = "13"
}

Mehrere Paläontologen haben kürzlich die erklärende Angemessenheit der modernen synthetischen Theorie der Evolution in Frage gestellt. Ihre Position ist, dass im Gegensatz zur vorherrschenden Ansicht, wonach evolutionäre Veränderungen allmählich erfolgen, der Fossilbericht lange Perioden der Artenstabilität (Gleichgewicht) zeigt, die durch Perioden schneller Artbildung unterbrochen sind. Und sie argumentieren, dass dieses Muster der Punctuated Equilibria die graduellen, anpassungsorientierten und extrapolationsorientierten Annahmen der modernen synthetischen Theorie der Evolution herausfordert und eine hierarchische, nicht-extrapolationsorientierte (nicht-reduktionistische) Sichtweise der Evolution unterstützt. In diesem Artikel argumentiere ich, dass die Herausforderung auf einer unzureichenden Charakterisierung der modernen synthetischen Theorie beruht und dass selbst wenn man Punctuated Equilibria und eine irreduzible evolutionäre Hierarchie akzeptiert, die moderne synthetische Theorie ausreicht, um evolutionäre Veränderungen auf allen Ebenen der Hierarchie zu erklären.

@article{thompson1983tempo,
    author = "Thompson, Paul",
    title = "Tempo and Mode in Evolution: Punctuated Equilibria and the Modern Synthetic Theory",
    year = "1983",
    journal = "Philosophy of Science",
    abstract = "Mehrere Paläontologen haben kürzlich die erklärende Angemessenheit der modernen synthetischen Theorie der Evolution in Frage gestellt. Ihre Position ist, dass im Gegensatz zur vorherrschenden Ansicht, wonach evolutionäre Veränderungen allmählich erfolgen, der Fossilbericht lange Perioden der Artenstabilität (Gleichgewicht) zeigt, die durch Perioden schneller Artbildung unterbrochen sind. Und sie argumentieren, dass dieses Muster der Punctuated Equilibria die graduellen, anpassungsorientierten und extrapolationsorientierten Annahmen der modernen synthetischen Theorie der Evolution herausfordert und eine hierarchische, nicht-extrapolationsorientierte (nicht-reduktionistische) Sichtweise der Evolution unterstützt. In diesem Artikel argumentiere ich, dass die Herausforderung auf einer unzureichenden Charakterisierung der modernen synthetischen Theorie beruht und dass selbst wenn man Punctuated Equilibria und eine irreduzible evolutionäre Hierarchie akzeptiert, die moderne synthetische Theorie ausreicht, um evolutionäre Veränderungen auf allen Ebenen der Hierarchie zu erklären.",
    url = "https://doi.org/10.1086/289128",
    doi = "10.1086/289128",
    number = "3",
    pages = "432-450",
    volume = "50"
}

@article{anddoroninamarina2021modern,
    author = "Doronina Marina, Doronina Marina",
    title = "MODERN SYNTHETIC THEORY OF EVOLUTION",
    year = "2021",
    journal = "Астраханский вестник экологического образования",
    url = "https://doi.org/10.36698/2304-5957-2021-2-172-177",
    doi = "10.36698/2304-5957-2021-2-172-177",
    number = "2",
    pages = "172-177",
    volume = "20"
}

@incollection{crossref2022modern,
    title = "Modern Synthetic Theory",
    year = "2022",
    booktitle = "Encyclopedia of Animal Cognition and Behavior",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-319-55065-7\_301416",
    doi = "10.1007/978-3-319-55065-7\_301416",
    pages = "4347-4347"
}

Seit mehr als einem Jahrhundert ist die Evolution zu einem Eckpfeiler der Biologie geworden. Verschiedene Theorien wurden vorgeschlagen, um die Mechanismen der Evolution zu erklären, wie z. B. Lamarckismus, Darwinismus, Keimplasmatheorie, Isolationstheorie, Mutationstheorie, moderne synthetische Theorie und neutrale Theorie. Bei diesen Theorien liegt der Schwerpunkt meist auf einzelnen Faktoren. Die moderne synthetische Theorie kombiniert jedoch verschiedene Faktoren zu einer einzigen Theorie, insbesondere natürliche Selektion und Mendelsche Genetik, weshalb der Begriff synthetische Theorie verwendet wird. Gegenwärtig ist sie die am weitesten verbreitete Theorie, um den Mechanismus der Evolution zu erklären, obwohl sie mehr Darwin als jedem anderen Evolutionsbiologen verdankt und im Wesentlichen um das Konzept der natürlichen Selektion herum aufgebaut ist. Sie integriert jedoch viel, was post-darwinisch ist. Diese Theorie bietet die am weitesten verbreitete Erklärung für den Mechanismus der Evolution und basiert auf Faktoren wie Genmutationen, strukturellen und numerischen Veränderungen in Chromosomen, genetischer Rekombination, natürlicher Selektion, zufälliger genetischer Drift, Migration, Hybridisierung und reproduktiver Isolation. Darüber hinaus haben einige jüngere Arbeiten auf dem Gebiet der Molekularbiologie Licht in die Mechanismen der Evolution geworfen. Die neue Biologie geht über die moderne Synthese hinaus; sie integriert Genomik, Bioinformatik, evolutionäre Genetik und Molekularbiologie, um neue Erklärungen zu liefern, und im Lichte dieser Erkenntnisse sollte die OMS modifiziert oder erweitert werden. Es gibt sogar den Vorschlag, eine neue Evolutionstheorie als kohärente Alternative zur modernen Synthese vorzuschlagen.

@article{singh2022perspectives,
    author = "Singh, B. N.",
    title = "Perspectives on Modern Synthetic Theory of Evolution",
    year = "2022",
    journal = "JOURNAL OF SCIENTIFIC RESEARCH",
    abstract = "Seit mehr als einem Jahrhundert ist die Evolution zu einem Eckpfeiler der Biologie geworden. Verschiedene Theorien wurden vorgeschlagen, um die Mechanismen der Evolution zu erklären, wie z. B. Lamarckismus, Darwinismus, Keimplasmatheorie, Isolationstheorie, Mutationstheorie, moderne synthetische Theorie und neutrale Theorie. Bei diesen Theorien liegt der Schwerpunkt meist auf einzelnen Faktoren. Die moderne synthetische Theorie kombiniert jedoch verschiedene Faktoren zu einer einzigen Theorie, insbesondere natürliche Selektion und Mendelsche Genetik, weshalb der Begriff synthetische Theorie verwendet wird. Gegenwärtig ist sie die am weitesten verbreitete Theorie, um den Mechanismus der Evolution zu erklären, obwohl sie mehr Darwin als jedem anderen Evolutionsbiologen verdankt und im Wesentlichen um das Konzept der natürlichen Selektion herum aufgebaut ist. Sie integriert jedoch viel, was post-darwinisch ist. Diese Theorie bietet die am weitesten verbreitete Erklärung für den Mechanismus der Evolution und basiert auf Faktoren wie Genmutationen, strukturellen und numerischen Veränderungen in Chromosomen, genetischer Rekombination, natürlicher Selektion, zufälliger genetischer Drift, Migration, Hybridisierung und reproduktiver Isolation. Darüber hinaus haben einige jüngere Arbeiten auf dem Gebiet der Molekularbiologie Licht in die Mechanismen der Evolution geworfen. Die neue Biologie geht über die moderne Synthese hinaus; sie integriert Genomik, Bioinformatik, evolutionäre Genetik und Molekularbiologie, um neue Erklärungen zu liefern, und im Lichte dieser Erkenntnisse sollte die OMS modifiziert oder erweitert werden. Es gibt sogar den Vorschlag, eine neue Evolutionstheorie als kohärente Alternative zur modernen Synthese vorzuschlagen",
    url = "https://doi.org/10.37398/jsr.2022.660315",
    doi = "10.37398/jsr.2022.660315",
    number = "03",
    pages = "109-116",
    volume = "66"
}