Dieser Aufsatz ist unverzichtbar für alle, die in
talk.origins mitdiskutieren möchten. Er legt die Grundlagen für
Evolutionisten und Kreationisten gleichermaßen und stellt die Ideen und die
Evidenz für biologische Evolution dar.
Zu oft beschäftigen sich Kreationisten mit einem
Strohmannbild der Evolution. Dieser kurze Essay stellt eine Definition der
Evolution vor, die für Evolutionisten akzeptabel ist.
Biologen betrachten Evolution als Tatsache in sehr
ähnlicher Weise wie Physiker dies bei der Schwerkraft tun. Die
Mechanismen der Evolution sind jedoch weniger gut verstanden, und genau diese
Mechanismen werden durch mehrere Theorien der Evolution beschrieben.
Darwin entwickelte seine Theorie der natürlichen
Selektion ohne Kenntnis der Genetik. Seit Darwin wurden Genetik und
Evolution zusammengeführt, und die natürliche Selektion wird nicht mehr als
der einzige evolutionäre Mechanismus angesehen.
Lesen Sie das Buch von Charles Darwin, das alles in Gang
setzte. Der vollständige Text des Buches ist online verfügbar.
In der Evolutionsbiologie bedeutet Makroevolution heute
jegliche Evolution auf Art-Ebene oder darüber hinaus. Sie bezeichnet die
Teilung einer Art in zwei oder die Veränderung einer Art im Laufe der
Zeit in eine andere.
Dieser Beitrag geht direkt auf die wissenschaftlichen
Belege für die Makroevolutions-Theorie und gemeinsame Abstammung ein. Er
richtet sich speziell an diejenigen, die wissenschaftlich orientiert sind,
die aber aus welchem Grund auch immer zu der Ansicht gekommen sind, dass die
Theorie der Makroevolution wenig erklärt, nur wenige oder keine prüfbaren
Vorhersagen enthält oder nicht falsifizierbar sei.
Menschen fragen oft: „Hängt Evolution nicht von
Mutationen ab?“, „Sind nicht die meisten Mutationen schädlich?“ und „Gibt es
vorteilhafte Mutationen?“. Dieser Artikel katalogisiert die verschiedenen
Arten von Mutationen und diskutiert ihre Auswirkungen auf die
Fortpflanzungsfitness eines Organismus.
Die Vorstellung, dass all die Komplexität, die wir heute
vor uns sehen, Ergebnis natürlich ausgewählter zufälliger Mutationen sein könnte,
erscheint kaum vorstellbar. Antikörpergene liefern jedoch ein klares Beispiel
dafür, dass zufällige Mutationen zur Evolution erhöhter Fortpflanzungsfitness
führen können.
Es wird manchmal von jenen behauptet, die das Werk
Charles Darwins herabwürdigen möchten, dass er kaum mehr als ein
„Serienplagiator“ gewesen sei. Dieser Essay soll zeigen, dass Darwin, wie
jeder Wissenschaftler, Einflüsse hatte, aber bei seiner
theoretischen Entwicklung ehrlich war.
Stehen Darwinismus und natürliche Selektion wirklich im
Widerspruch zu dem, was heute über Evolution bekannt ist?
Natürliche Selektion ist nicht der einzige Mechanismus
der Evolution. Eine der wichtigsten Theorien der Evolution ist die genetische
Drift. Manche haben sogar argumentiert, dass Drift bei der Entstehung neuer
Arten wichtiger sei als natürliche Selektion.
Es gibt nur wenige Teile der modernen Evolutions
theorie, die so anfällig für Fehlinterpretation sind wie Niles Eldredges und
Stephen Jays Goulds Theorie der punktierten Gleichgewichte. Dieser Artikel
erläutert Zweck und Bedeutung der punktierten Gleichgewichte und widerlegt
einige Mythen darüber.
Kritiker der Evolutionslehre missverstehen sehr oft die
philosophischen Fragen des Fachgebiets, das als Philosophie der Wissenschaft
bekannt ist. Dieser Essay versucht, einige der wichtigsten jüngsten
Entwicklungen zusammenzufassen, eine Leseliste bereitzustellen, und zu zeigen,
dass Evolution philosophisch nicht schlechter dasteht als jede andere
Wissenschaft, und dass die üblichen Argumente gegen Evolution aus
philosophischer Perspektive scheitern.
Evolution geht nicht aus irgendeiner Grund-
Zufälligkeit hervor, obwohl genetische Veränderungen nicht mit Selektion
gekoppelt sind und im Verhältnis zu Selektionsdruck als „zufällig“ bezeichnet
werden können, und sie antizipieren auch nicht die Bedürfnisse einer Art.
Diese Reihe von Artikeln gibt einen Überblick über
wissenschaftliche Literatur, die interessante oder einzigartige Beleglinien für
Evolution vorlegt. Cichlidenfische, sexuelle Selektion, Spermienkonkurrenz und
Endosymbiose sind nur einige der behandelten Themen.
Dieser Essay untersucht nicht nur ausführlich eine
Anzahl beobachteter Artbildungsereignisse, sondern diskutiert auch die
Bedeutung des Begriffs „Art“.
Diese Gruppe von talk.origins-Artikeln enthält einige
Fälle von Artbildung, die nicht in der Artbildungs-FAQ von Joseph Boxhorn
behandelt wurden. In der Regel werden Hinweise zur Weiterlesen-Lektüre
angegeben.
Ein großer Teil der menschlichen Evolution ist durch den
Fossilbericht gut dokumentiert. Diese Artikelreihe behandelt die fossil
belegbaren Daten zu menschlichen Vorfahren wie Australopithecus afarensis,
Homo habilis und Homo erectus. Auch Kreationist:innen-Argumente zu
diesen Fossilien werden behandelt.
Es ist unmöglich, mit Kreationisten zu debattieren, ohne
zu hören, dass es im Fossilbericht keine Übergangsformen gebe. Dieser Essay
legt diese Behauptung durch das Auflisten und kurze Beschreiben einer großen
Zahl von Übergangsfossilien unter den Wirbeltieren widerlegt.
Es dauerte über 40 Jahre, bis man erkannte, dass der
Piltdown-Mensch, dargestellt durch hominidenähnliche Fossilfunde in Großbritannien,
eine Fälschung war. Warum dauerte es so lange, den Schwindel zu entdecken,
wer der Fälscher war und was sagt diese Episode über Evolution aus?
Diese Reihe von Artikeln beschreibt fast alles, was man je
wissen möchte über den reptilischen/avischen Vermittler, Archaeopteryx.
Alle bekannten Fossilfunde werden beschrieben, Behauptungen über eine mögliche
Fälschung von Archae werden bewertet, und Kreationist:innen-Argumente gegen den
Übergangsstatus dieses Fossils werden seziert.
Die evolutionsgeschichtliche Entwicklung des Pferdes wurde
in jüngster Zeit neu interpretiert, doch seine Aufzeichnungen bleiben eines
der vollständigsten Beispiele für Artenevolution, die Biologen haben. Diese
Artikel beschreiben die Pferd-Serie und widerlegen einige häufig gehörte
Kreationist:innen-Behauptungen darüber.
Eine Untersuchung verschiedener Trilobitenfossilien.
Dieser Artikel ist eine prägnante Darstellung der
Naturgeschichte der Beuteltiere, zeigt ihre evolutionären Ursprünge und skizziert
ihre Repräsentation im Fossilbericht.
Kreationisten greifen das Auge gern als Beweis für ein
Organ an, das nur auf dem Weg der Schöpfung habe entstehen können. Die
Evolution des Auges (und speziell der Farbsicht) wird in diesem Artikel
diskutiert und stellt ein starkes Gegenargument zu Kreationist:innen-
Ungläubigkeitsargumenten dar.
Eine der Lieblingsherausforderungen von
Anti-Evolutionist:innen an die Existenz von Übergangsfossilien ist die angebliche
fehlende Abfolge von Übergangsformen in der Evolution der Wale. Raymond Sutera
erklärt, warum die Argumente der Anti-Evolutionisten scheitern, indem er den
Fossilbericht der Wale untersucht.
Kreationisten argumentieren oft, dass evolutionäre Prozesse
kein neues Material erzeugen können oder dass Evolution keinen praktischen Nutzen
hätte. Dieser Artikel widerlegt diese Behauptungen, indem er das explosionsartige
Wachstum und die breite Anwendung genetischer Algorithmen beschreibt, einer
Rechenmethode, die auf Prinzipien der biologischen Evolution basiert.
