Beiträge des Monats für 2001

Januar: Wie ein Australopithecus gehen
Wie wissen wir, dass frühe Menschenaffen wie Lucy aufrecht auf zwei Beinen wie wir gingen, obwohl nur ihre unvollständigen Skelette vorlagen? Floyd löst dieses Rätsel auf und verrät uns, welche Lehren wir aus den Knochen ziehen können.
Februar: Wie man Information misst
Mark C. Chu-Carroll definiert zwei unterschiedliche Informationstheorien, die von Wissenschaftlern verwendet werden, Shannon und Kolmogorov-Chaitin, und zeigt auf, wie Kreationisten die beiden auf eine sinnlose Weise vermischen, um zu ihrem Argument zu gelangen, dass Zufälligkeit niemals neue Information erzeugen kann.
März: Modifikationen der nuklearen Beta-Zerfallsraten
David Ewan Kahana widerlegt das Argument des Kreationisten John Woodmorappe, dass natürliche Bedingungen die nuklearen Beta-Zerfallsraten verändern könnten und somit die geologische Zeitskala durcheinanderbringen könnten.
April: Eine evolvierte Uhr
Das berüchtigte "Uhrmacher"-Argument von William Paley besagt, dass er, wenn er über ein Feld ging und zufällig auf eine Taschenuhr trat, diese sofort als intelligent gestaltetes Objekt erkennen würde aufgrund ihres hohen Grades an Ordnung und Komplexität. Ian Musgrave zeigt, wie diese Analogie für die Evolution irrelevant ist, indem er eine andere Uhr beschreibt, die tatsächlich das Produkt blinder natürlicher Kräfte ist.
Mai: Kosmologie und Quantengravitation
Können dieselben winzigen Quantenfluktuationen, die die anziehende Casimir-Kraft verursachen, auch für die Existenz unseres Universums verantwortlich sein? Nathan Urban diskutiert verschiedene Ansätze in dem laufenden Versuch, das sehr Große mit dem sehr Kleinen zu vereinen.
Juni: Naturalismus-Materialismus-Reduktionismus
Gibt es mehr im Universum, als Wissenschaftler erklären können? Ist die Wissenschaft selbst inhärent atheistisch und unfähig, die Fingerabdrücke einer übernatürlichen höheren Macht zu erkennen? Sollten Forscher die Möglichkeit von Wundern anerkennen? Steven J. stellt sich diese kniffligen erkenntnistheoretischen Fragen.
Juli: Hindernisse für die Evolution
Reed Cartwright entlarvt das kreationistische Argument, dass das Genom selbst inhärente Hindernisse für die Makroevolution enthält, und gibt eine Geschichte darüber, wie diese Behauptung tatsächlich von Evolutionisten vor langer Zeit, während den frühen Jahren der Wissenschaft der Genetik, entstanden ist und kurz darauf widerlegt wurde.
August: Makroskopische und molekulare Entropie
Das Argument gegen die Evolution basierend auf dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik ist eines der anhaltendsten Missverständnisse im kreationistischen Arsenal. Hier versucht Gordon Davisson, dies zu beenden, indem er erklärt, warum die Verbindung zwischen der makroskopischen Organisation eines Objekts und seiner Entropie nicht in die Richtung geht, die man erwarten würde, und warum sie ohnehin von Entropieüberlegungen auf molekularer Ebene überlagert wird.
September: Das Universum sieht alt aus
Kreationisten werden oft gehört, wie sie sich gegen radiometrische Datierungen und andere Datierungsmethoden wenden, indem sie behaupten, das Universum sei mit einem "Anschein von Alter" erschaffen worden. eyelessgame stimmt enthusiastisch zu und weist darauf hin, warum die in diesem Argument implizite Konzession die kreationistische Sache eher schadet als hilft.
Oktober: Die Konstanz der Konstanten
Steve Carlip erläutert, wie wir wissen, dass die fundamentalen Naturkonstanten, wie die Lichtgeschwindigkeit oder die Ladung des Elektrons, in den letzten etwa fünfzehn Milliarden Jahren keine dramatischen Veränderungen erfahren haben, im Gegensatz zur kreationistischen Behauptung, dass unerkennbare Änderungen in physikalischen Konstanten radiometrische und andere Datierungsmethoden durcheinanderbringen könnten.
November: Wissenschaftliche Theorien testen
Chris Ho-Stuart argumentiert, dass die Evolution nicht weniger sicher als ein Fakt ist als die Schwerkraft und nimmt sich Zeit, um zu beschreiben, was es bedeutet, eine Theorie wissenschaftlich zu testen, und einige verbreitete Missverständnisse über die Bedeutung direkter Beobachtung aufzuklären.
Dezember: Genombau
Als Antwort auf eine Anfrage eines Kreationisten liefert Prof. Weird uns Beispiele dafür, wie die Evolution vorteilhafte, nachhaltige Zunahmen in den Genomen der untersuchten Arten verursacht.

[Beitrag des Monats: Hauptindex]