Beiträge des Monats für 2002
- Januar: Fortschritte in der Abiogenese-Forschung
- Abiogenese, der Ursprung des Lebens aus Nicht-Leben, ist eines der jüngsten und am schnellsten wachsenden Gebiete der Wissenschaft. Ian Musgrave hilft uns dabei, auf dem neuesten Stand zu bleiben, was in den letzten Jahren an Fortschritten erzielt wurde.
- Februar: Mortons Dämon
- Der berühmte Physiker des 19. Jahrhunderts James Clerk Maxwell schlug einst ein berühmtes Gedankenexperiment vor, das heute als "Maxwells Dämon" bekannt ist, durch das das zweite Gesetz der Thermodynamik potenziell verletzt werden könnte. Es wurde schließlich gezeigt, dass Maxwells Dämon in der Realität niemals existieren kann; in diesem Beitrag beschreibt der ehemalige Vertreter des Junge-Erde-Kreationismus Glenn Morton jedoch einen viel subtileren und schierer Dämon.
- März: Der Teufel ging nach TalkOrigins
- Wurde die Evolutionstheorie, wie die meisten glauben, 1859 von einem brillanten britischen Naturforscher Amateur namens Charles Darwin mit seinem bahnbrechenden Werk On the Origin of Species erstmals vorgeschlagen? Oder, wie Kreationisten wie Henry Morris glauben, wurde sie von Satan als eine clevere Methode, um die Autorität Gottes zu untergraben, zuerst entworfen und von dem Vater der Lügen selbst an Nimrod am Turm von Babel in den Jahren nach der großen Flut gegeben? Wir werden es vielleicht nie genau wissen. Aber der talk.origins-Beitragender und junge-Erde-Kreationist Dave P. hat sich entschieden. Nicht nur das, er glaubt, dass der Fürst der Finsternis immer noch aktiv in der Welt ist, indem er seine zungenbrecherischen Lügen verbreitet, wie dieser Beitrag zeigt, in dem er einen talk.origins-Regulären einiger ziemlich diabolischer Assoziationen beschuldigt.
- März Zweiter Platz: Onkels der Affen
- Der Fossilienbaum der Hominiden hat Paläoanthropologen mit einem Überfluss an Funden konfrontiert. Afrikanische Fundstellen haben eine Fülle von Fossilien hervorgebracht, die es uns ermöglichen, die Verzweigungsschritte unserer eigenen Evolution im Detail nachzuvollziehen. Was finden wir jedoch, wenn wir viel weiter zurückgehen, zum viel älteren Aufspaltungsereignis zwischen Affen (einschließlich Menschen) und Affenaffen oder zwischen Menschen und anderen Affen? Welche Arten sind unsere letzten gemeinsamen Vorfahren mit diesen Primaten? Die Antworten sind noch nicht sicher bekannt, aber hier fasst Floyd zusammen, was wir wissen.
- März Auszeichnung: Mechanismen des Gentransfers in Bakterien
- Einzellige Organismen, wie Bakterien, können sich auf sehr andere Weise entwickeln als die Wirbeltiere. Obwohl ihnen die Vorteile der Geschlechtsfortpflanzung durch Gen-Umordnung fehlen, verfügen sie über andere Fähigkeiten; beispielsweise können viele Bakterien direkt DNA-Segmente austauschen, ein Prozess, der als Plasmid-Transfer bezeichnet wird. Sie können sogar die Gene infektiöser Viren zu ihrem eigenen Vorteil nutzen. David Tamang erläutert diese Mechanismen und andere.
- März Auszeichnung: Was ist die Dringlichkeit?
- Überraschenderweise geben selbst prominente Befürworter des Intelligent-Design-Kreationismus wie William Dembski zu, dass ihre Arbeit sich in einem sehr primitiven Stadium befindet und noch nicht bereit für öffentliche Finanzierung zur Durchführung von Experimenten ist. Doch wie der jüngste Streitfall in Ohio zeigt, kämpfen sie bereits hart darum, dass ID in Schulen unterrichtet wird. Was ist die Dringlichkeit? fragt Mike Dunford.
- April: Ein Geologe der Hochwassertheorie revidiert seine Position
- Einstmals galt der Noachische Flut als ein reales und historisches Ereignis durch die Mainstream-Geologen. Heute ist dies nicht mehr der Fall. Wie ist der globale Überflutungsmythos aus der Gunst gefallen? Mike Dunford erklärt: Der Todesstoß wurde gegeben, als ein großer Wissenschaftler, der bis dahin einer der Hauptunterstützer der Flut gewesen war, seine Position revidierte und zugab, dass es sich um eine Hypothese handelte, die einfach nicht mit den empirischen Beweisen vereinbar war.
- May: Die Störche haben es
- Unter allen Säugetieren haben Menschen bei weitem die größten Schwierigkeiten, zur Welt zu bringen. Louann Miller erklärt uns, warum das so ist, und wem wir die Schuld geben sollten.
- June: Kreationistische Vorhersagen
- Jeder, der je mit einem Kreationisten gestritten hat, weiß, dass es notoriously schwierig ist, von ihnen eine Liste spezifischer, überprüfbarer Vorhersagen zu erhalten, anhand derer ihr Modell entweder bestätigt oder widerlegt werden könnte – und dies gilt sogar für bibelwortgetreue, junge-Erde-Kreationisten sowie für die viel vageren Intelligent-Design-Typen. Rossum versucht ihnen dabei zu helfen, indem er eine Liste potenzieller Vorhersagen liefert, die aus der wortgetreuen Genesis-Interpretation der Schöpfung abgeleitet wurden.
- July: Die Abstammung des Menschen
- Wie würden Ihre Vorfahren ausgesehen haben, und in welcher Art von Welt hätten sie vor tausend Generationen gelebt? Wie sieht es mit zehntausend Generationen aus? Hunderttausend? Eine Million? Wie weit müssten Sie zurückgehen, um die letzten gemeinsamen Vorfahren der gesamten Menschheit zu erreichen, und wie würden sie ausgesehen haben? Aron-Ra führt die Berechnungen durch und berichtet über seine Ergebnisse.
- August: Der Knudelfisch und der erste Franzose
- Ein kürzlich erschienener Artikel in der Scientific American, der den Kreationismus kritisierte, löste auf talk.origins einen Wortkrieg aus. Hier verwenden zwei t.o.-Beitragsautoren – John Wilkins mit dem diesmonatlichen Gewinnbeitrag und Andre Isaak als knappem Zweiter – jeweils ihre eigenen Analogien, um die Mechanismen der reproduktiven Isolation und die Entstehung neuer Arten zu erklären, in einem Thread, der von diesem Artikel inspiriert wurde.
- September: Fossilien von Fischen
- In einem Thread zur Debatte über die Historizität der Sintflut im Buch Genesis stellt Keith Littleton Behauptungen in Frage, wonach der Fossilbericht der Fische Hinweise auf eine weit verbreitete katastrophale Ablagerung zeige, und weist auf Fakten im Fossilbericht von Säugetieren und Foraminiferen hin, die eine globale Flut nicht erklären können.
- September Editors Choice: Ein Christen antwortet
- Nicht alle Christen sind Kreationisten, und einige Christen beklagen ausdrücklich den Schaden, den der Kreationismus ihrer Religion zugefügt hat. James Hutchins erinnert uns daran.
- Oktober: Die Wurzel der Evolution/Kreationismus-Debatte
- Im Kern ist der Junge-Erde-Kreationismus ein religiöses Phänomen. Er entsteht nicht primär aus den Beweisen, sondern vielmehr aus einer bestimmten Auslegung der Schrift, und zwar einer fehlerhaften: So argumentiert VBM, ein Christ und selbst ein bekennender Kreationist, indem er in diesem Beitrag behauptet, dass die Weigerung der Anhänger des Junge-Erde-Kreationismus, ihre wahren Motive zuzugeben, nur ihrem Anliegen und der Kirche im Allgemeinen schadet.
- November: Ehemalige Kreationisten
- Ein TalkOrigins-Poster fragte, ob einige der häufigen Beiträger der Gruppe ehemalige Kreationisten seien, die sich seither zu Unterstützern der Evolution bekennen, und diese Frage wurde von einer großen Anzahl von Antworten im affirmativen Sinne beantwortet. Diese Antworten können hier eingesehen werden.
- Dezember: Die Natur des Gestalters
- Anhänger des Intelligent Design behaupten, sie verfügten über eine verlässliche Methode, um das Werk eines Gestalters in der Komplexität der Natur zu erkennen, weigern sich jedoch zu spekulieren, wer oder was dieser Gestalter sein könnte. Die Grundlage für diese Weigerung ist jedoch unklar; schließlich weisen andere Wissenschaftler, die sich mit intelligenten Agenturen befassen, darauf hin, dass sie auf Basis der vorliegenden Beweise keine Bedenken haben, Schlussfolgerungen über die Natur und Motivation ihrer „Gestalter" zu ziehen. Die Weigerung der ID-Anhänger, ebenfalls dies zu tun, lässt sich leicht als Versuch interpretieren, ihre wahren Ziele zu verschleiern.
