Beiträge des Monats für 2003
- Januar: Eine persönliche Reise
- In dem ersten Beitrag des Monats für 2003 erzählt der talk.origins-Beitragende Rubystars ihre eigene Geschichte einer Reise vom Glauben an den Kreationismus zur Annahme der Evolution.
- Februar Teil 1: Was ist ein Übergangsfossil?
- Benötigt die Evolution das Bestehen von „hoffnungsvollen Monster"-Intermediären mit abnormalen, nichtfunktionalen Strukturen, die allmählich Nutzen und selektiven Wert gewinnen? Howard Hershey widerlegt dieses weit verbreitete Missverständnis und zeigt, was die Evolution tatsächlich vorhersagt: etwas völlig anderes.
- Februar Teil 2: Von Cowboys und Verschwörungen
- Sensationalistische und unkritische Medienberichterstattung stellt das wissenschaftliche Establishment oft als starr und dogmatisch dar und zeigt Fortschritt nur als etwas, das von wissenschaftlichen „Cowboys" mit dem Mut gemacht wird, der akzeptierten Weisheit zu widersprechen. Hier zeigt Lilith, wie weit dies von der Wahrheit entfernt ist, indem sie argumentiert, dass die größten Fortschritte in der Wissenschaft in der Regel von denen erzielt werden, die innerhalb gut etablierter Paradigmen arbeiten.
- März: Real Science
- John Wilkins liefert eine Punkt-für-Punkt-Erklärung dessen, wie echte Wissenschaft funktioniert, und kontrastiert dies mit den Motiven und Methoden pseudowissenschaftlicher Lehren.
- März Zweiter Platz: Die Epistemologie der Naturwissenschaften
- Steven J. erläutert die Wissenschaftstheorie und den Prozess, durch den sie Wissen über die Welt erwirbt, sowie welche Rolle dies für Gott übrig lässt.
- März Auszeichnung: Evolution und moralische Entscheidungen
- Kyle C. Maxwell, ein christlicher Beitragender zu talk.origins, erläutert, welche Auswirkungen die Annahme der Evolution auf die Moral eines Individuums hat, und ob wissenschaftliche Theorien im Allgemeinen als Leitfaden für die Treffen ethischer Entscheidungen dienen können oder sollten.
- März Auszeichnung: Weltanschauungen im Konflikt
- Chris Ho-Stuart weist auf den Unterschied zwischen der Weltsicht eines Wissenschaftlers und der eines Kreationisten hin (es ist nicht das, was Sie vielleicht denken), und zeigt, wer dafür verantwortlich ist, die Idee aufrechtzuerhalten, dass Wissenschaft und Religion unvermeidlich aufeinanderprallen müssen.
- April: Eine wissenschaftliche Debatte
- Auf talk.origins behauptete ein Kreationist, dass evolutionäre Forscher nicht befugt seien, „Lucy", eines der berühmtesten Fossilien der Hominiden, zu untersuchen, es sei denn, sie unterschreiben zunächst ein Dokument, in dem sie zustimmen, den Konsens darüber nicht zu kritisieren, was sie ist. Floyd widerlegt diese Behauptung, indem er zeigt, dass es eine sehr reale und wissenschaftliche Debatte über die Natur und die phylogenetische Stellung von Lucy und ihren Verwandten gibt.
- May: Sie sind ein Affe
- Kreationisten behaupten, wir hätten noch nie einen Menschenaffen gesehen, der ein Kind zur Welt bringt. Hier tritt Aron-Ra an die Reihe, um diese Behauptung zu widerlegen, indem er die verschachtelte Hierarchie der Evolution und das definiert, was einen Menschen ausmacht, und zeigt, dass wir tatsächlich alle Menschenaffen sind.
- June: Klassifikationsschemata
- John Wilkins erläutert, wie evolutionäre Biologen Lebewesen klassifizieren und wie ihr System, im Gegensatz zu allen anderen, reale Muster in der Geschichte des Lebens widerspiegelt.
- June-Runner-Up: Warum Wissenschaftler sein?
- Unter Federhut und Peitsche in der Hand greift Aron-Ra zu den gängigen Klischees über Wissenschaftler und erklärt, was Wissenschaft wirklich erfordert: eine Faszination für die natürliche Welt, die Fähigkeit, Wahrheit von Irrtum durch rationale Debatte zu unterscheiden, sowie ein grenzenloses Neugier und Abenteuergeist.
- June Auszeichnung: Zeugnis eines ehemaligen Kreationisten
- Michael Bragg, ein ehemaliger Kreationist, der nun den Weg der Rationalität geht, bringt sein Zeugnis nach talk.origins und erzählt uns, was ihn in das Licht geführt hat.
- June Herausgegers Favorit: Die größtmögliche Liturgie
- Nach der Lektüre seiner Nebeltheorie zur Entstehung des Sonnensystems fragte Napoleon Bonaparte den Astronomen Pierre-Simon Laplace, warum Gott nicht erwähnt werde. „Eure Majestät, ich hatte keinen Bedarf an dieser Hypothese", antwortete der renommierte Wissenschaftler. Hier setzt Michael Siemon diese Thematik fort und äußert seine Überzeugung, dass ehrliche wissenschaftliche Untersuchung der beste Weg ist, um die Gottheit zu ehren, und dass das Bemühen der Kreationisten, Lücken zu schaffen, um Gott zu verstecken, niemandem Ehre bringt.
- July: Die Illusion
- Louann Miller argumentiert, dass kreationistische Führer den Eindruck erwecken, als würden Evolution und Kreationismus durch gleich große Mengen an Belegen gestützt, während jeder, der sich tatsächlich mit der Literatur auseinandersetzt, schnell feststellen wird, dass dies nicht der Fall ist.
- July Runner-Up: Die Schwierigkeit des Dogmatismus
- Ein Christ und ehemaliger Fundamentalist schreibt eindringlich über den dogmatischen Weltanschauung, der ihn gefangen hielt, und wie der erste Riss in seiner Rüstung der Gewissheit, kombiniert mit einem echten Wunsch, die Wahrheit zu erfahren, ihn in das Licht des wahren Verständnisses führte.
- July Auszeichnung: Die Wissenschaft ist eine heikle Angelegenheit
- Der TalkOrigins-Beitragender Dan Ensign schreibt über die enorme Arbeitsmenge, die selbst für den einfachsten wissenschaftlichen Experiment erforderlich ist, und schließt daraus, dass die reine Schwierigkeit der Wissenschaft möglicherweise ein Grund dafür ist, warum so viele Menschen die Evolution ablehnen.
- August: 100% eines Auges
- In ihren Argumenten über die Schwierigkeit der Entstehung komplexer Strukturen wie Augen behaupten Kreationisten oft, dass alles, was weniger als eine voll funktionsfähige Version ist, nutzlos sei – dass 5 % eines Auges keinen größeren Überlebensvorteil böten als 0 % eines Auges. Aber was ist denn 5 % eines Auges, wirklich? Und was ist 100 % davon? TomS untersucht dies.
- August Zweiter Platz: Ein Dankeschön an Talk.Origins
- Die Newsgroup talk.origins leistet manchmal auf unerwartete Weise etwas Gutes. Cyde Weys drückt seine Dankbarkeit aus.
- September: Brief an einen Abgeordneten
- Als in Michigan eine Kontroverse über einen vorgeschlagenen Gesetzentwurf entbrannte, der das Lehren von „Intelligent Design" in den Naturwissenschaften vorschrieb, schrieb Leonard Zanger diesen Brief an seinen Abgeordneten, in dem er die Gründe darlegte, warum kreationistische Pseudowissenschaft keinen Platz in öffentlichen Schulen haben darf.
- September-Runner-Up: Die Evolution scharfer Paprikas
- Nicht alle Beiträge von talk.origins sind schwere Kämpfe zwischen Evolution und Kreationismus. Hier betrachtet Floyd ein kontroverses Thema mit humorvollem Augenzwinkern.
- Oktober: Eine Glaubenskrise: Das Zeugnis eines ehemaligen Kreationisten
- Ehemalige Kreationisten erzählen die Geschichte ihres Lebens: ihre vielen Leiden, ihr Betreten einer Kirche des Junge-Erde-Kreationismus, ihre Entdeckung der TalkOrigins-Newsgroup und ihr Wunsch, die Wahrheit zu erfahren, unterstützt durch einen freundlichen t.o.-Poster, was sie dazu brachte, Wissenschaft und Religion eingehend zu studieren und schließlich die Evolution anzunehmen und als Agnostiker Frieden zu finden. Danke, Charles – wir freuen uns, dass Sie auch dabei sind.
- Oktober-Runner-Up: Warum Behe's Black Box leer ist
- Floyd übt einige treffende Kritik an der Arbeit des Kreationisten Michael Behe.
- Oktoberlobpreis: Die guten alten Tage
- Einige Kreationisten, wie der ehrenwerte Richter Braswell Dean, werfen der Evolution die gesellschaftlichen Übel vor und behaupten, es sei seit Darwin nur bergab gegangen. Seamus Ma' Cleriec zeichnet ein weniger rosiges, aber genaueres Bild davon, wie das Leben in den „guten alten Tagen" wirklich war.
- Oktoberlob: Nicht-überlappende Magisterien
- Lenny Flank fasst zusammen, was die wissenschaftliche Methode über die Konsequenzen unserer Handlungen aussagen kann und nicht kann, sowie welche Fragen eher in den Bereich von Religion und Ethik gehören.
- November: Die Design-Inferenz in der Geologie
- Glenn Morton versucht, das kreationistische „Design-Inferenz"-Konzept auf die Geophysik anzuwenden und weist darauf hin, dass die seismische Erkundung von Ölfeldern regelmäßig Wahrscheinlichkeiten übersteigt, die für den Ursprung des Lebens durch einen zufallsbasierten Prozess zur Erzeugung komplexer Informationen notwendig wären.
- November-Runner-Up: High Culture
- Thomas H. Faller antwortet auf die Behauptung, dass die Segregation menschlicher Kasten nach Höhenlage in Kombination mit einer globalen Flut die heute sichtbare Sequenz von Fossilienhorizonten hervorgebracht haben könnte.
- Dezember: Haeckel retten
- Leiteten Ernst Haeckels vielkritisierte Embryonalzeichnungen direkt zum Atheismus und zum Aufstieg des nationalsozialistischen Deutschlands? John Wilkins antwortet.
- December-Runner-up: Experimentelle Evolution komplexer Regulationsnetzwerke
- Nehmen Sie die genetischen Elemente, die zusammenwirken, um das Verhalten komplexer molekularer Systeme zu regulieren, mischen Sie sie zu zufälligen neuen Kombinationen und setzen Sie sie wieder zusammen. Was erhalten Sie? Kreationistische Befürworter der „irreduziblen Komplexität" möchten uns glauben machen, dass das Ergebnis nutzloses genetisches Rauschen sein wird; die Natur ist anderer Meinung. In diesem Beitrag erklärt Deaddog, was wirklich passiert.
