Beiträge des Monats für 2004

Januar: Christliche Evolutionsbiologen
Howard Hershey stellt eine Liste praktizierender evolutionärer Biologen aus der Geschichte vor, die auch aufrichtige, glaubensstarke Christen waren.
Januar-Runner-Up: Ein Dialog mit Dembski
Während Gegenargumente hereinströmen, ziehen sich die Argumente des Antievolutionisten William Dembski weiter zusammen. Hier stellt zosdad einen imaginären Dialog zwischen Dembski und einem evolutionären Wissenschaftler dar, um diesen Prozess zu veranschaulichen.
Februar: Die Geschichte des Schmutzes
Thomas Faller erklärt, dass unter Ihren Füßen mehr vor sich geht, als die meisten Menschen ahnen.
Februar-Runner-Up: Ein weiterer unehrlicher Kreationismus-Zitat
Der Katzenhai liefert ein weiteres Beispiel für eine offensichtlich aus dem Zusammenhang gerissene Zitat, dank des Kreationisten Phillip Johnson.
Februar-Erwähnung: Der einflussreichste Kreationist
Raymond E. Griffith beantwortet die Frage, welcher Kreationist ihn am meisten beeinflusst hat.
Februar-Erwähnung: Gab es einen Krieg von 1812?
Ist historisches Wissen zuverlässiger als andere Arten wissenschaftlichen Wissens? Ist die Evolution von sich aus weniger sicher als andere Fakten über die Welt? Daniel Harper zeigt, dass kreationistische Standards für Beweise ebenso gut etablierte historische Fakten wie gut etablierte wissenschaftliche Theorien leugnen können.
März: Zum ersten Mal wach
lodger, ein ehemaliger Jehovas Zeuge, gibt eine persönliche Schilderung eines dramatischen Wandels in seinem Leben und dessen Ursachen.
März Zweiter Platz: Homosexualität und Evolution
Howard Hershey diskutiert, was die Evolutionstheorie über das Bestehen und die Häufigkeit von Homosexualität aussagt, falls überhaupt etwas.
März Auszeichnung: Eine Einführung in die Evolution/Kreationismus-Debatte
John Wilkins bietet eine kurze Einführung in die Entstehung der kreationistischen Bewegung, worum es in der Debatte geht und welche Auswirkungen sie hat.
März Auszeichnung: Fossilien an der falschen Stelle
Glenn Morton stellt die wichtigen Fakten dar, die kreationistische Listen von „an falscher Stelle befindlichen Fossilien" nicht erwähnen.
April: Nylonase-Enzyme
Das Auftreten von Bakterien mit Enzymen, die Nylon-Oligomere verdauen können, ein vollständig künstliches Polymer, das auf der Erde erst vor ein paar Jahrzehnten existierte, ist ein klares Beispiel für Evolution in Aktion. Ian Musgrave antwortet auf kreationistische Behauptungen über diese neuartigen Enzyme.
April Zweiter Platz: Wie man eine Debatte führt
Charles C. erklärt, wie man eine Position verteidigen und ein rationales, produktives Gespräch mit anderen führen kann, ausgedrückt durch Frustration über einen Kreationisten, der behauptet, ein offenkundiges wissenschaftliches Betrugshandeln beobachtet zu haben, aber nicht sagen will, wo oder wann es stattgefunden hat oder wer die Wissenschaftler waren.
May: Wiederbesiedlung nach der Flut
thelodger berichtet über seine Ergebnisse, die er aus einem Programm erhalten hat, das die Wiederbesiedelung der Erde durch die Menschheit nach der Flut Noahs simuliert.
June: Muster der Makroevolution
Larry Moran argumentiert, dass die Aufspaltung einer Art in viele Zweige, anstatt der langsamen Veränderung einer Art in eine andere, sowie das unterschiedliche Überleben dieser Tochterarten ein wichtiger Bestandteil des makroevolutionären Wandels ist.
Juni Teil 2: Gespräch mit einem Muslim
DS bietet eine Darstellung eines Gesprächs mit einem jungen, intelligenten und frommen Muslimen, der nach einem bescheidenen Start in Pakistan später Arzt in den USA wurde, und schließt daraus, dass die US-Politik viel mehr tun kann und muss, um Menschen wie ihn zu erreichen. (WARNUNG: Dieser Beitrag ist hochgradig politisch.)
July: War Jesus ein Kreationist?
John McKendry untersucht, ob Jesus oder Paulus entweder persönlich eine kreationistische Interpretation der Bibel befürworteten oder lehrten, dass eine solche Interpretation ein wesentlicher Bestandteil des christlichen Glaubens sei.
July Runner-Up: "Das ist nur Ihre Meinung"
Hiero5ant diskutiert, wie einige den Ausdruck „das ist nur deine Meinung" verwenden, um sich vor Herausforderungen an ihre persönlichen Überzeugungen zu schützen.
August: Rassismus und der Scopes-Prozess
Es ist eine wenig bekannte Tatsache, dass Civic Biology, das Lehrbuch, dessen Lehren über die Evolution in dem berüchtigten Scopes-Prozess von 1925 zur Debatte stand, offen rassistisch war. Bedeutet dies, dass Clarence Darrow und die Verteidiger der Darwin-Theorie ebenfalls, als Konsequenz davon, Rassisten waren? Mitchell Coffey beantwortet diese Frage, indem er untersucht, was nach dem Prozess geschah.
August Zweiter Platz: Das fünfte Nukleotid
Propagierten antike biblische Prophezeiungen, dass menschliche DNA vier deutlich verschiedene Nukleotidbasen aufweisen würde? Die Theologen müssen sich keine Sorgen machen – es sind tatsächlich fünf. Larry Moran erklärt.
August Auszeichnung: Omphalismus und epistemischer Nihilismus
John Wilkins erörtert, wie Omphalismus, der religiöse Glaube, dass die Erde mit einem „Anschein von Alter“ geschaffen wurde, zwangsläufig zu epistemischem Nihilismus führt – der Lehre, dass wir nichts wissen können.
September: Was ist Glaube?
Skitter the Cat reflektiert über die wahre Bedeutung des christlichen Glaubens und ob Kreationisten damit einen guten Eindruck hinterlassen.
Oktober: Warum nicht Intelligent Design?
Ein Transkript eines Vortrags von John Wilkins, in dem der gute Philosoph die Ursprünge des Intelligent Designs in der klassischen griechischen Philosophie sucht und argumentiert, dass der genannte Gestalter nur eine übernatürliche Gottheit sein kann.
Oktober-Preisverleihung: Die Evolution der Federn
parrotlady weist auf die evolutionären Vorteile von Federn bei der Wärmeregulierung und beim Flug hin.
Oktoberlobpreis: Die Quelle der Flutwasser
Thomas Faller bespricht die Fakten, die Kreationisten in ihren vereinfachten Modellen der Ursache der angeblichen weltweiten Flut von Noah übersehen.
Oktoberlobpreis: Antikörperbindung und Zielsequenzen
MEC zeigt, warum ein „perfekter Pass" nicht erforderlich ist, damit das menschliche Immunsystem Antikörper schnell entwickeln kann, die spezifisch genug sind, um sich an Eindringlingsmoleküle zu binden.
November: Warum nicht den Kreationismus lehren?
DS argumentiert, dass es unseren Kindern und unserer Gesellschaft einen großen Dienstverweigerung wäre, die Lehre von Intelligent Design und anderen Formen des Kreationismus an öffentlichen Schulen zu erlauben.
Dezember: Biologie unterrichtet ohne Evolution
Als Ergänzung zum Gewinner des letzten Monats, R. Brown, einem Biologielehrer an einer öffentlichen Schule, erklärt er klar, warum es von entscheidender Bedeutung ist, dass wir Evolution an Schüler unterrichten.

[Beitrag des Monats: Hauptindex]
Vorherige
POTMs für 2003
Nächste
POTMs für 2005