Beweise dafür, dass Epidendrosaurus, ein ausgestorbener Reptil, tatsächlich ein Dinosaurier war

Beitrag des Monats: März 2007

von
Jon (Augray) Barber 

Betreff:    | Warum Epidendrosaurus ein Dinosaurier ist
Datum:      | 26. März 2007
Message-ID: | 45kf03hktnjsnuagin0n4ltrbnbvihpr6n@4ax.com

JTEM schrieb:
>>> Moment mal. Lass uns hier keine Umschweife machen. Du lügst und weißt, dass du lügst. Ich habe die relevanten Beiträge zitiert. Als ich direkt auf dich einging und darauf hinwies, dass es vielleicht gar kein Dinosaurier ist, habe ich diese Tatsache mit URLs belegt.

Augray schrieb:
>> Nein, das hast du nicht.

JTEM wies dann auf eine seiner früheren Nachrichten hin bei
<http://tinyurl.com/2rwbsw>, die Folgendes enthielt:

> http://www.vertpaleo.org/jvp/16-723-741.html
>
> | Dinosauria wird durch 17 apomorphe Merkmale diagnostiziert,
> | wie zum Beispiel: distal projizierter Deltopectoral-Kamm;
> | mindestens drei Sakralwirbel; durchbohrtes Acetabulum;
> | Vorhandensein eines brevis-Regals auf dem Ilium; der
> | aufsteigende Astragalus-Prozess inseriert unterhalb der Tibia;
> | das distale Tarsal 4 ist proximodistal eingedrückt.
>
> Das oben Gesagte ist kein Zufall:
>
> http://www.palaeos.com/Vertebrates/Units/Unit310/100.html#Dinosauria
>
> Während Sie studieren, konzentrieren Sie sich auf Frage #8:
>
> http://www.ldeo.columbia.edu/edu/dees/courses/v1001/pracmid03_ans.html
>
> Auch: Diese Entdeckung scheint die Argumente, die die meisten Menschen
> tatsächlich über die Evolution der Dinosaurier aus Vögeln machen,
> aufzugreifen.
>
> Es ist primitiv UND vogelähnlich, noch primitiver und noch
> vogelähnlicher als Archaeopteryx. Nicht dass es jemals einen
> Mangel an Dinosauriern gegeben hätte, die vogelähnlicher waren
> als Archaeopteryx, aber es ist das „primitiv", das uns hierher
> geführt hat.
>

 

Augray schrieb:
Christ, aber du bist dumm. Wann wirst du endlich verstehen, dass eine Behauptung aufstellen nicht dasselbe ist wie ein Argument zu führen? Um eine Definition zu verwenden, deren Quelle von den Stammgästen hier sofort erkannt wird: „Ein Argument ist eine zusammenhängende Reihe von Aussagen, die darauf abzielen, eine These zu begründen."

Ja, das ist es.

Aber es ist etwas, das Sie noch nicht getan haben in Bezug auf den nicht-dinosaurischen Status von Epidendrosaurus. Es ist offensichtlich, dass Sie gezeigt werden müssen, wie dies geschieht, also werde ich die gegenteilige Position vertreten und nachweisen, dass Epidendrosaurus tatsächlich ein Dinosaurier ist.

Meine Quelle für die Merkmale von Epidendrosaurus sind Zhang et al. (2002). Darüber hinaus werde ich mich auf die Merkmale von Scansoriopteryx (Czerkas & Yuan 2002) beziehen, da dies als jüngeres Synonym von Epidendrosaurus (Harris 2004; Padian 2004) betrachtet wird.

Novas (1996) listet die folgenden 17 Merkmale von Dinosauria auf:

  1. Postfrontal fehlt.
  2. Posttemporales Foramen vorhanden.
  3. Quadratkopf seitlich freigelegt.
  4. Ektopterygoide dorsal zur Querleiste des Pterygoideus.
  5. Temporale Muskulatur anterior auf die Schädeldecke ausgedehnt.
  6. Epipophyssen an den Halswirbeln.
  7. Deltopectoraler Kamm distal projiziert.
  8. Manuelle Digit IV mit drei oder weniger Phalangen.
  9. Mindestens drei Sakralwirbel.
  10. Durchwachsener Acetabulum.
  11. Vorhandensein einer brevis-Platte an der lateroventralen Seite der postacetabularen Kante des Iliums.
  12. Ischium mit schmaler Platte und mit ventralem „Kiel" (obturatorischer Prozess), der auf das proximale Drittel des Knochens beschränkt ist.
  13. Reduktion der Tuberosität, die lateral den Band des Femurkopfes begrenzt.
  14. Vorhandensein eines proximalen anterioren (kleineren) Trochanter am Femur.
  15. Tibia überlappt anteroproximal und posterior den aufsteigenden Prozess des Astragalus (=aufsteigender Prozess inseriert unterhalb der Tibia) und folglich projiziert der posteriore Prozess der Tibia ventral.
  16. Calcaneum mit einer konkaven proximalen Gelenkfläche zur Aufnahme des distalen Fibrula-Endes.
  17. Distales Tarsal 4 proximal-distal abgeflacht und dreieckig geformt in proximaler Ansicht

Von diesen sind die Zustände der Merkmale 1, 2, 4-6, 11 und 13-17 für Epidendrosaurus unbekannt, sodass wir die folgenden sechs Merkmale zur Überprüfung verbleiben:

3- Kopf seitlich freiliegend?
    Ja (Czerkas & Yuan 2002, Abb.31)

7- Deltopectoral crest distally projected - mindestens 25% der Länge des Humerus?
    Bei Epidendrosaurus beträgt der Deltopectoral-Kamm etwa 30% der Länge des Humerus (Czerkas & Yuan 2002, Abb.8).

8- Manuelle Zählung des IV. Fingers mit drei oder weniger Phalangen?
    Da Epidendrosaurus den IV. Finger vollständig fehlt, lautet die Antwort ja (Zhang et al. 2002; Czerkas & Yuan 2002).

9- Mindestens drei Sakralwirbel?
Epidendrosaurus hat fünf (Czerkas & Yuan 2002).

10- Durchbohrtes Acetabulum?
Dieses Merkmal wurde stark betont, und obwohl das Becken im Holotyp nicht vorhanden ist, ist es im zugehörigen Exemplar vorhanden. Czerkas und Yuan schreiben, dass

Ein Abguss eines getrennten Sakralrippens bedeckt einen Teil des Acetabulum, aber die Anzeichen aus der Textur und Farbe, die sich vom Ilium erstrecken, deuten darauf hin, dass der Hüftgelenkspfann nicht so stark durchlöchert war wie bei Theropoden oder Dinosauriern im Allgemeinen. Der innere Rand dieser reduzierten Durchlöcherung im Hüftgelenkspfann ist auf beiden Acetabula des Gegenplattenstücks sichtbar.

Aber dies ist für Novas irrelevant, der angibt, dass

Die Öffnung des Acetabulums ist bei den Saurischier _Staurikosaurus_ und _Herrerasaurus_ relativ klein, ebenso wie bei den frühen Ornithischier _Lesothosaurus_ und _Pisanosaurus_, aber sie ist bei anderen Dinosauriern größer.

Mit anderen Worten, zählt die Perforation, nicht die Größe. Ebenso ist die Perforation des Acetabulums bei Unenlagia reduziert, doch niemand behauptet, es handele sich dabei nicht um einen Dinosaurier (Novas & Puerta 1997).

12- Ischium mit schmalem Regal und ventralem „Kiel" (Obturatorknochen) auf den proximalen Drittel des Knochens beschränkt?
    Ja (Czerkas & Yuan 2002, Abb.12)

Von den sechs bekannten Merkmalen von Epidendrosaurus disqualifiziert keines davon, dass es ein Dinosaurier ist. Es ist jedoch auch offensichtlich, dass es sich um einen abgeleiteten Theropoden handelt, da es eine manuelle Phalangenformel von 2-3-4 und eine pedale Phalangenformel von 2-3-4-5 aufweist. Darüber hinaus berührt das proximale Ende des Metatarsals I nicht das Sprunggelenk, und es besitzt ein semilunates Karpal.

Schließlich schreiben Zhang et al. (2002):

Viele Merkmale von Epidendrosaurus, wie die Strukturen des Fußes, der Hand und des Frontals mit einer tiefen Hirnfossa, zeigen deutlich, dass es sich um einen Coelurosaurier handelt. Epidendrosaurus hat zudem mehrere Merkmale erhalten, wie den langen Vorderarm im Vergleich zum Hinterarm, die nach hinten gebogene Ulna und den pedalischen Finger IV, der länger als II ist und in der Länge näher an III liegt, was darauf hindeutet, dass es wahrscheinlich zu den Maniraptora gehört. Phylogenetische Analysen haben gezeigt, dass Epidendrosaurus sehr nahe am Übergang zu den Vögeln steht.

So argumentieren Sie. Wenn Sie behaupteten, dass man argumentieren könne, Epidendrosaurus sei kein Dinosaurier, wussten Sie offensichtlich nicht, worüber Sie sprachen, da es kein bekanntes Merkmal gibt, das ihn ausschließt. Einfach auf Webseiten zu verweisen, die Sie nicht verstehen, reicht nicht aus.


REFERENZEN

Czerkas, S. A. & Yuan C.-X. 2002. Ein baumlebender Maniraptor aus Nordostchina. In „Federteigende Dinosaurier und der Ursprung des Flugs", herausgegeben von S. J. Czerkas, S. 63-95. Blanding, Utah: Das Dinosaurier-Museum.

Harris, J. D. 2004. 'Published works' im elektronischen Zeitalter: empfohlene Änderungen zu Artikel 8 und 9 des Codes. Bulletin of Zoological Nomenclature 61(3):138-148.

Novas, F. E. 1996. Dinosaur-Monophylie. Journal of Vertebrate Paleontology 16(4):723-741.

Novas, F. E. & P. F. Puerta. 1997. Neue Belege für die Herkunft der Vögel aus dem späten Kreidezeit von Patagonien. Nature 387:390-392.

Padian, K. 2004. Basal Avialae. In "The Dinosauria", Zweite Auflage, herausgegeben von D. B. Weishampel, P. Dodson und H. Osmlska, S. 210-231. Berkeley: University of California Press.

Zhang F.-C., Zhou Z.-H., Xu X., & Wang X.-L. 2002. Ein juveniler Coelurosaurier-Theropode aus China weist auf baumlebende Gewohnheiten hin. Naturwissenschaften 89:394-398.

[Zurück zu den Beiträgen des Monats 2007]