Beiträge des Monats für 2010
- Januar: Hatte die kosmische Inflation wirklich stattgefunden?
- Steve Carlip liefert eine klare und prägnante Beschreibung dessen, was (und was nicht) über die Inflation bekannt ist, und erklärt, warum sie die vorherrschende Ansicht unter Kosmologen ist.
- Februar: Die Sünde, unsere Perspektiven auf Schriften aus der Vergangenheit aufzuzwingen.
- John Wilkins weist darauf hin, dass Autoren der Vergangenheit nicht über die mentalen Rahmenwerke verfügten, die „Wissenschaft" und „Geschichte" umfassen, die wir heute selbstverständlich betrachten.
- März: Trennung wahrer Theorien von TruthLike -Theorien
- Bill Rogers verwendet eine 98-Gramm-Schwächling-Theorie, um zu demonstrieren, dass ausgewählte Beweise, die eine Theorie bestätigen, sie nicht wahrscheinlicher wahr machen als eine rigoros getestete Theorie.
- April: Warum Individuen die kollektive Verantwortung für Veränderungen der Atmosphäre und der Ozeane leugnen
- Howard Hersey geht nach der Aufzählung einiger von Global Warming Deniers abgelehnten Fakten zu Spekulationen über ihre Motive über.
- Mai: Kann Deduktion Induktion (wiederholte Beobachtung) in der Wissenschaft umstürzen, um Darwinismus zu zerschlagen?
- Bill Rogers zeigt, dass das Argument, die Evolution könne deduktiv aus der einzigen verbotenen „Beobachtung" umgestürzt werden, dass das Flagellum nicht schrittweise evolviert sein könnte, unhaltbar ist, weil unter anderem diese „Beobachtung" selbst von Induktion abhängt.
- Juli: Ist die Erde der feste Mittelpunkt des Universums?
- Steve Carlip präsentiert fünf Sätze von Beobachtungen, die das Standardmodell der Struktur des Universums bestätigen und die mit einem behaupteten festen Erdmodell unvereinbar sind.
- August: Klassifizierung der Selektion als natürliche, künstliche, neutrale oder durch Design
- Howard Hershey verwendet fünf „lecker" farbcodierte Beispiele, um einem Kreationisten zu helfen, die Bedeutung der natürlichen Selektion (NS) und ihrer verschiedenen Formen zu verstehen.
- Oktober: Verhindert Peer Review die Veröffentlichung von schlechter Wissenschaft?
- Steve Carlip beschreibt die Ziele der Peer Review in der theoretischen Physik und schlägt vor, wie sie sich in anderen wissenschaftlichen Disziplinen unterscheiden können.
- November: War Mendel ein Paleyaner Kreationist oder ein Darwinist?
- Burkhard teilt uns mit, dass Passagen in Mendels Exemplar von The Origin of Species unterstrichen waren, und zitiert Briefe, die er schrieb, die andeuten, was Mendels Position war.
