Newsgroups: talk.origins
Datum:       2. April 1999
Message-ID: 7e3g7a$4si$4@hermes.seas.smu.edu

Säkularhumanisten möchten Sie glauben machen, dass die Beatles ab Anfang der 1960er Jahre Milliarden von Schallplatten verkauft haben. Eine tatsächliche Prüfung der Beweise zeigt etwas ganz anderes.

Die Geschichten von riesigen Plattenpressungen, die unkritisch in säkularen Musikgeschichtsbüchern weitergegeben wurden, bestehen der Prüfung nicht, wenn man sie ohne diesen „Mainstream"-Bias betrachtet. Es gibt nur eine winzige Anzahl gut dokumentierter Fälle (gestützt durch das Bestehen der Platte, den Verkaufsbeleg und das Augenzeugenzeugnis des ursprünglichen Käufers), in denen wir beweisen können, dass Beatles-Platten in diesem Jahrzehnt verkauft wurden, in dem sie angeblich so beliebt waren.

OEEs (Old Epstein Enthusiasts) behaupten, dass diese wenigen nachgewiesenen Verkäufe von „Fossilberichten" ausreichen, um das gesamte Gebäude ihrer Theorie zu stützen. Sie sagen, der schlechte Beleg für ihre Theorie sei auf den Verlust von Verkaufsscheinen, das Wegwerfen beschädigter oder abgenutzter Aufzeichnungen sowie auf die Todesfälle oder die Vergesslichkeit vieler Aufzeichnung kaufender Fans 35 Jahre später zurückzuführen. Das ist alles zu bequem, oder nicht?

Wir YECs (Young Enthusiastic Collectors) haben kein Problem mit 'Mikro-Stardom.' Die Fossilienbelege zeigen, dass die Beatles in den 1960ern tatsächlich existierten und einige Kopien ihrer Musik verkauften. Unsere einzige Beschwerde richtet sich gegen die absurd übertrieben beworbene Theorie des 'Makro-Stardoms', die uns so lange gegen unseren Willen aufgedrückt wurde. Diese Theorie wird unseren Kindern (oder zumindest unseren jüngeren Geschwistern) gegen unseren Willen in den öffentlichen Schulen mit unserem hart erarbeiteten Steuergeld unterrichtet.

Unsere viel vernünftigere Theorie – die überwältigende Mehrheit der Beatles-Vinylplatten, die in gebrauchten Plattenläden gefunden wird, wurde während der jüngsten Retro-Welle hergestellt, wobei das Alter künstlich nachträglich hinzugefügt wurde – wird überall verfolgt und verspottet. Wir dürfen unsere Ideen nicht einmal vorlegen, damit die jüngere Generation sich selbst ein Urteil bildet. Man kann bei einem großen Plattenlabel keinen Job bekommen, keinen eigenen Plattenvertrag abschließen oder in manchen Fällen auch nicht einmal in einem Musikgeschäft arbeiten, es sei denn, man achtet darauf, seine YEC-Überzeugungen zu verbergen. Machen Sie sich nichts daraus, dies ist eine religiöse Angelegenheit. Die Wahl zwischen OEE und YEC ist eine Glaubensfrage, und unser Glaube ist der, der verfolgt wird.

Das Fehlen von Fossilien ist nicht der einzige Mangel an diesem System der „Beatlemania", das wir aufgefordert werden zu akzeptieren. Ich könnte stundenlang weitermachen. Um nur ein einziges Beispiel zu nennen: John Lennon behauptete, dass während ihres Treffens mit Elvis im Jahr 1965 er und die anderen Beatles „jammed" oder Musik mit dem älteren Star spielten. George Harrison, Paul McCartney und Ringo Starr stimmen überein, dass es einen solchen Besuch gab, bestreiten jedoch, dass die Jam-Session jemals stattgefunden hat.

Was wollen Sie noch mehr? Dies sind die Primärquellen für das gesamte „Beatlemania"-System, und sie widersprechen sich gegenseitig. Entweder hat einer von ihnen damals gelogen, oder drei von ihnen verschwören sich heute, um zu lügen. Auf jeden Fall wirft dies Zweifel an dem ganzen Gebäude auf, in dem wir Glauben haben sollen. Und bequemerweise sind sowohl John Lennon als auch Elvis nicht mehr dabei, um ihre Meinungen abzugeben. Dieses aufgeblähte System ist eindeutig eine riesige Lüge, die nur dazu existiert, Einnahmen und Ego-Boosts für Musiker und Musikhistoriker der Baby-Boomer-Generation zu generieren.

[Zurück zu den Beiträgen des Monats 1999]

Betreff:    Re: Bitte lesen!!!
Newsgroups: talk.origins
Datum:       9. April 1999
Message-ID: 7ekubv$p23@news.nd.edu

In der Nachricht <19990409021433.06952.00000317@ng149.aol.com> schreibt zeldag@aol.com (ZeldaG):
[...snip...]
|> Ich würde Herrn Oldridge's Bitte wie folgt wiederholen. Können Sie ein Zitat aus einer
|> Quelle vor 400 n. Chr. (im Zusammenhang mit der jüdisch-christlichen Theologie) angeben,
|> die nahelegt, dass Genesis irgendetwas anderes als wörtlich ist?

     "'Und Gott vollendete am sechsten Tag seine Werke, die er gemacht hatte' (1. Mose 2:2). Es ist völlig dumm zu glauben, dass die Welt in sechs Tagen in einem Zeitraum von Zeit erschaffen wurde. Warum? Weil jeder Zeitraum eine Reihe von Tagen und Nächten ist, und diese können nur durch die Bewegung der Sonne entstehen, wenn sie über und unter die Erde geht; aber die Sonne ist Teil des Himmels, sodass die Zeit zweifellos jünger ist als die Welt. Es wäre daher korrekt zu sagen, dass die Welt nicht in der Zeit erschaffen wurde, sondern dass die Zeit durch die Welt gebildet wurde, denn es war die Bewegung des Himmels, die den Index für die Natur der Zeit bildete." 1.2.2
     "'Und Gott brachte einen Schlaf über Adam, und er schlief ein; und er nahm eine seiner Seiten' (1. Mose 2:21) und das Folgende. Diese Worte in ihrem wörtlichen Sinne sind von der Natur eines Myths [mythodes]. Wie könnte jemand zugeben, dass eine Frau oder überhaupt ein Mensch aus der Seite eines Mannes hervorgegangen ist?" 2.7.19

(Aus der Loeb Classical Library-Ausgabe von Philo, Bd. 1, S. 147–149 und 237–239.)

--
Tom Scharle  scharle.1@nd.edu      "standard disclaimer"

[Zurück zu den Beiträgen des Monats 1999]