Laufe wie ein Australopithecus

Beitrag des Monats: Januar 2001

von Floyd

Betreff:    Re: Hatten die Neandertaler Seelen?
Newsgroups: talk.origins, alt.bible, alt.religion.christian
Datum:       26. Januar 2001
Message-ID: 3A719614.824543C@u.washington.edu

(Aaron) Bible believer wrote:

> "Rodjk #613" wrote in message news:94o2eu$c0i$1@nnrp1.deja.com...
> > In article <XcLb6.13645$gi1.102620@typhoon.hawaii.rr.com>, "(Aaron) Bible believer" <aarness@hawaii.rr.com> wrote:

[snip]

> > > Nein, das ist dein Beweis, wie Lucy und die anderen. Knochenstücke von hunderten
> > > Fuß entfernt, die als derselbe Skelett behauptet werden. Echte Wissenschaft, huh!
> >
> > Äh, du weißt doch, dass das falsch ist. Lucy wurde an einem Ort gefunden.
> > Kreationistische Lügner (aber ich wiederhole mich) versuchten, es so aussehen zu lassen, als
> > ob Lucy an verschiedenen Orten gefunden wurde. Aber es liegt.
> > Siehe:
> > http://www.talkorigins.org/faqs/knee-joint/johanson1.html
> > http://www.talkorigins.org/faqs/knee-joint.html
> >
> > Willst du zeigen, dass du dich von den meisten Kreationisten unterscheidest?
> > Gesteh, dass du dich bezüglich der Knochen von Lucy geirrt hast.
> > Ich halte nicht den Atem an.
> > Rod #613
>
> Ich habe vielleicht verwechselt, worüber ich gesprochen habe. Lucy war jedoch ein
> baumlebender Primat, kein Mensch.
>
> Aaron...

[snip remainder]
Aaron, Sie glauben dies wahrscheinlich aufrichtig, aber ich kann Ihnen versichern, dass Sie sich geirrt haben. Sehen Sie sich das Bild von „Lucy" an unter http://www.talkorigins.org/faqs/homs/lucy.jpg
Schauen Sie zunächst auf das Hüftbein (Os innominatum) und das „Schwanz"bein (Sacrum). Das Sacrum ist das untere (distale) Ende der Wirbelsäule; es muss in einer Linie mit der Wirbelsäule gestanden haben, als das Lebewesen lebte. Da es sich mit dem Os innominatum verbindet (artikuliert), kennen wir auch die Position des Os innominatum während des Lebens. Das Os innominatum von „Lucy", von dem Sie in diesem Bild die Hälfte sehen können, war geformt wie eine flache Schale. Das ergibt Sinn, wenn Lucy aufrecht ging, da dies ihre inneren Organe stützen würde. Wenn sie hingegen baumlebend („baumbewohnend") und ein Vierfüßler gewesen wäre, wäre diese Form nutzlos. Tatsächlich weniger als nutzlos, da sie die Geburt schwieriger gemacht hätte als bei einem Pelvis mit Standardform (der Begriff „Pelvis", „Os innominatum" und „Hüftbein" sind übrigens alle ungefähr austauschbare Begriffe für dieselbe Ansammlung von Knochen. Jeder Begriff hat eine leicht unterschiedliche Bedeutung, sie beziehen sich aber alle im Allgemeinen auf das Ilium, Ischium, Os pubis und das Sacrum, damit Sie nicht verwirrt sind. Schauen Sie sich das in jedem Anatomietextbuch an, ich empfehle jedoch Tim Whites Human Osteology, zweite Auflage, aber Gray's Anatomy ist online verfügbar unter http://www.bartleby.com/107/ ). Im Grunde sieht die Beckenstruktur von „Lucy" sehr ähnlich der unseren aus. Sehen Sie sich die Illustrationen des menschlichen Skelettsystems an unter
http://www.innerbody.com/htm/body.html
Vergleichen Sie menschliche Knochen mit den gleichen Knochen bei einem Pavian unter
http://www.eskeletons.org/ und Sie werden sehen, dass es sehr einfach ist, die Knochen verschiedener Arten voneinander zu unterscheiden. Die Unterschiede in den Skeletten stehen in Zusammenhang mit den unterschiedlichen Arten, auf denen sich Tiere fortbewegen.
Schauen Sie sich erneut Lucys Wirbelsäule an. Beachten Sie, wie die unteren Wirbel von links nach rechts breiter sind als die oberen. Gehen Sie zurück zum Vergleich zwischen menschlichen und Pavian-Skeletten und schauen Sie sich die verschiedenen Wirbel an. Beachten Sie, wie unsere breiter werden, je näher sie dem Boden kommen. Das liegt daran, dass bei aufrecht stehenden Lebewesen die Wirbelsäule viel Gewicht trägt. Bei Vierfüßlern trägt jeder Wirbel nur ein wenig Gewicht. Lucys Wirbelsäule sieht sehr ähnlich der unseren aus, nur natürlich kürzer, da sie nur etwa 3 Fuß groß war. Während Sie sich auf der Seite der vergleichenden Anatomie befinden, schauen Sie sich den Schädelskull (Kranium) aus der „unteren" (basalen) Ansicht an. Das große Loch, das ungefähr in der Mitte des menschlichen Schädels liegt, aber näher am hinteren Teil des Pavian-Schädels, wird als „Foramen magnum" bezeichnet (es bedeutet eigentlich nur „großes Loch" auf Latein). Durch dieses Loch verlässt Ihre Wirbelsäule Ihr Gehirn und läuft Ihren Rückenmark entlang. Paviane haben, da sie auf allen Vieren gehen, ihr Foramen magnum nahe am hinteren Teil ihres Kopfes, sodass sie in ihrer normalen Position nach vorne schauen. Wenn Menschen ihr Foramen magnum an derselben Stelle wie Paviane und andere Vierfüßler hätten, also nahe am hinteren Teil des Kopfes, würden wir ständig in den Raum starren. Da unser Foramen magnum an der Basis unseres Schädels liegt, schauen wir nach vorne, wenn wir aufrecht stehen. Es ist nicht viel von Lucys Schädel verfügbar, aber Schädel anderer Mitglieder derselben Art haben ebenfalls ihr Foramen magnum an der Basis ihres Schädels, nicht nach hinten. Die Knie von aufrecht gehenden und vierfüßrigen Gängern sind ebenfalls unterschiedlich, und wieder waren Lucys Knie viel mehr wie die unseren als wie die eines Baumlebewesens oder Vierfüßlers.
    Im Grunde genommen waren Lucy und der Rest ihrer Art von der Halswirbelsäule bis zum Boden sehr ähnlich wie wir, nur viel kleiner. Die einzigen wesentlichen Unterschiede zwischen ihnen und uns (abgesehen von der Größe) liegen im Kopf. Sie hatten Gehirne, die nur etwa die Größe eines großen Apfels oder vielleicht einer Grapefruit hatten. Ihre Zähne waren ebenfalls etwas anders, aber mehr wie die unseren als wie die irgendeines anderen heute lebenden Tieres.
    Ich bin mir nicht sicher, aber ich vermute, dass Ihre offensichtlichen Einwände gegen die Evolution auf der Annahme beruhen, dass sie irgendwie mit der Bibel in Konflikt stehe. Ich versichere Ihnen, das ist nicht der Fall. Es ist durchaus möglich, ein guter Christ zu sein und gleichzeitig die Ergebnisse der modernen Wissenschaft anzunehmen. Einige Leute wie Henry Morris, Duane Gish und Kent Hovind könnten versuchen, Sie von etwas anderem zu überzeugen, aber sie irren sich. Sie verstehen die Evolution kaum, wenn überhaupt, und sie scheinen die Religion ebenfalls nicht allzu gut zu verstehen. Ernsthaft, aber nehmen Sie mein Wort nicht einfach so, sondern suchen Sie es selbst heraus; lesen, forschen, erkunden. Die biologischen Wissenschaften sind faszinierend und bieten einen wunderbaren Einblick in all die Schönheit der natürlichen Welt. Wenn Sie sich für einen guten Christen halten, schulden Sie Gott, versuchen Sie, das Gehirn zu nutzen, das er Ihnen gegeben hat, um die Welt zu verstehen und zu lernen, die er geschaffen hat. Ich hoffe, das hilft.
    -Floyd

[Zurück zu den Beiträgen des Monats 2001]