Eine persönliche Reise

Beitrag des Monats: Januar 2003

von Rubystars

Betreff:    Meine Geschichte
Newsgroups: talk.origins
Datum:       15. Januar 2003
Nachricht-ID: 669fe9ea.0301150809.6279d84a@posting.google.com

Viele Kreationisten, mit denen ich gesprochen habe, scheinen zu glauben, dass ich eines Tages einfach die Bibel aufgegeben oder beschlossen habe, mich aus irgendeinem Grund zu rebellieren und meinen bösen Weg zu gehen. Die einzige Möglichkeit, dass jemand das versteht, besteht darin, dass ich meine Geschichte veröffentliche. Da ich sie gestern bereits auf ein Nachrichtenboard getippt habe, ist es einfach genug, sie hier auch einzufügen. Sie ist lang, sodass Sie möglicherweise nicht alles auf einmal lesen können. Es ist irgendwie peinlich, wie lange es mich jetzt genommen hat, wenn ich zurückblicke, aber zumindest bin ich heute dort, wo ich bin.

Ich bin als Christ aufgewachsen, ich würde es nicht als übermäßig fundamentalistisch bezeichnen, denn meine Eltern hörten auch Rockmusik und dergleichen. Ich zeigte schon mit sehr jungem Alter Interesse an Tieren, teilweise weil unser erstes Haus einen großen Hinterhof hatte, der viele Eidechsen, Schnecken mit großen Schalen, Kröten, Frösche, Regenwürmer, Vögel, Eichhörnchen und manchmal sogar Schlangen beherbergte.

Ich mochte es, den Garten zu erkunden und diese Tiere zu finden, und manchmal fing ich einige schlangenähnliche Leguanen (oder vielleicht waren es Baby-Schlangen), die in meinen Händen saßen und ihre Zungen herausstreckten, und kleine Anolen, die direkt vor meinen Augen ihre Farbe änderten.

Ich mochte es immer, "Tiersendungen" auf dem Discovery Channel, PBS und National Geographic zu schauen, wo ich noch mehr Tiere sehen und über sie lernen konnte.

Als ich ein wenig älter wurde, erfuhre ich, dass die Menschen, die sich damit beschäftigten, Biologen genannt wurden, und ich wollte auch Biologe werden. Seit etwa der ersten Klasse, wenn mich jemand fragte, was ich werden würde, wenn ich erwachsen wäre, sagte ich immer: „Ein Wissenschaftler" oder „ein Biologe, der Tiere untersucht".

Meine Eltern hatten nie wirklich ein Problem mit Sätzen wie "Hunde sind mit Füchsen verwandt". Vielleicht, weil das nicht so abwegig erschien. Sie hatten auch kein Problem damit, dass die Erde alt ist, auch wenn dies nie wirklich feststand, es wurde einfach nicht als wichtig erachtet.

Als ich aufwuchs, hörte ich viel Kreationisten im Fernsehen, vor allem, weil sie über „Wissenschaft" sprachen und ich immer alles aufnahm, was Wissenschaft erwähnte. In der siebten Klasse (zweite Klasse der Mittelschule) war ich fasziniert, als ich Carl Baugh im Fernsehen mit einem menschlichen Fußabdruck sah, in den angeblich ein Trilobit eingebettet war. Ich schüttle jetzt zwar den Kopf darüber, aber damals habe ich nicht gedacht, dass ein christlicher Führer absichtlich gelogen hätte. Ich dachte, das Fossil sei echt und er habe Beweise, dass Menschen vor langer, langer Zeit existierten. Ich verstand damals nicht ganz, dass er es als Beweis für eine junge Erde benutzte.

Er war auch in mancher Hinsicht irgendwie anziehend, weil er darüber sprach, dass er Beweise dafür habe, dass Dinosaurier vielleicht erst vor 4000 Jahren ausgestorben seien, und er behauptete sogar, es gebe Augenzeugen für Dinosaurier, die noch jünger sind. Lügen, schmutzige Lügen, aber so war es. Ich dachte, es wäre wirklich cool, wenn Dinosaurier irgendwo noch lebten.

Ich habe die wissenschaftliche Methode nicht wirklich vollständig verstanden und habe auch nicht verstanden, dass Zeugenaussagen nicht als eine gute Informationsquelle betrachtet werden.

Es war auch in der siebten Klasse, dass ich einen Kurs in Biowissenschaften belegte. Hier bekam ich meine erste Begegnung mit der verschachtelten Hierarchie. Uns wurde über die Reiche unterrichtet: Monera, Protista, Pilze, Pflanzen, Tiere und viele Stämme. Es waren die Stämme, die mir ein gutes erstes Verständnis dafür gaben, was mir später helfen würde, die Evolution zu akzeptieren. Bei Tieren begannen sie mit Schwämmen, gingen dann zu Quallen usw. Dies war auch meine erste Begegnung mit Euglena, die sowohl Merkmale von Protozoen als auch von Algen zu zeigen scheint. Alles schien zusammenzupassen, aber zu der Zeit war ich ein Kreationist und ich dachte einfach nur, dass Gott sie getrennt erschaffen hat. Die Evolution wurde kaum berührt, nie erklärt. Seltene Erwähnungen von „dies hat sich entwickelt", aber keine Unterstützung dafür, und keine Erklärung darüber, wie die Evolution funktioniert.

Eines Tages sahen wir einen Laserdisc, der evolution casually erwähnte, und ich stellte meinem Lehrer eine Frage, indem ich sagte, dass ich glaube, dass Dinge erschaffen wurden, nicht evolviert. Sie sagte mir einfach, dass das Video sagte, dass das so geschehen sein könnte. Als ich ihr sagte, dass Menschen keine Tiere seien, ließ sie mich einräumen, dass wir wissenschaftlich gesehen zu Animalia gehören. Sie hat mir nicht ganz so viel geholfen, wie ich es brauchte, aber ich muss ihr danken, weil sie mir geholfen hat, in die richtige Richtung zu wachsen. Sie war sehr nett und beantwortete immer meine Fragen.

Zu dieser Zeit hatte ich an der Schule mit den anderen Kindern schwere Probleme: ich wurde verflucht, mit Speichel beschmissen, jedes einzelne Buch aus meinem Schrank gestohlen, meine Aufgaben entwendet, mit dem Tod bedroht und zusammengeschlagen. Gerüchte flogen herum, dass ich an allerlei Dingen beteiligt gewesen sei, die nicht wahr waren, und die Leute hassten mich für Dinge, die ich nie getan hatte. Deshalb habe ich mich der Homeschooling zugewandt, um meine Vernunft wiederzuerlangen. Ich bin froh darüber, dass ich es getan habe; es hat sehr geholfen. Das Einzige, was wirklich fehlte, war im Bereich der Wissenschaft, aber um ehrlich zu sein, glaube ich nicht, dass ich in den öffentlichen Schulen eine viel bessere Ausbildung in der Evolution erhalten habe, abgesehen von den gelegentlichen Erwähnungen, die sie von Zeit zu Zeit gaben.

Als ich mich entschied, Biologie im Homeschooling zu lernen, habe ich zwar viele gute und wahre Informationen gelernt, musste aber auch einen Aufsatz darüber schreiben, warum die Evolution falsch sei. Der Abschnitt, den ich studieren musste, enthielt viele veraltete Argumente wie das „zweite Gesetz"-Ding und „Ziegen gebären keine Eidechsen". Es war im Grunde Hovind-Niveau an Unsinn.

Ich war nicht mit allem einverstanden, was sie sagten, aber ich habe den Aufsatz geschrieben. Ich fragte meine Mutter, ob es richtig sei, dass A Beka uns dazu veranlasste, ihn mit dieser Position zu verfassen, anstatt, dass wir uns selbst für oder gegen diese Position entscheiden. Und sie fragte mich nur, ob ich lieber zur öffentlichen Schule gegangen wäre und gezwungen worden wäre, zu schreiben, dass Gott nichts erschaffen hat. Natürlich habe ich darauf geantwortet, dass ich das nicht wollte.

Eines, mit dem ich ein ernstes Problem hatte, war, dass sie feststellten, dass es zwei Reiche gäbe, Pflanzen und Tiere. Ich wusste aus meinem früheren Kurs, dass das falsch war. Ich wusste, dass Bakterien und Protisten und Pilze in verschiedenen Reichen zu finden sind. Dies war meine erste Dosis Skepsis gegenüber Kreationisten.

Ich begann, mich Hugh Ross zuzuwenden, hörte ihm viel zu und lernte tatsächlich einige Dinge, die ich vorher nicht wusste, über den Urknall und dergleichen, indem ich ihm zuhörte. Ich war vorher noch nie wirklich ein YEC, aber Ross half mir, zu erkennen, dass ich ein Alt-Erde-Gläubiger war. Eines Tages versuchte der neugierige Yuppie-Nachbar, der das Homeschooling nicht billigte, mich zu fragen, was ich in der Schule lerne. Ich ließ ihn sprachlos, indem ich ihm Dinge über Dimensionen und Zeit nachplapperte. Er fragte danach nie wieder. Das ist eine meiner schönsten Erinnerungen.

Hugh Ross war ansprechend, weil er es so darstellte, als sei es in Ordnung, die Wissenschaft zu akzeptieren, dass Wissenschaft und die Bibel wirklich zusammenkommen könnten. Seine Version der Wissenschaft war verzerrt, aber es war ein Schritt in die richtige Richtung. Es hat mich lange gedauert, vollständig darüber hinwegzukommen, was ich durch sein Programm gelernt hatte.

Das nächste Mal, dass Evolution wirklich Thema wurde, war, als ich 19 war und gerade das College begann, in einem christlichen Chatroom bei coolchat.com. Ich debattierte viel mit Atheisten und oft versuchten sie, Evolution als Beweis für Atheismus zu verwenden. Ich nutzte einige der müden alten Argumente, die wir hier jeden Tag besiegen, und oft gewann ich, weil sie nicht in der Lage waren, darauf zu antworten. Sie verwechselten Abiogenese mit Evolution, und ich auch, und ich konnte sie besiegen, als ich ihnen zeigte, dass es nicht bewiesen war. Eines Tages kam einer der Atheisten (Spitzname Drexl) aus Schottland, der etwas besser informiert war; wir mochten es, miteinander zu streiten, wir waren ziemlich gleichauf. Auch er verknüpfte Evolution mit Atheismus, aber er ist derjenige, der mich schließlich aus der Dunkelheit des Kreationismus herausführte.

Er gab mir eine Seite, die Carl Baugh und andere Kreationisten entlarvte, und die Seite machte auch den Fall für die Evolution von Theropoden zu Vögeln. Drexl erwähnte beiläufig, dass Personen in der Newsgroup talk.origins jede Frage beantworten könnten, die ich hätte.

Ich habe die Seite studiert, und es wurde mir klar, dass Baugh nicht ganz ehrlich war. Ich glaubte ihm nicht mehr und lernte, meine Quellen viel mehr zu hinterfragen und skeptisch zu sein. Und ich wusste damals mit Sicherheit, dass ich ein Alt-Erde-Kreationist und kein Junge-Erde-Kreationist war, nachdem ich die Entlarvung der Flutgeologie auf der Seite gelesen hatte (was ich vorher in diesem Begriff noch nie gehört hatte). Ich begann, mich als Alt-Erde-Kreationist zu bezeichnen.

Ich war nicht bereit für talk.origins und wusste auch nicht, wie man dorthin gelangt, also habe ich es damals vergessen. Ich schrieb eine Frage an den Autor der Seite und bekam eine harte Antwort zurück in der härtesten und schmutzigsten Sprache, was die Vorstellung verstärkte, dass Evolutionisten und Atheisten böse seien. Das hat das Thema erledigt.

Ich kam mir erst wieder nah an die Annahme der Evolution, als ich meinen zweiten Biologiekurs an der Universität belegte. Wieder wurde mir die verschachtelte Hierarchie vorgestellt, die ich bereits in der siebten Klasse gelernt hatte. Es fühlte sich vertraut an, und ich freute mich darauf, sie genauer zu studieren.

Dies war auch der erste Kurs, in dem ich lernte, wie Evolution funktioniert, dass sie auf Populationen wirkt, nicht auf Individuen, wie natürliche Selektion wirkt, wie genetische Drift wirkt, wie sexuelle Selektion wirkt. Wie Allelfrequenzen in Populationen sich ändern, wie sympatrische und allopatrische Artbildung funktionieren, wie Polyploidie funktioniert usw. Vor allem aber war es die verschachtelte Hierarchie, die ich bereits in der siebten Klasse gelernt hatte, die in diesem Universitätskurs so detailliert ausgearbeitet wurde, dass es sehr schwer war, zu leugnen, dass die Organismen durch gemeinsame Abstammung miteinander verwandt sind.

Ich wusste nicht, wie ich damit umgehen sollte, es machte alles Sinn, alle Puzzleteile passten zusammen! Ich versuchte, nicht darüber nachzudenken, ich konnte es nicht ertragen, also habe ich es für eine Weile ausgeblendet.

Ich machte einen Sommerurlaub, sah auf dem Fernseher Animal Planet, und Gorillas in the Mist kam ans Programm. Ich sah den Film, beobachtete die Gorillas. Plötzlich kehrte diese Biologiestunde zurück, um mich zu verfolgen. Ich musste es wissen! Ich konnte es nicht mehr leugnen, ich konnte es nicht mehr in Schubladen stecken, ich musste wissen, ob es überhaupt einen wahren Kern im Kreationismus gibt.

Ich erinnerte mich daran, dass ein wahrer Wissenschaftler den Beweisen folgen muss, wohin sie auch führen.

Drexl's Worte aus vergangenen Jahren kamen mir wieder in den Sinn: „Die Leute bei talk.origins werden jede Frage beantworten, die Sie haben könnten." Ich hatte Angst. Die Dinge zerfielen, ich schrieb an kreationistische Organisationen, die Website von Hugh Ross hatte keine E-Mail-Adresse mehr für Fragen, also schrieb ich an AIG und andere ähnliche Stellen. Ich stellte einige ernsthafte Fragen, ich erhielt Antworten zurück, die voller Lügen waren, und ich wusste, dass sie Lügen waren, weil ich das in der Schule gelernt hatte. Also fand ich endlich den Mut, talk.origins zu kontaktieren, ich schrieb „Das ist mein letzter Ausweg\" in die Betreffzeile, und sie halfen mir.

Ich erhielt einige hilfreiche und höfliche Briefe von den Stammgästen (ganz im Gegensatz zur bissigen Person, die meine Anfragen an die mir vor langer Zeit übergebene Website beantwortete). Ich fand Wege, mit beiden Seiten zu debattieren und Fragen zu stellen, und bald kam ich dazu, zu glauben, dass Gott die Evolution leitete und dann den ersten vollständig menschlichen Hominiden als Adam auserwählte, und dann ging die Geschichte weiter. Meine Interpretation der Tage im Buch Genesis war immer noch Tag-Alter (eine Übertragung von Ross). Ich hatte kein Problem mit der Abiogenese, denn wenn Gott die biologische Evolution leiten konnte, dann konnte er genauso leicht die Entstehung des Lebens aus chemischen Vorläufern leiten. Ich war immer noch sehr wortwörtlich, aber ich machte Fortschritte. Ich debattierte mit Kreationisten sowohl der jungen- als auch der alten-Erde-Überzeugung und begann, mich als theistischen Evolutionsforscher zu bezeichnen.

Es lief gut, obwohl ich manchmal mit Schuldgefühlen kämpfte; insgesamt war es eine enorme Befreiung. Ich konnte endlich meine Lieblingssendungen auf Discovery schauen, ohne zu sagen: „Nein, das stimmt nicht".

Der nächste Schritt war, dass ich tatsächlich das Buch Genesis erneut las. Ich sah, dass die Schlange so aussah, als wäre sie verflucht worden, auf dem Bauch zu kriechen und Staub zu fressen. „Aber warte", dachte ich, „wann tauchten Schlangen im Fossilbericht auf?" Ich untersuchte dies, stellte Fragen dazu und stellte fest, dass sie im Kreidezeitraum erschienen, lange vor dem Menschen. Dies warf meiner wörtlichen Auslegungsmaschinerie definitiv einen Hebel ins Rad. Ich nahm dann die gesamte Erzählung von Genesis als symbolisch. Als ich dies tat, begann ich, Bedeutungen in ihr zu entdecken, die mir zuvor verborgen geblieben waren. Ich denke, der Ausdruck, den Wald für die Bäume nicht zu sehen, passt hier sehr gut.

Ich war wahrscheinlich etwa 23 1/2 Jahre alt, als dies geschah. Ich bin jetzt 24.

Je mehr Zeit vergangen ist, desto mehr habe ich gelernt. Ich akzeptiere die Wissenschaft nun vollständig und bin sehr dankbar für alle, die mich auf diesem Weg unterstützt haben. Ich freue mich einfach, wenn ich anderen auch nur ein wenig helfen kann, daher bin ich hier und an anderen Online-Plätzen, die sich mit der Evolution befassen.

Rubystars' anhaltende Reise:
Über die Verwendung der Evolution als Köder-und-Tausch-Angriff auf den Glauben

[Zurück zu den Beiträgen des Monats 2003]