Eine persönliche Reise

Beitrag des Monats: Januar 2003

von Rubystars

Betreff:    Meine Geschichte
Newsgroups: talk.origins
Datum:       15. Januar 2003
Message-ID: 669fe9ea.0301150809.6279d84a@posting.google.com

Viele Kreationisten, mit denen ich gesprochen habe, scheinen zu glauben, dass ich eines Tages einfach die Bibel aufgegeben oder beschlossen habe, aus irgendeinem Grund zu rebellieren und meinen bösen Weg zu gehen. Die einzige Möglichkeit, dass jemand das versteht, besteht darin, dass ich meine Geschichte veröffentliche. Da ich sie gestern bereits auf ein Nachrichtenboard getippt habe, ist es einfach, sie hier auch einzufügen. Sie ist lang, sodass Sie möglicherweise nicht alles auf einmal lesen können. Es ist irgendwie peinlich, wie lange es mich jetzt genommen hat, wenn ich zurückblicke, aber zumindest bin ich heute dort, wo ich bin.

Ich bin als Christ erzogen worden, ich würde es nicht als übermäßig fundamentalistisch bezeichnen, denn meine Eltern hörten auch Rockmusik und dergleichen. Ich zeigte schon mit sehr jungem Alter Interesse an Tieren, teilweise weil unser erstes Haus einen großen Hinterhof hatte, der viele Eidechsen, Schnecken mit großen Schalen, Kröten, Frösche, Regenwürmer, Vögel, Eichhörnchen und manchmal sogar Schlangen beherbergte.

Ich mochte es, den Garten zu erkunden und diese Tiere zu finden, und manchmal fing ich einige schlangenähnliche Leguanen (oder vielleicht waren es Baby-Schlangen), die in meinen Händen saßen und ihre Zungen herausstreckten, und kleine Anolen, die direkt vor meinen Augen ihre Farbe änderten.

Ich habe es immer gerne gesehen, "Tiersendungen" auf dem Discovery Channel, PBS und National Geographic zu schauen, wo ich noch mehr Tiere sehen und daran lernen konnte.

Als ich etwas älter wurde, erfuhre ich, dass die Leute, die sich damit beschäftigen, Biologen genannt werden, und ich wollte auch Biologe werden. Seit etwa der ersten Klasse, wenn mich jemand fragte, was ich werden wolle, wenn ich erwachsen sei, sagte ich immer: „Ein Wissenschaftler" oder „ein Biologe, der sich mit Tieren beschäftigt".

Meine Eltern hatten nie wirklich ein Problem mit Sätzen wie "Hunde sind mit Füchsen verwandt". Vielleicht schien dies nicht so abwegig. Sie hatten auch kein Problem damit, dass die Erde alt ist, obwohl dies nie wirklich feststand; es wurde einfach nicht als wichtig erachtet.

Als ich aufwuchs, hörte ich viel Kreationisten im Fernsehen, hauptsächlich, weil sie über „Wissenschaft" sprachen und ich immer alles aufnahm, was Wissenschaft erwähnte. In der siebten Klasse (zweite Klasse der Mittelschule) war ich fasziniert, als ich Carl Baugh im Fernsehen mit einem menschlichen Fußabdruck sah, in den angeblich ein Trilobit eingebettet war. Ich schüttle jetzt zwar den Kopf darüber, aber damals habe ich nicht gedacht, dass ein christlicher Führer absichtlich gelogen hätte. Ich dachte, das Fossil sei echt und er habe Beweise dafür, dass Menschen vor langer, langer Zeit existierten. Ich verstand damals nicht vollständig, dass er es als Beweis für eine junge Erde verwendete.

Er war auch in mancher Hinsicht irgendwie ansprechend, weil er darüber sprach, dass er Beweise dafür habe, dass Dinosaurier möglicherweise so spät wie vor 4000 Jahren gelebt haben könnten, und er behauptete sogar, es habe Augenzeugen für Dinosaurier in noch späterer Zeit gegeben. Lügen, schmutzige Lügen, aber so war es. Ich dachte, es wäre wirklich cool, wenn Dinosaurier irgendwo noch am Leben wären.

Ich habe die wissenschaftliche Methode nicht wirklich vollständig verstanden und habe auch nicht verstanden, dass Zeugenaussagen nicht als eine gute Informationsquelle betrachtet werden.

Es war auch in der siebten Klasse, dass ich einen Kurs in Biowissenschaften belegte. Hier bekam ich meine erste Begegnung mit der verschachtelten Hierarchie. Uns wurde über die Reiche unterrichtet: Monera, Protista, Fungi, Plantae, Animalia und viele Stämme. Es waren die Stämme, die mir ein gutes erstes Verständnis dafür gaben, was mir später helfen würde, die Evolution anzunehmen. Bei Tieren begannen sie mit Schwämmen, gingen dann zu Quallen usw. Dies war auch meine erste Begegnung mit Euglena, die sowohl protozoische als auch Algenmerkmale zu zeigen scheint. Alles schien zusammenzupassen, aber zu der Zeit war ich ein Kreationist und ich dachte einfach nur, dass Gott sie separat erschaffen hatte. Die Evolution wurde kaum berührt, nie erklärt. Seltene Erwähnungen von „dies entwickelte sich", aber keine Unterstützung dafür, und keine Erklärung, wie die Evolution funktioniert.

Eines Tages sahen wir einen Laserdisc, der evolution casually erwähnte, und ich forderte meine Lehrerin heraus, indem ich sagte, dass ich dachte, Dinge seien erschaffen worden, nicht evolviert. Sie sagte mir einfach, dass das Video behauptete, das sei, wie es vielleicht passiert sei. Als ich ihr sagte, dass Menschen keine Tiere seien, ließ sie mich einräumen, dass wir wissenschaftlich gesehen zu Animalia gehören. Sie hat mir nicht ganz so viel geholfen, wie ich es gebraucht hätte, aber ich muss ihr danken, weil sie mir geholfen hat, in die richtige Richtung zu wachsen. Sie war sehr nett und beantwortete immer meine Fragen.

Zu dieser Zeit hatte ich an der Schule mit den anderen Kindern schwere Probleme: ich wurde beschimpft, mit Speichel beschworen, jedes einzelne Buch aus meinem Schrank gestohlen, meine Aufgaben entwendet, mit dem Tod bedroht und zusammengeschlagen. Gerüchte flogen herum, ich sei an allerlei Dingen beteiligt gewesen, die nicht wahr waren, und die Menschen hassten mich für Dinge, die ich nie getan hatte. Deshalb ging ich zur Homeschooling, um meinen Verstand wiederzufinden. Ich bin froh, dass ich das getan habe, es hat sehr geholfen. Das Einzige, was wirklich fehlte, war im Bereich der Wissenschaft, aber um ehrlich zu sein, glaube ich nicht, dass ich in den öffentlichen Schulen eine viel bessere Ausbildung in der Evolution erhielt, außer den gelegentlichen Erwähnungen, die sie von Zeit zu Zeit gaben.

Als ich mich für das Biologieunterricht im Homeschooling entschied, habe ich zwar viele gute und wahre Informationen gelernt, musste aber auch eine Arbeit darüber schreiben, warum die Evolution falsch sei. Der Abschnitt, den ich studieren musste, enthielt viele veraltete Argumente wie das „zweite Gesetz"-Ding und „Ziegen gebären keine Eidechsen". Es war im Grunde Hovind-Niveau an Unsinn.

Ich war nicht mit allem einverstanden, was sie sagten, aber ich habe den Aufsatz geschrieben. Ich fragte meine Mutter, ob es richtig sei, dass A Beka uns dazu veranlasst, ihn mit dieser Position zu verfassen, anstatt, dass wir uns selbst für oder gegen diese entscheiden. Und sie fragte mich nur, ob ich lieber zur öffentlichen Schule gegangen wäre und gezwungen worden wäre, zu schreiben, dass Gott nichts erschaffen hat. Natürlich habe ich darauf geantwortet, dass ich das nicht möchte.

Eines, mit dem ich ein ernstes Problem hatte, war, dass sie feststellten, dass es zwei Reiche gäbe, Pflanzen und Tiere. Ich wusste aus meinem früheren Kurs, dass das falsch war. Ich wusste, dass Bakterien und Protisten und Pilze in verschiedenen Reichen zu finden sind. Das war meine erste Dosis Skepsis gegenüber Kreationisten.

Ich begann, mich Hugh Ross zuzuwenden, hörte ihm viel zu und lernte tatsächlich einige Dinge, die ich vorher nicht wusste, über den Urknall und dergleichen, indem ich ihm zuhörte. Ich war vorher noch nie wirklich ein YEC, aber Ross half mir, zu erkennen, dass ich ein Old-Earther bin. Eines Tages versuchte der neugierige Yuppie-Nachbar, der das Homeschooling nicht billigte, mich zu fragen, was ich in der Schule lerne. Ich ließ ihn sprachlos, indem ich Dinge über Dimensionen und Zeit parodierte. Er fragte danach nie wieder. Das ist eine meiner schönsten Erinnerungen.

Hugh Ross war ansprechend, weil er es so darstellte, als sei es in Ordnung, die Wissenschaft zu akzeptieren, dass Wissenschaft und die Bibel wirklich zusammenkommen könnten. Seine Version der Wissenschaft war verzerrt, aber es war ein Schritt in die richtige Richtung. Es hat mich lange gedauert, vollständig darüber hinwegzukommen, was ich aus seiner Sendung gelernt hatte.

Das nächste Mal, dass Evolution wirklich Thema wurde, war, als ich 19 war und gerade das College begann, und ich in einem christlichen Chatroom bei coolchat.com war. Ich debattierte viel mit Atheisten und oft versuchten sie, Evolution als Beweis für Atheismus zu verwenden. Ich nutzte einige der müden alten Argumente, die wir hier jeden Tag besiegen, und oft gewann ich, weil sie nicht in der Lage waren, darauf zu antworten. Sie verwechselten Abiogenese mit Evolution, und ich auch, und ich konnte sie besiegen, als ich ihnen zeigte, dass es nicht bewiesen war. Eines Tages kam einer der Atheisten (Spitzname Drexl) aus Schottland, der etwas besser informiert war; wir mochten es, miteinander zu streiten, wir waren ziemlich gut auf Augenhöhe. Auch er verknüpfte Evolution mit Atheismus, aber er ist derjenige, der mich schließlich aus der Dunkelheit des Kreationismus herausführte.

Er gab mir eine Seite, die Carl Baugh und andere Kreationisten entlarvte, und die Seite machte auch den Fall für die Evolution von Theropoden zu Vögeln. Drexl erwähnte beiläufig, dass Personen in der Newsgroup talk.origins jede Frage beantworten könnten, die ich hätte.

Ich habe die Seite studiert, und es wurde mir klar, dass Baugh nicht ganz ehrlich war. Ich glaubte ihm nicht mehr und lernte, meine Quellen viel mehr zu hinterfragen und skeptisch zu sein. Und ich wusste damals mit Sicherheit, dass ich ein Alt-Erde-Kreationist und kein Jung-Erde-Kreationist war, nachdem ich die Entlarvung der Flutgeologie auf der Seite gelesen hatte (einen Begriff, den ich davor noch nie gehört hatte). Ich begann, mich als Alt-Erde-Kreationist zu bezeichnen.

Ich war nicht bereit für talk.origins und wusste auch nicht, wie man dorthin gelangt, also habe ich es damals vergessen. Ich schrieb eine Frage an den Autor der Seite und erhielt eine harte Antwort in der härtesten und schmutzigsten Sprache, was die Vorstellung verstärkte, dass Evolutionisten und Atheisten böse seien. Das hat das Thema erledigt.

Ich kam mir erst wieder nah an die Annahme der Evolution, als ich meinen zweiten Biologiekurs an der Universität belegte. Wieder wurde mir die verschachtelte Hierarchie vorgestellt, die ich bereits in der siebten Klasse gelernt hatte. Es fühlte sich vertraut an, und ich freute mich darauf, sie im Detail zu studieren.

Dies war auch der erste Kurs, in dem ich lernte, wie Evolution funktioniert, dass sie auf Populationen wirkt, nicht auf Individuen, wie natürliche Selektion wirkt, wie genetische Drift wirkt, wie sexuelle Selektion wirkt. Wie Allelfrequenzen in Populationen sich ändern, wie sympatrische und allopatrische Artbildung funktionieren, wie Polyploidie funktioniert usw. Vor allem aber war es die verschachtelte Hierarchie, die ich bereits in der siebten Klasse gelernt hatte, die in diesem Universitätskurs so detailliert ausgearbeitet wurde, dass es sehr schwer war, zu leugnen, dass die Organismen durch gemeinsame Abstammung miteinander verwandt sind.

Ich wusste nicht, wie ich damit umgehen sollte, alles machte Sinn, alle Puzzleteile passten zusammen! Ich versuchte, nicht darüber nachzudenken, ich konnte es nicht ertragen, also habe ich es für eine Weile ausgeblendet.

Ich machte einen Sommerurlaub, sah Animal Planet im Fernsehen, und Gorillas in the Mist kam zum Programm. Ich sah den Film, beobachtete die Gorillas. Plötzlich kehrte diese Biologiestunde zurück, um mich zu verfolgen. Ich musste es wissen! Ich konnte es nicht mehr leugnen, ich konnte es nicht mehr in Schubladen stecken, ich musste wissen, ob es überhaupt einen Wahrheitsgehalt im Kreationismus gibt.

Ich erinnerte mich daran, dass ein wahrer Wissenschaftler den Beweisen folgen muss, wohin sie auch führen.

Drexl's Worte aus vergangenen Jahren kamen mir wieder in den Sinn: "Die Leute bei talk.origins werden jede Frage beantworten, die Sie haben könnten." Ich hatte Angst. Die Dinge zerfielen, ich schrieb an kreationistische Organisationen, Hugh Ross' Website hatte keine E-Mail-Adresse für Fragen mehr, also schrieb ich an AIG und andere ähnliche Stellen. Ich stellte ernsthafte Fragen, bekam Antworten zurück, die voller Lügen waren, und ich wusste, dass es Lügen waren, weil ich das in der Schule gelernt hatte. Also schloss ich mich endlich den Mut auf, talk.origins zu kontaktieren, ich schrieb "Das ist mein letzter Ausweg" in die Betreffzeile, und sie halfen mir.

Ich erhielt einige hilfreiche und höfliche Briefe von den Stammgästen (ganz im Gegensatz zur bissigen Person, die meine Anfragen an die mir vor langer Zeit übergebene Website beantwortete). Ich fand Wege, mit beiden Seiten zu debattieren und Fragen zu stellen, und bald kam ich dazu, zu glauben, dass Gott die Evolution leitete und dann den ersten voll menschlichen Hominiden als Adam auserwählte, und dann ging die Geschichte von dort weiter. Meine Interpretation der Tage in der Genesis war immer noch Tag-Alter (ein Überbleibsel von Ross). Ich hatte kein Problem mit der Abiogenese, denn wenn Gott die biologische Evolution leiten konnte, dann konnte er genauso leicht die Entstehung des Lebens aus chemischen Vorläufern leiten. Ich war immer noch sehr wortwörtlich, aber ich machte Fortschritte. Ich debattierte mit Kreationisten sowohl der jungen- als auch der alten-Erde-Persuasion, und ich begann, mich als theistischen Evolutionisten zu bezeichnen.

Es lief gut, obwohl ich manchmal mit Schuldgefühlen kämpfte, insgesamt war es eine enorme Befreiung, ich konnte endlich meine Lieblingssendungen auf Discovery schauen, ohne zu sagen "nein, das stimmt nicht".

Der nächste Schritt war, dass ich tatsächlich das Buch Genesis erneut las. Ich sah, dass die Schlange so aussah, als wäre sie verflucht worden, auf dem Bauch zu kriechen und Staub zu fressen. „Aber warte", dachte ich, „wann tauchten Schlangen im Fossilbericht auf?" Ich untersuchte dies, stellte Fragen dazu und stellte fest, dass sie im Kreidezeitraum erschienen, lange vor dem Menschen. Dies warf meiner wörtlichen Auslegungsmaschinerie definitiv einen Hebel ins Rad. Ich nahm dann die gesamte Erzählung von Genesis als symbolisch. Als ich dies tat, begann ich, Bedeutungen in ihr zu entdecken, die mir zuvor verborgen geblieben waren. Ich denke, der Ausdruck, den Wald für die Bäume nicht zu sehen, passt hier sehr gut.

Ich war wahrscheinlich etwa 23 1/2 Jahre alt, als das passierte. Ich bin jetzt 24.

Je mehr Zeit vergangen ist, desto mehr habe ich gelernt. Ich akzeptiere die Wissenschaft nun vollständig und bin sehr dankbar für alle, die mich auf diesem Weg unterstützt haben. Es freut mich einfach nur, wenn ich anderen auch nur ein wenig helfen kann, daher bin ich hier und an anderen Online-Plätzen, die sich mit Evolution befassen.

[Zurück zu den Beiträgen des Monats 2003]