Der Abstieg des Menschen

Beitrag des Monats: Juli 2002

von Aron-Ra

Betreff:    Dein Ur-Urgroßvater, Ur-Urgroßvater, Ur-Urgroßvater, Ur-Urgroßvater, (usw.) Großvater
Newsgroups: talk.origins
Datum:       4. Juli 2002
Message-ID: 244130aa.0207032151.6016ce76@posting.google.com

Vor einigen Tagen schrieb "Joe Cool", joecool1986@hotmail.com den folgenden Beitrag:

>Mann, wenn du glauben willst, dein great^100 Opa sei ein Fels, dann nur >zu... aber das ist IDIOTISCH!

((Großvater) hoch 100?) Ja, das wäre ziemlich idiotisch. Offensichtlich hast du weder ein ausreichendes Verständnis des tatsächlichen Konzepts der Evolution- Abstammung noch der maßgeblichen Zeitfaktoren. Ich glaube, du brauchst ebenso viele Nullen wie auch ein realistischeres letztgültiges Ur-Objekt.

Bei 20 Jahren pro Generation entspräche ein Großvater-Glied über 100 Generationen etwa zwanzig Jahrhunderten. Das bedeutet, der Opa, von dem du sprichst, wäre ein Zeitgenosse von Rabbi Yeshua bar Yosseff gewesen, nur vor 2.000 Jahren. Kein ausreichend realistischer evolutionärer Zeitrahmen und mit Sicherheit weit weg von dem, was man beim Ursprung des Lebens auf der Erde diskutiert. Aber selbst vor 100 Jahren lag die Generationsdauer eher bei 16 Jahren – so wie bei meinen Großeltern und vielen ihrer Vorfahren. Das würde deinen great^100 Opa in die Zeit eines anderen stark überzeichneten Helden setzen, König Arthur, des anderen "once and future king" etwa im 5. Jahrhundert unserer Zeitrechnung.

Erhöht man den Exponenten, wäre dein great^1.000 Opa in noch kürzeren Generationsabständen, etwa im Durchschnitt 14 oder 15 Jahre auseinander. Er wäre ein paläolithischer Nomade um 13.000 v. Chr. gewesen, kurz vor der Gründung der ältesten Städte wie Jericho und Damaskus. Er wäre dennoch vollständig menschlich und bereits Mitglied der einzig überlebenden menschlichen Art, Homo sapiens.

Dein great^10.000 Opa wäre auch für alle anderen der Großvater gewesen. (Alle heute Lebenden.) Er wäre zweifellos menschlich gewesen und optisch deutlich anders als seine Neandertaler-Nachbarn. Ob er 140.000 Jahre vor heute als Homo sapiens gilt oder noch als Homo antecessor oder Homo heidelbergensis klassifiziert worden wäre, spielt keine Rolle. Alle waren eindeutig Menschen und nicht eher affenähnlicher als andere isolierte, heute noch vorhandene ursprüngliche Populationen.

Dein great^100.000 Opa könnte heute Homo ergaster oder Homo erectus genannt werden und hätte vor etwa 1,3 Millionen Jahren gelebt. Und seine great^10.000 Urgroßväter wären als Homo habilis oder Homo rudolfensis bezeichnet worden. Einige oder alle hätten etwas affenartiger gewirkt als den modernsten Mann mit affenhaftem Gesicht, aber er wäre dennoch eindeutig ein Mensch gewesen, besonders im Vergleich zu den anderen vollständig zweibeinigen Affen, die vor eineinhalb bis zwei Millionen Jahren umherzogen. Würde man deinen erectinen oder habilinen Großvater auf eine ausgebotene Kirchenbank setzen, sähe er wie ein Affenmensch aus. Unter seinen natürlichen Nachbarn, den Paranthropinen, würde man ihn aber als nichts Geringeres als einen Menschen sehen. Die Generationsabstände würden allerdings nun kürzer, etwa im Mittel 13 oder 12 Jahre.

Dein great^1 million Opa wäre dagegen schon ein recht großer Sprung von Homo erectus entfernt. In 900.000 Generationen kann enorm viel geschehen, und vor 10 Millionen Jahren war die Welt sehr anders. Es gab noch keine definitiven Menschen, aber es gab andere Hominiden, obwohl keiner von ihnen sehr lange zweibeinig gehen konnte. Es gab Lebewesen ähnlich wie heutige Gorillas, Schimpansen und Orang-Utans, doch sie unterschieden sich von den heutigen. Einer der Orangs war beispielsweise bis zu 2,4 Meter hoch. Die Distanz zwischen Generationen hätte nur acht bis zehn Jahre betragen, rückwärts in der Zeit wurde sie außerdem immer kürzer.

Bei sechs oder sieben Jahren zwischen den Generationen wäre dein great^10 million Opa kaum noch als Primat erkennbar gewesen und hätte fast wie ein Eichhörnchen ausgesehen. Vielleicht hätte er das Aussterben der Dinosaurier miterlebt, oder er wäre in der rauen Ödnis aufgewachsen, die so viele Jahre dem Nachhall des KT- Ereignisses entsprang. Jetzt beginnt die Generationslücke tatsächlich zu schrumpfen. Für weiten Teil der Mesozoikum-Epoche und lange davor hätte der Altersabstand zwischen Vater und Sohn nur etwa ein Jahr betragen.

Dein great^100 million Opa war ein schleichendes Nagetier ähnlich einer Spitzmaus, das im Jura vor 170 Millionen Jahren im Unterholz umherhuschte. Die Eihüllen, in denen seine Kinder geboren wurden, hatten nicht dieselbe Integrität wie die Gebärsäcke seines Großvaters. Obwohl ledrig und leicht reißbar, wären sie immer noch als Eischalen zu verstehen gewesen, ähnlich wie bei manchen heutigen Schlangen. Dieser Opa wäre bereits mammalisch, aber noch nicht placental gewesen.

Dein great^1 milliard Opa wäre vor allem unter Wasser gewesen, wie alles andere, einschließlich Trilobiten und wirklich fremdartiger Wesenheiten, vor einigen hunderten Millionen Jahren und mindestens zwei- bis dreihundert Millionen Jahre vor den ersten Dinosauriern. Die Generationslücke wäre nun eher monatlich statt jährlich. Doch für die meisten der letzten 500 Millionen Jahre unserer Genealogie galt das nicht. In 400 Millionen Jahren haben deine Vorfahren sich von zahntragenden Schwimmwürmern wie Conodonten und Pikia zu Lungenfischen, dann zu quastenflossenartigen Fischformen und tetrapodalen Amphibien, synapsiden Reptilien und sogar amniotischen proto-mammalian Cynodonten entwickelt. Aber die Generationensprünge davor waren unendlich weniger spannend.

Die Welt deines great^10 milliard Opa unterschied sich nicht viel von der bereits beschriebenen, obwohl es damals erheblich weniger Trilobiten gab. Und er war noch kein Schwimmwurm. Er wäre ein Fadenwurm gewesen, sofern man ihn überhaupt als Wurm bezeichnen würde. Er hätte vielleicht eher wie eine Quallenform mit Orientierungsvermögen gewirkt. Davor hätte er noch einfacher sein können, etwa wie ein mikrobiales Schwammtier, aber immer noch zweifellos ein metazoisches Tier, selbst wenn er nicht mehr eindeutig als "er" im Sinne eines erkennbaren Geschlechts galt.

Dein great^100 milliard Opa war vielleicht noch kein Tier, sondern eine Art Schleimpilz, der dennoch ein eukaryotischer Organismus war.

Dein great^1 billion Opa wäre Bakterium gewesen, und dein great^10 billion Opa ebenfalls bakterielle. Dein great^100 billion Opa könnte eine noch einfachere replizierende Proteinkette in einer unbewohnbaren Welt gewesen sein, die als Erde nicht mehr erkennbar war, doch keiner deiner Vorfahren wäre jemals ein Fels gewesen. Steine reproduzieren sich aus irgendwelchen Gründen nicht und können daher nicht evolvieren.

Aron-Ra

[Zurück zu den Monatsbeiträgen von 2002]