Newsgroups: talk.origins Date: June 23, 2002 Message-ID: 3d1512ef.51059226@news.netcomuk.co.uk
Eine der Dinge, die ich an t.o. frustrierend finde, ist die Seltenheit prüfbarer Vorhersagen durch junge-erde-kreationistische Autoren. Während ich auf True Origin (www.trueorigin.org) herumstöberte, stieß ich auf ein Stück mit dem Titel „Assessing Creationist Stratigraphy with Evidence from the Gulf of Mexico“ von Carl R. Froede Jr. und John K. Reedby (www.trueorigin.org/cfjrgulf.asp). Deren vorgeschlagene creationistische Stratigraphie brachte mich zum Nachdenken. Sie scheint mir ein vernünftiger Ausgangspunkt für einige Vorhersagen zu sein.
1 Junge-Erde-Kreationistische geologische Säule
===========================================
Aus biblischer Sicht sind die großen Ereignisse in der Erdgeschichte Schöpfung, Sündenfall, Sintflut und Inkarnation. Die Inkarnation hat nicht gewöhnlich einen großen geologischen Einfluss, daher werde ich sie hier nicht weiter berücksichtigen.
Das ergibt eine einfache Version der YEC-geologischen Säule:
---------------- Gegenwart, 0 a Zeit nach der Flut ---------------- ~ 4,300 a Flutzeit ---------------- ~4,301 a Zeit nach dem Sündenfall ---------------- ~ 5,900 a Zeit vor dem Sündenfall ---------------- 6,000 a Schöpfungswoche ---------------- 6,000 a = vor 6.000 Jahren.
Ich bin sicher, dass mich creationistische Autoren korrigieren können, wo ich Details falsch habe. Froede und Reedby schließen eine Eiszeit unmittelbar nach der Flut mit ein. Ich weiß nicht, wie gut diese Annahme in Kreationistenkreisen gestützt ist. Bei einer schnellen Lektüre von Genesis sehe ich keinen direkten biblischen Hinweis darauf und lasse sie in meiner einfachen Version weg. Sie lassen die Vor-Sündenfall-Periode weg, die ich einbezogen habe. Der Sündenfall wird in der Bibel eindeutig erwähnt und hat in einer Interpretation Auswirkungen auf den Fossilbericht, daher dachte ich, es wäre sinnvoll, ihn einzubeziehen.
2 Erwartete Fossilien
==================
Aus der biblischen Darstellung können wir auch vorhersagen, welche Fossilien wahrscheinlich in den verschiedenen Teilen der jungen-erde-kreationistischen geologischen Säule gefunden werden.
2.1 Schöpfungswoche
-----------------
Wir sollten in Gesteinen aus der Schöpfungswoche keine Fossilien erwarten. Die Erde, die vermutlich einschließlich ihrer Gesteine am dritten Tag geschaffen wurde, wie auch die Pflanzen; aber die Pflanzen wurden nach der Erde geschaffen, daher werden sie nicht in Gesteinen erscheinen, die vor ihrer eigenen Entstehung gebildet wurden. Tiere und Mensch wurden später geschaffen und waren daher ebenfalls bei der Erschaffung der Erde nicht vorhanden. Da für diesen Zeitraum keine größeren Katastrophen aufgezeichnet sind, ist es hochgradig unwahrscheinlich, dass es in der Schöpfungswoche genug Zeit für die Bildung von Fossilien gab.
2.2 Vor-Sündenfall-Periode
-------------------
Viele Creationisten sagen, dass es vor dem Sündenfall keinen Tod gab. Wenn das der Fall ist, sollten wir nur Spurenfossilien wie Bohrgänge, Koprolithen, abgelegene Trilobiten- oder Krabbenpanzer, Tierabdrücke wie von Rindern, Rehen, Menschen, Dinosauriern usw. erwarten. Alle Baramine (= biblische „Arten“) sollten in dieser Periode vorhanden sein. Wir sollten keine Hinweise auf Tod erwarten. Wir könnten auch Spuren menschlicher Besiedlung erwarten. Diese Periode ist jedoch sehr kurz; Genesis 5:3 setzt eine Obergrenze von 130 Jahren. In der Bibel werden keine großen Katastrophen für diese Zeit erwähnt, daher sind Fossilien aus dieser Periode unwahrscheinlich. Es sind keine Aussterbeereignisse ohne Tod möglich, abgesehen von Pflanzenarten. Das würde bedeuten, dass keine tierischen Indexfossilien möglich wären, obwohl es möglicherweise Pflanzen-Indexfossilien geben könnte.
Wenn Tod vor dem Sündenfall vorhanden gewesen wäre, würden die erwarteten Fossilien auch Leichen enthalten und wären nicht von denen der Nach-Sündenfall-Periode zu unterscheiden. Aussterben wäre für alle Arten möglich und ebenso tierische Indexfossilien.
2.3 Nach-Sündenfall-Periode
--------------------
Alle stimmen darin überein, dass Tod nun möglich ist. Zusätzlich zu den Spurenfossilien, die in der Vor-Sündenfall-Periode zu erwarten sind, würden wir Fossilien aller zum Zeitpunkt vorhandenen lebenden Organismen erwarten: Menschen, Schafe [Gen 4:2], Rinder [Gen 2:20], Vögel [Gen 2:20], Fische [Gen 1:28], Obstbäume [Gen 1:29], Samen tragende Pflanzen [Gen 1:29], Nephilim [Gen 6:4] usw. Wir sollten auch Hinweise auf eine stärkere menschliche Besiedlung finden, wie Städte [Gen 4:17].
Aussterben wäre für alle Arten und übergeordneten Klassifikationen möglich, gleich ob Baramin oder Gattung usw. Wir könnten auch Artbildung sehen, aber nur innerhalb der Baramine. Dies würde die Möglichkeit von Indexfossilien für diesen Teil der jungen-erde-kreationistischen geologischen Säule erlauben. Keine neuen Baramine sollten erscheinen.
Am Ende der Periode könnten wir möglicherweise Tierabdrücke außerhalb ihrer üblichen geographischen Verbreitung finden, als die Tiere sich zur Arche bewegten. Panzerkänguru-Fußspuren in Mesopotamien etwa.
2.4 Flutzeit
----------------
Im ersten Teil der Flut würden wir große Mengen von Fossilien erwarten und eine große Anzahl von Arten würden aussterben. Kein Baramin von Landtieren oder Vögeln würde aussterben [Gen 7:3]. Aussterben ist für Fisch- oder Pflanzenbaramine möglich. Jeder Landtier-Baramin wäre auf eine einzige Art reduziert. Vogelbaramine könnten mehr als eine Art haben, denn nachweislich gab es sowohl Raben als auch Tauben auf der Arche; ich bin mir nicht sicher, ob diese beiden demselben Baramin angehören oder verschiedenen Baraminen.
Die stratigraphische Reihenfolge der Fossilien würde ebenfalls von der Flut beeinflusst. Wir würden erwarten, dass Vögel, Pterosaurier und Fledermäuse in der Lage waren zu fliegen und länger überdauerten als Landtiere. Die Landtiere würden hydrologisch sortiert sein, mit Sauropoden am unteren Ende, darunter Elefanten, dann mittelgroße Dinosaurier und Säugetiere durcheinander, gefolgt von kleineren und immer kleineren Säugetieren. Tiere wie Robben, Ambulocetus und Otter, die gut schwimmen konnten, würden voraussichtlich außerhalb einer strengen hydrologischen Ordnung auftreten, da sie wegen ihrer besseren Schwimmfähigkeit länger im Flutwasser überleben würden. Aus diesem Grund würden wir Walfossilien im Allgemeinen hoch in den Flutschichten erwarten, trotz ihrer Größe. Gegen Ende der Flutzeit wären wir auf wenige Fossilien zu sprechen, da alles, was bis dahin lebendig blieb, entweder die Flut überstanden hätte – etwa Pflanzen oder Fische – oder auf der Arche gewesen wäre.
Indexfossilien sollten verwendet werden können, um die Zeit innerhalb des Flutjahres hydrologisch zu bestimmen. Wenn eine Flutschicht Fossil-Elefanten enthält, dann ist sie wahrscheinlich älter als eine Flutschicht mit Fossil-Archaeopteryx.
2.5 Nach-Flut-Periode
---------------------
In der unmittelbaren Nach-Flut-Periode würden wir eine sehr kleine Anzahl an Fossilien erwarten. Wo eine Art außerhalb der Arche überlebte, etwa Pflanzen oder Fische, würden wir eine reduzierte Population mit weltweiter Verteilung erwarten. Damit einen spärlichen Fossilbericht mit einer recht weiten geographischen Verbreitung. Für Arten auf der Arche würden wir erwarten, dass sie für eine gewisse Zeit aus dem Fossilbericht weitgehend verschwinden, da es für jedes Baramin jeweils nur zwei Individuen gäbe, die diese Art vertreten. Das würde wahrscheinlich eine starke Verringerung von Spurenfossilien wie Spuren und Koprolithen einschließen. Wenn jedoch solche Spurenfossilien gefunden würden, könnten sie durchaus an ungewöhnlichen Orten liegen, etwa Känguru-Spuren auf dem asiatischen Festland zwischen Ararat und Australien. Für ausgestorbene Baramine könnten wir möglicherweise ein oder zwei tote Individuen finden, etwa T. rex. Sobald die Tiere von der Arche kommen, ist es möglich, dass ein ganzes Baramin erneut ausstirbt. Keine neuen Baramine sollten erscheinen.
Sobald die Tiere von Ararat in ihre normalen geographischen Gebiete gereist sind, würden wir erwarten, dass innerhalb jedes Baramins eine einzelne Art nach einer Lücke im Fossilbericht wieder auftaucht. Danach sollten wir beobachten, dass diese einzelne Art mit einer Rate von Artbildung differenziert, die schnell genug ist, um alle bekannten Nach-Flut-Arten innerhalb dieses Baramins zu erzeugen.
Indexfossilien sollten in dieser Periode normal funktionieren.
3 Erforderliche Arbeit
================
Eine Reihe der folgenden Vorhersagen erfordert Vorarbeit bei der Zuordnung von Gesteinen zu den jungen-erde-kreationistischen geologischen Zeiträumen. Andere erfordern, dass Baramine im Detail definiert werden. Mir ist bewusst, dass beides große Unterfangen sind und etwas Zeit brauchen können. Dennoch gibt es den Kreationismus seit 2000 Jahren und ich finde es nicht unangemessen, diese Details einzufordern.
3.1 Gesteine
---------
3.1.1 Alle Gesteinsschichten sollten konsequent ihrem korrekten relativen Zeitraum innerhalb der YEC-geologischen Säule zugeordnet werden. Sobald dies geschieht, sollten alle Gesteine berücksichtigt sein und es sollten keine Widersprüche auftreten. Indexfossilien sollten ebenfalls konsistent sein.
3.2 Baramine
------------
So viele Baramine wie möglich sollten aufgelistet werden und alle bekannten lebenden Dinge ihrer korrekten Baramin-Zuordnung zugeordnet werden.
4 Vorhersagen
=============
Offensichtlich lassen sich aus diesem Modell viele Vorhersagen ableiten. Ich habe einige davon unten ausgewählt. Ich habe mich auf Vorhersagen konzentriert, die von den Vorhersagen der Standardgeologie abweichen, sodass man sehen kann, ob YEC-Geologie oder Standardgeologie bessere Vorhersagen liefert.
4.1 Daten
---------
4.1.1 Datierungsmethoden sollten zeigen, dass die Datierungen der verschiedenen Gesteine mit den Daten derjenigen Periode übereinstimmen, der sie in der YEC-geologischen Säule zugeordnet werden.
Hinweis: Datierungen, die nicht in den korrekten Bereich fallen, sind kein Beweis dafür, dass die oben genannten Zeiträume korrekt sind. Sie können ein Datum von etwa 1,5 Ma nicht konsistent dafür verwenden, die YEC-geologische Säule zu stützen; dafür bräuchten Sie ein Datum von weniger als 6000 a. Höchstens können Sie behaupten, dass eine Datierungsmethode unzuverlässig ist oder die Standard-geologische Säule falsch ist.
4.2 Keine neuen Baramine
-------------------
4.2.1 Alle Baramine wurden in der Schöpfungswoche geschaffen. Seitdem sind keine neuen Baramine aufgetreten, daher können wir erwarten, dass Vertreter aller heutigen Baramine im gesamten Fossilbericht zu finden sind. Wir würden daher in der Vor-Sündenfall- (möglicherweise), Nach-Sündenfall-, Flut- und Nach-Flut-Zeit über den gesamten Fossilbericht hinweg Rinder [Gen 2:20] oder Rinderfährten usw. erwarten.
4.3 Radiation, Aussterben, Wieder-Radiation
------------------------------------
4.3.1 Innerhalb jedes Landtier- und Vogel-Baramins erwarten wir ein Muster von Artbildung in den Vor-der-Flut-Schichten, massives Aussterben auf eine einzelne Art in den Flutschichten, eine Lücke, gefolgt von Radiation in moderne Arten in den Nach-Flut-Schichten. Zum Beispiel sollte der Rinder-Baramin eine Zunahme der Artenzahl bis zur Flut zeigen, Aussterben aller außer einer Art während der Flut, eine Lücke, gefolgt von einem Wiederauftreten dieser einen Art und einer Radiation in moderne Arten nach der Flut.
4.3.2 Für langsamer reproduzierende Landtier- und Vogelarten wird die Wieder-Radiation nach der post-flutalen Lücke im Fossilbericht aus einem einzigen geographischen Ort kommen, dem Heimort des Paars von Tieren von der Arche.
4.3.3 Für schneller reproduzierende Landtier- und Vogelarten wird die Wieder-Radiation nach der Post-Flut-Lücke tendenziell auf Ararat fokussiert sein, da Nachwuchs erzeugt wird, bevor die Eltern weit von Ararat entfernt reisen. Dieser Effekt wird bei schnell fliegenden Vögeln weniger deutlich sein.
4.3.4 Für Fisch- und Pflanzenarten würden wir ein ähnliches Muster aus Radiation, Aussterben und Wieder-Radiation erwarten. Es ist jedoch möglich, dass mehr als eine Art innerhalb jedes Baramins die Flut überlebte, und mit mehr als zwei Individuen jeder Art, die möglicherweise den fossilen Bestand überstehen; dann wäre die Lücke im Fossilbericht weniger ausgeprägt. Die Radiation muss nicht von einem einzigen geografischen Ort ausgehen.
4.4 Artbildungsraten
--------------------
4.4.1 Über die Artbildungsraten vor der Flut kann nichts abgeleitet werden. Post-Flut-Rate der Artbildung in allen Baraminen muss hoch genug sein, um in der verfügbaren Zeit alle bekannten Nach-Flut-Arten in diesem Baramin zu erzeugen.
Anmerkung: Wenn die Artbildungsrate im Post-Flut-Zeitraum innerhalb eines bestimmten Baramins höher ist als die Obergrenze, die Haldane-Dilemma vorgibt, muss ein Mechanismus erforderlich werden, der das Problem umgeht, sowie Belege, die den Mechanismus stützen.
4.5 Fossil-Reihenfolge
----------------
4.5.1 Während der Flutperiode sollte die Reihenfolge der Fossilien durch hydrologische Sortierung bestimmt werden, effektiv nach Körpergröße, modifiziert durch Schwimmfähigkeit und Flugfähigkeit. Acanthostega sollte in Flutschichten höher liegen als T. rex.
4.5.2 Jungtiere sind tendenziell kleiner als erwachsene Tiere derselben Art, weshalb wir erwarten würden, dass Jungtiere höher innerhalb der Flutschichten liegen als erwachsene Tiere derselben Art, wenn dieser Größenunterschied besteht.
4.6 Homo sapiens
----------------
4.6.1 Fossile Menschen und Überreste menschlicher Besiedlung sollten in allen Perioden ab der Nach-Sündenfall-Zeit erscheinen. Spurenfossilien des Menschen sind vor dem Sündenfall möglich, aber unwahrscheinlich.
4.6.2 Menschliche Fossilien sollten in der Flutzeit in größerer Zahl auftauchen als in der unmittelbaren Vor-der-Flut- und unmittelbaren Nach-Flut-Zeit.
4.6.3 Unmittelbar nach der Flut sollte es eine reduzierte Zahl menschlicher Fossilien geben, vielleicht sogar eine Lücke. Später in der Nach-Flut-Periode sollten menschliche Fossilien wieder zunehmen.
4.6.4 Unter der Annahme, dass H. sapiens seinen eigenen Baramin bildet, sollten zwischen H. sapiens und irgendeiner anderen Art keine Zwischenfossilien vorhanden sein.
4.7 Flutschichten
----------------------
4.7.1 Alle Flutschichten sollten mit der Flut kompatibel sein. Kissen-Laven sind in Ordnung, aber keine aeolischen (vom Wind abgelagerten) Schichten etwa.
5 Überprüfung der Vorhersagen
=====================
Ich bin kein Kreationist, daher ist es nicht an mir zu entscheiden, die Erfüllung dieser Vorhersagen zu belegen. Das überlasse ich den verschiedenen junge-erde-kreationistischen Autoren, die bei t.o. schreiben. Denken Sie daran, dass diese Vorhersagen den Standardgeologiemodellen widersprechen, sodass der Nachweis ihrer Richtigkeit einen großen Schritt bedeutet, die Wahrheit des Junge-Erde-Kreationismus gegenüber skeptischen Wissenschaftlern zu belegen.
Ich glaube nicht, dass viel, wenn überhaupt, daran etwas mit dem YEC-Modell in Konflikt steht. Sicherlich erscheinen mir die meisten dieser Vorhersagen als vernünftige Extrapolationen dessen, was ich aus der YEC-Lehre und aus Aussagen in Genesis ableiten konnte. Wenn irgendein junge-erde-kreationist meint, dass etwas von dem, was ich geschrieben habe, falsch ist, sind sie eingeladen, es höflich zu korrigieren.
rossum
--
Die E-Mail-Adresse ist heiß, nicht kalt
[Zurück zu den Beiträgen des Monats 2002]