Betreff: Re: Tschüss. Newsgroups: talk.origins Datum: 26. Juni 1999 Message-ID: 7l33ee$5ug@library2.airnews.net
Rcamp0222 schrieb in der Nachricht <19990625095430.11036.00002980@ng-fm1.aol.com>...
>Ich glaube, ich werde auch aussteigen. Dieser Ort ist zu grausam. Und die sagen,
>die Christen seien intolerant!
Diese Gruppe hat ein bisschen den Ruf, Neulinge zu verschlingen, aber die Grundregeln sind ziemlich einfach.
1. Lest die FAQs. Es gibt viele, im Archiv bei www.talkorigins.org gespeichert. Nein, Sie müssen nicht jede einzelne lesen, aber Sie sollten wissen, dass viele der Leute, mit denen Sie diskutieren, das getan haben. Es gibt eine „Willkommens“-FAQ, die speziell auf christliche Neueinsteiger zugeschnitten ist, die mit Usenet-Debattenstilen nicht vertraut sind und in einigen Fällen auch nicht mit den Konventionen kritischen Denkens, die informell aus den Naturwissenschaften übernommen wurden.
2. Beobachten, bevor Sie schreiben. Das ist eines der üblichen Internet-Kommandozeilen, für t.o. gilt es aber doppelt, weil es dort so viele abweichende und starke Persönlichkeiten gibt. Ich würde niemals jemandem raten, in eine beliebige Newsgroup zu gehen und innerhalb einer Stunde zehn oder zwanzig Beiträge zu posten. In t.o. würde ich sogar noch stärkeren Rat geben: Ich würde vorschlagen, jeden einzelnen Beitrag eines oder zweier Tage voller Meldungen zu lesen, bevor Sie zu irgendeinem Thread etwas beitragen.
3. Fühlen Sie sich nicht wie der Lone Ranger. Das hängt stark mit Vorschlag #2 zusammen. Nur weil eine Frage oder ein Konzept neu für Sie ist, heißt das nicht, dass es neu für die Gruppe ist. Ein Teil der scheinbaren Überreaktionen auf Einführungsbeiträge (und manchmal ist es tatsächlich eine Überreaktion) rührt daher, dass dieselben unerträglichen Fragen in den letzten zwei Monaten schon fünfzehnmal beantwortet wurden. Das gilt doppelt für Fragen, die in der creationistischen Literatur als „für Evolutionisten unbeantwortbar“ dargestellt werden. Wenn Sie ein bestimmtes Buch gelesen und seine Formulierungen und Ideen einprägsam fanden, haben das mindestens fünf der letzten fünfzehn Neuen dort auch.
4. Fühlen Sie sich nicht wie der Lone Ranger, Teil 2. In den alten Westerns ritte ein Fremder in eine Stadt ein und löste innerhalb von 30 Minuten (ohne Werbeunterbrechungen) die Probleme aller, indem er scheinbar mehr Einblick und Weisheit über die Stadt hatte als alle zusammen bei 30 Jahren dort leben. Darum nennt man das Fiktion. Die Chance, dass irgendein Neuankömmling – selbst ein sehr kluger – in eine langlaufende Usenet-Diskussion kommt und alle Anwesenden auf seine Sichtweise bringt, ist absolut nichts. Das ist kein vernünftiges Ziel. Ein besseres Ziel wäre: Herauszufinden, warum die Menschen die Meinungen haben, die sie zu diesem Gruppenthema haben, und die eigenen Ansichten so zu erklären, dass Menschen mit anderen Meinungen verstehen, warum Sie Ihre vertreten.
(Das Folgende ist der einzige talk.origins-spezifische Rat in dieser Liste. Selbst wenn Sie sich anderswo umsehen, sollten Sie dennoch die Vorschläge 1–4 berücksichtigen.)
5. Ja, diese ist Raketentechnik. Die Grundzüge der Evolutionstheorie können in wenigen Seiten erklärt werden, die für Laien geschrieben sind. Andererseits können die Details der Evolutionstheorie – eine Darstellung, die von Tausenden Menschen in den letzten fünfhundert Jahren erarbeitet wurde – zur vollständigen Geschichte des Lebens auf der Erde über drei Milliarden Jahre hinweg kann sehr komplex werden. Wenn man „Evolution“ so versteht, als „alles in der modernen Wissenschaft, das nicht zu den buchstäblichen Berichten der Genesis passt“, dann reden Sie nicht nur über ein Fachgebiet – Sie reden über viele, von der Biologie über die Geologie bis hin zur Quantenmechanik. Von allen Verhaltensweisen neuer Teilnehmer, die den Altgedienten auf die Nerven gehen, ist eine der nervigsten die Weigerung, irgendein Ende dieses Spektrums zu akzeptieren.
„Diese Frage ist in den FAQs auf der Grundebene beantwortet, mit einigen Vorschlägen für Bücher zum Weiterlesen am Ende der FAQ“, sagen die Stammgäste.
„Warum soll ich die FAQ als Autorität akzeptieren? Ich will keine wohlklingenden Generalisierungen.“
„In Ordnung, hier ist eine Liste wissenschaftlicher Fachbücher und Aufsätze, die dieses Problem behandeln, wie es in einer besonders gut dokumentierten Artengruppe auftritt.“
„Ich habe keine Zeit, all das zu lesen. Geben Sie mir einfach eine einfache Antwort.“
Menschen haben uns das wirklich schon so gegeben: Sie lehnen sowohl kurze als auch lange Antworten wegen widersprüchlicher technischer Details ab und gehen dann weg und beschweren sich, sie seien herumgeworfen worden. Das müssen Sie vielleicht nie selbst tun, und ich hoffe, Sie werden es nicht tun, aber die Gruppe ist durch bittere Erfahrung etwas misstrauisch geworden. Es kann mehrere Runden des Fragens und Zuhörens von Antworten, gefolgt von weiteren Fragen, die zeigen, dass Sie den letzten Antwortsatz wirklich aufgegriffen haben, dauern, bis Sie als einer der „guten Leute“ anerkannt werden.
Louann
[Zurück zu den Beiträgen des Monats 1999]