Betreff:    Re: PNWS: Donald Chittick an der University of Alaska
Newsgroups: talk.origins
Datum:      10. November 1999
Message-ID: 199911101310.FAA60926@cx33978-a.dt1.sdca.home.com

In Beitrag <80b33t$j3f$1@jcn1.com>, schrieb Lloyd Gish <lloyd@jcn1.com>:
> Pierre Stromberg <pierres@eskimo.com> schrieb in der Nachricht
> news:80b0s5$qo2$1@eskinews.eskimo.com...

PS> Meine Damen und Herren, kurz nach dem zusätzlichen
PS> Druck auf Roger DeHart habe ich weitere Neuigkeiten. Es scheint, dass
PS> unser örtlicher Vertreter der ICR, Donald Chittick, bei seiner
PS> Vorlesung „Puzzle of Ancient Man“ an der University of Alaska in
PS> Fairbanks, eine ziemlich feindselige Aufnahme erhielt.

PS> Ich hatte seit einiger Zeit von Chitticks geplanter Vorlesung
PS> gehört und sprach schon zuvor mit einigen Leuten dort. Sie waren
PS> ziemlich verärgert darüber, dass Chittick plante, die Stadt mit
PS> seinen Schnell-Vorträgen zu überfallen, und wollten alles erfahren,
PS> was sie über den Mann herausfinden konnten. Nach ersten Berichten
PS> waren sie gut organisiert und stellten ihm nach der Vorlesung so viele
PS> Fragen, dass Chittick die Fassung verlor.

PS> Ich möchte im Moment nichts weiter sagen, denn ich habe immer noch
PS> nicht die ausführlichen Berichte und das Videomaterial der Veranstaltung
PS> erhalten. Aber im Moment sieht es so aus, als sei es eine
PS> weitere schlechte Woche für Kreationisten gewesen.

PS> Weitere Überraschungen stehen noch bevor.

LG> Hier sind weitere Neuigkeiten,

Es ist ziemlich klar, dass die „schlechte Woche für Kreationisten“ nur länger wird, wenn einer von ihnen ein regurgiertes Zitat aus dem Jahr 1981 als „Neuigkeit“ im Jahr 1999 bezeichnet.

LG> Dr. Colin Patterson (Leitender Paläontologe, British Museum
LG> of Natural History, London). Eröffnungsrede beim
LG> American Museum of Natural History, New York City, 5.11.81
LG> „Ein Grund, warum ich diese anti-evolutionäre,
LG> oder nennen wir sie nicht-evolutionäre, Ansicht begann, war, dass ich im letzten Jahr
LG> plötzlich die Erkenntnis hatte, dass ich über 20 Jahre lang dachte,
LG> ich würde auf irgendeine Weise an Evolution arbeiten. Eines Morgens
LG> wachte ich auf und es war nachts etwas passiert, und mir wurde klar,
LG> dass ich dieses Thema seit 20 Jahren bearbeitet hatte und nichts davon
LG> wusste. Es ist ein Schock zu erfahren, wie lange man sich so täuschen lassen kann.
LG> Entweder war etwas mit mir falsch oder es war etwas mit der Evolutions-Theorie falsch.
LG> Natürlich weiß ich, dass nichts mit mir falsch ist, also habe ich in den letzten Wochen
LG> versucht, verschiedenen Personen und Personengruppen eine einfache Frage zu stellen: LG> „Können Sie mir etwas über Evolution sagen, irgendetwas, irgendetwas, was
LG> wahr ist?“ Ich stellte diese Frage an das Geologieteam des Field Museum of Natural History, aber die einzige Antwort war Schweigen. Ich stellte sie den Mitgliedern des Evolutionary Morphology Seminar an der University of Chicago, einem sehr
LG> angesehenen Kreis von Evolutionären, und dort bekam ich lange Zeit Schweigen und schließlich sagte eine Person: „Ich weiß eine Sache — sie sollte nicht in der Oberstufe gelehrt werden.“

LG> Also, was ist die eine Sache, die wahr über Evolution ist?
LG> Ohne in Fantasie abzuschweifen.

Tatsächlich kam das in einer Mailingliste vor, der ich angehöre. Hier
ist ein Ausschnitt meiner Antwort dort...

Schauen wir mal … wahre Dinge über Evolution. Das wäre eine
zu lange Liste. Ich nenne einfach einige meiner Favoriten.

- Vererbung ist partikelförmig, nicht mischend.

- Vererbung ist nicht perfekt. Veränderungen können und treten bei vererbbaren Informationen auf.

- Es werden mehr Organismen produziert, als unter den vorherrschenden ökologischen Bedingungen erhalten bleiben können.

- Diejenigen vererbbaren Variationen, die mit unterschiedlichem
Überleben von Organismen zusammenhängen, haben einen höheren proportionalen
Anteil in der Population.

- Die Verteilung von Merkmalen in einer Population kann durch Zufallseinflüsse beeinflusst werden, wie genetische Flaschenhälse und Stichproben aus einem begrenzten Variantenpool.

- Fossilien sind die Spuren von Organismen, die einst lebendig waren.

- Fossilformen zeigen, dass das Aussterben von Arten vorkommt. Bestimmte Fossilien repräsentieren Organismen, die häufig genug und groß genug waren und in Gebieten verteilt waren, in denen sie heute nicht übersehen werden könnten, wenn sie bis in die Gegenwart existierten.

- Fossilien sind in einem stratigraphischen Muster verteilt, das eine Veränderung der Fossilgesellschaften über die Zeit anzeigt.

- Fossilgesellschaften zeigen, dass Massensterben zu sehr unterschiedlichen Zeiten in der Erdgeschichte stattgefunden haben.

- Der kanonische genetische Code ist mit der Theorie der gemeinsamen Abstammung vereinbar.

- Muster von Unterschieden in den Sequenzen von Proteinen und vererbbaren Informationen stützen die Idee, dass sich diese Unterschiede seit der Zeit eines letzten gemeinsamen Vorfahren angesammelt haben.

- Evolutionäre Beziehungen wurden in der medizinischen Forschung mit Nutzen eingesetzt.

- Die Prinzipien der natürlichen Selektion wurden in der algorithmischen Optimierung und Suche mit Nutzen eingesetzt.

- Arten wurden sowohl im Labor als auch in freier Wildbahn beobachtet zu entstehen.

- Eine neuartige symbiotische Assoziation wurde im Labor beobachtet.

Nun, das sollte uns jedenfalls den Anfang erleichtern.

--
Wesley R. Elsberry, Student der Wildtier- und Fischereiwissenschaften, Tx A&M U.
Besuchen Sie die Online-Zoologists-Seite (http://www.rtis.com/nat/user/elsberry)
E-Mails an dieses Konto werden nach /dev/null geleitet, dessen Appetit auf Spam enorm ist.
"All our times have come\Here but now they're done" - BOC

[Zurück zu den Beiträgen des Monats 1999]