Das TalkOrigins-Archiv: Neuigkeiten-Archiv

Mai 2005 Beitrag des Monats: Salzgehalt von Körperflüssigkeiten.

April 2005 Beitrag des Monats: Gemeinsame Abstammung von Mensch und Affe.

Dino Blood Redux. Vor über einem Jahrzehnt begann Mary Higby Schweitzer ihre Forschungskarriere mit der Ankündigung, dass sie und Professor Jack Horner Beweise für Blutreste in einem Femur von Tyrannosaurus rex entdeckt hatten. Es folgten viele Jahre der Verzerrung dieser Befunde durch Kreationisten, die sie als Stütze für eine junge Erde vortrugen, was in Dino Blood and the Young Earth widerlegt wurde. Im April 2005 standen Schweitzer und Horner erneut im Zentrum eines Medienzirkus, ausgelöst durch ihre Ankündigung, dass sie diesmal Blutgefäße und erkenn­bare Zellen entdeckt hatten. Die Reaktion der Kreationisten war sofort. Dieser Artikel bespricht diese neuen Entdeckungen, ihre Darstellung in den populären Medien und die leider vorhersehbaren Reaktionen der Kreationisten.

„Polonium-Halos“ widerlegt: Eine Überprüfung von „Radioaktive Halos in einer radio-chronologischen und kosmologischen Perspektive“ von Robert V. Gentry. Der professionelle Geologe Tom Bailleul nimmt einen zweiten Blick auf Gentrys behauptete Polonium-Halos, indem er argumentiert, dass es keinen guten Beleg dafür gibt, dass sie das Ergebnis des Poloniumzerfalls und nicht irgendeines anderen radioaktiven Isotops sind, oder sogar, dass sie überhaupt durch Radioaktivität verursacht werden. Gentry wird für die selektive Verwendung von Beweismaterial, ein fehlerhaftes Versuchsdesign, Fehler in Geologie und Physik sowie unwissenschaftliche Prinzipien von Untersuchung und Argumentationsstil zur Verantwortung gezogen.

Das Coso-Artefakt: Ein Geheimnis aus den Tiefen der Zeit. Das sogenannte „Schöpfungs-“Wissenschaft“-Feld, bekannt als OOPARTS oder „Out Of Place ARTifactS“, ist ein lebendiges Forschungsgebiet mit zahlreichen Beispielen. Dieses Papier wird das bekannteste und am wenigsten verstandene Exemplar, das Coso-Artefakt, untersuchen.

März 2005 Beitrag des Monats: Die Unmöglichkeit der Evolution.

Spende tätigen. Helfen Sie, das TalkOrigins-Archiv im Web durch eine Spende an The TalkOrigins Foundation zu erhalten.

The Paleoanthro Weblog: Aprilscherz! Die April-Ausgabe von Discover aus dem Jahr 1997 enthielt einen ziemlich guten Aprilscherz über einige angeblich in Deutschland entdeckte Neandertaler-Musikinstrumente. Es war eine unwahrscheinliche Sammlung mit Dudelsäcken, einer Tuba, einem Dreieck und einem „Xylobone“ sowie einer Höhlenmalerei marschierender Musiker. Einige Kreationisten verstanden den Scherz jedoch nicht. Jim Foley berichtete dies zuerst 2000. Nun hat auch Brad Harrub, der im „technischen Journal“ von Answers in Genesis schreibt, auf den Scherz auch hereingefallen.

Februar 2005 Beitrag des Monats: Das Puzzle.

Young-Earth-Kreationistische Helium-Diffusions-“Datierungen”: Fehlschlüsse auf der Basis schlechter Annahmen und fragwürdiger Daten. Junge-Erde-Kreationisten betrachten die Helium-Diffusionsstudien von D. Russell Humphreys und anderen als eine ihrer größten Leistungen beim Argumentieren für eine 6,000 Jahre alte Erde. Ein Geologe zeigt, dass diese Studien schwerwiegend fehlerhaft sind und Folgendes enthalten: schwerwiegende Fehlberechnungen in ihren Daten, die Probenahme der falschen Gesteinsart, das Versäumnis, mögliche Verunreinigungen auszuschließen, die Verwendung von Gleichungen, die auf ungültigen Annahmen beruhen, und die Stützung auf fragwürdige Daten.

Januar 2005 Beitrag des Monats: Wie man einem Atheisten zuhört.

Eine Antwort auf Bergman. In der Seite Falschzitate von Fossile Hominiden dokumentierte Jim Foley ein fehlerhaftes Zitat von Jerry Bergman in einem Artikel von 1993 über Nebraska Man in der Zeitschrift Creation Research Society Quarterly (CRSQ). Bergman hat darauf geantwortet und Foleys Interpretation in einem neuen Beitrag im CRSQ bestritten: "A misrepresentation by Jim Foley: a correction". Hier ist Foleys Antwort.

Dezember 2004 Beitrag des Monats: Biologie ohne Evolution lehren.

Selman gegen Cobb County School District: Amicus Curiae mehrerer pro-Evolution-Gruppen. Die Colorado Citizens for Science und mehrere andere pro-science Organisationen reichten diese Stellungnahme vor Gericht ein, die gegen den Evolution-Hinweis gerichtet war, der in den in Cobb County, Georgia, die Evolution behandeln, Pflicht in den Lehrbüchern der Naturwissenschaften erforderlich war.

Selman v. Cobb County School District. Das Urteil des Bundesgerichts der Vereinigten Staaten, mit dem eine Richtlinie abgeschafft wurde, die vorsah, in Lehrbüchern, die Evolution behandeln, einen Aufkleber mit einem Haftungsausschluss anzubringen.

Homo floresiensis: der Hobbit. Der Fossil Hominids-Eintrag für einen neuen Fossilfund aus Indonesien von Zwerghominiden. Seine Funde deuten darauf hin, dass er vom Homo erectus abstammt.

Das Quote-Mine-Projekt: Zitate zur geologischen Säule. Ein weiteres Dokument in dieser Untersuchung des Archivs über die Evolution-Zitate, die von Evolutionsleugnern verwendet werden. Dieses Dokument untersucht einige Zitate, die von Anhänger:innen des Junge-Erde-Kreationismus in ihrem Versuch, die geologische Zeit zu bestreiten, verwenden. Weitere neue Inhalte finden sich auf der What's New-Seite des Quote Mine Projects.

Das The Quote Mine Project: Oder, Lügen, verfluchte Lügen und Quote Mines. Neun neue Zitate, die von Anti-Evolutionisten verwendet wurden, wurden hinzugefügt und erhöhen die Gesamtzahl der untersuchten Zitate im Projekt auf 115. Dies ist die Quelle für Beispiele von creationistischer Fehlrepräsentation durch Zitate.

Skelette in Deinem Schrank. Eine Rezension des creationistischen Buches von Gary Parker für Kinder über die menschliche Evolution, Skelette in deinem Schrank. Kurz gesagt, dies ist ein äußerst schlechtes Buch. Jeder, der es liest, wird nichts Nützliches über die beträchtliche Anzahl legitimer hominider Fossilien lernen, sondern eine erstaunliche Menge an Fehlinformationen aufnehmen, wenn sie Pech haben und Parker irgendeine Glaubwürdigkeit zubilligen.

Ziffernnummerierung und Gliedmaßenentwicklung. Jonathan Sarfati von Answers in Genesis behauptet, dass die Gliedmaßenentwicklung zeigt, dass Vögel nicht von Dinosauriern abstammen, da die Reihenfolge der Finger falsch sei. Und darüber hinaus, dass Frösche keinen gemeinsamen Vorfahren mit Säugetieren haben könnten, da er behauptet, dass die Hände von Säugetieren und Amphibien "völlig anders" entwickelt werden. Ein professioneller Entwicklungsbiologe zeigt, warum Sarfati falsch liegt.

Quote Mine Project: Verschiedene Zitate. Die neueste Ergänzung des Quote Mine Project, mit dem fortgeführt wird, was an den Zitaten falsch ist, die Creationisten so häufig verwenden, um ihre Position zu untermauern.

Piltdown 2003. Paleoanthropologe Chris Stringer schreibt über den fünfzigsten Jahrestag der Aufdeckung der Piltdown-Fälschung.

Quote Mine Project: Gould, Eldredge und Punctuated Equilibria Zitate. Ein Blick auf einige Zitate, die von Antievolutionisten verwendet werden. Dieser, die neueste Ergänzung zum Quote Mine Project, erhöht die Gesamtzahl der untersuchten Zitate auf über hundert.

RSS-Feeds. Eine Liste von RSS-Feeds, die den einfachen Zugang zu Nachrichten über creationistische Aktivitäten, Evolution und Wissenschaft ermöglicht.

RSS 2.0-Syndizierung. Das TalkOrigins-Archiv wird jetzt syndiziert. RSS ermöglicht es, zu sehen, was es auf dieser Webseite Neues gibt, ohne sie tatsächlich aufzurufen. Die Nutzung der RSS-Funktion erfordert einen RSS-Reader.

Mehr zu Walter Browns Debatten-Angebot. Walt Brown hat schon lange ein "Angebot" gemacht, mit einem Befürworter der Evolution zu debattieren. Jim Foley, der Betreiber von Fossil Hominids: The Evidence for Human Evolution, hat einen kurzen Artikel über Browns sogenanntes "Angebot" veröffentlicht.

Weitere Webseiten.

Quote Mine Project: Darwin Quotes. Dies ist eine Sammlung von Zitaten von Charles Darwin, die von Anti-Evolutionisten mit Kommentaren dazu verwendet werden, was an diesen Zitaten falsch ist. Es ist Teil des Quote Mine Project , das sich mit Dutzenden von Beispielen einer creationistischen Fehlzitierung beschäftigt.

Alte Moleküle und moderne Mythen. In Dino-Blut und die junge Erde entlarvte Dr. Gary Hurd falsche creationistische Behauptungen, dass Dino-Blut beweise, dass die Erde jung sei. In diesem Artikel befasst er sich mit einer ähnlichen Behauptung des creationistischen John R. Baumgardner. Dr. Baumgardner behauptet, dass Osteocalcin in Dinosaurierresten nicht über Millionen von Jahren hätten überdauern können. Dr. Hurd zeigt, warum Baumgardner falsch liegt.

Informationen über die TalkOrigins Foundation.

Spontane Erzeugung und der Ursprung des Lebens. Creationisten behaupten oft, dass Louis Pasteur die spontane Erzeugung widerlegt und damit jeden natürlichen Ursprung des Lebens entkräftet habe. Dieser Artikel zeigt, was Pasteur tatsächlich nachgewiesen hat, und bietet eine Geschichte des Themas von den frühen Vorstellungen über die spontane Erzeugung bis zu modernen Ideen über den Ursprung des Lebens.

Genetische Algorithmen und Evolutionäre Berechnung. Creationisten argumentieren oft, dass evolutionäre Prozesse keine neuen Informationen schaffen können oder dass Evolution keinen praktischen Nutzen hat. Dieser Artikel widerlegt diese Behauptungen durch die Beschreibung des explosionsartigen Wachstums und der weit verbreiteten Anwendungen genetischer Algorithmen, einer auf Prinzipien der biologischen Evolution basierenden Rechentechnik.

The Panda's Thumb [off site]. Ein Weblog, das für Leser dieses Archivs von Interesse ist, wurde kürzlich eröffnet. Hinter ihm stehen eine Reihe von Personen, die an diesem Archiv und an anderen Seiten beteiligt sind, die sich kritisch mit den Anti-Evolutionisten auseinandersetzen. Sein raison d'être lautet:

The Panda's Thumb ist der Erklärung der Theorie der Evolution und der Kritik der Behauptungen der anti-evolutionären Bewegung und der Verteidigung der Integrität von Wissenschaft und naturwissenschaftlicher Bildung in Amerika und rund um die Welt gewidmet.

Dino-Blut und die Junge Erde. Answers in Genesis behauptet, dass die Paläontologin Mary Schweitzer „offensichtliche, frisch aussehende Blutzellen“ und Spuren des Bluteiweißeis Hämoglobin in einem Knochen von Tyrannosaurus rex gefunden habe. Es wird weiter behauptet, dies beweise, dass der Dinosaurier nicht vor Millionen von Jahren gelebt haben könne. Diese Abhandlung dokumentiert, dass alle diese Behauptungen absolut falsch sind. Sie sind das Ergebnis selektiver Zitate und der Verzerrung populärwissenschaftlicher Fachartikel.

Wells und Haeckel's Embryonen: Eine Rezension von Kapitel 5 von Icons of Evolution. Ein Biologe prüft die Embryo-Behauptungen des „Intelligent Design“- Verfechters Jonathan Wells. Haeckel's falsche Ansichten, Kiemenspalten und der Umgang der Lehrbücher mit der Embryologie werden diskutiert.

Die Vestigialität des menschlichen Wurmfortsatzes: Eine moderne Neubewertung. Viele anti-Evolutionisten und sogar einige medizinische Texte behaupten, dass moderne Belege gezeigt haben, dass der menschliche Wurmfortsatz nicht mehr als eine rudimentäre Struktur angesehen werden sollte. Dieser Artikel untersucht den Fall des Wurmfortsatzes im Lichte jüngster wissenschaftlicher Entwicklungen erneut und erklärt, warum der Wurmfortsatz immer noch ein gültiges Beispiel für einen menschlichen Rest ist.

Scadding (1981) zitiert: Ein weiteres Beispiel für mangelhafte creationistische Gelehrsamkeit. Creationisten zitieren häufig ein Papier von Steve Scadding als Beweis dafür, dass rudimentäre Strukturen kein Beleg für Evolution sind. Scadding's Arbeit war fehlerhaft, was ebenfalls schnell im selben Journal von einem weiteren Forscher darauf hingewiesen wurde. Außerdem verfälschen die Creationisten dieses zwanzig Jahre alte Papier. Dieser Artikel ist eine nützliche Fallstudie dafür, was an der Creationistenpraxis des Zitat-Auswischens falsch ist.

Harun Yahya und Holocaust-Revisionismus. In Schöpfungs-/Evolutions-Organisationen gibt es einen kurzen Hinweis darauf, dass Harun Yahya, ein Kreationist aus der Türkei, der Autor eines Buches ist, dessen Titel als The Holocaust Hoax. übersetzt wird. Da dieser Vorwurf von einem Anhänger Yahyas bestritten wurde, wird er nun in dieser Antwort dokumentiert.

Entfernungen zu astronomischen Objekten. Astronomen können Entfernungen zu Objekten im Universum messen, dessen Licht Tausende, Millionen oder sogar Milliarden Jahre brauchte, um uns zu erreichen. Dies hat offensichtliche Implikationen für diejenigen, die glauben, dass das Universum jünger als zehntausend Jahre ist. Dieser Artikel erklärt, wie Wissenschaftler Entfernungen zu verschiedenen Arten astronomischer Objekte messen und wie Junge-Erde-Kreationisten mit großen astronomischen Entfernungen umgehen.

Ein Index creationistischer Behauptungen. Eine Sammlung von creationistischen Behauptungen, die darauf ausgelegt ist, umfassend zu sein. Sie enthält kurze Widerlegungen und in vielen Fällen Verweise auf weiterführende Informationen.

Das Quote Mine Projekt: Oder, Lügen, verdammte Lügen und Quote Mines. Das Sammeln von Zitaten, um die Evolution anzugreifen, wird oft als „Quote-Mining“ bezeichnet und ist eine sehr häufige Taktik derjenigen, die die Evolution oder die moderne Evolutionsbiologie bestreiten wollen. Ein Creationist in der TalkOrigins-Newsgroup postete eine große Sammlung derartiger Zitate, die er von einer creationistischen Website kopiert hatte. Dies führte dazu, dass andere Teilnehmer diese Zitate nachschlugen. Die Ergebnisse, die im Quote Mine Project zusammengetragen wurden, zeigen, dass viele der Zitate klar aus dem Kontext gerissen wurden.

Häufig gestellte Fragen und ihre Antworten. Das Haupt-Archiv-FAQ wurde mit neuen Fragen und neuen Links aktualisiert.

Wright v. Houston I.S.D. Houston, Texas, Studierende klagten gegen den Schulbezirk, um zu verhindern, dass der Schulbezirk Evolution unterrichtete, da sie glaubten, dass dies ihre Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz verletzte. Die Bundesgerichte wiesen die Klage wegen der Nichtdarlegung eines Anspruchs ab, auf dessen Grundlage Rechtsschutz hätte gewährt werden können.

Daniel v. Waters und Steele v. Waters. Diese begleitenden Gerichtsverfahren des US-Sechsten Berufungsgerichts und des Obersten Gerichtshofs von Tennessee im Jahr 1975 kippten Tennessee's "ausgewogene Behandlung"-Gesetz für Kreationismus und Evolution.

Supernovae, Supernova-Überreste und Junge-Erde-Kreationismus-FAQ: Antwort an Jonathan Sarfati. Dave Moore antwortet auf die Kommentare von Jonathan Sarfati von Answers in Genesis, die die Moore-Faq angreifen, die von Moore verfasst wurde: Supernovae, Supernova Remnants and Young Earth Creationism FAQ. In dieser FAQ gab Moore eine Einführung in Supernovae und lieferte eine vernichtende Entlarvung der Aussagen zu Supernova-Überresten des kreationistischen Keith Davies. Moore beantwortet hier Sarfati und liefert zusätzliche Belege für die geringe Qualität der Astronomie von Davies. Wer mit dem Sternbild Orion vertraut ist, kann einen Fehler von Davies amüsant finden.

29+ Belege für Makroevolution. Creationisten behaupten ununterbrochen, dass es keine Belege für Makroevolution gibt. Dieser Abschnitt des Archivs bietet mehr als 29 Beispiele, von denen keines einfach eine Extrapolation aus der „Mikroevolution“ ist. Dieses Update konzentriert sich auf den Beweis für gemeinsame Abstammung von rudimentären Strukturen, einem häufig missverstandenen Konzept. Weitere Diskussionen, Beispiele, Quellenangaben und Bilder wurden auch in den Abschnitten zu Embryologie und Atavismen ergänzt, wie die ausführliche Diskussion des atavistischen menschlichen Schwanzes und die seltenen Funde von modernen Walen mit Hinterbeinen (mit Bildern!).

Projekt Steve: humorvolle Erprobung wissenschaftlicher Einstellungen gegenüber „Intelligent Design“ über Wissenschaftler namens „Steve“. Projekt Steve ist eine Parodie auf die Listen von Menschen, die Evolution leugnen, die versuchen zu behaupten, dass Evolution eine „Theorie in der Krise“ sei, durchgeführt vom National Center for Science Science Education. Er verwendet Humor, um Behauptungen zu entkräften, dass Wissenschaftler die Evolutionsbiologie aufgeben. Neben der Erklärung des Projekts stellt diese Seite auch viele Links bereit, die die breite und tiefe Akzeptanz der gemeinsamen Abstammung durch die wissenschaftliche Gemeinschaft belegen.

„Polonium-Halos“ widerlegt: Eine Überprüfung von „Radioaktive Halos aus radiochronologischer und kosmologischer Perspektive“ von Robert V. Gentry. Der professionelle Geologe Tom Bailleul wirft einen zweiten Blick auf Gentrys behauptete Polonium-Halos und argumentiert, dass keine guten Belege dafür vorliegen, dass sie das Ergebnis des Zerfalls von Polonium und nicht eines anderen radioaktiven Isotops sind, oder sogar, dass sie überhaupt durch Radioaktivität verursacht werden. Gentry wird für die selektive Verwendung von Belegen, fehlerhaftes Versuchsdesign, Fehler in Geologie und Physik sowie unwissenschaftliche Prinzipien der Untersuchung und des Argumentationsstils kritisiert. Dieses Dokument ist nun bebildert und enthält verbesserte Erklärungen der verwendeten Ideen und Begriffe.

Anatomie und Evolution der Zunge des Spechtes. Schöpfungsanhänger haben uns oft die Frage gestellt, wie die Zunge eines Spechtes (und damit der Specht selbst) hätte evolvieren können. Viele behaupteten fälschlich, dass die Zunge eines Spechtes in der rechten Nasenöffnung befestigt sei und nicht am hinteren Teil des Schnabels wie bei anderen Vögeln. Somit sei der Übergang von einem Nicht-Specht zu einem Specht unmöglich gewesen, oder so sagt eben die Logik. Dieser Artikel zeigt nicht nur, dass die Schöpfungsanhänger ihre Anatomie falsch verstanden haben, sondern auch, dass es selbst heute einen allmählichen Übergang zwischen Specht- und Nicht-Spechtstrukturen gibt.

Lukys Kniegelenk: Ein Fallbeispiel für die Bereitschaft der Kreationisten, ihre Fehler einzugestehen. Mehrere Kreationisten haben behauptet, Donald Johanson, den Entdecker des berühmten Australopithecus afarensis-Exemplars, das den Spitznamen „Lucy“ erhielt, habe ihr Kniegelenk mehrere Kilometer entfernt vom Rest ihres Skeletts gefunden. Diese Behauptung ist absolut falsch, aber das hindert einige Kreationisten nicht daran, sie zu wiederholen.

Apolipoprotein AI Mutationen und Information: Eine Antwort an Answers in Genesis bezüglich der Apo AI Milano Mutation. Eine häufige Behauptung von denen, die die Evolution leugnen, ist, dass es keine Möglichkeit gibt, eine Zunahme an Information zu evolvieren. Die Apo-AIM Mutation ist ein Gegenbeispiel, das eine vorteilhafte Mutation mit einer neuen Funktion zeigt. Answers in Genesis hat bestritten, dass diese Mutation eine Zunahme an Information darstellt, und behauptet, dass die Spezifität verloren gegangen sei. Dieses Dokument zeigt, warum Answers in Genesis falsch liegt.

Metaphern vor Gericht oder, wie überquerte das Murmeltier die Straße?. Eine Untersuchung der Metaphern, die von Befürwortern von 'Intelligent Design' wie William Dembski und Michael Behe verwendet werden.

Fossile Hominiden - die Evidenz für menschliche Evolution. Dieser Abschnitt des TalkOrigins-Archivs ist dazu gedacht, einen Überblick über die Erforschung der menschlichen Evolution und die derzeit anerkannten Fossilbelege zu bieten. Er enthält auch eine sehr umfassende Darstellung creationistischer Behauptungen über die menschliche Evolution. Zu den Änderungen gehört eine neue Seite über Icons of Human Evolution mit einer Besprechung des Kapitels über menschliche Evolution aus Icons of Evolution von Jonathan Wells und eine kurze neue Seite zum vor Kurzem angekündigten Fossil OH 65.

Muller und Mutationen. Ein Zitat des Nobelpreisträger-Biologen Hermann Muller zu Mutationen, das häufig von Evolution-Leugnern verwendet wurde, erweist sich als ungenau, irreführend und veraltet.

Darwins Vorläufer und Einflüsse. Es wird manchmal von jenen behauptet, die Leistungen von Charles Darwin abwerten möchten, dass er kaum mehr als ein „Serienplagiator“ gewesen sei. Dieser Aufsatz zielt darauf, zu zeigen, dass Darwin, wie jeder Wissenschaftler, Einflüsse hatte, aber dass er in seiner theoretischen Entwicklung aufrichtig war. Dieses Update korrigiert einige Fehler und irreführende Aussagen der ersten Ausgabe und enthält Bilder und Abbildungen. Die wichtigste Ergänzung ist eine Diskussion über den Einfluss von von Baer auf Darwins Vorstellung der gemeinsamen Abstammung und von Haeckels „Rekapitulationstheorie“ sowie zusätzliche Informationen zu den Behauptungen zur Priorität von Alfred Wallace.

Eine Kritik am Grand Canyon Dating Project des ICR. Eine Kritik am Grand Canyon Dating Project des Institute for Creation Research, wie es von Steve Austin des ICR vorgeschlagen und umgesetzt wurde. Austin hat einige schlechte Rb-Sr-Isochron-Datierungen erhalten, obwohl es mehrere ernsthafte Fragen zu seiner Methodik gibt. Eine der Änderungen ist ein neuer Link zu einer creationistischen „Antwort“ von Jonathan Sarfati von Answers in Genesis, die deutlich nicht das behandelte Thema gelesen hatte, auf das er reagierte.

Jerry Bergman und Rassismus: Antworten auf Bergmans „Sind Jerry Bergman und Henry Morris Rassisten?“ Jim Lippard, Tom McIver und Richard Trott antworten auf Bergmans Entgegnung von Schöpfungsdenken impliziert Rassismus? und anderen Schriften. Dieses Dokument behandelt auch Dr. Bergmans Entlassung von der Bowling Green State University.

Eine neue Seite für webseiten für Pro-Evolution oder Anti-Creationism wurde hinzugefügt. Die Haupt-Linkseite wird nun eine gekürzte Liste von pro-evolutionären Webseiten enthalten.

Weitere Links hinzugefügt einschließlich einer neuen Linkseite für verschiedene Links, die für die Diskussion über den Ursprung relevant sind, aber nicht eindeutig in die bereits vorhandenen Kategorien eingeordnet werden können. Die Indexseite für die FAQ zur Thermodynamik wurde ebenfalls kürzlich um Links zu externen Ressourcen ergänzt.

Die Solar-FAQ: Solare Neutrinos und andere solare Kuriositäten. Nukleare Fusion ist der einzige Prozess, der vernünftigerweise in der Lage ist, die Sonne mit Energie zu versorgen, und eines der Produkte dieser Fusion sind unsichtbare Teilchen, die „Neutrinos“ genannt werden. Aber warum beobachten wir nicht so viele solare Neutrinos, wie es die Theorie vorhersagt? Diese FAQ wurde aktualisiert, um neuere Entwicklungen zu berücksichtigen, einschließlich der scheinbaren Lösung des Sonnen-Neutrino-Problems.

Fossile Hominiden - Die Evidenz für menschliche Evolution. Dieser Abschnitt des TalkOrigins-Archivs soll einen Überblick über das Studium der menschlichen Evolution und der derzeit akzeptierten Fossilbeweise geben. Er enthält auch eine sehr umfassende Behandlung creationistischer Behauptungen über menschliche Evolution. Zu den Änderungen gehört eine neue Seite zu Louis Leakeys Ansichten zur menschlichen Evolution und eine Aktualisierung der Seite über D2700 aus Dmanisi, Georgien, die nun eine creationistische Nicht-Reaktion behandelt und die Benennung der Art Homo georgicus umfasst.

Flutmythen aus aller Welt. Während Flutmythen auf praktisch jeder Kultur des Planeten verbreitet sind, unterscheiden sie sich in den Details erheblich. Dieser Artikel beschreibt Hunderte von Flutmythen aus Kulturen aus der ganzen Welt.

Wie überzeugend sind diese Young-Earth-Argumente?: Ein genauer Blick auf Dr. Hovinds Liste von Young-Earth-Argumenten und anderen Behauptungen. Dave Matsons klassische und detaillierte Widerlegung der Argumente, die Kent Hovind und vielen anderen creationistischen Behauptungsträgern verwendet, um zu "beweisen", dass die Erde jung sei. Der Text stammt nun aus der neuesten Ausgabe von Matsons Buch und anders als früher sind nun alle Illustrationen enthalten.

Das TalkOrigins-Archiv ist einer von fünf Nominierungen für Cool Site des Monats. Wenn Sie ein Fan dieses Archivs sind, sollten Sie abstimmen dafür. Die Abstimmung endet am 30. November. Zusatznotiz: Die Abstimmung ist jetzt beendet und das Archiv erreichte den klaren zweiten Platz. Glückwunsch an den Gewinner, Kontraband.com, und Dank an alle, die für das Archiv abgestimmt haben.

Auszeichnungen, Ehren und günstige Erwähnungen für das TalkOrigins-Archiv Hier sind einige der Ehrungen, die dieses Archiv erhalten hat.

Kent-Hovind-FAQs: Prüfung von "Dr. Dino" Ein Index zur Organisation der Dokumente des Archivs über Kent Hovind.

Fossile Hominiden - die Belege für die menschliche Evolution. Dieser Abschnitt des TalkOrigins-Archivs soll einen Überblick über die Studie der menschlichen Evolution und über die derzeit akzeptierten Fossilbelege geben. Er enthält auch eine sehr umfassende Behandlung der creationistischen Behauptungen über die menschliche Evolution. Er enthält neue Seiten über den spektakulären neuen Schädel aus Dmanisi in Georgien (Land am Schwarzen Meer) mit Konsequenzen für Creationisten, die behaupten, dass habilis ein Affe und erectus ein Mensch sei, den neuen 6–7 Millionen Jahre alten Toumaï-Schädel aus Tschad und Homo habilis: ist es ein ungültiges Taxon?

Jonathan Wells and Darwin's Finches. Behandelt ausführlicher die Behauptungen im Kapitel 8 von Icons of Evolution.

Weitere Links hinzugefügt.

Kent Hovinds Angebot von 250.000 US-Dollar. Dieser Artikel beschreibt, warum das Angebot des creationistischen Kent Hovind, 250.000 US-Dollar für empirische Beweise für Evolution zu zahlen, ein Schwindel ist, so formuliert, dass es unmöglich zu erfüllen ist.

29 Evidenzen für Makroevolution. Creationisten behaupten fortwährend, dass es keinen Beweis für Makroevolution gibt. Dieser Abschnitt des Archivs enthält 29 Beispiele. Mehr Diskussionen, Beispiele, Referenzen und Bilder wurden zu den Abschnitten über Embryologie und vestigiale Strukturen hinzugefügt. Schauen Sie sich die aktualisierten Abschnitte zu fossilen Übergangsformen an, wie etwa den umfangreichen Übergang vom Reptil zum Säugetier. Neben den vielen neuen Abbildungen und Beispielen wurde der Kommentar zu der Kritik des Junge-Erde-Kreationisten Ashby Camps stark erweitert.

Creation/Evolution-Organisationen Diese Datei richtet sich an diejenigen, die über antievolutionäre Aktivitäten informiert bleiben wollen und/oder sich beteiligen möchten. Die Datei enthält außerdem Informationen zu den wichtigsten Organisationen, die die Evolutionsbiologie ablehnen, sowie Informationen über die American Scientific Affliation, die sich in der Frage der Evolution offiziell neutral verhält.

Eine Antwort auf „Talk.Origins: Täuschung durch Verschweigen“ Eine Reaktion auf einen Angriff auf dieses Archiv durch The True.Origin Archive.

Die Talk.Origins-Archivübersicht Dies ist eine Übersicht über das Archiv, die eine alternative Möglichkeit bietet, das Archiv zu durchsuchen.

Polonium-Halo-FAQs wurden auf eine eigene Indexseite verschoben, um einen neuen Artikel, Thomas Bailleuls „Polonium-Halos“ widerlegt, aufzunehmen, der die Behauptungen von Robert Gentrys eindeutig widerlegt.

Mit dem Abschluss der Wettbewerbe im November und Dezember 2000 sind alle fehlenden Monate nun vervollständigt, und der Bereich Post of the Month ist endlich vollständig auf dem neuesten Stand. Sie können es hier ansehen.

Eine stark überarbeitete und erweiterte neue FAQ-Anfragen-Liste. Schauen Sie sie sich an und tragen Sie etwas bei!

Antwort? Welche Antwort? Richard Wein antwortet auf William Dembskis Replik auf sein Keine Gratismahlzeit, sondern eine Schachtel Pralinen.

Kohlenstoff-14 in Kohlelagerstätten und Entropie, Unordnung und Leben zwei neue Artikel; einer behandelt den Grund für das Vorkommen anomaler Mengen radioaktiven Kohlenstoff-14 in 300 Millionen Jahre alten Kohlelagerstätten, während der andere den Begriff „Unordnung“ als einen strengen thermodynamischen Fachbegriff erklärt.

Kein kostenloser Imbiss, sondern eine Pralinenschachtel: Eine Kritik von William Dembskis Buch No Free Lunch Diese Rezension argumentiert, dass Dembskis Fall nichts anderes ist als ein Gott-der-Lücken-Argument, verpackt in irreführendes pseudowissenschaftliches Kauderwelsch.

Das Alter eines Gesteins auf einem Isochron-Diagramm beobachten Eine animierte Abbildung, die zeigt, wie das Isochron-Diagramm eines Gesteins im Laufe der Zeit verändert wird. Sie ergänzt die Isochron-Datierung-FAQ, die erklärt, was Isochron-Datierungsmethoden sind und wie sie funktionieren.

Borels Gesetz und der Ursprung vieler creationistischer Wahrscheinlichkeitsaussagen Kreationisten haben behauptet, dass ein statistisches Prinzip namens „Borels Gesetz“ mathematisch beweise, dass Abiogenese unmöglich sei. Dieser Artikel erklärt, was das Borelsche Gesetz ist, und zeigt, dass Borel selbst klar verstand, dass sein Gesetz für die Wahrscheinlichkeit des Ursprungs des Lebens nicht relevant war.

Zitate und Fehlzitate: Warum das, was Antievolutionisten zitieren, keine gültige Evidenz gegen die Evolution ist. Viele Evolution-Leugner argumentieren gegen die Evolution, indem sie viele Zitate vorlegen. Diese FAQ gibt viele Gründe, warum diese Taktik ungültig ist, und dokumentiert Beispiele für aus dem Kontext gerissene Zitate von Kreationisten.

Ikone der Verschleierung: Jonathans Wells' Buch Icons of Evolution und warum das meiste, was es über Evolution lehrt, falsch ist. Icons of Evolution behauptet, dass „Schüler und die Öffentlichkeit systematisch darüber getäuscht werden, wie die Evidenz für Evolution aussieht.“ Aber in Wahrheit ist es Icons selbst, das die Öffentlichkeit irreführt.

Ist das Komplementsystem irreduzibel komplex? Untersucht eines der von Michael Behes vorgeschlagenen „irreduzibel komplexen“ molekularen Systeme, das Immunkomplementsystem, und zeigt, dass einfachere, aber dennoch funktionsfähige Versionen davon in der Natur existieren.

Evolution in Biochemie-Lehrbüchern. Der Verfechter des Intelligent Design Michael Behe hat behauptet, dass Biochemie-Lehrbücher auf Hochschulebene Evolution vollständig nicht erwähnen oder diskutieren. Dieser Artikel zeigt, dass diese Behauptung falsch ist.

Überschiebungsstörungen. Junge-Erde-Kreationisten liegen falsch, wenn sie behaupten, dass Überschiebungsstörungen verwendet werden, um Fossilfolgen zu erklären, die nicht in einer von der Evolution vorhergesagten Reihenfolge vorkommen. Diese Behauptung beruht auf einem Missverständnis der Prinzipien der relativen Datierung und der physischen Beobachtungen, durch die Überschiebungsstörungen erkannt werden. Diese FAQ behandelt Überschiebungsstörungen allgemein und die Lewis-Überschiebung im Besonderen, eine große Störung, die in Teilen von Montana und Alberta freigelegt ist.

Fossilpferde. Pferde sind ein häufiges und lehrreiches Beispiel für Evolution, wie sie im Fossilbericht festgehalten ist. Leider vereinfachen viele Lehrbücher und populäre Darstellungen das Bild. Creationisten haben auch viele falsche creationistische Behauptungen über die Evolution der Pferde aufgestellt.

Ist „Dawn Horse“ ein Hyrax?: Untersuchung einer häufigen creationistischen Behauptung über Hyracotherium . Eine häufige creationistische Behauptung ist, dass Hyracotherium, das umgangssprachlich Eohippus oder „Dawn Horse“ genannt wird, nichts anderes ist als ein Tier namens Hyrax. Diese FAQ entlarvt diesen Fehlschluss.

Haben Hyracotherium und Equus gleichzeitig gelebt? . Einige creationistische Behauptungen besagen, dass die Überreste von Hyracotherium, dem Tier am Anfang der Pferdereihe und bekannter unter dem Namen "Eohippus", zusammen mit den Überresten moderner Pferde gefunden wurden. Diese FAQ entlarvt diese creationistische Behauptung als eine "urban myth" - oft wiederholt, jedoch ohne irgendeine tatsächliche Grundlage.

Supernovae, Supernova-Überreste und Junge-Erde-Kreationismus-FAQ. Junge-Erde-Kreationisten (YECs) machen zwei Behauptungen zu Supernova-Überresten: (1) In unserer Galaxie wurden nicht genügend Supernova-Überreste beobachtet, um ein antikes Universum zu unterstützen, oder (2) es gibt keine antiken Supernova-Überreste; daher ist das Universum tatsächlich jung. Dieser FAQ wurde mit der doppelten Absicht verfasst, sowohl eine allgemeine Einführung in Supernovae und Supernova-Überreste zu bieten, als auch die YEC-Behauptungen zu behandeln.

Die Evolution der verbesserten Fitness. Neue Belege von Molekulargenetikern fügen sich mit der immensen Fülle an Hinweisen aus anderen Disziplinen zusammen, die zusammen eine überwältigende Evidenz für die Evolution liefern.

Irreduzible Komplexität und Michael Behe.

Der Ursprung der Wale und die Macht unabhängiger Beweise. Eine der beliebten anti-evolutionistischen Herausforderungen gegen die Existenz von Übergangsfossilien ist der vermeintliche Mangel an Übergangsformen in der Evolution der Wale. Raymond Sutera erklärt, warum das Argument der Anti-Evolutionisten scheitert, indem er den Fossilbericht der Wale untersucht.

Die geologische Schichtfolge und ihre Implikationen für die Flut. Anhänger des Junge-Erde-Kreationismus behaupten oft, dass die geologische Schichtfolge -- die Abfolge von Gesteinen, die die uralte Geschichte der Erde dokumentieren -- aus Bruchstücken spärlicher und unzuverlässiger Belege zusammengeflickt ist. Nichts könnte ferner von der Wahrheit entfernt sein. Tatsächlich kann die gesamte geologische Schichtfolge an mehreren Orten von oben bis unten beobachtet werden, darunter in North Dakota, wie dieser Artikel beschreibt.

29 Belege für Makroevolution. Dieser Artikel befasst sich direkt mit den wissenschaftlichen Belegen zugunsten der Makroevolutionstheorie und der gemeinsamen Abstammung. Er richtet sich speziell an Personen mit wissenschaftlicher Denkweise, die jedoch aus dem einen oder anderen Grund zu der Auffassung gelangt sind, dass die Makroevolutionstheorie wenig erklärt, nur wenige oder keine überprüfbaren Vorhersagen liefert oder nicht falsifizierbar ist.

Sintflutgeschichten aus aller Welt. Obwohl Flutmythen auf praktisch jeder Kultur des Planeten verbreitet sind, unterscheiden sie sich in vielen Details erheblich. Dieser Artikel beschreibt beinahe hundert Flutmythen aus Kulturen aus der ganzen Welt.

Die Evolution von Verbesserter Fitness durch zufällige Mutation plus natürliche Selektion. Die Vorstellung, dass die gesamte Komplexität, die wir heute vor uns sehen, das Ergebnis durch natürliche Selektion ausgewählter zufälliger Mutationen sein konnte, scheint unergründlich. Aber Antikörper-Gene liefern ein klares Beispiel für zufällige Mutationen, die zu der Evolution einer erhöhten reproduktiven Fitness führen.

Creationistische Argumente: Das Monkey-Zitat (Teil der FAQs zu fossilen Hominiden). Zwischen 1929 und 1936 wurden in Zhoukoudian bei Peking in China 5 Schädel des Peking-Menschen entdeckt. Der französische Anthropologe Marcellin Boule schrieb vor seinem Tod im Jahr 1942 über die Fossilien des Peking-Menschen, und ein Zitat aus seiner Arbeit wurde von Creationisten häufig verwendet und missbraucht. Dieser Artikel verfolgt die lange Geschichte von Behauptungen und Gegenbehauptungen über das „Monkey Quote“.

Das Coso-Artefakt: Geheimnis aus den Tiefen der Zeit. Das 'wissenschaft'-bezogene Schöpfungsfeld, bekannt als OOPARTS, oder „Out Of Place ARTifactS“, ist ein lebhaftes Studiengebiet mit zahlreichen Beispielen. Dieser Beitrag untersucht das bekannteste und am wenigsten verstandene Exemplar, das Coso-Artefakt.

Fehlende Supernova-Überreste als Beleg für ein junges Universum? Ein Fall von Fälschung. Die creationistischen Zitatgräber sind schon wieder am Werk, diesmal zum Thema Supernova-Überreste und deren angebliche Unterstützung für ein junges Universum. In diesem jüngsten Beispiel creationistischer Unehrlichkeit wurden Wissenschaftler aus dem Kontext zitiert, Zitate und Motive gefälscht und die Namen und Zugehörigkeiten von Wissenschaftlern falsch angegeben.

Was ist Kreationismus? Dieser Artikel gibt kurze Beschreibungen der verschiedenen Arten des Kreationismus, sowohl bibelbasierter als auch anderer, mit Beispielen bekannter Befürworter.

Der Rückzug des Mondes und das Alter des Erde-Mond-Systems. Eines der häufigen Argumente zugunsten einer jungen Erde ist, dass das Erde-Mond-System nicht vor Milliarden Jahren entstanden sein könnte. Dieser Artikel untersucht die Physik des Systems und zeigt, warum die Kreationisten falsch liegen.

Sind Mutationen schädlich? Menschen stellen oft Fragen wie: „Hängt die Evolution nicht von Mutationen ab?“, „Sind die meisten Mutationen nicht schädlich?“ und „Gibt es vorteilhafte Mutationen?“. Dieser Artikel katalogisiert die verschiedenen Arten von Mutationen und diskutiert ihre Auswirkungen auf die reproduktive Fitness eines Organismus.

Lucys Kniegelenk: Eine Fallstudie über die Bereitschaft von Kreationisten, ihre Fehler zuzugeben. Eine Reihe von Kreationisten hat behauptet, dass Donald Johanson, der Entdecker des berühmten Australopithecus afarensis-Exemplars, das den Spitznamen „Lucy“ trug, ihr Kniegelenk mehrere Kilometer vom Rest ihres Skeletts entfernt gefunden habe. Diese Behauptung ist absolut falsch, aber das hindert einige Kreationisten nicht daran, sie zu wiederholen.

Alles über Archaeopteryx. Archaeopteryx wird häufig als Beispiel für ein Übergangsfossil zitiert (d. h. eine Form, die Merkmale aufweist, die zwei getrennten Gruppen gemein sind). Dies wird von Anti-Evolutionisten bestritten, die behaupten, dass Archaeopteryx ein vollständiger Vogel sei und daher kein Übergangsfossil sein könne.

Die Evolution der verbesserten Fitness durch zufällige Mutation plus Selektion. Die Vorstellung, dass all die Komplexität, die wir heute vor uns sehen, das Ergebnis von natürlich ausgewählten zufälligen Mutationen sein könnte, erscheint schwer vorstellbar. Aber Antikörpergene liefern ein klaren Beispiel für zufällige Mutationen, die zu einer Evolution erhöhter reproduktiver Fitness führen.

Eine Bewertung des ICR Grand Canyon Forschungsprojekts. Dieser Aufsatz erörtert das Grand Canyon Dating Project der ICR, wie es von Steve Austin der ICR vorgeschlagen und durchgeführt wurde. Austin hat einige fehlerhafte Rb-Sr Isochron-Daten erhalten, obwohl es einige ernsthafte Fragen zu seiner Methodik gibt.

Lügen, verdammte Lügen, Statistiken und Wahrscheinlichkeitsberechnungen zur Abiogenese. Hin und wieder behauptet jemand: "Die Bildung irgendeines Enzyms durch Zufall ist nahezu unmöglich, daher ist Abiogenese unmöglich." Oft geben sie als Beleg eine beeindruckend aussehende, aber letztlich fehlerhafte Wahrscheinlichkeitsberechnung an.

Wie man anti-darwinistisch ist. Viele verschiedene Menschen lehnen einige oder alle Aspekte von Darwins Denken ab oder die Ansichten, die seit demem aufkamen und den Begriff 'Darwinismus' tragen. Dieser Aufsatz unterscheidet und benennt die Hauptvarianten des Anti-Darwinismus.

Epperson v. Arkansas: Urteil des U.S. Supreme Court. Lesen Sie die U.S. Supreme Court-Entscheidung, die Arkansass Gesetz, das den Unterricht in Evolution in staatlich unterstützten Schulen verbietet, für verfassungswidrig erklärte.

Die Widerlegung von Gentrys "New Redshift Interpretation"-Kosmologie. Der Junge-Erde-Kreationist Robert Gentry hat eine Theorie vorgeschlagen, um das Standardmodell der Big-Bang-Kosmologie des Universums zu ersetzen, doch sein Modell ist von einer Reihe von Mängeln, Fehlern und Inkonsistenzen durchzogen.

Die Solar-FAQ: Solare Neutrinos und andere solare Kuriositäten. Kernfusion ist der einzige Prozess, der die Sonne vernünftigerweise mit Energie versorgen kann, und eines der Produkte dieser Fusion sind unsichtbare Teilchen, die "Neutrinos" genannt werden. Aber warum beobachten wir nicht so viele solare Neutrinos, wie die Theorie vorhersagen würde?

Radiometrische Datierung und die geologische Zeitskala. Die radiometrische Datierung und die stratigraphischen Prinzipien werden kombiniert, um die konventionelle geologische Zeitskala festzulegen. Wissenschaftler wenden diese Prinzipien auf die Datierung von Gesteinen an, die dann verwendet werden können, um Fossilien Altersangaben zuzuordnen.

Plagierte Fehler und Molekulargenetik. Neue Belege aus der Molekulargenetik ergänzen den immensen Bestand an Hinweisen aus anderen Disziplinen und liefern zusammen überwältigende Beweise für die Evolution.

Darwins Vorläufer und Einflüsse. Es wird manchmal von jenen behauptet die die Leistungen von Charles Darwin herabsetzen wollen, dass er nur wenig mehr war als ein „serieller Plagiator“. Dieser Aufsatz will zeigen, dass Darwin, wie jeder Wissenschaftler, Einflüsse hatte, aber ehrlich in seiner theoretischen Entwicklung war.

Besuche im ICR-Museum. Das Institute for Creation Research, die führende Anlaufstelle für Junge-Erde-Kreationismus-Schriften, hat ein eigenes Museum, das der Öffentlichkeit zugänglich ist. Steve Linke und Karen Bartelt geben separate Berichte über ihre Besuche im Museum.

Irreduzible Komplexität and Michael Behe. Vor kurzem wurde Michael Behe, dem Biochemiker, eine große Aufmerksamkeit zuteil, weil er behauptet, dass viele biologische Systeme auf molekularer Ebene „irreduzibel komplex“ seien. Nach Behe bedeutet dies, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie sich in schrittweiser Weise durch natürliche Selektion entwickelt haben. Wie recht hat er?

Einige fragwürdige creationistische Qualifikationen. Eine Liste prominenter (oder einst prominenter) Creationisten, deren akademische Grade entweder ehrenhalber sind oder von verdächtiger Herkunft sind.

Veränderte Ansichten zur Geschichte der Erde. Wie sind wir von der Vorstellung gelangt, dass die Erde ein junger Planet ist, zur Erkenntnis, dass sie alt ist, mit einer viereinhalb Milliarden Jahre umfassenden Geschichte?

Peloza v. Capistrano Unified School District. Der öffentliche Lehrkraft in Kalifornien, John Peloza, verklagte seinen Schulbezirk mit der Behauptung, dass er nicht verpflichtet werden sollte, Evolution zu unterrichten oder vom Unterrichten über seine religiösen Überzeugungen abzusehen. Der U.S. Ninth Circuit Court of Appeals entschied gegen ihn in den materiellen Teilen seiner Klage.

Die Seite der anderen Links. Es wurde eine neue Kategorie von Websites zur Seite der anderen Links hinzugefügt: Debatten- und Diskussionsforen.

Probleme mit einer globalen Flut. Dieser Artikel stellt eine Liste von Fragen vor, die die Geschichte von Noahs Arche und einer globalen Flut unbeantwortet lassen und voraussichtlich unbeantwortbar bleiben, wie zum Beispiel: Wie überlebten alle Fische? und, Wann bildeten sich Granite-Batholithe?

Edwards v. Aguillard: Amicus Curiae Brief von 72 Nobelpreisgewinnern. Lesen Sie den amicus curiae-Brief, der von 72 Nobelpreisträgern zugunsten der Beschwerdegegner eingereicht wurde.

Über Archaeopteryx, Astronomen und Fälschung. Die meisten anti-Evolution-Argumente zu Archaeopteryx drehen sich darum, dass es ein vollständiger Vogel und damit kein Übergangsfossil sei. Eine von Prof. Fred Hoyle und Dr. N. Wickramasinghe geführte Gruppe hat jedoch einen anderen Weg eingeschlagen, indem sie vorschlugen, dass Archaeopteryx eine Fälschung sei. Sie behaupten, dass die Federabdrücke auf ein kleines Reptilskelett gefälscht wurden, und nennen den damaligen Direktor des Natural History Museum in London, Sir Richard Owen. Wie nicht unerwartet wurden diese Behauptungen vom Natural History Museum angezweifelt. Diese FAQ stellt die von beiden Seiten vorgebrachten Behauptungen dar und zeigt, dass der Vorwurf der Fälschung durch die Beweise nicht gestützt wird.

Makroevolution. In der evolutionären Biologie wird Makroevolution heute verwendet, um jede Evolution auf oder oberhalb der Ebene der Art zu bezeichnen. Es bedeutet die Aufspaltung einer Art in zwei oder die Veränderung einer Art im Verlauf der Zeit in eine andere.

Fossile Hominiden. Erfahren Sie fast alles, was Sie über unsere hominiden Vorfahren wissen wollten. Die Merkmale der Arten Australopithecus und Homo werden diskutiert und die Fossilbelege beschrieben.

Ist die devonische Chattanooga Shale wirklich eine vulkanische Vulkanascheablagerung? Einige Kreationisten vertreten die Auffassung, dass große Schieferablagerungen das Ergebnis vulkanischer Aktivität während der katastrophalen globalen Flut der Bibel sind, doch ihre Behauptungen werden durch die physischen Beweise widerlegt.

Flutgeschichten aus der ganzen Welt. Obwohl Flutmythen praktisch in jeder Kultur der Erde vorkommen, unterscheiden sich die meisten in den Details deutlich voneinander. Dieser Artikel beschreibt fast hundert Flutmythen, die aus Kulturen auf der ganzen Welt stammen.

Plagiierte Fehler und Molekulare Genetik. Neue Evidenz aus der Molekulargenetik ergänzt den gewaltigen Fundus an Hinweisen aus anderen Disziplinen und liefert gemeinsam überwältigende Evidenz für die Evolution.

Das 2. Gesetz der Thermodynamik, Evolution und Wahrscheinlichkeit. Der creationistische Glaube, dass Evolution die Gesetze der Thermodynamik verletzt, beruht auf einem Missverständnis von Evolution und Thermodynamik.

Lucys Kniegelenk: Eine Fallstudie über die Bereitschaft von Creationisten, ihre Fehler einzugestehen. Eine Zahl von Creationisten hat behauptet, dass Donald Johanson, der Entdecker des berühmten Australopithecus afarensis-Skeletts, das „Lucy“ genannt wird, ihr Kniegelenk mehrere Kilometer vom Rest ihres Skeletts entfernt gefunden habe. Diese Behauptung ist absolut falsch, doch das hält einige Creationisten nicht davon ab, sie aufzustellen.

Duane Gish an der Rutgers University. Dieser Austausch zwischen Richard Trott und Duane Gish vom Institute for Creation Research erschien in einer Studentenzeitung an der Rutgers University.

Plagiierte Fehler und Molekulargenetik. Neue Belege aus der Molekulargenetik ergänzen den gewaltigen Fundus an Hinweisen aus anderen Disziplinen und liefern gemeinsam überwältigende Belege für die Evolution.

Evolution und Philosophie: Eine Einführung. Kritiker der Evolutionstheorie missverstehen häufig die philosophischen Fragen des Spezialgebiets, das als Wissenschaftsphilosophie bekannt ist. Dieser Aufsatz versucht, einige der wichtigeren jüngsten Entwicklungen zusammenzufassen, eine Leseliste bereitzustellen und zu zeigen, dass Evolution philosophisch nicht schlechter dasteht als irgendeine andere Wissenschaft, und dass die üblichen Argumente gegen Evolution aus einer philosophischen Herangehensweise scheitern.

Eine Bewertung des ICR Grand Canyon Research Project. Dieser Aufsatz erörtert das ICR Grand Canyon Dating Project, wie es von Steave Austin von der ICR vorgeschlagen und durchgeführt wurde. Austin hat einige fehlerhafte Rb-Sr-Isochron-Datierungen erhalten, obwohl es mehrere schwerwiegende Fragen hinsichtlich seiner Methodik gibt.

Patterson falsch zitiert: Eine Erzählung von zwei 'Zitaten'. Colin Patterson, leitender Paläontologe am British Museum of Natural History, wird von Creationisten häufig mit der Behauptung zitiert, dass es keine Übergangsfossilien gäbe. Aber hat er das wirklich gesagt? Und wenn ja, was meinte er damit?

Über Archaeopteryx, Astronomen und Fälschung. Einige Menschen behaupten, dass die Federabdrücke auf ein kleines Reptilienskelett aufgebracht wurden, und beschuldigen den damaligen Direktor des Natural History Museum in London, Sir Richard Owen. Nicht überraschend wurden diese Behauptungen vom Natural History Museum bestritten. Diese FAQ stellt die von beiden Seiten erhobenen Behauptungen dar und zeigt, dass der Vorwurf der Fälschung durch die Belege nicht gestützt wird.

Intelligent Design: Menschen, Kakerlaken und die Naturgesetze. Die Kosmologie wird inzwischen von creationistischen Kreisen ausgenutzt, die argumentieren, dass die fundamentalen Naturkonstanten so präzise abgestimmt sind, dass ein intelligenter Designer erforderlich gewesen sein musste, um das Universum zu erschaffen.

Die Willkommensseite des TalkOrigins-Archivs. Jetzt verlinkt die Startseite auf eine neue Willkommensseite, die den Zweck des Archivs beschreibt und einige häufig gestellte Fragen dazu beantwortet.

Bombardier-Käfer und das Design-Argument. Creationisten zitieren oft den Bombardierkäfer als Beispiel für ein Wesen, das nicht in einer schrittweisen Evolution entstanden sein könnte. Dieser Aufsatz widerlegt diese creationistische Behauptung, indem er teilweise ein plausibles Szenario für seine allmähliche Evolution darstellt.

Evolution und Chance. Die Evolutionstheorie ist eine wissenschaftliche Theorie, die sich mit wissenschaftlichen Daten befasst und kein System metaphysischer Überzeugungen oder eine Religion ist. Sie legt jedoch die Arten von allgemeinen Problemen fest, mit denen sich die Biologie befasst, und wirkt zudem als philosophische Haltung im Umgang mit komplexen Veränderungen.

Thermodynamik-FAQs. Die creationistische Behauptung, dass Evolution die Gesetze der Thermodynamik verletzt, basiert auf einem Missverständnis sowohl der Evolution als auch der Thermodynamik.

Die Startseiten-Menü wurde etwas umorganisiert. Es wurde eine neue Seite Archivverwaltung erstellt, auf der die Seitenstatistiken und die Danksagungen zusammengeführt wurden. Ebenfalls hinzugefügt wurden die Einreichungsrichtlinien und die RFF-Datei mit der FAQ-Anfrage.

Darwins Vorgänger und Einflüsse. Es wird manchmal von denen behauptet, die die Leistungen von Charles Darwin herabwürdigen möchten, dass er kaum mehr als ein „Serienplagiator“ war. Dieser Essay versucht zu zeigen, dass Darwin, wie jeder Wissenschaftler, Einflüsse hatte, aber dass er ehrlich in seiner theoretischen Entwicklung war.

Isochron-Datierungsmethoden. Die isochrone radiometrische Datierungstechnik (und verwandte Verfahren) wird in der Isotopengeologie weit verbreitet verwendet und entgeht vielen gängigen creationistischen Kritikpunkten an der radiometrischen Datierung. Dieser Essay stellt die Methode vor und zeigt, warum sie so zuverlässig ist.

Plagiierte Fehler und Molekulargenetik. Neue Hinweise aus der Molekulargenetik verbinden sich mit der immensen Anzahl an Hinweisen aus anderen Disziplinen und liefern gemeinsam überwältigende Belege für die Evolution.

Flutgeschichten aus der ganzen Welt. Während Flutmythen auf praktisch jeder Kultur auf dem Planeten verbreitet sind, unterscheiden sie sich in den Details erheblich. Dieser Artikel beschreibt nahezu hundert Flutmythen, die aus Kulturen aus der ganzen Welt stammen.

Ich habe die Meritt Anti-Kreationismus-FAQs in separate Dateien aufgeteilt, um das Herunterladen und Lesen zu erleichtern.

John Woodmorappe's Antwort auf Steven Schimmrich's Geochronologie nach John Woodmorappe. Auch hinzugefügt wurde Steven Schimmrich's Entgegnung.

Kreationismus/Evolution Organisationen und Periodika. Acht Organisationen, die für die Schöpfungs-/Evolution-Debatte relevant sind, werden hier vorgestellt. Eingeschlossen sind kurze Reviews und Mitgliedschafts-/Abonnementinformationen zu den Periodika, die von jeder Organisation veröffentlicht werden.

Lucys Kniegelenk: Eine Fallstudie über die Bereitschaft von Schöpfungsanhängern, ihre Fehler einzugestehen. Einige Kreationisten haben behauptet, dass Donald Johanson, der Entdecker des berühmten Australopithecus afarensis-Exemplars, das „Lucy“ genannt wurde, ihr Kniegelenk mehrere Kilometer entfernt vom Rest ihres Skeletts gefunden habe. Diese Behauptung ist absolut falsch, aber einige Kreationisten weigern sich, sie zurückzuziehen.

Das Alter der Erde. Die Erde gilt von Wissenschaftlern als rund 4,5 Milliarden Jahre alt. Aber wie wissen sie, dass die Erde so alt ist? Einige der Beleglinien für eine uralte Erde werden vorgestellt.

Übergangsfossilien bei Wirbeltieren. Es ist unmöglich, mit Creationisten zu debattieren, ohne dass man sie behaupten hört, dass es keine Übergangsformen im Fossilbericht gibt. Dieser Aufsatz entlarvt diese Schöpfungsbehauptung, indem er eine große Anzahl von Übergangsfossilien unter den Wirbeltieren auflistet und kurz beschreibt.

Neue Adresse für das TalkOrigins-Archiv!
Wir haben jetzt unseren eigenen Domainnamen. Die neue Adresse ist www.talkorigins.org. Die alte Adresse funktioniert weiterhin, aber bitte richten Sie Ihre Links auf die neue Adresse aus.

"Cretinism or Evilution" Nr. 2. Außerdem wurde auch eine Auswahldatei für das Thema "Cretinism or Evilution" hinzugefügt.

The Origin of Species. Eine lokale Kopie des Buches wurde im Archiv abgelegt.

Kreationismus und das Schnabeltier. Viele Kreationisten betrachten das Entenschnabeltier als ein Rätsel, das die Evolution nicht erklären kann. Fossile und anatomische Beweise sind jedoch vollständig mit der Idee vereinbar, dass das Schnabeltier von primitiven Säugetieren abstammte, die viele ihrer reptilischen Merkmale beibehielten.

Die Other Web Sites-Seite wurde neu organisiert.

Geochronologie nach dem creationistischen John Woodmorappe. John Woodmorappe hat zahlreiche Studien zur radiometrischen Datierung in der wissenschaftlichen Literatur untersucht und kommt zu dem Schluss, dass die radiometrischen Datierungsmethoden ungültig sind. Dieser Aufsatz wirft jedoch ernsthafte Fragen zu Woodmorappes Methoden auf.

Das Archiv wurde erneut überarbeitet. Hinzu kamen eine neue Titelseite, neue Kopfzeilen und neue Fußzeilen.

Die Archaeopteryx-FAQs. Dieses FAQ-Set beschreibt alles, was man je über den reptilischen/avialen Vermittler, Archaeopteryx, wissen wollte. Alle bekannten Fossilfunde werden beschrieben, Behauptungen über Archae's mögliche Fälschung werden bewertet, und creationistische Behauptungen gegen den Status des Fossils als Übergangsfossil werden auseinandergenommen.

Plagiierte Fehler und Molekulare Genetik. Neue Beweise von Molekulargenetikern ergänzen die immense Anzahl von Hinweisen aus anderen Disziplinen, die zusammen überwältigende Beweise für die Evolution liefern.

Darwins Vorgänger und Einflüsse. Es wird manchmal von denjenigen, die die Leistungen von Charles Darwin herabsetzen wollen, behauptet, dass er kaum mehr als ein „serieller Plagiator“ war. Dieser Aufsatz will zeigen, dass Darwin wie jeder Wissenschaftler Einflüsse hatte, aber dass er in seiner theoretischen Entwicklung ehrlich war.

Wissenschaftlicher Kreationismus und Fehler. Wissenschaftlicher Kreationismus unterscheidet sich von konventioneller Wissenschaft in zahlreichen und wesentlichen Punkten. Einer offensichtliche Unterschied ist die Art, wie Wissenschaftler und Kreationisten mit Fehlern umgehen.

Piltdown Man: Der Schwindel mit den gefälschten Knochen. Es dauerte über 40 Jahre, bis man erkannte, dass der Piltdown-Mann, der durch hominidenähnliche fossile Exemplare, die in Großbritannien gefunden wurden, vertreten wurde, ein Betrug war. Warum hat es so lange gedauert, den Schwindel zu entdecken? Wer war der Schwindler? Und was sagt diese Episode über die Evolution aus?

Schöpfungswissenschaft und das Magnetfeld der Erde. Creationisten haben lange argumentiert, dass das Magnetfeld der Erde beweist, dass die Erde nicht älter als 10000 Jahre sein kann. Dieser Artikel untersucht das Argument ausführlich und widerlegt es gründlich.

Darwin's Black Box: Irreduzible Komplexität oder nicht reproduzierbare Irreduzierbarkeit? Der Biochemiker Michael Behe behauptet in seinem neuen Buch Darwin's Black Box, dass viele biologische Systeme „irreduzibel komplex“ seien und dass, um sich zu entwickeln, mehrere Systeme gleichzeitig entstehen müssten. Aber ist das wahr?

Rezension von John Woodmorappes Noah's Ark: A Feasibility Study. Der Kreationist John Woodmorappe hat sich die anspruchsvolle Aufgabe gestellt, einen präwissenschaftlichen Mythos plausibel erscheinen zu lassen. Wie diese Rezension zeigt, war er dabei nicht vollständig erfolgreich.

Das Talk.Origins-Archiv läuft nun auf einer schnelleren Maschine mit einer leistungsstärkeren Suchmaschine!

Evolutionäre und geologische Zeitlinien. Das Aussehen der Zeitleisten von Neil Brandt wurde verändert.