Introdução

Os criacionistas têm sido frequentemente criticados por falharem em apresentar pesquisa original e evidências que derrubariam nossa visão contemporânea das origens humanas em favor de outra. No entanto, esta não é uma acusação inteiramente justa. O campo da "ciência" criacionista conhecido como OOPARTS, ou "ARTefatos Fora de Lugar" (Out Of Place ARTifactS), é uma área de estudo vibrante com inúmeros exemplos. Este artigo examinará o espécime mais popular e menos compreendido, o Artefato de Coso.

A Descoberta

A história do Artefato Coso foi exagerada ao longo dos anos, mas quase todos os relatos da descoberta real são basicamente inalterados.

Figura 1
O artefato original cortado ao meio

No dia seguinte, na sala de trabalho da loja de presentes, Mikesell estragou uma lâmina de serra de diamante quase nova enquanto cortava o que ele pensava ser uma geoda. Dentro do nódulo que foi cortado, Mikesell não encontrou uma cavidade como muitas geodas têm, mas uma seção perfeitamente circular de material muito duro e branco que parecia ser porcelana. No centro do cilindro de porcelana, havia um eixo de metal brilhante de 2 milímetros. O eixo de metal respondeu a um ímã.

Havia ainda outras qualidades estranhas sobre o espécime. A camada externa do espécime era supostamente incrustada com conchas fósseis e seus fragmentos. Além das conchas, havia relatos de dois objetos metálicos na crosta, semelhantes a um prego e uma porca. Mais estranho ainda, a camada interna era hexagonal e parecia formar uma carcaça ao redor do cilindro de porcelana duro. Dentro da camada interna, uma camada de cobre em decomposição supostamente cercava o cilindro de porcelana.

As Investigações Iniciais

Figura 2
Raio-X do artefato de Coso.

Sabe-se muito pouco sobre as inspeções físicas iniciais do artefato. De acordo com a descobridora Virginia Maxey, um geólogo com quem ela falou e que examinou as conchas fósseis que incrustavam o espécime disse que o nódulo levou pelo menos 500.000 anos para atingir sua forma atual. No entanto, a identidade do primeiro geólogo continua sendo um mistério, e suas descobertas nunca foram oficialmente publicadas.

Outra investigação foi conduzida pelo criacionista Ron Calais. Calais é o único outro indivíduo conhecido a ter inspecionado fisicamente o artefato, e foi permitido tirar fotografias do nódulo tanto em raios X quanto em luz natural. Os raios X de Calais trouxeram o interesse pelo artefato para um novo nível. O raio X da extremidade superior do objeto parecia revelar algum tipo de pequena mola ou hélice. O editor da INFO Journal, Ronald J. Willis, especulou que poderia ser realmente "os restos de um pedaço de metal corroído com filetes." A outra metade do artefato revelou uma bainha de metal, presumivelmente cobre, cobrindo o cilindro de porcelana.

O Artefato: Onde Estava Ele?

O último indivíduo conhecido a possuir o Artefato Coso foi um dos descobridores originais, Wallace Lane. De acordo com a edição de primavera de 1969 da INFO Journal, Lane era a última pessoa conhecida a possuir o objeto. Ele estava em exibição em sua casa, mas recusou veementemente permitir que alguém o examinasse. No entanto, ele tinha uma oferta permanente para vendê-lo por $25.000. Em setembro de 1999, uma busca nacional foi tentada para localizar algum dos descobridores originais, mas a tentativa foi infrutífera. Na época, o autor deste artigo suspeitava que Wallace Lane estava morto e que a localização do artefato era desconhecida, possivelmente destruído. Havia indicações de que Virginia Maxey estava viva, mas evitando qualquer comentário público. O paradeiro de Mike Mikesell era desconhecido.

Especulações Fantásticas

Desde que o artefato foi descoberto pela primeira vez, inúmeros indivíduos especularam sobre sua origem misteriosa e possível uso.

Virginia Maxey especulou que "uma possibilidade é que tem apenas cerca de 100 anos — algo que estava em um leito de lama, depois foi assado e endurecido pelo sol em questão de alguns anos". No entanto, foi Maxey quem forneceu a alegação de que o artefato poderia ter pelo menos 500.000 anos de idade. "Ou então é um instrumento tão antigo quanto a lendária Mu ou Atlântida. Talvez seja um dispositivo de comunicação ou algum tipo de bússola direcional ou algum instrumento feito para utilizar princípios de energia sobre os quais nada sabemos."

O editor da INFO Journal, Paul J. Willis, especulou que o artefato era algum tipo de vela de ignição. Seu irmão achou a sugestão extraordinária. "Fiquei pasmo", escreveu ele, "pois de repente todas as peças pareciam encaixar. O objeto dividido ao meio mostra uma parte hexagonal, um isolador de porcelana ou cerâmica com um eixo metálico central – os componentes básicos de qualquer vela de ignição." No entanto, os dois não conseguiam conciliar a extremidade superior, que apresentava uma "mola", "hélice" ou "rosca metálica", com qualquer vela de ignição contemporânea. Assim, o mistério continuou. O artefato até apareceu brevemente no final de um episódio de "In Search Of..." apresentado por Leonard Nimoy (Veja o vídeo abaixo, índice de tempo 4:00).

A Internet oferece uma infinidade de outras opiniões sobre o assunto. Embora a maioria dos sites simplesmente relata o mistério como descrito anteriormente, alguns têm especulado sobre o propósito e a origem de tal dispositivo. Brian Wood, descrito como "Diretor Internacional do MICAP (Cooperativa de Investigações Multinacionais sobre Fenômenos Aéreos) e Produtor/Diretor do Programa de Rádio The Paranet Continuum", sugeriu que, se não for simplesmente uma vela de ignição, "Minha aposta seria algum tipo de antena. A construção me lembra tentativas modernas de supercondutores. Adivinho se alguém já tentou replicar a coisa usando supercondutores cerâmicos e depois resfriar a coisa com nitrogênio líquido para ver o que acontece." (Fonte: https://web.archive.org/web/20000606044632/http://www.mm2000.nu/sphinxt.html 6 de outubro de 2000, via WaybackMachine).

O "Joe's UFOs and Space Mysteries" de Joe Held achou que o dispositivo "parece semelhante a um pequeno capacitor com vários materiais diferentes. O objeto tem aproximadamente o tamanho de uma vela de ignição de automóvel. Como a formação de geodas pode levar milhões de anos, esta foi realmente uma descoberta muito curiosa." (Fonte: https://web.archive.org/web/20150719194113if_/https://web.archive.org/web/20150719194113if_/http://members.tripod.com/J_Kidd/index.html Último acesso: 10 de setembro de 1999, link expirado não disponível via WaybackMachine).

Os Criacionistas e o Artefato

Com tal especulação escandalosa, indivíduos familiarizados com a controvérsia criação/evolução assumiriam que cristãos fundamentalistas ficariam longe de tais artefatos e histórias. Mas isso não é o caso. Vários criacionistas têm participado deste artefato desde sua descoberta.

Como mencionado anteriormente, Ron Calais esteve envolvido com o Artefato Coso desde sua descoberta inicial. Calais foi o responsável pelas fotografias de luz natural e raios X do artefato. Ele também chamou a atenção do Artefato Coso para a Sociedade Charles Fort, editora da INFO Journal, cujo artigo de 1969 é a fonte primária de informações sobre este objeto até o momento. A contribuição mais recente de Calais para o criacionismo foi um artigo publicado na edição de junho de 1996 do Creation Research Society Quarterly ("Slippery Phylogenies: Evolutionary Speculations on the Origin of Frogs", por Ron Calais e A.W. Mehlert, pp. 44-48.).

Creation Outreach, um ministério criacionista baseado em Spokane, Washington, promoveu o artefato em seu site (fonte: http://home.att.net/~creationoutreach/pages/strange.htm 22 de setembro de 1999) ao reimprimir um artigo de J.R. Jochmans. O artigo de Jochman no site do Creation Outreach, originamente disponível através da Bible-Science Association, concluiu: "Como um todo, o 'artefato Coso' é agora considerado algo mais do que uma peça de maquinaria: o eixo cerâmico e metálico cuidadosamente moldado e os componentes de cobre sugerem alguma forma de instrumento elétrico. O aparelho moderno mais próximo com o qual os pesquisadores conseguiram compará-lo é uma vela de ignição. No entanto, existem certas características — particularmente o terminal em forma de mola ou hélice — que não correspondem a nenhuma vela de ignição conhecida hoje." O membro do Creation Outreach, Jim Marisch, era conhecido por dar palestras em salas de aula de escolas públicas locais de Spokane, mas não se sabe se ele mencionou especificamente o artefato em questão. Não obstante, os estudantes expostos ao Creation Outreach inevitavelmente seriam redirecionados para seu site para obter mais informações. Até 2 de junho de 2018, o link do Creation Outreach não estava mais disponível, mas foi copiado e republicado no site Hidden Mysteries (fonte: http://www.hiddenmysteries.org/mysteries/hollow/relics.html)

Também deve ser notado que, de acordo com uma carta publicada em "Atlantis Arising", J.R. Jochmans afirma ter escrito à sombra três quartos do livro "Segredos das Raças Perdidas" de Rene Noorbergen. "Segredos das Raças Perdidas" tem sido frequentemente citado como referência para o Artefato Coso por criacionistas da Terra jovem.

Carl Baugh, um criacionista da Terra jovem cuja fama se deve à promoção das Pegadas do Rio Paluxy, menciona o Artefato Coso em sua dissertação online (fonte: http://www.drcarlbaugh.org/ 23 de maio de 2018), utilizando material de "Segredos das Raças Perdidas", de Noorbergen.

No Noroeste do Pacífico, o Instituto para Pesquisa Criacionista promoveu intensamente o Artefato Coso por meio de seu membro do corpo docente adjunto, o Dr. Donald Chittick. De acordo com sua própria literatura, Chittick, residente de Newberg, Oregon, possuía um Ph.D. em química física e lecionou na Universidade de Puget Sound e no George Fox College. O Dr. Chittick foi um palestrante ativo, viajando pelos Estados Unidos e no Canadá por mais de 20 anos, falando perante estudantes de escolas públicas e privadas sobre criacionismo. Em 1981, ele foi um dos cinco "cientistas criacionistas" que prestaram depoimentos em audiências pré-processuais para a "Lei de Tratamento Equilibrado" de Arkansas, que exigia que a "ciência criacionista" fosse ensinada juntamente com a biologia evolutiva nas escolas públicas daquele estado. E em 1993, sua palestra para estudantes de escolas públicas secundárias em Stanwood, Washington, levou a um escândalo comunitário, alertas da ACLU e, posteriormente, uma reestruturação no conselho escolar local.

Embora tenha afirmado ter pouco a ver com o ICR, o Dr. Chittick incentivou os públicos de suas palestras a se juntarem ao ICR, vendeu sua literatura e inscreveu interessados na lista de distribuição do ICR. Donald Chittick proferiu suas palestras "O Enigma do Homem Antigo" em diversos locais e foi patrocinado pelo ICR como parte de sua série de palestras "O Caso para a Criação". De acordo com o ICR, os membros docentes temporários são "esperados que tenham elevada moralidade e integridade pessoal, firmemente comprometidos com os Princípios do ICR e sua Filosofia Educacional."

A palestra "O Enigma do Homem Antigo" foi basicamente um resumo do livro de Chittick com o mesmo título. Como o livro, Chittick começou suas palestras apresentando o Artefato de Coso como evidência de que civilizações antigas eram extremamente avançadas. Presumindo que se trata de uma vela de ignição antiga, Chittick explicou: "Uma vela de ignição é evidência de um desenvolvimento bastante sofisticado. Datas confiáveis para tais achados são difíceis de obter. No entanto, tem sido comumente assumido que a formação de geodas requer quantidades significativas de tempo. Encontrar uma vela de ignição em uma rocha considerada muito antiga lhe daria, de fato, a etiqueta de um artefato fora de lugar. Evidências de tecnologia avançada, como velas de ignição, não deveriam, segundo o evolucionismo, ser descobertas em rochas antigas."

Problemas com a História do Artefato

Criacionistas e outros defensores do artefato tecem uma história cativante. Mas uma multitude de problemas relativos às alegações e às descobertas recentes tem projetado uma imagem muito diferente.

A Evidência Geológica: O Artefato de Coso Está Encapsulado em uma Geoda?

Figura 3
A carcaça externa que envolve o Artefato de Coso.

As geodas consistem em uma fina casca externa, composta por sílica calcédica densa, e são preenchidas com uma camada de cristais de quartzo. O Artefato de Coso não possui nenhuma dessas características. A descobridora, Virginia Maxey, referiu-se ao material que cobre o artefato como "argila endurecida" e notou que ele havia acumulado uma coleção miscelânea de pedrinhas, incluindo um "prego e uma porca". A análise do material superficial é descrita como tendo uma dureza de Mohs 3, o que não é muito duro e é muito mais macio que a calcedônia.

Outros argumentos sobre a fonte antiga do Artefato Coso concentram-se nas conchas fósseis supostamente incrustadas na superfície. Como notado anteriormente, se uma porca e uma arruela também fossem encontradas na superfície, a importância das conchas fósseis seria seriamente diminuída. Até mesmo a literatura criacionista nota como os materiais superficiais podem levar a suposições erradas sobre a verdadeira idade de objetos individuais. A edição de junho-agosto de 1998 da Creation Ex Nihilo apresentou arame de cerca que ficou encapsulado por materiais superficiais, incluindo "conchas" de mar (as aspas estão no artigo original).

O Artefato em Si: O Que É?

Como notado anteriormente, inúmeros indivíduos especularam sobre o propósito aparente do Artefato de Coso. A sugestão mais popular é que se trata de algum tipo de vela de ignição, projetada e fabricada por uma civilização avançada há eons para dispositivos tecnológicos iguais ou superiores aos nossos. Mas, como mencionado anteriormente, não há razão para assumir que o artefato foi fabricado milhares de anos atrás. Alguns sugeriram meio que relutantemente que o dispositivo poderia ter sido uma vela de ignição contemporânea por volta de 1961. Mas os defensores de artefatos antigos apontam para a radiografia da metade superior, que indica algum tipo de minúscula mola ou mecanismo em espiral. O conteúdo desta radiografia, argumentam eles, vai contra o que sabemos sobre velas de ignição contemporâneas.

Uma pista sobre o que é revelado no raio-X está em um dos primeiros artigos sobre o artefato. Na edição de primavera de 1969 da INFO Journal, Ronald Willis sugeriu que a extremidade superior do objeto "é na verdade o resto de um pedaço de metal corroído com filetes". Os irmãos Willis suspeitavam seriamente de que o objeto era uma vela de ignição contemporânea, mas ainda não conseguiam explicar o que havia no raio-X. As velas de ignição da época dos anos 1960 tipicamente terminavam sem filetes visíveis e afunilavam-se para uma ponta arredondada.

Embora muitas das partes interessadas concordassem que o artefato apresentava uma semelhança marcante com uma vela de ignição do século XX, ninguém parece ter considerado a ideia de evolução — especificamente, a evolução da vela de ignição.

No curso da investigação sobre as origens do Artefato de Coso, determinou-se que operações de mineração foram realizadas na área de descoberta no início do século XX. Essa descoberta levou à tantalizante possibilidade de que motores de combustão primitivos fossem utilizados para diversos propósitos na cadeia montanhosa de Coso. Motores de combustão eram uma tecnologia muito nova na época, e, portanto, extrapolou-se que a tecnologia de velas de ignição também estaria em seus primórdios. Mesmo que essa suposição fosse correta, a identificação da vela de ignição em questão pareceria ser uma tarefa árdua. Para ajudar os autores deste artigo a identificar o Artefato de Coso, decidiram recorrer a um grupo pouco conhecido de especialistas - os Coletores de Velas de Ignição da América.

Cartas foram enviadas a quatro colecionadores diferentes de velas de ignição descrevendo o Artefato de Coso, incluindo os raios-X de Ron Calais do objeto em questão. Os colecionadores foram perguntados se podiam identificar o que viam nas fotos. Esperava-se que os colecionadores fornecessem algumas pistas vagas, ou que não conseguissem identificar o artefato de forma alguma. Suas respostas reais foram surpreendentes.

Em 9 de setembro de 1999, Chad Windham, Presidente dos Coletores de Velas de Ignição dos Estados Unidos, ligou para Pierre Stromberg do Pacific Northwest Skeptics. Windham inicialmente suspeitou que Stromberg era um colega colecionador de velas de ignição, escrevendo de forma anônima, com o suposto motivo de burlá-lo. Seus medos foram agravados pelo fato de existir uma linha real de velas de ignição chamada "Stromberg". Windham também havia entrado em contato com outro colecionador de velas de ignição, suspeitando fortemente que ele era o culpado, e fez questão de verificar o site do Pacific Northwest Skeptics para garantir que ele realmente existia.

Embora Stromberg repetisse a Windham que suas intenções eram puramente para pesquisa, ele ficou intrigado com o motivo pelo qual Windham era tão desconfiado e pediu-lhe que explicasse. Windham respondeu que era tão óbvio para ele que o artefato era uma vela de ignição contemporânea que a carta tinha que ser uma farsa. "Eu sabia o que era no momento em que vi os raios-X", afirmou Windham. Ele também acrescentou que não era nada incomum para colecionadores de velas de ignição brincarem uns com os outros.

"Tem certeza de que é uma vela de ignição?" perguntou Stromberg?

Figura 4
Raio-X de uma vela de ignição Champion dos anos 1920 fornecida por Chad Windham.

Stromberg perguntou a Windham se ele poderia identificar a marca específica da vela de ignição. Windham respondeu que estava certo de que era uma vela de ignição Champion da década de 1920. Stromberg ficou impressionado com a certeza do colecionador, mas Windham insistiu que havia acertado a identificação. Windham ofereceu enviar duas velas de ignição idênticas, a única possível e leve diferença sendo o diâmetro da porca de vedação na base da vela. Stromberg aceitou a oferta de Windham e alguns dias depois um pacote chegou pelo correio.

Dez dias após a ligação com Windham, Pierre Stromberg recebeu uma ligação de Bill Bond, fundador dos Coletores de Velas de Ignição dos Estados Unidos e curador de um museu privado de velas de ignição contendo mais de dois mil exemplares. Bond disse que não havia falado com Windham, mas achava que conhecia a identidade do Artefato de Coso, "Uma vela de ignição Champion dos anos 1920". O colecionador de velas de ignição Mike Healy também concordou com a avaliação de Bond e Windham sobre a vela de ignição. O quarto colecionador, Jeff Bartheld, Vice-Presidente dos Coletores de Velas de Ignição dos Estados Unidos, contactou Stromberg por correio postal em 18 de outubro de 1999 e também confirmou que o artefato era uma vela de ignição Champion dos anos 1920. Até à data, não houve dissidência na comunidade de colecionadores de velas de ignição quanto às origens do Artefato de Coso.

Como Chad Windham mencionou que colecionadores de velas de ignição gostam de fazer brincadeiras uns com os outros, a questão da fraude deliberada inevitavelmente surge em relação ao Artefato de Coso. No entanto, há pouca evidência concreta de que os descobridores originais pretendessem enganar alguém desde o início. Pacific Northwest Skeptics investigou os Colecionadores de Velas de Ignição da América. O grupo foi formado em 1975, muito depois da descoberta do artefato, e nenhum dos três descobridores teve qualquer afinidade que os colecionadores possam recordar. Windham e Bond insistem que, embora colecionadores de velas de ignição gostem de fazer brincadeiras uns com os outros, não conseguem imaginar que nenhum de seus membros levaria uma brincadeira tão longe.

Comparações e Análise

Em 14 de setembro de 1999, Stromberg recebeu um pacote de Chad Windham. Dentro do pacote estavam as duas velas de ignição que Windham havia prometido, juntamente com uma análise dos espécimes. Windham escreve:

Estou anexando duas velas de ignição fabricadas pela Champion Spark Plug Company por volta dos anos 1920. A vela #1 tem rosca de 7/8" - 18. Eu montei a vela frouxamente e removi o "chapéu de latão" para mostrar a sua configuração e o porcelana abaixo. A vela #2 é 1/2" NPT - do mesmo design.

O diâmetro do porcelana na vela #1 é ligeiramente menor que 3/4" - próximo à dimensão na sua carta. Como você pode ver, a base e a porca de vedação que seguram o porcelana são seladas com uma junta de cobre e amianto. Isso corresponde ao artigo. Os eletrodos centrais das velas eram feitos de ligas especiais que podem suportar "...cortadas ao meio em 1961, mas cinco anos depois não apresentavam nenhum sinal de oxidação visível."

Os esboços incluídos mostram claramente uma nervura na extremidade superior do porcelana, embora a Champion usasse duas nervuras nessa época - provavelmente apenas um erro do artista. O "chapéu superior corresponde aos das "velas 1 e 2."

Quanto à carcaça externa, ela obviamente se deteriorou - provavelmente devido à água salgada (ou outra substância corrosiva) e a crosta externa é apenas algum tipo de depósito, como conchas marinhas ou outros depósitos coletados nas superfícies deterioradas da base da vela de ignição.

Não há nenhuma dúvida de que isso é apenas uma velha vela de ignição. Mais provavelmente, é uma vela de ignição Champion, semelhante às duas anexadas.

Figura 5
Análise da radiografia do Artefato Coso original.

Figura 6
Anel de cobre de uma vela Champion dos anos 1920.

Defensores de histórias fantásticas sobre o artefato fizeram menção a misteriosos anéis de cobre que envolvem a porcelana. Mas isso também pode ser facilmente explicado. O espécime #1 fornecido por Chad Windham foi completamente desmontado, revelando um par de anéis de cobre entre uma camada de amianto (à direita). De acordo com Windham, esse projeto era necessário porque a porcelana e o aço têm taxas de expansão muito diferentes, então o cobre foi usado para fins de compensação.

O Specimen #2 não foi desmontado por Windham, mas também apresentava uma característica que poderia explicar por que o artefato não havia sido identificado décadas atrás. O Specimen #2, embora sofresse de severa oxidação, veio com uma porca superior parafusada em seu chapéu superior. Quase todos os anúncios de velas de ignição Champion da primeira metade do século vinte mostravam imagens de suas velas de ignição incluindo a porca superior já parafusada no lugar. Em alguns casos, a porca superior vem em duas formas, uma das quais imita de perto a ponta das velas de ignição contemporâneas de hoje, que não possuem rosca alguma. Então torna-se bastante fácil entender por que a aparência de rosca no Artefato Coso parecia tão enigmática para os investigadores originais.

Os colecionadores de velas de ignição estão bastante familiarizados com velas de ignição que foram encontradas em lugares incomuns. A edição de verão de 1998 de "The Igniter", publicada pelos Colecionadores de Vela de Ignição da América, apresenta tal item na página 20. O colecionador Joe Cook relatou: "Uma vez, enquanto mergulhava com escafandra autónoma, um amigo meu fez uma descoberta rara com seu detector de metais subaquático. Parece uma bola de mexilhões e conchas, mas tem a parte superior de uma vela de ignição saindo dela. Aparentemente, esta vela tem estado debaixo d'água há bastante tempo! Ele perguntou-me se eu ainda colecionava velas. Disse que sim e então ele perguntou se eu já tinha ouvido falar de uma vela especial 'King Neptune'. Disse que não e fui para a 'lista mestra' para procurar. Quando não consegui encontrar uma vela especial 'King Neptune', ele começou a rir e entregou-me a vela coberta por mexilhões e disse 'acho que não tens uma assim'. Ele estava certo!"

Figura 7
A metade superior de uma vela de ignição Champion dos anos 1920 - menos o tampa de latão.

A formação do nódulo de óxido de ferro provavelmente foi acelerada pelo fato de que o "pó mineral" corrosivo é soprado do leito seco do Lago Owen para as terras altas circundantes onde o artefato foi descoberto. Os sais criados pela evaporação da água do lago são regularmente soprados do leito do lago por tempestades de vento locais. O U.S. Geological Survey realizou extensas investigações sobre este fenômeno (Fonte http://geochange.er.usgs.gov/sw/impacts/geology/owens/ 24 de maio de 2018).

Finalmente, como notado anteriormente, o último indivíduo conhecido em posse do artefato foi Wallace Lane, que o oferecia à venda por US$ 25.000. Bill Bond, curador de um museu de velas de ignição, foi perguntado quanto valeria uma vela de ignição Champion da década de 1920 em 1999. Sua resposta foi: "Um par de dólares. No máximo."

Reação da Comunidade do Paranormal

Os autores deste artigo perguntaram ao Dr. Chittick por que ele considerava o Artefato de Coso um objeto digno de apresentação ao público. O Dr. Chittick foi especificamente questionado sobre como conciliava uma estimativa anterior de idade de 500.000 anos com suas crenças de criacionismo da Terra jovem. Em 29 de setembro de 1999, Chittick respondeu:

A especulação do artigo de que teria levado pelo menos 500.000 anos para atingir a forma atual é apenas isso: especulação. A petrificação real de tais objetos ocorre normalmente muito rapidamente, como ilustram várias outras formações semelhantes. Veja, por exemplo, a nota sobre o chapéu de minério petrificado na capa traseira de Creation Ex Nihilo (Vol. 17, No. 3) para junho-agosto de 1995. Veja também um artigo sobre outro "fóssil" vela de ignição em Creation Ex Nihilo (Vol. 21, No. 4) para setembro-novembro de 1999 na página 6.

Você perguntou o que eu achava sobre sua idade. Minha melhor estimativa é que provavelmente seja do período logo após o dilúvio. Ainda não consegui obter documentação suficiente, portanto não falo muito publicamente. No entanto, há evidências de que eles de fato possuíam motores de combustão interna ou mesmo motores a jato naquela época remota.

A revelação do Dr. Chittick de que ele já estava ciente de "velas" de ignição "fósseis" foi surpreendente. O Dr. Chittick foi questionado em uma carta de acompanhamento sobre como ele pode datar positivamente o Artefato de Coso ao Grande Dilúvio, já que ele estava ciente de velas de ignição contemporâneas que parecem ter sido fossilizadas. Em sua resposta em 23 de outubro de 1999, ele comentou:

Não foi meu privilégio examinar pessoalmente o artefato de Coso ou a localização e as camadas onde foi encontrado. Existem duas razões pelas quais considerei o artefato significativo.

1. Obviamente, é um item feito pelo homem.

2. Aqueles que avaliaram as camadas disseram que parecia ser antigo, não camadas modernas. Esses dois itens são a base principal para minha conclusão de que valia a pena estudar. Certamente, merece mais estudos, em meu julgamento. Existem numerosos itens como esse, mas não consegui documentá-los tão minuciosamente quanto gostaria, e por isso não falo muito sobre eles.

Como notado anteriormente, a suposta camada onde o Artefato de Coso foi encontrado é desconhecida, já que os três descobridores buscaram separadamente geodas durante toda a manhã antes de consolidar suas coleções em um único saco. Mesmo que a localização exata fosse descoberta, o artefato era um nódulo de óxido livremente depositado na superfície, de modo que a camada onde o item foi encontrado é irrelevante.

Uma vez que a investigação revelou, além de qualquer dúvida razoável, as verdadeiras origens do artefato, o Dr. Chittick foi informado por Pierre Stromberg via correio postal. O Dr. Chittick foi alertado sobre a publicação deste artigo e foi instado a emitir uma retratação preventiva, bem como a colar um aviso de isenção de responsabilidade em seu livro detalhando a história do Artefato Coso como falaciosa. O Dr. Chittick nunca respondeu. No entanto, após objeções adicionais de outros sobre a continuação das referências de Chittick ao artefato, até 2004 ele havia removido todas as referências ao artefato das edições subsequentes de seu livro e não mais mencionou-o durante suas palestras. (Veja o índice de tempo 9:30 abaixo para suas últimas discussões sobre OOPARTs)

Donald Chittick faleceu em 4 de dezembro de 2016.

Ken Clark, do Creation Outreach de Spokane, inicialmente demonstrou interesse nas novas descobertas. Mas quando ele descobriu que a verdadeira identidade era uma vela de ignição Champion da década de 1920 e recebeu provas detalhadas, ele não mais se comunicou com os autores deste artigo. No entanto, o Creation Outreach não mais promove o artefato a partir de 24 de maio de 2018.

A Conclusão de 2000 e a Reação Subsequente

Figura 8
Um Ford Model T. As velas de ignição Champion campeãs dos anos 1920 eram amplamente utilizadas nesta veículo.

O Artefato Coso é um exemplo notável de como a "ciência" criacionista falha quando as premissas de sua teoria são aplicadas em uma situação arqueológica real. Os criacionistas da Terra jovem assumem comumente que quase todas as camadas sedimentares foram depositadas durante o Grande Dilúvio. Portanto, qualquer item fortemente associado a tais estratos deve datar do tempo de Noé.

Provavelmente a revelação mais surpreendente é a pesquisa surpreendentemente pobre que o Dr. Chittick conduziu sobre o artefato. Várias vezes ele referenciou artigos criacionistas que deveriam ter lançado dúvidas extremas sobre as alegações originais. Mas, de alguma forma, ele continuou fascinado pelo artefato. Anti-criacionistas familiarizados com o Dr. Chittick lembrar-se-ão de um incidente anterior com o Dr. Chittick. Quando confrontado sobre suas afirmações falaciosas por Jim Lippard sobre a articulação do joelho de Lucy na década de 1990, ele ignorou esses avisos e continuou a enganar seu público até ser confrontado pessoalmente por Pierre Stromberg na conclusão de uma palestra em Seattle. É possível que o Dr. Chittick ainda esteja promovendo o Artefato Coso tanto em palestras quanto em seu livro sem reconhecer nenhuma de suas conversas privadas com os autores deste artigo.

O Artefato Coso foi, de fato, um dispositivo notável. Era uma vela de ignição Champion da década de 1920 que provavelmente alimentava um motor Ford Modelo T ou Modelo A, modificado para possivelmente servir a operações de mineração na cadeia montanhosa de Coso, na Califórnia. Sugerir que era um dispositivo pertencente a uma antiga civilização avançada do passado poderia ser interpretado como verdadeiro, mas é uma exageração de vários milênios.

Após os autores desta investigação divulgarem suas conclusões, a reação entre os promotores de OOPARTS foi em grande parte receptiva à conclusão. No entanto, Joseph Robert Jochmans, um dos primeiros criacionistas envolvido na promoção inicial do artefato e supostamente o redator fantasma da maior parte de "Segredos das Raças Perdidas" registrou objeções vigorosas às conclusões de Stromberg e Heinrich.

Em 2009, Jochmans escreveu um artigo que apareceu na edição de janeiro de 2011 do The Bulletin of the Woodland Hills Rock Chippers, Inc. Ele escreveu:

Com essa revelação, Stromberg e Heinrich anunciaram triunfalmente que haviam finalmente resolvido uma vez por todas o enigma das origens relativamente modernas do Artefato Coso, e declararam: "Caso encerrado. Fim da história."

No entanto, ainda existem uma série de questões incômodas sem resposta e literalmente "pontas soltas" sobre o objeto que precisam ser abordadas com mais profundidade.

Primeiro de tudo, se o artefato original encapsulado era de fato uma vela de ignição, não importa em qual era geológica possa ter vindo — pré-histórica ou presente — ele teria exibido muitas semelhanças muito precisas com qualquer vela de ignição moderna simplesmente devido aos seus parâmetros de função de design paralelo limitante. Um exemplo disso é a aparência da chamada rosca terminal no artefato Coso, que não pode ser usada para datá-lo para os anos 1920 apenas porque isso também fazia parte de um design de vela de ignição Champion daquela época.

...

Em todas as amostras que inspecionei, os terminais com rosca de parafuso aparecem muito pequenos e muito obscuros e não teriam se destacado tão prominentemente como supostamente aparecem nas imagens de raios-X.

O que isso significa é que estamos de volta ao ponto de partida: no objeto Coso com o qual lidamos, pode ser uma vela de ignição, mas que possui partes que não correspondem a qualquer vela de ignição conhecida na linha de desenvolvimento atual de tais componentes. Não encontramos em lugar nenhum um componente de mola correspondente presente em qualquer vela moderna, não importa sua idade.

Talvez o aspecto mais curiosamente único sobre o artefato Coso que até agora nenhum cético tenha enfrentado de frente seja o fato de que um dos principais materiais de composição que apareceu profundamente em seu interior era uma bainha de madeira esculpida que havia se petrificado ao longo do tempo — um processo que leva milhares de anos para ser concluído, com as células de madeira sendo gradualmente substituídas por um substituto mineral. A formação de tal material metamórfico não teria sido possível a partir dos anos 1920 em diante.

Mas a verdadeira revelação é esta: alguém já viu alguma vez uma vela de ignição que usasse madeira como um de seus principais ingredientes?

Jochmans continuou, alegando que o geólogo original que inspecionou o artefato o abordou em 1985 e mostrou a Jochmans seu relatório geológico original sobre o artefato. Mas o geólogo não permitiu que Jochmans mantivesse o relatório ou fizesse cópias. Jochmans alegou que o geólogo morreu e ele estava tentando obter permissão da herança do geólogo para liberar o relatório, sem sucesso.

Embora a maioria das narrativas sobre Jochmans tenha afirmado sua origem no criacionismo da Terra jovem, Jochmans expressou suas dúvidas sobre o criacionismo da Terra jovem em um artigo publicado na edição de julho/agosto de 2008 da Atlantis Rising. (Fonte: https://atlantisrisingmagazine.com/article/in-the-beginning/)

Após uma série de AVCs em 2013, Joseph Robert Jochmans faleceu em 14 de novembro de 2013.

Outros na comunidade do paranormal observaram que Stromberg e Heinrich nunca foram capazes de inspecionar fisicamente o artefato, que ainda estava desaparecido, possivelmente destruído. Assim, como alguns promotores contemporâneos de OOPARTs sugeriram, o mundo pode nunca saber com certeza a verdadeira natureza do artefato.

Devido a essa incerteza, o Artefato Coso continua a ser promovido por alguns indivíduos e organizações como um objeto digno de atenção e capaz de abalar o consenso mainstream sobre as origens e a história humanas. Por exemplo, em 2018, o defensor da teoria dos astronautas antigos Erich Von Daniken publicou um livro intitulado "Verdades Impossíveis", apresentando uma série de alegações de OOPART desacreditadas, incluindo as pegadas do Rio Paluxy, as Pedras de Ica e o Artefato Coso.

Em "Verdades Impossíveis", Von Daniken escreve,

"Não podem saber nada sobre a geada encontrada em 13 de fevereiro de 1961 na borda do Deserto de Amargosa (Califórnia) que abrigava um pino metálico em seu interior [46] (Figuras 114115). A existência do pino em um objeto que tem pelo menos 500.000 anos de idade fornece evidências de conhecimento significativo de metalurgia naquela época."

Um Desenvolvimento Inesperado

Em 12 de abril de 2018, Pierre Stromberg recebeu uma carta postal da família de um dos co-descobridores originais do Artefato Coso. Na carta, a família reconheceu as conclusões de Stromberg e convidou-o a encontrá-los, discutir a descoberta original e inspecionar fisicamente o artefato. Stromberg aceitou o convite e foi negociado um local conveniente para ambas as partes.

Em 16 de maio de 2018, Stromberg viajou até o ponto de encontro e encontrou-se com a família de um dos co-descobridores. A família revelou o artefato, que estava intacto, e Stromberg o inspecionou por uma hora.

Revelações

A família revelou a Stromberg que todos os três co-descobridores haviam falecido décadas antes, e a família manteve a propriedade do artefato nas décadas seguintes. Também foi revelado que a família considera o artefato como uma relíquia familiar curiosa e estranha, mas nenhum deles atribuiu qualquer significado fantástico ao objeto. Stromberg foi informado de que a família considerava o objeto como uma vela de ignição encapsulada mesmo antes dos resultados de 2000 serem publicados.

Stromberg indagou sobre quando a família começou a suspeitar que o artefato era uma vela de ignição contemporânea e revelaram que o artefato foi inspecionado por várias instituições educacionais.

Uma inspeção foi conduzida por geólogos da Universidade do Nevada, Reno, na metade final dos anos 1960. A família foi privadamente informada de que o objeto era provavelmente uma vela de ignição contemporânea, mas os geólogos não puderam identificar a marca exata, havendo, portanto, alguma incerteza em suas conclusões. Stromberg solicitou a identificação e documentação dos indivíduos envolvidos nessa inspeção. A família lamentou informar a Stromberg que não tinha conhecimento de suas identidades e não possuía documentação corroborativa.

A família também indicou que radiografias adicionais foram realizadas em UCLA ou USC, mas não conseguiram lembrar qual instituição estava envolvida na fotografia. As radiografias não revelaram nada que não tivesse sido já revelado pelas radiografias de Ron Calais e não há nenhuma informação sobre quem inspecionou o artefato durante este estudo, nem foi salva qualquer documentação.

A família mostrou a Stromberg as imagens originais de raios-x tiradas por Ron Calais e Stromberg observou que os raios-x pareciam ser os mesmos vistos pelo público nas décadas seguintes.

A família também revelou que a Marinha dos Estados Unidos demonstrou algum interesse em estudar o artefato, mas foi informada de que, se tal estudo fosse realizado, exigiria dissecação e outras técnicas destrutivas para determinar a verdadeira natureza do objeto. Os membros da família decidiram recusar a oferta e deixar o artefato intacto.

Stromberg também discutiu a aparição do Artefato Coso em 1977 no programa "In Search Of...", apresentado por Leonard Nimoy. Ele questionou por que nenhuma fotografia ou vídeo real do artefato apareceu no segmento de televisão e foi substituído por uma cópia mal elaborada. A família indicou que nunca havia sido contatada pela equipe do programa In Search of e observou que estavam tão surpresas quanto todos os outros quando o artefato apareceu no programa.

Após a família ter respondido às perguntas de Stromberg, eles apresentaram o artefato para inspeção.

A Inspeção de 2018

Figura 9
O Artefato de Coso, 2018

O Artefato de Coso está armazenado em uma pequena caixa transparente em formato de cubículo, mantida no lugar por isopor verde esculpido.

Após o artefato ser removido de sua caixa, sua massa foi determinada em 160 gramas. A metade superior pesou 70 gramas e a metade inferior pesou 90 gramas.

Não surpreendentemente, o comprimento do artefato com ambas as metades combinadas corresponde ao comprimento de uma vela de ignição Champion dos anos 1920 - três polegadas.

A superfície do artefato apresenta uma coloração avermelhada-escura típica de outras velas de ignição que formaram nódulos de óxido. Embora já tenha sido estabelecido que quaisquer fósseis aderindo à superfície do artefato não forneceriam qualquer significado para a datação do objeto envolvido, Stromberg não observou conchas fósseis intactas na superfície do artefato. Heinrich também inspecionou fotografias tiradas do artefato e não identificou nenhuma concha fóssil.

Em julho de 2018, uma inspeção física do artefato foi realizada pela geóloga B. Charlotte Schreiber, do departamento de Ciências da Terra e do Espaço da Universidade de Washington. Novamente, não foram detectadas conchas ou impressões de conchas na superfície do artefato.

Stromberg ainda tinha em sua posse os dois velas de ignição Champion da década de 1920 que lhe foram fornecidas por Chad Windham da Spark Plug Collectors of America em 1999. Stromberg desmontou a Vela #1, que possui uma rosca de 7/8" - 18, e colocou a grande porca hexagonal na cavidade hexagonal interna da metade inferior do artefato. A porca hexagonal encaixou perfeitamente na cavidade hexagonal. Até esta inspeção, havia alguma incerteza quanto ao tipo exato de rosca da vela do artefato. Agora pode ser estabelecido que a cavidade hexagonal do artefato corresponde a uma rosca de 7/8" - 18.

O anel de cobre na metade inferior estava claramente visível, exibindo o decaimento parcial que refletia a análise de Heinrich sobre as taxas de decaimento variadas de diferentes materiais em uma vela de ignição Champion.

Como notado anteriormente, Jochmans afirmou em sua refutação de 2009, citando sua discussão com o geólogo original:

"Perhaps the most curiously unique aspect about the Coso artifact that so far no skeptic has yet addressed head-on is the fact that one of the chief component materials that appeared deep in its interior was a sheath of carved wood that had become petrified over timea process that takes thousands of years to complete, the wood cells being gradually replaced by a mineral substitute. The formation of such a metamorphic material would not have been possible from just the 1920s on."

Uma inspeção casual do objeto central do artefato pode facilmente levar alguém a chegar a tal conclusão. O objeto central não apresenta uma cor de porcelana branca brilhante e limpa, como se esperaria de uma vela de ignição Champion. Em vez disso, o objeto central exibe uma leve descoloração acastanhada e linhas de granulação que se associariam a materiais baseados em madeira.

Figura 10
As duas metades do Artefato Coso, 2018

No entanto, uma inspeção mais cuidadosa do artefato revela que essas linhas de granulação não se estendem apenas através do objeto central, mas até o fim de toda a face de cada metade do artefato. De fato, pode-se traçar uma linha direta através do nódulo de óxido, através do centro de porcelana e pela outra metade do nódulo de óxido. Isso é indicativo das linhas de corte da serra de diamante que Mike Mikesell causou no objeto durante seu corte inicial.

Outra observação interessante é o diâmetro do centro de porcelana - 3/4". O diâmetro do centro de porcelana de uma vela de ignição Champion dos anos 1920 não é de 3/4" exceto para uma porção muito pequena do comprimento do centro de porcelana - 3/16". No entanto, os anéis de cobre que cercam o centro de porcelana, juntamente com a porca de rosca 7/8" - 18, correspondem à seção de uma vela de ignição Champion dos anos 1920 onde o diâmetro do centro de porcelana é de 3/4". Isso significa que quando Mike Mikesell cortou o artefato ao meio usando sua serra de lâmina de diamante, ele fez o corte no pior diâmetro possível para sua lâmina de diamante.

Stromberg estava ansioso por identificar as alegações de que uma "prego" e uma "porca" foram observadas na superfície do artefato. A história do Artefato Coso foi embellished em algumas áreas ao longo do tempo e a refutação de Ron Calais em 2009 observou: "As imagens de raio-X posteriores também revelariam que o esferoide de argila, perto de suas bordas externas, também continha duas outras peças de metal, o que parecia ser um prego e uma porca."

Se este fosse o caso, então a "lavadora" a que Calais se referia era, na verdade, a parte de tampa do "chapéu de palhaço" do artefato que ajudou Windham a identificar o artefato como uma vela de ignição Champion dos anos 1920.

Jochmans afirmou em sua refutação de 2009:

"Durante o curso das últimas décadas, tive oportunidades, ao visitar tanto o Museu Henry Ford perto de Dearborn, Michigan, quanto o Museu Harold Warp de Minden, Nebraska, ambos os quais possuem as coleções mais excelentes do mundo de antigos carros modelo, para conversar com aqueles que mantêm as coleções e mantêm peças de motor de reposição em estoque. Várias vezes eles me concederam permissão para examinar alguns dos primeiros velas de ignição utilizadas, incluindo os modelos Champion em questão, e descobri que estes não correspondem tão facilmente ao artefato de Coso como os céticos afirmam. Em todas as amostras que inspecionei, os terminais de rosca aparentam ser muito pequenos e muito obscuros e não teriam aparecido tão proeminentemente como supostamente fazem nas imagens de raios-X."

Figura 11
O "chapéu de palha" do Artefato Coso - 2018

À medida que Stromberg examinou cuidadosamente a superfície da metade superior do artefato, ele deparou-se com uma observação surpreendente e inesperada. Enquanto algumas das pedrinhas na superfície externa eram pretas, o topo da metade superior do artefato revelou um objeto curvo preto que parecia muito ser uma porção exposta da "tampa" da vela de ignição. Logo ao lado do objeto curvo preto havia um objeto excepcionalmente brilhante projetando-se do topo do nódulo como um prego grosso. Brilhante dourado.

Foi exatamente nesse momento que Stromberg percebeu que a porção mais superior do artefato estava exposta. E essa porção superior parecia ser o "chapéu de palha" que foi identificado em 2000.

Uma inspeção mais detalhada do "prego" de latão revelou que ao longo de seu lado havia uma pequena rosca semelhante a uma "mola", severamente carbonizada. Stromberg obteve o segundo espécime de Windham, fornecido em 2000, desparafusou a parte superior da vela de ignição e segurou a rosca junto à rosca observada no artefato. As rosca e o diâmetro eram uma correspondência exata.

Uma vez estabelecido que o "chapéu de palha" era visível no artefato, a vela de ignição de referência fornecida pela Spark Plug Collectors of America, "Plug #1", foi desmontada e a distância entre a extremidade do "chapéu de palha" e a porção mais larga do cilindro de porcelana foi medida. O comprimento correspondia à distância no artefato entre a extremidade do seu "chapéu de palha" e o corte que Mike Miksell havia realizado no artefato. Assim, outro ponto de dados verificou a origem do artefato como uma vela de ignição Champion dos anos 1920 e confirmou novamente que Mike Mikesell havia realizado seu corte através da porção mais larga do cilindro de porcelana.

Conclusão

A inspeção física realizada em 16 de maio de 2018 confirma o veredito alcançado em 2000. O Artefato Coso é uma vela de ignição Champion dos anos 1920, envolvida por uma concreção que tem sido tipicamente observada em outras velas de ignição em ambientes semelhantes.

A afirmação de 2009 de J.R. Jochmans de que o entrelaçamento no artefato não correspondia ao entrelaçamento das velas de ignição Champion dos anos 1920 foi determinada como falsa.

A afirmação de 2009 de J.R. Jochmans de que o objeto central era madeira petrificada foi determinada como falsa. O objeto central é porcelana envolvendo um eixo metálico.

A cavidade hexagonal dentro do artefato é uma correspondência exata para a porca hexagonal tipicamente encontrada em velas de ignição Champion dos anos 1920 - 7/8" - 18 rosca.

O objeto central dentro do artefato não estava completamente envolvido pelo nódulo de óxido. O "chapéu" estava parcialmente exposto, facilitando uma comparação minuciosa com os raios-x originais, bem como com os espécimes de referência fornecidos pelos Coletores de Velas de Ignição da América.

Os supostos "parafuso" e "porca" notados nos artigos originais foram identificados como o "chapéu de palha" de latão e o eixo central metálico da vela de ignição Champion dos anos 1920.

A inspeção realizada por dois geólogos profissionais determinou que não há conchas presentes no artefato. Embora a presença ou ausência de conchas no artefato seja um fator supérfluo para a disposição do artefato, isso levanta questões adicionais quanto à competência do geólogo original que inspecionou o artefato em 1961.

Embora o Artefato de Coso tenha sido considerado um objeto de origens mais humildes, o impacto cultural do artefato não pode ser negado. É uma marca registrada das comunidades criacionistas da Terra jovem, astronautas antigos e pseudoarqueológicas. Ele desempenhou um papel significativo no nascimento e popularização do movimento OOPARTs da segunda metade do século XX, que continua a atrair considerável atenção até hoje.

O artefato permanece na posse dos descendentes de um dos co-descobridores. Até a data desta escrita, a família escolheu permanecer anônima. No entanto, indicaram estar dispostos a considerar a exibição do artefato em um museu ou instituição cultural pública e responsável similar, mediante empréstimo.

Galeria de 2018

Todas as fotografias contidas nesta galeria são material protegido por direitos autorais. Todas as fotografias vinculadas por esta página relacionadas à inspeção física de 2018 do artefato são material protegido por direitos autorais. Consultas sobre reprodução dessas fotografias devem ser direcionadas a Pierre Stromberg (veja o link de e-mail no topo da página).

#1: O Artefato de Coso é armazenado em uma pequena caixa transparente em formato de cubículo, mantida no lugar por blocos de isopor verde esculpido.

#2: Uma fotografia moderna das duas metades. Compare com a figura 1.

#3: Uma foto da metade inferior.

#4: Outra foto da metade inferior.

#5: Outro ângulo da metade inferior.

#6: A metade inferior foi fotografada de todos os ângulos.

#7: Última foto da metade inferior vista por fora.

#8: A metade superior do artefato. Observe a aparência da porção superior do "chapéu de palha".

#9: Esta perspectiva oferece uma visão melhor do "chapéu" e da suposta "porca".

#10: Observe como o latão escurece na presença de água e ambientes com sais minerais.

#11: O entrelaçamento na "tampa" pode ser visto nesta fotografia.

#12: Mesmo ângulo do "chapéu" com iluminação diferente.

#13: O outro lado da metade superior do artefato.

#14: Observe a presença de anéis de cobre.

#15: Podem-se ver duas camadas distintas da concreção.

#16: Dentro da metade superior.

#17: Novamente, duas camadas distintas da concreção são vistas.

#18: Comparação com uma vela de ignição Champion desmontada dos anos 1920.

#:19 A rosca de 7/8" - 18 encaixou perfeitamente na cavidade hexagonal.

Agradecimentos

Este artigo não teria sido possível sem a generosa ajuda dos seguintes indivíduos:
Chad Windham, Bill Bond, Mike Healy, B. Charlotte Schreiber, Jeff Bartheld, Arnie Voigt, Dr. David Q. King, Ken Atkins, Gary L. Bennett, Dr. Alan Bowes, Linda Safarli, Casey Doyle, Paul Cook, Ross Langerak, e a família do co-descobridor que disponibilizou o artefato para exame.

Referências

Willis, Ronald J. 1969 (Primavera). O Artefato de Coso. The INFO Journal 1(4): 4-13.

Cook, Joe. 1998 (Verão). De Onde Você Obteve Isso? The Igniter 23(3): 20.

Steiger, Brad. 1974. Mistérios do Tempo e do Espaço. Prentice-Hall, Nova Jersey.

Anônimo. 1998 (março-maio). Bell-ieve It: Rapid rock formation rings true. Creation 20(2): 6.

Anônimo. 1991 (dezembro-fevereiro). Pinças fósseis mostram que a rocha não precisa de milhões de anos para se formar! Creation 14(1): 20

Anônimo. 1998 (junho-agosto). Cerca Fósil Fascinante. Criação 20(3)

Noorbergen, Rene. 1977. Segredos das Raças Perdidas. Bobs-Merrill Company.

Steiger, Brad. 1979 (4 de março). Os antigos cientistas estavam realmente sintonizados com o presente? Parade. 9-10

Cronyn, J. M. 1990. The Elements of Archaeological Conservation. Routledge, London.

Anônimo. 1999 (setembro-novembro). Despertando interesse em rochas rápidas. Um 'fóssil de vela de ignição' tem lições para os defensores do tempo longo. Creation 21(4). 6.

Chittick, Donald E. 1997. O Enigma do Homem Antigo. Precision Graphics, Oregon.

Links Interessantes

A dissertação de Carl Baugh menciona o Artefato Coso
http://www.drcarlbaugh.org/

Federal Mogul - a atual empresa-mãe das velas de ignição Champion
http://www.federalmogul.com/

Página inicial de Paul Heinrich
http://www.intersurf.com/~chalcedony/

Artigo do Smithsonian sobre o Artefato de Coso
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/1920s-garbage-or-ancient-artifact-probably-1920s-garbage-180962081/

Mensagem para as especulações do Eagle sobre o Artefato de Coso
http://www.messagetoeagle.com/mystery-of-the-coso-artifact/

O Book Facts apresenta outro plugue de isqueiro encapsulado em concreção
https://www.booksfact.com/archeology/the-coso-artifact-spark-plug.html

A visão do Futurism sobre o Artefato de Coso
https://futurism.media/the-coso-artifact

O UFOholic discute o mistério
https://ufoholic.com/forbidden-history/the-coso-artifact-did-the-ancients-use-electricity-some-500000-years-ago/

Coisas Interessantes e Frios mantém o mistério em andamento
https://coolinterestingstuff.com/the-coso-artifact-strange-relic

O Banco de Dados de Aliens UFO promove soluções extraordinárias para o artefato
http://ufoaliendatabase.wikia.com/wiki/Coso_artifact

O Cronograma de Eventos registra o artefato como um mistério persistente
http://www.theeventchronicle.com/study/500000-year-old-spark-plug-found-in-rock-the-coso-artifact/#

A revista Salon menciona o Artefato de Coso
https://www.salon.com/2005/08/31/archaeology/

Brian Wood, Diretor Internacional, MICAP e seu relato sobre o Artefato de Coso
http://www.ufonet.it/archivio/500000-year-old.htm

Os Coletores de Velas de Ignição dos Estados Unidos
http://www.spcoa.net/

"Os Artefatos Antigos Mais Autênticos e Inexplicáveis"
https://exemplore.com/advanced-ancients/Top-10-Unexplained-Ancient-Artifacts

"Estes Artifícios Incríveis Poderiam Reescrever a História Como a Conhecemos!"
https://steemit.com/history/@sophiasunkel/these-amazing-artifacts-could-re-write-history-as-we-know-it

"O mais convincente é o Artefato de Coso"
http://siriusgodstar.blogspot.com/2012/05/rogue-planets-and-ancient-civilizations.html

Avaliação de Jason Colavito de "Verdades Impossíveis", de Erich Von Daniken
http://www.jasoncolavito.com/blog/review-of-impossible-truths-amazing-evidence-of-extraterrestrial-contact-by-erich-von-daniken

Referência de Joseph Robert Jochman ao Artefato Coso em "Relíquias Estranhas das Profundezas da Terra"
http://www.hiddenmysteries.org/mysteries/hollow/relics.html

Artigo de Joseph Robert Jochman sobre as falhas do criacionismo da Terra jovem
https://atlantisrisingmagazine.com/article/in-the-beginning/

O livro de Jonathan Gray, "Dead Men's Secrets: Tantalising Hints of a Lost Super Race"
https://books.google.com/books?id=NihyBAAAQBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

Sobre os Autores

Pierre Stromberg esteve envolvido na comunidade de céticos organizados durante a década de 1990 em Washington State quando criou o grupo Pacific Northwest Skeptics. Sua participação incluiu a batalha contra o design inteligente em Burlington envolvendo Roger DeHart, a investigação do Artefato Coso, a correção de informações sobre a articulação do joelho de Lucy e o exame dos seminários de exorcismo de Bob Larson.

Paul V. Heinrich é um geólogo e Associado de Pesquisa na Louisiana State University. Ele possui um B.S. (Louisiana State Univ.) e um M.S. (Univ. of Illinois) em geologia e mais de 31 anos de experiência como geólogo. Sua experiência profissional inclui anos de pesquisa em geologia Quaternária, mapeamento geológico e geoarqueologia. Ele é um geólogo profissional registrado no Tennessee (#1373), Arkansas (#1710) e Louisiana (#86). Ele tem interesse no "Wildside of Geoarchaeology" desde que assistiu ao "Mysterious Origins of Man" em 1996.