Deus e a Evolução

Esta é uma coleção de perguntas e respostas frequentes sobre a compatibilidade da crença na evolução e em Deus, do Arquivo TalkOrigins. Este texto pressupõe a crença do leitor no Deus judaico-cristão, mas muitas respostas são gerais o suficiente para incluir a maioria das religiões. Não há tentativa de provar ou refutar a existência de Deus, ou a validade de qualquer religião, pois esse não é o objetivo. Por favor, entre em contato comigo em kv07@iastate.edu com quaisquer perguntas ou sugestões.

1. Definições

Ciência

Um método para determinar como o universo funciona, usando o método científico.

Método científico

O processo de propor uma hipótese e, em seguida, testar sua precisão coletando dados sobre os eventos que a hipótese prevê. Se as previsões correspondem aos novos dados, a hipótese é apoiada. Geralmente, a hipótese melhor apoiada é considerada correta.

Evolução

O fato de que a frequência da aparência de alelos em uma população de organismos muda ao longo do tempo.

Alelo

Os pedaços de DNA que causam uma característica particular, ou seja, "olhos azuis".

A teoria da evolução

Um conjunto de teorias que explicam, dentro do conhecimento atual, por quais mecanismos a evolução ocorre.

A teoria da descendência comum

A teoria de que todas as criaturas vivas na Terra compartilham um ancestral comum e remoto. Mais especificamente, dado quaisquer duas criaturas vivas, houve uma criatura que é ancestral de ambas.

Criacionismo

Uma das várias crenças que incorporam uma interpretação literal de Gênesis. Existem variações que permitem alguma interpretação figurativa.

Criacionismo da Terra Jovem

Uma interpretação de Gênesis 1 em que os dias são considerados eventos de 24 horas, e que ao dizer que os animais se reproduzem "de acordo com a sua espécie", a evolução é excluída.

Criacionismo da Terra Velha

Uma interpretação de Gênesis 1 em que os dias são considerados durações de tempo figurativas, e as escalas de tempo dadas por os geólogos são geralmente corretas. No entanto, a criação especial do homem exclui a descendência comum.

Evolução Teísta

Uma interpretação de Gênesis 1 em que a linha narrativa é considerada como uma explicação para o porquê e quem da criação, mas não o método exato. O propósito deste FAQ é mostrar que esta posição não é contraditória.

2. Evolução e Religião

P1. A evolução não contradiz a religião?

Nem sempre. Certamente contradiz uma interpretação literal do primeiro capítulo de Gênesis, mas a evolução é um princípio científico, como a gravidade ou a eletricidade. Para testar cientificamente uma crença religiosa, primeiro é necessário encontrar um teste empírico que dê resultados diferentes dependendo se a crença é verdadeira ou falsa. Estes resultados devem ser previstos antecipadamente, não apontados após o fato.

A maioria das crenças religiosas não funciona assim. A religião geralmente pressupõe uma inteligência motriz por trás dela, e um ser inteligente não é sempre previsível. Como os experimentos que julgam crenças religiosas não podem ter resultados previsíveis e podem dar resultados diferentes nas mesmas circunstâncias, não estão abertos à investigação científica. Santo Agostinho comentou sobre isso em _O Significado Literal de Gênesis_.

Algumas crenças religiosas fazem previsões. Estas previsões podem ser testadas. Se uma crença religiosa falhar em um teste, é o teste que contradiz aquela crença religiosa. A teoria que faz a previsão correta não deve dizer nada sobre o assunto. Isso não significa que os cientistas às vezes cometam o erro de dizer que uma teoria contradiz algo.

P2. A evolução não é uma religião?

A evolução baseia-se no método científico. Existem testes que podem determinar se a teoria está correta ou não como está, e estes testes podem ser feitos. Milhares de tais testes já foram realizados, e as teorias atuais passaram em todos eles. Além disso, os cientistas estão dispostos a alterar as teorias assim que novas evidências são descobertas. Isso permite que as teorias se tornem cada vez mais precisas à medida que a pesquisa avança.

A maioria das religiões, por outro lado, baseia-se em revelações, que geralmente não podem ser verificadas objetivamente. Elas falam sobre o porquê, não sobre o como. Além disso, as crenças religiosas não estão sujeitas a mudanças tão facilmente quanto as crenças científicas. Finalmente, uma religião normalmente afirma uma precisão exata, algo que os cientistas sabem que talvez nunca possam alcançar.

Algumas pessoas constroem crenças religiosas em torno de princípios científicos, mas então são as suas crenças que constituem a religião. Isso não torna o conhecimento científico uma religião mais do que pintar um tijolo o torna uma barra de ouro.

Portanto, a resposta é não; a evolução não é mais uma religião do que qualquer outra teoria científica.

P3. A evolução contradiz o criacionismo?

Existem duas partes no criacionismo. A evolução, especificamente a descendência comum, nos diz como a vida chegou ao estado em que está, mas não diz por quê. Se a questão é se a evolução refuta o tema subjacente básico de Gênesis, de que Deus criou o mundo e a vida nele, a resposta é não. A evolução não pode dizer exatamente por que a descendência comum escolheu os caminhos que escolheu.

Se a questão é se a evolução contradiz uma interpretação literal do primeiro capítulo de Gênesis como um relato histórico exato, então sim. Este é o principal e, na maior parte, o único ponto de conflito entre aqueles que acreditam na evolução e os criacionistas.

P4. Se a evolução for verdadeira, então não está toda a Bíblia errada?

Primeiro, deixe-me repetir que o tema subjacente do primeiro livro de Gênesis não pode ser cientificamente provado ou refutado. Nenhum teste já foi encontrado que possa distinguir entre um universo criado por Deus e um que apareceu sem Ele. Apenas certas interpretações de Gênesis podem ser refutadas.

Segundo, vamos inverter a questão. E se eu lhe perguntasse: "Se a história do filho pródigo não aconteceu realmente, então está toda a Bíblia errada?" Lembre-se de que a Bíblia é uma coleção de histórias e relatos históricos. O fato de uma parte ser uma história figurativa não torna toda a Bíblia assim. Mesmo que fosse, a mensagem subjacente da Bíblia permaneceria.

3. Evolução e Deus

P5. A evolução nega a existência de Deus?

Não. Veja a pergunta 1. Não há razão para acreditar que Deus não tenha sido uma força orientadora por trás da evolução. Embora isso contradiga algumas interpretações específicas de Deus, especialmente aquelas que exigem uma interpretação literal de Gênesis 1, poucas pessoas têm uma visão tão restrita de Deus.

Muitas pessoas acreditam na existência de Deus e na evolução. A descendência comum descreve, então, o processo usado por Deus. Até a descoberta de um teste para separar o acaso de Deus, essa interpretação é válida dentro da evolução.

P6. Mas isso não é Deísmo, a crença de que Deus pôs o universo em movimento e se retirou?

Embora possa ser Deísmo, a Bíblia fala mais de um Deus ativo, aquele que frequentemente interveio em Sua criação. Se a Bíblia representa tal Deus em tempos históricos, não há razão para assumir que Ele não tenha sido ativo no universo antes disso. Uma mão orientadora na evolução poderia existir, mesmo antes da chegada dos humanos. Apenas porque as pessoas não estavam lá para observar não significa que não havia nada para observar.

P7. Então, se Deus dirigiu a evolução, por que não dizer simplesmente que Ele criou tudo de uma vez?

Principalmente porque todas as evidências sugerem o contrário. Se Deus criou o universo de repente, Ele o criou em um estado indistinguível de uma verdadeira idade. Se Ele realmente o criou dessa forma, deve haver uma razão; caso contrário, Deus seria um mentiroso. Seja qual for essa razão, um universo que é exatamente como um que é antigo deve ser tratado como se fosse antigo.

P8. Ao negar a criação, você não está negando o poder de Deus de criar?

Não. O fato de que Deus não criou o mundo em sete dias não significa que Ele não pudesse. O que aconteceu ou não aconteceu não é um indicativo do que poderia ou não poderia ter acontecido. Todas as evidências sugerem que a evolução é a maneira como as coisas aconteceram. Independentemente do que poderia ter acontecido, as evidências ainda apontariam para a evolução.

4. Evolução e Prova

P9. Ninguém pode realmente provar nada, de qualquer forma.

Com exceção, é claro, da matemática. No entanto, a ciência não exige prova absoluta; caso contrário, os livros didáticos de ciência estariam vazios. A ciência funciona através do uso do método científico: são encontradas explicações e realizados testes para determinar quais estão corretas. A evolução passou por milhares de testes, muitos dos quais a separaram de teorias indistinguíveis para não biólogos.

Poucas pessoas estão cientes, por exemplo, de que a hipótese original de Darwin previu a existência de informação genética. Como dito anteriormente, mesmo que a teoria não esteja correta em todos os detalhes, ela está muito próxima da verdade. A FAQ de Chris Colby oferece uma visão clara disso.

P10. Teorias foram provadas erradas no passado, por que não a evolução?

Quando Einstein propôs a relatividade geral, revolucionou a física. A teoria substituiu a maioria das leis de Newton da física. A relatividade geral, no entanto, ainda incorpora as leis de Newton. Isso se deve ao enorme número de observações e testes que as leis de Newton passaram, de modo que qualquer nova teoria teria que levá-las em conta também.

Da mesma forma, se outra teoria substituir a evolução, a nova teoria deve de alguma forma explicar por que a teoria atual passou todos os testes. Portanto, qualquer nova teoria que substitua a evolução teria que explicar por que ela funciona tão bem. O criacionismo, então, não é uma substituição possível.

P11. A evolução não promove o mal?

Mesmo que a evolução fizesse isso, não seria motivo para assumir que ela está errada. A química é responsável por milhões de mortes a cada ano, mas não rejeitamos suas descobertas por causa disso. Como as pessoas usam uma teoria não é um julgamento de sua precisão.

Felizmente, não enfrentamos esse dilema. A evolução não diz o que é certo e o que é errado, mas apenas o que aconteceu. Um relato histórico do saque de Roma não diz que o ato de saquear Roma é bom ou mau, apenas que aconteceu. Da mesma forma, a evolução não diz que quaisquer conclusões que as pessoas possam tirar dela são boas ou más.

Embora muitas pessoas tenham afirmado que a teoria da evolução apoia sua injustiça, nunca esqueça que muitas pessoas fizeram o mesmo com a Bíblia. A opinião de uma pessoa não deve ser considerada a verdade absoluta.

P12. Então, o que eu precisaria para que o criacionismo fosse aceito cientificamente?

Leia A FAQ de Chris Colby para algumas evidências que devem ser explicadas. Também você precisa propor um teste que daria resultados diferentes dependendo se a criação ou a evolução é verdadeira. O mais importante, no entanto, é a disposição de aceitar os resultados, mesmo que eles desmintam o criacionismo.