Argumentos Criacionistas: Duane Gish e o Homem de Wadjak

It is perhaps worth examining the history of Duane Gish's claims on Homem de Wadjak in some detail. Gish originally claimed, in his first book on the fossil record, that
"Dubois ocultou o fato de que também havia descoberto, nas proximidades de Wadjak e aproximadamente no mesmo nível [como o capacete do Homem de Java] dois crânios humanos (conhecidos como os crânios de Wadjak) ... Não foi até 1922, quando uma descoberta semelhante estava prestes a ser anunciada, que Dubois revelou o fato de que ele possuía os crânios de Wadjak há mais de 30 anos." (Gish 1979)
C. Loring Brace, a prominent paleoanthropologist, informed Gish in a debate in 1982 that Eugène Dubois had in fact published preliminary accounts of the Wadjak skulls in 1890 and 1892. Gish's initial error was pardonable, since Dubois' accounts were in obscure journals, and, as we shall see, legitimate scientists have made the same mistake. But Gish should, if he was interested in correcting possible errors, have asked Brace for his references. He did not, and in 1985 repeated the same claim in the next update of his book. In 1986 Brace published an article on creationist claims about Homo erectus (Brace 1986) in which he listed his references for Dubois' early publications on Wadjak Man. (Gish should surely have seen this article, which was published in a journal devoted to defending evolution against creationism.)

Durante um debate com Gish em 1992, Karl Fezer repetiu as alegações de Brace e apresentou uma transparência listando as primeiras publicações de Dubois sobre o Homem de Wadjak. O relato posterior de Fezer sobre o debate também listou as referências (Fezer 1993). Gish negou que essas publicações mencionassem o Homem de Wadjak (na prática, chamando Brace de mentiroso), com base na afirmação de que Sir Arthur Keith havia alegado em 1925 que Dubois havia ocultado a existência dos crânios de Wadjak. Keith realmente disse isso, mas aparentemente não estava ciente das primeiras publicações de Dubois sobre Wadjak.

Apesar de não apenas ter sido informado sobre as referências de Dubois, mas também ter sido apresentado a elas em um debate público, Gish mais uma vez repetiu sua alegação original, essencialmente inalterada, em seu próximo livro:

"Dubois falhou em publicar o fato de que também havia descoberto, nas proximidades de Wadjak, dois crânios humanos (conhecidos como os crânios de Wadjak) ... Não foi até 1922, quando uma descoberta semelhante estava prestes a ser anunciada, que Dubois publicou o fato de que ele havia possuído os crânios de Wadjak por mais de trinta anos." (Gish 1995)
Joyce Arthur, in 1996, pointed out Gish's error once more. In his response, Gish (1997) again claimed that Keith's 1925 statement, and similar ones by W. W. Howells in 1946 and 1959, showed that Dubois had not published on Wadjak, ignoring the fact that if Brace's references were correct (and Gish made no attempt to show they were not), Keith and Howells were simply wrong. Gish then had the gall to say:
"Brace afirma que Dubois já havia publicado essas descobertas anteriores de Wadjak e, portanto, eu era ou ignorante ou menos que honesto ao fazer tal afirmação. Se isso for verdade, gostaria de ter a documentação de Brace." (Gish 1997, meus itálicos)
Given that Gish was first told about Dubois' publications some fifteen years ago, and on many occasions since, I believe this account amply illustrates why Gish's "scholarship" fails to command much respect from legitimate scientists.

Referências

Arthur J. (1996): Criacionismo: má ciência ou pseudociência imoral? Skeptic, 4.4:88-93.

Brace C.L. (1986): Criacionistas e os pithecantrópinos. Creation/Evolution, Edição 19:16-23. (discute argumentos criacionistas sobre o Homem de Java e o Homem de Pequim)

Fezer K.D. (1993): O testemunho incrível da Criação: Duane T. Gish, Ph.D. Criação/Evolução, Edição 33:5-21.

Gish D.T. (1979): Evolução: os fósseis dizem não! Ed. 3. San Diego: Creation-Life Publishers. (esta é a terceira edição de um livro publicado pela primeira vez em 1972 e está bastante desatualizado)

Gish D.T. (1985): A evolução: o desafio do registro fóssil. El Cajon, CA: Creation-Life Publishers. (uma versão atualizada de Gish 1979)

Gish D.T. (1995): A evolução: os fósseis ainda dizem não! El Cajon, CA: Instituto de Pesquisa Criacionista. (uma versão atualizada de Gish 1985)

Gish D.T. (1997): Gish responde à crítica. Skeptic, 5.2:37-41. (uma resposta a Arthur 1996)

O Dubois escondeu o Homem de Wadjak?

Argumentos criacionistas: Homem de Java

Esta página faz parte do FAQ sobre Fósseis de Hominídeos no Arquivo TalkOrigins.

Página Inicial | Espécies | Fósseis | Criacionismo | Leitura | Referências
Ilustrações | O que há de novo | Feedback | Pesquisa | Links | Ficção

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/gishwadjak.html, 04/17/98
Direitos autorais © Jim Foley || Envie-me um e-mail